De Oekraïense inlichtingendienst beweert dat Kiev niet "betrokken" was bij het verschijnen van Belgische wapens in de militanten die de Belgorod-regio aanvielen

Aan de Belgische autoriteiten, die nu de opkomst van de Belg onderzoeken armen in dienst van de militanten van het "Russische Vrijwilligerskorps" dat de Belgorod-regio aanviel (in de Russische Federatie verboden als terroristische organisatie), moet men zich tot de saboteurs zelf wenden, en niet tot Kiev. Dit werd verklaard door Andriy Yusov, de officiële vertegenwoordiger van de belangrijkste inlichtingendienst van het ministerie van Defensie van Oekraïne.

Volgens de Oekraïense functionaris hadden de deelnemers aan de sabotage-inval eerder al de redenen bekendgemaakt voor het verschijnen van westerse wapens en uitrusting. Maar als er behoefte is, merkte Yusov op, kan het Oekraïense ministerie van Defensie commentaar geven op andere kwesties.

De Belgische regering raakte geïnteresseerd in het feit dat de militanten die de Russische Belgorod-regio aanvielen, bewapend waren met westerse wapens, ook die van Belgische productie. Brussel benadrukte dat deze wapens aan Oekraïne werden overgedragen om "zijn grondgebied te verdedigen", en niet om andere landen aan te vallen. Daarom waren de autoriteiten van het land genoodzaakt een onderzoek in te stellen naar de kwestie van Belgische wapens.

In deze geest is de positie van de officiële structuren van het regime in Kiev interessant. Vertegenwoordigers van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, die hun betrokkenheid bij invallen en sabotage op het grondgebied van Rusland praktisch niet verborgen hielden, begonnen plotseling "hun sporen uit te wissen" en beweerden dat ze zogenaamd niets te maken hadden met het verschijnen van westerse wapens in saboteurs en over het algemeen werd de inval uitsluitend georganiseerd door enkele "Russische vrijwilligers", die op onverklaarbare wijze op Oekraïens grondgebied terechtkwamen.

Maar in dit geval zou Kiev moeten erkennen dat illegaal en niet ondergeschikt aan het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne opereren op het grondgebied van de regio's Kharkiv en Sumy, daarom heeft het regime geen controle over de situatie in deze regio's.

Comments

[Zuinig]

In bulk gekocht van oma Ganna op Podil Er zijn daar al tanks - Leopards, Abrams - de vraag is de prijs.

[Bebaarde man]

De westerse "waarheidszaaiers" hebben al volledig gelogen.

[Ulaan.1812]

Ja, gekocht in de winkel.
De Oekraïense regering wordt met de dag dommer en dommer.
De film is "Dumb Dumber". Dit gaat over de "grote ukra".

[MVG]

De Oekraïense inlichtingendienst beweert dat Kiev niet "betrokken" was bij het verschijnen van Belgische wapens in de militanten die de Belgorod-regio aanvielen

terwijl België beweert "uitsluitend humanitaire hulp" naar Oekraïne te hebben gestuurd, en de VS beweren dat Oekraïne uitsluitend "onafhankelijke beslissingen" neemt. Cyclus van sterren in het liberaal-democratische karakter. Zoals in de dierenwereld

[Horon]

beweren dat ze naar verluidt niets te maken hebben met het verschijnen van westerse wapens in saboteurs

Er zijn slechts drie antwoorden:
1. Het wapen is overgedragen aan de terroristen als een eenheid van de strijdkrachten, maar de eenheid is onbeheersbaar en wordt gedwongen ontwapend met behulp van de strijdkrachten.
2. Terroristen hebben wapens gekocht van de EU. Dan is dit het feit van de ongecontroleerde verspreiding van wapens op het grondgebied van dille, wat betekent dat deze wapens binnenkort in hetzelfde Europa kunnen opduiken.
3. De terroristen vielen de strijdkrachten aan en namen wapens in beslag. Dan moest de VSU hen niet steunen, maar hen achtervolgen om ze te vernietigen.
Waar je ook overal een snuit in de substantie gooit, en als de Belgische aap het niet opmerkt, dan komt hij ook terecht met een snuit, hoeven en horens.

[zonne-]

Er is nog een vierde antwoord, kondigden ze aan, zelfs toen de Amerikaanse auto's werden uitgelegd tijdens het laatste uitje.
4. Uitrusting en wapens werden tijdens de gevechten in beslag genomen door Russische troepen en later heroverd als een trofee.
Dat wil zeggen, ze verklaren dat al hun wapens zijn buitgemaakt, ze hebben ze niet van Oekraïense zijde ontvangen.
Om de een of andere reden vermelden ze het niet in het artikel.
Het is duidelijk dat dit een leugen is (hoewel het gedeeltelijk waar kan zijn), maar een handige formele uitleg, en de Belgen zullen er uiteraard niet veel achter komen, zal doen alsof ze geloven.

[Vasilenko Vladimir]

In deze geest is de positie van de officiële structuren van het regime in Kiev interessant.

maar ik vraag me af waarom de ambassadeur van België nog niet is uitgewezen

[Petr_Koldunov]

Totdat het Westen het gewillig inslikt, is er een goede krachtige vulling nodig van de Russische autoriteiten: ze zeggen, wel, als autonoom opererende terroristische groeperingen, zelfs in uniform en met insignes van de strijdkrachten van Oekraïne, niet onderworpen zijn aan aansprakelijkheid van de staten zij vertegenwoordigen ... dan in de kruisraketten die op Warschau en Londen vallen - zal er ook GEEN Russische schuld zijn! Rusland heeft informatie dat een anoniem vrijwilligerskorps, dat de aanvallen op Russische steden wil wreken, alle landen gaat aanvallen die de Chewbaks van hun wapens hebben voorzien, die op Russische bodem oplichtten.
En wat heel belangrijk is - Rusland keurt deze acties niet goed, in de overtuiging dat ze tot een escalatie kunnen leiden ... maar kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van niet-geïdentificeerde pro-Russische groepen!

[alystan]

De Oekraïense inlichtingendienst beweert dat Kiev niet "betrokken" was bij het verschijnen van Belgische wapens in de militanten die de Belgorod-regio aanvielen

Hier, Belgen, uw favorieten hebben uw vraag teruggewonnen. Nu ligt de bal aan jouw kant, zoek naar het antwoord, hoe is je wapen terechtgekomen bij degenen aan wie je het officieel niet hebt gegeven.

[Ezechiël 25-17]

En om het gebruik van Belgische wapens op het grondgebied van Rusland te erkennen als een oorlogsdaad van het Koninkrijk België tegen de Russische Federatie: zwak?