De vernietiging van het Patriot-luchtverdedigingssysteem in Kiev en de aanvallen van het S-200-luchtverdedigingssysteem op de Belgorod-regio: optimisme en pessimisme over de capaciteiten van de Russische inlichtingendienst

98
De vernietiging van het Patriot-luchtverdedigingssysteem in Kiev en de aanvallen van het S-200-luchtverdedigingssysteem op de Belgorod-regio: optimisme en pessimisme over de capaciteiten van de Russische inlichtingendienst
Afbeelding van vzw Lavochkin


Aan het begin van de Russische Speciale Militaire Operatie (SVO) in Oekraïne was de auteur van mening dat de strijdkrachten van de Russische Federatie (RF-strijdkrachten) bepaalde problemen hadden met betrekking tot effectieve detectie van objecten voor het uitvoeren van effectieve aanvallen met hoge precisie wapen (WTO) lange afstand, evenals de juiste beoordeling van de resultaten van deze stakingen.



Blijkbaar waren ATO-aanvallen op lange afstand niet zo effectief als ze werden gepresenteerd, hoewel dit natuurlijk de vraag oproept van verantwoordelijkheid, wat er nodig was - om doelen beter te identificeren en ze beter te vernietigen, of minder te praten over "onderdrukte middelen van luchtverdediging (luchtverdediging) van Oekraïne" en "gehandicapte militaire infrastructuur: militaire vliegvelden, luchtvaart, luchtverdedigingsfaciliteiten van de strijdkrachten van Oekraïne (APU) ...". In het informatieveld was toen de indruk dat luchtvaart, luchtverdediging en vloot de vijand heeft niets meer over, je hoeft alleen maar de lichte weerstand te breken en Kiev in volle parade binnen te gaan.

Het is echter eenvoudigweg onmogelijk om te ontkennen dat de Russische inlichtingendienst bepaalde problemen heeft.

Luchtverdediging van de strijdkrachten van Oekraïne


Ik wil met haar beginnen. Aan de ene kant is er zeker vooruitgang in de kwestie van het vernietigen van Oekraïense luchtafweerraketsystemen (SAM's) - de bevestiging door de Amerikanen dat het Patriot-luchtverdedigingssysteem "licht beschadigd" was, geeft duidelijk aan dat de Russische militaire ruimtemacht (VKS ) rolde het serieus uit. Als het echt licht beschadigd was geweest, had niemand iets over de treffer gezegd.

Het is duidelijk dat het jagen op luchtverdedigingssystemen een nogal moeilijke taak is, vooral voor mobiele systemen die in hinderlaagmodus opereren en externe primaire doelaanduidingen ontvangen van inlichtingenmiddelen van NAVO-landen.

Alleen de recente S-200 luchtverdedigingsraketaanval op Belgorod is verrassend. Op zichzelf is het S-200 luchtverdedigingssysteem een ​​verouderd en weinig mobiel complex. Trouwens, het was met zijn hulp dat de strijdkrachten van Oekraïne een burgervliegtuig boven de Zwarte Zee neerschoten - de wereldgemeenschap hechtte niet veel belang aan deze gebeurtenis, maar je kunt je voorstellen wat een gehuil zou opstijgen als het Rusland was , het volstaat om de "democratische hysterie" over de neergehaalde Zuid-Koreaanse Boeing "te herinneren - over ons grondgebied (!), En niet over neutrale wateren.


Het S-200 luchtverdedigingssysteem is niet erg mobiel

Aangenomen kan worden dat Oekraïne in de huidige fase van het conflict niet langer over deze luchtverdedigingssystemen zou moeten beschikken, maar de klap voor Belgorod zou zijn toegebracht door een raket van het S-200-complex. Hoe is het onze inlichtingendienst gelukt om de Patriot te achterhalen, maar de oude S-200 te hebben "gemist"?

Aangenomen kan worden dat de elementen van het complex die het mogelijk maken om precies als luchtverdedigingssysteem te worden gebruikt - radarstations (radar) voor detectie, evenals tracking- en begeleidingsradars, werden vernietigd, en omdat het zonder hen niet zal zijn mogelijk om het S-200 luchtverdedigingssysteem tegen vliegtuigen te gebruiken, dan worden de resterende lanceerinrichtingen (PU) en magazijnen van luchtafweergeleide raketten (SAM) van het S-200-complex simpelweg "gescoord". En de strijdkrachten van Oekraïne namen en gebruikten de SAM van het S-200 luchtverdedigingssysteem als operationeel-tactische raketten - gelukkig is de kernkop daar vrij krachtig, hoogstwaarschijnlijk was zelfs het besturingssysteem niet bepaald voltooid - om op dergelijke raketten te schieten grote doelen als vreedzame steden, de nauwkeurigheid ervan is voldoende.

In principe, nadat de strijdkrachten van Oekraïne de verouderde Strizh- en Reis-UAV's in kruisraketten hadden veranderd, zoiets zou kunnen worden aangenomen, is de vraag ook waarom doen we niet zoiets, we hebben geen oude raketten meer in de magazijnen?

Luchtmacht (Luchtmacht)


Vijandelijke luchtvaart bestaat nog steeds en functioneert nog steeds, periodiek zijn er meldingen van het neerhalen van vijandelijke vliegtuigen en helikopters. Het gaat om neerschieten in de lucht, niet om vernietiging op de grond. Bovendien slaan de strijdkrachten van Oekraïne toe met onopvallende Storm Shadow-kruisraketten, die worden gelanceerd vanaf Su-24 frontliniebommenwerpers. Hoogstwaarschijnlijk komen deze vliegtuigen niet in de buurt van de frontlinie, waar Russische luchtvaart- en luchtverdedigingssystemen opereren, maar slaan ze toe vanuit de diepten van het grondgebied van Oekraïne, wat betekent dat ze alleen op de grond kunnen worden vernietigd, op basisvliegvelden.


Foto van een Oekraïense luchtmacht Su-24M met hangende Storm Shadow-kruisraketten. Telegram kanaal afbeelding bmpd

Waarom kunnen we de Oekraïense luchtmacht niet op de grond vernietigen? Hebben we niet de middelen om vijandelijke vliegtuigen te detecteren? APU luchtvaartapparatuur vakkundig vermommen?

Het is duidelijk dat de strijdkrachten van Oekraïne informatie hebben over alle vluchten van Russische verkenningssatellieten, dat de Verenigde Staten de strijdkrachten van Oekraïne waarschuwen voor het begin van aanvallen op de Russische strijdkrachten, en dat ze met spoed vliegtuigen en helikopters verplaatsen terwijl de strijdkrachten Geranium of Calibre vliegt - het is niet moeilijk om het te vangen, ze zijn traag, subsonisch, maar hoe zit het met de "dolk"? Het zou immers heel moeilijk moeten zijn om te "ontsnappen" aan een hypersonische raket - de vliegtijd van de Kinzhal-raket over 500 kilometer zal minder dan vijf minuten zijn, of zelfs minder dan drie.


Oekraïense Su-24 frontliniebommenwerpers met Storm Shadow-kruisraketten zijn een waardig doelwit voor Kinzhal

Er is nog een andere optie: de Oekraïense luchtvaart, althans een deel ervan, is in het buitenland gevestigd, in Polen, en maakt van daaruit vluchten. Zo ja, dan Polen is eigenlijk een agressor, een directe deelnemer aan het conflict, dat toeslaat op Russisch grondgebied, wat betekent dat Polen is een legitiem doelwit voor een massale aanval op zijn vliegvelden - Artikel 5 van het NAVO-Handvest is hier niet meer van toepassing. Als iemand besluit het te gebruiken, dan De NAVO-troepen in Oost-Europa zouden massaal moeten worden aangevallen met tactische kernwapens.

En wees niet bang dat Rusland een "schurkenstaat" wordt, dat de hele wereld ons de rug toekeert, enzovoort, enzovoort. Dit zal alleen gebeuren als er een of twee nucleaire aanvallen worden gelanceerd, wat onze tegenstanders als een ander teken van zwakte zullen beschouwen. En als er twee- of driehonderd stakingen zijn, dan zal de wereld als bij toverslag veranderen en zal het gesprek snel in een constructieve richting veranderen - niemand, noch in de Verenigde Staten, noch in West-Europa, wil sterven in radioactief as, maar als iemand illusies heeft over zijn vermogen om op "stille plekken" te zitten, dan zijn ze gemakkelijk te verdrijven.

Zeestrijdkrachten (Marine) APU


Op 29 mei 2023 vernietigden de Russische strijdkrachten, met een aanval van uiterst nauwkeurige wapens op de parkeerplaats van oorlogsschepen in de haven van Odessa, het laatste oorlogsschip van de Oekraïense marine - het landingsschip "Yury Olefirenko" van Poolse constructie . De vraag is dat de NWO eigenlijk al bijna een jaar bezig is, wat had je van te voren verwacht?


Landingsschip "Yuri Olefirenko"

Laten we zeggen dat de vernietiging van dit bekken niet zo erg is, het is mogelijk dat het gewoon niet op de lijst met prioritaire doelen staat. Hoewel, aan de andere kant, gezien de creatieve benadering van de strijdkrachten van Oekraïne met verouderde wapens, het zeker niet de moeite waard was om dergelijk speelgoed lange tijd in hun handen te laten.

Maar hier is nog een vraag - meest recent, opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne Zaluzhny, die op het moment van schrijven in de toestand verkeert van "Schrödinger's kat", dat wil zeggen, het is niet met zekerheid bekend of hij is levend of dood, het lijkt erop dat hij aanwezig was bij de ingebruikname van de kleine gepantserde artillerieboot "Bucha" van project 58155 "Gyurza-M", gelanceerd in september 2021. De gespecificeerde boot is ontwikkeld door het Experimental Design Centre for Shipbuilding in de Oekraïense stad Nikolaev en gebouwd in de Forge on Rybalsky-onderneming in Kiev.


Artillerieboot "Bucha"

Natuurlijk zijn al deze artillerieboten de marine "voor de armen", maar toch, waarom bestaan ​​deze boot en de smidse op Rybalsky nog? De redenen waarom artillerieboten onderweg niet worden vernietigd, zijn voor iedereen duidelijk., maar ze meren af ​​​​en toe aan de kust, is het echt onmogelijk om ze op dit moment te vangen? Welnu, de "Forge on Rybalsky" zal zeker nergens heen rennen. Waar het hier om gaat, is niet de boot zelf, maar eerder het vermogen van Oekraïne om ze nog steeds te produceren, evenals ons vermogen of onvermogen om dit te voorkomen.

Bovendien, als de leiding van ons land beslist, en Russische strijdkrachten zullen in staat zijn om de vernietiging van bruggen over de Dnjepr te verzekeren, dan zal er behoefte zijn aan de volledige vernietiging van alle waterscooters op de Dnjepr om de strijdkrachten van Oekraïne volledig de mogelijkheid te ontnemen om hun troepen op de linkeroever van Oekraïne te ondersteunen.


De vernietiging van bruggen over de Dnjepr is een van de hoekstenen waarop de overwinning in Oekraïne in de kortst mogelijke tijd kan worden gesmeed.

Grondtroepen (SV) van de strijdkrachten van Oekraïne


Voor grondtroepen is de situatie ingewikkelder.

Aan de ene kant is het veel gemakkelijker om gevechtsvoertuigen op de grond te verspreiden en te beschermen dan vliegtuigen op vliegvelden, maar aan de andere kant komen er regelmatig foto's in het netwerk wanneer de strijdkrachten van Oekraïne opzettelijk grote concentraties van gepantserde voertuigen en mankracht demonstreerden, zoals als voorbereiding op een tegenoffensief.


APU demonstreert vrij vaak grote clusters van gepantserde voertuigen in de open lucht

De vraag is waar deze foto's zijn gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk zijn de meeste geënsceneerde foto's ergens in West-Oekraïne genomen, weg van de frontlinie. In deze situatie, zelfs als de inlichtingendienst van de strijdkrachten van de Russische Federatie accumulaties van gepantserde voertuigen detecteert, zal het hoogstwaarschijnlijk niet werken om aan te vallen. In dit geval zijn er echter opties mogelijk, we zullen er in de toekomst over praten.

Ook hier is het mogelijk dat er ergens in Polen een fotosessie wordt georganiseerd met clusters van pantservoertuigen met Oekraïense vlaggen.

Als de strijdkrachten van Oekraïne gepantserde voertuigen verzamelen in grote clusters ergens niet ver van de frontlinie, dan zou het heel triest zijn - hoeveel onze strijdkrachten missen strategische onbemande verkenningsvliegtuigen op grote hoogte zoals de Amerikaanse RQ-4 Global Hawk, in staat om het terrein 20-200 kilometer of meer diep in vijandelijk gebied te bekijken vanaf een hoogte van 300 kilometer. Maar over de nadering van de vijand stratosferische verkenners die weken of zelfs maanden kunnen patrouilleren op een hoogte van enkele tientallen kilometers.


De SolarEagle (Vulture II) UAV van Boeing moet de mogelijkheid bieden om communicatie en verkenning door te geven terwijl hij vijf jaar (!) continu in de lucht is, op een hoogte van ongeveer twintig kilometer

Bevindingen


De RF-strijdkrachten hebben behoefte aan een kwalitatieve en kwantitatieve versterking van de verkenningscapaciteiten.

Allereerst zijn dit verkenningssatellieten in het optische en radargolflengtebereik. Het is noodzakelijk om ontwerpen en productielijnen, transportbandproductie van verkennings-, controle- en communicatiesatellieten en hun batchlancering in een baan om de aarde te optimaliseren, zoals SpaceX doet met zijn Starlink-internetcommunicatiesatellieten.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de vijand deze technologieën al onder de knie heeft, en dat het aantal verkenningssatellieten van de Verenigde Staten en de NAVO-landen alle optimistische verwachtingen zal overtreffen, dat China in hun nek hijgt, dat snel leert en goed in staat is om gebruik maken van andermans ontwikkelingen - hierin kunnen we niet achterblijven.


De luchtmachtbasis van de Russische strategische luchtvaart in de stad "Engels" ("Engels-2") op satellietbeelden van een particulier Amerikaans bedrijf Capella-ruimte, het is mogelijk dat aanval door Oekraïense UAV's op deze luchtmachtbasis gepland op basis van satellietbeelden van Capella Space

Het is noodzakelijk om verkennings-UAV's op grote hoogte te creëren, evenals stratosferische UAV's die quasi-continu de vijand in de gaten kunnen houden, zowel in vredestijd als in oorlogstijd, en hem in een meedogenloze spanning houden.


Het verkenningsvliegtuig M-55 "Geophysics" op grote hoogte werd in vijf exemplaren gebouwd - noch de USSR noch Rusland hadden hun eigen seriële verkenningsvliegtuig op grote hoogte dat qua prestaties vergelijkbaar was met de Amerikaanse Lockheed U-2

Het is noodzakelijk om centra te creëren voor het verwerken van grote data-arrays op basis van supercomputers en neurale netwerken die vrijwel onmiddellijk kunnen vind bedreigingen, classificeer ze en bereid automatisch informatie voor om ze te raken met uiterst nauwkeurige langeafstandswapens, waar alleen de uiteindelijke besluitvorming overblijft voor een persoon.

En tot slot is het nodig om de mogelijke acties van de vijand grondig te bestuderen, inclusief zijn niet-standaard bewegingen, zoals het veranderen van verouderde UAV's in kruisraketten, maar schijnbaar nutteloos zonder radar voor het detecteren en geleiden van raketten in operationeel-tactische raketten , die ervoor zal zorgen dat deze bedreigingen in de kiem worden gesmoord.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

98 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 56
    Juni 8 2023
    Ja, het is noodzakelijk en noodzakelijk om te creëren en te verbeteren. Medvedev zei ook dat het nodig is om de vijand te stoppen en in de aanval te gaan. Maar wie zal het doen? Zijn het niet degenen die geen 1,5 miljoen sets militaire uniformen kunnen vinden? Die ziet hoe er dagelijks 900 granaten op Shebekino worden afgevuurd, maar maakt zich tegelijkertijd grote zorgen over de verlenging van de "graandeal".
    1. + 36
      Juni 8 2023
      De RF-strijdkrachten hebben behoefte aan een kwalitatieve en kwantitatieve versterking van de verkenningscapaciteiten.

      1. Zullen we de industrie hiervoor in kaarten winnen?
      2. Zullen we personeel voor de industrie werven bij een inval in buurlanden?
      3. Organiseren aliens dringend een vakschool voor ons?
      1. +5
        Juni 8 2023
        Citaat: Civil
        1. Zullen we de industrie hiervoor in kaarten winnen?
        2. Zullen we personeel voor de industrie werven bij een inval in buurlanden?
        3. Organiseren aliens dringend een vakschool voor ons?


        Is het in de industrie? Het is alleen zo dat als je de tijd terugdraait naar begin 2022, de RF-strijdkrachten over goede verkenningscapaciteiten beschikten. Een ander ding is welke beslissingen werden genomen, wie ze nam en waarom ze het allemaal deden, het was zo ineffectief... hetzelfde verhaal met raketten, met granaten (toen maanlandschappen werden gemaakt), alles was in normale hoeveelheden, maar de effectiviteit van het gebruik ervan roept vragen op). En al deze gebaren van goede wil, onzekerheid over plannen, etc. hebben een andere grondslag.

        Wat de industrie zelf betreft, er wordt nu duidelijk veel gedaan, mensen werken in verschillende ploegen, er worden producten voor het militair-industriële complex geproduceerd... en als dit allemaal effectief wordt toegepast (niet op foto's en papieren), maar in echte gevechten, door ervaren mensen, dan zal het resultaat overeenkomstig zijn. Maar het allerbelangrijkste is dat de generale staf van de strijdkrachten en de leiding van het ministerie van Defensie de werkelijke situatie op het slagveld begrijpen en weten welke acties en doelstellingen er in de toekomst moeten zijn.

        Welnu, over het algemeen moeten we natuurlijk het onderwijs ten goede veranderen, investeren in de wetenschap (normaal geld, niet de centen die we nu hebben), in de industrie, en dan zal het resultaat zijn ... natuurlijk zal dat zo zijn. Het zal moeilijk zijn om de VS/China in te halen, hun economieën zijn vele malen groter dan de onze en het technologieniveau is gebaseerd op goed ontwikkelde wetenschap/sterke industrie, enz. , maar we kunnen het niveau gemakkelijk handhaven als het geld efficiënt wordt besteed.
      2. +1
        Juni 8 2023
        De industrie lijkt capabel, maar de bureaucraten kijken en geven orders aan China, althans in de civiele sector. Het Frontier-kanaal had deze informatie.
    2. + 18
      Juni 8 2023
      Nou, deze had gisteren een zorg minder: de vijanden braken de ammoniakpijpleiding. Europa zal geen munitie uit onze grondstoffen kunnen halen. En zoals je wilde, verdraaiden ze hun benen ...
      1. + 29
        Juni 8 2023
        M. Zakharova van het ministerie van Buitenlandse Zaken beloofde de ammoniakpijpleiding binnen 1-3 maanden te repareren, indien toegestaan. Zij bij de deur, zij bij het raam.
        1. +7
          Juni 8 2023
          Het blijkt op de een of andere manier interessant... het lijkt erop dat het van ons is, deze Russische draad, maar mijn ziel is opgelucht dat het er niet meer is, maar in theorie zou het andersom moeten zijn.
          1. +5
            Juni 8 2023
            Was het maar Russisch! Mazepin is schaduwrijk en Kantor doemt daar ook op. Daarom voelde ik mij beter.
            1. -6
              Juni 8 2023
              Je kunt het zonder nucleaire aanvallen doen! Het is voldoende om de onderwaterkabels die Europa en de VS verbinden te vernietigen! Weet je nog hoe ze in Groot-Brittannië gillen als Russische schepen vlakbij passeren! De vernietiging van deze kabels betekent immers dat de economieën van de EU en de VS terug in het stenen tijdperk terechtkomen als gevolg van verstoring van het interbancaire verkeer! Dat zei Fox News-presentator Tucker Carlson, die werd ontslagen vanwege kritiek op Biden die Amerika’s geld verspilde aan een of andere clown in Kiev! En wat is Oekraïne in hemelsnaam, met de verwoesting van de economie? Bespaar jezelf wie kan en verdorie met deze Kiev! En je kunt er op de Amerikaanse manier mee wegkomen - Oekraïne heeft de kabels vernietigd om de mate van conflict te vergroten! En het is niet nodig om kernwapens te gooien - de economische schade zal zodanig zijn dat er niemand meer zal zijn om Oekraïne te steunen! Omdat er niets is! Nou, als iemand wil sterven, welkom in de hel! Maar ik betwijfel ten zeerste of iemand dat zal willen! Trouwens, als het Kremlin ophield zich voor te doen als een matras en de kabels vernielde, dan was de SVO vorig jaar al beëindigd! Vanwege het gebrek aan geld onder degenen die willen vechten!
              1. -1
                Juni 8 2023
                En een goedkoop observatiemiddel kan worden gecreëerd door de Chinese methode te volgen: een luchtschip of een ballon met het juiste draagvermogen wordt genomen, uitgerust met observatie- en positioneringsapparatuur, correctie- en verplaatsingsmotoren, en naar een hoogte van 40 kilometer gereden. deze hele structuur zal ontoegankelijk zijn voor de Oekraïense luchtvaart! En het blijkt een goedkope manier van AWACS en satellietbewaking in één fles te zijn! Hoe lang rommelen de VS al met de Chinese ballon? Ik denk niet dat Oekraïne dit kan doen!
  2. +3
    Juni 8 2023
    Er is nog een andere optie: de Oekraïense luchtvaart, althans een deel ervan, is in het buitenland gevestigd, in Polen, en maakt van daaruit vluchten. Als dat zo is, dan is Polen in feite een agressor, een directe deelnemer aan het conflict, dat toeslaat op Russisch grondgebied, wat betekent dat Polen een legitiem doelwit is voor een massale aanval op zijn vliegvelden - Artikel 5 van het NAVO-Handvest is niet langer van toepassing hier. Als iemand besluit het te gebruiken, moeten de NAVO-troepen in Oost-Europa een massale aanval met tactische kernwapens krijgen.

    En wees niet bang dat Rusland een "schurkenstaat" wordt, dat de hele wereld ons de rug toekeert, enzovoort, enzovoort. Dit zal alleen gebeuren als er een of twee nucleaire aanvallen worden gelanceerd, wat onze tegenstanders als een ander teken van zwakte zullen beschouwen. En als er twee- of driehonderd stakingen zijn, dan zal de wereld als bij toverslag veranderen en zal het gesprek snel in een constructieve richting veranderen - niemand, noch in de Verenigde Staten, noch in West-Europa, wil sterven in radioactief as

    Om Polen als directe deelnemer aan het conflict te beschouwen, is onweerlegbaar bewijs nodig. Ik denk niet dat we ze hebben. Daarom zal er geen staking plaatsvinden op Poolse vliegvelden. Of een meer realistische optie: zelfs als er bewijs is, zal onze leiding niet met tactische kernwapens toeslaan op Pools grondgebied vanwege het risico van een grootschalig nucleair conflict. Vergeet niet dat Amerikaanse kernwapens zich in Europa bevinden, en de Amerikanen zullen zich geen zorgen maken over Europa, en ze op ons grondgebied kunnen gebruiken, terwijl ze als het ware afstandelijk blijven, aan de overkant van de oceaan.
    Twee- of driehonderd nucleaire explosies in Europa zullen de wereld echt veranderen. Het feit dat Europa een volledig besmet gebied zal worden. Ook zal een deel van ons land het risico lopen vervuild te raken, ook al komt er geen vergelding. Dus de klap zal geen duidelijk voordeel opleveren. Welnu, wanneer TNW op het grondgebied van Polen toeslaat, zijn slachtoffers onder de burgerbevolking onvermijdelijk. Wat ons automatisch de schuldige partij maakt.
    1. + 32
      Juni 8 2023
      Het Poolse Vrijwilligerskorps (PDK) vecht openlijk in de Belgorod-regio en de Polen zijn niet bijzonder bang dat deze invasie een soort klap op hun grondgebied zal veroorzaken. Hoewel Poetin aan het begin van "SVO" onheilspellend verklaarde dat het voor alle anderen beter was om zich niet in dit conflict te mengen en zelfs iets corrigeerde in het regime van strategische krachten. Als gevolg hiervan bleek het een bluf te zijn, die goed werd begrepen in de NAVO en zelfs het Kremlin raakte (onbeantwoord). Dus wacht nu op het Litouwse, Letse, Estse, Tsjechische en andere limitrophe "vrijwilligerskorps"!
      1. +1
        Juni 8 2023
        Poetin verklaarde streng dat het voor alle anderen beter was zich niet in dit conflict te mengen en corrigeerde zelfs iets in het regime van strategische krachten

        Hier had het moeten beginnen. Zodat de "verlichte Westen" kaak op tafel instortte. Een aanval door een paar strategen van twee oceanen op bruggen, dammen, turbinehallen, magazijnen - en de hele vijand wordt geïmmobiliseerd op de linkeroever en de infrastructuur van het land wordt ondermijnd. Opmars van Wit-Rusland naar de rechteroever, controlecentra veroveren, ongeorganiseerd verzet verpletteren. En als je naar de achterkant van de belangrijkste groepering op de linkeroever van de strijdkrachten van Oekraïne gaat, vernietig deze dan in delen. Zo moest het gebeuren.
        En nu is het nog niet te laat, maar de slag van de strategen moet worden gedwongen om massiever te zijn, en de landwehr is nodig voor de bezetting - minstens 800 duizend mensen.
        Dus wacht nu op het Litouwse, Letse, Estse, Tsjechische en andere limitrophe "vrijwilligerskorps"!

        Volgens mijn schattingen zouden de door u genoemde landen over een jaar Wit-Rusland moeten aanvallen, het leger moeten verslaan en naar Smolensk moeten gaan. Daarmee stellen we ons voor de keuze tussen een beschamende vrede (met de daaropvolgende liquidatie van Rusland als soevereine staat) of het ontketenen van een grootschalige oorlog, maar volgens de plannen van de NAVO. Gezien de wilskrachtige eigenschappen van onze besluitvormingscentra, kunnen we ervan uitgaan welke van de scenario's zullen worden geïmplementeerd.
        1. +6
          Juni 8 2023
          onweerlegbaar bewijs nodig is ... maakt ons automatisch de schuldige partij ...

          U hebt helaas vredestijd naderingen. In een oorlog is geen bewijs vereist en zegeviert het recht op geweld, maar niet de wet, zelfs nu nog in het nauw gedreven door de liberale machine van totale onderdrukking.
          Twee- of driehonderd nucleaire explosies in Europa zullen de wereld echt veranderen

          U merkte terecht op dat in het geval van een nucleaire oorlog in Eurazië, de Verenigde Staten hun strategisch nucleair potentieel zullen behouden en het onze zullen neerhalen tot het niveau van een "aanvaardbare dreiging". Dus dit scenario leidt tot onze strategische nederlaag.
          1. -6
            Juni 8 2023
            in het geval van een kern in Europa kun je niet meer kloppen. Meer precies om niet in de eerste plaats te verslaan. Allereerst zal het nodig zijn om daar de oceaan over te steken, waar onze grootste vijand zit. Met het verdwijnen van de staten zal Europa niet meer zo vijandig zijn (er is geen meester meer), welke keus hebben de Europeanen?
          2. -4
            Juni 8 2023
            Citaat: Viktor Leningradets
            U merkte terecht op dat in het geval van een nucleaire oorlog in Eurazië, de Verenigde Staten hun strategisch nucleair potentieel zullen behouden en het onze zullen neerhalen tot het niveau van een "aanvaardbare dreiging". Dus dit scenario leidt tot onze strategische nederlaag.

            Voor een oorlog met de EU is het niet nodig om ICBM's uit te geven; voor hen beschikken de RF-strijdkrachten over een behoorlijk goed arsenaal aan tactische kernwapens.
            1. -1
              Juni 8 2023
              Voor een oorlog met de EU is het niet nodig om ICBM's uit te geven; voor hen beschikken de RF-strijdkrachten over een behoorlijk goed arsenaal aan tactische kernwapens.

              Het punt is dat niet wij het zullen gebruiken, maar wij, tactische kernwapens uit Europa en uit de zeeën, onder bevel van de opperbevelhebber, zullen een preventieve aanval uitvoeren. St. knock-out. 90% van ons strategische potentieel, en 10% wordt beschouwd als ‘aanvaardbare schade voor de Verenigde Staten’. En de Verenigde Staten zullen echt kunnen zeggen: “We zijn nog niet begonnen.” Het feit dat Europa aan flarden ligt, is alleen maar in hun voordeel.
        2. + 14
          Juni 8 2023
          Tegen de achtergrond van het feit dat ambtenaren hoger dan de gouverneur de beschieting van Belgorod tot nu toe niet eens hebben erkend, is het niet nodig om te vertrouwen op de stakingen van "strategen". Met deze gids, in ieder geval...
        3. -5
          Juni 8 2023
          Dit is waar we hadden moeten beginnen. Zodat de kaak van het ‘verlichte Westen’ op tafel zou komen. Een aanval van een paar strategen vanuit twee oceanen op bruggen, dammen, turbinehallen, pakhuizen – en de vijand werd geïmmobiliseerd op de linkeroever en de infrastructuur van het land werd ondermijnd.

          Ik ben een voorstander van tactische kernwapenaanvallen. Maar uiteraard niet voor de NAVO-landen. We hebben absoluut geen Derde Wereldoorlog nodig. De explosie van een thermonucleaire bom met een voldoende hoog vermogen boven Kiev, om bijvoorbeeld een aanzienlijk deel van de elektronica uit te schakelen met een elektromagnetische puls, zou echter wel effect hebben als er een enorme bommenwerperaanval zou volgen op belangrijke doelen (bruggen in Kiev, luchtverdedigingssystemen, overheidsgebouwen, de waterkrachtcentrale van de Kievskaya-dam). Dit zou een goed effect zijn. Een thermonucleaire explosie op grote hoogte zou niet de dood van de bevolking hebben veroorzaakt, behalve dat iemand gewond zou zijn geraakt door gebroken ramen. Het zou ook geen significante radioactieve besmetting veroorzaken. Na de explosie van de Tsaar Bomba op Nova Zemlya (60 megaton) werkten onze specialisten bijvoorbeeld de volgende dag met instrumenten in het epicentrum van de explosie, omdat de straling was zwak. En boven Kiev zouden ze natuurlijk geen ‘tsaarbom’ hebben laten ontploffen, maar een kleinere. Na zo'n inval, die uit voorzorg zou zijn geweest, zouden sommigen hebben nagedacht over de vooruitzichten op een oorlog met Rusland. Bovendien moeten tactische kernwapens worden overgedragen aan de strijdende legers. Wat betreft het feit dat de Amerikanen ons zullen aanvallen... ik betwijfel het ten zeerste. Het Westen heeft altijd zijn eigen shirt dichter bij het lichaam. En elk bewijs is een stukje papier. Iedereen is hiervan al overtuigd en wat er moet worden uitgelegd aan dezelfde Polen, Duitsers en anderen. We zullen je betrappen, we zullen het niet bewijzen, we zullen alleen maar harder wegrennen en dat is alles.
          1. +4
            Juni 8 2023
            Citaat: Alexey Lantukh
            Ik ben een voorstander van tactische kernwapenaanvallen.

            Bent u zich ervan bewust dat het gebruik van zelfs maar één lading tactische kernwapens door Rusland tegen Oekraïne zal leiden tot een onmiddellijke aanval met strategische kernwapens op de Russische Federatie vanuit de EEG, China en de VS?
            Dus “de hele wereld verandert in stof” zal niet werken, 1/6 van de aarde zal in stof veranderen.
            1. +1
              Juni 8 2023
              Waar heb je dit bedacht!? Waar, in welke nucleaire strategie heb je gelezen?
              1. 0
                Juni 12 2023
                En van welke kant voegden ze de EEG toe, een economische organisatie, en China?
                Heeft hij zich – waar en wanneer – al uitgesproken over zijn solidariteit met de Verenigde Staten?
                Of werkt de auteur als oude ruin?
          2. -3
            Juni 8 2023
            99% is het met je eens. Maar de duivel zit in de 1%.
            Ten eerste zullen de Verenigde Staten ons treffen als we de strategische kernwapens in een niet-ingezette staat houden, en het zal niet mogelijk zijn ze heimelijk in te zetten. En ze zullen alleen toeslaan met tactische wapens uit Europa en de zeeën. Dit is genoeg voor 90% van onze strategische kernwapens, en schade vanaf 10% (eigenlijk is het geschatte cijfer 8%, maar dit is voor ICBM's) is volgens berekeningen voor hen acceptabel. Daarom is het noodzakelijk om SSBN's in te zetten (hier is er de mogelijkheid van geheime inzet) en toe te slaan vanuit de oceaan. Als ze begrijpen dat ze gewaarschuwd zijn, dan heb je gelijk, bemoei je er niet mee.
            De rest is waar, maar geen demonstratieve tests of een beroep op de goede wil van de “partners”. Alleen militair opportunisme.
            1. 0
              Juni 9 2023
              Ten eerste zullen de Verenigde Staten ons treffen als we de strategische kernwapens in een niet-ingezette staat houden, en het zal niet mogelijk zijn ze heimelijk in te zetten.

              Hoe zullen u of de Verenigde Staten bijvoorbeeld weten in welke gevechtsbereidheid onze op silo’s gebaseerde strategen zich bevinden? Ja, en voordat een tactische nucleaire aanval zou worden gelanceerd, zou de SSBN naar verluidt op zee worden gezet. De schade voor de VS zou dus duidelijk meer dan 10% bedragen. Maar zelfs 10 procent is niet weinig. Dit zijn meer dan anderhalfhonderd strategische aanvallen en stel je voor dat ze de belangrijkste steden raken. Zelfs als de Verenigde Staten daarna een macht blijven, zal het niet eens een tweederangsmacht zijn. De oorlog tussen de VS en Rusland is een oorlog om landen te vernietigen, om bevolkingen te vernietigen. Het is dus onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten zich zullen haasten om Rusland met strategische wapens te bestrijden. Maar een kernoorlog in Europa is mogelijk en er zal een einde komen aan Europa. Ik denk niet dat Europeanen zulke sukkels zijn.
              1. 0
                Juni 9 2023
                Ik bevond mij zojuist in deze taak als ingenieur, en niet vandaag.
                Als VEILIG het sleutelwoord is, het inzetten van SSBN’s in de oceanen (en daar worden ze niet onderschept!) – dan hebben we een kans.
                Als we alles uit de kast halen met mobiele draagraketten, dekken we 92% van de mijne en mobiele draagraketten. Nogmaals, als ze VOORUITGAAN in een aanval met hun tactische kernwapens, zowel vanuit Europa als vanuit het noorden en oosten, tactische kernwapens + strategische kernwapens langs een ballistisch traject vanuit de oceanen.
                De geheime inzet van strategische kernwapens is een uiterst complexe operatie die gepaard gaat met het creëren van valse dreigingen en het maskeren van echte dreigingen. Tegelijkertijd ligt het lot van de staat en de natie feitelijk op de weegschaal (ik bedoel niet specifiek de Russen, maar al degenen die deel uitmaken van ons volk).
                Als de Verenigde Staten echter onze inzet in de oceaan verprutsen, zullen ze geen andere keuze hebben dan de achterste te kiezen. Zoals hun eierkoppen berekenden, ‘wordt de schade onaanvaardbaar’.
              2. 0
                Juni 9 2023
                Het is dus onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten zich zullen haasten om Rusland met strategische wapens te bestrijden. Maar een kernoorlog in Europa is mogelijk en er zal een einde komen aan Europa. Ik denk niet dat Europeanen zulke sukkels zijn.

                En hier heb je gelijk!
                Ze gaan niet vechten tegen strategische kernwapens, maar ze gaan hun wil aan ons dicteren met een krachtverhouding van 10:1. Ze hopen dat dit geen fanatici zijn, maar partners. En Europa wordt in alle opzichten afgeschreven als een fragment van de beschaving. Ze gaven niets om Europeanen, en ook niet om alle vreemdelingen van Angelsaksisch bloed. En Groot-Brittannië... nou ja, ze zullen het eiland als museum gebruiken.
          3. +7
            Juni 9 2023
            Citaat: Alexey Lantukh
            Ik ben een voorstander van tactische kernwapenaanvallen

            Waarom ga je niet persoonlijk Shebekino bevrijden, of wat daar momenteel ook bezet is? Het resultaat is hetzelfde, en veel minder gedoe voor anderen.
            1. -2
              Juni 9 2023
              Toevallig dient u niet in TsIPSO en woont u waarschijnlijk in Oekraïne. Waarom denk je dat Shebekino en zelfs N. Tavolzhanka moeten worden vrijgelaten? Die van jou zijn er niet. Maar ik kan me geen problemen voorstellen voor de mensen om me heen, aangezien ik niet in het leger dien.
              1. -1
                Juni 9 2023
                Citaat: Alexey Lantukh
                Waarom denk je dat Shebekino en zelfs N. Tavolzhanka moeten worden vrijgelaten?

                Nou, dat is niet nodig. Vaar dan naar Cherson, of zoiets.
        4. +2
          Juni 8 2023
          Ik heb een oom uit Irpen, op de eerste dag zei hij dat hij 100 dronk voor de overwinning van Rusland, daarna moest ik met mijn gezin naar Duitsland vertrekken (mijn zussen zijn tegen Rusland), dus daar heb ik het over. Velen, zoals mijn oom in Oekraïne, steunden en steunen waarschijnlijk nog steeds de overwinning van Rusland. Maar deze positie van onderhandeling en verraad heeft velen al van Rusland afgekeerd. Mensen wachtten op bevrijding, en...
          1. 0
            Juni 9 2023
            Nou ja, ze gooiden het. Maar niet voor de lol. Ze hebben het gewoon verpest. Ze dachten erover om de Donbass snel neer te halen en af ​​te hakken, omdat het voor het paard duidelijk was dat de oorlog voor niemand voordelig was, en bovendien zeer onrendabel. Ze dachten er niet eens aan om het zuiden te veroveren. Maar het bleek dat de oorlog gunstig was voor de Verenigde Staten, en het was een spelbreker.
      2. +4
        Juni 8 2023
        Citaat: Boris Sergeev
        Dus wacht nu op het Litouwse, Letse, Estse, Tsjechische en andere limitrophe "vrijwilligerskorps"!

        Nou, ik zou de Tsjechen niet als grenswaarden noemen...
        Tijdens de burgeroorlog veroorzaakte het Tsjechische korps, als onderdeel van het leger van Kolchak, opschudding in heel Moeder Rusland.
        Deze Slavische katholieken zijn gevaarlijke jongens. Beide wereldoorlogen werden tegen ons uitgevochten.
        En hun industrie is hoogontwikkeld.
        Het is beter om helemaal niet te vergelijken met de Tribaltic Extinctions!
        1. +3
          Juni 8 2023
          Ik bedoelde dat de NAVO zou vechten onder het mom van ‘vakantiegangers’, waarbij ze geen Amerikaanse of Engelse, maar Slavische en ‘voormalige Sovjet’-eenheden op de voorgrond zouden zetten.
    2. +5
      Juni 8 2023
      Citaat: Amateur opa
      Om Polen als directe deelnemer aan het conflict te beschouwen, is onweerlegbaar bewijs nodig. Ik denk niet dat we ze hebben.

      Ja, en formeel kan dit worden omzeild, het volstaat om te landen op een springvliegveld op het grondgebied van Oekraïne.
    3. -2
      Juni 8 2023
      De besmetting is misschien niet significant; de kernwapens zijn relatief schoon. Als je geen speciaal ontworpen bom maakt voor radioactieve besmetting van het gebied, zoals in Poseidon.
  3. + 16
    Juni 8 2023
    De conclusie is simpel, in vredestijd is het niet nodig om uit te geven aan je leiderschap, anders begint het te geloven dat het leger echt zo machtig is.
    Als gevolg hiervan hebben we in plaats van een kleine zegevierende oorlog een bloedig conflict waarvan het onduidelijk is wanneer het zal eindigen.
    Welnu, met alle respect voor onze wetenschappers en ingenieurs, Rusland zal niet in staat zijn onafhankelijk op alle gebieden superioriteit te garanderen, vooral op het gebied van inlichtingen over westerse technologie, simpelweg vanwege de zwakte van de economie.
    1. -12
      Juni 8 2023
      Citaat van certero
      Rusland zal niet in staat zijn om onafhankelijk op alle gebieden superioriteit te garanderen, vooral op het gebied van inlichtingen over westerse technologie, simpelweg vanwege de zwakte van de economie.

      Toon minstens één staat die, IN ÉÉN SNUIT, met zijn economie superioriteit biedt in alles boven iedereen ... Ja, hij produceert tenminste alles voor zichzelf? In dezelfde VS - kernenergie is kritisch afhankelijk van zowel Frankrijk als Rusland, het zal stom opstaan ​​zonder hen, er is gewoon geen lichte industrie, alles is in China, de F-35 kan ZELF niet bouwen, de NAVO is vastgeklonken aan iedereen, maar er is helemaal geen plek om te spugen - dat is allemaal productie - ten koste van de BUITENLANDSE industrie, ze weten zelf niet hoe ze moeten poepen. Zelfs geen hypersound, maar banale machinegeweren - ER ZIJN GEEN Amerikanen IN DE NATUUR, ze kunnen al meer dan een eeuw niet ontwerpen - geen enkele normale, alleen wat makaken zoals een spugend varken en M2 Browning, in feite uitgegraven een honderd keer door een stewardess ontwikkeld door de Eerste Wereldoorlog.
      PC: maar kijk eens naar het hoofdlettergebruik van Apple! Favoriete mantra van hamsters
      1. +8
        Juni 8 2023
        Laat me tenminste één staat zien die ONE SINGLE met zijn economische superioriteit in alles boven alle anderen verzekert... Maar in ieder geval alles voor zichzelf produceert?
        Makkelijk, Sovjet-Unie! Je bedoelt wapens, als ik me niet vergis. En hij produceerde werkelijk alles voor zichzelf... behalve bananen en koffiebonen.
    2. AUL
      +9
      Juni 8 2023
      Citaat van certero
      De conclusie is simpel, in vredestijd is het niet nodig om uit te geven aan je leiderschap, anders begint het te geloven dat het leger echt zo machtig is.

      Het is onmogelijk! En dan een paar keer het beheer van de werkelijke stand van zaken van streek maken, het zal van streek zijn en je vervangen door iemand die niet van streek zal zijn. Leiderschap - het beschermt zijn zenuwstelsel! Op alle vlakken.
  4. + 10
    Juni 8 2023
    Conclusies: het is nodig, het is nodig, het is nodig .. Dat wil zeggen, toen de kip-tabak met zijn snavel op de kroon begon te kloppen, en de basis, voor al deze moet je eten? ? Op zijn minst beeldmateriaal?
  5. -2
    Juni 8 2023
    waarom doen we niet iets soortgelijks, we hebben geen oude raketten meer in onze magazijnen?

    Doelloos aanvallen op steden is een oorlogsmisdaad - eens, en heeft geen enkele militaire betekenis - twee, het laatste wordt bewezen door de VOLLEDIGE ineffectiviteit van tapijtbombardementen op steden in WO II. Er was geen intimidatie van de bevolking, noch in Japan, noch in Duitsland, en de overgave kwam geen seconde dichterbij, hoe de Yankees ook draaiden.
    Daarom raken WIJ nergens. Te lui om naar WO II te kijken - kijk naar Donetsk, 9 jaar onder beschietingen - ga je capituleren? Op zijn minst iets militair geholpen? Vraag opgelost
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      Juni 9 2023
      Het is duidelijk dat het doden van burgers slecht en zeer ondemocratisch is, vooral voor een bevolking die vooral de ideologie steunt: “Rusland is onze vijand, het is verantwoordelijk voor al onze problemen sinds de tijd van de Poolse overheersing.” Tegelijkertijd zal Rusland eruitzien als een universeel kwaad. De Verenigde Staten hebben echter een hele stad in Syrië verwoest, blijkbaar zijn er duizenden gestorven en niets: de Verenigde Staten zijn de eerlijkste democratie ter wereld. Is het een misdaad of niet? En wat deden de VS daar zonder de uitnodiging van de regering?
      1. 0
        Juni 9 2023
        De Verenigde Staten hebben echter een hele stad in Syrië verwoest, blijkbaar stierven er duizenden en niets

        Omhoog gestemd, eerlijk gezegd!
        Nogmaals, de winnaar heeft gelijk, wat hij ook doet. En de Amerikanen hebben, nadat ze een hele stad in Syrië (of was het in Irak?) weggevaagd, duizenden levens van hun soldaten en honderden levens van coalitiesoldaten gered (dat laatste interesseert hen niets). Dit is hoe zij de oorlog sinds 1944 zien. En tot op zekere hoogte hebben ze gelijk. Nooit heeft een vijand dood gezaaid op Amerikaans grondgebied, nooit hebben zijn soldaten geleden onder een gebrek aan lucht- of zeesteun. En ze bestudeerden wat er in Vietnam gebeurde en trokken passende conclusies.
        Onze vijand is dus sterk en cynisch en zal er alles aan doen om hem een ​​gemakkelijke overwinning te bezorgen. en in geval van een nederlaag is hij bereid om naar het buitenland te kruipen, zich te hergroeperen en opnieuw te beginnen, maar op een nieuw niveau.
        1. +1
          Juni 9 2023
          Waarom ben ik voorstander van een serieuze, maar niet totale massale nucleaire aanval op Oekraïne? Ja, alleen maar om de reden dat het de levens van tienduizenden soldaten zal redden en het aantal kreupelen aan beide kanten met tienduizenden zal verminderen. Er zouden zeker minder slachtoffers vallen bij een nucleaire aanval dan bij de lange, meerjarige oorlog die aan de horizon opdoemt.
      2. -1
        Juni 9 2023
        Citaat: Alexey Lantukh
        De Verenigde Staten hebben echter een hele stad in Syrië verwoest, blijkbaar stierven er duizenden en niets

        Je dacht waarschijnlijk aan Mosul. Dit is Irak, en de staten hebben het samen met regeringstroepen vernietigd.

        Wat is het, beste vriend, dat je hebt besloten Mosul te herdenken – de hoofdstad van ISIS die in de Russische Federatie verboden is?
  6. +3
    Juni 8 2023
    2-3 honderden nucleaire raketaanvallen? en het Westen zal hiervoor een oogje dichtknijpen en natuurlijk niet antwoorden? briljant. de wereld zal veranderen wie ruzie maakt. Maar wat blijft er van over?
  7. -3
    Juni 8 2023
    En hier is de kist die net is geopend. Van de redacteur van AiK, het tijdschrift is als volgt:

    Nou, als we maar 8 radioverkenningssatellieten hebben - voor de hele bal ... En ze hoeven alleen maar de achtergronden in het radiobereik te detecteren - alle communicatiecentra, en trouwens ook luchtverdediging ...
    1. -1
      Juni 8 2023
      Nou, als we maar 8 radioverkenningssatellieten hebben - voor de hele bal ... En ze hoeven alleen maar de achtergronden in het radiobereik te detecteren - alle communicatiecentra, en trouwens ook luchtverdediging ...

      We hebben geen satellieten voor het hele bal, maar meestal waar we ze nodig hebben. En dit is het noordelijk halfrond. Onze militaire doctrine is anders, niet zoals in de VS.
      Daarom zit het probleem in de eerste plaats niet in kwantiteit, maar in kwaliteit.
      ten tweede toonde een analyse van de Amerikaanse "Desert Storm" aan dat er in ieder geval niet genoeg militaire satellieten zijn en dat er civiele worden gebruikt, maar hier hebben we helaas een kloof van een orde van grootte met hen.
      En ten derde zit het probleem niet in de detectie, maar in de snelheid van het verwerken van informatie en het opvallen. Ze praten al sinds de jaren 80 over verkenningsaanval en verkenningsvuur (RUK's en ROK's), sindsdien is er weinig veranderd.
    2. + 10
      Juni 8 2023
      Citaat van Bingo
      Nou, als we maar 8 radioverkenningssatellieten hebben - voor de hele bal ... En ze hoeven alleen maar de achtergronden in het radiobereik te detecteren - alle communicatiecentra, en trouwens ook luchtverdediging ...

      De opening van het luchtverdedigingssysteem mag niet worden uitgevoerd door RTR-satellieten, maar door RTR-vliegtuigen. Plicht in de lucht 24/7 + periodiek "porren met een stok" (werk "aan een prik" - demonstratie van een aanval door IBA- en UAV-vliegtuigen) om communicatienetwerken en complexen te openen die stil zijn in de standby-modus.

      Tijdens de Koude Oorlog werd dit gedaan door voertuigen op basis van de Il-18, An-12, Tu-16 en Tu-95. Van wie de meesten de “heilige jaren negentig” niet overleefden.
  8. 0
    Juni 8 2023
    Hoeveel kun je lezen over "driftbuien"? Deze is hysterisch, die is hysterisch, de derde is hysterisch. Elke dag gooit iemand een driftbui over de acties van Rusland. Het is net als met rode lijnen en er zijn geen analogen.
    In feite lijken al deze driftbuien ongeveer op de reactie van de bemanning van Donald Cook op de opname van de Khibiny - vooral geen.
    Is het echt niet mogelijk om de zaken gewoon nuchter te beoordelen?
    1. +5
      Juni 8 2023
      Is het echt niet mogelijk om de zaken gewoon nuchter te beoordelen?

      "- Stepan! Het rijtuig van de gast ging kapot.
      - Ik begrijp het, meneer. De as vloog weg. En de naalden moeten worden vervangen.
      - Hoe lang kun je het doen?
      - Ik doe het in een dag.
      - Wat dacht je van twee?
      - Nou... Voor... Laten we het voor twee doen.
      - En over vijf dagen?
      - Nou, als je het probeert - je kunt en voor vijf.
      - En tien?
      - Nou, meneer, u stelt taken in! Je kunt het tien dagen niet alleen, hier heb je een assistent nodig - homo sapiens!
      - Neem assistenten mee, maar niet eerder!"(C)
  9. -5
    Juni 8 2023
    Als we ons niet terugtrekken uit de VN en alle verdragen en de diplomatieke betrekkingen met het wilde westen niet voltooien, dan begraven we onszelf met deze sancties..
  10. +7
    Juni 8 2023
    De auteur, de conclusies zijn te plat. De kwestie van intelligentieproblemen is veel dieper en systemischer. Laat me dit met een klein voorbeeld aantonen. Als een subeenheid erin slaagt de tactiek te ontdekken van het gebruik van nieuwe wapens met behulp van verschillende technische middelen, en de verwerkte materialen gaan naar boven als inlichtingenrapporten, worden ze op het hoofdkwartier geplaatst en worden ze niet de inhoud van een circulaire ter beoordeling. De eindgebruiker, als ik het zo mag zeggen, van inlichtingengegevens is een strijdende militaire eenheid en onderverdeling. Maar hoeveel weet de regimentscommandant van de informatie die hij van de satelliet ontvangt? In de gouden tijd van de USSR wist mijn scheepscommandant niets van deze relevante informatie: bijvoorbeeld algemene informatie over de inzet van troepen. En hoe nu? En het punt zit niet alleen in communicatiesystemen, maar in het vermogen om te beschikken over wat wordt gedolven, ik heb het hierover.
    1. +5
      Juni 8 2023
      Citaat: Galleon
      De uiteindelijke consument van inlichtingengegevens is, om zo te zeggen, een strijdende militaire eenheid en eenheid

      Natuurlijk niet! Waar heb je dit eigenlijk vandaan?! Het is een beetje gek...
      Blijkbaar formatteren Hollywoodfilms het bewustzijn van de mensen veel sneller dan ik dacht. Hoewel ik al behoorlijk pessimistisch ben. Het is daar dat de held van Seagal zelf informatie verkrijgt, deze zelf verwerkt, zelf een plan voor de operatie opstelt en deze zelf uitvoert. Zelfs in een speciale strijdkrachtengroep is er een Doema, en zelfs dan werkt hij met zijn speciale training alleen met de meest directe tactieken.
      En de inlichtingeninformatie die naar boven is gekomen, keert in de vorm van een reeks bevelen terug naar de compagniescommandant. Waarin wordt uitgelegd wat en hoe u moet doen. Maar hij mag in geen geval een hoop “grondstoffen” ontvangen! Zo'n nachtmerrie zou betekenen dat er geen hoofdkwartier meer is en dat iedereen zichzelf zo goed mogelijk redt, dat wil zeggen: dit is een nederlaag. God verhoede dat het zover komt!
  11. +2
    Juni 8 2023
    Als ze het woord "noodzakelijk, noodzakelijk, moet" zeggen of schrijven, kun je niet verder lezen! dit betekent dat er geen van bovenstaande is en of ze zullen liegen, dit is onze realiteit. Begrijp je wat we .... gat :(
    1. +2
      Juni 8 2023
      Mee eens zijn! Want na de woorden "zou moeten" en "zou moeten" wordt de uitdrukking "ik weet hoe het moet" gevraagd en wordt punt voor punt een echt plan voorgesteld. Helaas zien we geen plannen met opeenvolgende acties, uitvoeringsalgoritmen
  12. +3
    Juni 8 2023
    Om te realiseren wat de auteur heeft voorgesteld, heb je helemaal niet veel nodig, om een ​​​​goudvis te vangen of naar de tovenaar Goodwin te gaan en hij zal alles geven of 12 maanden ontmoeten bij het nieuwjaarsvuur, ze zullen helpen.
  13. +1
    Juni 8 2023
    Zijn een particuliere satelliet en een particulier bedrijf dat zijn beelden levert een deelnemer aan het conflict, en onze tegenstander daarbij? En waarom vliegen ze dan nog steeds over Rusland? am
  14. -2
    Juni 8 2023
    Citaat van Bingo
    Nou, als we maar 8 radio-inlichtingensatellieten hebben - voor de hele bal ...


    Eigenlijk flitste infa dat de VRC ons helpt met zijn verkenningssatellieten, als dat waar is, dan is niet alles hopeloos.
  15. +8
    Juni 8 2023
    Waar je ook gooit - overal een wig! Wat zijn de redenen voor de huidige staat van het leger? Immers, als er aan de top van het leger geen hersens zijn om de strategie van tevoren te berekenen, de middelen voor gewapende strijd tegen de vijand, analyseer dan in ieder geval de resultaten van de oorlogen van het Westen in Irak, Joegoslavië, Libië . .. En conclusies trekken! Ik weet zeker dat er knappe koppen aan de top van het leger zitten! Maar helaas worden ze ervan weerhouden om competente beslissingen te nemen. Zij beslissen - de huidige minister, de chef van de generale staf en hun eigen gekozen, tevreden ondergeschikten. Maar deze schoten hebben al genoeg verlicht voor een jaar en drie maanden oorlog in de buitenwijken. De belangrijkste tankbiatleet miste lange tijd moderne tanks, problemen met communicatie, intelligentie ... Deze NWO zal natuurlijk eindigen in een overwinning, maar wat zijn de verliezen, kosten ... En wie kan garanderen dat deze "bewaker" dat niet zal doen blijf aan het roer! En is het mogelijk om met zo'n elite van het Ministerie van Defensie te hopen de NAVO te verslaan?... Ik ben het eens met de gerespecteerde auteur - alles in het artikel klopt.
    1. +3
      Juni 8 2023
      Citaat: Tikhonov_Alexander
      Ik weet zeker dat er slimme koppen aan de top van het leger zitten! Maar helaas worden ze ervan weerhouden competente beslissingen te nemen.

      Natuurlijk is dat zo. En ja, ze krijgen geen vrij spel. Maar zelfs als ze het zouden geven... We hebben een basis nodig. Die in de loop van tientallen jaren moet worden gecreëerd. In plaats van haar...
    2. +1
      Juni 9 2023
      Citaat: Tikhonov_Alexander
      Deze NWO zal natuurlijk eindigen in een overwinning, maar wat zullen de verliezen, kosten...

      Wat is een overwinning in het noordelijke militaire district?
      Citaat: Tikhonov_Alexander
      Is het mogelijk om te hopen de NAVO te verslaan met zo’n elitair Ministerie van Defensie?

      Is het mogelijk om de helft van de wereldeconomie te verslaan met anderhalve procent van de wereldeconomie? En trouwens, waaruit bestaat de overwinning op de NAVO? Is het mogelijk dat de heer Poetin na 2030 aan de macht blijft? Dan is het zeker mogelijk.
      1. -4
        Juni 9 2023
        Citaat: neger
        Wat is een overwinning in het noordelijke militaire district?

        Dit is iets wat je helemaal niet leuk zult vinden. Oekraïens-Afrikaans-Amerikaans.

        Citaat: neger
        Is het mogelijk om de helft van de wereldeconomie te verslaan met anderhalve procent van de wereldeconomie?

        Heb je lang naar de wereld gekeken? Kijk, daar zijn veel verschillende landen, naast ‘de helft van de economie’ met zijn kapperszaken.

        En in het algemeen -

  16. +3
    Juni 8 2023
    Maar je kunt het probleem ook anders bekijken: het correct instellen van de taak voor intelligentie is een groot deel van succes... en wie stelt de taak op? degenen die hun kantoor niet gedurende de hele dienst hebben verlaten, of degenen die langs de partijlijn zijn gevorderd... om nog maar te zwijgen van het ministerie... en degenen die de taak correct kunnen formuleren, worden verder weg geduwd om niet de indruk te wekken dat onwetenden tegen hun achtergrond
  17. +4
    Juni 8 2023
    Citaat: Tikhonov_Alexander
    Deze NWO zal uiteraard in een overwinning eindigen,

    Met het huidige leiderschap is het onmogelijk om te winnen, simpelweg omdat een dergelijke taak niet is vastgelegd en de kracht en middelen hiervoor simpelweg niet voldoende zijn.
    De meest waarschijnlijke optie is het einde van een conflict vergelijkbaar met het Koreaanse of Iraans-Iraakse conflict, waarbij beide partijen de overwinning zullen uitroepen. Maar het lijkt erop dat er nog een lange weg te gaan is
    1. +3
      Juni 8 2023
      Het is onmogelijk om te winnen met het huidige leiderschap,

      Onder welke leiding dan ook is het onmogelijk om binnen het kader van NWO te winnen.
      Wat bedoel je met overwinning?
      Regimeverandering in Kueva?
      Vernietiging van de staat Oekraïne?
      De SVO stelt dergelijke taken niet vast.
      En de aangegeven taak van denazificatie wordt helemaal niet met militaire middelen opgelost.

      De taak van demilitarisering en het waarborgen van de veiligheid van de inwoners van Donbass is volledig oplosbaar.
      Zal dit een overwinning zijn?
  18. +9
    Juni 8 2023
    Waarom kunnen we de Oekraïense luchtmacht niet op de grond vernietigen? Hebben we niet de middelen om vijandelijke vliegtuigen te detecteren? APU luchtvaartapparatuur vakkundig vermommen?
    Om de simpele reden dat we momenteel alleen maar doen alsof we een grote ruimtemacht zijn. Helaas, het onderhouden van toiletten in het ISS en het werken als taxichauffeur gaat niet over een Grote Macht. Dit gaat over iets anders.
    Er zijn tientallen observatiesatellieten nodig, die geen beelden van het oppervlak kunnen leveren, maar continu kunnen uitzenden. De foto's zijn slechts ontheiliging. Eergisteren in de ogen van de autoriteiten wrijven, wat alleen maar kwaad doet. In de tussenpozen tussen het maken van de volgende foto is het relatief eenvoudig om te verbergen wat je wilt verbergen.
    Terwijl de uitzending kan worden geanalyseerd door een supercomputer, wordt het probleem van optische interferentie veroorzaakt door de atmosfeer grotendeels opgelost. Een team van serieuze programmeurs en de juiste tool, en niemand kan zich verstoppen. Anderhalf jaar is verstreken. Om nog maar te zwijgen van alle voorgaande jaren. Dus waar?
  19. 0
    Juni 8 2023
    Waarover, meneer Mitrofanof, wilde u in dit artikel ‘vertellen’? Het feit dat alles slecht is met technische inlichtingen, communicatie, massale uitrusting van troepen met geavanceerde gedachten, goed doordachte plannen, fatsoenlijke militaire uitrusting en wapens in combinatie met munitie, en natuurlijk politieke wil. Het is natuurlijk moeilijk om op een “positieve manier” over de strijdkrachten te schrijven voor een land dat nog maar net het “pad” is ingeslagen van actieve opbouw van het kapitalisme “met een menselijk gezicht” (30 jaar is een magere periode). in de geschiedenis van de ontwikkeling van welke staat dan ook) ... .. De ‘geboorte- en kinderziekten’ van deze ‘formatie’ zijn nog niet geëlimineerd, zoals nepotisme, onprofessionalisme, buitensporige democratie en liberalisme, de optionele uitvoering van wetten , bevelen, instructies (zelfs de Allerhoogste), regels en contracten, de ‘gruwel’ van verantwoordelijkheid voor misdaden en clementiestraffen, vooral voor de staat. apparaat, een vreemde organisatie van de strijd tegen corruptie, die bijna een nationale sport is geworden. Tot nu toe hebben de kraamkamers en ‘zweren’ van de ‘vijfde en zesde’ kolommen, ‘obers’ en simpelweg ‘het kan me niet schelen’, van alle pluimage, in de politiek, economie, financiën, onderwijs, wetenschap en cultuur niet toch vernietigd. Dit alles bij elkaar weerhoudt ons ervan om met sprongen vooruit te gaan naar een ‘heldere’ kapitalistische toekomst en op één lijn te staan ​​met zulke ‘pijlers’ van het ‘zoete leven’ als de VS, het eens grote Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. - verderop in het alfabet. ... Welnu, de STRIJDKRACHTEN zijn de “spiegel” van dat land en het sociaal-economische systeem dat in dat land bestaat of in opkomst is... We staan ​​nog steeds aan het “begin van de reis ", omringd door landen (blokken) die met grote moeite begrijpen (als ze begrijpen) wat Rusland is, het Russische kapitalisme met een "menselijk gezicht" en bovendien de Russische wereld. En daartussen multipolariteit, soevereiniteit, veiligheidsgaranties en internationaal respect “pijlers van het zoete leven” veroorzaken in feite een braakeffect en een aanhoudend gevoel van eigenaardigheid, dat voor hen wordt gecompenseerd door neofascisme, een groepsverzwakking van de cognitieve functies van de hersenen... En met de Alles komt goed met de RF-strijdkrachten, meneer Mitrofanov. Er zijn al serieuze successen geboekt in het Oekraïense operatiegebied, het militair-industriële complex is in beweging en, al in drie ploegen, is generaal. Het hoofdkwartier veranderde van “gebaren van goede wil” en “geplande hergroeperingen” naar betekenisvolle en doordachte operaties. De enorme motivatie van het personeel van de RF-strijdkrachten heeft de “lat” bereikt, waarna succesvolle offensieve operaties mogelijk zijn... Over het algemeen leert het leger vechten, na 77 jaar “in winterkwartieren”, reorganisaties, parades , en andere biatlons en forums die het ontspannen en verwennen. Zoiets....
  20. +3
    Juni 8 2023
    "Mitrofanovschina" van een "gezond persoon" lachend te vragen
  21. +2
    Juni 8 2023
    De vernietiging van bruggen over de Dnjepr is een van de hoekstenen waarop de overwinning in Oekraïne in de kortst mogelijke tijd kan worden gesmeed.


    Bevindingen

    De RF-strijdkrachten hebben behoefte aan een kwalitatieve en kwantitatieve versterking van de verkenningscapaciteiten.


    Zijn ze (de bruggen) aan het kruipen?

    Ik zal het niet over bruggen hebben. Dit is een speciaal onderwerp.
    Maar in de meeste gevallen is de kwestie van het raken van bepaalde doelen geen kwestie van ruimteverkenning, maar een kwestie van politieke wil.
  22. +4
    Juni 8 2023
    Alles aan de scheepsbouwfabriek is eenvoudig: de Russische oligarchen namen een aandeel in de fabriek en deze werd onschendbaar.
  23. -4
    Juni 8 2023
    De vraag is ook waarom we niet iets soortgelijks doen: hebben we geen oude raketten meer in onze magazijnen?
    Misschien omdat we in woonwijken op niemand schieten, als God het wil?
  24. +1
    Juni 8 2023
    Trouwens, het was met zijn hulp dat de Oekraïense strijdkrachten een civiel vliegtuig neerhaalden boven de Zwarte Zee - de wereldgemeenschap hechtte niet veel belang aan deze gebeurtenis,

    Auteur, kunt u ons herinneren aan de laatste betalingen aan passagiers van die noodlottige vlucht met Russische en Israëlische paspoorten...
    deze informatie is zeer onthullend
    1. -1
      Juni 9 2023
      Citaat: Dedok
      deze informatie is zeer onthullend

      Het is ook veelbetekenend dat dit gezamenlijke Russisch-Oekraïense oefeningen waren (ja, zoiets bestond), maar om de een of andere reden stelt niemand vragen over wie verantwoordelijk was voor het vrijmaken van het luchtruim voor burgerverkeer.
      1. 0
        Juni 17 2023
        Welnu, het had voor wetenschappers geen zin om naar het buitenland, naar Israël, te vluchten.
        Het waren geen gewone mensen; alle voormalige arbeiders werkten met biologische wapens.
        Om ervoor te zorgen dat de ontwikkelingen niet verder gingen dan het cordon, namen ze ze mee en schoten ze met opzet neer. Welnu, het feit dat extra mensen werden vernietigd, er waren enkele verliezen.
  25. +2
    Juni 8 2023
    De RF-strijdkrachten hebben behoefte aan een kwalitatieve en kwantitatieve versterking van de verkenningscapaciteiten.

    Het eerste dat nodig is, is het budget niet te verspillen;
    de tweede is om het verdriet van de leiders te veranderen: genoeg is genoeg, iedereen heeft de resultaten van dergelijk leiderschap gezien;
    de derde is om dergelijk leiderschap publiekelijk te straffen.
  26. -1
    Juni 8 2023
    Citaat: Tank DestroyerSU-100
    Alles aan de scheepsbouwfabriek is eenvoudig: de Russische oligarchen namen een aandeel in de fabriek en deze werd onschendbaar.


    eerder - "ze hebben de ogen gezien"
  27. -5
    Juni 8 2023
    Onze Boeing 747 werd in 1984 niet neergeschoten, zij schoten de KC-135 neer, en de Boeing was een pop vol met allerlei soorten afval, die door de Amerikanen bij Wakkanai Island tot zinken werd gebracht. In feite was er sprake van een ‘Derde Wereldoorlog om Sakhalin’. boek van Yu.I.Mukhin en Michel Brun. https://books.google.ru/books/about/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80 %D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%B0.html?id=y8IjAQAAIAAJ&redir_esc=y
    1. +1
      Juni 9 2023
      Citaat van zombierusrev
      boek van Yu.I.Mukhin en Michel Brun.

      )))
      Waar zouden we zijn zonder de beroemde luchtvaarthistoricus Mukhin.
  28. +2
    Juni 8 2023
    Het is noodzakelijk om centra te creëren voor de verwerking van grote hoeveelheden gegevens, gebaseerd op supercomputers en neurale netwerken, die in staat zijn vrijwel onmiddellijk bedreigingen te detecteren,

    Ja Ja. Morgen gaan we rennen en het creëren.

    Auteur - U stelt vragen maar geeft geen antwoorden. WIE gaat dit allemaal doen? Hoe en wanneer?
    Weet jij alleen hoe je vragen moet stellen? Nou, ga jezelf dan neerschieten.
  29. De opmerking is verwijderd.
    1. -2
      Juni 8 2023
      En wat zijn de problemen? Ik denk niet meer dan de oorlog met Polen, die al is begonnen met de Poolse invasie van Shebekino. Stel je voor: de generaals in de NAVO worden wakker, maar Polen niet. En er is niemand om voor te vechten, en dat wil ik ook niet. In 1939 uitten zij alleen maar protest. De NAVO heeft geen enkele reden nodig om met kernwapens aan te vallen. Als ze dat konden, hadden ze het al lang gedaan. En dan hadden ze wel een reden verzonnen als iemand het had overleefd. In het geval van een algemene kernoorlog zullen de media samen met de ‘democratie’ verdwijnen. Niemand zal iets weten. Iedereen zal alleen de bevelen van het leger opvolgen.
      1. 0
        Juni 9 2023
        Citaat van mendr51
        Als ze dat konden, hadden ze het al lang gedaan.

        Maar waarom?

        Ik wil u eraan herinneren dat de Verenigde Staten de eerste twintig jaar het monopolie hadden op kernwapens (inclusief bestelwagens). Tegelijkertijd gaf de USSR niet alleen redenen, maar vroeg er ook rechtstreeks om.
        Citaat van mendr51
        Ik denk niet meer dan de oorlog met Polen, die al is begonnen met de Poolse invasie van Shebekino

        )))
        Poolse invasie van Shebekino. Klinkt goed.
      2. +2
        Juni 9 2023
        De NAVO heeft geen enkele reden nodig om met kernwapens aan te vallen.

        Je beoordeelt anderen op jezelf. Ik ben echter niet verbaasd over de ongepaste opmerkingen; zij zijn niet verantwoordelijk voor de markt. Maar hier zijn de ontoereikende voorstellen in het artikel: een aanval op Polen met honderden kernraketten, daar raakte ik verslaafd aan.
    2. osp
      +1
      Juni 9 2023
      Mensen vergissen zich op veel manieren.
      De luchtvaart van de Oekraïense strijdkrachten vliegt vanaf Oekraïense vliegvelden in het centrale en soms westelijke deel van Oekraïne.
      Ze gebruiken snelwegen als springpunten waar een brandstoftank en een voertuig met munitie op hen wachten.
      Niemand vliegt vanaf Poolse vliegvelden - controleer het bereik van de Su-24 en Su-25. Of MiG-29.
      Wat is de afstand van dezelfde Lask-basis tot Donetsk?

      En ja, in termen van Su-27 en Su-24 doet Oekraïne het nog steeds met de vliegtuigen die het op 23.02.22-XNUMX-XNUMX had.
      Die eenvoudigweg slim verborgen waren en nog steeds in gebruik zijn.
      Er zijn nergens andere te vinden - die zijn er in Europa nooit geweest. En er zijn ook geen wapens op de secundaire markt in de wereld.
      Ja, en dat is niet nodig.
    3. +1
      Juni 9 2023
      Citaat van Igor
      Dus tegen iedereen die op kernwapens rekent als een manier om alle problemen op te lossen, kan ik zeggen: dit is een manier om zulke problemen voor het land te creëren dat het Noordelijk Militair District op een ‘bliksemschicht’ zal lijken (er was zo’n bliksemschicht) oorlogsspel georganiseerd voor kinderen).

      Kenmerkend is dat in anderhalf jaar tijd het voormalige tweede leger van de wereld werd weggeblazen naar het huidige niveau van Noord-Korea – met een atoombom en de naakte, hmm, waarheid. Het niveau van de RF Armed Forces is niet bepaald nieuws voor geïnteresseerden, maar wanneer uitgevoerd door patriotten klinkt dit nummer grappig.
      1. +1
        Juni 9 2023
        Maar wat een optochten waren er! In 2015 toonden ze voor het eerst de T-14 Armata, T-15 Armata, Kurganets, Boomerang, Rakushka en ik weet niet meer wat. Ik stond op de Tuinring en maakte overal foto's van. Er vloog een enorm vliegtuig over me heen, ik had geen tijd om een ​​foto te maken: het vloog vlak achter het huis aan de overkant vandaan en verdween natuurlijk binnen enkele seconden. Tenminste Tu-22M, of zelfs Tu-160. Vervolgens maakte ik foto’s van hoogvliegende vliegtuigen en helikopters, maar waarom vloog deze zo laag? Mysterie. Het feit dat deze show mij heeft misleid, verdomme, zelfs bedankt. Maar het feit dat ze de militair-politieke leiding van het land misleidde... leidde tot een ramp.
      2. +2
        Juni 9 2023
        Anderhalf jaar lang hebben de Russische strijdkrachten een enorm gebied van Oekraïne afgepakt. Vergelijkbaar met een andere Europese staat. Zonder enige atoombom.
        Vertel me, kleine zwarte man, dat ze de strijdkrachten van Oekraïne van de Russische Federatie hebben overgenomen met hulp van de hele NAVO en andere landen.
        Ik zal graag luisteren. Is er TEN MINSTE ÉÉN bevolkt gebied?
        Zo niet, dan gaat de SVO volgens plan en roken we je uit al je kieren. Het gaat misschien langzaam, maar het gaat.
        We zullen je nog steeds uitzoeken in Warschau en Berlijn.
    4. 0
      Juni 9 2023
      oké, Brussel en Amsterdam zullen branden. Laat jij een bom vallen op Sint-Petersburg? Echt niet.
      Want dan zal er geen spoor meer over zijn van Washington en al het andere.
      Wat is het volgende?
      En over het algemeen denk je om de een of andere reden dat miljoenen slachtoffers ons zullen tegenhouden. Helemaal niet.
  30. -3
    Juni 8 2023
    Voor verkenningen vanaf 20 km moet u gecontroleerde ballonnen gebruiken. Je kunt bij de Chinezen kopen als je daar te lui voor bent.
  31. -4
    Juni 8 2023
    Citaat van haron
    Citaat: Alexey Lantukh
    Ik ben een voorstander van tactische kernwapenaanvallen.

    Bent u zich ervan bewust dat het gebruik van zelfs maar één lading tactische kernwapens door Rusland tegen Oekraïne zal leiden tot een onmiddellijke aanval met strategische kernwapens op de Russische Federatie vanuit de EEG, China en de VS?

    Niemand zal een kernoorlog beginnen vanwege Oekraïne en de vernietiging van de mensheid is domheid. En wat betreft de lancering van nucleaire aanvallen op Rusland door China: hoe kan deze onzin zelfs maar in uw hoofd opkomen????????
    Maar radioactieve wolken van tactische kernwapens zullen hoogstwaarschijnlijk door de wind naar het oosten worden geblazen, dat wil zeggen naar de gebieden van Novorossiya die we bevrijden, en misschien verder, naar het zuiden van Rusland. Waar de VS en Europa maar al te blij mee zullen zijn.
  32. 0
    Juni 8 2023
    Het is niet aan ons om te beslissen over de toepasselijkheid van artikel 5.
  33. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  34. De opmerking is verwijderd.
  35. 0
    Juni 9 2023
    Wat de auteur schrijft is duidelijk. Verkenningen, doelaanduiding, undercoverwerk - je kunt niet zonder. Maar dit alles moet worden toegepast, en hoe als je je er niet op hebt voorbereid. Amusante troepen verslaan de vijand niet, ze zijn voor parades en parades. Je moet dus vechten afhankelijk van de situatie, wie waar naartoe gaat. Wat vooral vervelend is, is dat alle aanvoerroutes voor NAVO-materieel en militair materieel, zonder welke de 404th ten einde is, bekend zijn, en dat er bijna geen activiteit langs deze routes plaatsvindt. Ben je vergeten hoe je bruggen/tunnels moet vernietigen?! Nauwelijks. Ja, het is niet zo moeilijk. Waarschijnlijk is er geen team... Maar onze jongens sterven, en de vreedzame mensen profiteren er ten volle van.
  36. -2
    Juni 9 2023
    Citaat van: bk316
    De verklaarde taak van denazificatie wordt helemaal niet met militaire middelen opgelost.

    De taak van demilitarisering en het waarborgen van de veiligheid van de inwoners van Donbass is volledig oplosbaar.
    Zal dit een overwinning zijn?

    Onze president schetste zelfs zijn doelstellingen. het bereiken ervan zal een overwinning zijn.
    Het is waar dat iedereen deze doelen al is vergeten, en de taak om de veiligheid van de inwoners van de regio's Donetsk en Lugansk te garanderen is alleen mogelijk met de militaire nederlaag van de vijand en echte demlitarisering als de vijand niet over strijdkrachten beschikt. Het bereiken van een dergelijk doel is alleen mogelijk door vijandelijk gebied te bezetten.
    Daarom is de overwinning in de vorm waarin de doelstellingen ervan werden geschetst inderdaad onmogelijk zonder een aanzienlijke toename van de kracht van de Russische strijdkrachten.
  37. +3
    Juni 9 2023
    Aangenomen kan worden dat de elementen van het complex die het mogelijk maakten om het specifiek als luchtverdedigingssysteem te gebruiken - detectieradarstations, evenals volg- en geleidingsradars, werden vernietigd, en aangezien zonder hen het S-200 luchtverdedigingssysteem niet tegen vliegtuigen kunnen worden gebruikt, dan waren de resterende lanceerinrichtingen (PU) en magazijnen van luchtafweergeleide raketten (SAM) van het S-200-complex eenvoudigweg ‘verstopt’. En de Oekraïense strijdkrachten namen en gebruikten raketten van het S-200 luchtverdedigingssysteem

    Damn, ik weet niet eens hoe ik hier op moet reageren. wat Ik heb al verschillende waarschuwingen ontvangen vanwege het bekritiseren van de ronduit onzin die door sommige auteurs is geschreven. was
    Wat dit specifieke geval betreft, zou het niet verkeerd zijn als de auteur de samenstelling van het S-200VM luchtverdedigingssysteem dat Oekraïne had en de principes van begeleiding van het 5V28 raketafweersysteem bestudeerde.
  38. +1
    Juni 9 2023
    Wat te creëren, wat te bouwen? Het grootste deel van de opbrengsten uit de verkoop van Russische grondstoffen belandt in de offshores van de kapitalisten uit de jaren negentig – dat wil zeggen de oligarchieën… In de USSR kwamen deze stromen ten goede aan de sociale sector, het leger en de economie… en viel zelfs in het socialistische kamp. Nu gaat het alleen naar eigenaren van jachten, onroerend goed en hun slaven. Voor de rest is er geen geld en dat zal ook niet zo zijn. Het verhaal met Kalashoid zal een duidelijk voorbeeld zijn...
  39. 0
    Juni 9 2023
    Citaat van osp
    Er zijn nergens andere te vinden - die zijn er in Europa nooit geweest. En er zijn ook geen wapens op de secundaire markt in de wereld.
    Ja, en dat is niet nodig.


    Waren. Zowel in Europa als in niet-Europese landen.
    En er was en is zo’n behoefte. Anders zouden ze niet over de hele wereld om vliegtuigen smeken.
  40. +2
    Juni 9 2023
    nog een water... bla bla bla moet nodig zijn en WIE ZAL DIT DOEN? nog een dronk van het budget zonder ontwerpbureau, zonder productie, zonder capaciteit. Wat gaat Rosatom reserveonderdelen voor buitenlandse vliegtuigen vastpinnen?)) waarop en waarmee))) )) Dus, waar spuug je? De optimizers zijn waardeloos. Is er minstens één productie- of ontwerpbureau van STATE? Nee. Niet een. alle LLC ZAO PAO AO
  41. -1
    Juni 17 2023
    Citaat: Auteur
    De RF-strijdkrachten hebben behoefte aan een kwalitatieve en kwantitatieve versterking van de verkenningscapaciteiten. ...Het is noodzakelijk om verkennings-UAV's op grote hoogte te creëren, en ook...een diepgaande studie van mogelijke vijandelijke acties is noodzakelijk...Het is noodzakelijk om centra te creëren voor het verwerken van grote hoeveelheden gegevens.

    Dus wie kan argumenteren, we weten dat de zaak noodzakelijk is.
    Alleen aan wie, en vooral: hoe.
    Naar mijn mening kon de camarilla van het Kremlin zich daar niets van aantrekken, zoals blijkt uit de vernietigde machinewerktuigindustrie, onvolgroeide elektronica en tienduizenden uitgestorven nederzettingen (volgens Rosstat).
    Een zekere imitatie van activiteit begon pas als er een bedreiging was voor het eigen welzijn; hier zou men blij willen zijn voor de “partners” die duidelijk maakten dat de voedselbasis alleen voor hen was - er waren geen plaatsen voor de nouveau riche uit de jaren 90.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"