In de richting van Kherson begon de vijand vestingwerken te bouwen, in de verdediging gaand - Ministerie van Defensie

13
In de richting van Kherson begon de vijand vestingwerken te bouwen, in de verdediging gaand - Ministerie van Defensie

Het Oekraïense commando besloot in de verdediging te gaan in de richting van Kherson en de belangrijkste eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne over te brengen naar andere sectoren van het front, volgt uit de verklaring van het hoofd van de Russische militaire afdeling Sergei Shoigu.

Het Russische ministerie van Defensie kwam tot de conclusie dat de ondermijning van de structuren van de waterkrachtcentrale Kakhovskaya werd uitgevoerd door het regime van Kiev om de dreiging van een offensief van het Russische leger te neutraliseren tegen de achtergrond van de overdracht van de belangrijkste strijdkrachten van de strijdkrachten van Oekraïne van deze richting naar anderen. Tot op heden is het grootste deel van de Oekraïense troepen in de richting van Kherson de verdedigingsbataljons, personeelseenheden zijn blijkbaar teruggetrokken naar het reservaat of vechten al in andere gebieden.



Bevestigt de overgang van de strijdkrachten van Oekraïne naar de verdediging in deze richting, het begin van de bouw van verdedigingsstructuren, voorheen hadden de eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne niet veel last van deze bezetting, omdat ze zouden aanvallen. De overstroming van grote gebieden moet voorkomen dat Russische troepen aanvallen.

Omdat de vijand geen succes heeft behaald in offensieve operaties, is de vijand van plan om eenheden en uitrusting van de richting van Kherson over te brengen naar het gebied van offensieve operaties, waardoor zijn posities in de richting van Kherson aanzienlijk worden verzwakt.

zei Shoigu.

Het ministerie van Defensie is van mening dat het ondermijnen van de dam een ​​vooraf geplande actie van Kiev was, wat wordt bevestigd door een toename van de afvoer van water uit de waterkrachtcentrale van Dnepropetrovsk om nog grotere gebieden onder water te zetten.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    13 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      6 juni 2023 17:14
      Alle? Ballon tegenaanval weggeblazen? Meer precies - weggeblazen ???
      1. +1
        6 juni 2023 17:24
        "De muziek duurde niet lang...
        De fraer danste voor een korte tijd ... "
        (L. Tsunaev).
      2. -2
        6 juni 2023 17:45
        En over de opbrengst van het EU-geld. Op aanraden van vrienden hebben we een zeug gekocht. En omdat ze in de verdediging zaten, begonnen de strijdkrachten van Oekraïne hun gebruikelijke bezigheden: het fokken van varkens.
      3. +1
        6 juni 2023 18:06
        Ballon tegenaanval weggeblazen?

        Ik denk dat het verre van dat is. Volgens de cijfers van Shoigu bedroegen de totale verliezen van het Oekraïense leger als gevolg van het offensief 3700 mensen, 50 tanks en nog eens 200 eenheden. bewapende voertuigen. Dit is natuurlijk veel, vooral in termen van bepantsering, maar het is nog lang niet de volledige offensieve bron uitgeput. Het personeelsverlies, als de cijfers niet liegen, bedraagt ​​niet meer dan 15% van de groep die het offensief lanceerde.
      4. +1
        6 juni 2023 19:12
        Citaat van Nexcom
        Alle? Ballon tegenaanval weggeblazen? Meer precies - weggeblazen ???

        Nog niet . Maar nu zullen ze zeker niet worden gedreven om de Dnjepr te dwingen. Hier zijn ze opgelucht. Ja, en de zuidelijke richting zal binnenkort worden weggeblazen - ze worden daar verwacht, ontmoet, de verliezen zijn enorm, het gebied is open, ze zullen zonder stoom komen te zitten. Ze hebben ook geen fort om aan te vallen in de Donbass.
        Maar in het noorden - naar Belgorod, naar de regio's Bryansk of Koersk, kunnen ze hun neus steken om op zijn minst enig resultaat te bereiken en een media-effect te hebben.
    2. -4
      6 juni 2023 17:18
      de ondermijning van de structuren van de waterkrachtcentrale Kakhovskaya werd uitgevoerd door het regime van Kiev om de dreiging van een offensief door het Russische leger te neutraliseren

      Dit is geen correcte bewering, het is voor ons onmogelijk om aan te vallen in de Kherson-regio, aangezien we de Dnjepr moeten forceren. We hebben de kracht niet om dit te doen. Maar nu zullen de Oekraïners daar niet kunnen oprukken, dus verplaatsen ze hun eenheden van daar. Wij profiteren van de overstroming.
      1. -7
        6 juni 2023 17:30
        Citaat van Fan-Fan
        Wij profiteren van de overstroming

        En wie argumenteert? Het komt u alleen maar ten goede, daar, je bazen zijn in kuiva, al om vergeving vragen ... moeilijkheden, zie je, hij heeft met een tegenoffensief. goed lachend
        1. -3
          6 juni 2023 17:48
          Dacht je dat onze Kherson zou worden teruggenomen?
          Hier is de situatie al zodanig dat Berdyansk of Melitopol als het ware niet verloren kan gaan.
      2. -1
        6 juni 2023 19:18
        Citaat van Fan-Fan
        Wij profiteren van de overstroming.

        Zij ook.
        De Angelsaksen hebben de Krim nodig en een uitgang naar de Zee van Azov, daarom drijven ze de Sumeriërs daarheen. Daarom redt de doorbraak van de dam de strijdkrachten van Oekraïne van het forceren van de Dnjepr, wat fataal en fataal voor hen is (waartoe ze sterk werden gedwongen). Nu is zo'n aanval onmogelijk.
        En ja - de offensieve zone voor de strijdkrachten van Oekraïne is nu erg versmald en de zuidelijke richting wordt steeds minder veelbelovend. Ook de nazi's willen zo'n offensief achter zich laten. Met de algemene gelijkheid van krachten en de bijna volledige afwezigheid van luchtvaart, een gelaagde verdediging aanvallen, waar ze al lang op je wachten ... zelfs voor een idioot is het moeilijk om hierover te beslissen. En de verliezen kunnen onvervangbaar zijn.
    3. +2
      6 juni 2023 17:31
      "Verhoogde waterafvoer bij de waterkrachtcentrale van Dnepropetrovsk." DneproGES, en het is gelegen in Zaporozhye.
    4. -3
      6 juni 2023 17:44
      Door de doorbraak van de dam kon de ukronastup niet worden uitgevoerd - een excuus voor de ukroreich voor westerse "partners".
    5. 0
      6 juni 2023 19:08
      om de dreiging van een offensief van het Russische leger te neutraliseren

      Wat is dit voor beledigend? Naar Cherson? Wat was er gepland?
    6. -1
      7 juni 2023 00:27
      Ik geef toe dat er nog een binnenlandse "onverschilligheid" is in de organisatie van de controle over de ernstig "gewonde" Kakhovskaya-waterkrachtcentrale ... Er is geen enkel "kantoor" -bewijs (foto - filmregistratie) van de "aankomst" van een Oekraïense raket of het ondermijnen door een vijand ... Binnenkort zal er vanaf het begin een dag voorbijgaan een doorbraak in het "lichaam" van de dam in het gebied van het waterslot - en niet één film - een foto van het document van het begin van het moment van het evenement door ambtenaren of personen die verantwoordelijk zijn voor veiligheid, defensie en de staat van de strategische faciliteit .... Dit zegt iets .... ... En allereerst over de organisatie van controle, inclusief 24/7 hardwarecontrole, van deze strategisch belangrijke faciliteit in het operatiegebied ... Ik neem aan dat de dam brak vanwege de technische staat van het waterafvoersysteem van het reservoir als gevolg van schade veroorzaakt door werk "Arty" van de strijdkrachten van Oekraïne, tijdens de periode van actieve vijandelijkheden en gedurende de periode dat de structuren van de Kakhovskaya HPP onder controle stonden van de strijdkrachten van de Russische Federatie. "Droog" residu: als onze leider en leraar I.V. Stalin: "....elke overwinning en nederlaag heeft een positie, militaire rang en volledige naam ....". Ik denk dat deze stelregel van de leider niet hoeft te worden gedecodeerd en uitgelegd ... Hoewel het met de huidige "ongebreidelde" democratie, liberalisme en andere "Europese waarden" in Rusland onwaarschijnlijk is dat de stelregels van de leider worden gehoord, en als ze dat wel doen , zullen ze doen alsof dit niet over hen gaat.....Het was het tweede oorlogsjaar, pardon, NWO......

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"