“Het conflict in Oekraïne is de oorlog van de Amerikaanse dollar”

9
“Het conflict in Oekraïne is de oorlog van de Amerikaanse dollar”

Interview van Oleg Yu. Nesterenko voor de Franse editie "L'Eclaireur des Alpes", Frankrijk Parijs. In drie delen. Vertaling uit het Frans.

Oleg Nesterenko - hoofd van het Europees Handels- en Industrieel Centrum (CCIE);
Speciaal adviseur van Ashirafi Said Hashim, voormalig minister van Binnenlandse Zaken van de Republiek der Comoren, voorzitter van de politieke partij CADIM, Republiek der Comoren; speciaal adviseur van de politieke partij RFD, Republiek Congo;
voormalig decaan van Eastern MBA, INSEEC Graduate School of Business, Frankrijk; ex-lid van de raad voor sociale zaken en de raad voor staatsverdediging van de politieke partij "Parti Radical", Frankrijk; ex-directeur van het International Institute of Anthropological Reconstruction, Frankrijk; Docent bij masterprogramma's aan Higher Business Schools in Parijs.




Часть 2

L'Eclaireur: U zegt dat dit niet de eerste Amerikaanse dollaroorlog is...

Oleg Nesterenko:
Ik zie dat je de mijne bedoelt анализ dollaroorlogen, enige tijd geleden gepubliceerd ... Inderdaad, dit is niet de eerste en zelfs niet de tweede, maar de derde grote dollaroorlog. De eerste was de oorlog tegen het Irak van Saddam Hoessein. De tweede is de oorlog tegen Libië Muammar Gaddafi. En de derde is de oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne. Het wordt gevoerd op het grondgebied van een derde partij omdat het onmogelijk is om rechtstreeks op hun grondgebied oorlog te voeren met de Russen. Alleen hybride en proxy-oorlogen kunnen tegen Rusland worden gevoerd.

Wat de eerste twee-dollaroorlogen betreft, moet men begrijpen dat landen als Irak en Libië in de eerste plaats grote energiemachten zijn. Mogendheden die het aandurfden de Amerikaanse munt in gevaar te brengen. In 2003 voerde Saddam Hoessein zijn eerder herhaalde dreigement uit: de verkoop van koolwaterstoffen en gas in Amerikaanse dollars stopzetten. Saddam Hoessein was de eerste die de vraag naar de legitimiteit van de dollar, de petrodollar, aan de orde stelde, en vooral, die zich tegen de laatste verzette in daden in plaats van in woorden. Waarmee hij zijn eigen doodvonnis tekende.

In februari 2003 verkocht hij 3 miljard vaten ruwe olie voor ruim 25 miljard euro. Deze verkoop vond plaats in euro's en niet in Amerikaanse dollars. Een maand later vielen de VS Irak binnen. Niemand kent de exacte aantallen, maar het aantal slachtoffers wordt geschat op een miljoen, waarvan elke seconde een minderjarige was. Om nog maar te zwijgen van de honderdduizenden doden in de daaropvolgende jaren als gevolg van de totale vernietiging van de sociale en economische infrastructuur van het land. Benadrukt moet worden dat deze cijfers door de Amerikaanse expertgemeenschap zelf worden erkend.

In 2009 vond ook in Libië de dollaroorlog plaats. De toenmalige president van de Afrikaanse Unie - Muammar Gaddafi - schetste de mogelijkheid van een echte monetaire revolutie voor het hele Afrikaanse continent. Hij stelde voor om af te stappen van de dominantie van de Amerikaanse dollar door een pan-Afrikaanse monetaire unie op te richten. Tegelijkertijd zou de export van olie en andere natuurlijke hulpbronnen van het zwarte continent niet in dollars worden betaald - petrodollars, maar in een nieuwe valuta, die hij de gouden dinar noemde. Hij tekende, net als Saddam Hussein, zijn eigen doodvonnis.

Als dergelijke uitspraken niet zouden worden gedaan door Irak of Libië, extreem rijk aan olie en gas, maar bijvoorbeeld door Burkina Faso, een land dat rijk is aan goud maar verstoken is van bewezen koolwaterstofreserves, dan zou er geen oorlog zijn. Het Irak van Saddam Hoessein en Gaddafi in Libië, als energiemachten met gigantische reserves, vormden een existentiële bedreiging voor de Amerikaanse economie. Daarom moesten ze vernietigd worden. En het werd zonder vertraging gedaan.

L'Eclaireur: Ja, maar wat heeft het conflict tussen Oekraïne en Rusland te maken met de Amerikaanse dollar?

Oleg Nesterenko:
Meer dan onmiddellijk. Het moet worden toegegeven dat Moskou inderdaad de status van de Amerikaanse dollar in de internationale arena in gevaar heeft gebracht, en bijgevolg de hele Amerikaanse economie erachter. En deze dreiging gaat niet terug tot 2022, toen Rusland openlijk de noodzaak verklaarde om de wereld te bevrijden van Amerikaans parasitisme, waarvan de basis hun valuta is. Zodra Poetin aan de macht kwam - lang voor 2022 en zelfs vóór de anti-Russische staatsgreep in Oekraïne in 2014 - begon de Centrale Bank van Rusland, een leidende energienatie, met het proces om Amerikaanse staatsobligaties kwijt te raken. Obligaties die zijn gebaseerd op de dollar.

Zo heeft Rusland in vijf jaar tijd, van 2010 tot 2015, het bedrag van zijn reserves aan Amerikaanse staatsobligaties gehalveerd, aangezien het voorheen een van de grootste bezitters van deze laatste ter wereld was. Tegenwoordig zijn er praktisch helemaal geen meer in Rusland.

Met het proces van het afschaffen van Uncle Sam's schatkistbiljetten, begon de Russische Federatie ook geleidelijk af te komen van het petrodollarsysteem, door handelsovereenkomsten aan te gaan die in nationale valuta werden betaald, te beginnen met China. Grote hoeveelheden energieproducten werden betaald in Chinese yuan en Russische roebels.

Dit was de oorsprong van een nieuwe oorlog, die lang geleden werd voorbereid en waarmee de wereld in februari 2022 te maken kreeg.

Met Muammar Gaddafi en Saddam Hoessein was alles duidelijk. Irak en Libië zijn landen met zeer grote grondstoffenreserves en beide leiders hebben openlijk en officieel verklaard van de Amerikaanse dollar af te willen. Dit zijn ook twee landen waarmee de Verenigde Staten bij een aanval geen repercussies hoefden te vrezen. Met Moskou was het onmogelijk. Rusland is Irak niet, Libië niet en Iran niet. Met Rusland kunnen de Verenigde Staten alleen met volmacht vechten.

Tegelijkertijd is er blijkbaar een vertrouwelijke overeenkomst tussen Rusland en China om acties tegen de Verenigde Staten te synchroniseren. Ook China is stilaan de Amerikaanse debiteur aan het wegwerken. In 2015 had China meer dan $ 1,27 biljoen aan Amerikaanse staatsobligaties, maar vandaag zitten ze rond de $ 950 miljard, het laagste niveau in meer dan 10 jaar.

Het was China dat door de Verenigde Staten werd uitgeroepen tot vijand nummer 1, maar het was de Russische Federatie die het proces op gang bracht om de wereld te bevrijden van de afhankelijkheid van petrodollars.

Met het begin in februari 2022 van wat ik de actieve fase van de oorlog noem, die al bijna 10 jaar aan de gang is, stimuleren Rusland en China samen, dit keer officieel, nadat de maskers zijn afgeworpen, centrale banken rond de wereld om de verdiensten van hun investeringen in Amerikaanse staatsobligaties en dus in de economie en het welzijn van Amerikanen te heroverwegen.

De Amerikaanse dollar, zoals ze in Frankrijk zeggen, is de munt van de aap. Er is niets achter hem. Hij krijgt niets materieels. Op dit moment heeft de waarde van de Amerikaanse dollar, in verhouding tot het overweldigende bedrag van zijn uitgegeven massa, absoluut niets te maken met echte activa die hem zouden moeten ondersteunen, zoals elke andere valuta. De waarde ervan wordt bijna uitsluitend ondersteund door de drukpers en de militaire dominantie van de Verenigde Staten over degenen die het verspreiden. Overheersing, die alle ontevredenen onderdrukt.

L'Eclaireur: Kan de euro met de-dollarisering een alternatieve valuta voor de dollar worden?

Oleg Nesterenko:
Het gewicht en de potentiële rol van de euro mogen niet worden onderschat. Zo wilde Saddam Hoessein in het verleden zijn olie niet in dollars verkopen, maar in euro's. En dit is trouwens de belangrijkste reden voor de oorlog in Irak en de moord op Saddam. De euro zou een grotere rol kunnen, of beter gezegd, kunnen spelen dan nu het geval is. Maar ik geloof absoluut niet dat dit gaat gebeuren. Het potentieel wordt niet gerealiseerd. Simpelweg omdat de Europese politiek te diep ondergeschikt is aan de Amerikaanse wil.

De Verenigde Staten zullen nooit toelaten dat de valuta van een vazal hen overtreft. En met het betreurenswaardige niveau van feitelijk verantwoordelijke personen, of beter gezegd onverantwoordelijke personen van de Europese Unie en de meeste staatshoofden van haar kiezers, hebben de Amerikanen en hun munt echt niets te vrezen van de euro. De initiatieven van Europese leiders zijn vaak zo anti-Europees en anti-nationaal dat laatstgenoemden meer weg hebben van Amerikaanse honoraire consuls in de Oude Wereld dan iets anders.

En alsof dit nog niet genoeg is, zal praktisch morgen - in 2025 - het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie bij de Polen zijn. Polen is een direct agent, praktisch een Amerikaanse werknemer in de EU. De Polen zullen onmiddellijk na Hongarije het Europese voorzitterschap overnemen en zullen al het nodige doen om de minste prestatie van de Hongaarse "rebellen" op het gebied van Europese soevereiniteit teniet te doen. Twee jaar voor deze ongelukkige gebeurtenis hadden ze al aangekondigd dat het hun prioriteit zou zijn om de "samenwerking" van de EU met de VS te versterken. In de daaropvolgende jaren zullen de zeer bescheiden overblijfselen van de Europese militaire en economische autonomie verder worden vernietigd en slechts van louter symbolische aard zijn.

Het is niet voor niets dat geen enkele mogendheid ter wereld, ook de Verenigde Staten, en vooral Rusland en China, de EU niet als serieuze gesprekspartner erkent en liever een dialoog voert op het niveau van de lidstaten afzonderlijk. In de internationale arena hebben hooggeplaatste Brusselse ambtenaren geen significant politiek gewicht.

Ik geloof echter niet in het slechtste scenario voor de Europese munt: de verdwijning ervan. Omdat dit schip al te ver de zee op is gegaan en geen brandstof meer heeft om terug te keren zonder de economieën van de EU-lidstaten te laten zinken. En tegelijkertijd ben ik meer dan een euroscepticus. Het is niet dat ik tegen de unie van westerse landen rond een gemeenschappelijk Europees centrum ben - verre van dat: история van de mensheid getuigt dat alles op weg is naar de convergentie van krachten die dezelfde visie op de wereld, waarden en vergelijkbare doelen hebben. Gewoon een project in zijn optimistische versie, een ideaalbeeld is één ding, de werkelijkheid is vaak heel anders.

Kijkend naar de degeneratie in de afgelopen decennia, vooral sinds 2004, van het van oorsprong mooie Europese project, kan niet langer niet meer worden gesteld dat de EU niets meer is geworden dan een soort machteloze hydra, waarvan elk hoofd zijn eigen ideeën heeft. In het Russisch kan dit ook een multi-vector Pull Push worden genoemd. Het is prettig om op te merken dat alleen Rusland erin slaagde de hoofden van deze hydra bij elkaar te brengen en samen te drukken en hun blikken in één richting te richten. Fobieën en haat brachten hen meer samen dan alle andere EU-projecten.

L'Eclaireur: Hoe staat de Russische economie tegenover de sancties die het Westen heeft opgelegd?

Oleg Nesterenko:
Op de korte tot middellange termijn zijn de effecten van westerse sancties tegen de Russische economie relatief gering. In termen van de levensstandaard van de overgrote meerderheid van de bevolking is het effect van deze sancties bijna nul. Men moet echter niet naïef zijn: op de lange termijn zullen er natuurlijk bepaalde activiteiten zijn die er in meer of mindere mate onder zullen lijden. De mate is afhankelijk van een aantal variabelen.

Sprekend over de gevolgen van westerse sancties tegen Rusland, mag men de betekenis van dit initiatief niet uit het oog verliezen. In elk bedrijfsplan is het verplicht en fundamenteel om de concepten van investering en rendement op investering binnen strikt vooraf bepaalde voorwaarden te hebben. De eerste juiste vraag die gesteld moet worden is: hebben de sancties hun doelstellingen bereikt wat betreft reikwijdte en tijdsbestek?

De feiten zijn bekend, hoewel ze zorgvuldig worden verdraaid en gebagatelliseerd door hun auteurs om hun gezicht te redden: de specifieke doelen van de gelanceerde sancties waren de ineenstorting van de Russische economie, die de facto zou leiden tot de capitulatie van Rusland als onderdeel van het conflict in Oekraïne. Het resultaat van deze gebeurtenis is een complete mislukking. De ineenstorting van de Russische economie vond niet plaats. Vandaag is er geen ineenstorting en morgen zal er ook geen zijn. Praten over de implementatie ervan zijn slechts producten van fantasie gescheiden van de realiteit.

Helemaal aan het begin van de confrontatie werden de sancties ingevoerd die de meeste kans van slagen hadden. Vooral hun tweede en derde pakket, gericht op de fundamenten van de infrastructuur van het Russische financiële systeem, het vermogen van publieke en private entiteiten om kapitaal aan te trekken van wereldwijde financiële markten, evenals het loskoppelen van honderden Russische banken van het Swift-systeem, waaronder vooraanstaande banken.

Deze sancties maakten deel uit van het oorspronkelijke bedrijfsplan en werden voldoende geacht om de vooraf bepaalde doelen van het instorten van de Russische economie binnen een beperkt tijdsbestek van niet meer dan twaalf maanden te bereiken. Alle andere tranches van sancties die later plaatsvonden en die in de toekomst zullen plaatsvinden, zijn verre van zo gevaarlijk voor de economische en financiële stabiliteit van Rusland en vertegenwoordigen slechts nogal chaotische gebaren in verband met de ineenstorting van het oorspronkelijke project van het westerse kamp .

Zijn de gevolgen van westerse sancties op de lange termijn verwoestend voor het land? Het antwoord is nee. Ik herinner u eraan dat Rusland ver van 2022, maar sinds 2014, onderworpen is aan aanzienlijke sancties van westerse "partners". Opgemerkt moet worden dat de “Atlantische” propaganda over het algemeen niet meer spreekt over deze “oorspronkelijke” sancties – en terecht.

Niet alleen wankelde de Russische economie op geen enkele manier, ondanks de uitgelatenheid van Barack Obama: "De Russische economie is aan flarden gescheurd!" ten tijde van een aanzienlijke maar tijdelijke daling van de wisselkoers van de Russische valuta - bovendien werkten de sancties als een katalysator en versterkten ze de soevereiniteit van de nationale economie aanzienlijk.

Geen behoefte aan opmerkingen die belachelijker zijn dan die van Obama citaten van Bruno Lemaire (Minister van Economie en Financiën van Frankrijk) over de onvermijdelijke en dreigende dood van de Russische economie. Uitspraken die maar eens te meer de amateuriteit van deze heer aantonen, die een functie bekleedt die niet overeenkomt met zijn capaciteiten en professionele vaardigheden.

De natuur tolereert geen leegte. Hoewel embargo's een kunstmatig gecreëerd sectoraal vacuüm in stand kunnen houden in landen met beperkte internationale samenwerking, werkt dit niet voor grote mogendheden wier economieën op de lange termijn nooit geïsoleerd kunnen worden gehouden. Er zijn altijd alternatieve oplossingen, zowel nationaal als internationaal.

Zo leidden bijvoorbeeld beperkingen op de invoer van voedingsproducten uit landen die sancties tegen Rusland steunden tot groei en consolidatie, en een zeer belangrijke, van de agrovoedingssector van het land. In slechts een paar jaar van de sancties is Rusland veranderd van een grote importeur in een exporteur van landbouwproducten. Andere industrieën zijn op weg naar zelfvoorziening en zullen na het einde van de actieve fase van de West-Russische confrontatie praktisch ondoordringbaar worden voor Europese economische spelers.

Bedrijven in de energie- en defensiesector omzeilen gemakkelijk sancties door simpelweg te weigeren de Amerikaanse dollar te gebruiken bij hun internationale transacties ten gunste van de Russische munteenheid en de munteenheid van een partnerland. Zo wordt tegelijkertijd het proces van de-dollarisering van de wereld versneld, een valuta die zeer giftig is geworden.

In de financiële sector, vooruitlopend op het risico dat de centrale bank van de Russische Federatie in 2015 op een dag zou loskoppelen van het door het Westen gecontroleerde internationale interbancaire financiële berichtensysteem SWIFT, heeft de Centrale Bank van de Russische Federatie haar eigen systeem van interbancaire overschrijvingen gecreëerd - het SPFS-systeem, evenals haar eigen betaalsysteem voor bankpassen - het systeem MIR.

Beide systemen zijn internationaal inzetbaar en al gekoppeld aan het Chinese banksysteem China Union Pay. Ik wil trouwens opmerken dat de Union Pay-bankkaarten, gelanceerd in 2002, net de omzet van het Visa-systeem hebben overtroffen in termen van transactievolume en de wereldleider in hun sector zijn geworden. Het Chinese systeem is nu goed voor meer dan 40% van de wereldmarkt, terwijl Visa minder dan 39% voor zijn rekening neemt.

In de toekomst zullen ook andere landen zich bij de SPFS aansluiten. Het grote wapen van bedreigingen en permanente chantage van het op Amerika gerichte kamp ten opzichte van de rest van de wereld - het afsnijden van hun SWIFT - wordt niet langer als fataal beschouwd.

Tegelijkertijd wordt niet alleen de creatie van een nieuwe eenheidsmunt voor de BRICS-landen, maar ook een digitale munteenheid: de digitale roebel wordt vandaag zeer serieus besproken. Deze valuta zal een uitstekend extra middel zijn om van de sanctiedruk af te komen, aangezien het kan worden gebruikt zonder een beroep te doen op de diensten van banken, die misschien bang zijn het doelwit te worden van westerse beperkingen.

L'Eclaireur: Heeft het Westen volgens u iets te vrezen, met name de negatieve gevolgen van de sancties voor zichzelf?

Oleg Nesterenko:
De Russisch-Duitse economische betrekkingen zijn verbroken en de gevolgen voor de Duitse economie - het economische hart van Europa - zullen dramatisch zijn. De Duitse industrie, waarvan een groot deel energie-intensief is, zit al diep in de problemen omdat de productiekosten explosief zijn gestegen. En zijn directe, niet-Europese concurrenten, te beginnen met de Amerikanen, hebben niet de problemen die de Duitse autoriteiten zojuist voor hun economie hebben gecreëerd.

In de Europese Unie, die in feite het tweede grote nevendoelwit is van Amerikaanse anti-Russische sancties, zijn de meeste projecten van intra-Europese samenwerking op het gebied van wetenschap, technologie en energie al naar beneden bijgesteld. Op middellange termijn worden de totale verliezen van alle EU-landen als gevolg van sancties tegen Moskou geschat op honderden miljarden euro's.

Toen ik het had over beperkingen op de invoer van levensmiddelen uit landen die vijandig staan ​​tegenover Rusland, mogen we niet vergeten dat het Europese agro-industriële complex tegelijkertijd jaarlijks miljarden euro's verliest en in de loop van de tijd tientallen miljarden zal verliezen, aangezien de Russische markt voor hen gesloten, en voor een zeer lange tijd. En zelfs in de verre toekomst, wanneer de Russische beperkingen worden opgeheven, zal het marktaandeel dat ze kunnen heroveren minuscuul zijn in vergelijking met wat ze in het verleden hadden.

Wat het toerisme betreft, betaalt Frankrijk grotendeels de rekeningen in Europa. Er is simpelweg geen toerisme meer tussen Rusland en Frankrijk. Als u zich wendt tot professionals in het toerisme en het hotelwezen in Zuid-Frankrijk, is deze situatie buitengewoon rampzalig voor hen, evenals voor de vastgoedsector. De afgelopen 30 jaar was de Russische klant een van de grootste. De media doen er alles aan om deze ongelukkige realiteit te verbergen.

Energie is niet eens het vermelden waard. Iedereen kent de omvang van de ramp. Een tragedie die min of meer wordt verdoezeld door een vijgenblad van kolossale openbare compensatie voor de getroffen sectoren van de economie, gemaakt door de toch al onevenredige staatsschuld van Frankrijk te verdiepen. Een schuld die zeker niet zal worden terugbetaald door degenen die er direct verantwoordelijk voor zijn.

Vanaf nu zijn het de VS die niet alleen de kosten van energie-intensieve EU-productie reguleren, maar ook beslissen over de prijs van een brood in een bakkerij en over de hoogte van de verwarmingsrekening voor huishoudens. En degenen die denken dat de Amerikanen van plan zijn geschenken te geven aan hun "vassalized" concurrenten - de Europeanen - moeten de slechte gewoonte van denken opgeven, want ze zijn er erg slecht in ...

Over het algemeen lijden al degenen die de Amerikaanse blauwdruk hebben gevolgd, en zullen ze negatieve gevolgen blijven ondervinden voor hun economie, gevolgen die veel verderfelijker zijn dan die welke Rusland de komende jaren zal ervaren. Omdat in de economie, net als in het bedrijfsleven, alles afhangt van alternatieven. En Rusland heeft alternatieven die de landen van de Europese Unie niet hebben en niet zullen hebben.

Om de situatie te veranderen, in ons geval in Frankrijk, moet het Franse buitenlands beleid een fundamentele verandering ondergaan. Maar met de propaganda die op grote schaal wordt uitgezonden door de reguliere media en de diepgaande formattering van het Franse electoraat, is het vrij duidelijk dat zelfs de aanstaande presidentsverkiezingen van 2027 geen kans hebben om iemand aan de macht te brengen die een aanzienlijke verbetering van de betrekkingen met Rusland zou toestaan.

L'Eclaireur: Zijn naar uw mening de nieuwe sanctietranches (momenteel de 11e) tegen Rusland niet langer effectief?

Oleg Nesterenko:
Het hele spectrum van ernstige sancties die door het Atlantische kamp worden gecontroleerd, is al uitgeput.

Soms, op het niveau van beperkingen, plaatst het Westen zichzelf in een belachelijke positie. Zo was een van de opgelegde sancties een verbod op deelname van huiskatten uit Rusland aan internationale wedstrijden die in Europa worden gehouden. Daar heb je natuurlijk nog nooit van gehoord. Ik heb mezelf al de vraag gesteld: waarom zijn trekvogels nog steeds niet gesanctioneerd? Als de Polen dit nog niet doen, wordt het tijd dat ze er serieus over nadenken om ze neer te schieten als ze het Poolse luchtruim binnenvliegen ...

Een van de belangrijkste opgelegde sancties is tegen Russische olie. Wat is het resultaat? Rusland verkocht in het eerste kwartaal van 2023 meer olie dan voor de start van NWO.

Ook het embargo op Russisch goud werkt niet. En deze keer heb ik er zelfs spijt van… Want morgen zal goud een veel belangrijkere rol spelen in de wereldeconomie dan vandaag. In plaats van de Russische regering zou ik de export van Russisch goud lang en aanzienlijk hebben beperkt. Opgemerkt moet worden dat terwijl in de Verenigde Staten en Duitsland de nationale goudreserves sinds 2000 praktisch onveranderd zijn gebleven en in Frankrijk zelfs ernstig zijn afgenomen, ze in Rusland in dezelfde periode zes keer zijn toegenomen. Het is belangrijk om dit proces voort te zetten en uit te breiden.

Wat de ernstige sancties betreft, blijven alleen degenen over die het pad van chantage en bedreigingen jegens de Russische partners volgen. Maar aangezien dit strategische, soms vitale elementen zijn voor partnerlanden, is de kans op succes voor chantage bijna nul.

Vandaag hebben we het over sancties tegen kernenergie, tegen het Russische atoom. Deze bedoelingen zijn volkomen onrealistisch. De verlangens van de "verantwoordelijke" personen van de Europese politiek worden nooit gerealiseerd. Brusselse bureaucraten eisen bijvoorbeeld dat Hongarije, dat sterk afhankelijk is van het Russische atoom, het opgeeft. Bijna de helft van de energie in het land is echter afkomstig van nucleaire installaties die door Rusland zijn gebouwd. En vandaag worden daar nieuwe nucleaire installaties gebouwd, met als doel de energie-onafhankelijkheid van de Hongaren te vergroten.

Als ik Von der Leyen hoor vragen aan Orbán om hier een einde aan te maken... Het verlies voor het Hongaarse volk zal enorm zijn. Buigend voor Brussel keren ze dertig jaar geleden terug. Het is pure fantasie om je voor te stellen dat de Hongaarse regering zo gek zou zijn.

Josep Borrell (hoofd Europese diplomatie. - Vert.) noemde ook sancties tegen India en Russische olieproducten die in het land worden verwerkt. Het opleggen van dergelijke sancties zou crimineel dom zijn en zou Europa duur komen te staan, aangezien India veel invloed heeft op de Europese economie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

9 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Juni 9 2023
    Dit is een absoluut competent en zeer nuttig en belangrijk artikel!
  2. -1
    Juni 9 2023
    Ze brengen de roebel naar 1000 voor een snoeppapiertje, dus we zullen alle vijanden verslaan. Ze vertellen ons dat hoe slechter de roebel, hoe beter voor ons. Zoals Tolstoj het had in Peter de Grote: "We zullen een belasting van twee geld op bastschoenen gooien, dus we zullen de khan verslaan," zei de scherpe- geestige oude man. slaakte een zucht van verlichting."
  3. +1
    Juni 9 2023
    In de financiële sector, vooruitlopend op het risico dat de centrale bank van de Russische Federatie in 2015 op een dag zou loskoppelen van het door het Westen gecontroleerde internationale interbancaire financiële berichtensysteem SWIFT, heeft de Centrale Bank van de Russische Federatie haar eigen systeem van interbancaire overschrijvingen gecreëerd - het SPFS-systeem, evenals haar eigen betaalsysteem voor bankpassen - het systeem MIR.

    Toen ik in de volgende thread schreef over het feit dat dergelijke sancties in 2014 mogelijk waren en we ze gewoon niet zouden "trekken", bombardeerden ze me met minnen. Waarvoor???
    1. -2
      Juni 12 2023
      Ze stemden tegen, waarschijnlijk omdat je te veel belang hechtte aan de sancties en weinig aandacht schonk aan het feit dat Oekraïne op dat moment geen leger had :)
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      Juni 9 2023
      individuele verstandige gedachten verdrinken in openhartige agitprop ...

      Waarom niet? Hij redeneert vrij logisch en theoretisch correct. Slechts één, maar een heel belangrijk punt wordt niet in aanmerking genomen: hoe zacht uitgedrukt, laten we het zo zeggen - de ontoereikendheid van sommige / veel van onze functionarissen die geen groot Rusland nodig hebben, ze hebben veel geld nodig.
    2. 0
      Juni 17 2023
      Een vreemde geïnterviewde (te oordelen naar de beschrijving), een vreemde uitgave van L'Eclaireur en niet minder vreemd interview, waarin enkele verstandige gedachten verdrinken in openhartige agitprop...

      Ik heb hier op je bijnaam geklikt: 0 publicaties + 1378 reacties :))))

      Stefan Zweig heeft het strikt over jou "ze was slecht thuis in theorie, voelde niets, deed het niet en wist het niet, maar ze redeneerde over alles."

      Vriendelijk advies: verlaat de strategie van "een intellectuele slotenmaker met een middelbare opleiding", de gewoonten van leeglopers die hun leven doorbrengen met het achterlaten van honderden en duizenden opmerkingen over alles en, belangrijker nog, over helemaal niets.
      Doe iets nuttigs in het leven beter ... nou ja, zwaai in ieder geval met een helikopter in de tuin ...
  5. +1
    Juni 12 2023
    Citaat: Oleg Nesterenko
    Het hele spectrum van ernstige sancties die door het Atlantische kamp worden gecontroleerd, is al uitgeput.

    Er is zeker nog één serieuze sanctie overgebleven - dit is de sluiting van het World Wide Web. Weliswaar wordt ons verteld dat we ons hierop hebben voorbereid en dat er passende servers zijn, maar wie heeft dit in de praktijk geverifieerd? Niemand voerde oefeningen uit als "een dag zonder internet", maar tevergeefs. Het zou nodig zijn om de uitvoer naar hun root-DNS-servers af te sluiten en te kijken wat er uiteindelijk gebeurt. Ja, er komt een vin. enkele miljarden schade, maar voorkomen is beter dan genezen.
    Het artikel is goed. Het enige dat de auteur is vergeten, is een link naar het eerste deel aan het begin van het artikel te schrijven.
    1. -1
      Juni 14 2023
      Er is zeker nog één serieuze sanctie overgebleven - dit is de sluiting van het WERELDWEB.


      En dit is iets wat we alleen zelf kunnen doen.
      Het is simpelweg onmogelijk voor het Westen om ons uit te schakelen.
      Omdat we trunk-communicatiekanalen hebben, niet alleen naar onvriendelijke, maar ook naar neutrale landen. Nou, bijvoorbeeld in China. Volgens dit schema heeft de DVK nu alleen toegang tot internet via Chinese kanalen. Of er is een schema van Iran, dat via de VAE toegang heeft tot internet.

      Ik denk nu dat we tegen het einde van het jaar zelf de verbinding met het wereldwijde internet zullen verbreken en via één nationale backbone-provider zullen gaan (vergelijkbaar met de DVK of Iran), met volledige filtering van al het verkeer volgens de "witte lijst".
  6. 0
    Juni 12 2023
    Een deel van de voedselmand die we nog steeds in het Westen kopen. Het Europese bedrijfsleven probeert er geen reclame voor te maken, om niet te slapen. Helaas, met importvervanging is niet alles zo soepel. Contracten werken nog steeds. En de "betovering" van de Dnjepr-bruggen is een andere bevestiging hiervan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"