De beschieting van de T-54/55-tank met cumulatieve granaten van granaatwerpers, raketsystemen en zelfrijdende kanonnen

78
De beschieting van de T-54/55-tank met cumulatieve granaten van granaatwerpers, raketsystemen en zelfrijdende kanonnen

Wat kan er mee tank, die geen gecombineerd pantser en dynamische bescherming heeft, een antitankgranaatwerper? Hoe zit het met een antitankraket en cumulatieve granaten van 100 en 152 mm kaliber?

Antwoorden op al deze vragen zullen ons worden gegeven door het Hongaarse rapport over het testen van de T-54/55-tank door te vuren met verschillende soorten wapens, waaronder een heel arsenaal aan RPG-7, SPG-9, Fagot en Konkurs anti- tanksystemen, Rapira-kanonnen , evenals het "monster" in het aangezicht van de Akatsiya zelfrijdende artillerie-opstelling. Maar de eerste dingen eerst. En allereerst moet je praten over de testomstandigheden.



Om gevaarlijke situaties te voorkomen die verband houden met de ontploffing van explosieven en branden, werden inerte oefenprojectielen in de munitierekken van de tank geplaatst en werd gewoon water gegoten in plaats van brandstof. Tegelijkertijd werd de rest van de werkvloeistoffen niet vervangen.

Om de impact van schadelijke factoren op de bemanning te simuleren, werden op de plaatsen van de tankers houten simulators, gekleed in gewone uniformen, geïnstalleerd.

Dit alles maakte het mogelijk om de experimentele omstandigheden zo dicht mogelijk bij de echte te brengen, met de mogelijkheid om de gevolgen van het raken van munitie op het voertuig te beoordelen.


RPG-7 antitankgranaatwerper (PG-7V schot)



Een treffer van een RPG-7 op het onderste voorste deel van de romp aan de linkerkant in het bevestigingsgebied voor een mijnsleepnet. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en onderbrak de brandstofleiding. Als er brandstof was, geen water, zou er brand kunnen ontstaan. Het brandblussysteem had het echter kunnen elimineren. Blessures worden over het algemeen als licht beoordeeld.
Een treffer van een RPG-7 op het onderste voorste deel van de romp aan de linkerkant in het bevestigingsgebied voor een mijnsleepnet. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en onderbrak de brandstofleiding. Als er brandstof was, geen water, zou er brand kunnen ontstaan. Het brandblussysteem had het echter kunnen elimineren. Blessures worden over het algemeen als licht beoordeeld.

Treffer van RPG-7 op de rechter externe brandstoftank in het gebied van het achterste deel van de tankromp. De cumulatieve straal doorboorde de tank en de zijpantserplaat en stopte in de waterradiator van de motor. De schade is licht.
Treffer van RPG-7 op de rechter externe brandstoftank in het gebied van het achterste deel van de tankromp. De cumulatieve straal doorboorde de tank en de zijpantserplaat en stopte in de waterradiator van de motor. De schade is licht.

Een treffer van een RPG-7 aan de rechterkant van de koepel bij de lader. De cumulatieve straal, die door het pantser brak, hakte de filterventilatie-eenheid, de steun van het coaxiale machinegeweer en het staartstuk van het kanon vast. Over het algemeen is de schade niet erg ernstig en is de tank vrij snel te herstellen, maar de lader raakt hoogstwaarschijnlijk ernstig gewond als hij binnen was.
Een treffer van een RPG-7 aan de rechterkant van de koepel bij de lader. De cumulatieve straal, die door het pantser brak, hakte de filterventilatie-eenheid, de steun van het coaxiale machinegeweer en het staartstuk van het kanon vast. Over het algemeen is de schade niet erg ernstig en is de tank redelijk snel te repareren, maar de kans is groot dat de lader ernstig gewond raakt als hij binnen was.

Geraakt door de RPG-7 in de tanklooprol. De ontploffing van het projectiel en de cumulatieve straal troffen hem goed en verpletterden de band. De jet bereikte echter de bepantsering van de hoofdzijde niet, dus de auto was over het algemeen intact.
Geraakt door de RPG-7 in de tanklooprol. De ontploffing van het projectiel en de cumulatieve straal troffen hem goed en verpletterden de band. De jet bereikte echter de bepantsering van de hoofdzijde niet, dus de auto is over het algemeen intact.

Geraakt door RPG-7 in het achterste deel van de romp van de T-55. De cumulatieve straal, die door de achterste pantserplaat brak, brak door de ventilator van het koelsysteem, de waterradiator en het rechter uitlaatspruitstuk. De schade was licht, de tank kon blijven rijden tot de motor oververhit raakte.
Geraakt door RPG-7 in het achterste deel van de romp van de T-55. De cumulatieve straal, die door de achterste pantserplaat brak, brak door de ventilator van het koelsysteem, de waterradiator en het rechter uitlaatspruitstuk. De schade was licht, de tank kon blijven rijden tot de motor oververhit raakte..

SPG-9 schildersezel granaatwerper (PG-9V schot)



Raak van de SPG-9 (schiet in het voorhoofd van de tank) op de rechter spatbordvoering in het spatbordgebied. De explosie scheurde de spatbordbekleding los en wierp deze een paar tientallen meters weg. De cumulatieve straal, die langs de rups passeerde, raakte de voering van het achterspatbord en scheurde deze af met ongeveer hetzelfde resultaat. De tank was niet beschadigd.
Raak van de SPG-9 (schiet in het voorhoofd van de tank) op de rechter spatbordvoering in het spatbordgebied. De explosie scheurde de spatbordbekleding los en wierp deze een paar tientallen meters weg. De cumulatieve straal, die langs de rups passeerde, raakte de voering van het achterspatbord en scheurde deze af met ongeveer hetzelfde resultaat. De tank was niet beschadigd.

Geraakt door SPG-9 aan de linkerkant van de toren. De cumulatieve jet, die gaten in het pantser had gemaakt, verliet het onmiddellijk zonder enige schade aan de interne uitrusting aan te richten. De olietank is mogelijk beschadigd, maar dit heeft geen invloed op het gevechtsvermogen van de tank.
Geraakt door SPG-9 aan de linkerkant van de toren. De cumulatieve jet, die gaten in het pantser had gemaakt, verliet het onmiddellijk zonder enige schade aan de interne uitrusting aan te richten. De olietank is mogelijk beschadigd, maar dit heeft geen invloed op het gevechtsvermogen van de tank.

Geraakt door SPG-9 aan de linkerkant van de toren. De cumulatieve straal doorboorde het pantser, het tankradiostation en raakte gedeeltelijk de munitielading. Fragmenten braken het infrarood zoeklicht van het observatieapparaat van de commandant. Als er schoten met gevechtsuitrusting in de auto zouden zijn, zou er brand en ontploffing kunnen ontstaan, gevolgd door de vernietiging van de tank.
Geraakt door SPG-9 aan de linkerkant van de toren. De cumulatieve straal doorboorde het pantser, het tankradiostation en raakte gedeeltelijk de munitielading. Fragmenten braken het infrarood zoeklicht van het observatieapparaat van de commandant. Als er schoten met gevechtsuitrusting in de auto zouden zijn, zou er brand en ontploffing kunnen ontstaan, gevolgd door de vernietiging van de tank.

Anti-tank 100 mm kanon MT-12 "Rapier" (UBK2 schot met een cumulatief projectiel)



Geraakt door het MT-12-kanon in het rechter voorste deel van de T-55-koepel. De cumulatieve straal doorboorde de toren bijna door en stopte in het achterste pantser. De lader zou zeer ernstig gewond zijn geraakt. In aanwezigheid van scherpe schoten in het munitierek van de geschutskoepel kan een ontploffing of brand ontstaan.
Geraakt door het MT-12-kanon in het rechter voorste deel van de T-55-koepel. De cumulatieve straal doorboorde de toren bijna door en stopte in het achterste pantser. De lader zou zeer ernstig gewond zijn geraakt. In aanwezigheid van scherpe schoten in het munitierek van de geschutskoepel kan een ontploffing of brand ontstaan.

Geraakt door het MT-12-kanon in het bovenste voorste deel van de romp rechts van de bestuurder. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en raakte het tankrek met brandstof en granaten. De fatale gevolgen hiervan behoeven geen commentaar.
Geraakt door het MT-12-kanon in het bovenste voorste deel van de romp rechts van de bestuurder. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en raakte het tankrek met brandstof en granaten. De fatale gevolgen hiervan behoeven geen commentaar.

Geraakt door het MT-12-kanon aan stuurboordzijde van de T-55-romp. Pantser kapot. In gevechtsomstandigheden eindigt dit in principe vaak in een brand of ontploffing van een munitierek.
Geraakt door het MT-12-kanon aan stuurboordzijde van de T-55-romp. Pantser kapot. In gevechtsomstandigheden eindigt dit in principe vaak in een brand of ontploffing van een munitierek.

Geraakt door het MT-12 kanon in de achtersteven van de toren aan de rechterkant. De cumulatieve straal drong bijna door de toren. In het "beste" geval kan het alleen de lader doden en in het slechtste geval het munitierek van de geschutskoepel ondermijnen of in brand steken.
Geraakt door het MT-12 kanon in de achtersteven van de toren aan de rechterkant. De cumulatieve straal drong bijna door de toren. In het beste geval kan het alleen de lader doden, en in het slechtste geval het munitierek van de geschutskoepel ondermijnen of in brand steken.

Antitankraketsysteem "Fagot"



Geraakt door de Fagot ATGM op het bovenste voorste deel van de romp van de T-55 aan de rechterkant. Het pantser werd doorboord, de cumulatieve jet doorboorde het tankrek met granaten en brandstof. Gevolgen in de vorm van brand en ontploffing zijn gegarandeerd.
Geraakt door de Fagot ATGM op het bovenste voorste deel van de romp van de T-55 aan de rechterkant. Het pantser werd doorboord, de cumulatieve jet doorboorde het tankrek met granaten en brandstof. Gevolgen in de vorm van brand en ontploffing zijn gegarandeerd.

Geraakt door de ATGM "Fagot" in de koepel van de commandant aan de rechterkant. Het pantser is natuurlijk doorboord en de commandant is in theorie dood. Ze schrijven ook dat de schutter mogelijk verslaafd was.
Geraakt door de ATGM "Fagot" in de koepel van de commandant aan de rechterkant. Het pantser is natuurlijk doorboord en de commandant is in theorie dood. Ze schrijven ook dat de schutter misschien verslaafd zou zijn geweest.

Antitankraketsysteem "Competition" (raket 9M113)



Treffer van de ATGM "Konkurs" in het gebied waar de bestuurder zich bevindt. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en stopte alleen in de tankmotor in de achtersteven. Het merendeel van de bemanning zou dodelijk of ernstig gewond zijn geraakt: de chauffeur, schutter en commandant.
Treffer van de ATGM "Konkurs" in het gebied waar de bestuurder zich bevindt. De cumulatieve straal doorboorde het pantser en stopte alleen in de tankmotor in de achtersteven. Het merendeel van de bemanning zou dodelijk of ernstig gewond zijn geraakt: de chauffeur, schutter en commandant.

Geraakt door de ATGM "Konkurs" in het bovenste voorste deel van de romp rechts van de bestuurder. Het pantser was doorboord, het tankrek met munitie en brandstof, evenals de kanonstabilisator. De gevolgen zijn ook duidelijk: brand en ontploffing.
Geraakt door de ATGM "Konkurs" in het bovenste voorste deel van de romp rechts van de bestuurder. Het pantser was doorboord, het tankrek met munitie en brandstof, evenals de kanonstabilisator. De gevolgen zijn ook duidelijk: brand en ontploffing.

2S3 "Acacia" (3VBP2 geschoten met een cumulatief projectiel van 152 mm)



Een cumulatief projectiel van 152 mm raakte het rechter voorste deel van de koepel in het gebied van de coaxiale machinegeweeropening. Uitwendige schade aan de tank is begrijpelijk zonder woorden, aangezien de toren gedeeltelijk van de schouderband was gescheurd. De cumulatieve jet doorboorde het frontale pantser van de toren en stopte in de achtersteven. De ontploffing van het munitierek van de geschutskoepel met de daaropvolgende vernietiging of uitbranding van de tank is verzekerd. Maar zelfs het munitierek ontbreekt; na zo'n treffer moet de tank flink gerepareerd worden.
Een cumulatief projectiel van 152 mm raakte het rechter voorste deel van de koepel in het gebied van de coaxiale machinegeweeropening. Externe schade aan de tank is begrijpelijk zonder woorden, aangezien de toren van de schouderriem is gescheurd. De cumulatieve jet doorboorde het frontale pantser van de toren en stopte in de achtersteven. De ontploffing van het munitierek van de geschutskoepel met de daaropvolgende vernietiging of uitbranding van de tank is verzekerd. Maar zelfs als er geen munitierek is, heeft de tank na zo'n treffer serieuze reparaties nodig.

Hit van een cumulatief projectiel van 152 mm in het bovenste voorste deel van de romp. Het pantser werd doorboord, de cumulatieve jet raakte het tankrek met munitie en brandstof. De gevolgen zijn duidelijk.
Hit van een cumulatief projectiel van 152 mm in het bovenste voorste deel van de romp. Het pantser werd doorboord, de cumulatieve jet raakte het tankrek met munitie en brandstof. De gevolgen zijn duidelijk.

Hit van een cumulatief projectiel van 152 mm in de looprol. Vreemd genoeg was het zijpantser niet doorboord, maar de externe schade aan het voertuig is behoorlijk merkbaar. Er werd echter geen ernstige schade aangericht. Na een kleine reparatie kan de machine weer in gebruik genomen worden.
Hit van een cumulatief projectiel van 152 mm in de looprol. Vreemd genoeg was het zijpantser niet doorboord, maar de externe schade aan het voertuig is behoorlijk merkbaar. Er werd echter geen ernstige schade aangericht. Na een kleine revisie is de machine mogelijk klaar om weer in gebruik te worden genomen.

De testresultaten - met name bij het schieten in het voorhoofd - toonden duidelijk aan dat de stalen bepantsering van tanks, waarvan de relevantie 10-20 jaar na de Tweede Wereldoorlog bleef bestaan, geen enkele hoop op bescherming biedt, zelfs niet tegen verouderde cumulatieve munitie. Het enige waarop in dit geval kan worden gerekend, is een "geslaagde" botsing met het projectiel, wanneer het ofwel niet in staat is om het pantser te doordringen vanwege een niet-succesvol hitpunt, of de cumulatieve straal de bemanning en gevaarlijke uitrusting van het voertuig niet raakt . Over het algemeen puur toeval met een onberekenbare kans om in werkelijkheid belichaamd te worden.

En aangezien het praten over deze informatie nog steeds van invloed zal zijn op de speciale militaire operatie in Oekraïne, waar een paar maanden geleden een klein aantal T-54/55's naartoe is gestuurd, is het de moeite waard om één ding op te merken. Al deze tekortkomingen van de machine zijn volledig bekend bij het leger, dus niemand heeft haast om ze te gebruiken voor het beoogde doel - je kunt een vijand die goed is uitgerust met antitankwapens niet vertrappen. Daarom is alles wat beperkt is tot de activiteiten van deze "oude mannen" aan het front de rol van zelfrijdende artillerie-installaties en bases voor automatische kanonnen.

Bron van informatie:
Gedeeltelijke vertaling van een vierdelige artikelreeks getiteld "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren", gepubliceerd in het tijdschrift Haditechnika van het Hongaarse leger, geschreven door kolonel István Ocskay van het Hongaarse MoD Defense Technology Research Center (ORCID : 0000-0003-0279-8215).
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 44
    Juni 9 2023
    Goed artikel. Deze zijn nu zeldzaam. Alles is duidelijk en to the point, en geen speculatie, redenering en roddel, zoals in de meeste andere.
    1. + 10
      Juni 9 2023
      dit is de rol van zelfrijdende artillerie-installaties
      Ze zijn niet in staat tot meer ... "Naakt" pantser redt niet langer van nieuwe pantserdoorborende wapens
      1. -1
        Juni 9 2023
        .
        "Naakt" pantser redt niet langer van nieuwe pantserdoorborende wapens

        Nieuwe tanks redden niet van nieuwe en super-duper, maar als er een werkbare KAZ was, dan is het nog steeds niet bekend welke beter is dan de T-55 of Armata.
        1. -2
          Juni 10 2023
          Citaat van Konnick
          .
          "Naakt" pantser redt niet langer van nieuwe pantserdoorborende wapens

          Nieuwe tanks redden niet van nieuwe en super-duper, maar als er een werkbare KAZ was, dan is het nog steeds niet bekend welke beter is dan de T-55 of Armata.

          Besef je wel dat je onzin praat?
      2. +6
        Juni 9 2023
        Er blijft maar één vraag over: wat gebeurt er met een moderne chique tank gevuld met elektronica als er iets ernstigs toeslaat, zelfs zonder door het pantser te breken? In hoeverre blijft het gevechtsklaar en onderhoudbaar? Hoewel - natuurlijk is het voortbestaan ​​van de bemanning de belangrijkste factor, wat je ook zegt..
        1. +3
          Juni 9 2023
          Helaas zal niemand zo'n beschieting van een moderne tank regelen. Markt. Hoewel de "partners" er een varken in zouden kunnen stoppen, om zo'n concurrent op de wapenmarkt als UVZ uit de weg te ruimen, zou dit interessant materiaal zijn. Misschien zullen ze vereerd zijn om de spot te drijven met de buitgemaakte T-90 ...
          1. +4
            Juni 9 2023
            Het artikel is goed, dankzij de auteur! Maar ik zou er niet op rekenen dat de bemanning van de T-54 niet als een normale tank de strijd in zou worden gestuurd, zoals de T-62M ooit was.
            Eerlijk gezegd is het niet duidelijk waar en hoe ze kunnen worden gebruikt in de vorm waarin ze naar het front zijn gekomen, behalve misschien voor checkpoints, zijn bepantsering is tenslotte beter dan op infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers en zijn bepantsering zal bescherm hem tegen handvuurwapens.
          2. 0
            Juni 9 2023
            Welnu, misschien wordt er binnenkort één AMX-10RX naar Kubinka gestuurd en de tweede wordt voor dergelijke experimenten aan een blogger van de "commotie van groot kaliber" gegeven.
            1. +4
              Juni 9 2023
              En wat heeft het voor zin om arme AMX te bespotten als hij een kogelvrij pantser heeft? Alles is daar duidelijk. Ze zijn gewoon in werkende staat nodig om de mogelijkheden van hit-and-run-tactieken voor lichte tanks op wielen daadwerkelijk te testen en, indien nodig, een tegengif te ontwikkelen. Evalueer ook de echte doorgankelijkheid van deze karren
          3. +1
            Juni 9 2023
            Citaat van Alex Sam
            Helaas zal niemand zo'n beschieting van een moderne tank regelen. Markt

            En denk je dat ze in Afghanistan, Irak of rond Israël alleen maar stenen naar de tanks gooiden? Er zijn veel video's en rapporten van ATGM's en RPG's die Abrams, Challengers 2x en Leo 2 afvuren. Moderne versies zijn moeilijk door te dringen, zelfs met krachtige ATGM's, en RPG's hebben nergens een kans.

            Hier is een voorbeeld van hoe de Abrams RPG Vampire vasthoudt, waarvan de kernkop overeenkomt met de ATGM-kernkop. De beschrijving klopt niet, de tank had geen penetratie.
            [media=https://www.youtube.com/shorts/pxoAAh40Hhw]
        2. -4
          Juni 9 2023
          Er blijft maar één vraag over: wat gebeurt er met een moderne chique tank gevuld met elektronica als er iets ernstigs toeslaat, zelfs zonder door het pantser te breken? In hoeverre blijft het gevechtsklaar en onderhoudbaar?

          Ik heb het je al laten zien. En fabrikanten vermijden beschietingen, en vermijden vooral beschietingen, zelfs van handvuurwapens, de superbeschermde Armata. De ontwerper van de Terminator zei dat Armata bij elke confrontatie zou verliezen van de Terminator, hij zou gewoon alles van de toren slopen en de tank in een blinde en dove machine veranderen.
          1. 0
            Juni 10 2023
            Citaat van Konnick
            Er blijft maar één vraag over: wat gebeurt er met een moderne chique tank gevuld met elektronica als er iets ernstigs toeslaat, zelfs zonder door het pantser te breken? In hoeverre blijft het gevechtsklaar en onderhoudbaar?

            Ik heb het je al laten zien. En fabrikanten vermijden beschietingen, en vermijden vooral beschietingen, zelfs van handvuurwapens, de superbeschermde Armata. De ontwerper van de Terminator zei dat Armata bij elke confrontatie zou verliezen van de Terminator, hij zou gewoon alles van de toren slopen en de tank in een blinde en dove machine veranderen.

            Stop met onzin te praten!
          2. -2
            Juni 11 2023
            De ontwerper van de Terminator zei dat Armata bij elke confrontatie zou verliezen van de Terminator, hij zou gewoon alles van de toren slopen en de tank in een blinde en dove machine veranderen.

            Om ervoor te zorgen dat de Terminator alles van de toren van de Armata afbreekt, moet hij eerst naar de Armata rijden op een afstand van waaruit hij nauwkeurig kan vuren met een 30 mm kanon, maar het probleem is dat de bemanning van de Armata kan detecteren de Terminator en vernietig deze voordat hij begint te beschieten. Zelfs als de Terminator als eerste ging zitten, zal de bemanning van Almaty snel genoeg reageren
        3. 0
          Juni 10 2023
          Alles is hetzelfde, alleen rekenen is meer (c)volkswoorden
    2. AUL
      +2
      Juni 9 2023
      Citaat: Mekey Iptyshev
      Goed artikel.

      De foto's zijn indrukwekkend. En het hele artikel zou kunnen worden teruggebracht tot één zin ervan
      stalen bepantsering van tanks, waarvan de relevantie 10-20 jaar na de Tweede Wereldoorlog bleef bestaan, geeft geen enkele hoop op bescherming, zelfs niet tegen verouderde cumulatieve munitie.
      waaraan maar weinig mensen twijfelen!
    3. +3
      Juni 9 2023
      Wat verhindert dat de T-54/55 ten minste Contact-1 beschermt, lassen op schermen. Het zal niet beschermen tegen moderne "koevoeten". Maar er zal bescherming zijn tegen cumulatieven. Schieten als een gemotoriseerd kanon vanuit gesloten posities is de het meest voor deze machines.
      1. 0
        Juni 9 2023
        Citaat van: alekc73
        Wat verhindert u om de T-54/55 ten minste Contact-1, lasschermen te beschermen.

        Laat maar zitten.
        moderniseren, upgraden
        TR-85M1 "Bizonul" MBT Roemeense strijdkrachten
        https://youtu.be/TvdgtVDumHQ
        T-55 Enigma (Irak)
        https://youtu.be/uelSmkG1uHU
        Tank T-55AGM (Oekraïne)
        https://youtu.be/cmhbQd0dLZA
        T-55M8-A2 Tifon II (Peru)
        https://youtu.be/eV-Z1PzLhPg
        / er zou een verlangen en controle zijn over het uitgeven van geld.
        Voorbeeld: Rosnano heeft 10 miljard roebel uitgegeven aan het Plastic Logic-project, waarvan het enige product een iPhone-hoesje was
        Citaat van: alekc73
        Schieten als een gemotoriseerd kanon vanuit gesloten posities is het meest geschikt voor deze machines.

        Hoeken VN, deg. -5 ... +9 (tot 1962). −5…+18.
        als een vrij gemotoriseerd kanon is het alleen tegen licht gepantserd (als het raakt), aangezien de UVN-artillerie klein is.
        Dat. het zal dicht bij de frontlinie zijn en kan gemakkelijk worden vernietigd.
      2. +1
        Juni 10 2023
        Citaat van: alekc73
        Wat verhindert dat de T-54/55 ten minste Contact-1 beschermt, lassen op schermen. Het zal niet beschermen tegen moderne "koevoeten". Maar er zal bescherming zijn tegen cumulatieven. Schieten als een gemotoriseerd kanon vanuit gesloten posities is de het meest voor deze machines.

        Ja, niets staat in de weg. Er zou een verlangen zijn.
  2. + 10
    Juni 9 2023
    Bekende tankwielen op een van de laatste foto's. In mijn werkplaats draaiden ze
    op mijn draaibanken in het servicegebied. Er zijn ook balanceerapparaten.
    en meer torsieassen, draaivoeten, deksels en handgrepen van tankluiken
    werden geproduceerd. Versnellingsbakken en steunen - in andere groepen werkplaatsen. Jeugd
    herinnerd. Overdracht "Internationaal Panorama" En van wielen gescheurd, verspreid
    door de Ogaden-woestijn tijdens de ontploffing van munitie.We hebben ons toen lange tijd afgevraagd voor wie
    Waarom maken we deze wielen?
  3. +7
    Juni 9 2023
    alles wat de activiteiten van deze "oude mannen" aan het front beperkt ...

    En wat - alle modernere ontwikkelingen zullen de beschietingen overleven, en zelfs met een kaliber van 152 mm, met het beste resultaat?
    Een "geslaagde" botsing met een projectiel, wanneer het ofwel niet in staat is om het pantser te penetreren vanwege een niet succesvol geraakt punt, of de cumulatieve straal de bemanning en gevaarlijke uitrusting van het voertuig niet raakt.

    Dit is dus een algemene regel voor alle gepantserde voertuigen, ongeacht de productiejaren.
    1. 0
      Juni 9 2023
      Welnu, welke tank is bestand tegen 152 mm? Nee! Wie zal echter direct vuur schieten vanuit een 152 mm kanon. Dit zijn alleen zeer nauwkeurige gecontroleerde, die niet zo gebruikelijk zijn.
      1. TIR
        0
        Juni 17 2023
        Er zijn foto's van een neergeschoten Leopard 2A4-tank in Zaporozhye. Het bovenste pantser van de koepel was gebroken. De dikte van het pantser daar is ongeveer 15-20 mm. Gewoon een staalplaat zonder voering en dynamische bescherming. Hoewel de laatste, in het geval van een ontploffing, door het pantser op het dak van de Leopard-toren zal breken. Ik denk dat Leopards 2A7 hetzelfde pantser in de koepel hebben
  4. -3
    Juni 9 2023
    Citaat: Ermak_Timofeich
    of de cumulatieve straal raakt de bemanning en gevaarlijke uitrusting van de machine niet

    Er is al een vraag voor de tankers, en de cumulatieve jet, die door het pantser brandde, zal binnenin niet creëren
    gesloten luchtvolume in de overdruktank, zodat de bemanning trommel heeft
    de vliezen in de hersenen worden ingedrukt en de ogen op het voorhoofd uitkomen? Waarom staat deze infanterie bovenop een infanterie gevechtsvoertuig met
    reist het liefst uit de tijd van Afghanistan?
    1. + 12
      Juni 9 2023
      sprookjes over de zogenaamde overdruk zijn al honderd keer weerlegd, als de jet door een persoon of munitie gaat natuurlijk de skiff crew. zonder enige overmatige druk, nou ja, het kan de bemanning verwonden met secundaire fragmenten van bepantsering of uitrusting in het voertuig, hetzelfde geldt voor de BMP-landing binnenin
      1. TIR
        0
        Juni 17 2023
        De cumulatieve jet is te klein en leeft maar een fractie van een seconde. Het heeft niet eens tijd om de lucht in de tank te verwarmen. Het is gevaarlijk omdat het spatten heet metaal veroorzaakt of in de bemanning of het trimjacket terechtkomt
    2. -4
      Juni 9 2023
      Ja, ik begrijp dat er plezier zal zijn zonder druk. de straal zal afbrokkelen, dezelfde fragmenten tellen, alleen daarnaast zijn ze ook gloeiend heet tot de smelt, wat is er in vredesnaam om te overleven ...
      1. -2
        Juni 10 2023
        Citaat van Bingo
        Ja, ik begrijp dat er plezier zal zijn zonder druk. de straal zal afbrokkelen, dezelfde fragmenten tellen, alleen daarnaast zijn ze ook gloeiend heet tot de smelt, wat is er in vredesnaam om te overleven ...

        Praat geen onzin!
    3. +3
      Juni 9 2023
      Welnu, zolang je al zo kunt schrijven, "brandt" de cumulatieve straal het pantser niet door, maar doorboort het.
    4. +5
      Juni 9 2023
      Citaat: Private SA
      En de cumulatieve straal, die door het pantser brandde, zal van binnen niet creëren
      gesloten luchtvolume in de overdruktank


      Moleculen van poedergassen zijn veel mobieler dan metaalmoleculen van een cumulatieve straal, omdat ze een groot verschil in molaire massa hebben, en onder omstandigheden van dezelfde drukgradiënt hebben ze tijd om volledig te verdrijven: voor koper 63, 55 voor poedergassen 0.023 , voor lucht 0.029. Een snel bewegende cumulatieve straal veroorzaakt echter, wanneer deze een persoon raakt, een sterke waterslag in het lichaam, waaraan men echt kan overlijden.
      1. +3
        Juni 9 2023
        Een snel bewegende cumulatieve straal veroorzaakt echter, wanneer deze een persoon raakt, een sterke waterslag in het lichaam, waaraan men echt kan sterven.

        Eindelijk een professioneel commentaar: een persoon die wordt geraakt door een kogel met een snelheid van 700 m / s of meer, krijgt een waterslag met de vernietiging van interne organen, zelfs als ze deze organen missen.
      2. +2
        Juni 10 2023
        Over het algemeen waar.
        Citaat van ycuce234-san
        cumulatieve straal, wanneer het een persoon raakt, creëert de sterkste in het lichaam

        Geen waterslag, maar gewoon een front van een schokgolf, waarvoor vooral niet-elastische organen gevoelig zijn: de lever, hersenen, (hoofd en ruggengraat), in het algemeen dood ter plekke.
        Het verschil tussen een waterslag en een schokgolf in snelheid - tot aan de geluidssnelheid in water is dit een waterslag (bijvoorbeeld, iemand duikt, en je raakt het water uit alle macht met een schop - het zal raken de duiker in de oren, maar dit is een sonische schok zonder veel schade aan de gezondheid), maar hier schokgolf reist sneller dan de snelheid van het geluid in een medium, in dit geval water. En daarom richt het meer schade aan.
        De cumulatieve straal doorboorde de tank en de zijpantserplaat en stopte in de waterradiator van de motor. De schade is licht.

        Niet eens met de auteur. Brandende brandstof, kapotte radiator - storing.
        De cumulatieve straal, die door het pantser brak, hakte de filterventilatie-eenheid, de steun van het coaxiale machinegeweer en het staartstuk van het kanon vast. Over het algemeen is de schade niet bijzonder ernstig en kan de tank vrij snel worden hersteld.

        Het kanon vervangen, aangezien het staartstuk defect is, is de dood of verwonding van tankers waarschijnlijk. Er staat niet geschreven of de bruikbaarheid van het pistool na de experimenten is gecontroleerd, maar ik neem aan dat het vastzit of dat het vizier is neergeschoten. Is het vervangen van een pistool als een fabrieksreparatie waarbij de koepel wordt verwijderd?
        1. +1
          Juni 15 2023
          Hoe kun je zo onbegrijpelijk schrijven? De geluidssnelheid in water is 4 keer sneller dan in lucht.
          De schadelijke factor van een waterslag in het lichaam en de schadelijke factor van een schokgolf zijn twee verschillende dingen.
    5. 0
      Juni 10 2023
      Citaat: Private SA
      Citaat: Ermak_Timofeich
      of de cumulatieve straal raakt de bemanning en gevaarlijke uitrusting van de machine niet

      Er is al een vraag voor de tankers, en de cumulatieve jet, die door het pantser brandde, zal binnenin niet creëren
      gesloten luchtvolume in de overdruktank, zodat de bemanning trommel heeft
      de vliezen in de hersenen worden ingedrukt en de ogen op het voorhoofd uitkomen? Waarom staat deze infanterie bovenop een infanterie gevechtsvoertuig met
      reist het liefst uit de tijd van Afghanistan?

      Ten eerste brandt de cumulatieve straal niet door het pantser, maar doorboort het.
      Ten tweede creëert de cumulatieve straal geen overdruk.
  5. -5
    Juni 9 2023
    Wat kan een antitankgranaatwerper doen met een tank die geen gecombineerd pantser en dynamische bescherming heeft? Hoe zit het met een antitankraket en cumulatieve granaten van 100 en 152 mm kaliber?

    Geen enkele tank is bestand tegen zo'n beschieting.
    En moderne, met hun enorme opto-elektronische kernkoppen, zijn niet bestand tegen beschietingen van handvuurwapens.
    1. 0
      Juni 10 2023
      Citaat van Konnick
      Wat kan een antitankgranaatwerper doen met een tank die geen gecombineerd pantser en dynamische bescherming heeft? Hoe zit het met een antitankraket en cumulatieve granaten van 100 en 152 mm kaliber?

      Geen enkele tank is bestand tegen zo'n beschieting.
      En moderne, met hun enorme opto-elektronische kernkoppen, zijn niet bestand tegen beschietingen van handvuurwapens.

      Stop met onzin te praten!
  6. 0
    Juni 9 2023
    Wat hier geschreven staat, is ons zelfs zonder het Hongaarse rapport duidelijk, hoezeer de T-54 ook een ontwikkeling is uit het begin van de jaren vijftig.
    Daarom wordt geen T-54, T-55 in een tegenaanval gegooid, tegenwoordig worden ze gebruikt als mobiele kanonnen (zelfrijdende kanonnen). Het feit is dat ze nog steeds een vrij indrukwekkende munitievoorraad hebben ... miljoenen granaten - ik wil niet schieten. Schieten wordt uitgevoerd vanuit dekking, schot - verplaatst, verplaatst - opnieuw geschoten en er is geen tractor nodig om het pistool te slepen. Hoewel het geweer geen lange afstand heeft, kan het met succes op de frontlinie van de vijand schieten. En dit is ook hulp aan de troepen in de frontlinie.
    1. -9
      Juni 9 2023
      Daarom wordt geen T-54, T-55 in een tegenaanval gegooid, tegenwoordig worden ze gebruikt als mobiele kanonnen (zelfrijdende kanonnen). Het feit is dat ze nog steeds een vrij indrukwekkende munitievoorraad hebben ... miljoenen granaten - ik wil niet schieten

      En het getrokken pistool is nauwkeuriger en heeft een groter bereik.
      1. +1
        Juni 9 2023
        Citaat van Konnick
        En het getrokken pistool is nauwkeuriger en heeft een groter bereik

        Opnieuw draag je ketterij. Wil je de oefening echt herhalen? wenk lachend
        1. +2
          Juni 9 2023
          Konnick
          En het getrokken pistool is nauwkeuriger en heeft een groter bereik

          Opnieuw draag je ketterij. Wil je de oefening echt herhalen?



          Ik wil
          Kanon op T-72 en T-90

          Waarnemingsbereik, m BPS: 5000
          BCS: 5000
          OFS: 12000
          ATGM: 9000
          Maximaal
          bereik, m OFS: 12000


          Op T-55

          Waarnemingsbereik, m 6000
          Bereik van een direct schot met een cumulatief projectiel, m -3000
          Maximaal bereik, m tot 15
          1. +3
            Juni 9 2023
            Citaat van Konnick
            Waarnemingsbereik, m 6000

            Geweldig. Zoek nu een plek op ons theater waar je deze 6000 m. kunt gebruiken. Succes met je zoektocht. ja

            Dit is nog maar het begin van de les, houd er rekening mee. wenk
            1. -2
              Juni 9 2023
              Geweldig. Zoek nu een plek op ons theater waar je deze 6000 m. kunt gebruiken. Succes met je zoektocht. Ja

              Dit is nog maar het begin van de les, houd er rekening mee. knipoog

              Dan, op een kilometer, is dit getrokken kanon nauwkeuriger dan niet alleen de T-90-kanonnen, maar ook de Lobaev-geweren. En als ik fotografeer vanuit gesloten posities, wil ik niet eens vergelijken. Het nastreven van pantserdoorboring leidde tot een verlies aan nauwkeurigheid en geen enkele SLA kan dit oplossen.
              1. +3
                Juni 9 2023
                Citaat van Konnick
                Dan is dit getrokken geweer een kilometer verderop ...

                OVER! Glimpsen, je bent niet hopeloos!

                Dat klopt, de echte afstand voor een tankkanon op ons theater is 1-2 km. Nou ja, meestal is dat zo. ja

                Citaat van Konnick
                Dan, op een kilometer afstand, is dit getrokken kanon nauwkeuriger dan niet alleen T-90-kanonnen ...

                Zelfs dit is discutabel. Maar daar gaat het niet eens over.

                U ziet, "nauwkeurigheid" is geen doel op zich, maar een middel om de vijand zo efficiënt mogelijk uit te roeien. Bij voorkeur voordat hij je kapot maakt. En volgens deze indicator presteren tanks van T64 en verder veel beter dan 55's, dankzij:

                - de aanwezigheid van AZ (of MZ)
                - de aanwezigheid van een laser-afstandsmeter
                - meer ontwikkelde SLA.

                Waarmee je uiteindelijk kunt schieten redelijk snel en redelijk nauwkeurigom de status van de vijand te elimineren. Voordat hij je dit aandoet.

                Dat is iets dergelijks. te vragen ja lachend
              2. +1
                Juni 9 2023
                Er zat een video in de "kar". T 90 afgevuurd op een bakstenen fabrieksschoorsteen op een afstand van 4200 meter. Van de 5 schoten, 4 treffers, viel de pijp.
          2. +2
            Juni 9 2023
            En het getrokken pistool is nauwkeuriger en heeft een groter bereik

            1)
            Ik wil
            Kanon op T-72 en T-90

            Waarnemingsbereik

            Op T-55

            Waarnemingsbereik

            Waarnemingsbereik is geen kenmerk van nauwkeurigheid.
            Dit is de maximale bereikinstelling. Alleen. Als een open vizier is gekalibreerd op 2000 meter op een drielijns, betekent dit niet dat het werkelijke schietbereik gelijk is aan 2000 meter.
            Bereik van een direct schot met een cumulatief projectiel, m -3000

            En dit is over het algemeen wilde onzin. Lees Wikipedia en andere "internetten" niet, ze schrijven daar onzin.
            1. +4
              Juni 9 2023
              Citaat: Vile scepticus
              gemene scepticus

              Laat de struisvogels niet schrikken, de vloer is van beton.
            2. +1
              Juni 10 2023
              Citaat van Konnick
              een kilometer verderop is dit getrokken kanon nauwkeuriger, niet alleen T-90-kanonnen

              Alles is hier ingewikkelder. De USSR bereidde zich voor op een grote oorlog, waarin tientallen tanks per dag zouden worden geproduceerd en ze in hetzelfde tempo zouden sterven. Een glad kanon is goedkoper en sneller te vervaardigen, en in het geval van een wereldoorlog is dat laatste over het algemeen belangrijker. In feite wordt er eerst een gladde gepolijste pijp (smoothbore gun) gemaakt, daarna worden er groeven in gesneden, met een polijst geslepen en daarna gepolijst. Dit is een lang en nauwkeurig werk dat een hoogopgeleide werker vereist. In de USSR bestond het vermoeden dat ervaren arbeiders zouden kunnen sterven tijdens de eerste atoomaanval op de fabriek en dat de schooljongen de snijwonden niet zou kunnen snijden. Dus namen ze een glad geweer.
              Waarnemingsbereik is geen kenmerk van nauwkeurigheid.
              Dit is de maximale bereikinstelling. Alleen. Als op een drieliniaal het open vizier was gekalibreerd op 2000 meter,

              En opnieuw. Het maximale bereik wordt gedefinieerd als de vlucht van het projectiel op de optimale hoogte, die ongeveer 35-40 graden is. Het zicht is gekalibreerd op basis van de verspreiding van granaten, tot dat bereik, waarbuiten schieten weinig zin heeft. Voor tankkanonnen wordt de maximale hoogte nog steeds bepaald door het ontwerp van de toren, en door de heuvel op te rijden, kun je het bereik van kwellend vuur aanzienlijk vergroten. En wat betreft de drie-heerser, ze schoten 2 km op WWI, als het bataljon een vijandelijke compagnie op mars zag, dan zouden honderden kogels per minuut met een spreiding uit de lucht vallen en iemand verwonden. Vóór de uitvinding van het machinegeweer werd dergelijk schieten met man en macht gebruikt. Voor één schutter is de installatie van een vizier voor 800 natuurlijk bijna niet nodig.
        2. 0
          Juni 11 2023
          Te oordelen naar de video van onze tanks, zoals het is, is de horizontale expansie van het paard 4 km, hoe dan ook +/- 7 meter.
      2. 0
        Juni 10 2023
        Citaat van Konnick
        Daarom wordt geen T-54, T-55 in een tegenaanval gegooid, tegenwoordig worden ze gebruikt als mobiele kanonnen (zelfrijdende kanonnen). Het feit is dat ze nog steeds een vrij indrukwekkende munitievoorraad hebben ... miljoenen granaten - ik wil niet schieten

        En het getrokken pistool is nauwkeuriger en heeft een groter bereik.

        Waar komen jullie vandaan, zulke "experts"?
  7. +3
    Juni 9 2023
    Zeer informatief artikel. Het laat trouwens zien hoe moeilijk het pad is voor tankpantsertesters.
  8. -10
    Juni 9 2023
    We zouden de T-90M moeten controleren, tenminste met handvuurwapens. Vergelijk bereikgroottes


    En de kijksleuf bij de bestuurder van de Tiger had gepantserd glas van 9 cm dik Onze grootvaders van de infanterie zouden zowel om de T-90M met Abrams als om Armata met de Leopard hebben gelachen.
    1. -10
      Juni 9 2023
      Minusators, apologeten voor Armata, leg je nadelen uit, of denk je dat de Armata en T-90 kogelvrij glas gebruiken in gecombineerde vizieren met optische en thermische beeldkanalen? Of misschien is een miniatuur T-55-vizier beter voor militaire operaties? In tegenstelling tot moderne, die in de Donbass worden neergeschoten door machinegeweervuur ​​en sluipschutters.


      Mingebruikers, laat in ieder geval een woord vallen, laat je mening horen, of ben je van de partizanen?
      1. +2
        Juni 9 2023
        Gerespecteerd.
        Om bezienswaardigheden van verschillende groottes te vergelijken, zou het leuk zijn om hun technische kenmerken, doel, mogelijkheden, installatie- en onderhoudsvereisten aan te geven.
        En hiervoor was het nodig om FYSICA op school te onderwijzen !!! Sectie OPTIEK!
        [media=https://sovietime.ru/images/1-AVTOMATOM/fizika-08-1989_f1e55.jpg]
        en dan natuurkunde studeren aan het instituut .. en pas daarna ruzie maken over hoe goed het T-55-vizier is ten opzichte van de T-14- en T-90-vizieren
        1. -2
          Juni 9 2023
          pas daarna om te praten over hoe goed het zicht van de T-55 is ten opzichte van het vizier van de T-14 en T-90

          Ja, ik kijk alleen naar plaatjes in boeken en trek conclusies lachend
          De Tiger heeft bijvoorbeeld een verrekijker optisch vizier met 2 vensters met een diameter van 4 cm, en de Armata heeft een vizier bedekt met glas van niet meer dan 10 millimeter dik, aangezien de warmtebeeldcamera niet werkt door een grote dikte en een afmeting van 40 cm diagonaal met 5 mm gepantserde luiken. Een vraag onder de OPTICS-sectie - wie zal er eerder zonder optica op een geweer van sluipschutters zitten? En van een machinegeweer?
      2. +1
        Juni 9 2023
        ja, het was erg grappig tegen de "tijger" in de loopgraaf of t-90
      3. -2
        Juni 10 2023
        Jij, een wezen dat niet misvormd is door intellect, stop met onzin te praten!
    2. 0
      Juni 9 2023
      Onze grootvaders van de infanterie zouden zowel om de T-90M met Abrams als om Armata met de Leopard hebben gelachen

      De Armata heeft zeer geavanceerde observatiemiddelen, een warmtebeeldcamera, maar de instrumenten zijn kwetsbaar, dus moet hij worden ingegraven en vermomd om verkenningen uit te voeren, informatie door te geven aan de T-55 en zelfrijdende kanonnen die vanuit gesloten posities zullen schieten.
  9. +2
    Juni 9 2023
    Goede kansen voor de tank alleen bij ontmoeting met vijandelijke granaatwerpers. Echt, de tank is verouderd.
  10. 0
    Juni 9 2023
    Citaat van paul3390
    iets ernstigs raken, zelfs zonder door het pantser te breken

    Een paar maanden geleden werd een video gepubliceerd waarin een Russische tank praktisch een vijandelijke colonne van verschillende infanteriegevechtsvoertuigen en tanks neerschoot. een van de vijandelijke tanks kreeg een voltreffer op het voorhoofd van de onze en reed kalm achteruit weg.
  11. +1
    Juni 9 2023
    Je kunt een grappige video bekijken - https://www.youtube.com/watch?v=EmObTg8ReOs
    Daar is te zien dat zelfs gecombineerd pantser niet altijd redt, hoewel het veel beter werkt dan puur "ijzer". Het is jammer, er is alleen een cumulatief, het zou interessant zijn om naar de koevoeten te kijken.
  12. 0
    Juni 9 2023
    Citaat: Repellent
    de aanwezigheid van AZ (of MZ)
    - de aanwezigheid van een laser-afstandsmeter
    - meer ontwikkelde SLA.

    Waardoor je uiteindelijk snel genoeg en nauwkeurig genoeg kunt schieten om de vijand te overweldigen. Voordat hij je dit aandoet.

    1. De aanwezigheid van een AZ stelt je op geen enkele manier in staat om de vuursnelheid van het geweer te verhogen, vooral voor een geweer van kleiner kaliber en op grotere afstanden dan een direct schot
    2. Niemand bemoeit zich met het installeren van een laserafstandsmeter en een verder ontwikkelde FCS op de T-34 indien nodig.
    3. Als gevolg hiervan schiet de T-54/55 sneller en nauwkeuriger en raakt hij in de regel als eerste op afstanden die hoger zijn dan een direct schot in alle moderne tanks en andere doelen in de meest kwetsbare horizontale projectie. Hiermee blijft het buiten het bereik van alle RPG's en de meeste ATGM's.
    4. Er is ook geleide munitie voor het 100 mm T-55 kanon.
    1. 0
      Juni 9 2023
      in de regel zal het als eerste toeslaan op afstanden die groter zijn dan een direct schot in alle moderne tanks en andere doelen in de meest kwetsbare horizontale projectie. Hiermee blijft het buiten het bereik van alle RPG's en de meeste ATGM's.

      Laat het niet doorbreken, maar bezorg de bemanning een hersenschudding en schakel de elektronica uit voor verdere represailles.
      Tot nu toe zijn de meeste van onze vernielde tanks in Oekraïense video's van de T-72 en moderner.
  13. +4
    Juni 9 2023
    152 mm cumulatieve granaten ... van dit kaliber en explosieve granaten zullen de tank uitschakelen.
    1. +1
      Juni 9 2023
      152 mm cumulatieve granaten ... van dit kaliber en explosieve granaten zullen de tank uitschakelen.

      In 1988 voerden de Amerikanen soortgelijke tests uit, alleen simuleerden ze een vuuraanval van 155 mm explosieve granaten op een tankkolom. Dezelfde leeftijd als de T-54/55, M48 Patton-tanks werden als doelwit gebruikt.

      Dit is het onderstel van de tank nadat een 30 mm hoog explosief op 155 meter afstand explodeerde.
      1. +5
        Juni 9 2023
        Dit is het onderstel van de tank nadat een 30 mm hoog explosief op 155 meter afstand explodeerde.

        Viktor Nikolajevitsj, kun je me de informatiebron vertellen? Ik wil het graag controleren. Op de foto wijst alles op een mijnexplosie (althans het ondersteboven liggende spatbord en de vernietiging van de eerste looprol), en niet de inslag van een explosiegolf van 30-7 kg explosieven die 11 meter van de tank explodeerde .
        PS Op https://www.realitymod.com/ vond ik een onversneden foto (met onderschrift). Maar ze legt de oorsprong niet uit. En de kwaliteit is hetzelfde, het is niet mogelijk om de zwarte plaat op de torsiestaaf met schadegegevens af te lezen.
        1. +3
          Juni 9 2023

          En dit is het totaal van een voltreffer door een 155 mm hoog explosief in de tank.
          Ik wil het graag controleren.

          Rekening. Het artikel heet Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor. https://pdfcoffee.com/qdownload/who-says-dumb-artillery-rounds-canx27t-kill-armor-pdf-free.html
          of https://imgur.com/gallery/gIjCo.
          1. +1
            Juni 9 2023
            En dit is het totaal van een voltreffer door een 155 mm hoog explosief in de tank.

            Nou, met voltreffers is het duidelijk, er zijn geen vragen
            Het artikel heet Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor.

            Dank u
            PS Artikel uit Field Artillery Journal, USArmy, nov/dec 2002.
  14. +1
    Juni 9 2023
    Het enige waarop in dit geval kan worden gerekend, is een "geslaagde" botsing met het projectiel, wanneer het ofwel niet in staat is om het pantser te doordringen vanwege een niet-succesvol hitpunt, of de cumulatieve straal de bemanning en gevaarlijke uitrusting van het voertuig niet raakt .


    En zelfs het gebrek aan penetratie kan tot fatale gevolgen leiden. Zo wordt een tankkoepel van zijn schouderbanden gescheurd en enkele meters meegesleurd (met fragmenten van de lichamen van de bemanning).
    Ik sluit niet uit dat voor moderne tanks hun geavanceerde elektronica aan boord een zwakke plek kan blijken te zijn. Een interessante vraag is hoe gevoelig het is voor sterke schokken / trillingen die gepaard kunnen gaan met een treffer, zelfs als er geen penetratie van het pantser was.
    1. 0
      Juni 9 2023
      En zelfs geen penetratie kan fatale gevolgen hebben. Bijvoorbeeld, de tankkoepel wordt van de epauletten gescheurd en enkele meters meegesleurd (met fragmenten van de lichamen van de bemanning).

      Van een cumulatief projectiel dat op het pantser werkte? was lol
  15. +2
    Juni 9 2023
    Als vaste tankvuurpunten bij checkpoints, ingegraven en beschermd door beton achter en aan de zijkant van de toren, met een ruimte onder de tank en ondergrondse doorgangen voor een veilige uitgang, kunnen ze heel goed een colonne gepantserde voertuigen tegenhouden. Vanaf de voorkant in de toren komen is niet zo eenvoudig. En als je haar pantser aan de voorkant bedekt met meer bescherming ...
    De strijdkrachten van Oekraïne bewegen zich het liefst langs de wegen, dus gelaagde verdediging met veel checkpoints, bolwerken, met begraven tanks kan hen veel problemen bezorgen.
    1. 0
      Juni 19 2023
      T55 heeft geen hoge hoeken. Dit is geen SAU. Het richten is inferieur in afstanden, modernere 72b, b3 T80. Het pantser is ook inferieur. Het is allemaal stom om ruzie te maken. De auto is technisch 70 jaar oud. Maar er zijn veel schelpen, en als je geen nauwkeurigheid neemt. En het aantal bij maximaal bereik. Dan kunnen een paar dozijn MLRS improviseren. Gewoon een vuurschacht. Goedkoop en boos. En ook duurdere systemen laten werken waardoor er verwarring ontstaat voor de tegen-accu. De vraag is hoe te gebruiken. Het is niet redelijk om geld te investeren in verwerking en modernisering. Het is makkelijker om een ​​nieuwe T72b3 of T90m te maken.
  16. 0
    Juni 9 2023
    Het gebruikelijke pantserdoorborende projectiel van 100 mm gaat door het dak van alle moderne tanks, inclusief de Leopard en Abrams. Je kunt de mondingssnelheid van het projectiel verlagen tot ongeveer 650-700 m / s en de invalshoek met 6-8 kilometer zal beter zijn voor het doordringen van horizontaal pantser. .
  17. 0
    Juni 12 2023
    Citaat: Vile scepticus
    En zelfs geen penetratie kan fatale gevolgen hebben. Bijvoorbeeld, de tankkoepel wordt van de epauletten gescheurd en enkele meters meegesleurd (met fragmenten van de lichamen van de bemanning).

    Van een cumulatief projectiel dat op het pantser werkte? was lol

    Het is onwaarschijnlijk vanuit een cumulatieve, maar het is heel goed mogelijk vanuit een gewone HE-shell. Bovendien kan een gewone HE-granaattreffer de koepel blokkeren, de ophanging breken, het kanon en de instrumenten uitschakelen, tralieschermen breken, DZ-blokken en Dimov-granaten opblazen, tankers in de tank ernstig verwonden of zelfs doden door een geluidsgolf, en spoedig. Met andere woorden, de gebruikelijke HE-granaten kunnen worden bereikt, zoals ze in het Westen zeggen, mobiliteit en vuurkracht doden gedurende een lange periode op alle soorten moderne tanks ter wereld. Als een defensieve tank zijn koers verliest en gedurende minstens een uur vuurt, kan dit een volledig verlies betekenen.
    Bovendien is de gebruikelijke pantserdoorborende of betondoorborende of semi-pantserdoordringende marinegranaat in staat om het horizontale pantser van alle moderne tanks van een lange afstand te penetreren, en alle moderne schermen, gecombineerd pantser, AZ en DZ hebben een slecht effect op deze schelpen.
  18. -1
    Juni 12 2023
    Mijn complimenten aan de auteur voor het artikel. Ik heb het met plezier gelezen. hi
    1. 0
      Juni 18 2023
      Voor een collega die een minpuntje zette. Vond je het artikel niet leuk? Auteur? of dat hij complimenten gaf? Ben je jaloers? lachend
  19. 0
    Juni 15 2023
    De informatie is enigszins verouderd: het zou de moeite waard zijn om een ​​drone-aanval toe te voegen.
  20. 0
    Juni 15 2023
    [quote=pavel.tipingmail.com] De informatie is enigszins verouderd: het zou de moeite waard zijn om een ​​drone-aanval toe te voegen.
  21. 0
    Juni 16 2023
    Bescherming is goed, maar hoe zal de bemanning zich voelen als ze door dezelfde Acacia worden geraakt?
  22. 0
    Juli 22 2023
    koffer materiaal. Groot respect voor de auteur! In plaats van het typische gebabbel van onze tijd, de echte feiten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"