Westerse militaire attachés stuurden rapporten naar hun regeringen, waarin ze de beginfase van het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne als niet succesvol bestempelden

54
Westerse militaire attachés stuurden rapporten naar hun regeringen, waarin ze de beginfase van het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne als niet succesvol bestempelden

Militaire Attachés van NAVO-landen sturen tegenwoordig, alsof ze op commando staan, rapporten naar hun regeringen over wat er in de richting van Zaporozhye gebeurt. Laten we niet vergeten dat Anna Malyar, plaatsvervangend hoofd van het Ministerie van Defensie van Oekraïne, een paar uur geleden het feit bevestigde van het aanhoudende offensief (in de Oekraïense versie - een tegenoffensief). Volgens haar werden offensieve acties ondernomen door de strijdkrachten van verschillende brigades van de strijdkrachten van Oekraïne.

Volgens de laatste gegevens zijn enkele van de eerste rapporten over de voortgang van het Oekraïense tegenoffensief naar de regeringen van Italië en Polen gestuurd.



Militaire Attachés van de NAVO lieten hun respectieve autoriteiten weten dat Oekraïense troepen tijdens de offensieve fase, die zij als de “beginfase” bestempelden, een gelaagde verdedigingslinie tegenkwamen in het gebied van de steden Orekhov, Pologi en Vasylivka.

Als gevolg van ten minste drie golven van offensieve acties van de Oekraïense strijdkrachten konden ze een kleine afstand oprukken, wat, zoals opgemerkt, “de opgelopen verliezen niet kan dekken.” De eerste fase wordt als mislukt bestempeld.

De Oekraïense kant geeft momenteel geen commentaar op de voortgang van het tegenoffensief. In de Oekraïense blogosfeer bestaat ‘zrada’ echter traditioneel naast ‘peremoga’ en omgekeerd. In de commentaren op de beelden van brandende uitrusting van de Oekraïense strijdkrachten, inclusief uitrusting in NAVO-stijl, worden beweringen gedaan tegen de generale staf en specifiek tegen de generaals die (citaat) “de troepen hebben verplaatst.”

Een van de belangrijkste klachten is het verschijnen van colonnes gepantserde voertuigen op onverharde wegen in gebieden die onderhevig zijn aan brand. Deze colonnes werden geïdentificeerd door de Russische inlichtingendienst, waarna het grootste deel van de uitrusting in hun samenstelling werd vernietigd door zowel de artillerie van de Russische strijdkrachten als door de schok luchtvaart.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de bemanningen van de legerluchtvaart uitstekend presteerden met behulp van de Whirlwind ATGM.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    54 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +1
      8 juni 2023 18:30
      Helikopterpiloten ‘corrigeerden’ de tussentijdse rapporten van NAVO-attachés en officieren
      1. + 14
        8 juni 2023 18:41
        Een van de belangrijkste klachten is het verschijnen van colonnes gepantserde voertuigen op onverharde wegen in gebieden die onderhevig zijn aan brand.

        Ze trekken interessante conclusies op basis van hun concept dat gepantserde voertuigen over asfalt moeten voortbewegen of door de lucht moeten vliegen, zodat er geen Russische artillerie is en er geen vliegtuigen kunnen vliegen.
        1. +3
          8 juni 2023 19:29
          De nationale drank "moldrank" (c) suggereert een idee: het was noodzakelijk om ondergrondse tunnels te graven. Want de proto-Oekraïners hadden nooit hun gelijke in grondwerken.
          1. 0
            9 juni 2023 07:53
            Tot nu toe zijn onze heldhaftige jongens en blijkbaar generaal Teplinsky erin geslaagd de vijand in bedwang te houden, maar het is te vroeg om zich te verheugen. Als de onze het nog vier of vijf dagen volhoudt en de vijand nergens door onze verdediging heen kan breken, kunnen we zeggen dat het tegenoffensief op dit deel van het front is mislukt. Maar de vijand zal sterk blijven en in staat zijn zich te hergroeperen en toe te slaan waar we dat niet helemaal verwachten.
            Teplinsky heeft vorig jaar uitstekend werk geleverd bij het afweren van aanvallen in de regio Kherson, maar de tweede Teplinsky was niet in de regio Charkov...
            1. +4
              9 juni 2023 08:36
              Er was helemaal geen personeel in de regio Charkov. De Oekraïense strijdkrachten hebben de leegte getroffen
          2. -1
            9 juni 2023 13:01
            Dat is zeker! Ze groeven ook de Zwarte Zee. Ze hebben ook een certificaat.))
          3. 0
            9 juni 2023 21:24
            Citaat: BoyCat
            De proto-Oekraïners hadden nooit hun gelijken op het gebied van grondwerken.

            En je kunt niet tegenspreken: ze zijn Budanov al een week aan het opgraven met vijf graafmachines, maar hij graaft veel sneller in. was
        2. Ei
          0
          9 juni 2023 16:03
          Citaat van Boris
          volgens hun concept moeten gepantserde voertuigen op asfalt voortbewegen of door de lucht vliegen, zodat er geen Russische artillerie is en vliegtuigen niet vliegen

          Nou, ze zijn er zo aan gewend om Barmaleev op pantoffels door de BV te rijden, maar hier is het dan... hi
      2. -18
        8 juni 2023 18:46
        Helikopterpiloten kunnen zelf niets corrigeren. Gebeurtenissen in de regio Charkov als voorbeeld.
        De tijden van sprookjes zijn voorbij:
        De Ka-52-helikopter is bestand tegen het offensief van een heel leger

        https://topwar.ru/26002-vertolet-ka-52-sposoben-protivostoyat-nastupleniyu-celoy-armii.html
        1. + 10
          8 juni 2023 19:24
          Citaat: Legate
          Helikopterpiloten kunnen zelf niets corrigeren. Gebeurtenissen in de regio Charkov als voorbeeld.
          De tijden van sprookjes zijn voorbij:
          De Ka-52-helikopter is bestand tegen het offensief van een heel leger

          https://topwar.ru/26002-vertolet-ka-52-sposoben-protivostoyat-nastupleniyu-celoy-armii.html

          Zelfs in die tijd (2013) lachte iedereen in de draad om deze fantasie en om de “mening van sommige experts” ja
          Het was duidelijk dat dit een normaal maatwerkartikel was van een salesmanager.
          1. -5
            8 juni 2023 19:53
            Zelfs in die tijd (2013) lachte iedereen in de draad om deze fantasie en om de “mening van sommige experts” ja

            Ik heb het niet over het VO-publiek, velen die verre van waren, dit ging allemaal goed.

            Het zou beter zijn als ze aan het begin van NWO de persoon steunden die zei dat mobilisatie nodig is, anders zal het slecht zijn. En geen onzin die losstaat van de realiteit, over het feit dat je moet vechten met kwaliteit, niet met kwantiteit. Hoera!!! Naar de westelijke grenzen!!!
            De een verdronk in minnen, de ander kreeg zo'n honderd plussen. Ik denk dat dat veel zegt
            1. De opmerking is verwijderd.
      3. + 12
        8 juni 2023 19:17
        Ze konden een kleine afstand afleggen, wat, zoals opgemerkt, ‘de opgelopen verliezen niet kan dekken’. De eerste fase wordt als mislukt bestempeld.

        Ik herinner me dat iemand hier verontwaardigd was over onze trage vooruitgang...
        1. -2
          8 juni 2023 20:29
          We zijn eigenlijk een soort supermacht. Moeten we gelijk zijn aan Banderlogs, of wat? Als ze de spoorlijn, de vliegvelden en de haveninfrastructuur hadden vernietigd, zoals het in dergelijke gevallen zou moeten gebeuren, zouden de Banderlogs niets hebben om mee te vechten. En zij zouden nu niet in de aanval gaan, maar wij zouden Lviv innemen. Of Ternopil. En wij, zelfs de SBU, zorgen nog steeds voor hen. Zelfs in Kiev hebben ze nooit een gebouw geraakt. En ze zijn onderweg in het Kremlin en in huizen in Moskou. Dus je hoeft niet meer verontwaardigd te zijn?
      4. +9
        8 juni 2023 19:39
        Citaat van: dmi.pris1
        en de NAVO hecht

        Ik vond een link over dit bericht aan Olesya Smirnova te vragen Wie is zij?
        Misschien heeft een militaire Attaché er een rapport over geschreven aan zijn regering bullebak
        1. +2
          8 juni 2023 19:53
          En in het algemeen-
          In het huis van deze bijlagen zijn er honderd stuks per verdieping,
          Ik kan hun parfum niet eens meer inademen!

          Gene, hallo hi
    2. + 16
      8 juni 2023 18:36
      Gedurende 17 uur van voortdurende aanvallen konden ze niet eens door de eerste verdedigingslinie dringen. Ze verlieten de 47e elite NAVO-brigade op Leopards en Bradleys. Resultaat 0. Er zijn in feite 5 verdedigingslinies. Tokmak is veranderd in een aaneengesloten versterkt gebied en ook in reservaten. En ze hameren al bijna een dag op de eerste loopgraven. Ik denk dat dat alles is. Het is niet 'mislukt', het heet 'shit'.
      1. + 10
        8 juni 2023 18:40
        Ik denk dat dat alles is.

        200x zal niet genoeg zijn totdat de aanvallende bewakers zijn weggevaagd en ze zullen doorgaan.
      2. + 10
        8 juni 2023 18:48
        Het is nog te vroeg om van een totale mislukking te spreken, dat zal de komende week blijken
      3. gr
        +4
        8 juni 2023 18:49
        Citaat van Arzoo
        Ik denk dat dat alles is. Het is niet 'mislukt', het heet 'shit'.

        En specifiek...Er zijn veel lijken en brandend NAVO-pantser, enz.
        Het Westen betaalde het geld en voerde een bloedig gladiatorengevecht uit.
        Oorlog tot de laatste Oekraïner? Onderweg
      4. + 14
        8 juni 2023 19:16
        ze konden niet eens door de eerste verdedigingslinie dringen

        Laten we voorlopig met vreugde wachten. Omdat het geen feit is dat ze hun laatste troefkaart hebben uitgespeeld, en het is ook geen feit dat dit de grootste klap is. Hoewel ze uiteraard met heel hun hart inbraken, probeerden de mannen het toch.
      5. +6
        8 juni 2023 19:28
        Het is niet nodig om van tevoren in een humeurige stemming te zijn. Ja, de VSU-studenten kwamen dezelfde problemen tegen als ons leger toen ze bijvoorbeeld een diepgeplaatste verdediging nabij Avdiivka probeerden aan te vallen. Maar in tegenstelling tot ons hebben ze voortdurend ‘overwinningen’ nodig in de mediaruimte. Hun hele huidige beleid is hierop gebaseerd, dus het is naïef om te verwachten dat ze zich nu zullen terugtrekken. Zolang ze over de middelen beschikken, zullen ze moorddadige aanvallen lanceren met het minimale doel om op zijn minst een soort overwinning te behalen. Het voor de hand liggende probleem is dat onze verliezen ook bestaan ​​en zullen blijven bestaan, en vele malen kleiner zullen zijn. Daarom heeft Strelkov gelijk: de huidige situatie (stille verdediging) is de afwezigheid van een wilskrachtig besluit aan het begin van de oorlog. En zelfs nu is het van cruciaal belang dat we reserves aanleggen om een ​​strategische nederlaag te kunnen toebrengen, anders zal dit allemaal jaren aanslepen.
        Wat de Amers betreft, in tegenstelling tot de publieke opinie en de verklaringen van hun eigen pratende hoofden, hebben zij voor geen van beide partijen een overwinning nodig. Dat wil zeggen, ze hebben een langdurige oorlog nodig. Dit is een ideaal scenario voor hun militaire lobby + met behulp van sancties en de ‘demonisering’ van Rusland veroveren ze nieuwe markten (vooral grondstoffen).
        1. +3
          8 juni 2023 23:07
          Wat de Amers betreft, in tegenstelling tot de publieke opinie en de verklaringen van hun eigen pratende hoofden, hebben zij voor geen van beide partijen een overwinning nodig. Dat wil zeggen, ze hebben een langdurige oorlog nodig. Dit is een ideaal scenario voor hun militaire lobby + met behulp van sancties en de ‘demonisering’ van Rusland veroveren ze nieuwe markten (vooral grondstoffen).


          Alles is veel ingewikkelder. Een langdurige oorlog is niet gunstig voor de EU.
          Sancties tegen Rusland zijn onmogelijk zonder de deelname van de EU.
          1. +1
            9 juni 2023 07:44
            Citaat van Emperor_Alive
            Alles is veel ingewikkelder. Een langdurige oorlog is niet gunstig voor de EU.

            Ze zal zich herinneren wat Vika Nuland over de EU zei. Het maakt de VS niet uit of de EU er voordeel uit haalt of niet.
            1. 0
              9 juni 2023 21:16
              De EU is in staat het niet eens te zijn met de wensen van de Verenigde Staten.

              Amerikaanse pers: Europese landen wilden geen vertegenwoordiger van Groot-Brittannië als nieuwe secretaris-generaal van de NAVO zien.

              Dit is nadat Biden zei dat de NAVO geleid zou kunnen worden door een Britse vertegenwoordiger.

              https://topwar.ru/218971-amerikanskaja-pressa-evropejskie-strany-ne-zahoteli-videt-novym-gensekom-nato-predstavitelja-velikobritanii.html
          2. -1
            9 juni 2023 10:34
            “Een langdurige oorlog is onrendabel voor de EU”, maar wel zeer gunstig voor de Amerikanen. Tegen de achtergrond van hun financiële crisis, de ineenstorting van de Europese economie en de overdracht van de productie naar henzelf, is dit precies wat ze nu nodig hebben.
            “Sancties tegen Rusland zijn onmogelijk zonder de deelname van de EU.” - en wie zal het aan de EU vragen? Wat hen wordt verteld, is wat ze zullen doen. De EU is een Amerikaanse bezettingszone. De “Europese Unie” is hun idee – om natiestaten te vernietigen en ze onder de controle van één orgaan te plaatsen – nu is dit Brussel / het Europees Parlement. Je kunt Europa dus vergeten, als op zijn minst een beetje onafhankelijk onderwijs.
            1. 0
              9 juni 2023 20:54
              Dit is niet helemaal waar, of beter gezegd: helemaal niet waar.
              De 500 miljoen inwoners van de EU zijn gewend aan een rijk en goed gevoed leven en zijn bereid daarvoor de duivel te dienen.
              Maar wie zal deze massa kunnen vasthouden als de levensstandaard in de EU scherp begint te dalen?

              en wie zal het aan de EU vragen?


              Wat zullen de VS doen? Zal hij sancties tegen de EU invoeren? was

              Ik denk niet dat de EU een volledig afhankelijke speler is.
              Laten we niet vergeten dat Frankrijk een kernmacht is.
              In plaats daarvan zijn ze dit spel ingegaan met als doel Rusland te verzwakken of ineen te laten storten om zo hun deel van de taart te kunnen pakken.

              En als dit niet wordt verwacht, waarom hebben ze dan zo’n oorlog nodig die niet kan worden gewonnen?
              1. 0
                10 juni 2023 00:24
                “De 500 miljoen inwoners van de EU zijn gewend aan een rijk en goed gevoed leven” – in het Westen is iedereen rijk en leeft als in het paradijs lachend Nou, echt, je bent als een kind dat in een sprookje gelooft. Oké, je zou dit 30 jaar geleden hebben geschreven, maar nu geen

                “Maar wie zal deze massa kunnen vasthouden als de levensstandaard in de EU scherp begint te dalen?” - Nou, hij is lang geleden gevallen. Je weet blijkbaar niet wat migranten daar bijvoorbeeld de afgelopen 15 tot 20 jaar hebben gedaan. En niets, de ‘massa’ is niet erg actief. Feit is dat elke massa altijd behouden kan blijven, hetzij door beloften en sprookjes, hetzij door geweld. In alle landen doen ze dit de massa aan, en als er iets gebeurt, gaat het niet om de massa zelf, maar om wie hen gebruikt en controleert. Dus de massa zal het volhouden.

                "Wat gaan de VS doen? Sancties tegen de EU invoeren?" - wat het nu doet is de Europese economie vernietigen. Er is sprake van een compleet decor: de vernietiging aan de basis van de nationale identiteit, als je geen Fransman of Duitser bent, maar Europeaan. Deze landen worden onmiddellijk overspoeld met migranten die daar nooit zullen assimileren. Welnu, de volledige vernietiging van de economie. Dit zijn dus niet eens sancties, maar staan ​​dichter bij oorlog of genocide. Maar onder het mom van ‘democratie’.
                “Ik denk niet dat de EU een volledig onafhankelijke speler is.” - absoluut niet onafhankelijk. u bent blijkbaar vergeten dat Europa sinds 45 onder Amerikaanse bezetting staat, en dat er geen sprake kan zijn van enige “vrijheid” voor de Europeanen. Helaas.

                “Laten we niet vergeten dat Frankrijk een kernmacht is.” - een kernmacht, onder volledige controle van de Verenigde Staten. Ben je vergeten hoe ze onlangs Frankrijk hebben bedrogen met AUKUS, voor 40-50 miljard met onderzeeërs, en? De ‘kernenergie’ is vervaagd. Mistrals, Strauss-Kahn en andere vernederingen van de Fransen spreken helemaal niet van onafhankelijkheid. De Gaulle is de laatste van de Franse leiders die tegen de Verenigde Staten probeerde in te gaan. Ik denk dat je zijn verhaal goed kent.
                "Integendeel, ze zijn dit spel ingegaan met het doel Rusland te verzwakken of ineen te laten storten en zo hun deel van de taart te pakken." - door hun eigen economieën te vernietigen?? zekeren Niettemin een interessant plan. Denkt u werkelijk dat de Amerikanen de “taart” met hen zullen delen?

                “En als dit niet wordt verwacht, waarom hebben ze dan zo’n oorlog nodig die niet kan worden gewonnen?” – u nog steeds niet heeft begrepen dat de oorlog nodig is voor de Verenigde Staten, en dat Europa slechts een onderhandelingschip is? Die de staten al opofferen ter wille van hun belangen. Welnu, hier is de eerste mening van de eigenaren van Europa die u tegenkwam: “Europa verloor ongeveer $1 biljoen als gevolg van een scherpe stijging van de energieprijzen in verband met de speciale operatie van Rusland in Oekraïne, berekende Bloomberg.”
                En dit is maar een klein aandeel in de vernietiging van de economie. En denkt u werkelijk dat het de Europeanen zelf zijn die zelfmoord plegen? Hm interessant..
      6. +1
        10 juni 2023 10:12
        Wat vooral mooi is op deze foto is dat ze lachten omdat we in colonnes oprukten, en dat ze deze colonnes vernielden. En plotseling liepen ze op dezelfde manier in één rij tussen mijnenvelden onder artillerie- en luchtvaartvuur. We hebben geleerd, goed gedaan.
    3. +2
      8 juni 2023 18:38
      Westerse militaire attachés stuurden rapporten naar hun regeringen, waarin ze de beginfase van het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne als niet succesvol bestempelden
      . Wat verwachtten ze?
      1. +1
        8 juni 2023 19:26
        Citaat van rocket757
        Westerse militaire attachés stuurden rapporten naar hun regeringen, waarin ze de beginfase van het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne als niet succesvol bestempelden
        . Wat verwachtten ze?

        Waar ze zeker van waren ja
      2. +3
        8 juni 2023 19:34
        Wat verwachtten ze?

        De Krim aan je voeten...
        Victor hi
    4. +5
      8 juni 2023 18:38
      Waar hebben ze deze informatie vandaan? Dit is meestal een geheime diplomatieke post. bullebak
      1. +7
        8 juni 2023 19:27
        Citaat: Soldatov V.
        Waar hebben ze deze informatie vandaan? Dit is meestal een geheime diplomatieke post. bullebak

        Niet anders - een partijdig detachement met een verrader knipoogde
        1. +2
          8 juni 2023 19:45
          partijdige detachement met een verrader

          Een veel voorkomende misvatting is dat er meer dan één verrader was... zekeren
          1. +3
            9 juni 2023 06:59
            Een verraderlijk detachement met een partizaan?
      2. 0
        9 juni 2023 08:06
        Vanaf het plafond misschien. Of van een vinger. PS. Zelfs als er agenten omsingeld zijn, wie zal ze dan neerschieten? En met welk doel - artikelen over een snel vergelende hulpbron?
    5. -1
      8 juni 2023 18:39
      We hebben de Product 305-raket, waarom gebruiken ze die niet? Je kunt immers veel doelen tegelijk raken, maar je kunt met een wervelwind niet een groot aantal doelen tegelijk raken, slechts één tegelijk.
      1. -7
        8 juni 2023 18:55
        Niet bekend. Misschien zijn ze aan het sparen. Misschien ontbreekt er iets voor de productie. Het is eigenlijk gemaakt voor de FSB. Volgens het idee van de genieën van het Ministerie van Defensie moesten onze moderne helikopters het doelwit blijven vasthouden totdat het werd vernietigd. En vliegtuigen laten vallende bommen vallen in de strijd tegen een sterke vijand
    6. +7
      8 juni 2023 18:40
      Is dit grappig, kunnen we diplomatieke correspondentie lezen, of sturen de Attachés rapporten per duiven?
      1. +2
        8 juni 2023 18:47
        Citaat van: traflot1832
        Wat een grap, we kunnen diplomatieke correspondentie lezen

        Hé))) Ik besefte het eerst niet eens))) Nee, het is duidelijk dat ze niets anders kunnen vertellen, maar...
      2. +2
        8 juni 2023 18:50
        De Chukchi is geen lezer, hij is een schrijver.... We moeten propaganda voeren...
      3. +1
        8 juni 2023 19:35
        П
        Maar niemand heeft de illustraties geannuleerd...
        1. +2
          9 juni 2023 08:12
          Ja. Postduiven worden gelokt met graan
    7. +2
      8 juni 2023 18:50
      Over het algemeen is het nog te vroeg om conclusies te trekken, omdat ze nog steeds een groot potentieel hebben voor nieuwe aanvallen, en deze aanvallen zullen in golven de een na de ander komen, en het belangrijkste voor ons is, zoals een militaire leider tijdens de Grote Patriottische Oorlog zei, om “houd de vlaggen vast en blijf bij jezelf.” Belangrijk hierbij is dat de logistiek van onze kant niet teleurstelt.
    8. -3
      8 juni 2023 18:50
      Militaire Attachés van NAVO-landen sturen tegenwoordig, alsof ze op commando staan, rapporten naar hun regeringen over wat er in de richting van Zaporozhye gebeurt.
      Informatie van Konasjenkov?
    9. +1
      8 juni 2023 19:16
      Maar ik ben het in dit geval niet eens met de westerse bijlagen: het offensief van de broek verloopt tot nu toe erg goed.
    10. 0
      8 juni 2023 19:39
      https://lenta.ru/news/2023/06/08/leopardgorit/
      Hier komt de video ja
    11. -1
      8 juni 2023 19:43
      en wie weet wat er aan de hand is met de buitenwijken van Belgorod en de nauwe grens met Oekraïne? Ze stelt zelf dat de hoofdaanval nog niet is aangekondigd. Is een aanval in de richting van Belgorod mogelijk? Of is er geen manier om daar doorheen te komen? Het lijkt mij dat kleine aanvallen slechts een afleiding zijn en dat de hoofdaanval niet daar zal plaatsvinden waar iedereen wacht.
    12. +3
      8 juni 2023 19:46
      Hebben de militaire bijlagen van de NAVO hun rapporten onmiddellijk via gesloten communicatielijnen verzonden of eerst naar de media?
    13. 0
      8 juni 2023 19:51
      Een van de belangrijkste klachten is het verschijnen van colonnes gepantserde voertuigen op onverharde wegen in gebieden die onderhevig zijn aan brand. Deze colonnes werden geïdentificeerd door de Russische inlichtingendienst, waarna het grootste deel van de uitrusting erin werd vernietigd door zowel de artillerie van de Russische strijdkrachten als door aanvalsvliegtuigen.

      Oekraïense fauteuilstrategen uit de openbare ruimte gingen er blijkbaar van uit dat tanks als muizen door het gras van bosgebieden konden rennen om onopgemerkt te blijven. triest En het blijkt dat de tank ruimte en een weg nodig heeft om te bewegen.
      1. 0
        10 juni 2023 10:03
        De tank kan ook van de weg af, als de bodemgesteldheid dit toelaat. De niet-broeders konden de mijnenvelden op een groot deel van het front eenvoudigweg niet opruimen, dus rukten de pantservoertuigen in colonnes op. En in deze kolommen trainen artilleristen en helikopters, alsof ze zich op een schietbaan bevinden. En in het tweede echelon schieten ze MLRS af. voorbereide en gelaagde verdediging met behulp van explosieve en niet-explosieve barrières, georganiseerde interactie, ondersteuning - dit is de formule voor succes. En de onze begon niet te vechten in tactische bataljonsgroepen, maar in regimenten en divisies.
    14. +4
      8 juni 2023 20:21
      Hoe slaagt de redactie van de VO erin berichten te onderscheppen en te ontsleutelen die worden verzonden door militaire bijlagen van NAVO-landen? Ja, niet slechts één, maar meerdere.
      Een diplomaat komt de ambassade uit en vraagt ​​aan een voorbijganger om een ​​ansichtkaart met de tekst in de brievenbus te doen? En bij elke ambassade staan ​​een tiental militaire officieren met speciale opdrachten?
    15. -2
      9 juni 2023 01:23
      Nou, in principe is alles hier duidelijk: de Oekraïners zijn herten, ze hebben nooit met succes tegen ons gevochten, de tijd van Mazepa is daar een voorbeeld van. Aan de andere kant is het niet nodig om de broodjes te ontspannen; de Britse ratten hadden hoe dan ook plannen B kunnen voorzien, maar ze weten hoe ze vuile trucs moeten uithalen. In tegenstelling tot het vermogen om serieus te vechten.
    16. +1
      9 juni 2023 07:55
      Zijn er kopieën van rapporten op het bureau van de auteur gelegd?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"