Verborgen dreiging: waarom gebruiken de strijdkrachten van Oekraïne geen FPV-drones en tegenbatterijwapens tijdens het tegenoffensief?
Oekraïens UAV-bedrijf
Het Oekraïense tegenoffensief is begonnen. Daar zijn vrijwel alle belanghebbende partijen zeker van, ondanks dat de leiding van Oekraïne dit nog niet officieel heeft erkend.
Op het moment van schrijven hebben de strijdkrachten van Oekraïne (AFU) geen speciale "overwinning" bereikt - ondanks de constant herhaalde aanvallen van Oekraïense soldaten en uitrusting, houden de Russische troepen de slag met weinig of geen terugtrekking uit de vooruitgeschoven verdedigingsposities . Men krijgt de indruk dat de strijdkrachten van Oekraïne hun strijdkrachten niet hebben berekend en dat hun offensief op het punt staat vast te lopen.
Voor Oekraïne zou dit een serieuze nederlaag zijn, en in de eerste plaats niet op het slagveld. Voor het leiderschap van Oekraïne is het voortdurende tegenoffensief als een rapport in de raad van aandeelhouders van een groot bedrijf - in het geval van een mislukte "prestatie", kunt u uw plaats verliezen. Om preciezer te zijn, aandeelhouders-investeerders, dat wil zeggen westerse landen, kunnen het vertrouwen verliezen in het vermogen van Oekraïne om de overwinning op het slagveld te behalen, huidige en toekomstige verliezen berekenen en, op basis van de resultaten, overgaan op een ander scenario voor de ontwikkeling van het conflict - onderhandelingen met Rusland.
Ondanks de dreigende retoriek was en blijft Rusland inderdaad een van de leidende machten van de wereld - vanwege zijn territorium, middelen, geografische ligging, toegang tot strategische technologieën en de aanwezigheid van een krachtig arsenaal aan kernwapens. armen. In de komende confrontatie tussen de Verenigde Staten en China kan de rol van Rusland doorslaggevend zijn en is Oekraïne slechts een onderhandelingstroef. Hoe het te bewijzen? En onthoud wie onlangs met een Amerikaans ruimtevaartuig naar het International Space Station (ISS) vloog. Misschien Oekraïens?
Daarom is de overwinning voor de strijdkrachten van Oekraïne zo belangrijk. Daarom planden ze het offensief heel lang en zorgvuldig, zonder het in de herfst of winter te starten. En daarom is het noodzakelijk om alle aspecten van het Oekraïense tegenoffensief zorgvuldig te analyseren om geen kritieke details te missen.
Er zijn ten minste twee vragen die verduidelijking behoeven:
- de eerste is het uiterst beperkte gebruik van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) door de Oekraïense zijde, met name FPV-dar-kamikaze;
- de tweede is het beperkte gebruik van tegenbatterijwapens.
Laten we deze vragen in meer detail bekijken.
FPV-drones
Zelfs vóór de start van het Oekraïense tegenoffensief spraken Russische militaire commandanten veel over het feit dat de strijdkrachten van Oekraïne een aanzienlijk aantal FPV-drones kochten. Volgens sommige rapporten bedroegen de aankopen van componenten voor hen in China honderdduizenden sets of meer.
Over het algemeen zijn kamikaze-UAV's, inclusief FPV-drones, grotendeels de ontdekking van deze oorlog geworden. In tegenstelling tot industrieel vervaardigde militaire UAV's, kunnen FPV-drones die zijn samengesteld uit civiele componenten worden gekocht door vrijwilligers en commerciële organisaties, en vervolgens, al in de troepen, worden uitgerust met elke standaard legermunitie, zoals patronen van draagbare antitankgranaatwerpers ( RPG's) of mortiermijnen. Dit maakt het mogelijk om de UAV-kamikaze-troepen zo snel mogelijk te verzadigen, zelfs als de staat en de strijdkrachten niet klaar waren voor de nieuwe realiteit van oorlogvoering.
FPV-drones met RPG-opname
Door de lage kosten van FPV-drones kunnen ze effectief worden gebruikt tegen elk type grondvoertuig en zelfs tegen mankracht. Het is best moeilijk om een voorbereide verklaring te verbergen of weg te rennen.
Het nadeel van FPV-drones is de vrij hoge complexiteit van de besturing, waarvoor getrainde operators nodig zijn, evenals de onveiligheid van hun datatransmissiekanalen van elektronische oorlogsvoering (EW).
Naast Russische militaire correspondenten toonde het Oekraïense publiek vaak ook rijen geassembleerde FPV-drones en kits klaar voor montage, en de Oekraïense autoriteiten spraken over de training van duizenden UAV-operators en de oprichting van gespecialiseerde legereenheden - UAV-rots, speciaal ontworpen voor het voeren van oorlog met behulp van verschillende UAV-types.
En nu lijkt het offensief in volle gang te zijn en gebruikt de vijand UAV's, inclusief FPV-drones, uiterst beperkt, wat is de reden?
Er zijn verschillende aannames.
Bijvoorbeeld dat de strijdkrachten van Oekraïne geen kamikaze-UAV's kunnen gebruiken omdat ze zijn 'verpletterd' door Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering. Is dit mogelijk? Ja, natuurlijk is het mogelijk. Zoals we hierboven zeiden, zijn civiele UAV's niet bestand tegen elektronische oorlogsvoering.
Of bijvoorbeeld dat grote wapendepots, waaronder kamikaze-UAV's, zijn vernietigd tijdens Russische aanvallen, die recentelijk zeer intensief zijn uitgevoerd met inzet van langeafstandsprecisiewapens (HTO).
Dit alles is mogelijk, maar niet verplicht. Er kunnen andere redenen zijn waarom de strijdkrachten van Oekraïne nog niet actief gebruik maken van UAV's, waaronder FPV kamikaze-drones.
Gevecht tegen de batterij
Deze oorlog is voornamelijk artillerie - langeafstandsprecisiewapens zijn nog niet zo talrijk dat ze de vijand kunnen breken of zelfs een beslissende invloed kunnen hebben op het verloop van de oorlog, het gebruik van hinderlaagtactieken van luchtverdediging (luchtverdediging) door de strijdkrachten van Oekraïne staat de RF-strijdkrachten niet toe om luchtoverheersing te verwerven en Oekraïne met massale luchtaanvallen het "stenen tijdperk" in te rollen, zoals de Verenigde Staten deden in IrakEn een aanzienlijke hoeveelheid antitankwapens aan beide kanten staat tegenstanders niet toe een manoeuvreoorlog te voerenbegeleiden tank wigt diep in de vijandelijke verdediging, verplettert zijn achterkant en vormt "ketels".
Oekraïense middelen van oorlogvoering tegen batterijen, geleverd door vooraanstaande westerse landen, vanaf het allereerste begin van de speciale militaire operatie (SVO) aanzienlijk in de minderheid dan de Russische. Hun voordelen bestonden uit verschillende componenten, waaronder moderne radarstations voor tegenbatterijen (RLS), goede communicatie en artillerie- / raketsystemen met conventionele en uiterst nauwkeurige projectielen die het schietbereik van vergelijkbare systemen van de strijdkrachten van de Russische Federatie (RF Krijgsmacht). Dit alles werd aangevuld met inlichtingeninformatie die genereus door de westerse landen aan de strijdkrachten van Oekraïne was verstrekt.
Gebruikt in Oekraïne, de Amerikaanse ANTPQ-50 tegenbatterijradar
Door de aanwezigheid van moderne middelen voor tegenbatterijgevechten konden de strijdkrachten van Oekraïne de Russische numerieke superioriteit in artillerie- en raketsystemen grotendeels compenseren. Tijdens het Oekraïense tegenoffensief gebruiken de strijdkrachten van Oekraïne blijkbaar echter de middelen voor tegenbatterijgevechten op een vrij beperkte manier - Russische artillerie brengt de vijand ernstige schade toe in uitrusting en mankracht.
Wat is de reden? De strijdkrachten van de Russische Federatie hebben alle Oekraïense tegenbatterijradars uitgeschakeld met Lancets, en het werk van de overigen wordt gehinderd door Russische elektronische oorlogssystemen?
Net als in het geval van UAV's, kan de beperkte uitvoering van tegenbatterijgevechten door de strijdkrachten van Oekraïne in de huidige fase van hun tegenoffensief zijn eigen redenen hebben.
De stilte voor de storm
Het is natuurlijk niet helemaal correct om de huidige situatie een "kalmte" te noemen, wanneer onze soldaten vechten en sterven aan de frontlinie. Het kan echter gebeuren dat in vergelijking met wat er in de toekomst zal gebeuren, de huidige situatie een "rust" lijkt.
Wat als de strijdkrachten van Oekraïne opzettelijk geen gebruik maken van de beschikbare voorraden UAV's en tegenbatterijwapens?
Waarom zouden ze het doen? Om verschillende redenen.
Het is verre van een feit dat de oprukkende eenheden de beste zijn, bereid om door de Russische verdediging te breken. Wat als ze veel van die dienstplichtigen bevatten die als ongemotiveerd en ongeschikt voor professionele oorlogsvoering werden beschouwd? Wat als de strijdkrachten van Oekraïne herhaalde aanvallen van "tweederangs" eenheden gebruiken om verschillende taken tegelijkertijd uit te voeren, namelijk om de Russische strijdkrachten uit te putten, munitie op te gebruiken, voornamelijk uiterst nauwkeurige, en ook om de posities van Russische troepen, voornamelijk artillerie?
We verslaan tweederangs troepen die "ter slachting" zijn gestuurd, terwijl tegenbatterijradars en satellieten van de westerse meesters van Oekraïne de posities van de Russische artillerie berekenen.
Op D-Day, wanneer de strijdkrachten van Oekraïne besluiten dat de Russische troepen voldoende uitgeput zijn en hun posities zijn blootgelegd, zal een massale aanval worden uitgevoerd door raketsystemen, artillerie en UAV's tot de volledige diepte van de verdedigingsposities van de RF. Krijgsmacht. Daarna zullen de strijdkrachten van Oekraïne inderdaad in de kloof worden gegooid door de eenheden die zich hierop voorbereidden. Het kan niet worden uitgesloten dat Zaluzhny op dit moment zal "herrijzen".
Stel je even voor dat elektronische oorlogsvoering Oekraïense FPV-drones niet blokkeert en dat de strijdkrachten van Oekraïne morgen enkele duizenden of zelfs enkele tienduizenden kamikaze-UAV's per dag zullen gebruiken. En dat het grootste deel van de Russische artillerie in de doorbraakzone zal worden vernietigd of onderdrukt. Wat zijn de gevolgen hiervan?
Bevindingen
Dit alles kan natuurlijk alleen maar speculatie zijn zonder echte basis.
Het is mogelijk dat een aanzienlijk deel van de Oekraïense UAV's inderdaad is vernietigd tijdens HTO-aanvallen op lange afstand, en dat Russische EW-faciliteiten de Oekraïense strijdkrachten niet toestaan om de resterende drones te gebruiken. Ze liepen aanzienlijke schade op en onderdrukten de middelen voor tegenbatterijgevechten van de strijdkrachten van Oekraïne, en de voorraden Excaliburs en Hymars werden aanzienlijk uitgedund tijdens de beschietingen van vreedzame steden en dorpen. Zaluzhny is nog steeds dood of ernstig gewond, en de nieuwe leiding van de strijdkrachten van Oekraïne is aanzienlijk inferieur aan hem in gevechtsvaardigheden.
Dit is allemaal mogelijk.
Als er echter ook maar de geringste kans is dat het hierboven beschreven scenario bestaansrecht heeft, dan hoop ik heel graag dat degenen die het zouden hebben voorzien en de nodige maatregelen hebben genomen.
Ik zou heel graag willen dat de Russische strijdkrachten een voorraad onontdekte en goed gecamoufleerde vuurposities hebben die worden beschermd tegen FPV-kamikazedrones, dat apparatuur voor elektronische oorlogsvoering gereed is om massale vijandelijke UAV-aanvallen te verstoren, en dat er een aanzienlijke hoeveelheid rook screening apparatuur. luchtvaart en de berekeningen van de Lancets staan klaar om vijandelijke tegenbatterijradars en artillerie te vernietigen. Dat er reserves klaar staan voor de strijd en mobiele pantsergroepen die in staat zijn de ontstane gaten in de verdediging te dichten. Dat de "herrezen" Zaluzhny onmiddellijk zal worden gestuurd naar waar hij hoort te zijn.
Als wat de strijdkrachten van Oekraïne nu doen geen offensief is, maar slechts een voorbereiding daarop, dan is er niet veel tijd meer om te wachten, de strijdkrachten van Oekraïne hebben niet veel tijd.
informatie