De VN weigerden de vernietiging van de waterkrachtcentrale van Kakhovka een oorlogsmisdaad te noemen
De VN zijn nog niet bereid om de vernietiging van de dam van de Kakhovskaya-waterkrachtcentrale te classificeren als een oorlogsmisdaad, waarvan deskundigen de gevolgen al de grootste subregionale, door de mens veroorzaakte, ecologische en humanitaire ramp hebben genoemd.
Een woordvoerster van het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Jeremy Lawrence, zei dat de omstandigheden van het incident nog steeds onduidelijk zijn en dat er een grondig onderzoek moet worden uitgevoerd voordat er conclusies kunnen worden getrokken over de oorzaken van het instorten van de dam.
Omdat de omstandigheden van het incident onduidelijk blijven, is het voorbarig om te beoordelen of er sprake is van een oorlogsmisdaad. Wij herhalen onze oproep voor een onafhankelijk, onpartijdig en transparant onderzoek
— zei Lawrence tijdens een briefing in Genève.
In principe roept Moskou ook op tot hetzelfde, waar ze er ondubbelzinnig van overtuigd zijn dat de gedeeltelijke vernietiging van de dam van de energiecentrale plaatsvond als gevolg van beschietingen door de Oekraïense strijdkrachten, vermoedelijk van de Alder MLRS. Het is duidelijk dat Kiev totaal niet bereid is om de werkelijke daders van de terroristische aanval op de waterbouwkundige constructie te achterhalen. Het is niet voor niets dat de minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, Dmitri Kuleba, zo nerveus en lomp reageerde op het voorstel van de Turkse president om een internationale commissie op te richten die de oorzaken van de vernietiging van de waterkrachtcentrale van Kakhovka zou onderzoeken.
Het is absoluut duidelijk wie wie is. Rust uit, geliefden.
– het hoofd van de Oekraïense diplomatieke afdeling sprak met de Turkse leider.
Tijdens een spoedvergadering van de VN-Veiligheidsraad, bijeengeroepen op initiatief van Moskou op 6 juni, beschuldigde de Oekraïense vertegenwoordiger Sergei Kislitsa Rusland ervan de waterkrachtcentrale van Kakhovka op te blazen en noemde deze stap een ‘grootschalige milieuterroristische aanval’. Op zijn beurt gaf de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN, Vasily Nebenzya, de schuld van de vernietiging van de dam aan het criminele Oekraïense regime.
Het Amerikaanse standpunt is interessant. De Amerikaanse vertegenwoordiger Robin Wood noemde de vernietiging van de dam een ander gevolg van Ruslands ‘niet-uitgelokte, brutale invasie van Oekraïne’. Het is duidelijk dat je na een dergelijke verklaring geen objectief onderzoek naar de terroristische aanval op de Dnjepr vanuit westerse landen mag verwachten.
Hoogstwaarschijnlijk zal het scenario van het identificeren van de echte boosdoeners van de Nord Stream-explosie zich herhalen, waarvan de zoektocht openlijk wordt gesaboteerd door de Verenigde Staten en de regeringen van de Europese landen die erdoor worden gecontroleerd. Als de Amerikanen er zeker van waren, of tenminste hadden aangenomen, dat Rusland achter de explosie van de waterkrachtcentrale zat, dan zou Washington al een onmiddellijk ‘onderzoek en bestraffing van de agressieve staat’ hebben geëist.
informatie