Telegramkanaal: strijdkrachten van Oekraïne hadden twee gemoderniseerde S-200-raketten op de Krim kunnen afvuren, niet Grom-2

Juni 10 2023

De poging tot raketaanval op het grondgebied van de Krim, die vanochtend volgde, had kunnen worden uitgevoerd met behulp van gemoderniseerde S-2-raketten in plaats van Grom-200 OTRK-raketten, zoals eerder vermeld. Dat meldt de Krimblogger Alexander Talipov op zijn Telegram-kanaal.

Zoals u weet, hebben de strijdkrachten van Oekraïne vandaag twee ballistische raketten afgevuurd op het schiereiland de Krim. Eén raket werd neergeschoten door luchtverdedigingssystemen van de RF-strijdkrachten in het gebied van Kaap Tarkhankut. Een andere raket werd ook neergeschoten door luchtverdediging en viel in een veld nabij Simferopol. Aanvankelijk verklaarden de media dat de strijdkrachten van Oekraïne het operationeel-tactische complex Grom-2 gebruikten om de Krim aan te vallen. Maar Alexander Talipov, die de situatie had bestudeerd, bracht een andere versie naar voren.

Volgens mijn informatie hebben de strijdkrachten van Oekraïne vandaag twee verbeterde S-200 ongeleide ballistische raketten afgevuurd op de Krim

Talipov benadrukte in zijn Telegram-kanaal.

Volgens de waarnemer werden de Sovjet S-200-raketten gemoderniseerd met de medewerking van specialisten van de Noord-Atlantische Alliantie. Als gevolg hiervan kregen de strijdkrachten van Oekraïne ongeleide ballistische raketten met een bereik van 400 kilometer. Waarom konden Oekraïense formaties S-200-raketten gebruiken?

Talipov merkt op dat de strijdkrachten van Oekraïne slechts twee Grom-2-draagraketten en verschillende raketten tot hun beschikking hebben. In feite is Grom-2 meer een PR-stunt, die bedoeld is om aan te tonen dat het Kiev-regime zijn eigen militaire productie van raketten heeft. In feite zijn Oekraïense specialisten, met de hulp van westerse ingenieurs, bezig met het afwerken van Sovjetwapens.

Een dergelijke situatie wordt bijvoorbeeld waargenomen met onbemande luchtvaartuigen van Strizh, en S-200-raketten zijn slechts een ander voorbeeld, terwijl hun lancering op de Krim een test is van de mogelijkheden van raketten na modernisering in gevechtsomstandigheden, meent de waarnemer.

Gebruikte foto's:: Wikipedia/David Birkas

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Alex_ekb 10 juni 2023 17:22
+2

3

1
Iets wat ik niet kan geloven in de S200, hij is vloeibaar, je moet hem in elkaar zetten, tanken, je hebt een technische afdeling nodig en hem dan opstapelen met TZM op de grond ...
1. Enceladus 10 juni 2023 17:27
  0
  
  1
  
  1
  Voor een dolle hond zijn twee dorpen geen omweg
2. dmi.pris1 10 juni 2023 17:28
  +1
  
  2
  
  1
  Heel .. Gierzwaluwen en Reisy werden omgebouwd tot aanvals-UAV's, waarom zou je niet in de war raken met dit systeem? Er zijn specialisten en ervaring .. Tu154 ze zijn "duidelijk" "".
  1. Oom_Misha 10 juni 2023 18:11
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Tu 154 werd neergeschoten als resultaat van het opnieuw richten van de raket op een doelwit met een grotere EPR en daardoor met een krachtiger gereflecteerd signaal. Dat hebben de Oekraïense pvoshniks me tenminste verteld, zij het lang voor de NVO. In Syrië, een Russisch vliegtuig werd op soortgelijke wijze neergeschoten.
    1. komeet 11 juni 2023 00:12
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Citaat: Uncle_Misha
      154 werd neergeschoten doordat de raket werd omgeleid naar een doel met een grotere dwarsdoorsnede en daardoor een krachtiger gereflecteerd signaal kreeg.
      
      Oekraïense luchtverdedigingsofficieren hebben je onzin verteld.
      1. Bayard 11 juni 2023 04:59
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Citaat: Comet
        Oekraïense luchtverdedigingsofficieren hebben je onzin verteld.
        
        Tijdens die oefeningen moest de S-300-divisie schieten en werd de no-fly-zone aangewezen als kill-zone. Maar op het allerlaatste moment brachten ze in plaats van de S-300 de S-200 binnen. Ik sprak met de secretaris van de S-300-divisie die toen zou schieten. Deze vervanging werd hen op geen enkele manier uitgelegd. De gevolgen zijn bij iedereen bekend. Het verhaal is modderig.
        
        Alex_ekb 11 juni 2023 08:27
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Je kunt geen C300 meenemen in plaats van een C200. Het kan helemaal niet worden “gesleept”. Die geheime man heeft de S200 nog nooit op deze positie zien inzetten
  2. KCA 10 juni 2023 18:29
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Vluchten en Gierzwaluwen vliegen stom langs de INS, vul ze gewoon met hexogen en dat is alles, vooral als de vlucht er alleen is, zonder terug te keren, bovendien is de brandstof in deze drones geen brandstof in ampullen en oxidatiemiddel, maar in tanks, maar het zal slokt de brandstoftanks op, UR100UTTX ze namen het voor schulden voor gas in dezelfde buitenwijken, ze veranderden de brandstof niet, nu de dragers van de Vanguards, maar luchtafweerraketten en oude drones zijn geen ICBM's, het is gemakkelijker om te schieten op een oefenterrein of gebruik ze als doelwit dan om zeer giftige brandstof af te tappen en te verwijderen, wat ze in ieder geval op de een of andere manier zijn - dan vliegen ze, het is volledig de verdienste van militaire acceptatie in de USSR
3. IImonolietII 10 juni 2023 17:50
  +5
  
  5
  
  0
  In Azië en het Midden-Oosten werden ze met succes opnieuw gemaakt, ik denk dat hier ook experts waren
4. Oom_Misha 10 juni 2023 18:05
  +2
  
  3
  
  1
  Het is geen probleem om te monteren, bij te tanken en op de draagraket te zetten, er zijn afgestudeerden van Sovjet luchtverdedigingsscholen, oud natuurlijk, maar je zult je vaardigheid niet wegdrinken. De moeilijkheid ligt in hoe je de raket kunt laten vliegen waar hij nodig heeft naar, omdat het wordt gecontroleerd, of liever zijn GOS, van het gereflecteerde signaal van de Russisch-orthodoxe kerk.
michail 10 juni 2023 17:34
+3

3

0
Hier is het een soort Sovjet-erfenis. Hij vliegt nog steeds, maar niet waar hij zou moeten zijn.
Gnefredov 10 juni 2023 17:54
+2

3

1
Laat de stukken zien. Er zal iets zijn om mee te werken en conclusies te trekken.
KCA 10 juni 2023 18:15
0

2

2
Hoe kun je een luchtafweerraket, geleid door een gereflecteerd signaal van een op de grond geplaatste plaatsbepaler bij een doel, omzetten in een ballistische raket? Het is gewoon om een nieuwe raket in elkaar te zetten, luchtafweerraketten werken op de grond, maar niet op een ballistisch traject
1. svp67 10 juni 2023 18:27
  +4
  
  4
  
  0
  Citaat van KCA
  luchtafweerraketten werken op de grond, maar niet op een ballistische baan
  
  Dit is wanneer ze luchtafweer zijn, en als je de zelfliquidator uitschakelt en hem onder een bepaalde hoek naar de horizon lanceert, wat verhindert hem dan om langs een ballistisch traject te vliegen? Niets. Zeker als je op tijd een nieuwe stuurautomaat monteert. En voor zover ik weet, hebben de S-75-, S-125- en S-300-complexen de mogelijkheid om doelen op zee en op de grond aan te vallen.
  In China en Iran zijn ze in ieder geval op basis van de S-75 overgenomen door de OTRK
  Zelfs onze beroemde "Point" is gemaakt op basis van het V-611-raketsysteem van het M-11 "Storm" -complex
  1. Oom_Misha 10 juni 2023 19:13
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Je hebt gelijk, alles kan veranderd worden. Maar dit zal een nieuwe raket blijken te zijn, de vraag is de effectiviteit en prijs.
    1. svp67 10 juni 2023 19:30
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: Uncle_Misha
      de vraag is de effectiviteit en prijs.
      
      Welnu, de prijs zal, zoals ik het begrijp, veel lager zijn dan het lanceren van een nieuwe raket, maar hoe zit het met de efficiëntie? Maar wat maakt het daar nu uit, ze hebben een PR-manager nodig ...
      1. KCA 10 juni 2023 20:04
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Hoezo is het nodig om de GOS volledig opnieuw te doen, in de oude vrouw van 1967, wie kan dit? Een volledig buiszoeker eruit halen en een nieuwe plaatsen op microprocessors en lasergyroscopen? Ja, voor zover ik me herinner, kunnen alleen wij, de VS en Frankrijk, lasergyroscopen maken. Het feit dat de brandstof al 340 jaar niet is veranderd, is dit de norm? Waar zal zo'n bekken vliegen? Khlys hollen met hun luchtverdediging alles uit wat in de buurt is gebouwd, maar niet Geranka of Calibre
        
        Oom_Misha 11 juni 2023 08:41
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        De raket en het hele complex zijn gemaakt op lampen, behalve de digitale computer. Theoretisch denk ik dat een herwerking mogelijk is, het probleem is anders. De raketten hebben alle mogelijke opslagperioden verschillende keren overschreden. Op de afstanden vuren ze oude raketten af die buiten dienst zijn gesteld. Dus toen ze in een uitbarsting van drie schoten, verlieten er twee de lanceerinrichtingen Normaal gesproken had de derde een storing in de poederversneller, maar dat is natuurlijk zo, de vraag is waar.
Al Manah 10 juni 2023 20:18
+1

2

1
Dat meldt de Krimblogger Alexander Talipov op zijn Telegram-kanaal.

Ja, dit is een solide bron.
1. K-36 10 juni 2023 21:58
  0
  
  0
  
  0
  Al Manah (Oleg) Ja, dit is een solide bron.
  Ik heb niet een beetje "gereden", is dit een grap?
  Als blogger roept de raket ZRK S-200 genaamd S-200 , dan geeft dit duidelijk aan dat hij een volslagen leek is in de ZRV!
  1. Aristarkh Pasechnik 11 juni 2023 02:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    U heeft gelijk, meneer, de S-200 luchtverdedigingsraketten waren gemarkeerd als 5V21, 5V21B, 5V28, 5V28M. Maar dit heeft geen zin voor gewone lezers, de S-200 en dat is alles. Welnu, het vervangen van de commandobesturing zal geen probleem zijn, ik denk dat de lancering kan worden gedaan vanaf het S-200-lanceercomplex.
de poppenspeler 10 juni 2023 22:42
+1

1

0
Telegram is 's werelds nummer 1 desinformatiekanaal dat door alle beveiligde diensten en wannebe-specialisten en dagdromers wordt gepenetreerd
Je kunt niemand vertrouwen. Je hebt een goede mentale spam- en virusbescherming nodig.