Nog niet zo lang geleden publiceerde Forbes nog een beoordeling van de meest invloedrijke mensen ter wereld, en velen in ons land kennen de "drieprijs" van deze beoordeling al: de eerste plaats werd gegeven aan de Amerikaanse president Barack Obama, de tweede aan de Duitse kanselier Angela Merkel en Vladimir Poetin beklommen de derde trede van het podium, voor mensen als Bill Gates (4e plaats), paus Benedictus XVI (5e plaats). Merk op dat in deze lijst de Russische premier Dmitry Medvedev de 61e plaats innam ...
Amerikaanse president
Leeftijd 51 jaar
Woonplaats: VS
Burgerlijke staat: getrouwd, twee kinderen
Barack Obama won in 2012 de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Nog 4 jaar lang zal hij de ernstige problemen van de machtigste economische en militaire macht ter wereld oplossen, onder meer veroorzaakt door een acute begrotingscrisis, hoge werkloosheid en spanningen in het Midden-Oosten.
Kanselier van Duitsland
Leeftijd: 58 jaar
Woonplaats: Duitsland
gezinssituatie: Getrouwd
De meest invloedrijke vrouw van het jaar leidt het land dat de ruggengraat is van de Europese Unie en verantwoordelijk is voor het lot van de euro. Merkel valt op door haar harde aanpak bij het oplossen van de schuldencrisis van de eurozonelanden. Merkel is sinds 2005 in functie en heeft in 2013 Duitse algemene verkiezingen voor de boeg.
President van Rusland
Woonplaats: Rusland
Leeftijd: 60 jaar
Burgerlijke staat: Getrouwd
Vladimir Poetin werd in maart 2012 herkozen voor een nieuwe - dit keer 6 jaar - en kreeg alle teugels van de macht terug, die hij in ieder geval nooit meer losliet. In de rating van vorig jaar stond Poetin op de 2e plaats. En dit jaar werd hij 60, de pensioengerechtigde leeftijd in Rusland. Maar durft iemand het hem te vertellen? Poetin krijgt wereldwijd veel kritiek vanwege de gevangenisstraf waartoe een rechtbank in Rusland leden van de punkband Pussy Riot heeft veroordeeld.
Wanneer dergelijke beoordelingen worden gepubliceerd, rijst altijd de vraag: welke informatie moet de basis vormen om bepaalde beoordelingsverschillen tussen mensen weer te geven. Forbes magazine beantwoordt deze vraag als volgt: het belangrijkste criterium voor het scoren van ratingpunten door een politicus of zakenman is gerelateerd aan de invloed van deze persoon op het leven van een bepaald aantal mensen.
Het lijkt erop dat een dergelijk punt voor het verzamelen van ratingpunten Hu Jintao (1e plaats in 2010) of Xi Jinping (de eerste heeft nog niet het hele scala aan bevoegdheden om het land te besturen aan de laatste overgedragen) op de eerste plaats zou moeten plaatsen, omdat deze mensen invloed hebben op minstens 1,35 miljard mensen in de wereld. Maar als we kijken naar de beoordeling, blijkt dat geen van hen dicht genoeg bij de "drieprijs" kwam. Van de twee Chinese leiders gaf Forbes Xi Jinping meer invloed, maar zette hem op een bescheiden 9e plaats. Het blijkt dat Barack Obama volgens Forbes een veel groter aantal mensen beïnvloedt dan welke Chinese leider dan ook. Een zeer controversiële uitspraak. In principe kan het maar in één geval worden verklaard: als de samenstellers van de Forbes-rating bevestigen dat de Amerikaanse president onder de hielen zit van de Europese Unie, kunnen sommige staten van de Perzische Golf, heel Noord-Amerika, andere regio's en zelfs over kleinigheden - bijvoorbeeld Georgië en Kosovo. Als ze bevestigen, dan is Obama zonder twijfel de meest invloedrijke, wie zou eraan twijfelen ...
Secretaris-generaal van de Communistische Partij van China
Leeftijd: 59 jaar
Woonplaats: China
Burgerlijke staat: Getrouwd
De man die China het komende decennium lijkt te leiden, is zojuist gekozen tot algemeen secretaris van de CCP. En in maart 2013 zal hij het staatshoofd overnemen, ter vervanging van Hu Jintao.
Het volgende criterium voor het evalueren van de meest invloedrijke mensen ter wereld zijn de financiële middelen die ze beheersen. Als dat zo is, dan is het nogmaals volkomen onbegrijpelijk wat de heer Obama doet in de eerste plaats van deze beoordeling? Per slot van rekening heeft deze politicus een financieel gat van 16 biljoen in zijn “asset”. En wie bepaalt wie hier is een grote vraag: of Obama is een gat, of een gat voor Obama. De tweede optie lijkt aannemelijker. Overigens moet hier worden gezegd dat er op de 6e plaats in de Forbes-lijst van de meest invloedrijke mensen ter wereld iemand is als Ben Bernanke ... Blijkbaar hebben de mensen die de beoordeling uitvoerden besloten om blind te worden oog voor de astronomische Amerikaanse schuld, zowel ten opzichte van de Amerikaanse president als ten opzichte van het hoofd van de Fed. Zoals de plicht zelf, en deze heren - alleen. Maar om de een of andere reden besloot Forbes om rekening te houden met een item als het Amerikaanse BBP bij het bepalen van de mate van invloed van deze mensen. Waarom? Het is echt een mysterie, want het is niet helemaal duidelijk waarom het enorme bedrag van de staatsschuld van de Verenigde Staten koppig wordt genegeerd, maar er wordt wel rekening gehouden met het BBP. Immers, als er een sterk verlangen is naar ten minste drie landen (China, India en Rusland), is het voldoende om de wil te tonen en te weigeren de dollar te gebruiken, aangezien de invloed van Obama, samen met Bernanke, kan worden gesproken in de vorm van politieke grafschriften.
Laten we niet vergeten dat ondernemers ook tot de meest invloedrijke mensen ter wereld behoren. Forbes beoordeelde hen op de kapitalisatie en winstgevendheid van hun bedrijven, evenals op de persoonlijke rijkdom van deze heren. Maar ook hier roept de mate van invloed bepaalde vragen op. De invloed van Bill Gates, die volgens Forbes groter bleek te zijn dan de invloed van dezelfde Chinese leiders in de wereld, kan bijvoorbeeld alleen maar zeggen dat Forbes computers uitsluitend gebruikt op basis van het Windows-besturingssysteem - meer niet. Nou, als de oude Bill zo'n invloed heeft op Forbes zelf, wil dat helemaal niet zeggen dat hij veel invloedrijker is in de wereld dan bijvoorbeeld diezelfde Xi Jinping. Ja, het is genoeg voor China om een beetje te pushen, een of ander Chinees Schmindows-besturingssysteem vrij te geven, en Bill Gates zelf zal bidden dat het bedrijf dat hij leidt overeind blijft.
Trouwens, als we de huidige Forbes-beoordeling van wereldinvloed vergelijken met de publicatie van vorig jaar, dan bleef Barack Obama daarin op de eerste plaats - wie zou eraan twijfelen, maar Hu Jintao, die de derde plaats had verloren aan Vladimir Poetin, ging weg van de "voetstuk van eer" voor zover ze experts Forbes konden veroorloven. Blijkbaar hangt volgens hen tegenwoordig niets meer af, noch in China, noch in de wereld van de mening van Hu Jintao (even - nog steeds de voorzitter van de Volksrepubliek China). Blijkbaar zijn de medewerkers van het Forbes ratingbureau niet bekend met de regels voor de machtswisseling in het Celestial Empire...
Ja, en de invloed in de wereld van Vladimir Poetin is volgens Forbes opnieuw iets afgenomen: in 2011 stond hij op de 2e plaats na Obama, maar nu heeft hij mevrouw Merkel haar gang laten gaan - degene die tot nu toe met succes kan invloed alleen arme Grieken, royaal begiftigd met Duitse leningen. Heeft Frau Merkel de “zilverpositie” bereikt ten koste van haar Griekse debiteuren?
Een andere factor waarmee rekening werd gehouden bij het samenstellen van de beoordeling was de factor van de mogelijkheid om je macht te gebruiken. En hier geeft Forbes lucht aan zijn emoties, letterlijk stromend van ideeën over waarom bijvoorbeeld Obama meer invloed heeft dan Poetin. Hier is een citaat van Forbes over Obama: "Nog eens 4 jaar zal hij de ernstige problemen van de machtigste economische en militaire macht ter wereld oplossen." Maar hoe zit het met Poetin? Nou, over de Russische president als volgt: “Dit jaar werd hij 60, wat in Rusland de pensioengerechtigde leeftijd is. Maar durft iemand het hem te vertellen? Poetin krijgt wereldwijd veel kritiek vanwege de gevangenisstraf waartoe een rechtbank in Rusland leden van de punkband Pussy Riot heeft veroordeeld.
Als we deze releases vergelijken, kunnen we zeggen dat Forbes-experts Vladimir Poetin de derde plaats geven alleen vanwege het vonnis (tussen haakjes, door de rechtbank) van Pussy Riot, maar Barack Obama is de eerste omdat hij "ernstige problemen zal oplossen". Opmerking: ik heb nog niet besloten, maar nog 4 jaar zal iets beslissen ... Het is vreemd waarom Forbes in zijn vrijlating niet zegt dat Obama invloedrijk is, aangezien de Amerikaanse rechtbank zakenman Viktor Bout achter de tralies heeft gezet, die zelfs nooit was geweest naar de VS eerder ... Dit is invloed - je kunt niets zeggen ... Zodra de "noodzakelijke mensen" aan het Amerikaanse hof worden gepord, hoe het salueert en een schuldig vonnis uitspreekt op basis van de plot van een Hollywood actiefilm. Waar kunnen Vladimir Poetin of Xi Jinping zo invloedrijk zijn...
premier van Rusland
Leeftijd: 47 jaar
Woonplaats: Rusland
Burgerlijke staat: gehuwd, één kind
In de ranglijst van vorig jaar stond Dmitry Medvedev 59e (12e het jaar ervoor). Medvedev, een jong lid van de regerende tandem van Rusland, wisselde in 2012 van functie met Poetin en keerde terug naar de minder prominente functie van premier. De prestaties van Medvedev het afgelopen jaar zijn onder meer Mark Zuckerberg ertoe hebben gebracht een pak te dragen voor hun 20 minuten durende bijeenkomst in Moskou in oktober.
Om eindelijk zeker te zijn van, laten we zeggen, het speciale realisme van de Forbes-classificatie van de meest invloedrijke mensen, laten we eens kijken naar een van de redenen waarom Dmitry Medvedev, de voorzitter van de Russische regering, tot de felbegeerde honderd behoorde. Hier is het relevante citaat: "Een van de prestaties van Medvedev het afgelopen jaar: hij liet Mark Zuckerberg een pak dragen voor hun 20 minuten durende ontmoeting in Moskou in oktober." Noch aftrekken noch optellen ... En als hij hem niet had gedwongen, dan zou Dmitry Anatolyevich blijkbaar de 61e plaats niet als zijn eigen oren zien ...
En als we er rekening mee houden dat in de Forbes-classificatie twintig plaatsen hoger dan Medvedev de Mexicaanse drugsbaron Joaquin Guzman is, dan biedt Forbes, om zijn eigen rating te verhogen, blijkbaar indirect aan om met iets te onderhandelen ...
Bij het voorbereiden van het materiaal werd informatie van de site http://www.forbes.ru gebruikt