militaire beoordeling

Nieuwe technologieën van Chinese spionage

24
China heeft de afgelopen maanden een groot aantal nieuwe defensie-ontwikkelingen laten zien. De meeste nieuwe producten hadden betrekking op combat luchtvaart. Natuurlijk kun je blij zijn met de Chinese ontwerpers, maar een aantal dingen doen twijfelen aan hun talent en succes. De nieuwste Shenyang J-15 jager op vliegdekschip is bijvoorbeeld in feite een modernisering van het Sovjet T-10K-vliegtuig, dat later de Su-33 werd, en in de gedaante van de vijfde generatie J-31-jager, momenten die duidelijk geleend zijn van Amerikaanse vliegtuigfabrikanten duidelijk te zien zijn. Natuurlijk wekt elke min of meer opvallende gelijkenis heel begrijpelijke vermoedens die een schaduw werpen over de hele Chinese vliegtuigindustrie.

J-15


Het is vermeldenswaard dat we het in het geval van de Su-33 en J-15 hebben over het kopiëren van het casco, de motoren en het "vullen" van het vliegtuig met hun eigen apparatuur, mogelijk gemaakt op basis van Sovjet / Russische elektronica. Met andere woorden, de buitensporige gelijkenis van het vliegtuig is te wijten aan het feit dat een van hen eigenlijk een prototype van de andere was. Bovendien viel het prototype van de op een Russische vliegdekschip gebaseerde jager in handen van de Chinezen en kregen ze de kans om het zorgvuldig te bestuderen. Als we kijken naar de J-31-jager, die tegelijkertijd lijkt op de Amerikaanse F-35 en F-22, dan kan er geen sprake zijn van enige studie van een geïmporteerd vliegtuig. De overeenkomst is echter vrij groot en hierdoor verschijnen er verschillende versies. Afgelopen winter verschenen in sommige Amerikaanse media onofficiële berichten dat vertragingen bij de uitvoering van het F-35-programma werden veroorzaakt door enkele Chinese cyberaanvallen, waarbij informatie over het nieuwste vliegtuig in handen viel van computerspionnen en andere gegevens beschadigd raakten.

J-31


In feite zijn China's beschuldigingen van het uitvoeren van bepaalde aanvallen op Amerikaanse defensiecomputerbronnen vandaag noch gisteren verschenen. Volgens Amerikaanse gegevens zijn Chinese cyberspionnen er alleen al in de afgelopen twee jaar in geslaagd om enkele tienduizenden aanvallen uit te voeren, waarbij ze toegang hebben gekregen tot de computerdiensten van enkele tientallen grote Amerikaanse bedrijven, waaronder defensiebedrijven. Gelukkig voor de Verenigde Staten werden al deze pogingen om kwaadaardige software te introduceren ofwel op tijd ontdekt, ofwel ondernam de aanvallende partij geen serieuze destructieve acties. In verband met deze gebeurtenissen is een speciale commissie van het Amerikaanse Congres momenteel bezig met een nader onderzoek naar de aanslagen om fatale gevolgen te voorkomen.

Van bijzonder belang van de kant van de Amerikanen is het zogenaamde "Program 863", dat tot doel heeft de volledige technologische onafhankelijkheid van China te verzekeren. Veel westerse experts sluiten niet uit dat cyberspionage een van de tools is om dit programma te implementeren. In het licht van gegevens over reguliere cyberaanvallen lijken dergelijke vermoedens voldoende onderbouwd. Officiële vertegenwoordigers van Peking zijn het op hun beurt niet eens met de beschuldigingen en blijven aandringen op het puur wetenschappelijke en technische karakter van het "863-programma". Zo zei de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Hong Lei, commentaar op het recente Amerikaanse rapport over cyberaanvallen van de afgelopen jaren, dat de VRC sterk gekant is tegen elke hackermethode en ook samenwerkt met de Verenigde Staten om deze dreiging weg te nemen. Over het algemeen kunnen dergelijke opmerkingen worden beschouwd als een "standaard" excuus. Tegelijkertijd zijn China's beschuldigingen van regelmatige cyberaanvallen ook al lang een bekend en verwacht iets. Dus het rapport en de verklaringen van de vertegenwoordigers van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken die erop volgden, kunnen worden beschouwd als een gewone "uitwisseling van beleefdheden", die de situatie op geen enkele manier onthullen.

Als bewijs van China's gebruik van hackermethoden om informatie te extraheren, worden soms technische nuances van de laatste ontwikkelingen aangehaald. Zo heeft de nieuwste J-15-jager een aantal middelen om radar stealth te bieden, kenmerkend voor de Amerikaanse vliegtuigindustrie. Allereerst zijn dit herkenbare lichaamscontouren. Het is mogelijk dat de Chinese ontwerpers zelf zo'n look van het casco hebben kunnen bedenken, maar de specifieke vorm van de neus van het vliegtuig lijkt teveel op dezelfde onderdelen van de Amerikaanse F-35. Er zijn voldoende gronden voor verdenking en erkenning van een gelijkenis als plagiaat of zelfs het gevolg van spionage. Bovendien noemde de westerse pers herhaaldelijk China's succes in de fabricage van radarabsorberende materialen, evenals ontwikkelingen op het gebied van moderne luchtvaartelektronica. Toegegeven, er zijn nog geen harde gegevens met serieus bewijs over diefstal van technologieën.

In de context van cyberspionage als belangrijkste manier om hun wetenschap en technologie te ontwikkelen, lijkt de huidige stand van zaken in de Chinese motorbouw erg interessant. China heeft in deze richting al enig succes geboekt, maar tot nu toe kan het geen wereldleider worden genoemd. De veel geadverteerde WS-10-turbojetmotoren, gemaakt op basis van de Russische AL-31, hebben bijvoorbeeld een onvergelijkbaar kleine bron met meer stuwkracht. Allereerst suggereert dit dat Chinese motorbouwers nog niet over de nodige technologieën beschikken om goede prestaties te garanderen. Hieruit volgt een simpele vraag: waarom krijgen Chinese cyberspionnen niet de nodige informatie van technologische aard? Als je de Amerikaanse contraspionage gelooft, dan hebben de Chinese inlichtingenhackers een zeer groot potentieel en zijn ze heel goed in staat om niet alleen de tekeningen van het voltooide vliegtuig te "wegnemen", maar ook alle technologische documenten met betrekking tot de productie van bepaalde onderdelen. Misschien kunnen ze het gewoon niet of gaan ze niet eens met dergelijke problemen om.

De meest realistische versie van Chinees succes is het gelijktijdig gebruik van eigen ontwikkelingen en buitenlandse ervaring - opgedaan in de loop van gezamenlijk werk, gekocht in de vorm van documentatie of verkregen via cyberspionage. Tegelijkertijd varieert het aandeel van eigen en andermans knowhow hoogstwaarschijnlijk, afhankelijk van de sector. Op bepaalde gebieden heeft China goede eigen ontwikkelingen, terwijl het op andere gebieden afgewerkte apparatuur moet kopiëren. Op de een of andere manier bevestigen al het gepraat en de schandalen rond mogelijke Chinese cyberspionage alleen maar de intenties van Peking om zijn industrie, economie en defensie te ontwikkelen, ook al is dat niet geheel eerlijk.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://rus.ruvr.ru/
http://vpk-news.ru/
http://rosbalt.ru/
http://securitylab.ru/
auteur:
24 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Gregor6549
    Gregor6549 12 december 2012 08:35
    + 11
    Naar mijn mening hoefde China zich niet eens bezig te houden met spionage. Ze sleepten zelf alles mee wat daarheen werd gesleept. Als ze maar geld zouden betalen. En het is goed als China zich beperkt tot kopiëren. Anders kan het dit alles tegen de voormalige eigenaren van geheimen keren. En het zal omdraaien, ga hier niet naar een waarzegger. Dus met de keuze van "buitenlandse" vrienden, moet je voorzichtiger zijn. Hoeveel het er waren. Eén Egypte kostte een aardige cent. En waar is deze vriend nu, en met wie is Egypte nu vrienden?
    Iemand van de slimmeriken merkte terecht op: "Er zijn geen permanente vrienden in de politiek van welk land dan ook, er zijn alleen permanente belangen"
    Hier zouden ze worden geobserveerd en ze niet links en rechts verhandelen in naam van tijdelijk politiek of zakelijk gewin. Bovendien wordt het voordeel van een dergelijke handel in de regel niet gevoeld door het land, maar door zeer individuele vertegenwoordigers ervan.
    1. PSih2097
      PSih2097 12 december 2012 20:26
      +5
      Iemand van de slimmeriken merkte terecht op: "Er zijn geen permanente vrienden in de politiek van welk land dan ook, er zijn alleen permanente belangen"

      Sir Winston Leonard Spencer-Churchill
    2. I-16M
      I-16M 12 december 2012 22:34
      +1
      Rechts! Ze verkochten alles zelf.
      Het is gemakkelijker om alles de schuld te geven van vijandelijke inlichtingen dan... landverraad onderzoeken
  2. Aanhangwagen
    Aanhangwagen 12 december 2012 09:03
    +6
    De meest realistische versie van Chinees succes is het gelijktijdig gebruik van eigen ontwikkelingen en buitenlandse ervaring - opgedaan in de loop van gezamenlijk werk, gekocht in de vorm van documentatie of verkregen via cyberspionage.

    Herinner me hoe de USSR zijn atoombom heeft gemaakt? Ook verkregen door spionage-informatie uit de Verenigde Staten. En dan? Heeft dit moment op de een of andere manier het gezag van de USSR verlaagd? Nee, ze begonnen hem te vrezen en nog meer te respecteren. Wat is erger dan China? Hetzelfde pad van ontwikkeling, en ik ben bang dat dezelfde resultaten zullen zijn.
    1. zilver_roman
      zilver_roman 12 december 2012 11:03
      +9
      ja, maar herinner me eraan hoe de Amerikanen aan de atoombom kwamen ??? bijna alle informatie kwam tot hen op een plek met Duitse wetenschappers. dus ook hier is het de moeite waard om te reserveren, maar over het algemeen klopt je idee.
      Toegegeven, toen de USSR de atoombom creëerde, schreeuwde hij niet naar de hele wereld dat zijn bom beter was dan de Amer-bom. bliezen zichzelf stiekem op Nova Zembla en raakten niemand aan!
      1. datum
        datum 12 december 2012 13:11
        +7
        zilver_roman, Duc, de belangrijkste Amerikaanse kracht is immers PR-reclame!!! het maakt niet uit dat dit product een schuur is, het belangrijkste is om er reclame voor te maken !!! dus we moeten dit van de tegenstander leren. niet alleen in de economie, maar ook in de politiek!!!
        1. zilver_roman
          zilver_roman 12 december 2012 14:19
          +2
          eens met jou. dan zal de export van wapens geen $ 12 miljard zijn, maar net als de amers - onder de 60.
      2. vitaal29111973
        vitaal29111973 5 maart 2013 20:36
        0
        kan jij tot twaalf tellen?
  3. vaag
    vaag 12 december 2012 09:12
    +2
    De Chinezen hebben rijstepap in hun hoofd in plaats van hersenen. Daarom konden ze op eigen kracht, zonder de hulp van andermans technologie, niets bedenken. Wij zijn er zelf verantwoordelijk voor dat we zoveel technologie hebben gegeven aan deze rijstvallei, die wordt bewoond door een stelletje apen met kleine ogen. Nu niet klagen, maar kijken hoe rijstvelden worden opgebouwd met vliegvelden, fabrieken en bedrijven die plagiaat produceren voor defensiedoeleinden..
    1. Middenbroer
      Middenbroer 12 december 2012 10:58
      +7
      Citaat van vaag

      De Chinezen hebben rijstepap in hun hoofd in plaats van hersenen.

      Je bent tevergeefs... Ooit werden ze al onderschat.
  4. Zerstorer
    Zerstorer 12 december 2012 09:53
    +8
    Natuurlijk begrijp ik dat het stelen van andermans technologie... niet goed is. MAAR! het belang van de staat staat voorop. En als we de technologieën stelen die we nodig hebben, zullen het de problemen zijn van degenen van wie we ze hebben gestolen. En als je door dit prisma kijkt naar de kwestie van Chinees kopiëren, dan zijn dit ONZE problemen dat we het kopiëren van individuele monsters hebben toegestaan.
    En als we ons de geschiedenis van de luchtvaart in de USSR herinneren, kunnen we veel parallelle lijnen trekken met het moderne China. Weet je nog hoe onze vliegtuigen werden behandeld... Neem bijvoorbeeld de Yak-1/3. De algemene lay-out is overgenomen van MS-406. De M-105-motor is een licht verbeterde versie van de Hispano-Suiza-12Y. Nou, wie zal zeggen dat de Yak-1/3 is GEKOPIEERD van MS-406 ???
    En de MiG-15 VK-1-motor? Is dat niet een Rolls-Royce Ning???
    Wat voor soort avionica installeren we vandaag? Hoewel het onder het Russische merk Avionics valt, zijn er niet zo veel van ons, hoewel die er zijn.

    Er is dus niets verrassends aan het gedrag van China. En zeggen dat ze zelf niets kunnen, is het potentieel van een serieuze concurrent onderschatten (en het betekent ook hun eigen non-professionaliteit ondertekenen).
  5. Gregor6549
    Gregor6549 12 december 2012 10:15
    + 11
    Over de Chinezen en hun hersenen. Ik woon en werk al 15 jaar naast de Chinezen.Er zijn er meer dan zij in Australië....Ik heb bij hen nog geen tekenen van dementie opgemerkt. Maar de ongekende toewijding en het vermogen om snel te leren en aan te passen aan elke omgeving observeer ik de hele tijd. En het is onwaarschijnlijk dat ze met domme hersens het succes hadden kunnen behalen dat we de afgelopen 10-20 jaar in China hebben gezien. En niet alleen op het gebied van wapens. Zo zijn ze er de afgelopen tien jaar in geslaagd om zo'n wegennet aan te leggen waar meer dan één Europees land jaloers op zal zijn, waaronder Duitsland met zijn autosnelwegen. En ze slaagden erin de wereldmarkt te overspoelen met hun goederen, en niet alleen goedkope, maar ook behoorlijk hoogwaardige goederen. En ze slaagden erin om heel snel de auto-industrie te creëren, en niet alleen, dus de Chinezen onderschatten is veel gevaarlijker dan overschatten. Bovendien kunnen ze geen hectares verplaatsen, zoals in de richting van Rusland. En dichtbij, en er is wat op te ruimen.
    Dus het zal me niet verbazen als ze eerst de Verenigde Staten van hun kusten duwen, dan de olieroutes overnemen zoals die van Hormuz, en dan Rusland tot het uiterste proberen.
    Deze tand groeit met grote sprongen, net als eetlust
    1. datum
      datum 12 december 2012 13:17
      +1
      Gregor6549, nou ja, het feit dat de Chinezen geen dwazen zijn, ben ik met je eens! toen onze freaks van de jonge hervormers, geleid door ebn, RUSLAND ruïneerden, deden de CHINAES langzaam alles om hun land op te voeden !!!! maar om ons op de tand te proberen - nou, laat ze het proberen !!! misschien zullen we hun aantal dan terugbrengen tot een normaal aantal !!! zekeren voelen lachend
      1. water geven
        water geven 12 december 2012 14:27
        +2
        De Chinezen zijn niet te onderschatten en we kunnen ze geen hoed opgooien, want het zijn er tien keer meer. Terwijl wij ons positioneren als een supermacht, doen zij stilletjes zaken. "In China wordt in 10 dagen hetzelfde aantal wegen aangelegd als in heel 2008 in Rusland." Ik geef een link naar het materiaal van wat ik heb gezien en gelezen is adembenemend.! http://avtomaniya.com/site/publication-full/812
  6. een vuur
    een vuur 12 december 2012 10:30
    -3
    ik haat china en chinees
    1. kudde
      kudde 12 december 2012 14:48
      0
      zolang de jongens van de Badaber-club geen bedreiging zien in de Chinezen, zullen ze zich ontwikkelen, mogen ze voorlopig groeien
  7. Sasha
    Sasha 12 december 2012 10:56
    0
    Alles is niet zo simpel.. Ze trekken en stelen iets dat "slecht" liegt. Of contraspionage is niet in orde, omdat ze "gereduceerd", "verstrooid" of "kaders" volledig verarmd zijn.. En je moet eten je familie .. ik rechtvaardig het niet maar ik begrijp het perfect .. Ze willen ook eten en auto rijden en betalen voor de opvoeding van hun kinderen .. Wanneer het opperbevel niet "weet" wat er onder hun neuzen, welke resultaten worden "verwacht" ???
  8. Katorang
    Katorang 12 december 2012 11:00
    +3
    Citaat van vuur
    ik haat china en chinees

    Waarom? Psychologische complexen of ... Wees niet afwijzend tegenover een staat die op zijn minst een nucleaire triade in zijn geheel en actieve ruimteverkenning heeft.
    Het is een schande dat ze porren, creatief herwerken en lanceren in een serie? Nou, excuseer me: "We laten ze het doen" (c.)
    Su-27/Su-30, project 956E/EM destroyers, diesel-elektrische onderzeeër "Varshavyanka", nou ja, een klap in het gezicht - het trainingsvliegdekschip "Liaoning" en zijn J-15 aan boord.
    1. Sasha
      Sasha 12 december 2012 11:21
      0
      Citaat: Kavtorang
      Waarom? Psychologische complexen of ... Wees niet afwijzend tegenover een staat die op zijn minst een nucleaire triade in zijn geheel en actieve ruimteverkenning heeft.

      Wie belet ons om hetzelfde te doen.. Vlag in de hand en ga je gang.. Dat is gewoon accountants en advocaten zullen DIT nooit doen.. En de Chinezen.. Nou, ze doen wat ze kunnen. Met zo'n verlangen zijn er nog een heleboel dingen te doen.
    2. datum
      datum 12 december 2012 13:23
      0
      Katorang, en een klap in het gezicht - het opleidingsvliegdekschip Liaoning en zijn J-15 in de lucht. - nou, hier heb je het mis - het zijn onze Oekraïense broeders die hen zo'n geschenk hebben gegeven !!! maar verder moet ik het helaas met je eens zijn! ons spreekwoord is juist - we slaan niet op wat we hebben, huilen als we het verliezen !!! er is geen tijd om te huilen - er is geen tijd !!! er moet gewerkt worden! Ik ben blij dat we in Rusland eindelijk zaken zijn gaan doen!!! bij wijze van spreken, volgens het spreekwoord, RUSSISCHE HARNAS LANG, MAAR GA SNEL !!!!! ja drankjes lachend ja
  9. Katorang
    Katorang 12 december 2012 11:38
    0
    Citaat: Sasha
    Nou, ze doen wat ze kunnen. Met zo'n verlangen zijn er nog veel dingen te doen.

    Ja, dat doen ze en nog veel meer. Op de site staan ​​grofweg een paar keer per week een aantal artikelen over Chinese ontwikkelingen/ontwikkelingen en wat er al is geadopteerd. En hier zijn we, op de een of andere manier, alles aan het tonen op tentoonstellingen. Van het tentoonstellingsmonster tot de productieauto - heel ver. En als gevolg daarvan verkoopt de VRC zijn UTS / UBS K-8, en op de een of andere manier zijn we niet erg goed in de Yak-130.
    1. datum
      datum 12 december 2012 13:30
      +4
      Katorang, ja, de Chinezen hebben meer dan alle groene stukjes papier, maar het is bekend dat - buit verslaat het kwaad - en niet alleen hier, maar ook in het weldoorvoede westen !!! en nog meer in het meest vrije land ter wereld - Amerika zekeren wenk en de Chinezen sparen Groenboeken niet !! geloof me!!! zekeren ze krijgen er veel meer voor terug! we moeten leren van onze kameraden met kleine ogen !!!! anders zijn onze defecte managers alleen sterk voor de aankoop van 1500 sieraden op kosten van de staat en niet meer !!!! lachend hier is de vraag
      er zijn niet minder corrupte ambtenaren, of zelfs meer dan de onze, maar het zijn klootzakken en buit en ze doen zaken!!! en we hebben ?? misschien heeft een openbare executie enig effect op de geesten van verduisteraars? zoals - ik neem steekpenningen aan, maar ik doe mijn werk goed - wordt het mij in geval van arrestatie gecrediteerd? lachend wie denkt!???? ja
  10. toguns
    toguns 12 december 2012 11:54
    0
    voelen wat kan er nog meer over de Chinezen worden gezegd - ze stelen.
    en veel ook. te vragen
  11. Katorang
    Katorang 12 december 2012 12:08
    +1
    toguns,
    Citaat van toguns
    wat kan er nog meer over de Chinezen worden gezegd - ze stelen.

    Wat kan er nog meer worden gezegd? Ze zetten de bout - met een linkse schroefdraad en een fijne inkeping. Maar laten we hulde brengen - er zijn praktisch geen schone "kopieën", er zijn onze eigen, zeer herkenbare voorbeelden - de modernisering van het origineel.. Nou, de klassieker : SU-27 en J-11B
  12. datum
    datum 12 december 2012 13:45
    +2
    Katorang, 2 voorbeelden van Chinese producten, waar op huishoudelijk niveau 1- philips music center -m730- 8 jaar geleden gekocht - de klootzak werkt zonder problemen !! alleen de afstandsbediening - maar hier is het mijn eigen schuld, soms valt de klootzak (vooral op vakantie) !!! goed 2 - een vriend kocht ook een filipka, maar al een televisie - vulling vol - ijs usb en tdd !!! - Duc glitches na glitches - veranderd - hetzelfde beeld - doordachte (blijkbaar over het boeddhisme) programma's veranderen soms zichzelf (de Chinezen hebben hun eigen visie op de wereld) en verder op de lijst !!!! lachend maar onthoud hoe het bij ons was - of het werkt en wat kun je er in godsnaam aan doen, of je wordt moe van het repareren !!! wenk
  13. Katorang
    Katorang 12 december 2012 14:19
    +1
    Citaat van datur
    voorbeelden van Chinese producten die gelden op huishoudelijk niveau1

    Ja, dat kan en niet op gezinsniveau. Goed gedaan Chinees, wat zeg je ervan. En vandaag sprak het Moederland over mijn behoefte. Het hoofd van de afdeling organisatie en planning (gevechts- en speciale training / en) was niet nodig voor het moederland. Er valt blijkbaar niets meer te plannen.
  14. zemlyak
    zemlyak 12 december 2012 16:34
    0
    Citaat: Kavtorang
    En vandaag sprak het Moederland over mijn behoefte. Het hoofd van de afdeling organisatie en planning (gevechts- en speciale training / en) was niet nodig voor het moederland. Er valt blijkbaar niets meer te plannen.
    Bezuinigen of met pensioen gaan?
  15. Wolkin
    Wolkin 12 december 2012 16:55
    0
    Geld is duur, mensenlevens nog duurder en tijd is het kostbaarste.
    (Suvorov Alexander Vasilyevich - Prins van Italië, graaf van Rymnik en het Heilige Roomse Rijk, generalissimo van het Russische leger en veldmaarschalk van Oostenrijk, de grootste Russische bevelhebber (1730-1800)).


    En onze leiding is nog steeds bezig met hervormingen en perestrojka. En niemand zal op ons wachten
    terwijl we verhogen, bouwen, herbouwen, enz. …..

    Dit zijn de belangrijkste woorden in het artikel. Denken! -
    Op de een of andere manier bevestigen al het gepraat en de schandalen rond mogelijke Chinese cyberspionage alleen maar de intenties van Peking om zijn industrie, economie en defensie te ontwikkelen, ook al is dat niet geheel eerlijk.

    En verder…

    Buitenlandse media, vooral Russische, geloven dat de J-15 een kopie is van de Russische Su-33 op een vliegdekschip gebaseerde jager. In dit verband zei Geng Yansheng, woordvoerder van het Chinese Ministerie van Nationale Defensie, op 29 november: “Militaire aangelegenheden in de wereld hebben een objectieve ontwikkelingswet. Veel wapens hebben dezelfde ontwerpprincipes, controle- en beschermingsmethoden zijn ook vergelijkbaar. Het is dus op zijn minst onprofessioneel om te concluderen dat China vliegdekschiptechnologie van andere landen heeft gekopieerd, alleen door een simpele vergelijking.
    Ten eerste heeft de J-15 meer geavanceerde avionica dan de Su-33. De Su-33 is uitgerust met een verouderd ARINC429 ontkoppeld avionica-systeem met een lage snelheid eenrichtingsdatabus, terwijl de J-15 is uitgerust met een ontkoppeld avionica-systeem met een bidirectionele databus.
    De digitale boordcomputer Ts-100 van de Su-33-jager heeft een snelheid van slechts 170 duizend bewerkingen per seconde, terwijl de J-15-computer een geschatte rekensnelheid heeft van enkele miljoenen bewerkingen per seconde.
    De J-15 heeft een meer geavanceerde radar dan de Su-33. Vanwege het verouderde avionica-systeem kan de Su-33 alleen als interceptor fungeren en is hij niet in staat om zeer nauwkeurige lucht-grondwapens te gebruiken.
    De J-15 bevat superieure materialen en productiemethoden en is daarom sterker en lichter.
    Ten slotte is de J-15 uitgerust met Taihang (WS-10) motoren van eigen productie - krachtiger dan die van de Su-33. Over het algemeen presteert de J-15 beter dan de Su-33 en is hij vergelijkbaar met vliegtuigen van wereldklasse, zoals de Amerikaanse F-18 en de Franse Rafale.
    http://english.people.com.cn/90786/8047787.html

    Dit bericht stond op PCAvia.

    Zielig is de commandant die volgens de kranten oorlog voert. Er zijn andere dingen die hij moet weten.
    Suvorov Alexander Vasilievich
  16. zwerver
    zwerver 12 december 2012 17:12
    0
    Sterker nog, China is nu een bevriend land voor ons en de belangrijkste internationale partner, incl. in het kader van de VN-Veiligheidsraad, BRICS, SCO, etc. Waarom zijn er zoveel fobieën jegens China?! Een land met een voorspelbaar buitenlands beleid, met vergelijkbare benaderingen als de onze voor de meeste internationale kwesties. Je moet vrienden met ze zijn! Mb dan zal het nog steeds mogelijk zijn om de hersenen recht te trekken van degenen wiens handen jeuken om Tomahawks naar rechts en links te laten knallen.
    Natuurlijk is het noodzakelijk om vrienden te zijn met respect voor onze eigen belangen, en niet om verleidingen te creëren om te profiteren ten koste van ons. Maar dit zijn onze problemen, geen Chinese! Investeer in Siberië en het Verre Oosten, bouw economisch en militair potentieel op, stimuleer het geboortecijfer en alles wordt een bundel! En de Chinezen zullen ons hier alleen maar voor respecteren.
  17. vikruss
    vikruss 12 december 2012 18:06
    +1
    Chinezen zijn over het algemeen slimme mensen en veel vriendelijker dan we denken. Ze stonden zo'n chaos en wetteloosheid niet toe als in Rusland, ze behielden hun doel van de beweging, ze transformeerden het communisme en creëerden de afgelopen 50 jaar een supermacht vanuit een achterlijk land. Dus jongens, niet doen. Laten we eerlijk zijn. En het zou beter voor ons zijn om ons bezig te houden met zelfstudie en de transformatie van Rusland en onze toekomst, voor onze kinderen. En er valt veel van hen te leren. En wanneer de Staten "kraken" bij een bijnaam, verzinnen ze geen excuses, zoals Rusland tot voor kort deed. Ze houden de bourgeois in volledige minachting en blijven "hun wielen rollen", dat is de reden waarom Rusland China zeer verstandig moet benaderen. Het kan immers gebeuren dat dit land op een mooie, of liever niet erg, dag heel Siberië <terug> kan <vragen>. Als je verder kijkt dan het <wederzijds akkoord>, <strategische partner>, dan blijkt met een diepere, analytische en logische benadering en realiteit zeker dat in de toekomst een militair conflict met Rusland in China onvermijdelijk is en het is zeer waarschijnlijk dat het zal nucleair zijn.
  18. Pancho
    Pancho 12 december 2012 20:44
    0
    Hadden onze verdomde Chekisten Oekraïne er niet van kunnen weerhouden het T-10K-prototype aan de Chinezen te verkopen?! En ik begrijp nog steeds niet hoe het mogelijk is om via cyberaanvallen geheimen van ontwerpbureaus te krijgen, zijn de computers in deze instellingen verbonden met internet?Zo ja, dan is het op de een of andere manier zelfs onhandig.
  19. arthur_hamer
    arthur_hamer 12 december 2012 23:11
    +1
    We hebben overal verraders genoeg, ..... we moeten schieten voor verraad, maar we worden eerder dan gepland vrijgelaten am
  20. lanry
    lanry 14 december 2012 08:56
    0
    De Chinezen zijn goede kopiisten, artiesten, maar geen ontwikkelaars. De school en tradities kunnen en zullen zich ontwikkelen. Over 50 jaar en nog eens 10-20 jaar zullen op de voorgrond worden geslagen. En zelfs dan, als de mentaliteit weer wordt opgebouwd.