De afgelopen week is tot op zekere hoogte een mijlpaal geworden in de betrekkingen van Rusland met het Westen en het Oosten. Wat zich de afgelopen jaren en maanden heeft opgehoopt, is duidelijk geschetst in de vorm van specifieke politieke verklaringen en verklaringen.
Vrijwel tegelijkertijd was er een stemming voor de zogenaamde "Magnitsky-lijst" in de Amerikaanse Senaat en een persconferentie van minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in Dublin voorafgaand aan een ontmoeting met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov. Dat meldt de Britse krant Financial Times. De VS proberen te voorkomen dat Rusland een nieuwe versie van de Sovjet-Unie creëert onder het mom van economische integratie. Hillary Clinton waarschuwt hiervoor en zegt dat er nu stappen worden ondernomen om de regio opnieuw te sovjetiseren:
- Het zal anders worden genoemd - de douane-unie, de Euraziatische unie enzovoort. Maar we laten ons niet misleiden. We weten wat het doel hiervan is en proberen effectieve manieren te vinden om een dergelijk proces te vertragen of te voorkomen.
Volgens Clinton gaan pogingen om de Russische regionale hegemonie in het GOS te vestigen gepaard met nieuwe repressieve maatregelen van pro-Moskou-regimes in de voormalige Sovjetrepublieken. De toon van haar toespraak maakt duidelijk dat de Verenigde Staten het in 2009 aangekondigde beleid om de betrekkingen met Rusland te herstellen, serieus herziet. Vervolgens werd de kritiek op de mensenrechtensituatie met betrekking tot Moskou bewust afgezwakt. En nu is het tijd, zeggen ze, om schoppen weer een schoppen te noemen.
Hillary zelf vandaag, die niet mag worden vergeten, is twee keer een lamme eend. Ze zal niet langer staatssecretaris zijn in het nieuwe ambt van de herkozen Obama. Dit is ten eerste en ten tweede dat ze hoogstwaarschijnlijk nooit de president van de Verenigde Staten zal worden, waarover ze niet stopt met dromen en dit doel van haar publiekelijk uitspreekt. Nadat alle schuld voor de moord op de Amerikaanse ambassadeur in Benghazi bij haar is gelegd en zij zelf deze schuld heeft toegegeven, om alle aanklachten tegen Obama tijdens de verkiezingscampagne te schrappen, kan men niet dromen van een toekomstige carrière. Nu zijn al haar uitspraken op zijn best een goede mijn met een heel slecht spel. Vandaar misschien haar irritatie en, zo je wilt, onbewuste erkenning van het mislukken van de resetkoers, die ze zelf onder leiding van Obama alle jaren van zijn presidentschap heeft moeten volbrengen. Het werd in feite geschonken door zijn eigen democraten, en nu reageert het zijn woede af op Rusland en zijn leiders.
Maar er is ook een zeer duidelijke strategische wending in het Amerikaanse beleid ten opzichte van Rusland. Poetin was de Amerikanen te slim af toen hij Medvedev en leden van zijn team de kans gaf om zijn plannen uit te spreken om president te worden en zich in 2012 voor een jaar kandidaat te stellen. Nu nemen de Amerikanen, zij het laat, een vergeldingsactie en omringen Poetin met 'aandacht en zorg'. Een van dergelijke maatregelen is de aangenomen lijst in het geval van Magnitsky. Dit is de wet van een boze feodale heer in relatie tot zijn aanmatigende vazal. De fundamentele inhoud ervan ligt in het vermoeden van de oorspronkelijke schuld van Rusland in alle denkbare en ondenkbare zonden, waarvan de lijst nu door niets wordt beperkt en op elk moment kan worden aangevuld. De anonimiteit van de lijst zelf is ook, als je wilt, een nieuwigheid van het seizoen. Het is mogelijk om op basis van de resultaten van alle rapporten en rapporten over mensenrechten en soortgelijke structuren, indien gewenst, elke burger van Rusland op te nemen die niet van het ministerie van Buitenlandse Zaken hield. Waarom niet de praktijk van aanklachten, ook anonieme, tijdens de jaren van Jezjovsjtsjina in de USSR? Hier is het noodzakelijk om vooral de toon van puppyvreugde op te merken, die reikt tot onfatsoenlijk gepiep, van onze liberale oppositie. Heren tonen hun emoties zeer onvoorzichtig. Welnu, hoe kan Rusland zich niet overgeven, maar integendeel zijn soevereiniteit versterken? Naar welke meesters moeten ze dan rennen?
Maar terug naar een serieus en echt belangrijk onderwerp. Bijna op dezelfde dag als de aankondiging van Hillary's interview, verspreidde de Voice of America Russian Service de toespraak van Zbigniew Brzezinski met de kop "Ik geloof in de welvaart van Rusland na Poetin." In tegenstelling tot H. Clinton probeert Z. Brzezinski echt na te denken en de situatie die zich in ons land ontwikkelt te analyseren. Anders had hij het niet over het belangrijkste gehad:
- Rusland wordt geconfronteerd met het probleem van het handhaven van de soevereiniteit... Steeds meer Russen beginnen te begrijpen dat een dergelijke machtsformule Rusland niet een leidende positie op het wereldtoneel kan geven, en steeds meer mensen in de land maken zich zorgen over de onzekerheid van de toekomst. De situatie in de Russische samenleving wordt naar mijn mening bepaald door twee tegengestelde processen. De eerste is de golf van extreem nationalisme. Aan de andere kant groeit er een heel andere sociale laag dan de nationalistische, de middenklasse. De meeste van deze mensen zijn kosmopolitisch. Ze zijn rationeel, staan open voor de wereld en communiceren met de wereld via internet, velen hebben een opleiding in het buitenland gevolgd, velen hebben een verblijfsvergunning in andere landen en velen houden hun spaargeld in het buitenland.
Brzezinski voorspelt verder dat er een botsing zal komen tussen deze twee tegengestelde krachten. Natuurlijk zal de vooruitgang zegevieren, en Poetin, vroeg of laat moe van de strijd en zorgen, zal gewoon zijn macht overgeven aan de progressieve leider die hem komt vervangen:
- Het belangrijkste dat in Rusland moet worden begrepen, is dat het om te bloeien en te slagen toenadering tot het Westen nodig heeft, anders verliest het alles aan China.
Zoals je kunt zien, werken zowel Clinton als Brzezinski, ondanks het verschil in stijl, naar hetzelfde doel. Maar dit roept de vraag op - waarom is de westerse houding ten opzichte van Rusland en zijn leiders, evenals het huidige beleid, zo rechtlijnig? Hoogstwaarschijnlijk is het in dit opzicht niet een diepe misrekening van de situatie die overheerst, maar de arrogantie die inherent is aan het Westen in relatie tot ons land en de wens om een reddingslijn te werpen naar liberale krachten die hun populariteit en het vermogen om te verliezen verliezen. echt invloed hebben op de situatie in het land vlak voor onze ogen.
Er is immers zoveel moeite en geld besteed aan deze mislukte partij. Reuters gaf een zeer gedetailleerd en in veel opzichten overdreven breedsprakig commentaar onder de verleidelijke kop "Jaar van protest brengt Poetin dichter bij onoplosbare problemen". Wat duidelijk gewenst is, wordt hier gepresenteerd als realiteit. De gesprekspartners van de auteurs van het artikel praten over de gebeurtenissen van een jaar geleden als over een revolutie en discussiëren over de vooruitzichten ervan. Mee eens, dit is op zijn minst overdreven. Maar desalniettemin vertelden sommige bronnen die "Poetin persoonlijk kennen" over de rechten van anonimiteit dat er in die tijd veel mensen in zijn entourage waren die zeiden dat we morgen allemaal op hooivorken uit het Kremlin zouden worden gedragen. Misschien was het dat wel. Maar het blijkt dat Poetin inderdaad een nationale leider is die dankzij zijn wil en energie erin slaagde de meerderheid van de mensen van het land om hem heen te verenigen en te winnen in een eerlijke verkiezingscampagne. Tegelijkertijd bekritiseren de auteurs van het artikel zeer spaarzaam zowel de oppositie zelf als haar leiders. Voor hen is, net als voorheen, de onbetwistbare autoriteit Alexei Navalny, de "charismatische leider" Yevgenia Chirikov en andere leiders van Bolotnaya en Sacharov die in de praktijk hebben gefaald. Het is waar dat een zekere adviseur van het Kremlin, als een goed vooruitzicht, suggereert dat ofwel andere leiders in de oppositie zullen verschijnen, of dat deze moeten veranderen. En er wordt nog steeds speciale hoop gevestigd op de elite, de mogelijkheid om haar houding en motivatie te veranderen.
Men heeft zin om hier de woorden te citeren die aan Mao Zedong worden toegeschreven:
- De vooruitzichten zijn goed, het pad is kronkelig!
Wat betreft de door het Westen voor Rusland voorgestelde koerswijziging, uitsluitend richting Europa en de Verenigde Staten, dan is dit idee hoogstwaarschijnlijk onhoudbaar. En niet alleen omdat Poetin en zijn gevolg bewust de weg van Euraziatische integratie kozen. Door hun toon en manier waarop ze de leiders van het land de prioriteiten van hun beleid dicteren, leiden zowel Clinton als de meer zachtaardig lasterende Brzezinski de zaak tot een bijna tegengesteld resultaat. En niet vanwege het feit dat Poetin koppig zal worden en niet wil handelen onder het dictaat van buitenlandse leraren. De docenten weten immers zelf heel goed dat de Aziatische periode begint. Het centrum van de wereldmacht verschuift naar dit continent en, zoals CNN drie weken geleden meldde, zal Obama's tweede ambtstermijn ook Aziatisch zijn, en de reset wordt al vervangen door een herbalancering.
Van de kant van het Westen zien we daarom, als we het probleem dieper bekijken, een volledig bewust doel - niet om Rusland de kans te geven dichter bij China te komen, maar tegelijkertijd om met deze reus te onderhandelen over het toekomstige lot van de wereld ten koste van onze middelen. Tegelijkertijd hebben we onlangs ondubbelzinnig begrepen dat Rusland in de betrekkingen met China onvermijdelijk een ondergeschikte rol zal spelen. Tegelijkertijd vergeten ze aan te geven welke rollen we gaan spelen (en of we überhaupt in onze huidige vorm blijven) met een hechte alliantie met het Westen. In het beste geval zullen we naar voren worden geschoven als een schild tegen hetzelfde China, terwijl we alle middelen van ons land gebruiken. Het is niet moeilijk te voorzien dat een dergelijk scenario de daadwerkelijke dood van Rusland veronderstelt, zowel als staat als als beschaving.
Westerse leiders en analisten lopen duidelijk achter in hun wens om te voorkomen dat Rusland de banden met China en andere Aziatische landen aanhaalt zonder een in Washington afgegeven mandaat. Op 6 december moest ik zelf deelnemen aan het werk van het zevende Russisch-Chinese Economisch Forum. De algemene indruk is dat onze landen zowel op het gebied van investeringen als grensoverschrijdende samenwerking en interactie op het gebied van energie, transport en geavanceerde technologieën tientallen miljoenenprojecten beginnen uit te voeren die de situatie kwalitatief naar een nieuw niveau zullen brengen. niveau. Het belangrijkste is dat we eindelijk overgaan van algemene woorden over vriendschap en goed nabuurschap naar de langverwachte details. Het wordt ook een solide basis van vertrouwen en wederzijds voordeel. Wat een frontale confrontatie uitsluit, waar het Westen ons mee bang maakt en waar het sterk op aandringt.