Russische elektronische oorlogsvoering tegen Oekraïense UAV's

3
Russische elektronische oorlogsvoering tegen Oekraïense UAV's
Training van UAV-operators in het Russische leger. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie


Kenmerkend voor de huidige vijandelijkheden in de Donbass en nieuwe regio's is het wijdverbreide en actieve gebruik van verschillende onbemande luchtvaartuigen. Dienovereenkomstig zijn verschillende middelen en werkwijzen vereist om dergelijke technieken tegen te gaan. De hoge efficiëntie bij het oplossen van dergelijke problemen wordt aangetoond door verschillende systemen voor elektronische oorlogsvoering, van zelfrijdende systemen op ware grootte tot draagbare apparaten.



Vijandelijke klachten


De Oekraïense formaties zijn bewapend met een onbemand luchtvaart uitrusting van verschillende klassen en vele soorten, zowel speciaal ontworpen militaire modellen als producten uit de commerciële markt. Om een ​​aantal redenen zijn de meest voorkomende en wijdverbreide lichte multicopters van verschillende modellen die een camera dragen en in staat zijn om wat gevechtslast op te tillen.

Dergelijke UAV's worden gebruikt bij het oplossen van verschillende basistaken. Allereerst worden ze gebruikt voor luchtverkenning op tactisch niveau. Bovendien zijn quadcopters in ambachtelijke omstandigheden uitgerust met middelen voor ophanging en vrijgave van een lichte gevechtslading. In de afgelopen maanden zijn producten met schieten "vanuit de eerste persoon" wijdverbreid geworden - ze worden gebruikt als rondhangende munitie.

Over het algemeen stelt het bestaande "park" van onbemande luchtvaartuigen ons in staat om een ​​breed scala aan taken op te lossen, zowel zelfstandig als in samenwerking met andere krachten en middelen. Het Russische leger heeft echter al lang geleerd om vijandelijke UAV's tegen te gaan en Oekraïense formaties kunnen hun potentieel niet gebruiken. Ondertussen verslechtert de situatie voortdurend.


EW-complex "Krasukha-4" in positie. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Enkele weken geleden berichtten buitenlandse media over zware verliezen aan Oekraïense UAV's. Elke maand verliezen Kiev-formaties ongeveer 5-10 duizend voertuigen van alle soorten en klassen. De belangrijkste reden voor dergelijke verliezen is de impact van Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Ze onderdrukken radionavigatiesignalen en sturen kanalen aan, waarna de UAV geen taken meer kan uitvoeren en/of in de lucht kan blijven. Ook een aantal drones met vuur vanaf de grond toeslaan.

De situatie op de fronten verandert en het gebruik van UAV's wordt steeds moeilijker. Een goed voorbeeld hiervan werd in april gegeven door The Guardian, daarbij verwijzend naar een Oekraïense drone-operator. Volgens hem kon het apparaat in december 3 km van de positie vliegen, en op het moment van het interview was het bereik vanwege interferentie beperkt tot 500 m. Dienovereenkomstig daalde de effectiviteit van het gebruik van UAV's in het belang van andere middelen en systemen.

Het is duidelijk dat deze situatie zich zal voortzetten en ontwikkelen, en op een negatieve manier voor de Oekraïense formaties. De effectiviteit van hun UAV's zal blijven dalen en de verliezen zullen weer stijgen. Dit alles zal een negatieve invloed hebben op het gebruik van andere middelen en wapens, evenals op de resultaten van gevechtswerk in het algemeen. De vijand en zijn buitenlandse beschermheren zullen echter een uitweg uit deze situatie zoeken. Hoe succesvol is niet bekend.

Middelen van invloed


Volgens rapporten wordt in het gebied van de speciale operatie een breed scala aan elektronische oorlogsapparatuur van verschillende klassen gebruikt. In kritieke gebieden worden volledige complexen van het Krasukha-4-producttype ingezet. De eenheden ontvangen massaal "anti-dronekanonnen" van een aantal modellen, draagbaar en gebruikt door één operator. Ondanks het verschil in uiterlijk, kenmerken en mogelijkheden, kunnen al dergelijke systemen veelvoorkomende problemen oplossen.


Een operator met een LPD-801 "pistool" en een neergehaalde UAV. Foto vk.com/novnews

Zelfrijdende en stationaire systemen voor elektronische oorlogsvoering zijn in staat om onafhankelijk de aanwezigheid van UAV's te detecteren aan de hand van hun signalen, incl. op aanzienlijke afstanden. Draagbare "pistolen" hebben zo'n mogelijkheid niet - in hun geval moet de operator de luchtsituatie bewaken. In beide gevallen, wanneer een doel wordt gedetecteerd, produceert het complex directionele interferentie. Daarnaast zijn stoorstations ontwikkeld voor permanent gebruik, waardoor een soort koepel over een bepaald gebied ontstaat.

De onderdrukking van UAV's van alle klassen als geheel komt neer op een aantal basistaken. Allereerst is de communicatie tussen het apparaat en de operator verbroken. De tweede taak is het onderdrukken van satellietnavigatiesignalen. Zonder hun locatie te bepalen en zonder commando's van buitenaf, kunnen commerciële drones niet blijven vliegen en toegewezen taken uitvoeren.

In het geval van commerciële apparaten zijn beide taken niet bijzonder moeilijk. Communicatie- en navigatiefrequenties zijn algemeen bekend en het blokkeren ervan is slechts een kwestie van techniek. Militaire UAV's kunnen een beveiligd radiokanaal gebruiken. Dit lost het probleem van het verliezen van navigatie echter niet op.

De UAV zonder navigatie en communicatie met de operator bevriest totdat de batterijen leeg zijn of een noodlanding uitvoert. Als gevolg hiervan wordt hij een gemakkelijk doelwit, zelfs voor handvuurwapens. armen of genomen als een trofee. In dat laatste geval is herprogrammering voor gebruik in uw wagenpark niet uitgesloten.


Draagbaar elektronisch oorlogssysteem "Stupor". Foto "Izvestia"

Het onderwerp gevechtsmiddelen tegen UAV's is de afgelopen jaren bestudeerd en uitgewerkt. De industrie introduceerde regelmatig verschillende van dit soort ontwerpen, zowel gespecialiseerd als met meer geavanceerde functies. Na het begin van de speciale operatie versnelden de processen voor het maken en vervaardigen van dergelijke apparatuur. De troepen ontvangen bijvoorbeeld verschillende modellen "wapens" van verschillende fabrikanten en het is bekend dat er nog meer monsters worden ontwikkeld.

Verdedigingspogingen


Het grootste deel van de UAV's in de gevechtszone zijn civiele producten en worden aan beide kanten van het front gebruikt. Apparatuur uit de commerciële sector maakte het mogelijk om het uitrustingsniveau van de eenheden snel op het gewenste niveau te brengen en ze nieuwe verkennings- en vuuraanpassingsmogelijkheden te geven. Bovendien was het dankzij een compromisbenadering van de kenmerken mogelijk om de kosten van dergelijke heruitrusting te verlagen.

Deze benadering van het verzamelen van materieel heeft echter negatieve kenmerken - en de Oekraïense kant wordt er volledig mee geconfronteerd. Multicopters van populaire modellen maken dus geen gebruik van een beveiligd radiokanaal, waardoor ze een gemakkelijk doelwit zijn voor elektronische oorlogsvoering. Bovendien kan elektronische verkenning hun startposities identificeren en vuurwapens op hen richten. Dit alles, gecombineerd met beperkte vliegeigenschappen, vormt een bedreiging voor zowel de UAV als de operator.

Opgemerkt moet worden dat de drone kan worden beschermd tegen elektronische oorlogsvoering. Dergelijke maatregelen dienen echter al in de ontwerpfase te worden genomen. Bovendien zal de bescherming van radiokanalen het apparaat ingewikkelder en duurder maken. In dit geval zullen de Oekraïense formaties niet kunnen rekenen op even grote leveringen van UAV's die nodig zijn om aan hun behoeften te voldoen. Er moet ook worden opgemerkt dat vanwege de stijging van de kosten het verlies van apparatuur pijnlijker zal zijn.


Oekraïense UAV "Furia" na de inslag van de raket SAM "Strela-10". Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Volgens Breaking Defense vertrouwt het regime in Kiev in de huidige situatie niet op kwaliteit, maar op kwantiteit. UAV's van buitenlandse leveringen worden beschouwd als verbruiksgoederen. Hun verliezen worden niet echt overwogen, met aandacht voor de oplossing van specifieke gevechtsmissies. Het massale verlies van verkenningsdrones door de impact van Russische systemen draagt ​​​​echter helemaal niet bij aan de effectieve werking van andere troepen en middelen.

Heden en toekomst


UAV's hebben het verloop van de vijandelijkheden aanzienlijk veranderd. Met hun hulp kunnen troepen hun capaciteiten op het gebied van doelverkenning en vuuraanpassing verbeteren, en zelfs lichte commerciële vliegtuigen kunnen dergelijke taken aan. Een heel natuurlijk gevolg hiervan is het zoeken naar oplossingen om vijandelijke onbemande vliegtuigen tegen te gaan.

Tot op heden zijn er een aantal effectieve methoden en middelen gevonden om UAV's van verschillende klassen te onderdrukken. Ze hebben de praktijktest in het kader van de speciale operatie al doorstaan ​​en hebben hun kenmerken en capaciteiten bevestigd. De massale en actieve introductie en het gebruik van dergelijke middelen heeft ook invloed op het verloop van de vijandelijkheden - en brengt vijandelijke onbemande vliegtuigen in een nadelige positie.

Vanwege het werk van verschillende soorten Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering, zowel onafhankelijk als in combinatie met luchtverdedigingssystemen, kan de vijand niet het volledige potentieel van zijn UAV's benutten. Bovendien draagt ​​hij het verlies van apparatuur. Tot nu toe is het Oekraïense commando bereid hen te verdragen, maar een dergelijke houding lost het bestaande probleem niet op en draagt ​​niet bij aan enig succes aan het front.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

3 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Een
    +2
    20 juni 2023 19:44
    Ryabov is geweldig, schrijf zo'n tekst waar mensen niet eens op willen reageren, ik zal de eerste zijn die commentaar geeft, zodat het niet aanstootgevend is)
    1. 0
      20 juni 2023 21:08
      Citaat van Uno
      Ik zal de eerste zijn die reageert, dus het is niet beledigend)

      Ik geef een plus voor vriendelijkheid, Olezhka Good Soul! Nou, laat mij het “zilver” pakken!...Geef mij drones met glasvezelcommunicatie! kameraad
  2. 0
    31 augustus 2023 19:32
    In feite zit er iets interessants in het artikel, namelijk de plaatsing op de site. Een artikel uit de EW-sectie, dat verdween, en daarna verscheen de DRONES-sectie. Ik raad aan om de link naar elektronische oorlogsvoering voor jezelf te houden, want drones komen en gaan, maar het eeuwige is voor altijd bij ons, maar treedt in het geheim in de voetsporen van de geschiedenis. 8)
    PS zoek de link vóór het artikel onder het rode teken...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"