militaire beoordeling

Waarom worden ze Groot genoemd? Wat weten we over Alexander III?

55
Als je goed kijkt naar die voormalige heersers die tegenwoordig "groot" worden genoemd, kun je zeer verrast zijn! Het blijkt dat de meest "grote" degenen zijn die het Russische volk het meest hebben geschaad! En dit alles wordt ons van jongs af aan geleerd ...

Voor ieder weldenkend mens is het niet langer een geheim dat we in een wereld leven die iemand niet voor mensen, of liever, niet voor alle mensen heeft geregeld; waarin de overgrote meerderheid leeft volgens de regels van een kleine minderheid, en de wereld extreem vijandig is, en de regels zijn gericht op het vernietigen van de meerderheid. Hoe kon dit gebeuren? Hoe slaagde de dunne David erin om op de nek van een enorme Goliath te gaan zitten en hem te achtervolgen, achteloos bungelend met zijn benen? Sluwheid, ja bedrog, eigenlijk. Een manier waarop de meerderheid gedwongen is zich aan de minderheid te onderwerpen, is door het verleden te vervalsen. Een zeer slimme, maar duivels wrede paus van Rome sprak hier openhartig over:

"Daarom, om vreedzaam te onderwerpen, gebruik ik een zeer eenvoudige en betrouwbare methode - ik vernietig hun verleden ... Want zonder een verleden is een persoon kwetsbaar ... Hij verliest zijn voorouderlijke wortels als hij geen verleden heeft. En net op dat moment, verward en onbeschermd, wordt hij een "schoon canvas" waarop ik alles kan schrijven geschiedenis!.. En zou je het geloven, beste Isidora, mensen zijn hier alleen maar blij mee... omdat, ik herhaal, ze niet zonder het verleden kunnen leven (zelfs als ze het niet aan zichzelf willen toegeven). En als er geen is, accepteren ze alles, alleen niet om in de vergetelheid te "hangen", wat veel verschrikkelijker voor hen is dan enig buitenaards, fictief "verhaal" ... "


Deze methode van "vreedzame onderwerping" bleek veel effectiever dan onderwerping met geweld. Want het werkt onmerkbaar voor de ondergeschikten, waardoor ze geleidelijk in een mentale slaap vallen, en de ondergeschikten ervaren geen onnodig ongemak - ze maken hun handen niet vuil en zwaaien niet met hun zwaarden. hun belangrijkste wapen - pen en inkt. Dit is hoe ze natuurlijk handelen, nadat alle dragers van de waarheid, van wie er altijd maar weinig waren, fysiek werden vernietigd, informatie over hen werd vervormd, soms in het tegenovergestelde, en al hun erfgoed zorgvuldig was, tot het laatste blad , opgehaald en meegenomen. Wat ze niet konden afnemen, vernietigden ze zonder aarzelen. Laten we ons herinneren dat de Etruskische bibliotheek in Rome en de bibliotheek van Alexandrië werden vernietigd en dat de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke spoorloos verdween.

Na de zuivering hebben de overwinnaars hun eigen verhaal verzonnen en hun helden aangesteld. Aangezien we nu in een vijandige parasitaire beschaving leven, hebben al degenen die het verheerlijkt, die het groot noemt, het een onschatbare dienst bewezen, hun vijf kopeken bijgedragen aan de oorzaak van zijn vorming. Bovendien, sinds onheuglijke tijden de confrontatie op aarde aan de gang is tussen de parasitaire beschaving en de beschaving van de Rus, dan zijn de huidige helden de helden van sociale parasieten, tegenstanders van de Rus. Het enige voordeel op dit moment is dat het gemakkelijk is om iemand te onderscheiden die helemaal niet onze vriend is. Als een historische figuur naar de hemel wordt geprezen, een onmetelijk aantal monumenten, gedenkplaten voor hem worden gebouwd en hij bij de naam van de straat wordt genoemd, is dit een zeker teken dat hij de Russen op een of andere manier walgde. En hoe meer ze loven, hoe walgelijker. Dit is ook het geval in het tegenovergestelde geval - hoe meer ze schelden, de uitgescholden persoon beviel de parasieten op de een of andere manier niet. Je hoeft alleen maar uit te zoeken wat.

De Russische tsaar, die in zijn Manifest over de onschendbaarheid van de autocratie van 29 april 1881 een afwijking aankondigde van de liberale koers van zijn vader, die de handen losmaakte van de revolutionaire beweging, die zich op Joods geld ontwikkelde, en de voor "het handhaven van orde en macht, de naleving van de strengste gerechtigheid en besparingen. Een terugkeer naar de oer-Russische principes en overal voorzien in Russische belangen', noemt niemand Great en richt geen kolossale monumenten op. Alexander III is over het algemeen buitengewoon onpopulair onder Russische liberalen, noch eigentijds voor hem, noch voor ons.

Ze creëerden een reputatie voor hem als een traag van begrip, bekrompen persoon met middelmatige capaciteiten en (oh, horror!) conservatieve opvattingen. De bekende staatsman en advocaat A.F. Koni, die de terrorist Vera Zasulich vrijsprak in het geval van de aanslag op het leven van de burgemeester van Sint-Petersburg, generaal F. Trepov, noemde hem 'een nijlpaard met epauletten'. En de minister van Communicatie van het Russische rijk, en later Financiën S.Yu. Witte gaf hem de volgende karakterisering: Keizer Alexander III was “onder de gemiddelde geest, onder de gemiddelde bekwaamheid en onder de gemiddelde opleiding; uiterlijk zag hij eruit als een grote Russische boer uit de centrale provincies, en toch maakte hij ongetwijfeld indruk met zijn uiterlijk, dat zijn enorme karakter, mooie hart, zelfgenoegzaamheid, rechtvaardigheid en tegelijkertijd standvastigheid weerspiegelde. En er wordt aangenomen dat hij Alexander III met sympathie behandelde.

Waarom worden ze Groot genoemd? Wat weten we over Alexander III?
Ontvangst van volos-oudsten door Alexander III op de binnenplaats van het Petrovsky-paleis in Moskou. Schilderij door I. Repin (1885-1886)


Hoe verdiende Alexander III zo'n houding ten opzichte van zichzelf?

Het was tijdens zijn bewind dat Rusland een enorme sprong voorwaarts maakte en zichzelf terugtrok uit het moeras van liberale hervormingen waarin Alexander II het leidde, en hij stierf er zelf aan. Een lid van de terroristische partij Narodnaya Volya gooide een bom voor zijn voeten. Ongeveer dezelfde snelle verarming van de mensen, dezelfde instabiliteit en wetteloosheid die Gorbatsjov en Jeltsin ons bijna een eeuw later aandeden, waren toen in het land aan de gang.

Alexander III slaagde erin een wonder te creëren. Een echte technische revolutie begon in het land. De industrialisatie verliep in hoog tempo. De keizer slaagde erin de staatsfinanciën te stabiliseren, wat het mogelijk maakte om voorbereidingen te treffen voor de introductie van de gouden roebel, die na zijn dood werd uitgevoerd. Hij vocht fel tegen corruptie en verduistering. Hij probeerde zakenlieden en patriotten die de nationale belangen van het land verdedigden, op regeringsposten te benoemen.

De begroting van het land is een overschot geworden. Dezelfde Witte moest toegeven “... Keizer Alexander III was een goede meester, niet uit eigenbelang, maar uit plichtsbesef. Niet alleen in de koninklijke familie, maar ook onder hoogwaardigheidsbekleders heb ik dat gevoel van respect voor de staatsroebel, voor de staatspenning, die keizer Alexander III bezat nooit ontmoet. Hij zorgde voor elke cent van het Russische volk, de Russische staat, zoals de beste eigenaar er niet voor kon zorgen ... " De aanscherping van het douanebeleid en het gelijktijdig stimuleren van binnenlandse producenten leidden tot een snelle productiegroei. De douanerechten op buitenlandse goederen zijn bijna verdubbeld, waardoor de overheidsinkomsten fors zijn gestegen.

De bevolking van Rusland groeide van 71 miljoen mensen in 1856 tot 122 miljoen mensen in 1894, inclusief de stedelijke bevolking van 6 miljoen tot 16 miljoen mensen. Van 860 tot 1895 nam het smelten van ijzer 4,5 keer toe, de steenkoolproductie 30 keer, olie 754 keer. 28 duizend mijl aan spoorwegen werden gebouwd in het land, die Moskou met de belangrijkste industriële en agrarische regio's en zeehavens verbond (het spoorwegnet groeide in 1881-92 met 47%). In 1891 begon de bouw van de strategisch belangrijke Trans-Siberische spoorlijn, die Rusland met het Verre Oosten verbond. De regering begon particuliere spoorwegen uit te kopen, waarvan tegen het midden van de jaren negentig tot 60% in handen van de staat was. Het aantal Russische rivierstoomschepen nam toe van 90 in 399 tot 1860 in 2539 en zeestomers van 1895 tot 51. In die tijd eindigde de industriële revolutie in Rusland en verving de machine-industrie de oude fabrieken. Nieuwe industriesteden (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) en hele industriële regio's (kolen en metallurgische producten in de Donbass, olie in Bakoe, textiel in Ivanovo) zijn gegroeid. Het volume van de buitenlandse handel, dat in 522 niet eens 1850 miljoen roebel bereikte, overschreed in 200 de 1900 miljard roebel. In 1,3 nam de binnenlandse handel 1895 keer toe in vergelijking met 3,5 en bereikte 1873 miljard roebel (“Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot heden” / bewerkt door M.N. Zuev, Moskou, “Hogere school”, 8,2)


Het was tijdens het bewind van keizer Alexander III Rusland heeft nooit gevochten (behalve de verovering van Centraal-Azië die eindigde met de verovering van Kushka in 1885) - hiervoor werd de koning een "vredestichter" genoemd. Alles werd uitsluitend door diplomatieke methoden geregeld, en bovendien zonder enige aandacht voor het "Europa" of iemand anders. Hij geloofde dat Rusland geen reden had om daar bondgenoten te zoeken en zich met Europese aangelegenheden te bemoeien. Zijn woorden, die al gevleugeld zijn geworden, zijn bekend: “In de hele wereld hebben we maar twee trouwe bondgenoten - ons leger en onze marine. De rest zal bij de eerste gelegenheid de wapens tegen ons opnemen.". Hij deed veel om het leger en de verdediging van het land en de onschendbaarheid van zijn grenzen te versterken. "Ons vaderland heeft ongetwijfeld een sterk en goed georganiseerd leger nodig, dat op het hoogtepunt van de moderne ontwikkeling van militaire zaken staat, maar niet voor agressieve doeleinden, maar uitsluitend om de integriteit en de staatseer van Rusland te beschermen". Dat zei hij en dat deed hij ook.

Hij bemoeide zich niet met de aangelegenheden van andere landen, maar hij liet zich ook niet door de zijne slepen. Ik zal één voorbeeld geven. Een jaar na zijn troonsbestijging besloten de Afghanen, op aandringen van Britse instructeurs, een stuk grondgebied van Rusland af te bijten. Het bevel van de koning was laconiek: "Rijd naar buiten en leer een les goed!", wat gedaan werd. De Britse ambassadeur in St. Petersburg kreeg een bevel om een ​​protest uit te spreken en excuses te eisen. "We zullen dit niet doen", zei de keizer en schreef een resolutie over de verzending van de Britse ambassadeur: "Er is niets om met hen te praten." Daarna bekroonde hij het hoofd van het grensdetachement met de Orde van St. George, 3e graad. Na dit incident formuleerde Alexander III zijn buitenlands beleid heel kort:

“Ik zal niet toestaan ​​dat iemand ons grondgebied binnendringt!”


Een ander conflict begon met Oostenrijk-Hongarije te brouwen als gevolg van Russische interventie in de Balkanproblemen. Tijdens een diner in het Winterpaleis begon de Oostenrijkse ambassadeur de Balkankwestie in nogal scherpe vorm te bespreken en, opgewonden, zinspeelde hij zelfs op de mogelijkheid dat Oostenrijk twee of drie korpsen zou mobiliseren. Alexander III was onverstoorbaar en deed alsof hij de scherpe toon van de ambassadeur niet opmerkte. Toen pakte hij kalm de vork, boog hem in een lus en gooide hem naar het apparaat van de Oostenrijkse diplomaat en zei heel kalm:
"Dit is wat ik zal doen met je twee of drie lichamen"


In het privéleven hield hij zich aan strikte morele regels, was erg vroom, onderscheidde zich door spaarzaamheid, bescheidenheid, niet veeleisend comfort, bracht vrije tijd door in een nauwe familie- en vriendelijke kring. Pracht en opzichtige luxe konden de geest niet uitstaan. Hij stond om 7 uur 's ochtends op, ging om 3 uur naar bed. Hij kleedde zich heel eenvoudig. Zo was hij vaak te zien in soldatenlaarzen met een broek erin, en thuis droeg hij een geborduurd Russisch overhemd. Hij droeg graag een militair uniform, dat hij hervormde, waarbij hij het Russische kostuum als basis nam, dat het eenvoudig, comfortabel om te dragen en te passen, goedkoop te vervaardigen en meer geschikt voor militaire operaties maakte. Knoppen werden bijvoorbeeld vervangen door haken, wat niet alleen handig was om de vorm aan te passen, maar er werd ook een extra glanzend object geëlimineerd, dat bij zonnig weer de aandacht van de vijand kon trekken en hem zou laten vuren. Op basis van deze overwegingen werden sultans, glimmende helmen en revers geannuleerd. Een dergelijk pragmatisme van de keizer was zeker een belediging voor de 'verfijnde smaak' van de creatieve elite.



Hier is hoe de kunstenaar A.N. Benois zijn ontmoeting met Alexander III beschrijft:
“Ik werd getroffen door zijn “omvang”, zijn zwaarte en grootsheid. Geïntroduceerd aan het begin van de regeerperiode, een nieuw militair uniform met een claim op een nationaal karakter, zijn sombere eenvoud en, het ergste van alles, deze ruwe laarzen met broek erin, kwam in opstand tegen mijn artistieke gevoel. Maar in de natuur was dit alles vergeten, daarvoor was het gezicht van de soeverein opvallend in zijn betekenis ”


Naast betekenis bezat de keizer bovendien gevoel voor humor in situaties die hem volkomen ongunstig leken. Dus, in een of ander volost-bord, gaf een boer geen moer om zijn portret. Alle zinnen over het beledigen van Zijne Majesteit werden hem noodzakelijkerwijs voorgelegd. De man werd veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf. Alexander III barstte in lachen uit en riep uit: “Hoe! Hij spuugde op mijn portret, en daarvoor geef ik hem nog een half jaar te eten? U bent gek, meneer. Stuur hem naar de hel en zeg hem dat ik op mijn beurt op hem wilde spugen. En het einde van de zaak. Hier is nog een ongezien!»

De schrijver M. Tsebrikova, een fervent voorstander van de democratisering van Rusland en de vrouwenemancipatie, werd gearresteerd voor een open brief aan Alexander III, die ze in Genève drukte en in Rusland verspreidde, en waarin volgens haar "een morele klap in het gezicht van despotisme." Het besluit van de koning was laconiek: "Laat de oude dwaas los! Ze werd vanuit Moskou naar de provincie Vologda gestuurd.

Hij was een van de initiatiefnemers van de oprichting van de "Russische Historische Vereniging" en de eerste voorzitter en een gepassioneerd verzamelaar van Russische kunst. Na zijn dood werd de uitgebreide collectie schilderijen, grafiek, decoratieve kunst en beeldhouwwerken die hij verzamelde overgebracht naar het Russisch Museum, dat werd opgericht door zijn zoon, de Russische keizer Nicolaas II, ter nagedachtenis aan zijn ouder.

Alexander III had een sterke afkeer van het liberalisme en de intelligentsia. Zijn woorden zijn bekend:
"Onze ministers ... zouden zich niet hebben afgevraagd over onrealistische fantasieën en waardeloos liberalisme"
Hij had te maken met de terroristische organisatie Narodnaya Volya. Onder Alexander III werden veel kranten en tijdschriften die de liberale "fermentatie van geesten" promootten gesloten, maar alle andere tijdschriften die bijdroegen aan de welvaart van hun vaderland genoten vrijheid en overheidssteun. Tegen het einde van het bewind van Alexander III werden in Rusland ongeveer 400 tijdschriften gepubliceerd, waarvan een kwart kranten. Het aantal wetenschappelijke en gespecialiseerde tijdschriften is sterk toegenomen en bedroeg 804 titels.

Alexander III bracht gestaag zijn overtuiging in praktijk dat Russen Rusland zouden moeten domineren. Het beleid ter bescherming van de belangen van de staat werd ook actief gevoerd aan de rand van het Russische rijk. Zo was de autonomie van Finland beperkt, dat tot die tijd alle voordelen van neutraliteit genoot onder de bescherming van het Russische leger en de voordelen van de grenzeloze Russische markt, maar de Russen koppig gelijke rechten ontzegde met de Finnen en Zweden. Alle correspondentie tussen de Finse autoriteiten en de Russen moest nu worden gevoerd in het Russisch, Russische postzegels en de roebel kreeg het recht om in Finland te circuleren. Het was ook de bedoeling om de Finnen te dwingen het onderhoud van het leger te betalen op voet van gelijkheid met de bevolking van het geboorteland Rusland en om de reikwijdte van de Russische taal in het land uit te breiden.

De regering van Alexander III nam maatregelen om het verblijfsgebied van Joden te beperken door de "Pale of Settlement". In 1891 werd het hun verboden zich te vestigen in Moskou en de provincie Moskou, en ongeveer 17 duizend Joden werden uit Moskou verdreven, die daar woonden op basis van de wet van 1865, die sinds 1891 voor Moskou werd geannuleerd. Joden mochten geen eigendommen verwerven op het platteland. In 1887 werd in een speciale circulaire het percentage van hun toelating tot universiteiten vastgesteld (niet meer dan 10% in de Pale of Settlement en 2-3% in andere provincies) en werden beperkingen ingevoerd op het uitoefenen van de wet (hun aandeel in universiteiten in juridische specialiteiten was 70%).

Alexander III betuttelde de Russische wetenschap. Onder hem werd de eerste universiteit in Siberië geopend - in Tomsk werd een project voorbereid voor de oprichting van het Russisch Archeologisch Instituut in Constantinopel, het beroemde Historisch Museum werd opgericht in Moskou, het Keizerlijk Instituut voor Experimentele Geneeskunde werd geopend in St. Petersburg onder leiding van I. P. Pavlov Institute of Technology in Charkov, het Mijninstituut in Yekaterinoslavl, het Veterinary Institute in Warschau, enz. In Rusland waren er in 1894 in totaal 52 instellingen voor hoger onderwijs.

Huishoudkunde haastte zich naar voren. HEN. Sechenov creëerde de doctrine van hersenreflexen en legde de basis voor de Russische fysiologie, I.P. Pavlov ontwikkelde de theorie van geconditioneerde reflexen. I.I. Mechnikov creëerde een school voor microbiologie en organiseerde het eerste bacteriologische station in Rusland. KA Timiryazev werd de grondlegger van de Russische plantenfysiologie. VV Dokuchaev legde de basis voor wetenschappelijke bodemkunde. De meest prominente Russische wiskundige en monteur P.L. Chebyshev, de uitvinder van de plantigrade-machine en de rekenmachine.

Russische natuurkundige A.G. Stoletov ontdekte de eerste wet van het foto-elektrisch effect. In 1881 A. F. Mozhaisky ontwierp 's werelds eerste vliegtuig. In 1888, autodidact monteur F.A. Blinov vond de rupstrekker uit. In 1895 A.S. Popov demonstreerde 's werelds eerste door hem uitgevonden radio-ontvanger en bereikte al snel een zend- en ontvangstbereik op een afstand van 150 km. De grondlegger van de ruimtevaart K.E. Tsiolkovsky.

Het enige jammere is dat de stijging maar 13 jaar heeft geduurd. Ah, als de heerschappij van Alexander III nog minstens 10-20 jaar had geduurd! Maar hij stierf voordat hij zelfs de 50 bereikte, als gevolg van een nierziekte, die hij ontwikkelde na de verschrikkelijke crash van de keizerlijke trein die in 1888 plaatsvond. Het dak van de restauratiewagen, waar de koninklijke familie en medewerkers waren, stortte in en de keizer hield het op zijn schouders totdat iedereen onder het puin vandaan kwam.

Ondanks zijn indrukwekkende lengte (193 cm) en solide bouw, kon het heroïsche lichaam van de koning zo'n belasting niet weerstaan, en na 6 jaar stierf de keizer. Volgens één versie (onofficieel, en het officiële onderzoek werd uitgevoerd door A.F. Koni), werd het treinongeluk veroorzaakt door een bomexplosie, die was geplant door een koksassistent die verbonden was met revolutionaire terroristische organisaties. Ze konden hem niet vergeven voor zijn verlangen om gestaag "... Bescherm de zuiverheid van het "geloof van de vaders", de onschendbaarheid van het principe van autocratie en de ontwikkeling van het Russische volk ...", de leugen verspreidend dat de keizer stierf van ongebreidelde dronkenschap.

De dood van de Russische tsaar schokte Europa, wat verrassend is tegen de achtergrond van de gebruikelijke Europese russofobie. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Florance zei:
“Alexander III was een echte Russische tsaar, zoals Rusland hem lange tijd niet had gezien. Natuurlijk waren alle Romanovs toegewijd aan de belangen en grootsheid van hun volk. Maar gedreven door de wens om hun volk West-Europese cultuur te geven, zochten ze idealen buiten Rusland ... Keizer Alexander III wenste dat Rusland Rusland zou zijn, dat het vooral Russisch was, en hij gaf zelf het beste voorbeeld hiervan . Hij toonde zichzelf het ideale type van een echt Russische persoon.


Zelfs de markies van Salisbury, vijandig tegenover Rusland, gaf toe:
“Alexander III heeft Europa vele malen gered van de verschrikkingen van de oorlog. Volgens zijn daden zouden de vorsten van Europa moeten leren hoe ze hun volkeren moeten besturen.


Hij was de laatste heerser van de Russische staat, die zich in feite bekommerde om de bescherming en welvaart van het Russische volk, maar hij wordt niet de Grote genoemd, en ze zingen geen ononderbroken lofrede, zoals de vorige heersers.

Fragmenten uit het artikel van Elena Lyubimova "Voor wat ze de Grote werden genoemd"
55 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vossen
    vossen 12 december 2012 08:35
    +5
    hij was een groot man ... maar naar wie ging zijn zoon? ...
    1. Ross
      12 december 2012 12:42
      +9
      vossen,
      Doet me denken aan Stalin, lijkt het daar niet op?
      1. Ross
        12 december 2012 13:29
        +4

        Doet me denken aan Stalin, lijkt het daar niet op?


        Vreemd, ze hebben gestemd. Ik dacht aan de woorden van Stalin over het Russische volk - de winnaar, zei hij na de oorlog. Over zijn verlangen om het land sterk te maken. En onafhankelijk.
        1. Varchun
          Varchun 27 november 2013 18:45
          0
          Je praat onzin, maar voor de overwinning wat hij deed, je weet het niet, vergelijk het niet en geef geen voorbeeld om het duidelijk te maken.
      2. Varchun
        Varchun 27 november 2013 18:43
        0
        Niets absoluut, vergeleek hem met deze sipatych verlegen gopnik. Alexander verliet alle vakbonden omdat hij wist dat een bondgenoot van Rusland de eerste vijand was. 13 jaar zonder oorlogen is een indicator, er was geen doodstraf in het land behalve het tribunaal en hoe is het te vergelijken met deze ***.
    2. Max111
      Max111 12 december 2012 15:25
      -1
      Toen de "zoon" ook nog iets had om over op te scheppen. Leer de mat.chast niet door onzin komunyak
      1. nnz226
        nnz226 12 december 2012 22:22
        +4
        aangezien de "zoon" het land tot twee revoluties bracht - daarom kwam de "eigenaar van het Russische land" uit hem, waarvoor hij werd geslagen. Als hij een goede eigenaar was geweest, zou hij de leden van de RSDLP een klap hebben gegeven, zoals zijn vader de Narodnaya Volya-leden ophing.
        1. Mavsik
          Mavsik 13 december 2012 08:43
          +1
          Het was nodig om niet met mijn moeder thee te rijden, maar om met de staat om te gaan. Welnu, nu wordt tsaar Nikolashka, samen met zijn familie (er waren nog bedienden tijdens de schietpartij, ze werden geen martelaren) bij ons iconisch. In Yekaterinburg staat een hele tempel op deze zaak - het is walgelijk om naar te kijken.
          Trouwens, het werk van Dostojevski "Demonen" - geeft een goed beeld van de liberale ziedende op dat moment.
          1. houder
            houder 13 december 2012 14:29
            +1
            Het was nodig om niet met mijn moeder thee te rijden, maar om met de staat om te gaan.
            Het feit is dat Alexander III tot het laatst zijn zoon niet toestond deel te nemen aan staatszaken. Ik wilde hem zijn jeugd niet ontnemen, ik dacht dat hij tijd zou hebben als hij opgroeide om zijn ervaring door te geven. Vergeet niet dat Alexander in de bloei van zijn leven was, heel gezond en sterk. Het hele leven voor de boeg...
            Het is jammer dat hij al het gevaar en het bedrog van onze vijanden niet tijdig inzag.
            1. sleutelhanger
              sleutelhanger 30 januari 2013 20:11
              -1
              Alexander wilde Nikolai eigenlijk niet verlaten als zijn erfgenaam. Hij dacht aan Mikhail. En alleen de bajonetten van de wacht maakten hem koning! Bechterew gaf tijdens het leven van Alexander een diagnose aan Nikolai. Alexander wist dit. Maria Fedorovna weigerde trouw te zweren aan de nieuwe keizer in de nacht na de dood van de keizer, zelfs onder de dreiging van bajonetten! Dit zegt veel. Haar hele leven geloofde ze dat Nikolai de kroon van Michael had gestolen.
    3. Varchun
      Varchun 27 november 2013 18:40
      0
      Alexander 3 is echt een geweldige tsaar, om zoiets in de geschiedenis van Rusland te zoeken, maar met de dood is het niet zo gemakkelijk, hij stierf voordat een soort van bedrijf begon (ik herinner me het feit niet) en de wortels van zijn dood leidde naar Engeland, tot op de dag van vandaag de eeuwige vijand van Rusland.
  2. IlyaKuv
    IlyaKuv 12 december 2012 08:49
    + 33
    Zelfs nu zou ik zo'n koning niet weigeren, zodat hij al deze liberalen en corrupte ambtenaren voor de helft zou buigen. soldaat Gezegende herinnering aan de grote heerser!
    1. Sachalin
      Sachalin 12 december 2012 10:25
      +5
      Het is wat het is.
    2. knn54
      knn54 12 december 2012 14:45
      +4
      ...en ROTTEN intellectuelen.
  3. promotie
    promotie 12 december 2012 09:21
    + 17
    Onder Alexander III werd openbare executie in Rusland afgeschaft. Daarin liep Rusland tientallen jaren voor op de Europese landen, waar dit middeleeuwse overblijfsel tot in de jaren dertig bleef bestaan. 30ste eeuw.
    1. knn54
      knn54 12 december 2012 14:50
      +6
      De Britten vergiftigden de koning en schreven af ​​(inclusief onze hacks) voor alcohol.
  4. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 12 december 2012 10:20
    -12
    Welnu, volgens de beschrijving van de auteur, het olieverfschilderij, maar waarom stortte alles zo snel in? En het stortte grotendeels in dankzij de cursus die Alexander volgde!
    Alle volgende gebeurtenissen ontwikkelden zich niet vanuit het niets, de basis werd precies gelegd tijdens het bewind van de vredestichter tsaar, hier speelde de gouden roebel zijn rol, en nog veel meer, en het isolement van de erfgenaam van het echte leven verergerde de crisis - de vader had medewerkers die zijn idealen deelden, op wie hij nog steeds kon vertrouwen, en Nikolai, die bijna geïsoleerd opgroeide, hadden niet langer zo'n keuze aan persoonlijkheden ...
    1. Hon
      Hon 12 december 2012 10:58
      +4
      Integendeel, zijn heilige zoon bleek niet in staat om de staat te regeren. Zo werden de voorwaarden voor de ineenstorting van de vakbond vastgelegd onder Brezjnev, maar de ineenstorting was volledig de verdienste van de gebochelde. Andropov had de kans om de vakbond te hervormen en acute problemen op te lossen, maar zijn gezondheid liet het niet toe. De gouden roebel zou een duidelijke positieve ontwikkeling zijn, gegeven het juiste economische beleid van de staat.
      1. vyatom
        vyatom 12 december 2012 11:15
        +4
        Geweldig persoon. Ergens heb ik 25 koninklijke roebels, waar als watermerk een portret van Alexander. Hoewel het geld al in de 19e eeuw werd gedrukt, is de kwaliteit ervan opvallend. Niet zoals de huidige of Sovjet-blotters.
        1. Hon
          Hon 12 december 2012 14:21
          +3
          De roebels van vandaag hebben een van de beste beschermingen tegen vervalsing, maar ze worden nog steeds met succes vervalst, dus u moet ze regelmatig vervangen. Maar de USSR kon het zich veroorloven zwak beschermde bankbiljetten uit te geven, aangezien het probleem van vervalsing niet acuut was, natuurlijk waren er vervalsingen, maar dit was zeldzaam en werd snel onderdrukt door wetshandhavingsinstanties.
          1. Broeder Sarych
            Broeder Sarych 12 december 2012 14:39
            +2
            In feite waren Sovjetroebels behoorlijk veilig voor hun tijd!
            1. knn54
              knn54 12 december 2012 14:53
              +3
              25 roebel (zowel tsaristische als Sovjet) waren ooit de veiligste bankbiljetten.
    2. kvm
      kvm 12 december 2012 11:10
      +1
      DE NATUUR RUST OP KINDEREN VAN GENIE. Helaas te vaak.
      1. knn54
        knn54 12 december 2012 14:48
        +1
        Michael zou gekroond zijn en alles had anders kunnen zijn.
    3. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 12 december 2012 17:29
      -3
      Door het aantal minnen is het duidelijk dat het bestuderen van de feiten voor de meerderheid een onnodige last is...
    4. Varchun
      Varchun 27 november 2013 18:55
      0
      Het stortte in omdat hij een alliantie met Frankrijk sloot (het betekende niets, het werd gedaan tegen Pruisen), maar alle verrotte Angelsaksen en de dood zaten op hun geweten, ze schoten en maakten veel fouten, de Russische vloot stierf omdat van hem en Engeland, de dood van het Russische leger in de Eerste Wereldoorlog is zijn schuld en het landgoed Ipatiev is zijn welverdiende beloning.
  5. donchepano
    donchepano 12 december 2012 10:28
    +6
    Hij is misschien een grotere patriot van zijn moederland dan sommige van de huidige ..
    Maar natuurlijk zullen de "skunks" dit betwisten.
  6. lezing
    lezing 12 december 2012 11:01
    +3
    Het moet een goede koning zijn geweest. Zoals altijd, "wat we hebben, slaan we niet op, als we het kwijt zijn, huilen we." Annuleer de verkiezing en het koninkrijk van iemand. De enige vraag is wie? De geschiedenis moet worden herinnerd, maar er zal geen terugkeer naar het verleden zijn. Er is maar één man die twee keer dezelfde rivier in wil en we kennen hem (hij zei dit onlangs zelf).
  7. Middenbroer
    Middenbroer 12 december 2012 11:33
    +9
    "Alexander III was de echte Russische tsaar" - dat zegt genoeg
    Artikel +++++
  8. omsbon
    omsbon 12 december 2012 11:35
    + 14
    De zonen van Israël kunnen Alexander de Pale of Settlement niet vergeven.
    Maar nu is er volledige vrijheid, waar je ook niet spuugt, overal waar ze zich vestigen, maar het is niet duidelijk wiens belangen ze vertegenwoordigen en beschermen.
    1. sleutelhanger
      sleutelhanger 30 januari 2013 20:15
      -1
      Maar de zoon en gaf zelfs de kerk! één Zabler is iets waard!
  9. tamboerijn 2012
    tamboerijn 2012 12 december 2012 12:37
    +6
    "Onze ministers ... zouden zich niet hebben afgevraagd over onrealistische fantasieën en waardeloos liberalisme", zegt Poetin in de boodschap van de president aan de federale vergadering
  10. datum
    datum 12 december 2012 12:56
    +7
    Maar boog hij de hoefijzers niet als plasticine? voelen Nu willen we dit!!!! ja
  11. AK-74-1
    AK-74-1 12 december 2012 13:59
    +6
    Geweldig artikel. De herinnering aan de tsaar-vredestichter moet in gouden letters worden ingeschreven in de geschiedenis van Rusland.
  12. pelikaan
    pelikaan 12 december 2012 14:24
    +2
    Op een dag kreeg Alexander Ill te horen dat de politie een man had aangehouden die dronken op zijn portret spuugde. "Laat los" - beval de keizer. 'En zeg tegen de dwaas dat ik ook niet om hem geef.'
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 12 december 2012 14:40
      +2
      Heb je het artikel gelezen?
  13. Zeksus
    Zeksus 12 december 2012 14:53
    +6
    Leuk om over deze mensen te lezen! De ziel verheugt zich!
    1. Ross
      12 december 2012 17:34
      +5
      Zeksus,

      Leuk om over deze mensen te lezen! De ziel verheugt zich!


      Daarom schrijven ze niet in schoolboeken en richten ze geen monumenten op.
  14. Aandelen
    Aandelen 12 december 2012 14:56
    -8
    Over Alexander III artikel plus! Interessant en de man was het waard! Maar het exporteren van lyrische waarden is een zonde om over te klagen. En wat exporteerde het Russische rijk naar zijn buren? In de oorlog van 1654-1667. 52% van de mensen werd vernietigd, Wit-Russen werden gemaakt van Litvin, toen vonden ze het ook niet leuk, het is noodzakelijk om de nationale identiteit uit te roeien, de noordwestelijke regio is wat we nodig hebben. Hangende mieren werden een held, maar na vreedzame onderwerping en gecorrigeerde geschiedenis is alles in het algemeen zoals in het artikel.
    1. Papakiko
      Papakiko 12 december 2012 17:40
      +3
      En hoe zit het met de andere buren, geen woord?
      Wat deden de "Litvins" in het Gemenebest en welke rol speelden ze?
      Wat deden ze in de tijd van de macht van de Lijflandse Orde?
      Zal ik hinten over Zweeds goed nabuurschap?

      En nog belangrijker, wat voor soort buurman was "JIJ" voor anderen?
      Hier beschouwen de Verenigde Staten de hele planeet Aarde als het territorium van de hoogste NATIONALE belangen. Beschouw je ze als buren of zo? hi
    2. vyatom
      vyatom 13 december 2012 13:26
      +1
      Hoe komt het van Litvin Wit-Russen? Dit zijn totaal verschillende volkeren.
  15. knn54
    knn54 12 december 2012 15:02
    +7
    Alexander 3 wendde zich tot Rusland, hij stond niet toe dat het land betrokken raakte bij verschillende conflicten, vernietigde de 5e Volksvrijwilligerskolom, die de verbittering van Europa veroorzaakte
  16. KIBL
    KIBL 12 december 2012 15:45
    +1
    in Libau is de haven vernoemd naar Alexander !!!, aangezien hij een enorme bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling ervan, het versterken van de verdedigingscapaciteit van de Libau-kustforten, wist de oom met wie hij zou moeten vechten, dat wil zeggen, met de Pruisen , alleen nu bliezen ze al zijn werk op in opdracht van Nikolashka op voorstel van de Britten en zijn teefje vrouw Alice am
  17. Papakiko
    Papakiko 12 december 2012 17:28
    -2
    artikel natuurlijk +
    Maar toch, dit is meer dan een oppervlakkige verstrooide look.
    Met welk geld vonden al deze "wonderen-metamorfosen" plaats? geleend? geen

    "De bevolking van Rusland groeide van 71 miljoen mensen in 1856 tot 122 miljoen mensen in 1894, inclusief de stedelijke bevolking - van 6 miljoen tot 16 miljoen mensen."

    Zullen we de verkoop van Alaska ook aan hem toeschrijven? zekeren
    Dus de vraag is, hoeveel regels heeft Alexander 3??? wenk
    Misschien komt dit door de afschaffing van de lijfeigenschap in 1861 door Alexander 2?! goed
    En heel veel vragen over dit onderwerp.
    Zoals in andere dingen in de geschiedenis van de staat. huilen
    1. Hamdlislam
      Hamdlislam 13 december 2012 07:43
      +2
      Papakiko
      Zullen we de verkoop van Alaska ook aan hem toeschrijven?

      Beste collega Papakiko, Alaska werd in 1867 verkocht aan de Verenigde Staten door zijn vader, Alexander II (die werd opgeblazen door de revolutionairen).
      Alexander III zat op de troon 1881-1894.
    2. Varchun
      Varchun 27 november 2013 19:05
      0
      Het is te laat voor je om te leren, je begreep het zout niet, dus ik heb je een solide minpuntje gegeven, uitleg alsof je niet tevergeefs nodig bent, de staat verspilde tijd aan jou om je iets te leren. Ga de geschiedenis van je Angelsaksische meesters, misschien zullen ze je daar prijzen verhaal En zelfs zulke mensen in het huidige Rusland moeten als manna uit de hemel worden gesmeekt, en jij, en meer nog, wij hebben één vuiltje.
  18. ikrut
    ikrut 12 december 2012 20:46
    +8
    Met dank aan de auteur voor het artikel. Natuurlijk was tsaar Alexander III een uitstekende heerser voor Rusland. Ik zou een monument voor hem in St. Petersburg restaureren, dat na de revolutie van het 17e jaar door de Joden werd afgebroken.
    1. Ross
      12 december 2012 22:34
      +4
      ikrut,
      Het monument op dit moment restaureren is heel symbolisch. Mogen we een inzamelingsactie aankondigen?
      1. Hamdlislam
        Hamdlislam 13 december 2012 07:49
        +1
        ikrut
        Ik zou een monument voor hem in St. Petersburg restaureren, dat na de revolutie van het 17e jaar door de Joden werd afgebroken.

        Het monument voor Alexander III stond gedurende de jaren van Sovjetmacht in Leningrad. Het werd gewoon verplaatst naar een andere locatie. Dus, beste collega Evgeny, als we geld inzamelen, dan voor een nieuw monument ergens in een andere stad.
        1. vyatom
          vyatom 13 december 2012 13:27
          +1
          Nog eentje kan zelfs in St. Petersburg geen kwaad.
      2. Varchun
        Varchun 27 november 2013 19:10
        0
        Zelfs in Parijs is er tot nu toe een brug ter ere van Alexander 3, verguld met tweekoppige adelaars, maar alleen alles wat overblijft in de herinnering aan zo'n persoon.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 13 december 2012 07:56
      0
      ikrut
      Juist de Joden? lol En is het gesloopt? Trouwens, en wat is het percentage van deze slechte, verachtelijke enz. Joden ten tijde van de Revolutie in St. Petersburg.
      1. satelite
        satelite 13 december 2012 11:00
        +1
        en wat je zo ergert aan de wijste Aron Zaavi. Jij, als iemand die destijds in St. Petersburg woonde, weet beter hoeveel mensen zoals jij hun neus steken in de zaken van Rusland
  19. zwart
    zwart 12 december 2012 21:03
    +4
    De Romanovs hebben Rusland niet veel slimme en verstandige mensen gegeven. Deze koning is de restauratie van het monument en de herinnering waard.
    1. I-16M
      I-16M 12 december 2012 22:42
      +2
      Gerestaureerd in Irkoetsk.
  20. I-16M
    I-16M 12 december 2012 22:42
    -1
    De laatste keizer van Rusland. Hij deed veel goede dingen en deed niet veel dingen die gedaan moesten worden.
    En hij voedde zijn zoon slecht op.
    1. Hamdlislam
      Hamdlislam 13 december 2012 07:59
      +1
      I-16M
      En hij voedde zijn zoon slecht op

      Hij voedde zijn zoon op in een Spartaanse omgeving, onder meer met een riem. Helaas beroofde de natuur de erfgenaam van leiderschapskwaliteiten, in tegenstelling tot de vroeg overleden middelste zoon George.
  21. Arisch
    Arisch 13 december 2012 02:25
    -4
    Keizer Alexander ver 3.0 is succesvol verwijderd uit je geschiedenis...
  22. homosum20
    homosum20 15 december 2012 17:54
    +1
    Citaat uit het artikel:
    "Hij was de laatste heerser van de Russische staat, die werkelijk begaan was met de bescherming en welvaart van het Russische volk,"
    Hij was eigenlijk de laatste, inclusief de huidige.