De lijst van Dima Jakovlev versus de lijst van Sergei Magnitsky: een zeis op een steen?

163
Ze maakten Rusland bang, ze maakten hen bang met de lijst van Magnitsky, en ten slotte werden ze vereerd - ze namen een schandalige wet aan met een meerderheid van stemmen in het Amerikaanse Congres. Beide kamers van het Amerikaanse parlement spraken bijna unaniem de wens uit om het beruchte Jackson-Vanik-amendement in te trekken, maar het tegelijkertijd te vervangen door een nieuwe wetgevingshandeling - de Magnitsky-wet. Senator Cardin was als geen ander bereid op deze manier mensenrechtenschendingen in Rusland te melden. Zoals, als Rusland een land is waar advocaten sterven in gevangenisziekenhuizen, dan is het dringend nodig om enkele maatregelen te nemen: maak een lijst van "schuldigen", bovendien schuldig, uitsluitend naar de mening van congresleden, en verbied deze mensen de toegang tot de Verenigde Staten. Bovendien is er een bevriezing van de rekeningen van al degenen die Cardin en Co. op de Magnitsky-lijst hebben opgenomen.

Na het opstellen en aannemen van de lijst zeiden velen zowel in het buitenland als in ons land: waarom eigenlijk ophef maken. ZIJ hebben de lijst tenslotte niet overgenomen in relatie tot jou en mij - gewone Russen, maar in relatie tot totaal verschillende mensen. Ze hebben ons bijvoorbeeld niet geraakt - en oké ... De functie is natuurlijk interessant, maar op de een of andere manier te opportunistisch. En echt, wie weet zeker dat de Amerikaanse parlementariërs dit allemaal hebben gedaan om degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van Magnitsky te straffen? Naief...

Maar zelfs rekening houdend met de persoonlijkheden van die mensen die op de "zwarte lijst" zijn beland, stelt men onwillekeurig de vraag: is er iets vergelijkbaars met de Magnitsky-wet in relatie tot andere staten of individuele heren? Misschien arresteerden de Amerikanen de rekeningen van George W. Bush, die tijdens zijn verblijf in het Oval Office van het Witte Huis zoveel rechten en vrijheden van burgers wist te schenden dat Mama Don't Cry... Misschien gaat het Congres het verbieden alle personen die betrokken zijn bij het binnenkomen van de Verenigde Staten het doden van burgers in Servië, Libië, Irak en Afghanistan. Dan zijn er niet alleen inreisverboden. Hier zal het congres zelf zichzelf moeten ontbinden ... Misschien zullen dezelfde Cardin en zijn medewerkers besluiten om bijvoorbeeld de Britse koningin toe te voegen aan de lijst, samen met David Cameron, die er niet vies van zijn om iedereen te verwelkomen, neem me niet kwalijk, terrorist en oligarchisch uitschot die erin slaagden alle mogelijke mensenrechten op hun grondgebied samen te schenden.

Maar is het de moeite waard om keer op keer te praten over de eenzijdigheid van Amerikaanse sancties, als onze redenering van Amerikaanse politici, die op zoek zijn naar nog een splinter in andermans ogen, duidelijk niet indrukwekkend is. In dit geval is het beter om een ​​geschikte praktische zet te vinden die de Amerikaanse wetgevers in staat stelt te begrijpen dat elke stok twee uiteinden heeft en dat elke actie, volgens de wetten van de natuurkunde, aanleiding geeft tot een adequate reactie.

Het is precies zo'n praktisch verzet van de kant van Rusland dat 'onze reactie op Chamberlain' in de vorm van een lijst genoemd naar Dima Yakovlev, als je wilt, kan worden. Dima is dezelfde jongen die ooit door een Amerikaans gezin werd geadopteerd en zo "voor hem zorgde" dat de adoptievader erin slaagde de baby te vergeten of doelbewust achter te laten in een tot +50 in de zon verwarmde auto, als een waardoor de jongen is overleden. Bedenk dat de zaak plaatsvond in de staat Virginia, volgens de wetten waarvan Miles Harrison met maximaal 10 jaar gevangenisstraf werd bedreigd. Maar de rechtbank gaf de kindermoordenaar niet alleen geen 10 jaar, maar sprak deze persoon in het algemeen vrij ... De rechtbank hield eenvoudigweg geen rekening met de acties van de adoptievader van Dima Yakovlev als crimineel: ze zeggen, nou, de persoon die hem overkomt is het vergeten ... In vergelijkbare zaken met Amerikaanse kinderen sprak de rechtbank echter steevast schuldige vonnissen uit en "beloonde" de schuldigen met eenvoudigweg astronomische termen. Maar dan zijn de kinderen Amerikaans, en dan Russisch ... Mensenrechten in de Verenigde Staten, zo blijkt, kunnen verre van allemaal worden nageleefd. En zo ja, waar hebben de initiatiefnemers van de goedkeuring van de Magnitsky-lijst het over? Wordt het niet eens tijd dat ze eens beter in de spiegel kijken om met eigen ogen te zien dat er sprake is van echte schendingen van de mensenrechten: een schending van een grondrecht - het recht op leven. Of wordt in de VS nog steeds erkend dat mensen in de wereld ingedeeld moeten worden volgens graden? ..

Het is duidelijk dat de vergeldingsactie van Rusland tegen de Verenigde Staten duidelijk een gedwongen maatregel is. Dit wordt zowel benadrukt door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken als door wetgevers, die blijk gaven van een zeldzame unanimiteit bij het aannemen van de lijst van Dima Yakovlev in eerste lezing. Wanneer een dergelijke stap wordt gezet, is het echter noodzakelijk om de zaak tot een einde te brengen. Het is noodzakelijk om een ​​actieve informatiecampagne uit te voeren die het mogelijk zou maken om de eenzijdigheid van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten en pogingen om te zwijgen over hun eigen feiten van schendingen van universele menselijke waarden, aan het licht te brengen. Laat juist de wereldgemeenschap, waarover de laatste tijd zo veel is gezegd, ook de ogen openen voor de Amerikaanse 'democratie', die er met echte democratie niet eens naast stond. Alleen al het feit dat de lijst van Dima Jakovlev is verschenen, kan de Amerikaanse president, die beloofde eind 2012 de Magnitsky-wet te ondertekenen, in een onaangename positie brengen. Immers, als Obama zo'n stap zet, zal Vladimir Poetin een responslijst in gang zetten die de wereld kan laten zien dat het tijd is om nuchter te kijken naar het Amerikaanse rechtssysteem, dat is veranderd in een echt beeltenis van democratie : uiterlijk is alles veer tot veer, en van binnen - vast zaagsel om vormen te geven...

De goedkeuring van de Magnitsky-lijst door de Amerikaanse wetgevers is helemaal geen verlangen naar een echte strijd voor democratische waarden, maar een verlangen om een ​​nieuw ijzeren gordijn op te hangen. Het is tenslotte veel handiger om met hem te praten over een duidelijke dreiging van Rusland tegen de Verenigde Staten. Het is gewoon essentieel voor Amerikaanse politici om een ​​externe vijand te hebben, achter wiens schaduw ze winstgevende deals voor zichzelf kunnen sluiten. Dus is het de moeite waard om te praten over het feit dat iemand in de Verenigde Staten zich ernstig zorgen maakt over het tragische lot van Sergei Magnitsky ... Ja, de meerderheid van degenen die "voor" hebben gestemd, weet niet eens wie Magnitsky is en waarom hij in gevangenis. Maar dit is niet belangrijk voor het Congres.

Het is jammer dat de naam van deze persoon, dankzij overzeese functionarissen, nu synoniem is geworden met het beleid van dubbele standaarden, dat moet worden gecorrigeerd met symmetrische methoden.

Iemand zou kunnen zeggen dat de Russische responslijst voor de Verenigde Staten geen grote tragedie zal zijn. Maar we hebben de tragedies van andere mensen niet nodig. De taak van Rusland is in dit geval om een ​​grote spiegel op te pakken en deze op de Verenigde Staten te richten. Van buitenaf naar jezelf kijken is soms heel nuttig.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

163 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    13 december 2012 08:24
    Het antwoord op deze Amerikaanse vuile truc zou onevenredig groot moeten zijn.
    "Tand, voor een tand" - zal niet werken.
    1. + 10
      13 december 2012 09:02
      Citaat: Bykov.
      Het antwoord op deze Amerikaanse vuile truc zou onevenredig groot moeten zijn.
      En wat heeft het voor zin In de versie die als zoveel mazen in de wet werd beschouwd om bijna elke politicus of zakenman onder de lijst te krijgen ... En de Magnitsky-lijst werd juist onder druk van het bedrijfsleven aangenomen ... Dus alles klopt ... Rusland is gewoon nodig voor Amerikaanse zaken. .
      1. +3
        13 december 2012 09:07
        Citaat van domokl
        En wat heeft het voor zin In de versie die als zoveel mazen in de wet werd beschouwd om bijna elke politicus of zakenman onder de lijst te krijgen ... En de Magnitsky-lijst werd juist onder druk van het bedrijfsleven aangenomen ... Dus alles klopt ... Rusland is gewoon nodig voor Amerikaanse zaken. .

        Ja, in ieder geval voor preventieve doeleinden. Zodat ze niet veel aan zichzelf denken, zelfs niet in het belang van het bedrijfsleven.
        En dan zullen ze deze ervaring verspreiden in de politiek, het geannuleerde amendement "Jackson met een bezem" spreekt van hetzelfde.
        1. Hon
          + 29
          13 december 2012 09:43
          Vreselijk! Ambtenaren zullen de toegang tot de Verenigde Staten worden ontzegd en hun zuurverdiende geld zal worden bevroren!!!
          1. 11Goor11
            +1
            13 december 2012 11:25
            Hon
            Vreselijk! Ambtenaren zullen de toegang tot de Verenigde Staten worden ontzegd en hun zuurverdiende geld zal worden bevroren!!!

            Vanaf nu zal elke ondernemer die zaken doet in de Verenigde Staten twee opties moeten overwegen: volledig voldoen aan ALLE vereisten, of zijn bedrijf verliezen. En iemand twijfelt aan de "goodwill" van de Verenigde Staten?
            “Nu worden er stappen ondernomen om de regio opnieuw te sovjetiseren. Het zal anders worden genoemd - de douane-unie, de Euraziatische Unie enzovoort.

            Zei H. Clinton, sprekend over verschillende versies van het door Moskou gesteunde plan om de economische banden met buurlanden te verdiepen.
            Maar laten we ons niet laten misleiden. We weten wat het doel hiervan is en proberen effectieve manieren te vinden om het te vertragen of te voorkomen.”

            En mensen zoals Clinton weigeren oprecht te handelen via degenen die onder druk kunnen worden gezet?
        2. 0
          13 december 2012 10:03
          Citaat: Bykov.
          Ja, in ieder geval voor preventieve doeleinden. Zodat ze niet veel aan zichzelf denken,
          Beste Bykov, om een ​​multidisciplinaire wet te voorkomen, is het dom om het te beperken tot een specifieke lijst ... ik herhaal ... Het amendement is juist onder druk van het bedrijfsleven aangenomen ... Magnitsky's lijst is in de eerste plaats een klap voor het prestige van Rusland en de antwoord zal adequaat en zelfs serieuzer zijn ... Amerikanen over de hele wereld, met de hulp van Hollywood, verspreiden ze de versie van de hemel op aarde in de vorm van de Verenigde Staten en alle feiten tegen deze versie van de dood zijn als .. .
    2. JAAR
      + 18
      13 december 2012 09:04
      Ik eis dat de heer USA B. Obama aan deze lijst wordt toegevoegd.
      Aangezien hij de leider is van een criminele terroristische organisatie genaamd Se She Ah,
      1. + 10
        13 december 2012 09:14
        Citaat: YARY
        Ik eis dat de heer USA B. Obama aan deze lijst wordt toegevoegd.
        Aangezien hij de leider is van een criminele terroristische organisatie genaamd Se She Ah,

        Vooral nadat hij zijn bondgenoten in terreur erkende als de legitieme autoriteit in Syrië.
        1. + 16
          13 december 2012 09:18
          De lijst van Dima Yakovlev is de normale reactie van Rusland op een Amerikaanse provocatie
          Zoals gewoonlijk is de naïviteit en nutteloosheid van dit diplomatieke amusement verrassend - die burgers van de Verenigde Staten en Rusland, wier namen nu op de lijsten van "Bout" en "Yakovlev" staan, waren niet van plan en zijn niet van plan om ergens naar het buitenland te gaan, ze leven goed in hun thuisland

          En het kind heeft puur menselijk spijt

          1. +7
            13 december 2012 09:33
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            De lijst van Dima Yakovlev is een normale reactie


            Nou, het lijkt me niet helemaal juist om een ​​kind aan een spandoek te hangen. verschuilen achter kinderen.

            waarom niet een lijst van een student die onlangs in Canada is geslagen en die op basis van een valse aangifte naar de gevangenis is gestuurd, of dezelfde Bout. Of Lugovoy die werd beschuldigd.

            Waarom uiteindelijk geen lijst van Zakayev of Berezovsky. daar kunnen niet alleen de Britten bij zijn.
            1. Hon
              + 20
              13 december 2012 09:47
              Ze geven geen fuck om deze lijsten, hun ambtenaren houden geen rekeningen bij onze banken en sturen hun kinderen niet naar ons om te studeren. Ik begrijp je helemaal niet, waarom maak je je zo'n zorgen over de eigendommen van corrupte ambtenaren? Het zou mooi zijn als deze lijst alle Russische functionarissen zou bevatten. Alleen het eerste niet, anders zit ik zelf al een jaar bij de overheid)))
              1. +5
                13 december 2012 09:54
                Citaat van Hon
                Alleen het eerste niet, anders zit ik zelf al een jaar bij de overheid)))


                Zhenya, ik rolde weg. een plus.
              2. -2
                14 december 2012 02:23
                Citaat van Hon
                ik begrijp het helemaal niet

                Het kan gezien worden.
                Citaat van Hon
                Waarom maakt u zich zo'n zorgen over de eigendommen van corrupte ambtenaren?

                Is het hebben van een rekening in het buitenland in Rusland een 100% teken van corruptie? .
                Het moet duidelijk zijn dat dit directe inmenging in de aangelegenheden van Rusland is. Als u bijvoorbeeld een beleid voert dat de Verenigde Staten niet bevalt, vecht u tegen NGO's - buitenlandse agenten, dan kunnen mevrouw Alekseeva of meneer Navalny u toevoegen aan de Magnitsky-lijst. Als u tegoeden heeft in een buitenlands elektronisch betalingssysteem of een creditcard, bijvoorbeeld Visa, dan kunnen uw tegoeden worden bevroren. En of je nu corrupt bent of niet (wat moet er nog meer worden bewezen in de rechtbank), geloof me, dit is de tiende zaak. Of ze kunnen beslag leggen op eigendommen in Rusland met gebruikmaking van internationaal recht, dat volgens onze grondwet de wetten van de Russische Federatie domineert.
                1. Hon
                  +2
                  14 december 2012 09:48
                  Citaat van: brutaal waar
                  Is het hebben van een rekening in het buitenland in Rusland een 100% teken van corruptie?

                  Dat ambtenaren rekeningen in het buitenland hebben, is een duidelijk teken van corruptie. Trouwens, in dezelfde VS staan ​​​​ambtenaren nauwlettend in de gaten. En voor elke verdiende en uitgegeven dollar rapporteren ze.
                  1. +2
                    14 december 2012 16:49
                    Citaat van Hon
                    Dat ambtenaren rekeningen in het buitenland hebben, is een duidelijk teken van corruptie.

                    Waarom is dat? Laat me u eraan herinneren dat als u Visa of Master Card gebruikt, dit al een buitenlandse rekening is. Er is een wet die dit allemaal regelt. En daar is jouw idee van hoe financiële zaken door ambtenaren geregeld zouden moeten worden. Dat zijn twee grote verschillen! Alleen een rechtbank kan een persoon erkennen als een corrupte ambtenaar, en geen lasteraar die denkt dat er iets is. Nu verandert de wet. Al ben ik het met je eens dat een ambtenaar geen geld in het buitenland mag houden. Maar we hebben geen eigen visum of mastercard.
                    Citaat van Hon
                    Trouwens, in dezelfde VS worden ambtenaren streng gecontroleerd. En voor elke verdiende en uitgegeven dollar rapporteren ze terug.

                    Wederom een ​​ongegronde bewering. In de VS is corruptie gelegaliseerd en dit wordt lobbyen genoemd. En ze zagen daar op zo'n manier waar onze ongelukkige verkruimelaars niet eens van konden dromen.
                    1. 0
                      14 december 2012 19:12
                      Citaat van: brutaal waar
                      Laat me u eraan herinneren dat als u Visa of Master Card gebruikt, dit al een buitenlandse rekening is.

                      Misschien een rekening in vreemde valuta?
                      De door mij bediende financiële instelling is respectievelijk inwoner van de Russische Federatie - haar activiteiten worden gereguleerd door de wetgeving en rechtshandelingen van de Russische Federatie. Dus hoe zou hij een "rekening in een ander land" voor mij kunnen openen, als hij zelf is gevestigd en al zijn activiteiten zich binnen het grondgebied van de staatsgrens van de Russische Federatie bevinden?
                      Citaat van: brutaal waar
                      Er is een wet die dit allemaal regelt.

                      Ik wil er graag naar kijken. Als het niet moeilijk is - alstublieft.

                      Op basis van uw redenering: als ik, een inwoner van de Russische Federatie, op het grondgebied van de Russische Federatie en van een inwoner van de Russische Federatie een auto heb gekocht die in de VS is vervaardigd en door de douane-inklaring en dergelijke is gegaan tijdens dergelijke importoperaties, dan heeft de Amerikaanse regering op elk moment het recht om de goederen die ik vervoer op deze auto in beslag te nemen, in de richting van Navalny of een andere shelupon?
              3. 0
                14 december 2012 06:00
                Ik vermoed dat 90% (zo niet alle) van de mensen van de Magnitsky-lijst ook hebben gelachen om hun deelname aan deze Amer-wet, of denk je dat de rechercheur uit Kazan nog regelmatig naar de Verenigde Staten afreist om geld op de "pas" te zetten? boek"?
                Dit is duidelijk geen anticorruptiewet die niets met mensenrechten te maken heeft, maar een puur anti-Russische aanval. Ze kunnen immers weigeren om iemand een visum te geven zonder de redenen uit te leggen, hiervoor is geen afzonderlijke wetgevingshandeling vereist, maar ze hoeven alleen maar opnieuw luidkeels vijandig tegenover ons land te verklaren
              4. zich koesteren
                0
                14 december 2012 06:59
                Citaat van Hon
                Alleen het eerste niet, anders zit ik zelf al een jaar bij de overheid)))

                Hier is de bekentenis van een voormalig ambtenaar. Hon schrijf een artikel, onze website. Hoe gaat het met u in de staat ..,, service,,, Het is mogelijk onder valse namen. Dit wordt een HIT van het uitgaande jaar .....
                1. Hon
                  0
                  14 december 2012 09:41
                  Ik werkte bij FAGR, ik zal je niet alles vertellen, maar wij waren het die erin slaagden 4 MiG-31-jagers (zweefvliegtuigen) te verkopen voor een prijs van 153 roebel per stuk)))
              5. Denzel13
                0
                14 december 2012 19:49
                Citaat van Hon
                Alleen het eerste niet, anders zit ik zelf al een jaar bij de overheid)))


                Volledig vermoord! lachend
              6. Alex_g23r
                0
                14 december 2012 22:41
                Daar ben ik het mee eens. Ik heb je per ongeluk gedownvote, sorry.
              7. kras
                0
                15 december 2012 00:20
                Mijn vrouw is onlangs met pensioen gegaan bij de overheid, maar we gaan niet naar het buitenland, zelfs niet om te ontspannen
            2. 0
              13 december 2012 10:20
              Citaat van vorobey
              Nou, het lijkt me niet helemaal juist om een ​​kind aan een spandoek te hangen. verschuilen achter kinderen.

              Er is geen plaats voor menselijke ethiek in diplomatieke spelletjes

              Citaat van vorobey
              Waarom uiteindelijk geen lijst van Zakayev of Berezovsky. daar kunnen niet alleen de Britten bij zijn.

              Het zou niet zo hartverscheurend zijn. Tsjetsjenen en Bereza zien er niet uit als martelaren
              1. +2
                13 december 2012 10:24
                Citaat van SWEET_SIXTEEN
                Tsjetsjenen en Bereza zien er niet uit als martelaren


                Ze hebben het verdomme niet eens nodig. of Moskou stopte met het rijden met de metro. elektrische treinen en nu wonen ze allemaal in aparte huisjes. Of sommige gebeurtenissen in de Kaukasus zijn vergeten door de ethici en moralisten. En er zullen meer onschuldige doden vallen, waaronder kinderen.
            3. +1
              13 december 2012 17:30
              Citaat van vorobey
              Waarom uiteindelijk geen lijst van Zakayev of Berezovsky. daar kunnen niet alleen de Britten bij zijn.

              Ja, in het algemeen moet u voor elk geval uw eigen lijsten hebben.De ene of de andere matrasbeschermer is niet acceptabel in ons land, ze hebben deze in een geschikte lijst ingevoerd en deze onmiddellijk verzonden.
          2. Broeder Sarych
            + 12
            13 december 2012 09:40
            Ik heb medelijden met de jongen, heel erg...
            Het gekrijs met de lijst van Magnitsky zegt alleen dat hij iemand hard heeft geslagen, en het zou mijn tong veranderen om ze eerlijke mensen te noemen ...
            Laat ze lijden, dieven...
            1. +3
              13 december 2012 09:52
              Citaat: Broeder Sarych
              Laat ze lijden, dieven...


              Oh, wat lijden ze onder de buizerd. Zo lijden ze ellendig.
          3. +1
            13 december 2012 10:34
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            De lijst van Dima Yakovlev is de normale reactie van Rusland op een Amerikaanse provocatie

            Als het maar in propaganda-zin kan zijn, dan ja, maar voor de rest is het zeer twijfelachtig.Degenen die hij in Rusland aanraakt, hebben geen rekeningen en eigendommen, en ik denk dat ik nauwelijks van plan was om te bezoeken.Nou, voor zulke cijfers als Nathan Rothschild en Ivan Glasenberg (de eigenlijke eigenaren van Russian Aluminium) zullen niet optreden, alles staat zo op de trommel.
            1. 0
              14 december 2012 06:11
              leg me eens uit wie van de personen op de Magnitsky-lijst accounts heeft in de Verenigde Staten en daarheen gaat?
              1. Hon
                0
                14 december 2012 09:50
                De onderzoekers hebben in dit geval rekeningen en onroerend goed in het buitenland, als in Europa een soortgelijke wet wordt aangenomen, moet dit allemaal worden gescheiden.
          4. +5
            13 december 2012 12:03
            Ik begrijp de houding van onze staat ten opzichte van wezen niet. Elke maand, in de VS, of Frankrijk, of Suomi... Ze vermoordden, martelden, namen ze weg. Waarom ruilen we onze toekomst in?
            1. wenk
              -1
              13 december 2012 13:30
              Citaat: Thunderbolt
              Ik begrijp de houding van onze staat ten opzichte van wezen niet. Elke maand, in de VS, of Frankrijk, of Suomi... Ze vermoordden, martelden, namen ze weg. Waarom ruilen we onze toekomst in?


              Niemand handelt in de toekomst. Alleen kan de staat niet goed voor zijn kinderen zorgen. De weeshuizen zitten vol. Wee gebeurde - wat een freak heeft een geadopteerd kind uit Rusland vermoord. Dus hij wordt gestraft. Dit is het geval. En hoeveel duizenden Russische kinderen vonden daar hun vader en moeder die niet in Rusland werden gevonden. Wat deden ze beter in overvolle weeshuizen met ondervoeding en behandeling door de overheid?
              1. + 13
                13 december 2012 13:39
                Laat ik het er niet mee eens zijn. Medewerkers van Russische kinderinstellingen voor wezen zijn vaak uiterst terughoudend om de adoptie van een baby (vooral door Russische gezinnen) goed te keuren. Van het aantal certificaten dat moet worden verstrekt, kun je je hoofd tegen de muur stoten!
                Het persoonlijk inkomen van werknemers hangt immers af van het aantal kinderen in het weeshuis. Beruchte financiering per hoofd van de bevolking. Als je wilt adopteren - probeer ... Maar de veiligheid van wezen (ik heb het niet over ouderlijke genegenheid) is vele malen beter dan 8-10 jaar geleden. Dus het is gewoon dat iemand zijn financiële problemen probeert op te lossen ten koste van wezen, inclusief het letterlijk "verkopen" van wezen naar het buitenland. Geloof me, dit zijn geen loze woorden.
                1. wenk
                  -2
                  13 december 2012 14:00
                  Citaat: Volodin
                  Dus het is gewoon dat iemand zijn financiële problemen probeert op te lossen ten koste van wezen, inclusief het letterlijk "verkopen" van wezen naar het buitenland. Geloof me, dit zijn geen loze woorden.


                  En het is. Alles in ons leven is. En ik weet zeker dat de houding ten opzichte van kinderen in weeshuizen is verbeterd. Maar zelfs het meest comfortabele weeshuis kan een gezin niet vervangen, ook al is het een pleeggezin.

                  En de vraag is niet alleen in weeshuizen. En in het algemene niveau van economische ontwikkeling, het niveau van moraliteit en moraliteit. Dit alles in het algemeen is de onmogelijkheid om voor kinderen te zorgen. De overheid doet zeker iets, maar nog niet genoeg.Het begrip veiligheid van kinderen omvat immers ook het verhogen van het opleidingsniveau van volwassenen, hun morele kwaliteiten. Volwassenen voorzien van werk en huisvesting en nog veel meer. Alleen dan zullen vrouwen stoppen met het sturen van hun kinderen naar weeshuizen omdat er geen banen, huisvesting enzovoort zijn.
                  1. wenk
                    0
                    13 december 2012 14:22
                    Citaat: Beck
                    En de vraag is niet alleen in weeshuizen.


                    En verder. Vanaf het allereerste begin kon ik niet begrijpen waarom er zoveel mensen in het welvarende Westen zijn die kinderen willen adopteren. Ze adopteren tenslotte niet alleen in Rusland, maar over de hele wereld. Kwam tot mijn conclusie. Hun kinderen lijken naar de achtergrond te zijn verdwenen. Ten eerste, werk, carrière, je leven voorzien van alles wat je nodig hebt, volgens het niveau van onze tijd.

                    Het blijkt dus dat ze tegen de leeftijd van 40-50 voor zichzelf hebben gezorgd en dat de beste vruchtbare leeftijd is verstreken. Er zijn enkele contra-indicaties voor zwangerschap. En toevallig wil je niet zwanger worden, 's nachts niet slapen, luiers wassen. Daarom gebruiken ze adoptie. Dit is mijn visie.
                    1. Homerus
                      +5
                      13 december 2012 16:15
                      Citaat: Beck
                      Het blijkt dus dat ze tegen de leeftijd van 40-50 voor zichzelf hebben gezorgd en dat de beste vruchtbare leeftijd is verstreken.

                      Wat kun je zeggen over pederasten, wat is jouw visie?
                      1. wenk
                        +5
                        13 december 2012 16:50
                        Citaat: Homerus
                        Wat kun je zeggen over pederasten, wat is jouw visie?


                        En ik wil niet over ze praten. Maar ik zal het zeggen.

                        Homoseksualiteit is een perversie van fysiologische en mentale aard. Zelfs als er iets op het niveau van genen is, is er iets mis, maar er zijn hersenen. Die op een verstandige manier zou moeten beoordelen wie je bent. Dit zijn mijn aannames.

                        Nu mijn houding ten opzichte van homoseksuelen. In feite is dit voor iedereen een persoonlijke kwestie waar hij zijn penis wil steken. Zelfs in een holte, zelfs in een gat in het hek, zelfs een egel in naalden. Maar als je zo onleesbaar bent, ga dan rustig in je kennel zitten, zelfs met een partner, zelfs met twee. En klim niet de straat op met spandoeken over vertrapte "liefde". Zeep in twee gaten
                        van ijver in zijn hoekje.

                        En volkomen onaanvaardbaar voor mij is hun huwelijk. Ze willen het natuurlijke en sociale dat van nature inherent is aan ons vulgariseren met officiële huwelijksregistraties. Als ze 'liefde' hebben, wat een perversie van ambtenarij. Als het het niet waard is, dan is het het niet waard. Je kunt de bestialisten dus officieel erkennen als onschuldig lijdend.

                        Het meest naprimlemo is de wens van homoseksuelen om kinderen te adopteren. Bij kinderen werd aanvankelijk de indeling in mannelijk en vrouwelijk vastgelegd, en a priori is dit een psychologisch evenwicht. En wat krijgen ze in een homoseksueel gezin? Ze zullen een enorme psychologische verschuiving in bewustzijn krijgen. Wat in strijd zal zijn met de erfelijke aard, sprookjes, boeken, liedjes. En dit zal een proces zijn van verminking van de psyche van het kind, aanvankelijk een normaal kind. En een dergelijk trauma moet worden voorkomen door een volledig verbod op elke adoptie van kinderen door homoseksuelen.

                        Sommige mensen vertonen vreemd gedrag, trekken zich aan tot iets dat niet wordt geaccepteerd in de samenleving. Maar normaal gesproken is het verborgen en niet openbaar gemaakt. Daarom, als je homoseksueel wordt, ga dan rustig zitten, laat de boot niet schommelen.
                      2. wenk
                        0
                        15 december 2012 11:42
                        Citaat: Beck
                        Homoseksualiteit is een perversie van fysiologische en mentale aard.


                        Interessant, heel interessant. Drie mensen hebben mijn beste opmerking gedownvote. Minusanuli zwijgend. En waarom zou u niet openlijk zijn, maar niet uiten dat u het niet eens bent met uw argumenten.

                        Een antwoord verwachten is natuurlijk onwaarschijnlijk. Maar drie minpunten hebben voor het veroordelen van homoseksualiteit op een militair-patriottische site is iets.

                        Of dit zijn persoonlijke kwaadwillenden die er niet om geven wat ze moeten minnen. Als Beck maar.
                      3. Konrad
                        -2
                        13 december 2012 19:34
                        Citaat: Homerus
                        Wat kun je zeggen over pederasten, wat is jouw visie?

                        Zoals in een grap. Vraag: "Wat vind je van pederasten?"
                        Antwoord: "Ik ben niet een van hen!"
                2. 0
                  13 december 2012 22:46
                  Citaat: Volodin
                  iemand probeert zijn financiële problemen op te lossen ten koste van wezen, inclusief het letterlijk "verkopen" van wezen aan het buitenland. Geloof me, dit zijn geen loze woorden

                  Kameraad Volodin, je hebt mijn houding ten opzichte van dit ernstige probleem uitgedrukt!Dank je!
                3. 0
                  14 december 2012 00:06
                  dat is het. Ik ben het er helemaal mee eens.
              2. 0
                14 december 2012 00:04
                niet waar. voor zijn burgers is adoptie ingewikkeld, maar voor buitenlanders, als ze het op hun poot geven, dan gaan ze zoals in een winkel Niet overal in Rusland, maar er zijn er nog steeds.
          5. +2
            13 december 2012 23:58
            1. Het lijkt mij correct om de antwoordlijst de naam van een volwassene te geven en niet van een kind. dit is enigszins onethisch 2. Met deze reacties hebben we de egel met een blote kont bang gemaakt.
          6. aviator46
            -3
            14 december 2012 17:03
            Het is beter om in de spiegel te kijken -
            Ongeveer 100 kinderen in Rusland zijn het afgelopen jaar door volwassenen misbruikt, we verliezen er elk jaar ongeveer 2, meldde Pavel Astakhov, kinderombudsman, vermoord.
            1. 0
              25 december 2012 03:19
              Alvorens te luisteren naar, en nog meer, te verwijzen naar de heer Astakhov, is het de moeite waard om erachter te komen wat hij bedoelt met geweld. Je zal verrast zijn. Astakhov is de belangrijkste lobbyist voor leveranciers van kinderen in het buitenland. Voor hem huilt de lus aan de lantaarnpaal al meer dan een jaar.
        2. JAAR
          +3
          13 december 2012 10:45
          NU WORDT DE OORLOG VERKLAARD AAN ONS!
          RIA Novosti | 08:59:42

          Een groep militanten die in oktober de Oekraïense journalist Ankhar Kochneva in Syrië hebben ontvoerd, dreigt met aanvallen op de diplomatieke missies van Oekraïne en Rusland, en met represailles tegen burgers van deze landen.
          "De Ambassade van Oekraïne, de Russische Ambassade, de burgers van deze landen, evenals de Iraniërs, zullen voortaan een prooi en doelwit zijn voor al onze strijdkrachten. Syrië. We zeggen dit naar aanleiding van een verklaring van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken over spion uit Oekraïne Ankhar Kochneva, die wapens droeg en tolk was voor Russische officieren', aldus de militanten in een verklaring. Dinsdag riep het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken Damascus op om actiever op te treden om Kochneva vrij te laten en de daders voor het gerecht te brengen.

          We zullen? Wat zal de stroom nu beroven?
          1. JAAR
            +2
            13 december 2012 10:58
            SyShyA heeft zo'n term- "Een directe en duidelijke bedreiging"- dit is een feit waarop onmiddellijk en zonder advies van de Senaat onmiddellijk militaire maatregelen worden genomen.
            Dus hier-we worden direct en openlijk bedreigd met de uitroeiing van onze burgers in Syrië!
            1. 0
              13 december 2012 12:11
              Citaat: YARY
              We worden dus direct en duidelijk bedreigd met de uitroeiing van onze burgers in Syrië!

              Vurig, gisteren was hij geïnteresseerd in hoeveel 30.000 burgers van de Russische Federatie.
          2. 0
            13 december 2012 14:34
            Een goede reden om speciale eenheden te sturen om de ambassade en onze instellingen te beschermen. Niemand zal inbellen.
            1. hmm
              hmm
              0
              13 december 2012 15:41
              Citaat: wax

              Een goede reden om speciale eenheden te sturen om de ambassade en onze instellingen te beschermen. Niemand zal inbellen.

              Daar kunnen al 100000 van onze militaire specialisten worden toegevoegd http://netvoe.ru/polit/geopoliticheskie-shaxmaty-putina-s-vashingtonom-v-sirii-i
              -evrazii/
      2. +5
        13 december 2012 09:20
        Citaat: YARY

        Ik eis dat de heer USA B. Obama aan deze lijst wordt toegevoegd.

        Hallo Andrei, dat kan Obama niet zijn, hij is de eigenaar van de "vredesprijs". hi
        1. +8
          13 december 2012 09:35
          Citaat: Alexander Romanov
          Vredesprijzen.


          Hallo jongens. Hitler was ook de man van het jaar, so what? geef de premie terug - noch een brouwerij om te ontwikkelen.
          1. +3
            13 december 2012 09:42
            Citaat van vorobey
            Hitler was ook de man van het jaar, so what?

            groet Vader , hij heeft de premie op bier al verlaagd, dus hij zal het met geweld moeten accepteren hi
          2. +6
            13 december 2012 09:48
            Citaat van vorobey
            Hitler was ook man van het jaar


            Volgens de versie opnieuw van het tijdschrift American Time uit 1938, en omwille van de objectiviteit........ bevat het artikel zulke woorden

            700 Duitse joden worden fysiek gemarteld, hun huizen en eigendommen worden geplunderd, hun wordt zelfs maar een kans op overleven ontnomen, ze worden van de straat gezet. Nu worden ze vastgehouden "voor losgeld" - de eeuwige roverstruc. Maar het zijn niet alleen de Joden die lijden. Duitsland liet onwankelbare, uitstekende specialisten achter, joden en heidenen, liberalen en conservatieven, katholieken en protestanten, die de nazi's niet langer konden weerstaan. Op de cover van TIME staat Hitler als organist die een haatlied speelt in een ontheiligde kathedraal terwijl de slachtoffers onder nazi-toezicht aan het St. Catherine's wiel hangen, getekend door baron Rudolf Karl von Ripper, een katholiek die Duitsland ondraaglijk vindt. Ondertussen is Duitsland een land van standaardmensen geworden, die met kippenvel naar de pijp van Hitler stappen, waar tienjarige jongens leren handgranaten te gooien en vrouwen worden behandeld als voortplantingswerktuigen.
            1. +3
              13 december 2012 10:30
              Citaat van Vadivak
              En omwille van de objectiviteit...


              Hallo Vadim. Bedankt voor de aanvulling, het is gewoon de manier. als je de woorden nazisme, Duitsland, joden doorstreept, lees wat er gebeurt en in de onderste regel krijg je de wereldpolitiek van de Verenigde Staten.
        2. JAAR
          +3
          13 december 2012 09:35
          Groetjes Alexander!
          Nou, sinds de bezitter, dan is de high de eigenaar! Deze onderscheiding is privé (de jure)!
          Ja en US geheel RAT en hun huidige horde!
          1. +3
            13 december 2012 09:43
            Citaat: YARY
            Nou, aangezien de bezitter, dan is high de eigenaar


            Andrey hallo, nou, ik denk dat het uit jaloezie is. Maar je hebt gelijk, US ARMY.
            1. +4
              13 december 2012 10:08
              knipoogde Jullie zijn allemaal slecht .... Ze willen ons zo helpen ... Ik kwam dit tegen in de jaren 90 toen de Marmonen kwamen ... Ik was erg verrast dat we een christelijk geloof hebben en een ouder vrijmetselaarsgeloof ... En op een Amerikaanse klomp vuil onze kant op, antwoordden we een normale maat met een hoopje mest... En dit is een adequaat antwoord... lachend
              1. +2
                13 december 2012 10:18
                Citaat van domokl
                En dit is het juiste antwoord.


                Alexander goede dag. simpel voorbeeld. Als je adequaat reageert op grofheid, is het mogelijk dat het kennen van de reactie van onbeschoftheid opnieuw zal gebeuren. Maar als het onvoldoende is. met een driedubbele inspanning, dan is het al onbeleefd en attent.
                Daar, in Libië, was slechts één Amerikaanse boer volgetankt, en ze klapten een eskader en 500 gewapende gehaktballen terwijl ze droomden van het Amerikaanse staatsburgerschap daar. En opeens werd het stil.
        3. +1
          13 december 2012 12:14
          Citaat: Alexander Romanov
          Obama mag niet, hij is de eigenaar van de Vredesprijs

          EUROPA is ook verzekerd
        4. aanrecht
          -1
          13 december 2012 17:39
          Obama, zoals ik vermoed, huilt van dit vooruitzicht))))))))))))))
      3. +8
        13 december 2012 09:31
        Citaat: YARY
        de leider van de criminele terroristische gemeenschap


        Als er in 1980 500 gevangenen in Amerikaanse gevangenissen zaten, dan waren er in 2001 al meer dan 2 miljoen gevangenen plus 4.5 miljoen reclassenten. Meer dan de helft zit vast voor bijzonder ernstige misdaden.
        Gevangenissen begonnen actief te worden gecommercialiseerd, de arbeid van gevangenen is economisch winstgevend. Verder, de gevangenissen zelf worden in particuliere handen overgedragen. Het aantal gevangenen in particuliere gevangenissen is tussen 1992 en 2002 verzevenvoudigd.
        Als eerdere gevangenen voornamelijk in de bouw en andere fysieke banen werden gebruikt, geven corporaties nu alle bevelen aan gevangenissen. Natuurlijk wordt het salaris van degenen die in gevangenissen zitten niet betaald.

        Gevangenen maken mode voor ontwerper Eddie Bauer; Vanuit de gevangenis doen ze aan telemarketing voor de AT&T-telefoonmaatschappij en boeken ze vluchten voor de TWA-luchtvaartmaatschappij. Gevangenen verpakken Microsoft-software en verwijderen onderdelen voor Dell-computers.
        De gevangenisboom heeft Amerika rond de eeuwwisseling letterlijk overweldigd. Op de drempel van het derde millennium geeft het zelfverklaarde "bastion van de werelddemocratie", gevestigd in de Verenigde Staten, miljarden dollars uit aan de bouw van nieuwe gevangenissen. Deze laatste groeien in alle staten als paddestoelen uit de grond na een regenbui. Tegen deze achtergrond zien de overheidsuitgaven voor misdaadpreventie en rehabilitatie van veroordeelden er beroerd uit.

        Hier heb je de Goelag-archipel, het is jammer dat de auteur niet heeft geleefd, hij zou hebben gekeken
        1. +4
          13 december 2012 09:45
          Citaat van Vadivak
          Gevangenen maken mode voor ontwerper Eddie Bauer; Vanuit de gevangenis doen ze aan telemarketing voor de AT&T-telefoonmaatschappij en boeken ze vluchten voor de TWA-luchtvaartmaatschappij. Gevangenen verpakken Microsoft-software en recyclen onderdelen voor Dell-computers

          Citaat van Vadivak
          Natuurlijk wordt het salaris van degenen die in gevangenissen zitten niet betaald.

          Hallo Vadim, ja, hier is de uitweg uit de Amerikaanse crisis, voeden en niet betalen. Slavenmacht is bijna volledig gratis, miljoenen winsten. Zitten en voorspoedig lachend
          1. +3
            13 december 2012 09:52
            Citaat: Alexander Romanov
            Ja, hier is de uitweg uit de Amerikaanse crisis,


            Sasha eist van de neger het recht op een idee, je wordt rijk lachen
            1. +3
              13 december 2012 10:21
              Citaat van Vadivak
              word rijk

              Ik ben al geïntrigeerd lachend Laten we specifieker worden over rijk worden in een persoonlijk, als het goed gaat, kunt u erop rekenen четыре drie % wenk
      4. +2
        13 december 2012 10:05
        Citaat: YARY
        Ik eis dat de heer USA B. Obama aan deze lijst wordt toegevoegd.
        Hallo Andrey! Nou, ik wist niet dat je zo'n liefhebber was van de Amerikaanse president ... Ja, laat hem naar ons komen ... We zijn gewend aan 30-40 graden vorst, maar hij ... lachend
        1. +2
          13 december 2012 10:19
          Citaat van domokl
          .We zijn gewend aan 30-40 graden vorst, maar hij ...

          Ja, het gaat niet om vorst, je hebt geen bananen lachend
          1. +4
            13 december 2012 14:40
            Citaat: Alexander Romanov
            Ja, het gaat niet om vorst, je hebt geen bananen die lachen

            Het zou interessant zijn om naar een trieste aap met een wortel en in een gewatteerd jack te kijken was
          2. +2
            13 december 2012 17:25
            Citaat: Alexander Romanov
            Ja, het gaat niet om vorst, je hebt geen bananen die lachen

            Nou, bananen zijn nu overal, zoals vuil en zelfs goedkoper dan cortopli.
        2. +1
          13 december 2012 10:19
          Citaat van domokl
          We zijn gewend aan 30-40 graden vorst, maar hij ...


          te oordelen naar het bier niet meer dan 11.
        3. JAAR
          +3
          13 december 2012 10:21
          Hai gaat naar de zuidkust......., de Barentszzee! lachend
      5. Saper
        +1
        13 december 2012 21:40
        Citaat: YARY

        Ik eis dat de heer USA B. Obama aan deze lijst wordt toegevoegd.
        Aangezien hij de leider is van een criminele terroristische organisatie genaamd Se She Ah,

        ja, en sluit zijn bankboekje lachend
    3. skiff
      +3
      13 december 2012 10:18
      Het antwoord op de Magnitsky-wet is gewoon belachelijk en saai trollen in het gezicht van onze regering. Over wat voor tand om tand heb je het? Deze antiwet is gemaakt voor gewone mensen om trots te worden op hun eigen betekenis. west, dus ze beefden van paniek, renden rond, kakelden, maar over het algemeen is het walgelijk en triest om naar dit theater van het absurde te kijken.
      1. wenk
        -4
        13 december 2012 10:36
        Alle hype in de Doema is een poging van de autoriteiten om de hersenen van de mensen te vervuilen met propaganda over het beledigde imago van Rusland. Al deze hype is de bezorgdheid van bureaucratische dieven over het gestolen geld dat al in Amerikaanse banken is geïnvesteerd en de bezorgdheid over de toekomst van gestolen geld dat uit Rusland is gestolen.
        1. +5
          13 december 2012 10:46
          wenk,

          U bent een grijswaardencommentator uit Kazachstan - wat kan u dit schelen?

          Opgewonden? En waarom ging ik net door je afbeelding.

          Sorry oprecht. Dit is alleen ter illustratie.
          Ze besteden te veel aandacht aan ons land, dus ik denk dat er een antwoord nodig was. maar veel slimmer en pijnlijker.
          1. wenk
            +5
            13 december 2012 11:14
            Citaat van vorobey
            U bent een grijswaardencommentator uit Kazachstan - wat kan u dit schelen?


            Ja. Er wordt dus gezegd dat we geen enkele Euraziatische Unie lijken te bouwen? Er wordt dus gezegd dat we de uitdagingen van onze gemeenschappelijke belangen in de moderne tijd niet gezamenlijk lijken te willen weerstaan? Er wordt dus gezegd dat we geen enkele luchtverdediging lijken te creëren?

            Hier hebben we een soort bureaucraat die het geld steelt dat door Kazachstan en Rusland is toegewezen voor de gezamenlijke luchtverdediging. Iedereen zal verontwaardigd zijn. En ik zal de verontwaardigde Russen vertellen - En wat vind je hiervan? Onze Kazach heeft tenslotte geld gestolen, rust uit. We hadden een tragedie, grenswachten stierven, de hele site maakte zich zorgen en gaf commentaar. Wat ik te zeggen had - prik niet in je neus, jullie Russen in deze kwestie.

            Als we ons niet vreugdevol zorgen maken over de successen van elkaar en helaas over de mislukkingen, dan is het geen sinecure om een ​​nieuwe Unie op te bouwen. Wie is er beter af voor Kazachstan, Rusland? Wereldwijde rivalen zullen beter af zijn.

            En ten koste van schouderbanden maak ik me geen zorgen. Omkering van het bekende spreekwoord van de oude Grieken - Schouderbanden zijn virtueel, maar de waarheid is duurder. Of ben je over de geest, opleiding, eruditie, kijk, morele, ethische attitudes die alleen worden beoordeeld aan de hand van schouderbanden. Nou, creëer je eigen kring van maarschalken en generaals en prijs jezelf tot het niveau van generalissimo. Schoonheid zal zijn. Allemaal generasimus, en als ze allemaal zijn, dan is er geen verschil, zoals alle soldaten en volledige goedkeuringen. Meningen over elk onderwerp zullen woord voor woord zijn. Schoonheid en verveling zullen zijn.
            1. +1
              13 december 2012 11:56
              Citaat: Beck
              propaganda over het beledigde beeld van Rusland het brein van het volk

              Citaat van vorobey
              Sorry oprecht. Dit even voor de duidelijkheid, ze besteden te veel aandacht aan ons land, dus ik denk dat er een antwoord nodig was. maar veel slimmer en pijnlijker.


              Beck, ik heb mijn excuses aangeboden. Ik verontschuldig me nogmaals. Hij zei voor de duidelijkheid.

              Het beeld lijkt een kleinigheid en doet soms pijn.
              1. wenk
                +2
                13 december 2012 12:55
                Citaat van vorobey
                Beck, ik heb mijn excuses aangeboden. Ik verontschuldig me nogmaals. Hij zei voor de duidelijkheid.


                Geaccepteerd. Dit zijn allemaal kenmerken van communicatie op de site. Soms is er sprake van een misverstand. Maar wat goed is aan de site, is het onvermogen om de gesprekspartner halverwege een zin te onderbreken.
                1. +6
                  13 december 2012 13:29
                  Citaat: Beck
                  het onvermogen om de gesprekspartner midden in een zin te onderbreken


                  Het is juist.
            2. Konrad
              +3
              14 december 2012 19:54
              [quote = Beck] je kring van maarschalken en generaals en prijs jezelf aan de generalissimo. Schoonheid zal zijn.
              Zeer goed gezegd! ++++++
        2. Paratov
          +6
          13 december 2012 12:33
          Citaat: Beck
          Al deze hype is de bezorgdheid van dieven-bureaucraten over het gestolen geld dat al in Amerikaanse banken is geïnvesteerd en bezorgdheid over de toekomst van gestolen geld dat uit Rusland is gestolen

          De helft van Londen, onze dieven, zouden volgens jouw paradigma onder de reikwijdte van deze lijst moeten vallen! Zullen ze slaan? Natuurlijk - hel! En waarom? Rechtsaf! want gehoorzaam.
          Deze lijst is dus niet gericht tegen dieven en oplichters, maar tegen de ongehoorzamen! We passen er trouwens bijna allemaal onder.
          1. wenk
            -3
            13 december 2012 13:15
            Citaat: Paratov
            De helft van Londen, onze dieven, zouden volgens jouw paradigma onder de reikwijdte van deze lijst moeten vallen! Zullen ze slaan? Natuurlijk - hel!


            Beste, hier is een iets andere calico. Nou, naar mijn mening.

            De eerste vraag is of er in Rusland (en ook in Kazachstan) een onafhankelijke rechtspraak bestaat. Te oordelen naar het feit dat de dwazen die in de tempel dansten onmiddellijk in isolatie werden geplaatst, onderzocht, en Vasilyeva, die miljarden stal, staat onder huisarrest - nr. Te oordelen naar het feit dat Serdyukov getuigen binnenloopt - nr. Te oordelen naar corruptie - nee. Te oordelen naar de selectie van het bedrijf - Nee.

            Daarom willen Londen en andere westerse landen zelfs geen criminelen uitleveren aan de Russische justitie. Omdat de basiswet van jurisprudentie stelt dat de beklaagde, ongeacht welke verschrikkelijke daad hij heeft begaan, eerlijk moet worden behandeld. En er is geen eerlijke, onafhankelijke rechtbank in Rusland.

            Daarom geven ze Berezovsky en Onny niet op, omdat ze er niet zeker van zijn dat ze eerlijk zullen worden behandeld, zonder vooringenomenheid van politieke, persoonlijke, wraakzuchtige momenten. Precies op deze basis geeft Wenen Astana niet de voltooide crimineel Rakhat Aliyev.

            Welke ondeugende? Dieven, toch? Dat de dieven in het Kremlin verdeeld zijn in gehoorzaam en ongehoorzaam?

            Hier is een vijg en een enorme vijg, ik en jij zijn nodig door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zijn visum- en douanediensten. Als ik geen miljoenen heb gestolen, geen gevangenen in gevangenissen heb misbruikt en hen ter dood heb gebracht, heeft niemand mij nodig behalve mijn familieleden en vrienden. En de Amerikaanse douane laat me zelfs door naar het zuiden - om naar cactussen te kijken, zelfs om eieren in Alaska in te vriezen.
            1. neus
              +8
              13 december 2012 13:47
              Citaat: Beck
              Als ik geen miljoenen heb gestolen, geen gevangenen in gevangenissen heb misbruikt en hen ter dood heb gebracht, heeft niemand mij nodig behalve mijn familieleden en vrienden. En de Amerikaanse douane laat me door

              Geloof je echt dat dit de problemen zijn waar ze om geven? ..
              Kijk naar de Baltische staten, wat een eerlijke rechtbanken daar! .. verhaal
              1. wenk
                -4
                13 december 2012 14:10
                Citaat: Neus
                Kijk naar de Baltische staten, wat een eerlijke rechtbanken daar!


                Je brengt het schip op de een of andere manier soepel uit koers. Uit de media kan ik opmaken dat de Verenigde Staten geen gestolen geld op hun banken willen witwassen en potentiële criminelen hun land niet willen binnenlaten.

                Hoe zit het met de Baltische rechtbanken? Dus het gesprek ging door, in het onderwerp, niet over hen. En over het algemeen kunnen we pas over de Baltische staten praten nadat we de activiteiten van de rechtbanken van Guinee-Bissau hebben besproken.

                Oh, sorry dat ik een beetje slordig ben.
                1. Homerus
                  +5
                  13 december 2012 16:18
                  Citaat: Beck
                  De Verenigde Staten willen geen gestolen geld op hun banken witwassen en potentiële criminelen hun land binnenlaten.

                  En wie is Berezovsky? Pluizig konijn? te vragen
                  1. wenk
                    -4
                    13 december 2012 16:56
                    Citaat: Homerus
                    En wie is Berezovsky? Pluizig konijn?


                    Heb hierboven hetzelfde beantwoord.
                2. +3
                  13 december 2012 18:59
                  Citaat: Beck
                  .... Volgens de media zie ik dat de Verenigde Staten geen gestolen geld op hun banken willen witwassen en potentiële criminelen hun land binnen willen laten. ....

                  Ja, ze houden niet van concurrenten.
            2. +1
              14 december 2012 06:23
              Waarom zo'n blind vertrouwen in de eerlijkheid van de rechtbank in de Verenigde Staten en Engeland? en het tweede dat ze direct ervaren, alsof niemand in Rusland een berk illegaal heeft beledigd?
              1. wenk
                -1
                14 december 2012 11:01
                Citaat van bddrus
                Waarom zo'n blind vertrouwen in de eerlijkheid van de rechtbank in de Verenigde Staten en Engeland? en het tweede dat ze direct ervaren, alsof niemand in Rusland een berk illegaal heeft beledigd?


                De rechtbanken van het Westen hebben geen grote zaken met berken in Rusland. Ze beschermen hun land tegen dieven. Ze willen ze niet binnenlaten. En ze willen niet dat het gestolen geld van dieven op hun bank komt te liggen. Dat is alles.
                1. +2
                  14 december 2012 19:27
                  Ik bedoel, denk je dat berk ook een fatsoenlijk persoon is? en borodin? het is niet eens grappig meer - ze willen gewoon dat het geld alleen op hun banken ligt
                  1. wenk
                    -1
                    14 december 2012 19:57
                    Citaat van bddrus
                    Ik bedoel, denk je dat berk ook een fatsoenlijk persoon is? en borodin?


                    Deze woorden van jou zijn precies jouw gedachten, die je om de een of andere reden aan mij wilt toeschrijven. Lees mijn opmerkingen. Waar ik zei dat de Berezovsky, Borodin fatsoenlijke mensen zijn. Nergens.

                    En je leidt het onderwerp op de een of andere manier af. We hebben het over Amerikaanse banken, en niet over de banken van Berezovsky en Borodin. Bovendien hebben ze geen banken.

                    Alstublieft. Hang niet aan me op met uw aannames die als waarheid worden gepresenteerd.
              2. Konrad
                0
                14 december 2012 20:27
                Citaat van bddrus

                Waarom zo'n blind vertrouwen in de eerlijkheid van de rechtbank in de Verenigde Staten en Engeland?

                Het eiland Spetses, waar de bruiloft van prins Nikolaos plaatsvond, is een architectonisch monument, dus de autoriteiten letten er vooral op dat het landschap behouden blijft. De hoogte van de boete is 296 duizend euro.
                De regionale rechtbank van Hildesheim heeft op 9 maart 2010 een vonnis uitgesproken De 55-jarige prins van Hannover Ernst August, echtgenote van prinses Caroline van Monaco, heeft een boete van 200 duizend euro gekregen, omdat hij schuldig bevonden was aan mishandeling en het toebrengen van licht lichamelijk letsel.
                De burgemeester van Tallinn, Edgar Savisaar, werd in september 2011 door de politie staande gehouden wegens te hard rijden. Savisaar reed met een snelheid van 137 km/u in plaats van de voorgeschreven 90 km/u. Volgens de wetten van Estland wordt te hard rijden met meer dan 40 mph bestraft met een boete van 800 euro, arrestatie of ontneming van rechten voor een periode van 1 jaar. De burgemeester gaf in een officiële verklaring zijn schuld volledig toe en verklaarde dat "dergelijke acties geen rechtvaardiging hebben".
                De Belgische prins Laurent (Prins Laurent van België), de jongste zoon van koning Albert II, verloor zijn rijbewijs wegens te hard rijden over de 82 kilometer.
                Kun je je zoiets voorstellen in Rusland?
    4. 0
      13 december 2012 17:47
      Citaat: Bykov.
      Het antwoord op deze Amerikaanse vuile truc zou onevenredig groot moeten zijn.
      "Tand, voor een tand" - zal niet werken.

      Ik begrijp niet waarom de bescherming van de rechten van Russische kinderen en Dima Yakovlev (zelfs postuum) verschijnt alleen als vergeldingsmaatregel? !! Verdomme, dit is niet in een poort klimmen!!!

      Waar zijn deze verdomde mensenrechtenverdedigers?! Humanisten en gulle medelijdenden, lijders voor de onderdrukten en behoeftigen?!! Hier is een stukje ECHT werk, een ECHTE bescherming van de rechten van mensen is vereist - het recht op leven!

      Deze arme kinderen bleken niet nodig te zijn voor hun moederland en hun natie, we bleken niet in staat om ze een toekomst te bieden - dit is al zuigt. De staat besloot ze aan absoluut vreemden te geven, vreemden zelfs in de geest - misschien zullen vreemden beter zijn en hen een toekomst kunnen bieden. Het zij zo, hoewel het ook slecht is ...

      Maar verdomme, om kleine weerloze mensen in handen te geven van perverselingen en sadisten, voor wie het pesten van onze kinderen een plezier is - ik heb er geen woorden voor ...

      Kinderen zijn het mooiste wat we hebben. Ze zijn volkomen weerloos ... Hoe kan dit worden toegestaan, hoe kunnen dergelijke acties onbestraft blijven? kook een kind levend in een afgesloten auto!!! en niemand brak de rug van deze freak, schoot hem neer als een hond?!! Wat voor soort mensen zijn we daarna, wat herinneren we ons van Dima Yakovlev alleen als reactie op acties die inbreuk maken op hoge ambtenaren?!

      Ik denk dat de functionarissen die de adoptie hebben toegestaan, die tot dergelijke resultaten heeft geleid, hier, samen met ons, gestraft moeten worden. Dus ze hebben slecht gecontroleerd, hebben geen sadist onthuld. Of ze kwamen erachter, maar ze namen steekpenningen aan en hielden hun mond... Ze verkochten het.
      De dienst, die verplicht is het lot van geadopteerde kinderen te beheersen, moet de verantwoordelijkheid dragen: ze hebben het over het hoofd gezien, hebben niet onthuld ...
      De staat is verplicht om deze kwestie op het hoogste niveau aan de orde te stellen en de behandeling ervan in gang te zetten bij de Amerikaanse rechtbank met de hoogste jurisdictie om in alle gevallen tot veroordeling te komen van een dergelijke behandeling van geadopteerde Russische kinderen. De onvermijdelijkheid van straf voor het geruïneerde lot van onze kinderen bij Amerikaanse psychopaten mag geen twijfel doen rijzen.
      En naar mijn mening is het de moeite waard om de adoptiewet helemaal te herzien. Waarom is deze adoptie in godsnaam nodig?! Er is een demografisch probleem in het land, maar hier worden links en rechts kinderen uitgedeeld voor marteling en marteling! Ja, het lijkt me beter in mijn eigen land; zelfs een zwerver, dan zo'n dood ...

      Het is noodzakelijk om de adoptie- en controlediensten volledig te liquideren, en het geld dat is vrijgegeven en het geld dat niet langer in internationale rechtbanken hoeft te worden uitgegeven, moet naar weeshuizen worden gestuurd - dat zal logischer zijn!
    5. Konrad
      +2
      13 december 2012 19:28
      Citaat: Bykov.
      Het antwoord op deze Amerikaanse vuile truc zou onevenredig groot moeten zijn.

      Ik begrijp niet wat de "Magnitsky-lijst" met ons te maken heeft, in het bijzonder degenen die op deze site zijn. Heeft u Amerikaanse bankrekeningen? Onroerend goed of bedrijf in de VS? Misschien betrokken bij de dood van Magnitsky? Ik denk het niet! Waar komt alle hype vandaan? Ja, van degenen die alles hebben. Van degenen die op deze site terecht worden aangeboden om te oordelen, op te sluiten, op te hangen. Dit is natuurlijk jouw zaak - om verontwaardigd te zijn, degenen die aanmatigend zijn te stigmatiseren, enz. enz. maar heb gewoon geen driftbuien nodig voor beledigde bureaucraten, het is beter om eerst na te denken.
    6. 0
      13 december 2012 20:22
      Ik heb zoiets nog nooit gezegd, maar DANK AAN AMER VOOR "MAGNITSKY".
      Als ik het goed begrijp, zullen sommige van onze functionarissen niet alleen naar SSYSHYA kunnen gaan, maar ook hun buit kunnen ophalen. Dus ++++++++++!!!! kameraad
      1. 0
        14 december 2012 06:24
        vreemd, maar helemaal niet duidelijk wat je zei
    7. 0
      15 december 2012 13:43
      Hoewel ik een plus heb gezet, maar alle handelingen die door onze Doema zijn aangenomen, voor de Amerikanen, laat maar. Laat me tenminste één Amerikaanse ambtenaar zien die rekeningen heeft bij Russische banken of onroerend goed. Je zult het niet vinden! Maar onze ambtenaren hebben daar veel dingen: zowel deposito's als onroerend goed. Dus in zekere zin zal vergelding niet dezelfde hysterie in Amerika veroorzaken als wij. Het kan ze gewoon niets schelen. Ze zouden meer opgewonden zijn als Rusland zich terugtrekt uit gezamenlijke projecten, waar wij leidend zijn en waar de Amerikanen nul zijn zonder ons. en dus schiet het kanonnen op muggen.
  2. sv-sakh
    +6
    13 december 2012 08:32
    We hebben een lijst van Guantanamo nodig en een lijst van Dima en een lijst van Bout en nog veel meer lijsten :)
    1. +2
      13 december 2012 09:04
      Citaat van: sv-sakh
      We hebben een lijst van Guantanamo nodig en een lijst van Dima en een lijst van Bout en nog veel meer lijsten :)
      Lees aandachtig het ontwerp van onze resolutie ... Alles is aanwezig ... Zonder kleinzieligheid ...
      1. sv-sakh
        +4
        13 december 2012 09:22
        Ja, ik heb al duizend van dergelijke lijsten op internet gelezen.
        Iedereen kakelt naar hem als kippen en wedijvert in het geweld van de fantasie, maar het is moeilijk te geloven dat onze liberale hagedissen op zijn minst iets ver weg zullen accepteren.
        25 jaar lang hebben ze nog nooit op een enkele aanval op deze klootzakken gereageerd.
  3. +4
    13 december 2012 08:45
    citaat-Na het maken en aannemen van de lijst zeiden velen, zowel in het buitenland als in ons land: maar vanwege wat in feite ophef veroorzaakte. ZIJ hebben de lijst tenslotte niet overgenomen in relatie tot jou en mij - gewone Russen, maar in relatie tot totaal verschillende mensen. Ze hebben ons bijvoorbeeld niet geraakt - en oké ... De functie is natuurlijk interessant, maar op de een of andere manier te opportunistisch.

    1. Ik wil mijn gedachte zo duidelijk mogelijk uitdrukken, als gewone burgers zo denken, dan is dit een diepe waanidee. Het gaat niet om Petrov of Ivanov. Deze zogenaamde wet "Magnitsky's lijst" tast in de eerste plaats het prestige en de belangen (imago) van het land aan.
    2. natuurlijk is het ook noodzakelijk om met betrekking tot de Verenigde Staten een asymmetrische wet aan te nemen.
    3. En tot slot, het laatste dat naar mijn mening nodig is om de zaak tot een logisch einde te brengen en een einde te maken aan deze zaak Waarom de hoofden van wetshandhavingsinstanties "aan het rubber trekken" is nog steeds niet duidelijk voor mij.
    1. +4
      13 december 2012 09:26
      Apollo

      Citaat van Apollon.
      ZIJ hebben tenslotte de lijst overgenomen, niet in relatie tot jou en mij - gewone Russen

      Ik denk ongeveer hetzelfde. Een onaangenaam gevoel, ja, dat is er, maar niet meer ...


      Citaat van Apollon.
      Deze zogenaamde "Magnitsky-lijst"-wet tast vooral het prestige en de belangen (imago) van het land aan.

      SLAAT IN DE EERSTE PLAATS IN HET BELANG VAN AMBTENAREN en anderen ARM,die slaapt en zichzelf DAAR ziet, met een hoop rekeningen en onroerend goed.
      Het zal me zeker niet raken. Ik ben niet jaloers op deze "ELITES", ik gewoon lachend tong goed stapte in, "bebrild" ...

      En dan, als onze Doema-leden, heersers hun medeburgers eerder onrecht hebben aangedaan - WAT ZE WILLEN IETS ??! Net volwassen geworden? Grappig.
      Nogmaals, voor gewone mensen zijn hun hoofden verstopt met afval.
      En waarom zo'n ophef maken? Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een besluit genomen en dat is het. In de krant verhoogden de mensen met dit nieuws hun gevoel van zelfrespect en dat is alles. Waarom schreeuwen, alsof ze gesneden zijn: we zijn geen slaven, we zijn geen slaven ...

      Ik heb meer dan eens geschreven dat wij evenveel aandacht besteden aan de Verenigde Staten als de Amerikanen zelf niet besteden aan hun land. De onze, zij, betalen niet MEER en een honderdste van deze rente.
      En dit is geen vervanging van het Jackson-Vanik-amendement ... De inhoud is absoluut anders. De eerste was gericht op de STAAT, de tweede op het volk. Hoewel, mensen en ambtenaren zijn niet altijd hetzelfde ...
      Maar over het algemeen zat NOT FUCK hierinу WTO en klim...

      En het is niet nodig om, verschuilend achter het LAND, de belangen te beschermen, zeker niet de beste vertegenwoordigers van OFFICIALS.
      1. 0
        14 december 2012 06:28
        wie zei dat deze wet SLAAT IN DE EERSTE PLAATS IN HET BELANG VAN AMBTENAREN???waarom geloof je in het fatsoen van amers??? hoe weet je tegen wie ze het zullen gebruiken? en wordt het überhaupt gebruikt?
    2. Broeder Sarych
      +2
      13 december 2012 09:42
      Als het imago van het land neerkomt op de belangen van dieven, dan is dit heel triest ...
      1. wenk
        -2
        13 december 2012 09:59
        Citaat: Broeder Sarych
        Als het imago van het land gelijk staat aan de belangen van dieven, dan is dit heel triest


        Behalve dat het verdrietig is, is het walgelijk. Het beeld, de status van Rusland om hun beroving van Rusland te verdoezelen.
        1. +1
          13 december 2012 10:14
          Citaat: Beck
          Behalve dat het verdrietig is, is het walgelijk. Het beeld, de status van Rusland om hun beroving van Rusland te verdoezelen.
          Jullie zijn interessant... Jullie zijn zo zorgzaam... Ik zit helemaal gebroeid in de Siberische wildernis te denken - En op basis waarvan kan ik iemand een dief noemen? Ben ik God of een rechter? Maar de wet zegt dat niemand kan een persoon een crimineel noemen zonder een relevant gerechtelijk bevel...
          Je doet me echt denken aan Amerikaanse congresleden - anderen lesgeven is altijd in de mode .. Alleen Russen hebben een gezegde over een balk in het oog ...
          1. Broeder Sarych
            +3
            13 december 2012 10:33
            Nou, noem het niet - bedenk dat mensen herenhuizen en appartementen hebben in Europese staten, dertienkamerappartementen in het centrum van Moskou en decoraties ter waarde van miljoenen greens zijn verzameld door overwerk ...
            Veel succes in de Siberische wildernis en denk dat alles in de buurt goed is, alleen sommige mensen roeren het water op en noemen eerlijke mensen dieven ...
            1. wenk
              -2
              13 december 2012 10:45
              Sarych.

              Ik wilde Domoclus antwoorden, maar je was me voor.
            2. 0
              14 december 2012 06:34
              zei hij dat hij denkt dat alles in orde is? of misschien heeft iemand die op uw favoriete Magnitsky-lijst staat herenhuizen in de staten van Europa? of Vasilyeva met een "dertienkamer" appartement (je hebt het over haar) is opgenomen in deze lijst?
          2. +2
            13 december 2012 10:39
            hi domokl

            Citaat van domokl
            Maar de wet zegt dat niemand een persoon een crimineel kan noemen zonder een overeenkomstige rechterlijke beslissing ...


            Citaat van domokl
            Je doet me echt denken aan Amerikaanse congresleden - anderen lesgeven is altijd in de mode.


            Geen aanstoot.
            Na de eerste zin herinner je Medvedev eraan. Met betrekking tot Serdyukov, tijdens een ontmoeting met journalisten, baseerde hij hetzelfde - over de WET.

            En met betrekking tot de tweede zin - ik geef geen les, alleen de mening van een mier ... hi
          3. Hon
            +3
            13 december 2012 10:48
            Citaat van domokl
            op basis waarvan kan ik iemand een dief noemen?

            Nou, bijvoorbeeld wanneer een onderzoeker, een ambtenaar, een plaatsvervanger. Onroerend goed, uitgaven, rekeningen zijn duidelijk onvergelijkbaar met de ontvangen inkomsten. Hij werkte echter geen dag in het bedrijfsleven. Hier kan plaatsvervangend Valuev een horloge voor een miljoen dollar betalen omdat hij wereldkampioen was en goed geld ontving, er zijn geen twijfels. Maar toen de Moskou-functionaris Ressin V.I. geen enkele dag ergens anders werken dan de overheidsdienst, zasy voor een miljoen Amerikaanse roebels, ik kan zonder gerechtelijk vonnis zeggen dat hij een dief is!
            1. 0
              14 december 2012 06:35
              Staat Resin al op de lijst van Magnitsky? misschien Loezjkov? of Borodin en Berezovsky?
        2. Broeder Sarych
          +2
          13 december 2012 10:29
          Nou, hier zullen we vandaag de minnen neerhalen, maar oké - geluk zit niet in de voor- en nadelen ...
    3. Konrad
      0
      13 december 2012 22:04
      Citaat van Apollon.
      Deze zogenaamde "Magnitsky-lijst"-wet tast vooral het prestige en de belangen (imago) van het land aan.

      Allereerst raakt hij de zak en het prestige van een boef die gestolen goederen in ons land verstopt, met jou!
      1. -3
        14 december 2012 06:38
        Ik zou blij zijn, MAAR laat voor vandaag zien wiens zak hij heeft geraakt? er is tenslotte een specifieke lijst van mensen - welke van hun zakken heeft deze wet getroffen?
        naar mijn mening slaat deze wet, afgezien van de onzin die richting Rusland wordt gespat, nergens op!
        1. +1
          14 december 2012 09:56
          Wel, er is een lijst, gewone burgers zijn er niet.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D
          0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0
          .BA
          1. -1
            14 december 2012 10:24
            ??? Ik schrijf u dat "er een lijst is met specifieke mensen", wat heeft uw herhaling voor zin? dus als je deze lijst hebt gelezen - beantwoord dan mijn vraag - hierboven gesteld - op wiens zak van hen heeft deze wet betrekking? dat wil zeggen, wie van hen heeft rekeningen, onroerend goed in de Verenigde Staten? Ik weet zeker dat de meesten van hen nog nooit in Amerika zijn geweest. daarom ben ik van mening dat de effectiviteit van deze wet voor deze mensen net zo nul is als die van onze lijst, de hele berekening gaat alleen over het effect,
  4. Vanek
    0
    13 december 2012 08:46
    Lijst vernoemd naar Dima Yakovlev!

    Geen andere namen nodig!
  5. +2
    13 december 2012 08:46
    Citaat van: sv-sakh
    We hebben een lijst van Guantanamo nodig en een lijst van Dima en een lijst van Bout en nog veel meer lijsten :)

    Gewoon combineren en het belangrijkste is dat het werkt, anders krabben ze zoals altijd aan hun tong en doen ze niets
  6. boris.radevitch
    +2
    13 december 2012 08:51
    Dima Yakovlev, laten we Uncle Sam laten zien waar Kuzkin's moeder de winter doorbrengt! am
  7. ADEQUAAT
    0
    13 december 2012 08:52
    Dat is geweldig, ik ben heel blij!!! goed
    1. Homerus
      +2
      13 december 2012 16:19
      Citaat: ADEQUATE
      Dat is geweldig, heel blij!!

      Wat?..
      Of hou je jezelf hier voor de gek? .. was
  8. +1
    13 december 2012 08:58
    We kunnen een stap vooruit werken! Waarom verzinnen we alleen excuses? Het is tijd om een ​​emmer vuil over de amers te gieten, ze zichzelf te laten ontwarren, zichzelf te verantwoorden, zich af te melden. En zet een deel van de waarheid op zijn kop.
    En om de lijst van Dima Yakovlev uit te breiden naar het hele Amerikaanse contingent. Bijna iedereen is immers wel ergens bij betrokken. Hun kinderen, ouders, familieleden.
  9. +5
    13 december 2012 08:58
    Eerlijk gezegd trekt de gewone bevolking zich niets aan van deze wet. Maar merk op hoe onze hulpsheriffs in beweging kwamen. Op het nationalisme van de Russische bevolking in de Baltische staten werd niet op dezelfde manier gereageerd als hier, op de wet, volgens welke eigendommen van elke Russische functionaris in de Verenigde Staten kunnen worden gearresteerd. Bleke heren, heel bleek.
    1. +1
      13 december 2012 09:25
      Citaat van Karavan
      Maar merk op hoe onze hulpsheriffs in beweging kwamen. Op het nationalisme van de Russische bevolking in de Baltische staten werd niet op dezelfde manier gereageerd als hier, op de wet, volgens welke eigendommen van elke Russische functionaris in de Verenigde Staten kunnen worden gearresteerd.

      Nou, je vergelijkt zelf de rol van de Baltische staten en de Verenigde Staten in de wereldpolitiek en de economie, en hier roeren ze zich: er is een confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten.
      Citaat van Karavan
      op de wet, volgens welke de eigendommen van elke Russische ambtenaar in de Verenigde Staten kunnen worden gearresteerd.

      Niet alleen een ambtenaar, iedereen kan op deze lijst komen, dit is een wettelijk voorwendsel om hun belangen te behartigen door de Verenigde Staten.
      1. Broeder Sarych
        +1
        13 december 2012 09:45
        Ik wed dat je niet op deze lijst zult staan. Zelfs Volodin komt er niet in als hij echt wil...
        Heeft u veel onroerend goed in de VS? doen je vrienden? Van vrienden van je vrienden? Heeft u ooit een Amerikaans visum aangevraagd?
        1. +1
          13 december 2012 12:51
          Opnieuw merk ik de ongelijke ademhaling van de lezer op naar de bescheiden persoon van de auteur van het materiaal ... Ja: zonder het woord "Volodin" in B. Sarych en de opmerking is geen opmerking - een soort manie (of fobie). Blijkbaar genazen sommige wonden uit mijn kindertijd, onbekend voor mij, geassocieerd met de naam Volodin, niet bij een enkele bezoeker van onze site ... knipoogde .
          1. +3
            13 december 2012 13:31
            Broeder Sarych,
            Volodin,

            Hier zijn een paar leuke jongens. En laten we nog steeds vechten wie het waard is en wie niet op de lijst mag staan. Ik heb bijvoorbeeld al 12 jaar de vervoersbelasting nog niet betaald.
            1. Cavas
              +8
              13 december 2012 13:42
              Citaat van vorobey
              Ik heb bijvoorbeeld al 12 jaar de vervoersbelasting nog niet betaald.

              Aya I I yay, wat erg! lachend
              Je bent geen gezagsgetrouwe burger, Alexander! was


              1. +4
                13 december 2012 13:54
                oude Matt. Hartelijk groeten.

                Zoals de Engelse heren zeggen - een dame in een kar is een goede merrie.

                Ksenia Sobchak presenteerde onlangs haar State Department-3-programma op het onafhankelijke Dozhd TV-kanaal. En in iets meer dan een maand speelde ze al in verschillende commercials op dit kanaal. Dus onder de goederen die Ksenia vertegenwoordigt, waren er een haarmasker en een balsem. Maar de grootste verrassing was de advertentie voor paardenhaarshampoo.

                "Het is dankzij deze shampoo, en niet iets anders, dat veel sterren vandaag de hemel zijn opgestegen", zegt Ksyusha.

                Overigens spreekt de socialite niet zonder ironie over het gepresenteerde product.

                "We zijn allemaal een beetje een paard", besluit Ksyusha de video, knipogend naar de camera.
                1. Cavas
                  +1
                  13 december 2012 14:03
                  Citaat van vorobey

                  oude Matt. Hartelijk groeten.

                  Hallo Sasja! hi
                  Hoe kleinzielig?
                  Citaat van vorobey
                  Ksenia Sobchak presenteerde onlangs haar State Department-3-programma op het onafhankelijke Dozhd TV-kanaal.

                  Soms kijk ik, ze is slim of ze schrijven het script zo voor haar, maar Mamontov kon ze niet opeten - hij vermoordde ze daar allemaal, inclusief Romanova die ervan werd beschuldigd te liegen over de speciale diensten.

                  Citaat van vorobey
                  "We zijn allemaal een beetje een paard", besluit Ksyusha de video, knipogend naar de camera.

                  Als ze het over zichzelf heeft, dan is het moeilijk om met haar in discussie te gaan! was
                  1. Homerus
                    +3
                    13 december 2012 16:24
                    Citaat van Cavas
                    "We zijn allemaal een beetje een paard", besluit Ksyusha de video, knipogend naar de camera.
                    Als ze over zichzelf praat, is het moeilijk om met haar in discussie te gaan.

                    Ze zou een goede hengst hebben!!! Naar de amandelen!!! was
                  2. 0
                    14 december 2012 06:43
                    "Ik kon Mammoet niet eten, hij heeft ze daar allemaal vermoord" - waar heb je het over? waar kan ik kijken? Ik herinner me dat er ruzie was tussen Solovyov en Sobchak, ergens ging zelfs Solovyov te ver met de "stick of fatsoen", maar ik begrijp hem perfect))
              2. Homerus
                +2
                13 december 2012 16:22
                Cavas,
                Ik ben het absoluut niet eens over 0,5 pk!
                Er zijn er veel meer in ksyushadi!
                En in het algemeen moet Ksyusha worden berekend in megaton! drankjes
              3. 0
                14 december 2012 06:41
                Waarom 0,5 best een volwaardige merrie is!))
      2. +2
        13 december 2012 09:58
        Citaat: Alexander Romanov
        Niet alleen een ambtenaar, iedereen kan op deze lijst komen,

        Ik ben er zeker van dat als deze lijst wordt aangevuld met 90% van alle Russische burgers, zij, deze burgers van Rusland, niets zullen verliezen. Ze zullen niet warm of koud zijn. De lijst raakt alleen de belangen van particulieren, maar de belangen van de staat worden hier, denk ik, "aan de oren getrokken". Te veel gedoe om niets. Het probleem is de moeite niet waard. Deze lijst van Magnitsky is relevant zolang de media erover praten. Morgen stoppen ze met praten - overmorgen zal niemand zich hem herinneren.
        1. 0
          14 december 2012 06:45
          een privépersoon mag de Verenigde Staten niet privé worden binnengelaten - geen visum geven zonder uitleg en ALLES! - waarom hebben ze de wet zo gewelddadig en luidruchtig aangenomen?
    2. 0
      14 december 2012 06:40
      in alle eerlijkheid - in deze gevallen moeten de afgevaardigden en het ministerie van Buitenlandse Zaken "in beweging komen", zeker niet op een bijeenkomst van de VvE ontwikkelen ze een "reactie"
  10. Mavsik
    +6
    13 december 2012 09:01
    Dat wil zeggen, als de lijst van Magnitsky niet was geaccepteerd, zou niemand zich Dima Yakovlev hebben herinnerd (en de rest van de vermoorde kinderen en niet alleen). Dit is hypocrisie. Dergelijke wetten hadden zonder Magnitsky-lijsten moeten worden aangenomen!
    1. +3
      13 december 2012 09:27
      Citaat van Mavsik
      Dit is hypocrisie.

      Dit is geen hypocrisie, we gaan niet escaleren, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, maar al onze pogingen om de betrekkingen te verbeteren en de spanningen te verminderen, stuiten op een muur van lobbyisten die het Congres en alle anderen sponsoren.
    2. 0
      13 december 2012 14:40
      We blijven nog steeds een beschaafde natie en het is niet aan ons om de doos van Pandora te openen. Maar als het wordt geopend, moet er iets aan worden gedaan. Essno.
  11. Vasily79
    +1
    13 december 2012 09:03
    Allereerst moet je Amerikaanse strontimporteurs op de Russische markt in deze lijst opnemen, zodat ze zelf hun senaat zullen oprekken
    1. Konrad
      0
      14 december 2012 20:45
      Citaat: Vasily79

      Allereerst moet je Amerikaanse importeurs van stront naar de Russische markt in deze lijst opnemen.

      En wie verkoopt deze "shit" in Rusland, de Amerikanen? Het lijkt mij dat onze landgenoten het kopen om het hier door te verkopen en een goede winst te maken. Er wordt nog meer "shit" uit China gehaald, veel meer. Volgens uw logica zou ook het geslacht van China in de lijst moeten worden opgenomen.
  12. +2
    13 december 2012 09:12
    Verdomde komieken, jullie moeten de vader gehoorzamen en de grendel inslaan
  13. 0
    13 december 2012 09:14
    Dergelijke spiegelstappen zouden altijd moeten zijn (en hadden altijd moeten zijn). Wat verhinderde de speciale diensten in de Bout-zaak om een ​​amer te vinden wiens snuit bedekt was met pluisjes en veren en hem in zo'n Kolyma te duwen dat de Amer-advocaten al krampen in de benen zouden krijgen bij het noemen van deze plek ... En dan praten met over wat, waar en wanneer. Of voor onze mogendheden lijken zulke acties te gewaagd?! te vragen
    1. Broeder Sarych
      +1
      13 december 2012 09:47
      Nou, vind - je dacht dat je niet aan het zoeken was? Niet gevonden...
  14. +7
    13 december 2012 09:17
    Begin 650 waren er in Rusland ongeveer 2012 wezen en kinderen zonder ouderlijke zorg geregistreerd, waarvan meer dan 80% wezen met nog in leven zijnde ouders, zei Pavel Astakhov, commissaris voor kinderrechten onder de president van de Russische Federatie, tijdens een vergadering van de raad van deskundigen op woensdag.

    RIA Novosti http://ria.ru/society/20120516/650551504.html#ixzz2EuEi9AdO

    Is het alsof meer dan 500 van onze vrouwen ook zullen worden opgenomen in deze lijst van het land op tournee? Iets om je voor te schamen.....

    Momenteel zijn er in de Verenigde Staten, evenals in andere ontwikkelde landen, geen weeshuizen voor permanent verblijf van kinderen. Er zijn tijdelijke opvangplaatsen voor kinderen totdat het kind in een pleeggezin wordt geplaatst (vaak gaat het dan niet om adoptie, maar om het houden van het kind in het gezin waaraan een vergoeding wordt betaald). In 2010 waren er 408 kinderen in het Amerikaanse opvangsysteem. Van hen woonde 48% (194 duizend kinderen) bij niet-verwante pleegouders, 26% (103 duizend) - in pleeggezinnen van familieleden, 6% (25 duizend) - in groepswoningen, 9% (37 duizend) - in instellingen . [1] 50-60% van de pleegkinderen keert terug naar hun ouders. [2] Ongeveer 100 kinderen uit het pleeggezin wachten op adoptie [3] Jaarlijks worden ongeveer 50 kinderen uit het pleeggezin geadopteerd, in de helft van de gevallen door de pleegouders zelf. Adoptie uit het pleegsysteem is het goedkoopst of helemaal gratis [4]
    Dit is informatie van Wiki, voel het verschil...

    Volgens Pavel Astakhov, commissaris voor kinderrechten onder de president van de Russische Federatie, zijn in de Verenigde Staten sinds het begin van de jaren negentig in 2010 1990 in Rusland geadopteerde kinderen gestorven door toedoen van Amerikaanse adoptieouders (gegevens uit 19. - red.). Hij merkte echter op dat in Rusland elk jaar gemiddeld negen tot vijftien kinderen sterven in pleeggezinnen, wat veel meer is dan in de Verenigde Staten. "Als we de statistieken over dode kinderen in Rusland en Amerika vergelijken, dan is de verdomde score natuurlijk niet in ons voordeel", zei Astakhov.

    Dit komt door het feit dat het onderwerp voor een asymmetrisch antwoord pijnlijk slecht bleek te zijn, in deze kwestie zijn we aan Amerika toe zoals we aan China zijn met kanker ...
    Ze hadden het hier over de spiegel, dus we zouden zelf vaker in deze spiegel moeten kijken...
    1. Konrad
      0
      14 december 2012 20:59
      Citaat: nae76
      Ze hadden het hier over de spiegel, dus we zouden zelf vaker in deze spiegel moeten kijken...

      Vandaag kruisigde Zhirinovsky voor televisiecamera's dat de Amerikanen onze kinderen uit weeshuizen halen, uitsluitend voor pesten. En hoeveel zieke kinderen ze hebben genomen en genezen, opgevoed, opgeleid - dit is bescheiden stil. Maar op televisie zijn er constant oproepen om kinderen te helpen met geld voor behandeling (trouwens, ik heb gestuurd, ik weet niet hoe Volfovich). Gewone, niet rijke mensen helpen met hun roebels, maar de staat heeft geen geld. Ik ben naïef, ik heb zelfs een voorstel geschreven aan de president om de confiscatie van crimineel verkregen eigendommen te legaliseren en deze fondsen te besteden aan de ontwikkeling van medicijnen. Het antwoord liet natuurlijk niet op zich wachten.
  15. _Igor_
    0
    13 december 2012 09:22
    het belangrijkste hier is om je niet te laten meeslepen en niet de 2e koude oorlog te beginnen
    vergeldingsmaatregelen moeten publiekelijk worden gerechtvaardigd, en niet alleen binnen het land maar ook in het wereldbewustzijn.
    1. +4
      13 december 2012 09:25
      En de Koude Oorlog is al lang aan de gang .... het begon met een draai van Primakov's vliegtuig boven de Atlantische Oceaan .... we willen het niet .... ze (XV) snakken ernaar !
    2. 0
      13 december 2012 14:56
      De oorlog met Rusland is nooit gestopt. De vormen zijn heel verschillend - van knuffels tot agressie, worden gekozen op basis van de mogelijkheden en de verwachte effectiviteit. Sinds het einde van de jaren 80 heeft het Westen het maximale resultaat behaald met minimale kosten en probeert nu niets te missen van wat is bereikt, waardoor een informatieslag wordt gericht op de jongere generatie.
      http://www.russlav.ru/aktualno/raspad-sssr.html - как делался блицкриг в отношении СССР без "горячей" войны.
  16. 0
    13 december 2012 09:24
    Dit is de enige. wat de Doema de afgelopen 10 jaar nuttig en correct heeft gedaan!
    1. Broeder Sarych
      +4
      13 december 2012 09:48
      En naar mijn mening is dit domheid, maar de Doema is geen onbekende in het doen van domme dingen ...
  17. wenk
    0
    13 december 2012 09:29
    En waarom zou de overgrote meerderheid van de Russen huilen, verontwaardigd zijn en hun vuisten naar de Verenigde Staten schudden over de Magnitsky-wet?

    Wat verbiedt deze wet? Toegang tot de Verenigde Staten van diplomatieke personen van Rusland? Toegang tot de VS voor toeristen uit Rusland? Binnenkomst in de VS Vologda of Ryazan? Hij verbiedt niets. Deze wet verbiedt de toegang tot de Verenigde Staten van ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de dood van een gevangene, dat is alles. Degenen die budgetgeld hebben gestolen en rotten op Magnitstsky in de gevangenis verspreidden, waarbij ze alle wetten overtraden voor het onderhoud van gevangenen.

    Dat deze wet de burgers van Rusland verbiedt hun geld op Amerikaanse banken te plaatsen? Investeer alsjeblieft minstens een dollar. Deze wet verbiedt dieven om uit Rusland gestolen geld te verstoppen in Amerikaanse banken.

    En het bleek dat er veel potentiële dieven zijn in functionarissen en gekozen organen van Rusland. Hoe hun gestolen geld in de toekomst in de Verenigde Staten kan worden gearresteerd en ze zelf misschien niet mogen ontspannen op de stranden van Miami. Hier zijn ze, schreeuwend over de geschonden status van Rusland (waarmee ze alleen hun welzijn begrijpen), en propageren ze propaganda en verzinnen ze hun eigen antwoorden in de Doema. In wezen dom en grappig.

    De persoonlijkheid van Magnitsky staat aan de zijlijn in de Verenigde Staten, ze zijn verontrust door het feit dat het gestolen geld in de Verenigde Staten wordt witgewassen. Als de Rus Themis tijdig onderzoek had gedaan naar de Magnitsky-zaak en ambtenaren en dieven had gestraft, dan was er geen Magnitsky-wet geweest.

    En hier, op de pagina, zijn mensen zo bezorgd, nou ja, gewoon tranen uit hun ogen, dat een of andere Russische bureaucraat-dief de Verenigde Staten niet binnen mag en de tegoeden van dieven zijn bevroren. Welnu, er is niets meer direct te doen dan de dief-bureaucraat te beschermen die eerbetoon heeft gestolen van de Russische begroting, van de burgers van Rusland, van de kinderen van Rusland. Ja, stop ze in de gevangenis. Maar de machtsstructuren van Rusland doen dit niet.

    Morgen kunnen Serdyukov, Vasilyeva en Smetanina op Magnitsky's lijst komen, en dat hier op de site een gehuil zal worden opgevoerd ter verdediging. Zoals, amers-klootzakken, laat ze naar de VS gaan op de stranden van Miami, laat ze daar geld uitgeven dat is gestolen van de Russische defensie.
    1. Broeder Sarych
      +2
      13 december 2012 09:49
      Ongeveer hetzelfde als ik denk...
    2. +3
      13 december 2012 09:49
      Citaat: Beck
      De persoonlijkheid van Magnitsky staat aan de zijlijn in de Verenigde Staten, ze zijn verontrust door het feit dat het gestolen geld in de Verenigde Staten wordt witgewassen.

      Beck, Amerikaanse banken nemen graag buit van drugsdealers, als al het geld uit Rusland alleen naar de VS migreert, zal Amer blij zijn.
      1. wenk
        -3
        13 december 2012 10:26
        Citaat: Alexander Romanov
        Beck, Amerikaanse banken nemen graag buit van drugsdealers, als al het geld uit Rusland alleen naar de VS migreert, zal Amer blij zijn.


        Ik ben het ermee eens dat het gebeurt. Maar de Amerikaanse justitie probeert dergelijk geld op te sporen en zowel de dieven als de banken te straffen die dit gestolen geld hebben geaccepteerd.

        En uw logica komt niet overeen met de werkelijkheid. Als de Verenigde Staten graag geld aannemen van drugsdealers, waarom zouden de Amerikaanse autoriteiten de belangrijkste drugsbaronnen dan al zo'n 10 jaar vervolgen met de haak of met de boef? Pablo Escobar. Besteed er veel geld aan. Ze hebben zelfs geld uitgegeven aan het instellen van een speciale, persoonlijke onderzoekscommissie. En uiteindelijk bereikten ze de eliminatie van Escobar. Volgens uw logica hadden de Verenigde Staten geen opsporingscommissie moeten instellen, maar een speciale Escobar-beveiligingsgroep, omdat zijn drugsgeld voornamelijk bij Amerikaanse banken op geheime rekeningen werd gestort.

        Met betrekking tot Rusland houdt uw logica volledig op te werken.
        Citaat: Alexander Romanov
        als al het geld uit Rusland migreert, alleen naar de VS, zal Amer gelukkig zijn.
        Als het waar is. Wat is er dan in vredesnaam om de wet van Magnitsky te accepteren? Waarom de stroom gestolen geld uit Rusland beperken? Een soort onzin. Ze bedoelen dat ze zich verheugen over het gestolen geld uit Rusland en in vreugde deze stroom plotseling blokkeren. Nou ja, wat onzin. Ze zouden moeten zwijgen, maar Vasilva en Smetanina zouden alle voordelen en kortingen moeten bieden voor het plaatsen van gestolen geld van de Russische defensie in de Verenigde Staten. En ze plaatsen een klep, de wet van Magnitsky, en blokkeren dergelijke stromen in het algemeen.

        Als amers blije mensen zijn over de ontvangst van gestolen geld, dan zijn ze tegelijkertijd blij GO ... JIJ als ze de Magnitsky-wet goedkeuren die de stroom van dit geld blokkeert ..
        1. +3
          13 december 2012 10:34
          Citaat: Beck
          , waarom zouden de Amerikaanse autoriteiten dan ongeveer 10 jaar lang achtervolgd worden door de haak of door een boef, de belangrijkste van de drugsbaronnen. Pablo Escobar.

          Wie niet kan worden gecontroleerd, wordt vernietigd of gevangengezet.
          Citaat: Beck
          Als het waar is. Wat is er dan in vredesnaam om de wet van Magnitsky te accepteren?

          Gestolen Zoals het stroomde, zal het blijven stromen in de VS, de Magnitsky-wet is een politieke zet, mogelijk gepromoot door sommige kringen in de VS, als je echt denkt dat de VS de corruptie in Rusland wil bestrijden, dan ben je ten diepste vergist hi
      2. +1
        13 december 2012 14:45
        Alexander Romanov,
        Morgan Stanley staat op het punt Metropolis Mall te kopen voor $1 miljard



        De Amerikaanse bank Morgan Stanley staat op het punt een deal te sluiten om het winkelcentrum Metropolis in Moskou te kopen en verder uit te breiden voor meer dan $ 1 miljard, meldde Bloomberg, daarbij verwijzend naar drie mensen die bekend waren met de gesprekken.

        Volgens de gesprekspartners van het bureau zou de deal de komende weken rond kunnen zijn.
        Zie ook:
        gerelateerde artikelen

        S&P verlaagde de kredietratings van de grootste banken ter wereld
        Het hoofd van Morgan Stanley in de Russische Federatie Simonyan kan de raad van bestuur van Zarubezhneft verlaten
        Morgan Stanley verhoogt winst en omzet in het vierde kwartaal

        trefwoorden

        MorganStanley | metropolis

        Het winkelcentrum Metropolis ligt in het noordwesten van Moskou, niet ver van de snelweg naar de luchthaven van de stad. Het werd geopend in 2009. Het gebied is 80000 km².

        Het complex heeft meer dan 250 winkels, diverse cafés en restaurants, een bowlingbaan en een bioscoop.

        Morgan Stanley is een grote Amerikaanse handelsbank, een van de financiële conglomeraten. Het hoofdkantoor is gevestigd in New York.

        Als de deal doorgaat, wordt Morgan Stanley de grootste investeerder in Russisch winkelvastgoed. In januari van dit jaar kocht een vastgoedfonds beheerd door Morgan Stanley het winkelcentrum Galleria (Sint-Petersburg) van Meridian Capital CIS Fun voor $ 1,1 miljard.
        gisteren had Romanych informatie. dat de deal al rond is
  18. indigo
    +1
    13 december 2012 09:37
    En het lijkt mij dat alle overwerkte Russische oligarchen met hun aanmatigende dieven en buit verborgen in het Westen in deze lijst kunnen worden "geschoven" - en er is geen oorlog nodig - neem het geld en, belangrijker nog, verkoop in plaats van de white tape-revolutie, de revolutie van dikke portemonnees, om onzin te stimuleren en BBP-problemen te creëren ....
  19. Broeder Sarych
    +2
    13 december 2012 09:37
    Ja, laat ze hun lijst maar wissen! Dit is helemaal geen probleem als Rusland een soevereine staat is ...
    Hij bedreigt een eerlijk persoon nergens mee, laat de boeven zich zorgen maken - en ik kan leunen op de ervaring en het ongemak van boeven en dieven ...
    En met vergeldingsmaatregelen zien ogenschijnlijk serieuze mensen eruit als pure clowns ...
  20. +1
    13 december 2012 09:44
    Ze zouden geven waar ze zouden slingeren aan de belangrijkste sanitaire arts van Rusland G. Onishchenko. hij zou een echte lijst hebben samengesteld voor de Magnitsky-act. dan zouden de Amerikanen naar hun hoofd hebben gegrepen en gedacht hebben wat ze aan het verliezen waren en zou de voedsellobby in de VS in beroering zijn gekomen. Ik hou echter van de geleidelijke informatie-aanval van Rusland op de Verenigde Staten. we wachten op het vervolg.
  21. DDT_1976
    +1
    13 december 2012 10:12
    Voor de Amerikanen zorgt de vergeldingsactie van Rusland voor enorme imagoproblemen. Hun media verwijderen nu verwijzingen naar Dima Yakovlev uit hun eigen publicaties. Bijvoorbeeld in een Engelstalige zoekmachine op naam Dima Jakovlev er wordt een link naar de Washington Post gegeven: http://www.washingtonpost.com/world/russian-lawmakers-name-retaliatory-bill-for-
    dima-yakovlev-the-virginia-toddler-who-died-in-car/2012/12/11/49b4e3c6-43ad-11e2
    -8061-253bccfc7532_verhaal.html

    Maar hier - Pagina niet gevonden!
  22. 0
    13 december 2012 10:13
    Naar mijn mening wordt in het artikel terecht gesteld dat de aanwezigheid van een externe vijand (in de persoon van Rusland) nu eenmaal van vitaal belang is voor Amerikaanse politici. Als er meer van dergelijke slachtoffers zijn, is er aanleiding om in te grijpen. En met hun lijst hersenspoelen amers hun zombieburgers en demonstreren ze opnieuw hun grote missie in de democratisering van de hele wilde en achterlijke wereld. Ze geven niets om Magnitsky, hij is slechts een voorwendsel voor actie. Uiteindelijk zal Hitler worden vrijgesproken en zullen alle betrokkenen bij zijn dood worden gestraft.
    Maar voor ons is het, zoals altijd, jammer - we hebben gewacht tot de kanker op de berg floot.
  23. +3
    13 december 2012 10:13
    En wie staat er op deze beruchte "Magnitsky-lijst"? Rechercheurs, aanklagers en rechters (tante Vika geeft een lijst met namen), ik zie er niets verkeerds in als hen de toegang tot SyShyA wordt ontzegd. Integendeel, het zou voor ons beter zijn als ze naar het buitenland gingen en Rusland ze niet terug zou nemen.
  24. Kapitein ATA
    +4
    13 december 2012 10:18
    En waarom worden die "hogere echelons", de "elite" losgelaten? Diplomaten, de president, niemand verbiedt tenslotte iets, gewone zakenmensen ook. Dus waarom schreeuwen? Of "stigma in het kanon"?
  25. 0
    13 december 2012 10:41
    En hier "aanpassingsvermogen" in het algemeen?
  26. nnnnnn
    +4
    13 december 2012 10:49
    Ja, Rusland sloeg opnieuw toe. Ze besloten zich achter wezen te verschuilen onder het voorwendsel dat ze tien jaar of langer op brute wijze werden gemarteld. En hoe Rusland deelneemt aan het lot van zijn kleine burgers die jaarlijks met duizenden worden geadopteerd - geen antwoord. En laten we de vraag stellen hoeveel kinderen in Rusland zelf stierven in dezelfde periode door toedoen van Russische ouders. Ik weet zeker dat er meer zijn. En waar zijn onze hulpsheriffs. En dat onze autoriteiten niet de kwestie van wezen krijgen. Het antwoord is simpel: ze hebben slaven nodig. Mijn collega vertelde hoe ze een kind uit Rusland hebben geadopteerd. Ter referentie, ik woon in de VS, hij is een Jood van Russische afkomst. Ze adopteerden een kind op de leeftijd van 19 maanden, ik zal niet zeggen uit welke regio van het uitgestrekte Rusland, maar niet de centrale stad. Volgens hem is een zeer groot deel van de gezonde kinderen geadopteerd. Ze zaten in een groep met andere ouders. De groep bestond uit 15 koppels. Ik zag dit kind al in mijn tienerjaren en, weet je, leeft ondanks politici uit Rusland en krijgt een goede opleiding. Verschillende van mijn andere collega's adopteerden kinderen, een vrouw adopteerde een meisje uit Rusland. En nogmaals, verdomme, iedereen is springlevend. Merk op dat Moskou schreeuwt over 15 dode kinderen, wat een tragedie is, beweer ik niet, maar in plaats van preventieve maatregelen te nemen tijdens de adoptie, het lot van deze kleine burgers volgen tot ze volwassen worden, praten over gelukkige gevallen van adoptie, onze autoriteiten maken er een farce van met wezen als reden. En dan vragen we ons af waarom heel Europa en andere ontwikkelde landen Rusland wantrouwend aankijken en hen toch, vaak met moeite, zelfs met gastvisa binnenlaten. http://nnm.ru/blogs/lisrnd/asimmetrichnyy-answer-po-afrikanski/#cut
  27. -1
    13 december 2012 10:51
    Oh, ik heb het gevoel dat er ergens een grote smerige truc tegen Rusland wordt gepland, misschien zelfs een oorlog, en het zal niet gemakkelijk voor ons zijn om bondgenoten te vinden, we moeten ons zo snel mogelijk bewapenen en iedereen heeft op zijn minst een saiga onder het bed
  28. Kapitein ATA
    +1
    13 december 2012 10:58
    Als reactie hierop is het noodzakelijk om de toegang tot Rusland te verbieden en de rekeningen van de spaarbank van de directeur van de CIA, staatssecretaris Clinton en anderen die verband houden met de ares van onze burgers in de Verenigde Staten te bevriezen.
    1. +1
      13 december 2012 17:16
      Citaat: Kapitein ATA
      Als reactie hierop is het noodzakelijk om de toegang tot Rusland te verbieden en de rekeningen van de spaarbank van de directeur van de CIA, staatssecretaris Clinton en anderen die verband houden met de ares van onze burgers in de Verenigde Staten te bevriezen.

      Ik stel voor om de import/export van dollars te verbieden wenk
  29. +4
    13 december 2012 11:26
    Als de lijst van Dima Yakovlev vóór de lijst van Magnitsky zou verschijnen (wat logisch en legitiem zou zijn), zou het er fatsoenlijk uitzien, maar dit is gewoon een smerig spel van politici die de dood van een kind voor hun eigen doeleinden gebruiken.
  30. 0
    13 december 2012 11:39
    De Doema belooft voor het einde van de herfstzitting een wetsreactie op de "Magnitsky-wet" aan te nemen
    MOSKOU, 13 december. Op 14 december zal de Doema in eerste lezing het wetsontwerp "Over maatregelen om personen die betrokken zijn bij het schenden van de rechten van burgers van de Russische Federatie" te beïnvloeden, behandelen. Staatsdoema-voorzitter Sergei Naryshkin vertelde verslaggevers hierover. Volgens hem zal het wetsvoorstel voor het einde van de najaarszitting (tot 21 december) in tweede en derde lezing worden aangenomen.
    Meer details: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/13/1070949.html

    in mijn eentje is het beter om de rekening niet op 21 december aan te nemen, het zal een soort kleine apocalyps zijn voor de Verenigde Staten




  31. nanu29
    0
    13 december 2012 11:43
    Het is de hoogste tijd dat Rusland de bescherming van zijn burgers op zich neemt! en verwacht geen vriendschap en respect van de Verenigde Staten!
  32. +2
    13 december 2012 11:48
    De Amerikanen hebben het onze ambtenaren duidelijk gemaakt. dat als je ons niet gehoorzaamt, we je zullen achterlaten bij de mensen die boos op je zijn, en je begrijpt zelf waarmee dit je bedreigt.
    1. 0
      13 december 2012 12:23
      +Ja, als er niet genoeg ruimte is op Nauru, ga dan zitten en niet piepen!
  33. Frederic
    0
    13 december 2012 11:57
    Ik steun de Amerikaanse senaat en het congres en ik ben bereid een petitie te ondertekenen waardoor de CIA iedereen op de lijst kan vernietigen lachend
  34. Avada Cedavra
    -9
    13 december 2012 11:58
    De wet die in de Verenigde Staten is aangenomen, bevat op zijn minst een aantal adequate maatregelen tegen de wetteloosheid en wijdverbreide schendingen van de mensenrechten die in de Russische Federatie worden gecreëerd. Het is jammer dat de "Magnitsky-lijst" beperkt was tot slechts 60 namen, hoewel er nog veel meer hadden kunnen worden toegevoegd. Ik hoop dat de rest van de wereldgemeenschap ook de Verenigde Staten zal steunen in hun wens om een ​​einde te maken aan de huidige antidemocratische situatie in de Russische Federatie en soortgelijke lijsten te accepteren. Misschien zullen ze dan in de Russische Federatie stoppen met het verzinnen van strafzaken tegen personen die aanstootgevend zijn voor de autoriteiten en het gebruik van marteling om bekentenissen uit hen te persen.
    De wet die in Rusland is aangenomen en vernoemd is naar "Dima Yakovlev" - een Amerikaans staatsburger die naar verluidt is vermoord door zijn adoptievader, veroorzaakt alleen maar gelach. Op dit moment heeft Rusland de steun van de Verenigde Staten nodig, veel meer dan de Verenigde Staten in Rusland.
    1. neus
      +5
      13 december 2012 13:51
      Citaat van: AvadaCedavra
      . Rusland heeft momenteel meer Amerikaanse steun nodig dan de VS Rusland nodig heeft.

      Je hebt een dokter nodig! Kijk hoe opgewonden! voor de gek houden
      1. Vanek
        +1
        14 december 2012 05:48
        Citaat: Neus
        Je hebt een dokter nodig!


        Eugene, daar zal de dokter niet helpen.
  35. +2
    13 december 2012 12:52
    Ik heb het artikel of de commentaren niet in detail gelezen, ik zal dit gewoon zeggen - EN WIE GAF DE GELEGENHEID AAN AMERIKANEN OM KINDEREN UIT RUSLAND TE MAKEN? HEB JE ZE NIET ZELF GEGEVEN (VERKOCHT)? weer een steen in de tuin van onze bureaucraten.
  36. nnnnnn
    +2
    13 december 2012 13:19
    De nieuwe Amerikaanse wet bestaat uit slechts twee bepalingen.
    Elk van hen scheurt de ziel uit elkaar en besprenkelt haar met scherp brandend zout. De eerste positie: welke ambtenaar mag morgen de Verenigde Staten niet in. En in de nabije toekomst - naar het beste deel van het buitenland. Ten tweede kan elk van hen op een ongrijpbaar moment hun eigendommen in dit verloren vreemde land bevriezen. En bankrekeningen - op dezelfde plaats.De lijst bevat een aantal hoofden van het ministerie van Binnenlandse Zaken, rechercheurs, gevangenbewaarders, hoofden van belastingdiensten, artsen. Tot nu toe bestaat het uit 60 mensen - met de aangegeven namen, functies en titels. De wet staat toe dat de lijst wordt uitgebreid met degenen die het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken schuldig acht aan een grove schending van rechten en vrijheden in Rusland en waarschijnlijk ook in andere landen.

    Maar laten we direct terugkeren naar wat de Russische regering precies heeft voorbereid als reactie op de Amerikaanse provocatie. Wie zullen nog worden onderworpen aan sancties en welke? Volgens voorlopige gegevens voorziet het wetsvoorstel in de volgende maatregelen van invloed: een verbod op toegang tot het grondgebied van Rusland, de inbeslagname van rekeningen en eigendommen, evenals een verbod op transacties.

    Nu is het nodig om erachter te komen tegen wie deze sancties gericht zullen zijn. Uit het document volgt dat ze Amerikanen zullen treffen die misdaden hebben begaan tegen Russen die in het buitenland waren, functionarissen die “door hun acties (nalaten) hebben bijgedragen aan de vrijlating van verantwoordelijkheid van personen die misdaden hebben begaan tegen burgers van de Russische Federatie”, functionarissen “ betrokken bij de ontvoering en onwettige gevangenneming van burgers van de Russische Federatie, evenals degenen die onredelijke en oneerlijke straffen tegen hen hebben uitgesproken, en degenen die “onredelijke gerechtelijke vervolging uitvoeren van burgers van de Russische Federatie en (of) onredelijke beslissingen die de rechten en legitieme belangen van burgers en organisaties van de Russische Federatie schenden.”

    de reactie van de Russische regering op de provocatie van de Verenigde Staten. Wie zullen nog worden onderworpen aan sancties en welke? Volgens voorlopige gegevens voorziet het wetsvoorstel in de volgende maatregelen van invloed: een verbod op toegang tot het grondgebied van Rusland, de inbeslagname van rekeningen en eigendommen, evenals een verbod op transacties.
    Nu is het nodig om erachter te komen tegen wie deze sancties gericht zullen zijn. Uit het document volgt dat ze Amerikanen zullen treffen die misdaden hebben begaan tegen Russen die in het buitenland waren, functionarissen die “door hun acties (nalaten) hebben bijgedragen aan de vrijlating van verantwoordelijkheid van personen die misdaden hebben begaan tegen burgers van de Russische Federatie”, functionarissen “ betrokken bij de ontvoering en onwettige gevangenneming van burgers van de Russische Federatie, evenals degenen die onredelijke en oneerlijke straffen tegen hen hebben uitgesproken, en degenen die “onredelijke gerechtelijke vervolging uitvoeren van burgers van de Russische Federatie en (of) onredelijke beslissingen die de rechten en legitieme belangen van burgers en organisaties van de Russische Federatie schenden.”
  37. +2
    13 december 2012 14:31
    Deze lijst van Magnitsky is een zeer goede wet. Denk zelf na: onze oligarchen houden hun grootmoeders meestal daar, over de heuvel. Nu, vanwege de angst voor de arrestatie van de schilden, is het mogelijk dat ze bij ons worden opgeslagen en voor onze economie werken. Wat betreft het antwoord: de ergste droom van een Amerikaan is het verkrijgen van het Russische staatsburgerschap. Laat ze een paar dozijn Amerikanen het land binnenhalen, ze met geweld Russische paspoorten overhandigen, dit is een adequaat antwoord. En dus is alles wat hier wordt geschreven demagogie. Voed je kinderen op in je eigen land, zodat ze daar niet vermoord worden. Maak minder vakanties en werk, dreun minder en cultureel, verhoog de economie, maak een normaal land, en ga niet schreeuwen tegen een sterke buurman, maar probeer gelijk aan hen te zijn.
    1. 0
      13 december 2012 15:42
      "thump cultureel" - we zijn ver van u verwijderd http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UoIbrdLhkk0#!
    2. -2
      14 december 2012 06:59
      het is alleen zo dat de Verenigde Staten onze oligarchen nooit zullen toestaan ​​om plotseling van gedachten te veranderen over geld naar hen toe te brengen en ze in Rusland achter te laten, maak je een grapje ?? lachend
  38. 0
    13 december 2012 15:06
    De Verenigde Staten moeten zich verantwoorden voor de beschieting van de Russische ambassadeur in Irak (tijdens de agressie), voor Fallujah...
  39. +1
    13 december 2012 15:30
    dat is walgelijk. Waarom je verraders onderbreken in de naam van een kind?

    Laten we eens kijken hoeveel, volgens onze wet, de FSB hun eigen, of in ieder geval delapups zal vinden
  40. +3
    13 december 2012 15:43
    De Amerikanen benadrukten door de lijst van Magnitsky op wetgevend niveau dat een deel van het Russische establishment op zijn zachtst gezegd ongewenste personen is voor de staten. En aan de andere kant, dat ze met de bezittingen daar een hoofdstel voor het management opzetten. De Russische "elite" kan zo niet antwoorden, aangezien zij het is die probeert zich te assimileren met de westerse, en niet andersom. Al het andere is propaganda en verbaal omhulsel.
  41. Patos89
    +2
    13 december 2012 17:14
    Ze hebben geen dieven en criminelen nodig, ook al blijven ze altijd Russen in het buitenland en zullen ze daar nooit hun eigen worden
  42. +2
    13 december 2012 17:45
    "Ze maakten Rusland bang, ze maakten de Magnitsky-lijst bang"

    Ze maakten me niet bang ... Maar ze houden nergens van boeven en verraders
  43. De opmerking is verwijderd.
  44. +2
    13 december 2012 19:02
    Magnitsky's lijst zal binnenkort worden gesteund door de Europese Unie. Topfunctionarissen zullen het gestolen kapitaal nergens kunnen houden, allerlei verschillende Honduras-Angolas zullen blijven. En Uncle Sam zal beslissen wie op de lijst komt te staan. Wat zal onze bureaucratische klasse kiezen? - hun enorme hoofdsteden verborgen achter een heuvel, of de eer van ons moederland?
  45. sxn278619
    +1
    13 december 2012 22:03
    Onze hele elite (bureaucratisch, politiek, zakelijk) droomt ervan om in Rusland te stelen en in het Westen te leven, daarom is de lijst een methode om het te manipuleren. Dit is duidelijk.De elite was comprador in geest, nu zal het in feite worden.
  46. jacht
    +2
    13 december 2012 22:58
    Even een citaat:
    "Na de afronding van de eerste hoorzittingen in het Canadese parlement, zei de heer Browder dat hij verrast was door de reactie van de Russische autoriteiten op de goedkeuring van de Magnitsky-wet door de Amerikaanse senaat. "Er is 230 miljoen dollar aan belastinggeld gestolen, niet van mij, maar van de Russische regering", herinnert hij zich. We zien hoe een diplomatieke oorlog tussen Moskou en Washington oplaait. Om 60 mensen te beschermen die een misdaad tegen hun eigen land hebben begaan, is Rusland bereid de betrekkingen met Amerika te vernietigen."
    1. +1
      14 december 2012 07:21
      Nou, als Browder zelf zei !!! lachen
    2. wenk
      -2
      14 december 2012 10:12
      Brouwer -
      Citaat: jacht
      "230 miljoen dollar aan belastinggeld is niet van mij gestolen, maar van de Russische regering", herinnert hij zich. "En nu zien we een diplomatieke oorlog oplaaien tussen Moskou en Washington. Om 60 mensen te beschermen die een misdaad tegen hun eigen land, Rusland klaar om de betrekkingen met Amerika te vernietigen."



      Dit is de Canadese wapenstilstand die Browder spreekt.

      Hier is het de essentie van alle ophef in de gedachte. BESCHERM JE DIEVEN NU EN IN DE TOEKOMST.

      En het ergste: om de Russische dieven die Rusland plunderden te beschermen, werden Russische wezen naar voren geschoven (onder kogels).

      Er is geen limiet aan godslastering, bespotting en vertrappeling van de heilige.

      En de cheers-patriotten keerden zich binnenstebuiten. Wat? Verzet het Westen zich tegen onze dieven? Ja, hoe durven ze, in dit Westen. Onze immers Russisch dieven, laat ze stelen totdat ze alles plunderen, dat is hun zaak, en we geven niets om het Westen. We zullen met uitgestrekte handen de wereld rond gaan, maar we geven niets om de strijd van het Westen met onze dieven.
      1. 0
        15 december 2012 14:50
        wat is er met de dieven??? JIJ, die aan de kant van de Amerikanen staat, trekt het probleem van corruptie aan - zogenaamd vechten de Amerikanen tegen onze corrupte ambtenaren! De wet van Magnitsky zegt dat de amers alle daar vermelde sancties kunnen toepassen op personen die ZIJ !! als overtreders worden beschouwd mensenrechten en de rechtsstaat - dat wil zeggen, de woorden zijn mooi en correct (als je nogmaals vergeet wat ZIJ beslissen), alleen jij beslist - volgens deze wet vechten amers tegen corrupte ambtenaren in Rusland of vechten voor onze rechten - voor mij zijn beide belachelijk!
        ps/ wat is "Canadese wapenstilstand Browder"?
        1. wenk
          0
          15 december 2012 15:58
          Citaat van bddrus
          wat is er met de dieven??? JIJ, die aan de kant van de Amerikanen staat, trekt het probleem van corruptie aan - zogenaamd vechten de Amerikanen tegen onze corrupte ambtenaren!


          Over het algemeen ben ik tegen corruptie en schending van rechten. Wie doet het is een andere vraag. Als Amerikanen Amerikanen zijn, kunnen er anderen zijn.

          Hoe zit het met dieven hier? Magnitsky ontdekte een zwendel waarbij 230 miljoen aan belastinggeld uit de Russische schatkist werd gestolen. De stelende ambtenaren zetten Magnitsky met de hulp van onderzoekers in de gevangenis. De gevangenisautoriteiten zorgden niet voor normaal onderhoud en Magnitsky stierf in de gevangenis. De Russische regering heeft de diefstal van 230 miljoen en de doodsoorzaken van Magnitsky nog niet onderzocht. Nou ja, als de Russische regering er niet tegen vecht. Toen besloten de Verenigde Staten om juist die bureaucraten niet binnen te laten die het geld hadden gestolen, die rechercheurs die zowel het feit van de diefstal als de dood van Magnitsky op de rem hebben gezet, die gevangenbewaarders die de dood van Magnitsky hebben toegestaan. Er wordt ook overwogen om de deposito's van deze bureaucraten, onderzoekers, gevangenbewaarders, zowel bestaande als mogelijke toekomstige, bij Amerikaanse banken te bevriezen. Dat is alles. Al het andere is legaal in de VS. Als Rusland deze zaken tijdig had onderzocht, zou er geen Magnitsky-wet zijn geweest.

          En de lijst van Magnitsky is open, andere verduisteraars van openbare middelen, bureaucraten, onderzoekers die de mensenrechten niet respecteren door diefstal en illegale opsluiting kunnen daar komen. En dit is niet alleen voor Rusland, maar ook voor de bureaucraten van andere staten. Hier ga je naar het plein met een spandoek van protest, als Serdyukov, Smetanina, Vasilyeva op deze lijst staan.

          En wie amers als overtreders beschouwen, het is hun soeverein recht. Net zoals het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken kan overwegen iemand de toegang te ontzeggen. Maar Rusland doet dit nu niet als een onafhankelijke daad, maar als reactie op de Magnitsky-wet. En dit is belachelijk en walgelijk omdat Russische kinderen en wezen zich erachter verschuilen.

          Waarom in een gedachte en de regering zo protesteren. Maar alleen omdat velen van hen bang zijn om op deze lijst te komen. En als gevolg hiervan zullen ze het gestolen geld niet kunnen verstoppen in Amerikaanse banken en met dit geld kunnen ontspannen op de stranden van Miami. En waarom wil je vanwege hen je shirt op je borst scheuren. Of alleen dat, maar alleen in de zak van de amers stoppen.
          1. +2
            15 december 2012 19:36
            weer over dieven????? maar waar heb je gezien dat amers zullen worden opgenomen in de lijst van dieven en oplichters???
            alles wat je schrijft is wat de "Canadese parlementariër Browder" zegt (en nogmaals, wie is deze parlementariër Browder volgens jou?), degene die de kleinzoon is van een Amerikaanse communist en die miljoenen (of miljarden) stal in Rusland en die werd geholpen om dingen in Rusland te veranderen door deze Magnitsky. (Tegelijkertijd sluit ik de mogelijkheid niet uit dat er sprake is van schendingen van de kant van het onderzoek, enz.). Alleen jij vermeldt de versie ervan.
            JIJ hebt mijn vragen nooit beantwoord - noch de een noch de tweede: de amers van je laatste post begrijpen wat je denkt, ze vechten nog steeds tegen corrupte ambtenaren in Rusland en vechten ook voor de rechten van Russen. Helaas kon u niet direct antwoorden - daarom moet u uw eigen conclusies trekken.
            1. wenk
              -2
              15 december 2012 20:50
              Citaat van bddrus
              weer over dieven??


              Ja. Het is moeilijk voor ons om een ​​dialoog te voeren, maar we komen er wel uit. Als je in de wiki - Magnitsky's lijst typt, dan verschijnen er 60 namen en hun posities in de lijst. Dit zijn belastingambtenaren, rechercheurs, aanklagers, gevangenbewaarders.

              Canadese wapenstilstand Browder, ik weet niet wie hij is. Ik heb zijn verklaring overgenomen uit de opmerking van Yakhont.. Ik heb het overgenomen omdat ik denk dat de essentie duidelijk wordt weergegeven.

              Amers vechten niet tegen onze corruptie. Ze willen simpelweg geen corrupte ambtenaren uit andere landen hun land binnenlaten en hun geld op hun banken houden. Dat is alles. Elke staat heeft dit recht.

              Recht en rechtsstaat Dit recht omvat dus niet alleen de vrijheid van meningsuiting. Maar ook het recht op bescherming van de integriteit en het recht op bescherming tegen diefstal.

              Ik herhaal. Magnitsky-amers willen geen ambtenaren in hun land opnemen die de rechten van andere mensen hebben geschonden en willen hun geld niet op hun banken zien staan. En wat is daar mis mee als ze het geld van Vasilyeva bevriezen en Smetanina hun land niet in laten?

              Als we elkaar zelfs nu nog niet begrijpen, dan moeten we waarschijnlijk de discussie beëindigen. Bedankt voor het gesprek.
              1. +1
                16 december 2012 10:20
                het is echt moeilijk, ik probeerde je te porren met een "parlementair", maar je merkte de grap niet eens op (voor mij zijn "parlementair" en "parlementariër" verschillende woorden, bovendien betwijfel ik of Browder een Canadees parlementariër is, en zelfs naar jouw mening de meest eerlijke persoon). En ten tweede - je fantaseert nog steeds over de Magnitsky-wet - je hoeft me niet te begrijpen, je moet de Magnitsky-wet lezen - het zegt niets over degenen die stelen (zelfs als iemand van de lijst ook een dief is, dan is hij er niet om deze reden) - scheid daarom de vliegen van de schnitzels, anders interfereer je met zowel het Serdyukovisme als Magnitsky.
                Ik ben het er alleen mee eens dat er niets mis is met het feit dat de amers om de een of andere reden niemand binnen willen laten - dit is hun zaak, alleen die pracht en praal, in plaats van een simpele weigering van een visum, waarmee de goedkeuring van de wet plaatsvindt, zijn oriëntatie is alleen tegen Rusland, evenals de afschaffing van het Jackson-Vanik-amendement, zegt dat dit helemaal geen "nobel" gebaar is, zoals u zich probeert voor te stellen
  47. 0
    14 december 2012 00:45
    Citaat: 11Goor11
    Vanaf nu zal elke ondernemer die zaken doet in de Verenigde Staten twee opties moeten overwegen: volledig voldoen aan ALLE vereisten, of zijn bedrijf verliezen. En iemand twijfelt aan de "goodwill" van de Verenigde Staten?

    Natuurlijk twijfelt niemand aan de welwillendheid, maar hier kun je ook aan hun poorten spelen, nu klimmen ze ons binnen en zullen zaken doen op ons grondgebied, dus een adequaat antwoord is heel reëel, er zou een verlangen zijn.
  48. 0
    14 december 2012 10:43
    De lijst van Dima Yakovlev versus de lijst van Sergei Magnitsky


    Als wordt aangenomen wat de Doema-klerken hebben bedacht, kan het alleen maar idiotie worden genoemd.
  49. 0
    14 december 2012 18:29
    Citaat uit "Crysis 2":
    "Dit is onze toekomst, jongen.
    Dit is oorlog."
  50. 0
    15 december 2012 20:16
    De Verenigde Staten hebben deze lijst niet opgesteld omdat ze echt geven om de naleving van de mensenrechten in Rusland, maar om sancties op te leggen aan personen die ze om de een of andere reden niet graag in hun land willen zien. Onze succesvolle ondernemers zullen zeker in deze lijst worden opgenomen, die hun producenten zouden kunnen onderdrukken, en dit zal worden gedekt door de naam van dezelfde Magnitsky, met wie de leden van de lijst niets te maken hebben.
  51. cgk
    cgk
    0
    16 december 2012 10:49
    "Кто-то может заявить, что для США ответный российский список, не станет большой трагедией. Но нам чужие трагедии и не нужны. Задача России в этом случае заключается в том, чтобы взять в руки большое зеркало и направить его в сторону США. Смотреть на себя со стороны порой бывает очень даже полезно."
    статье +, но я думаю в сша живут настолько непробиваемые, что и не будут смотреть в это "зеркало".
  52. MILTVUUR
    -2
    16 december 2012 10:54
    Список Магницкого вмешательсво во внутренние дела России!
    Росссийский чиновник имеет право не только воровать российские деньги,но и убивать российских граждан если они мешают ему воровать!
    Американцы руки прочь от российских чиновников -убийц!
  53. truth_friend
    0
    19 december 2012 10:03
    "Список Димы Яковлева" - мера назревшая даже без "Списка Магнитского". А теперь - просто очевидная.

    А вот тут пытаются требовать от Президента, чтобы он "наш ответ Чемберлену" не подписал!
    http://www.democrator.ru/problem/9567

    Причём голоса либеральной общественности сильно перевешивают :-(
  54. wenk
    0
    25 december 2012 11:57
    Для имиджа России не все потерянно.

    Заместитель председателя правительства Голодец О.Ю. и министр иностранных дел Лавров С. В. на заседании правительства выступили против закона "Димы Яковлева".

    Дума этим законом запрещает усыновление детей сирот гражданами США.

    Голодец и Лавров направили письмо президенту где критикуют этот закон с юридическоий точки зрения как противоречащий международному праву.

    Готовность думцев сделать абы, что, лишь бы накласть амерам в карман - поражает.

    За двадцать последних лет граждане США усыновили в России приблизительно 100 000 детей сирот и значительная часть которых инвалиды. За это время в США умерло 19 детей. В России каждый год, при подобных обстоятельствах, умирает около 2000 детей.

    Запретом на усыновление Дума высекла саму себя. Это тысячи детей-сирот в будущем не получат семью, дом, заботу. А останутся в казенных детдомах. Даа. Для защиты 60 чинуш и воров, дума пожертвовола будущим тысяч детей. Маразм.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"