Ze maakten Rusland bang, ze maakten hen bang met de lijst van Magnitsky, en ten slotte werden ze vereerd - ze namen een schandalige wet aan met een meerderheid van stemmen in het Amerikaanse Congres. Beide kamers van het Amerikaanse parlement spraken bijna unaniem de wens uit om het beruchte Jackson-Vanik-amendement in te trekken, maar het tegelijkertijd te vervangen door een nieuwe wetgevingshandeling - de Magnitsky-wet. Senator Cardin was als geen ander bereid op deze manier mensenrechtenschendingen in Rusland te melden. Zoals, als Rusland een land is waar advocaten sterven in gevangenisziekenhuizen, dan is het dringend nodig om enkele maatregelen te nemen: maak een lijst van "schuldigen", bovendien schuldig, uitsluitend naar de mening van congresleden, en verbied deze mensen de toegang tot de Verenigde Staten. Bovendien is er een bevriezing van de rekeningen van al degenen die Cardin en Co. op de Magnitsky-lijst hebben opgenomen. Na het opstellen en aannemen van de lijst zeiden velen zowel in het buitenland als in ons land: waarom eigenlijk ophef maken. ZIJ hebben de lijst tenslotte niet overgenomen in relatie tot jou en mij - gewone Russen, maar in relatie tot totaal verschillende mensen. Ze hebben ons bijvoorbeeld niet geraakt - en oké ... De functie is natuurlijk interessant, maar op de een of andere manier te opportunistisch. En echt, wie weet zeker dat de Amerikaanse parlementariërs dit allemaal hebben gedaan om degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van Magnitsky te straffen? Naief...
Maar zelfs rekening houdend met de persoonlijkheden van die mensen die op de "zwarte lijst" zijn beland, stelt men onwillekeurig de vraag: is er iets vergelijkbaars met de Magnitsky-wet in relatie tot andere staten of individuele heren? Misschien arresteerden de Amerikanen de rekeningen van George W. Bush, die tijdens zijn verblijf in het Oval Office van het Witte Huis zoveel rechten en vrijheden van burgers wist te schenden dat Mama Don't Cry... Misschien gaat het Congres het verbieden alle personen die betrokken zijn bij het binnenkomen van de Verenigde Staten het doden van burgers in Servië, Libië, Irak en Afghanistan. Dan zijn er niet alleen inreisverboden. Hier zal het congres zelf zichzelf moeten ontbinden ... Misschien zullen dezelfde Cardin en zijn medewerkers besluiten om bijvoorbeeld de Britse koningin toe te voegen aan de lijst, samen met David Cameron, die er niet vies van zijn om iedereen te verwelkomen, neem me niet kwalijk, terrorist en oligarchisch uitschot die erin slaagden alle mogelijke mensenrechten op hun grondgebied samen te schenden.
Maar is het de moeite waard om keer op keer te praten over de eenzijdigheid van Amerikaanse sancties, als onze redenering van Amerikaanse politici, die op zoek zijn naar nog een splinter in andermans ogen, duidelijk niet indrukwekkend is. In dit geval is het beter om een geschikte praktische zet te vinden die de Amerikaanse wetgevers in staat stelt te begrijpen dat elke stok twee uiteinden heeft en dat elke actie, volgens de wetten van de natuurkunde, aanleiding geeft tot een adequate reactie.
Het is precies zo'n praktisch verzet van de kant van Rusland dat 'onze reactie op Chamberlain' in de vorm van een lijst genoemd naar Dima Yakovlev, als je wilt, kan worden. Dima is dezelfde jongen die ooit door een Amerikaans gezin werd geadopteerd en zo "voor hem zorgde" dat de adoptievader erin slaagde de baby te vergeten of doelbewust achter te laten in een tot +50 in de zon verwarmde auto, als een waardoor de jongen is overleden. Bedenk dat de zaak plaatsvond in de staat Virginia, volgens de wetten waarvan Miles Harrison met maximaal 10 jaar gevangenisstraf werd bedreigd. Maar de rechtbank gaf de kindermoordenaar niet alleen geen 10 jaar, maar sprak deze persoon in het algemeen vrij ... De rechtbank hield eenvoudigweg geen rekening met de acties van de adoptievader van Dima Yakovlev als crimineel: ze zeggen, nou, de persoon die hem overkomt is het vergeten ... In vergelijkbare zaken met Amerikaanse kinderen sprak de rechtbank echter steevast schuldige vonnissen uit en "beloonde" de schuldigen met eenvoudigweg astronomische termen. Maar dan zijn de kinderen Amerikaans, en dan Russisch ... Mensenrechten in de Verenigde Staten, zo blijkt, kunnen verre van allemaal worden nageleefd. En zo ja, waar hebben de initiatiefnemers van de goedkeuring van de Magnitsky-lijst het over? Wordt het niet eens tijd dat ze eens beter in de spiegel kijken om met eigen ogen te zien dat er sprake is van echte schendingen van de mensenrechten: een schending van een grondrecht - het recht op leven. Of wordt in de VS nog steeds erkend dat mensen in de wereld ingedeeld moeten worden volgens graden? ..
Het is duidelijk dat de vergeldingsactie van Rusland tegen de Verenigde Staten duidelijk een gedwongen maatregel is. Dit wordt zowel benadrukt door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken als door wetgevers, die blijk gaven van een zeldzame unanimiteit bij het aannemen van de lijst van Dima Yakovlev in eerste lezing. Wanneer een dergelijke stap wordt gezet, is het echter noodzakelijk om de zaak tot een einde te brengen. Het is noodzakelijk om een actieve informatiecampagne uit te voeren die het mogelijk zou maken om de eenzijdigheid van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten en pogingen om te zwijgen over hun eigen feiten van schendingen van universele menselijke waarden, aan het licht te brengen. Laat juist de wereldgemeenschap, waarover de laatste tijd zo veel is gezegd, ook de ogen openen voor de Amerikaanse 'democratie', die er met echte democratie niet eens naast stond. Alleen al het feit dat de lijst van Dima Jakovlev is verschenen, kan de Amerikaanse president, die beloofde eind 2012 de Magnitsky-wet te ondertekenen, in een onaangename positie brengen. Immers, als Obama zo'n stap zet, zal Vladimir Poetin een responslijst in gang zetten die de wereld kan laten zien dat het tijd is om nuchter te kijken naar het Amerikaanse rechtssysteem, dat is veranderd in een echt beeltenis van democratie : uiterlijk is alles veer tot veer, en van binnen - vast zaagsel om vormen te geven...
De goedkeuring van de Magnitsky-lijst door de Amerikaanse wetgevers is helemaal geen verlangen naar een echte strijd voor democratische waarden, maar een verlangen om een nieuw ijzeren gordijn op te hangen. Het is tenslotte veel handiger om met hem te praten over een duidelijke dreiging van Rusland tegen de Verenigde Staten. Het is gewoon essentieel voor Amerikaanse politici om een externe vijand te hebben, achter wiens schaduw ze winstgevende deals voor zichzelf kunnen sluiten. Dus is het de moeite waard om te praten over het feit dat iemand in de Verenigde Staten zich ernstig zorgen maakt over het tragische lot van Sergei Magnitsky ... Ja, de meerderheid van degenen die "voor" hebben gestemd, weet niet eens wie Magnitsky is en waarom hij in gevangenis. Maar dit is niet belangrijk voor het Congres.
Het is jammer dat de naam van deze persoon, dankzij overzeese functionarissen, nu synoniem is geworden met het beleid van dubbele standaarden, dat moet worden gecorrigeerd met symmetrische methoden.
Iemand zou kunnen zeggen dat de Russische responslijst voor de Verenigde Staten geen grote tragedie zal zijn. Maar we hebben de tragedies van andere mensen niet nodig. De taak van Rusland is in dit geval om een grote spiegel op te pakken en deze op de Verenigde Staten te richten. Van buitenaf naar jezelf kijken is soms heel nuttig.