Zowel de president als het hoofd van de regering zijn neoliberalen, mensen, zoals ze zeggen, "van hetzelfde bloed"De vraag wie de volledige bevoegdheid moet hebben om over staatseigendommen te beschikken, is in principe voor geen enkel land ijdel, en in ons geval nog meer. In ieder geval op basis van de meest recente geschiedenis met privatisering, die om de een of andere reden niet de staatseconomie als geheel fantastisch heeft verrijkt, maar een aantal gelukkige mensen die zich op het juiste moment op de juiste plaats bevonden.
Deze kwestie is nu van cruciaal belang geworden voor president Vladimir Poetin, wiens reeks campagnebeloften logischerwijs onder meer inhoudt dat er strenger toezicht wordt gehouden op hoe de staat zijn eigendommen beheert. En hoe kan het worden versterkt wanneer volgens de grondwet "Over de regering" deze laatste alle bevoegdheden op dit gebied heeft? De bevoegdheden van het Kremlin strekken zich hier alleen uit tot strategische ondernemingen.
Nu, volgens het plan van de juridische afdeling van de staat van de presidentiële administratie, is er behoefte aan een aanzienlijke uitbreiding van het vermogen van het staatshoofd om staatsactiva te beheren. De overeenkomstige wijzigingen van de federale wet "Betreffende de privatisering van staats- en gemeentelijk eigendom", evenals van presidentieel besluit nr. 986 van 1995 "Over de procedure voor het nemen van beslissingen over het beheer en de vervreemding van aandelen in federaal bezit" zijn al voorbereid in de administratie. Het hoofd van de staats- en juridische afdeling Larisa Brycheva stuurde de bijbehorende ontwerpen ter goedkeuring naar het hoofd van het regeringsapparaat, Vladislav Surkov. Naar verwachting zullen morgen het ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Ontwikkeling hun reacties voorbereiden. Volgens de niet nader genoemde bronnen van Kommersant in de regering zal het Kremlin hoogstwaarschijnlijk "beleefd worden geweigerd" in dit departement.
Tegelijkertijd, als we de fragmenten van de amendementen die zijn voorgesteld door de juridische afdeling van de staat en die naar de media zijn gelekt, moeten geloven, zijn ze zeer mild geformuleerd. Het Kremlin eist dus alleen "de mogelijkheid om, indien nodig, door besluiten van de president van de Russische Federatie, aanvullende vereisten vast te stellen voor de procedure voor het opnemen van federaal eigendom in het prognoseplan (programma) voor de privatisering van federaal eigendom." En de wijziging van decreet nr. 986 klinkt volkomen hilarisch: het Kremlin, zoals hierboven al vermeld, is van plan de president volledige rechten te verlenen om staatseigendom te beheren, maar - opgelet! - in geval van onvolledige wetgeving. Interessant is echter een logische aantrekkingskracht.
In de regering, zo vertellen anonieme bronnen ons, werd het initiatief van de regering natuurlijk zonder enthousiasme aanvaard, en blijkbaar zullen de amendementen in de vorm die door de GPU zijn voorgesteld de afgevaardigden niet bereiken. Er is echter geen manier om het staatshoofd te weigeren - tenzij er natuurlijk een wens is om binnenkort voor werk te zorgen. Maar er zal waarschijnlijk een compromis worden gevonden: het 'Witte Huis' zal gedetailleerd verslag uitbrengen over alle transacties met staatseigendommen, waarbij het principe van elke komma wordt bewezen. Het is ook waarschijnlijk dat het staatshoofd zich zal mogen bemoeien met zaken als de vorming van het maatschappelijk kapitaal van geprivatiseerde bedrijven en de totstandkoming van een voorspellend privatiseringsplan.
Eigenlijk is de vraag nu rechtstreeks aan Vladimir Poetin - in hoeverre de voorgestelde compromisopties zullen voldoen aan zijn ideeën over competent beheer van staatseigendom. Als ze dat zijn natuurlijk.
Een bekende publicist, secretaris van de Centrale Raad van de Rodina. Gezond verstand" Maxim Kalashnikov:
- Laten we allereerst beginnen met het feit dat er niemand is om deze eigenschap te beheren. En daar, en daar, zoals ze zeggen, "één Satan." En daar, en daar - nutteloos menselijk materiaal. Natuurlijk, in de loop van de aanstaande privatisering, bouwt een jonge man met een iPhone geen schema's en rijken voor zichzelf, hij zal zeker in de poten worden getrapt. Het is maar een stukje biefstuk, meer niet. Wat betreft de vermeende wens van Poetin om de verkiezingsbeloften zoveel mogelijk na te komen, ik denk dat deze wens in dit geval op de drieëndertigste plaats staat. We hebben het over niets minder dan tientallen miljarden dollars! Dus in de eerste plaats - de verdeling van een enorm stuk. Dit systeem kent helaas geen andere logica.
– Zal dit conflict niet de meest geschikte reden zijn om de regering van Medvedev te sturen om af te treden?
- Voor zover ik kan aannemen, zal Medvedev's ontslag plaatsvinden, maar niet als gevolg van dit geschil. Poetin is een besluiteloos persoon, hij vermijdt plotselinge stappen. Maar ik heb lang de indruk gehad dat hij Medvedev definieerde als een soort bliksemafleider van negatief publiek sentiment, een soort zweepslagen jongen. De initiatieven van Medvedev zijn zo idioot, ze ruiken zo erg naar een stompzinnige aanval van de Rode Garde, dat hij, vrees ik, alleen de onuitgesproken rol van 'kwispedoor' zal blijven krijgen zolang hij aan de macht is.
Uiteindelijk, wanneer Poetin het nodig heeft, zal hij elk geschikt moment kiezen en Medvedev eenvoudig uit de functie van premier verwijderen, waardoor hij als troost een niet-stoffige en onopvallende positie krijgt. En dit zal gebeuren als onderdeel van een politiek-technologische operatie, en niet als gevolg van speciale meningsverschillen op filosofisch niveau. Pardon, welke meningsverschillen?! Poetin in de economie is een pure neoliberaal, zoals Medvedev. Ze zijn hier, zoals ze zeggen, 'van hetzelfde bloed'.
- Als u de bronnen van de Kommersant-publicatie gelooft, zullen het ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Zaken weigeren de bevoegdheden die zij eisen over te dragen aan het Kremlin ...
- Het is allemaal - eerder een element van het spel. Zie je, in de afgelopen 20 jaar hebben de meeste Russen een sterke afkeer ontwikkeld van het uitspreken van het woord "Minfin". En als dit ministerie plotseling een ton begint te rollen tegen de "geliefde tsaar" en "geliefde leider", dan kan de president zich alleen maar vestigen in de rol van een soort volksverdediger ... Over het algemeen hebben we te maken met bekwame event wevers, agenda wevers. Hier zitten de jongens in het Kremlin en schilderen een plan - hoe zouden ze anders de informatieruimte vullen. Ik denk dat we in het geval van de zogenaamde strijd om het recht om over staatseigendom te beschikken, in de eerste plaats te maken hebben met het modelleren van de werkelijkheid. Of zijn er mensen die geloven dat Medvedev in opstand zal komen tegen Poetin?