De Amerikaanse editie van The New York Times publiceert materiaal met betrekking tot medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Defensie over de kwestie van de levering van clustermunitie aan Oekraïne. Niet-benoemde functionarissen van het Pentagon zouden sceptisch staan tegenover beweringen dat clustermunitie de strijdkrachten zal helpen het tij op het slagveld te keren.
Uit het NYT-artikel:
Pentagonfunctionarissen en Amerikaanse militaire analisten waarschuwen dat er geen onmiddellijk effect is voor Oekraïne in termen van verbetering van de situatie met het tegenoffensief na de levering van clustermunitie.
Opgemerkt wordt dat dit effect kan worden bereikt "na enige tijd, wanneer de geallieerden Oekraïne van meer verschillende munitie zullen voorzien."
Intussen blijkt dat de eerste batches clustermunitie voor kanonnen van 155 mm-kaliber van de strijdkrachten van Oekraïne feitelijk bedoeld zijn om te worden gebruikt als ontmijningsmiddel. Het is de bedoeling dat munitie zal worden aangevallen op mijnenvelden in de richting van Zaporozhye, om te proberen de corridors daarin te doorbreken, zodat mankracht en militaire uitrusting vervolgens in de Russische verdediging kunnen worden ingeklemd.
Ik vraag me af of er rekening mee wordt gehouden dat Rusland kan reageren met het gebruik van clustermunitie, waarvan er een groot aantal in Russische pakhuizen ligt. En dit gebruik kan qua ontwerp diametraal tegengesteld zijn - als de strijdkrachten van Oekraïne de gebieden aan het front gaan ontruimen met clustermunitie, dan kunnen de RF-strijdkrachten clustergranaten en luchtbommen gebruiken voor ‘dichte’ mijnbouw in het gebied door middel van welke vijandelijke troepen zullen proberen door te breken. En in de ontwikkeling van de situatie kunnen de strijdkrachten van de Russische Federatie overvloedig clustermunitie 'gieten' op posities met vijandelijk personeel en uitrusting als mogelijke reactie op zijn acties.