militaire beoordeling

De linie van Stalin hielp de Duitse blitzkrieg te verstoren

60
De linie van Stalin hielp de Duitse blitzkrieg te verstoren
Toren T-26 als schietpunt van de Minsk UR. Stalin-lijn



Stalin-lijn


Na de Eerste Wereldoorlog, waarin het grootste deel van de oorlog positioneel was en waarin forten en versterkte gebieden een grote rol speelden, bereidde het leger zich voor op een nieuwe grote oorlog, naar het voorbeeld van de oude. De militaire theorieën van de meeste landen hielden geen rekening met blitzkrieg-strategieën.
Men geloofde dat aan het begin van de oorlog personeelsformaties en eenheden tijd zouden hebben om de versterkte grensgebieden (UR's) te bezetten, ze te versterken met veldstructuren (loopgraven, communicatiedoorgangen, dug-outs, barrières, enz.) en artillerie in te zetten achter hen. UR's moesten uitgebreide logistieke ondersteuning krijgen. In een systeem met ingezette troepen moesten de UR's onneembaar worden voor de vijand, zoals tijdens de Eerste Wereldoorlog. Toen de legers weken- en maandenlang de positionele vestingwerken van de vijand bestormden en minimale vooruitgang boekten, leden ze zware verliezen.

Als gevolg hiervan bouwden veel Europese mogendheden langdurige verdedigingslinies. In Frankrijk was het de Maginotlinie, gebouwd in 1928-1936. aan de grens met Duitsland; in Duitsland aan de Franse grens in 1936–1940 de Siegfriedlinie (Westelijke Muur) werd opgericht; Italië, op de grens met Oostenrijk, Zwitserland, Oostenrijk en Joegoslavië, richtte een alpenwal op; in Joegoslavië was het de Rupnik-linie, gebouwd in geval van oorlog met Italië en Duitsland; in Griekenland, de Metaxas-lijn, enz.

Ook de Sovjet-Unie volgde deze weg. Na het militaire alarm van 1927, toen er een oorlogsdreiging was met Engeland en Polen als gevolg van gebeurtenissen in China, in de USSR, aan de westelijke grens, begonnen ze UR's te bouwen van de Karelische landengte tot de Zwarte Zee. De totale lengte van de verdedigingslinie was 1 km. Er bleven echter doorgangen tussen de UR's over, met als resultaat dat de lengte van de linies van versterkte gebieden 850 km bedroeg.

Aanvankelijk werden 13 UR's gebouwd: Karelian, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyr, Korostensky, Kiev, Novograd-Volynsky, Letichevsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky en Tiraspolsky. In 1938 werden acht nieuwe versterkte gebieden gebouwd tussen de reeds bestaande: Ostrovsky, Sebezhsky, Slutsky, Shepetovsky, Izyaslavsky, Staro-Konstantinovsky, Ostropolsky en Kamenetz-Podolsky.

Vernietigde caponnière-installaties van het 76-mm kanon mod. 1902 op koets arr. 1932. 12e Mogilev-Podolsky versterkt gebied

UR's waren 50-150 km lang langs het front en tot 12 km diep. Ze probeerden de flanken van de versterkte gebieden te bedekken met natuurlijke obstakels. Elke UR beschermde belangrijke verbindingen en moest standhouden tot de mobilisatie en inzet van de belangrijkste strijdkrachten van het Rode Leger.

Volgens Duitse gegevens (samengesteld na de verovering van de Stalinlinie "in 1941) waren er in totaal op deze linie (de Karelische UR niet meegerekend) 142 kazematten en posities voor veldartillerie van 76 mm kaliber, 248 kazematten en bunkers voor anti -tankkanonnen (45 mm kaliber) en 2 kazematten en machinegeweerbunkers. De meeste van de langetermijnstructuren bevonden zich in de Minsk UR - 572 artillerie, 33 antitank, 114 machinegeweer. Volgens de vestinghistoricus D. Kaufman had de Franse Maginotlinie tot 401 structuren per kilometer front, en de Stalinlinie - van 7,7 tot 0,7.

Na Rusland in 1939-1940. teruggekeerd naar zijn samenstelling West-Wit-Rusland en Oekraïne, de Baltische staten en Bessarabië, de Stalin-linie werd in de mottenballen gezet en ontwapend. Aan de nieuwe grens begonnen ze een nieuwe versterkte linie te bouwen - de zogenaamde. Molotov lijn.

Het is interessant dat deze versterkte gebieden in de USSR nooit officieel de Stalinlinie werden genoemd. Deze naam werd na de perestrojka wijdverbreid in Rusland en kwam uit het Westen. Dus deze regel werd door de westerse pers genoemd en in hun memoires gebruikt door de Duitse militaire leiders.

Deze naam verscheen voor het eerst in december 1936, in een artikel in de Russischtalige krant Segodnya, gepubliceerd in Letland. Toen werd dit artikel herdrukt in de Britse krant Daily Express en werd de term "Stalins lijn" wijdverbreid.


Artillerie semi-caponnière APK-1. 22e Karelisch versterkt gebied

Waarde


Het Duitse leger deed ruime ervaring op met het forceren van versterkte zones in West-Europa. De Duitsers maakten actief gebruik van aanvalsgroepen, geniesoldaten, die langdurige vestingwerken omzeilden, van achteren binnenkwamen, explosieven, vlammenwerpers, gasgranaten en brandstof gebruikten. Ook in de loop was zware artillerie.

Langdurige schietpunten gebouwd in de jaren 1920-1930 waren niet bestand tegen kanonnen met een kaliber van meer dan 150 mm. De kazematten van de UR's zouden worden ondersteund door infanterie en artillerie, maar de Sovjetdivisies hadden, ondanks de snelle opmars van de vijand, vaak geen tijd om voor- en achterposities te bezetten of te creëren.

Ondanks het feit dat de Stalin-linie werd ontwapend, speelde deze echter een rol in de verstoring van de Duitse blitzkrieg. Dus het versterkte gebied van Minsk, dat in de voorhoede van de aanval van de vijand bleek te zijn en niet volledig was uitgerust, vocht van 26 juni tot 29 juni 1941. De Duitsers verloren tijdens zijn aanval meer dan 200 tanks, dat wil zeggen een hele tankdivisie. Tijdens de 40-daagse campagne in Frankrijk bedroegen de verliezen van de Wehrmacht bijvoorbeeld 640 tanks. Dit leidde tot het verlies van tijd, de snelheid van het offensief. De verovering van Minsk vond plaats in plaats van 27 juni pas op 29 juni.

Het rapport van het hoofdkwartier van de Duitse 12e pantserdivisie over de veldslagen op 27 en 28 juni in het versterkte gebied van Minsk meldde:

“Het verzet van de Russen was anders en hing misschien af ​​van de persoonlijkheid van de commandant.
Sommige garnizoenen van bunkers vochten tot de laatste soldaat.
Anderen sloten de schietgaten bij het allereerste schot met direct vuur en gingen in de aanval.
Weer anderen verlieten de kazematten en namen posities op de voorgrond in, waar ze zich met uitzonderlijke vasthoudendheid verdedigden.
Er waren ook zulke stille bunkers dat ze geen enkel teken van leven vertoonden. Maar toen de aanvalsgroepen dachten dat de Russen al klaar waren, openden ze plotseling dolkvuur van dichtbij. Dergelijke "herrezen" bunkers op de avond van 27 juni bezorgden ons veel problemen, wat de opmars van de divisie vertraagde.
Daarom wordt aanbevolen om alle bunkers zonder uitzondering te vernietigen door de troepen van speciale geniesoldaten.

Het versterkte gebied van Polotsk hield de vijand twintig dagen tegen en het versterkte gebied van Kiev meer dan twee maanden.

Zo speelden de UR's van de Stalinlinie een rol bij het verstoren van de Duitse blitzkrieg. Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden, zaten ze voor een periode van 3 dagen tot twee maanden vast aan de Stalinlinie, waarbij ze een grote hoeveelheid mankracht en materieel verloren.

Het Rode Leger en de USSR wonnen kostbare tijd door divisies uit de achterste militaire districten te herschikken, te mobiliseren en te evacueren. Tegelijkertijd moest het Duitse hoofdkwartier zijn offensieve plannen bijstellen, het offensief tegen Moskou tijdelijk uitstellen en de aanvalsformaties naar het zuiden, naar Oekraïne, richten.

auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
60 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 19 juli 2023 06:10
    + 23
    Een uitstekende Wit-Russische film uit 2009 - "Dnieper Frontier" over de veldslagen van 3-26 juli 1941 ... zonder zoete pathos, de harde realiteit van die wanhopige, vervloekte weken ... ".. Een belangrijke fase in de verstoring van de Duitse blitzkrieg ... ten oosten van de Minsk URA ... "

    “... Voor het eerst werd de heroïsche verdediging van Mogilev, de zogenaamde Dnjepr-grens, de basis voor de film ... Helemaal aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, toen de troepen van de nazi-indringers snel oprukkende ... de stad Mogilev, de Dnjepr, het Buinitsky-veld vertraagden de vijandelijke aanval lange tijd ... Zoals veel historici zeggen, daar - de oorsprong van de overwinning ... "
    1. Ulaan.1812
      Ulaan.1812 19 juli 2023 14:19
      +3
      Citaat: Mikhail Drabkin
      Een uitstekende Wit-Russische film uit 2009 - "Dnieper Frontier" over de veldslagen van 3-26 juli 1941 ... zonder zoete pathos, de harde realiteit van die wanhopige, vervloekte weken ... ".. Een belangrijke fase in de verstoring van de Duitse blitzkrieg ... ten oosten van de Minsk URA ... "

      “... Voor het eerst werd de heroïsche verdediging van Mogilev, de zogenaamde Dnjepr-grens, de basis voor de film ... Helemaal aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, toen de troepen van de nazi-indringers snel oprukkende ... de stad Mogilev, de Dnjepr, het Buinitsky-veld vertraagden de vijandelijke aanval lange tijd ... Zoals veel historici zeggen, daar - de oorsprong van de overwinning ... "

      bekeken. Mooie film en goede techniek.
      1. Saburov_Alexander53
        Saburov_Alexander53 20 juli 2023 13:25
        -1
        Zomaar een artikel of over het onderwerp van de huidige NWO, waar in de toekomst onze verdedigingslinie met recht de "Poetinlinie" genoemd mag worden? En als zelfs drie dagen vertraging van de Duitsers bij Minsk wordt beschouwd als de vervulde rol van de "Stalinlinie" op deze plaats, dan moet ons anderhalf jaar "op de Ugra" (Ugledar) staan ​​in alle leerboeken over militaire kunst en geschiedenis. We doen mee, wie heeft er een sterkere erectie? lol
        1. zenie
          zenie 27 juli 2023 19:39
          0
          Je begrijpt nog steeds niet wat wat is. Ik begreep het ook niet, maar toen de gedachte ineens in me opkwam, viel ik bijna van de grond. De moord op de USSR was bedacht zodat de tsaristische regering de Eerste Wereldoorlog kon verlengen en iemand de tijd kon geven om een ​​nieuwe revolutie te beginnen. Als de overwinning mislukt, zal de revolutie slagen. En het zal prachtig zijn om te zien hoe de wind trilt op de lantaarns die lijken boven hun hoofd hangen. Natuurlijk zal er veel geschreeuwd worden dat we de USSR hebben vermoord om een ​​nieuwe USSR te regelen. Maar je kunt ze niet vertrouwen, helemaal niet. Laat ze over je hoofd slingeren.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 19 juli 2023 06:17
    + 14
    Zo speelden de UR's van de Stalinlinie een rol bij het verstoren van de Duitse blitzkrieg. Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden, zaten ze voor een periode van 3 dagen tot twee maanden vast aan de Stalinlinie, waarbij ze een grote hoeveelheid mankracht en materieel verloren.

    Conclusies.
    Er zijn geen onneembare forten, dus het is strategisch niet rationeel om op lange termijn vanuit de verdediging te spelen. Het is altijd nodig om het operationele initiatief te grijpen door het naar een hoger niveau over te dragen.
    сем оброго дня!
    1. mijn 1970
      mijn 1970 19 juli 2023 08:08
      + 13
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      Zo speelden de UR's van de Stalinlinie een rol bij het verstoren van de Duitse blitzkrieg. Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden, zaten ze voor een periode van 3 dagen tot twee maanden vast aan de Stalinlinie, waarbij ze een grote hoeveelheid mankracht en materieel verloren.

      Conclusies.
      Er zijn geen onneembare forten, dus het is strategisch niet rationeel om op lange termijn vanuit de verdediging te spelen. Het is altijd nodig om het operationele initiatief te grijpen door het naar een hoger niveau over te dragen.
      сем оброго дня!

      Het hangt allemaal af van de achterkant - Stalingrad en Leningrad bevestigen.

      Z.s
      Zodra Duitsland en Rusland goed begonnen te leven, zetten de Angelsaksen ze onmiddellijk tegen elkaar op ...
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 19 juli 2023 19:16
        +1
        Het hangt allemaal af van de achterkant - Stalingrad en Leningrad bevestigen.

        Ben ik het niet mee eens.
        In het eerste geval probeerde de vijand de onmetelijkheid te omarmen - in twee uiteenlopende richtingen oprukkend.
        Wat Leningrad betreft, het was niet de hoofdrichting van het offensief.
        Met vriendelijke groet, Kote!
    2. niet de ene
      niet de ene 19 juli 2023 08:34
      + 14
      Er zijn geen onneembare forten, dus het is strategisch niet rationeel om op lange termijn vanuit de verdediging te spelen. Het is altijd nodig om het operationele initiatief te grijpen door het naar een hoger niveau over te dragen.
      Hier is kameraad Sun Tzu met dezelfde mening:
      "Oorlog houdt van overwinning en houdt niet van duur."
      “Als ze zichzelf verdedigen, betekent dit dat er iets ontbreekt; wanneer ze aanvallen, betekent dit dat er alles in overvloed is.
      “Hij die goed verdedigt, verbergt zich in de diepten van de onderwereld; wie goed aanvalt, handelt vanuit de hoogte van de hemel.”
    3. Ulaan.1812
      Ulaan.1812 19 juli 2023 14:22
      +7
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      Zo speelden de UR's van de Stalinlinie een rol bij het verstoren van de Duitse blitzkrieg. Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden, zaten ze voor een periode van 3 dagen tot twee maanden vast aan de Stalinlinie, waarbij ze een grote hoeveelheid mankracht en materieel verloren.

      Conclusies.
      Er zijn geen onneembare forten, dus het is strategisch niet rationeel om op lange termijn vanuit de verdediging te spelen. Het is altijd nodig om het operationele initiatief te grijpen door het naar een hoger niveau over te dragen.
      сем оброго дня!

      Ze moesten de vijand dus alleen vertragen voor de duur van de mobilisatie, concentratie en inzet van de belangrijkste strijdkrachten en middelen.
    4. Romario_Argo
      Romario_Argo 21 juli 2023 15:20
      -1
      conclusie
      had:
      leg spoorlijnen voor gepantserde treinen langs de UR's
      maak caponnières voor KV-tanks (Minsk UR had 200 bunkers, waarvan er slechts 10 antitank waren)
      UR-garnizoenen uitrusten met stalen borstplaten
      en niet betrokken raken bij de aanleg van de Molotovlinie aan de nieuwe grens
  3. Regio-25.rus
    Regio-25.rus 19 juli 2023 08:00
    + 23
    Artillerie semi-caponnière APK-1. 22e Karelisch versterkt gebied
    wat maakt het uit wat erin zit - "Ik heb ze" (foto) wenk
    machinegeweernest om de ingang te beschermen
    geweer stuitligging

    dichterbij
    1. Regio-25.rus
      Regio-25.rus 19 juli 2023 08:04
      + 21
      laten we doorgaan ....))
      schakel- en communicatieknooppunt



      waar de kanonnen van de semi-caponnière daadwerkelijk zijn gericht. Er is een spoorlijn hi
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 19 juli 2023 08:18
        + 10
        "Ik heb ze"
        Ik heb het bezocht, het is interessant, bedankt! hi
        1. Regio-25.rus
          Regio-25.rus 19 juli 2023 08:26
          + 10
          Ik heb het bezocht, het is interessant, bedankt!
          Ja, je bent altijd welkom)) Het was met collega's op de Mannerheim Line (gedeeltelijk) dat ze een excursie bestelden. Het landschap daar is natuurlijk kapets was
          1. Ulaan.1812
            Ulaan.1812 19 juli 2023 14:24
            +6
            Citaat: Regio-25.rus
            Ik heb het bezocht, het is interessant, bedankt!
            Ja, je bent altijd welkom)) Het was met collega's op de Mannerheim Line (gedeeltelijk) dat ze een excursie bestelden. Het landschap daar is natuurlijk kapets was

            Het blijkt dus dat het niet Mannerheim was die Leningrad niet wilde innemen, maar de Karelische UR hield de Finnen tegen.
            1. Alf
              Alf 19 juli 2023 19:37
              +2
              Citaat: Ulan.1812
              Dus het blijkt dat het niet Mannerheim was die Leningrad niet wilde innemen

              Gaat u, beste collega, tegen de officiële politieke lijn in?
              Ja, en wat te nemen? Er is geen bommenwerperluchtvaart (Blenheim voor de Stalinlinie is niet grappig, maar triest), er is geen belegeringsartillerie, geen tanks en zelfrijdende kanonnen. Maar er zijn kazematten aan deze kant ...
      2. Serj197930
        Serj197930 19 juli 2023 16:48
        +3
        Als ik het me goed herinner, is de toegang tot APK-1 300 roebel. was. Sestroretsk-grens. Blootstelling. Er is een excursie in de open ruimte, ik weet de kosten niet meer.
      3. des
        des 20 juli 2023 06:28
        +3
        Regio-25.rus (Vladimir), bedankt. Verrassend krachtig en complex. Vanaf batterijen in Sevastopol-impressies.
        1. Regio-25.rus
          Regio-25.rus 21 juli 2023 12:07
          +2
          dank u
          - alsjeblieft hi Nou, het is eigenlijk vrij krap daarbinnen. En niet alle kamers zijn open voor inspectie. Op de "Voroshilov" -batterij hebben we hem in de buurt - in Vladivostok zal hij krachtiger zijn (twee torens van elk 3-305 mm) wenk
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 19 juli 2023 08:16
    +4
    Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden
    Ja, ze hebben het gewoon omzeild en zijn de operationele ruimte binnengegaan.
    1. vovochkarzjevski
      vovochkarzjevski 19 juli 2023 10:22
      + 10
      Ja, ze hebben het gewoon omzeild en zijn de operationele ruimte binnengegaan.


      En omzeild en doorgebroken.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 19 juli 2023 12:07
        +4
        Vooral omdat ze op de een of andere manier geen krachten hebben ingezet tijdens de doorbraak
      2. Alf
        Alf 19 juli 2023 19:42
        +2
        Citaat: vovochkarzhevsky
        Ja, ze hebben het gewoon omzeild en zijn de operationele ruimte binnengegaan.


        En omzeild en doorgebroken.

        Na de omweg door de Ardennen en het betreden van de operationele ruimte had het geen zin meer om te verdedigen, dus gaf het bevel van de wacht het bevel om eenheden terug te trekken, hoewel sommige versterkingen standhielden tot het einde.
    2. Not_fighter
      Not_fighter 19 juli 2023 10:47
      +9
      Waar het nodig is daar doorgebroken. Lees Veremeev, hij was daar een toerist. Persoonlijk was ik onder de indruk van de foto van de observatie-machinegeweerkap van 300 mm pantser met gedeeltelijke (!!!) penetratie door 88 mm luchtafweergeschut.
      1. Alf
        Alf 19 juli 2023 19:43
        +1
        Citaat: Not_a fighter
        Persoonlijk was ik onder de indruk van de foto van de observatie-machinegeweerkap van 300 mm pantser met gedeeltelijke (!!!) penetratie door 88 mm luchtafweergeschut.

        Eerlijk gezegd geloof ik niet echt dat 300 mm pantser en Aht-aht .... geen Of geen 300 of geen 88.
        1. Not_fighter
          Not_fighter 19 juli 2023 21:30
          +1
          10-00. De Duitsers openen plotseling zwaar artillerie- en mitrailleurvuur ​​op de Franse kust. 37mm. antitankkanonnen en 76 mm. infanteriekanonnen van het Duitse 360 ​​Infanterieregiment, evenals 88 mm. luchtafweergeschut begint bunkers te beschieten van de eerste verdedigingslinie van de Fransen, direct aan de kust gelegen. Elke bunker is goed voor vier tot zes artilleriestukken. 88mm. luchtafweergeschut vernielt gepantserde geschutskoepels van bunkers, 37 mm kanonnen raken schietgaten. Kanonnen van groot kaliber troffen de Franse kust in de gebieden van forceergebieden en wierpen een rookgordijn op.

          Dat alles werd snel gevonden. Helaas bestaat de site niet meer :(
          1. Alf
            Alf 19 juli 2023 21:44
            +2
            Citaat: Not_a fighter
            Dat alles werd snel gevonden.

            Er zijn geen vragen voor jou. Maar !
            Waar haalden de Duitsers het kaliber van 76 mm vandaan?
            Waar staat dat de wanddikte van de bunker 300 mm is?
            met gedeeltelijke (!!!) penetratie

            Niet door penetratie. Het is gewoon dat een projectiel van 88 mm de bunker raakte, gedeeltelijk verdiept, maar niet doordrong.
            "Gedeeltelijke penetratie" is als een beetje zwanger.
    3. stonk
      stonk 23 juli 2023 14:13
      +1
      En in deze "ruimte" werden ze verwacht. Dat is de rol van elke linie - om de vijand een voor zichzelf geschikte richting op te leggen.
  5. Glagol1
    Glagol1 19 juli 2023 10:09
    + 11
    Minsk werd een week na het begin van de oorlog overgegeven - het is moeilijk te zeggen dat de UR werkte. Hij werd omzeild. Hier is de verdediging van Smolensk - ja, het was erg zwaar. En de oorsprong van de Victory gaat terug tot 22 juni, toen de eerste honderden Duitse vliegtuigen en tanks afbrandden en duizenden soldaten sneuvelden op de eerste dag van de invasie.
    1. Ulaan.1812
      Ulaan.1812 19 juli 2023 14:26
      +3
      Citaat van Glagol
      Minsk werd een week na het begin van de oorlog overgegeven - het is moeilijk te zeggen dat de UR werkte. Hij werd omzeild. Hier is de verdediging van Smolensk - ja, het was erg zwaar. En de oorsprong van de Victory gaat terug tot 22 juni, toen de eerste honderden Duitse vliegtuigen en tanks afbrandden en duizenden soldaten sneuvelden op de eerste dag van de invasie.

      En Kiev UR. Op 22 juni won Hitler tactisch maar verloor strategisch.
  6. vovochkarzjevski
    vovochkarzjevski 19 juli 2023 10:22
    +8
    Ik had niet gedacht dat er zelfs hier apologeten zouden zijn voor de defensieve wallen... maar waarom ben ik verrast.
    Dus:
    Aan het begin van 1941 was de USSR zich er al van bewust dat een strategie gebaseerd op verdedigingswallen een doodlopende weg was. In feite is dit de verdere ontwikkeling van die zeer positionele impasse van de Eerste Wereldoorlog. Toen de strategen valse conclusies trokken, in de overtuiging dat als de troepen niet alleen in de grond werden begraven, maar ook beton werd toegevoegd, een dergelijke verdediging absoluut onneembaar zou zijn. Tegelijkertijd werden de volgende zeer kritieke tekortkomingen genegeerd:
    1. Het belangrijkste nadeel van verdedigingswallen is dat de troepen die erbij betrokken zijn in het algemeen geen mobiliteit hebben. Het zal niet werken om een ​​uur van de troepen te onttrekken voor de overplaatsing naar een meer problematisch gebied, behalve misschien alleen personeel in de vorm van infanterie zonder enige vorm van ondersteuning en versterking.
    2. Op basis van het eerste punt is het volgende nadeel dat elke kilometer van de verdedigingswal verzadigd moet zijn om de geconcentreerde aanval van vijandelijke troepen te weerstaan. En daarvoor is een onvoorstelbaar aantal troepen nodig.
    3. Nogmaals, gebaseerd op de vorige. De kosten van verdedigingswallen zijn uiteindelijk hoger dan de kosten van een mobiel leger. Zowel vanwege het aantal als de complexere wapens is het voldoende om als voorbeeld het 76 mm kazematkanon en de regimentsballistiek gelijk te vergelijken. En tegelijkertijd is het hebben van zowel verdedigingswallen als een volwaardig mobiel leger te veel voor de economie.
    4. In termen van gevechtswaarde hebben defensieve wallen ook een belangrijk nadeel, dit zijn vaste vernietigingsstralen die in deze wapens zijn geïnstalleerd. De vijand zal ze heel snel installeren, dan meer langeafstandswapens tevoorschijn halen (hij heeft genoeg tijd, aangezien er niets te vrezen is van tegenaanvallen, bunkers gaan niet in de aanval) en het doorbreken van de verdediging is slechts een kwestie van tijd.

    Ja, in bepaalde gebieden kunnen UR's effectief zijn, vooral op ruw terrein. Hoewel de Finnen niet hielpen. Daarom bouwde de USSR niet zozeer de Molotovlinie, maar imiteerde het de constructie ervan, aangezien het al een actieve verdedigingsstrategie aan het ontwikkelen was. Helaas kon deze strategie om objectieve redenen in het eerste oorlogsjaar niet volledig worden uitgevoerd, maar bleek later uitstekend te zijn.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2023 12:06
      + 10
      Citaat: vovochkarzhevsky
      Aan het begin van 1941 was de USSR zich er al van bewust dat een strategie gebaseerd op verdedigingswallen een doodlopende weg was.

      En daarom begonnen ze, parallel met de aanleg van de SD-lijn in de herenigde gebieden, ook met het aanleggen van de grond en het leggen van de SD van de derde lijn. lachen
      "Schema van versterkte gebieden van de derde linie langs de lijn: Ostashkov, Rzhev, Vyazma, Spas-Demensk" dateert van 17.05.1941/XNUMX/XNUMX.
      Citaat: vovochkarzhevsky
      1. Het belangrijkste nadeel van verdedigingswallen is dat de troepen die erbij betrokken zijn in het algemeen geen mobiliteit hebben. Het zal niet werken om een ​​uur van de troepen te onttrekken voor de overplaatsing naar een meer problematisch gebied, behalve misschien alleen personeel in de vorm van infanterie zonder enige vorm van ondersteuning en versterking.

      Je mengt opap en infanterie-infill.
      Het niet-manoeuvreerbare deel van de UR-strijdkrachten is een opab - bunkergarnizoenen, eigen artillerie, ingenieurs en achterhoede. Het aantal opabs is klein - in de gemobiliseerde KAUR-ovsky 22nd UR waren bijvoorbeeld minder dan 12 mensen. En dit is op de defensiesector van Sestroretsk tot Lembolovo, 000 km lang,
      Naast de opap wordt de UR-strip verdedigd door infanterievuleenheden - gewone geweerformaties, die op elk moment naar een andere sector van het front kunnen worden overgebracht. Dit werd gedemonstreerd in dezelfde Leningrad, waar het frontcommando regelmatig infanterievulling tussen de zuidelijke en noordelijke SD's manoeuvreerde - min of meer hele formaties uit kalme gebieden verwijderde en hen naar bedreigde richtingen leidde, later de resulterende "gaten" vulde met milities en gehavende formaties, die in geval van verergering van de situatie op dezelfde manier werden versterkt door verbindingen met de richtingen die kalm waren geworden.
      Citaat: vovochkarzhevsky
      4. In termen van gevechtswaarde hebben defensieve wallen ook een belangrijk nadeel, dit zijn vaste vernietigingsstralen die in deze wapens zijn geïnstalleerd. De vijand zal ze heel snel installeren, dan meer langeafstandswapens tevoorschijn halen (hij heeft genoeg tijd, aangezien er niets te vrezen is van tegenaanvallen, bunkers gaan niet in de aanval) en het doorbreken van de verdediging is slechts een kwestie van tijd.

      En de Heffalump kijkt natuurlijk naar de lucht. lachen

      geïsoleerd verdedigingsconcept forten De UR, met de strijdkrachten van alleen de UR-ovsky-eenheden, stierf terug in WWI. SD is een integraal onderdeel van de conventionele verdediging van de grondtroepen en ze worden verdedigd door de gezamenlijke inspanningen van alle soorten strijdkrachten en gevechtswapens. Daarom wordt de aanvoer van langeafstandsartillerie door de vijand door de verdedigers gepareerd door de overdracht van vergelijkbare tegenbatterijformaties - artillerie of luchtvaart (of beter - beide lachen ).
      1. vovochkarzjevski
        vovochkarzjevski 19 juli 2023 13:04
        +2
        En daarom begonnen ze, parallel met de aanleg van de SD-lijn in de herenigde gebieden, ook met het aanleggen van de grond en het leggen van de SD van de derde lijn. glimlach
        "Schema van versterkte gebieden van de derde linie langs de lijn: Ostashkov, Rzhev, Vyazma, Spas-Demensk" dateert van 17.05.1941/XNUMX/XNUMX.


        Goed? Werden ze tot voltooiing gebracht? Zoals ik al zei, het was meer dan alleen een imitatie van activiteit.

        Je mengt opap en infanterie-infill.
        Het niet-manoeuvreerbare deel van de UR-strijdkrachten is een opab - bunkergarnizoenen, eigen artillerie, ingenieurs en achterhoede. Het aantal opabs is klein - in de gemobiliseerde KAUR-ovsky 22nd UR waren bijvoorbeeld minder dan 12 mensen. En dit is op de defensiesector van Sestroretsk tot Lembolovo, 000 km lang,


        Nee, het is gewoon dat jij, zoals elke amateur, niet begreep waar het over ging. te vragen En hier is de infanterievulling? Het gaat over de garnizoenen. Neem dezelfde artilleristen met SD, wat voor mobiliteit hebben ze? Dat klopt, geen.

        Het concept van de geïsoleerde verdediging van de forten van de UR door de troepen van alleen de UR-eenheden stierf terug in WWI. SD is een integraal onderdeel van de conventionele verdediging van de grondtroepen en ze worden verdedigd door de gezamenlijke inspanningen van alle soorten strijdkrachten en gevechtswapens. .


        Nogmaals, je begrijpt niet waar ik het over heb. te vragen Niettemin moeten militaire zaken op een echte manier worden geleerd, en niet door internet te lezen. lol
        UR's als zodanig op kritieke gebieden zijn nog steeds relevant. Verwar focale SD gewoon niet met de strategie van defensieve wallen van zee tot zee.



        Daarom wordt de levering van langeafstandsartillerie door de vijand gepareerd door de verdedigers door de overdracht van soortgelijke tegenbatterijformaties - artillerie of luchtvaart (of beter - beide glimlach)


        Als er wordt gewed op defensieve wallen, dan zal de luchtvaart op tegenbatterijformaties niet langer genoeg geld hebben, de economie zal niet trekken.
        1. Ulaan.1812
          Ulaan.1812 19 juli 2023 14:33
          +3
          Citaat: vovochkarzhevsky
          En daarom begonnen ze, parallel met de aanleg van de SD-lijn in de herenigde gebieden, ook met het aanleggen van de grond en het leggen van de SD van de derde lijn. glimlach
          "Schema van versterkte gebieden van de derde linie langs de lijn: Ostashkov, Rzhev, Vyazma, Spas-Demensk" dateert van 17.05.1941/XNUMX/XNUMX.


          Goed? Werden ze tot voltooiing gebracht? Zoals ik al zei, het was meer dan alleen een imitatie van activiteit.

          Je mengt opap en infanterie-infill.
          Het niet-manoeuvreerbare deel van de UR-strijdkrachten is een opab - bunkergarnizoenen, eigen artillerie, ingenieurs en achterhoede. Het aantal opabs is klein - in de gemobiliseerde KAUR-ovsky 22nd UR waren bijvoorbeeld minder dan 12 mensen. En dit is op de defensiesector van Sestroretsk tot Lembolovo, 000 km lang,


          Nee, het is gewoon dat jij, zoals elke amateur, niet begreep waar het over ging. te vragen En hier is de infanterievulling? Het gaat over de garnizoenen. Neem dezelfde artilleristen met SD, wat voor mobiliteit hebben ze? Dat klopt, geen.

          Het concept van de geïsoleerde verdediging van de forten van de UR door de troepen van alleen de UR-eenheden stierf terug in WWI. SD is een integraal onderdeel van de conventionele verdediging van de grondtroepen en ze worden verdedigd door de gezamenlijke inspanningen van alle soorten strijdkrachten en gevechtswapens. .


          Nogmaals, je begrijpt niet waar ik het over heb. te vragen Niettemin moeten militaire zaken op een echte manier worden geleerd, en niet door internet te lezen. lol
          UR's als zodanig op kritieke gebieden zijn nog steeds relevant. Verwar focale SD gewoon niet met de strategie van defensieve wallen van zee tot zee.



          Daarom wordt de levering van langeafstandsartillerie door de vijand gepareerd door de verdedigers door de overdracht van soortgelijke tegenbatterijformaties - artillerie of luchtvaart (of beter - beide glimlach)


          Als er wordt gewed op defensieve wallen, dan zal de luchtvaart op tegenbatterijformaties niet langer genoeg geld hebben, de economie zal niet trekken.

          Niemand zou in de verdediging gaan zitten en op die manier de oorlog winnen.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 juli 2023 15:52
          +1
          Citaat: vovochkarzhevsky
          Goed? Werden ze tot voltooiing gebracht?

          De deadline voor de eerste fase is begin 1942.
          Maar in feite was de UR van de derde linie gedeeltelijk eerder gebouwd - de studies langs de derde linie vormden de basis van de verdedigingslinie Rzhev-Vyazemsky.
          Citaat: vovochkarzhevsky
          En hier is de infanterievulling? Het gaat over de garnizoenen. Neem dezelfde artilleristen met SD, wat voor mobiliteit hebben ze? Dat klopt, geen.

          Nogmaals, het aantal van alle opab en andere delen van de KAUR was ongeveer 12 mensen. Bovendien vergiste ik me in de lengte van de strook - hij was meer dan 000 km lang over het hele front van Ladoga tot de Finse Golf.
          Op 25 oktober 1942 omvatte het 22e versterkte gebied 13 OPAB's (112e, 246e, 113e, 4e, 1e, 63e, 126e, 154e, 293e ii, 106e, 522e, 283e, 133e OPAB), evenals de 147e afzonderlijke communicatie bataljon, het 125e afzonderlijke sapperbataljon, een autocompagnie en een elektrische eenheid. Het totale aantal personeelsleden van het versterkte gebied bestond uit 11 mensen: officieren - 364 mensen, sergeanten - 1344 mensen, gewone mensen - 2279 mensen. Het versterkte gebied was bewapend met 7741 kanonnen van 2 mm, 152 kanonnen van 156 mm, 76 kanonnen van 84 mm, 45 mortieren, 120 zware machinegeweren, 704 lichte machinegeweren en 350 antitankkanonnen.
          De OPAB's bevonden zich in de volgende volgorde: de kust van het Ladogameer van Kraskovo tot Nikulyas - de 112e OPAB, de Nikulyas-regio - de 246e OPAB, Soelo - Katuma - de 113e OPAB, Peremyaki - de 1e OPAB, Nenyumyaki - de 4e OPAB , Lembalovo - 63e OPAB, Okhta - Elizavetinka - 126e OPAB, Copper Plant - 154e OPAB, Mertut - 293e OPAB, Kamenka - 522e OPAB, Sestroretsk - 106e OPAB, Sestroretsk - 283e OPAB, kust van de Finse Golf van Sestroretsk tot Lisiy Nos - 133e OPAB.
          Dit alles maakte het mogelijk om aan het begin van de Karelische landengte met een lengte van meer dan 100 kilometer slechts 3 geweerdivisies van het 23e leger te hebben - het 142e, 92e en 123e. De verdedigingslinie van de divisies varieerde van 25 tot 40 kilometer..

          Dit zijn de taarten. De aanwezigheid van SD maakte het mogelijk om de verdedigingszone van een geweerdivisie drie tot vijf keer uit te rekken.
          En waarom heb je 76 mm kanonnen nodig als er genoeg van zijn in de grondtroepen? Bovendien was er in de UR, traditioneel, net als in de imperiale tijd, iets dat de infanterie al had afgeschreven.
          Citaat: vovochkarzhevsky
          UR's als zodanig op kritieke gebieden zijn nog steeds relevant. Verwar focale SD gewoon niet met de strategie van defensieve wallen van zee tot zee.

          De tijden van de Tweede Wereldoorlog zijn dus niet nu. Toen, met legers van vele miljoenen, veranderden enkele UR's in een andere Novogeorgievsk - de vijand brak door de veldverdediging ertussen, blokkeerde de UR met infanterie en ontwikkelde het offensief verder. Dat is de reden waarom de Generale Staf eiste om de flanken van individuele SD's te sluiten, waarbij "poorten" niet werden toegestaan.
          Citaat: vovochkarzhevsky
          Als er wordt gewed op defensieve wallen, dan zal de luchtvaart op tegenbatterijformaties niet langer genoeg geld hebben, de economie zal niet trekken.

          * kijkt peinzend naar de OM- en BM-artillerieregimenten die voor de oorlog in de USSR zijn gevormd. En op de menigte luchtdivisies van verschillende typen.
          1. vovochkarzjevski
            vovochkarzjevski 20 juli 2023 10:23
            0
            De deadline voor de eerste fase is begin 1942.
            Maar in feite was de UR van de derde linie gedeeltelijk eerder gebouwd - de studies langs de derde linie vormden de basis van de verdedigingslinie Rzhev-Vyazemsky.


            Dat wil zeggen, niemand heeft daar serieus iets gebouwd, alleen intenties als desinformatie van een potentiële vijand.

            Nogmaals, het aantal van alle opab en andere delen van de KAUR was ongeveer 12 mensen. Bovendien vergiste ik me in de lengte van de strook - hij was meer dan 000 km lang over het hele front van Ladoga tot de Finse Golf.


            Wanneer leer je SD te onderscheiden van defensieve linies? Is het echt zo moeilijk te begrijpen dat SD slechts een versterking is van de troepen in de verdediging, terwijl de verdedigingslinies zijn ontworpen om de verdediging op zichzelf te houden. lol


            Dit zijn de taarten. De aanwezigheid van SD maakte het mogelijk om de verdedigingszone van een geweerdivisie drie tot vijf keer uit te rekken.


            En waar is de ontdekking? Hierdoor zijn er meer troepen en een grotere verdedigingszone.

            En waarom heb je 76 mm kanonnen nodig als er genoeg van zijn in de grondtroepen? Bovendien was er in de UR, traditioneel, net als in de imperiale tijd, iets dat de infanterie al had afgeschreven.


            Wat zeg je, heeft de infanterie zich hiermee bewapend? lol



            Als je bijvoorbeeld niet tevreden bent met het kaliber van 76 mm, dan is hier de 85 mm ZIF-26 voor jou.




            En nogmaals, het bereikt niet dat de productie ervan in voldoende hoeveelheden aanzienlijke middelen vereist?

            De tijden van de Tweede Wereldoorlog zijn dus niet nu. Toen, met legers van vele miljoenen, veranderden enkele UR's in een andere Novogeorgievsk - de vijand brak door de veldverdediging ertussen, blokkeerde de UR met infanterie en ontwikkelde het offensief verder. Dat is de reden waarom de Generale Staf eiste om de flanken van individuele SD's te sluiten, waarbij "poorten" niet werden toegestaan.


            De generale staf heeft dat natuurlijk altijd nodig. Alleen zijn er nog kansen voor de industrie.

            *kijkt peinzend naar de OM- en BM-artillerieregimenten die voor de oorlog in de USSR zijn gevormd. En op de menigte luchtdivisies van verschillende typen.


            Hij kijkt neerbuigend naar een tegenstander die nog steeds niet kan begrijpen dat al deze artillerieregimenten van OM en BM en een menigte luchtdivisies van verschillende typen daarom werden gevormd omdat de USSR niet investeerde in monsters zoals de Maginotlinie en zich beperkte tot SD .
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 19 juli 2023 12:11
      +4
      Grofweg, op die verdedigingslinies die ervoor en erna waren aangelegd, stabiliseerde de frontlinie Kiev viel, omdat de Duitsers eenvoudigweg het versterkte gebied van Kiev op de flanken omzeilden, werden de troepen omsingeld.
    3. Alf
      Alf 19 juli 2023 19:45
      0
      Citaat: vovochkarzhevsky
      (hij heeft genoeg tijd, aangezien er niets te vrezen is van tegenaanvallen, bunkers gaan niet in de aanval)

      Heb je gehoord over het vullen van infanterie?
      1. vovochkarzjevski
        vovochkarzjevski 20 juli 2023 10:24
        0
        Heb je gehoord over het vullen van infanterie?


        En hoe, met één infanterie in de tegenaanval? lol
        1. Alf
          Alf 20 juli 2023 18:41
          0
          Citaat: vovochkarzhevsky
          Heb je gehoord over het vullen van infanterie?


          En hoe, met één infanterie in de tegenaanval? lol

          Volgens de staten van het 40e jaar had elke infanteriedivisie een tankbataljon van 64 voertuigen. Heb je gehoord over NPP-tanks?
  7. Not_fighter
    Not_fighter 19 juli 2023 10:42
    +6
    Ik ben een fan van Veremeev, die openlijk schreef dat SD middelen zijn die in de ware zin van het woord in de grond zijn gegraven en die we al weinig hadden. Onze economie was in die tijd 6 keer kleiner dan de Franse, en de lengte van de grens was 10 keer langer (de lengte van de Maginotlinie is 150 km, +30 "Saar-kloof"). Het heeft geen zin om minder te bouwen dan de Maginotlinie, waar ze heen moeten. De enige SD die zijn taak heeft volbracht is Kareliër. Ja, niet alleen de Finnen hebben daar de Mannerheimlinie aangelegd, maar we hebben het ook opgemerkt. Nogmaals, we houden er rekening mee dat ze in de 20 jaar van het interbellum een ​​tegengif tegen bunkers hebben gevonden. Volgens hun maatstaven is een geniesoldaat met infanteriedekking voldoende om een ​​Sovjet-bunker met twee lussen te veroveren. En het ergste is dat toen Veremeev artikelen schreef over de zogenaamde "Stalinlinie", de belangrijkste bron het "Duitse officiershandboek over Sovjetvestingwerken" was van de lente van 1941. Er was ALLES, gebonden aan het terrein, aan de rapportagefoto's van de bunkers vóór de camouflage, dat wil zeggen, er was veel informatie gelekt.
    Wij hebben het artikel gelezen. De diepte van de UR is 12 km, artillerie kan tot de volle diepte worden doorgeschoten. Een BT-toren met kogelvrij pantser die in het veld kijkt, is een doelwit. Minsk UR knaagde er in 3 dagen doorheen. Bij het ontwikkelen van plannen werd eenvoudigweg rekening gehouden met UR's.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 19 juli 2023 12:13
      +4
      De Duitsers bouwden de Dnjepr-schacht, hoe lang duurde het?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2023 12:13
      +7
      Citaat: Not_a fighter
      De enige SD die zijn taak heeft volbracht is Kareliër.

      Het was alleen dat het de enige SD was waartegen de vijand zich verzette, voor de verdediging waartegen het was gebouwd. lachen

      Het grootste probleem met de Stalinlinie was dat deze was gebouwd tegen de legers van het "cordon sanitaire" van de vroege jaren '30: veel infanterie, cavalerie, een beperkt aantal lichte tanks en zware artillerie, lage mobiliteit. En het leger van de late jaren 30 kwam eraan - met middelgrote tanks, zelfrijdende kanonnen, zware gemotoriseerde artillerie tot 210 mm en luchtvaart. Ja, en met gevechtservaring.
      Bovendien begreep de generale staf van het Rode Leger perfect alle tekortkomingen van de "LS" - en in 1938 werd een volledig nieuw "UR-systeem" aangenomen met een krachtiger DOS, allround verdediging van zowel individuele gepantserde personeelsdragers als de UR als geheel, en veel diepere verdedigingsgebieden. Maar ze hadden geen tijd om de "LS" te moderniseren volgens het nieuwe systeem, en ze slaagden erin nieuwe raketafweersystemen te bouwen die het alleen in het Verre Oosten gebruikten.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 19 juli 2023 12:23
        +6
        Het grootste probleem van de Stalinlinie is dat deze is gebouwd tegen de legers van het "cordon sanitaire"
        Polen werd lange tijd beschouwd als de belangrijkste en belangrijkste vijand.. bijvoorbeeld
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19 juli 2023 15:55
          +4
          Citaat: kor1vet1974
          Polen werd lange tijd beschouwd als de belangrijkste en belangrijkste vijand.. bijvoorbeeld

          Precies. Op het oude fortificatieforum werd herhaaldelijk geschreven dat de meeste kennelijke misverstanden met de Minsk SD (locatie van verdedigingsgebieden, aanleg van DOS) hun verklaring vinden als we het Poolse leger en zijn plannen als een vijand beschouwen.
  8. TankvernietigerSU-100
    TankvernietigerSU-100 19 juli 2023 11:55
    +6
    de auteur, "je liegt", iedereen weet van Ogonyok dat al deze UR's op bevel van Stalin zijn opgeblazen. En de Duitsers bestormden geen bunkers. Dit zijn alle NKVD-gevechtslogboeken van de Duitse divisies die in juli 1941 zijn gefabriceerd en aan de Duitsers zijn geplant. Als iemand het niet begrijpt, is dit sarcasme.
  9. Seal
    Seal 19 juli 2023 13:41
    +5
    Hier is de uitdrukking over kostbare tijd
    Het Rode Leger en de USSR wonnen kostbare tijd door divisies uit de achterste militaire districten te herschikken, te mobiliseren en te evacueren.

    heel sluw.
    Op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX hadden we een getraind regulier leger. Nou ja, bijna personeel. Wat, bij correct gebruik, het Duitse offensief wel eens zou kunnen verlaten. Maar uitgaande van de naoorlogse memoires van onze militaire leiders, het idee dat we hadden moet eerst ons reguliere leger verliezen, gedurende deze tijd hetzelfde aantal rekruten mobiliseren (hoeveel verloren personeel), en met deze rekruten beginnen te winnen.
    Ongetwijfeld moesten divisies uit de binnenste districten worden overgedragen, aangezien er altijd reserves nodig zijn.
    Maar, ik herhaal, we hadden, rekening houdend met de divisies die vanuit de interne districten werden overgebracht, meer dan genoeg troepen en middelen om de vijandelijke aanval af te slaan. Als ons kaderleger in juni-juli 1941 maar bekwaam werd aangevoerd. En ook Timosjenko en Zhukov.
    Maar met deze excuses: "... we hebben enorme verliezen geleden, maar tijd gewonnen ..." misleiden we onszelf. We hadden geen tijd nodig. We moesten vanaf het begin vakkundig vechten.
    De ervaring van onze NWO leerde echter dat we nooit iets geleerd hebben. In februari 2022 sloegen we toe met troepen die minder dan 1/10 van de sterkte van de strijdkrachten van Oekraïne waren en allerlei "bataljons". Zo worden oorlogen niet gewonnen.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2023 15:30
      +1
      Citaat van Seal
      Op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX hadden we een getraind regulier leger. Nou ja, bijna personeel.

      Om precies te zijn, bijna personeel en bijna onvoorbereid.
      Want het is praktisch onmogelijk om in anderhalf jaar van honderd divisies, waarvan de helft ex-territoria, een leger in te zetten in meer dan tweehonderd divisies, waarvan vier dozijn tankdivisies. In de aanvankelijke reserve personeel hebben van slechts 25 personeelsafdelingen uit de jaren '30. En het initiële opleidingsniveau voor 30-50% van de gewone en onderofficieren.
      Vooral de hervorming van de gepantserde personeelsdragers was vermakelijk, die de structuren van volwaardige korpsen en divisies (met gemotoriseerde infanterie, artillerie en achterhoedediensten) moest inzetten, met in de eerste brigades directe infanteriesteun van "naakte" tanks en een paar van hetzelfde gemechaniseerde korps in oude stijl (omdat de meerderheid van de oude brigades geen fulltime gemotoriseerde infanterie ontving).

      De Sovjet-Finse oorlog zorgde tot 1940 voor een verlaging van de voorbereiding van het Rode Leger. Waardoor de IVS feitelijk toegaf dat de USSR geen modern leger heeft.
      Citaat van Seal
      Wat, bij correct gebruik, het Duitse offensief wel eens zou kunnen verlaten.

      Voor bekwaam gebruik twee jaar oorlog waren nodig. En de herziening van vooroorlogse charters en instructies. Waarin bijvoorbeeld voor antitankers de opening van het vuur werd geregistreerd, uitgaande van het bereik van een direct schot - ondanks het feit dat het frontale pantser van hetzelfde "drie-roebelbiljet" arr. 41, het enige Sovjet vooroorlogse antitankkanon kon vanaf 150 meter.
      1. stonk
        stonk 23 juli 2023 14:37
        +1
        Het charter is voor iedereen hetzelfde. Er wordt een antitankgevecht gevoerd alle artillerie, niet alleen antitanks. Het handvest is één en voor alle kalibers. Er wordt dus correct vastgelegd wanneer het vuur moet worden geopend. De laatste - niet alleen gevochten met "drie roebel", er waren nog veel meer dingen, behoorlijk doorboord.
    2. Andrey A
      Andrey A 19 juli 2023 15:39
      -2
      Voor het begin van de Tweede Wereldoorlog hadden we 2,69 miljoen mensen in de westelijke districten, de Duitsers en hun bondgenoten waren tegen ons ingezet - 5,4 miljoen mensen (zonder vloot). Dus de vijand had een dubbele superioriteit in strijdkrachten, en uw bewering dat we genoeg troepen hadden is niet waar. De werkelijke superioriteit van de vijand in strijdkrachten was zelfs nog groter, aangezien de troepen van onze westelijke districten diep in de diepte lagen en vaak honderden kilometers van de grens verwijderd waren, hadden de Duitsers compacte groeperingen. Het is ook niet waar dat vóór de start van de NMD de vijand 10 keer meer bataljons had dan wij: de strijdkrachten waren ongeveer gelijk. Simpel gezegd, voor succesvolle offensieve operaties is een aanzienlijke superioriteit in troepen nodig, maar die was er niet.
  10. Baan-1
    Baan-1 19 juli 2023 15:23
    +2
    Na Rusland in 1939-1940 keerde terug naar zijn samenstelling West-Wit-Rusland en Oekraïne, de Baltische staten en Bessarabië,
    De auteur is onverbeterlijk!!! Precies USSR gaf de aangegeven gebieden terug aan de republieken van de Unie ...
  11. Andrey A
    Andrey A 19 juli 2023 15:31
    +4
    Karelische UR is nooit ingenomen! Hij en de troepen van het 23e leger wisten de opmars van de Finnen te stoppen. Vervolgens verwijderde G.K. Zhukov daar niet alleen legerreserves, maar ook een deel van de divisies, om de verdediging in het zuiden te versterken, waar de Duitsers actief oprukten. Dus de vestingwerken die vóór de oorlog op de Karelische landengte zijn gebouwd, hebben voor ons een belangrijke bijdrage geleverd aan de succesvolle afronding van de Slag om Leningrad en daarmee aan de overwinning in de Tweede Wereldoorlog.
  12. Tim666
    Tim666 19 juli 2023 17:04
    +3
    Een uiterst oppervlakkig artikel, een verklaring dat de Duitsers de Stalinlinie met enorme problemen zijn gepasseerd en de Maginotlinie zonder problemen is alleen mogelijk vanwege onwetendheid over het werkelijke beeld. De doorbraken van de Maginotlinie hadden over het algemeen geen enkele invloed op de effectiviteit van de strijd, de Fransen hebben de keten van forten nooit opgevat als een soort algemene onneembare vesting, het probleem was dat bijna alle gevechtsklare divisies na het werd duidelijk dat de Duitsers de grootste slag door de Ardennen hadden toegebracht en er begonnen pogingen om dit gat te dichten. De Sovjet-UR's lieten zich voor het grootste deel op geen enkele manier van het woord zien, bijvoorbeeld in de regio Minsk, geïsoleerde punten verzetten zich, hoewel de UR een drievoudige ketting van bunkers was, toonde de machtigste Kiev UR zich nogal zwak, geïsoleerde gevallen van succesvolle acties tonen aan dat waar er ervaren garnizoenen, wapens en BC waren, de vestingwerken het lang volhielden, in het grootste deel van het potentieel van de UR's werd verspild
  13. Seal
    Seal 20 juli 2023 14:20
    +1
    Citaat: Andrey A
    Voor het begin van de Tweede Wereldoorlog hadden we 2,69 miljoen mensen in de westelijke districten, de Duitsers en hun bondgenoten waren tegen ons ingezet - 5,4 miljoen mensen (zonder vloot).
    Nou, we hebben geen vloot. Maar we hadden de militaire vloot van Pinsk en Dnjepr. God weet niet wat, maar toch.
    Over bondgenoten. Sorry, maar op 22.06.1941-XNUMX-XNUMX staken alleen de troepen van de Wehrmacht (Duitsland) en Roemenië onze grens over. Alle andere Duitse bondgenoten sloten zich later aan.
    Hoeveel troepen had Duitsland.
    Zie Halders dagboekparagraaf van 2 juli 1941.
    3 juli 1941. 12e oorlogsdag Verliezen: Van 22.6 tot 30.6 bedragen onze verliezen in totaal 41087 mensen = 1,64% van het beschikbare personeel (met een troepensterkte van 2,5 miljoen). Gedood: 524 officieren en 8362 onderofficieren en soldaten. Gewonden: 966 officieren en 28528 onderofficieren en soldaten. Verliezen van officieren in verhouding tot de totale verliezen: gewonden - 3,3% (campagne in het Westen - 3,1%), gedood - 6,2% (campagne in het Westen - 4,85%), vermist - 1,5% (campagne in het Westen - 2%) .

    Het totale aantal troepen wordt rechtstreeks aangegeven door Halder - 2,5 miljoen mensen. Nou, dit is al mogelijk met de "satellieten" - de Roemenen en de Finnen die al in de middag van 25.06.1941-XNUMX-XNUMX de oorlog waren ingegaan.
    Welnu, God zegene hen, laat het alleen puur Duitse oorlogen zijn. Maar het zijn er 2,5 miljoen!!!! Geen 5,4 miljoen zoals u beweert.
    Wat zijn de reserves van het Reich. Opnieuw nemen we Halder's Diary.
    Juni 16 1941 jaar
    Aanvulling positie. In het reserveleger tot 01.10 - 450 duizend mensen. Hiervan is de normale achteruitgang (ziekte, ongeschiktheid, enz.) 150 duizend mensen. Om de gevechtsverliezen in Operatie Barbarossa goed te maken, blijven er 300 over, daar kunnen 70 aan worden toegevoegd - van de veldreservebataljons = 370.

    Totaal in het reserveleger tot 1 oktober 1941 - slechts 450 duizend mensen. Bovendien blijven er 300 duizend over om de gevechtsverliezen in Operatie Barbarossa goed te maken.Hier kunnen we nog 70 duizend aan toevoegen - uit veldreservebataljons = 370 duizend.
    En we moeten er rekening mee houden dat wij de verdedigende partij zijn. En de verdedigende partij kan alle achterste mannen naar de frontlinie sturen, inclusief verschillende regiments- en divisiemuzikanten, schoenmakers, kappers, enzovoort.
    De Duitsers zijn de oprukkende kant. Ze vechten alleen met hun belangrijkste gevechtskern. Dat is maximaal de helft van de bezetting van de divisie.
    Nogmaals, wij, als verdedigende partij, kunnen zowel de NKVD-grenswachten, de NKVD-departementale bewakers als de politie, enz. Gebruiken.
    O ja, onze Zwarte Zeevloot en haar luchtvaart opereren ook actief tegen Roemenië.
    De Duitsers hebben hier niets van.
    Bovendien hadden veel van de Duitse divisies die al een week op ons grondgebied hadden gevochten hun achtereenheden al op het grondgebied van Duitsland of het Generalgouvernement. En je houdt er volledig rekening mee.
  14. Seal
    Seal 20 juli 2023 14:23
    +1
    Citaat: Alexey R.A.
    Voor correct gebruik waren twee jaar oorlog nodig. En de herziening van vooroorlogse charters en instructies. Waarin bijvoorbeeld voor antitankers de opening van het vuur werd geregistreerd, uitgaande van het bereik van een direct schot - ondanks het feit dat het frontale pantser van hetzelfde "drie-roebelbiljet" arr. 41, het enige Sovjet vooroorlogse antitankkanon kon vanaf 150 meter.

    Er zijn voorbeelden dat waar onze eenheden in de verdediging zaten, de Duitsers er vaak niet doorheen konden breken. Zelfs in juni 1941. En ze gingen rond door de gevechtsformaties van die van onze eenheden die zich al hadden teruggetrokken of waren gevlucht.
    Dat wil zeggen, er waren eenheden die al in juni 1941 met succes de Duitsers konden verslaan. Het gaat dus niet om statuten en instructies, maar om iets anders?
  15. Pavel T
    Pavel T 21 juli 2023 00:52
    +2
    Als de nazi's zonder problemen de Franse Maginotlinie passeerden, ...

    Correctie - dat was het niet. Maginotlinie Duitsers gewoon omzeild door de Ardennen (over de grens met België en Luxemburg). Op 10 mei begonnen ze, op 16 mei vielen ze al Frans grondgebied binnen, ze begonnen de Maginotlinie te omzeilen (dikke gearceerde blauwe streep op de kaart):


    Slechts één uiterste (meest westelijke) bunker (fort) aan de rand van de Maginotlinie werd op 19 en 20 mei door de Duitsers bestormd, waarbij het Franse garnizoen van 107 mensen omkwam met rook (verdringing van zuurstof uit de tunnels). Lees hier meer: ​​https://en.wikipedia.org/wiki/Ouvrage_La_Fert%C3%A9

    En tegen 24 mei hadden de Duitsers de Britse troepen al naar Duinkerken gedreven en de Maginotlinie vanuit het noorden omzeild.

    И Alleen 13 juni Duitse troepen begonnen Frankrijk al binnen te dringen ACHTER de Maginotlinie. Dit is te zien op onderstaande kaart - er is een blauwe stippellijn (waar de pijlen vandaan komen) dit is slechts de frontlinie op 13 juni (minder dan 50 km van de hoofdstad).

    Op 14 juni viel Parijs.

    Alleen op deze dag lanceerden de Duitsers Operatie Tiger, waarbij ze de Maginotlinie "frontaal" aanvielen met het 1e Korps (7 divisies, 1000 kanonnen) vanuit het noorden in een smal gedeelte tussen St Avold en Saarbrücken (pijl van noord naar zuid op de kaart). Ze braken door de linie, maar breidden deze doorbraak 3-4 dagen uit en veroverden uiteindelijk slechts 4 ondergrondse forten.

    Op 15 juni staken nog eens 5 Duitse divisies met 400 kanonnen van het 7e Korps de Rijn over tijdens Operatie "Little Bear" en troffen een smal bergachtig gebied (Vogezen) tussen de steden Colmar en Straatsburg (pijl van oost naar west op de kaart ). Het had allemaal geen speciale betekenis na de val van de hoofdstad van Frankrijk - de Duitsers wilden liever gewoon oefenen en aan zichzelf, de vijanden, laten zien dat ze dergelijke linies konden doorbreken.

    Voor 17 juni de hele Maginotlinie werd van achteren en opzij omzeild (de Duitsers bereikten de grens met Zwitserland)
    - blauwe stippellijn van stippen op onderstaande kaart.

    Tegelijkertijd werd de Maginotlinie in slechts twee knelpunten doorbroken. De aanvallers veroverden slechts 10 forten in de strijd (1 in het noorden, 5 in het centrum, 4 in de Vogezen) van de 58 forten van de hele linie. Op 24 juni waren de garnizoenen van vele forten in shock, nadat ze plotseling een bevel tot overgave hadden gekregen - hun verliezen waren nul of niet ernstig (2-3 personen), ze hadden massaal b \ c en hielden vrij zelfverzekerde posities.

    Ik was zelf in het coolste museum van de Maginotlinie, in het ondergrondse fort van Schoenenburg, dat ten tijde van de overgave niet verloren was gegaan door vijandelijk artillerievuur (er werden 3000 granaten op afgevuurd, waaronder 50 granaten van 420 mm kaliber en 160 bommen gevallen - sommige torens gingen 20 cm de grond in door te schudden) geen enkel fort. Het verlies aan mensenlevens bedroeg slechts twee mensen (en toen stierf een van hen door een breuk in de loop van ZIJN granaat) van de ongeveer 650 mensen van het ondergrondse garnizoen. Het fort vuurde 17000 granaten van verschillende kalibers af op de Duitsers (voornamelijk uit twee 75 mm kanonnen) en liet de Duitse infanteriedivisie bijna nergens dichtbij komen voor een automatisch schot. Gidsen beschreven de reactie van het garnizoen op het bevel tot overgave als woede over verraad, bijna suïcidale shock, overgaand in depressie.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ouvrage_Schoenenbourg

    Onderaan de kaart is de ononderbroken blauwe lijn de maximale opmars op 25 juni, op het moment NA de capitulatie van Frankrijk op 22 juni:
  16. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 27 juli 2023 10:48
    0
    In de jaren 80 vertelde een frontsoldaat hoe hij zich terugtrok in de oude verdedigingslinie, mogelijk in Wit-Rusland, toen hij 's nachts de Neman overstak. Iedereen wachtte tot de Duitsers bij deze linies zouden worden tegengehouden. Het bleek - bakstenen bunkers!
  17. zenie
    zenie 27 juli 2023 19:26
    0
    Natuurlijk, zonder de huidige militaire leiders, Stalin, de partij, zouden de mensen niets hebben kunnen doen, precies zoals ze nu doen.
  18. Guran33 Sergey
    Guran33 Sergey 28 juli 2023 12:09
    0
    Hoeveel kun je praten over het verleden .. We hebben een nieuwe wrede oorlog voor anderhalf jaar .. En er is geen echt grondleger.! Degenen die zich de USSR herinneren, gaan ten oorlogimperialen, de jeugd heeft geen haast om zich bij het leger aan te sluiten. Ik weet niet specifiek de oplossing, maar het is noodzakelijk dringend vinden! verdediging issowieso verslaan zoals gebeurtenissen na 15 jaar hebben aangetoond.
  19. Altmann
    Altmann 7 september 2023 14:39
    0
    Ondanks het feit dat de vestingwerken van de “Stalinlinie” in 1941 niet langer voldeden aan de eisen voor bescherming tegen zware artillerie, speelden ze een rol bij het verstoren van het offensief volgens het Barbarossa-plan: volledig uitgerust legden ze de opmars van de Duitse troepen vast. leger voor drie dagen met hun verzet. Het versterkte gebied van Polotsk hield de Duitsers twintig dagen tegen, het versterkte gebied van Kiev ruim twee maanden. Vanwege het hardnekkige verzet van de eenheden van het Rode Leger en de lange vertragingen bij Polotsk en vooral bij Kiev, moesten de Duitsers de aanval op Moskou stoppen en hun tanks naar Oekraïne sturen, waarbij ze zich terugtrokken van eerder geplande plannen. am