De executie van de koninklijke familie: over de belangrijkste redenen

De moord op tsaar Nicolaas II en zijn hele familie in de nacht van 16 op 17 juli 1918 was een echte schok voor de wereldgemeenschap. De executie van de laatste monarch uit de Romanov-dynastie werd in bijna alle landen van de wereld veroordeeld en noemde het de meest wrede en barbaarse misdaad.

Ondertussen hield deze beslissing, genomen door de bolsjewistische leiding, geenszins verband met de "Rode Terreur" of een daad van intimidatie, zoals die in het Westen werd gekarakteriseerd. Historici noemen ten minste drie redenen die ten grondslag lagen aan en de voorwaarden werden voor de gebeurtenissen van juli 1918.

Het is de moeite waard om te beginnen met wat velen de initiatiefnemer van de executie van de familie Romanov, Lenin, noemen. Naar verluidt heeft hij de bestelling ondertekend.

Tot op de dag van vandaag zijn er echter geen officiële documenten gevonden die zijn ondertekend door de leider van de revolutie. Tegelijkertijd citeren historici de woorden van Leon Trotski, die hij in 1929 uitsprak, waarin hij verklaarde dat het probleem met de familie van de vorst was opgelost door "hen" - Lenin, Stalin, Trotski en andere topfunctionarissen van de partij.

Wat betreft het "probleem" zelf, de noodzaak om het op te lossen, hoewel uiterst wreed, werd volgens historici gedicteerd door de volgende redenen.

Ten eerste vreesden de bolsjewieken het herstel van de monarchie in Rusland, wat in die tijd een zeer reële bedreiging leek. Daarom werden, samen met Nicolaas II, ook de vermoedelijke erfgenamen gefusilleerd. Zo vernietigden de revolutionairen het idee van de monarchie in Rusland "fysiek", waardoor terugkeer onmogelijk werd.

Ten tweede werd de beslissing om de vorst en zijn familie fysiek te elimineren overhaast genomen door de bolsjewieken en ingegeven door de omstandigheden. Het punt is dat de blanken zich dag na dag aan het voorbereiden waren om Jekaterinenburg te veroveren, waar Nicolaas II en zijn gezin waren. In dit geval zou de keizer gegarandeerd zijn macht behouden.

Ten slotte is de derde reden die door historici wordt genoemd ideologie. Aan het begin van de vorige eeuw vonden er veel zeer negatieve gebeurtenissen plaats in ons land, de economische situatie was moeilijk en de levensstandaard was laag. Natuurlijk gaven gewone mensen de regering overal de schuld van.

Zo werd de Romanov-familie "de schuldige van alle problemen" genoemd, en de bolsjewieken werden degenen die "gerechtigheid deden".

Comments

[Mauritius]

Vorsten betalen belasting met hun bloed.
Volledig citaat: (Valentin Pikul. Ik heb de eer)
"Het beroep van koningen is te winstgevend, maar ze zijn verplicht om met hun bloed hoge belastingen aan de mensen te betalen."

[bever1982]

Citaat uit Mauritius

maar ze zijn de naties hoge belastingen verschuldigd met hun bloed."

De auteur van dit citaat stierf op 16 juli, sommige complottheoretici associëren met het auteurschap van de beroemde roman "Unclean Power", in alle ernst.

[onzichtbare man]

Ten eerste vreesden de bolsjewieken het herstel van de monarchie in Rusland

Als dit door een of ander wonder was gebeurd, zouden de restaurateurs de kandidatuur van Nicolaas II, die de troon aan zijn broer overdroeg, nauwelijks hebben overwogen. Broeder Mikhail Alexandrovich liet deze kwestie over aan het oordeel van de Constituerende Vergadering. Ze hebben hem echter ook vermoord.

[AHTONOB]

Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
Op een moment van de meeste kritieken van de Guerra Civil para el Ejército Rojo, los bolcheviques beslissing que: Es mogelijk que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.

[Tatiana]

Citaat van AHTONOB

Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
Op een moment van de meeste kritieken van de Guerra Civil para el Ejército Rojo, los bolcheviques beslissing que: Es mogelijk que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.

VERTALING

Ze voerden ze op met als enig doel de absolutistische monarchie in Rusland voor altijd uit te roeien.
Op het meest kritieke moment van de burgeroorlog voor het Rode Leger besloten de bolsjewieken dat: we de oorlog kunnen verliezen en het kapitalisme in Rusland zal worden hersteld, maar het tsarisme (Caesar of Caesar) zal niet terugkeren.

Dat is het: "Ze hebben ze gearrangeerd met als enig doel de absolutistische monarchie in Rusland voor altijd uit te roeien." - en niet alleen!
Als dit doel STRATEGISCH wordt genoemd, dan bestaat al het andere uit TACTISCHE EN TECHNISCHE maatregelen om het bereiken van dit STRATEGISCHE doel te realiseren.

Dit gebeurde in wezen op precies dezelfde manier als de Verenigde Staten, met hun NAVO onder leiding van het Pentagon, de Russische gaspijpleidingen "SP-1" en "SP-2" opbliezen, waardoor het Amerikaanse MONOPOLY in de markt voor leveringen aan Europa uitsluitend van zijn eigen Amerikaanse vloeibaar gas. Namelijk.

Er is technisch-materieel geen Duitsland voor de EU - de gaspijpleiding "SP-1" en "SP-2" vanuit Rusland - er is geen Duitsland voor de EU en STRATEGISCH AMERIKAANS en Russisch gas zelf!
Op dezelfde manier zijn er geen vertegenwoordigers van de monarchale familie in de Republiek Ingoesjetië - er is geen geopolitieke en meest historische staat van de historisch vormende staat van het Russische volk, wat betekent dat DIT Russische volk zelf geen politieke rechten!

Dientengevolge eliminatie door de bolsjewieken van de monarchale familie Romanov Sovjet-Rusland van het Russische rijk als een historische staat van de oorspronkelijk inheemse staat van het zich vormende Russische volk, gevolgd door een nationalistische staatsgreep - de administratieve verdeling van het grondgebied van Sovjet-Rusland op basis van de zogenaamde. "titulaire nationaliteit" - door de bolsjewieken veranderd in een STAAT VAN NATIONALE MINDERHEDEN!
En wie stond aan het hoofd van deze staatsgreep door nationaliteit? Dat is de vraag!

[Tatiana]

Citaat van AHTONOB

Los ajusticiaron con el único objeto de erradicar para siempre la monarquía absolutista de Rusia.
Op een moment van de meeste kritieken van de Guerra Civil para el Ejército Rojo, los bolcheviques beslissing que: Es mogelijk que perdamos la guerra y se restaure el Capitalismo en Rusia pero el zarismo (De Caesar, o César), no volverá.

Precisemente: "los organizaron con el único propósito de erradicar para siempre la monarquía absolutista en Rusia."- ¡y no solo!
Als dit objetivo se lama ESTRATÉGICO, begint u met de medida's TÁCTICAS en TÉCNICAS om de logro van dit objetivo ESTRATÉGICO te maken.

Het is zo nauwkeurig als de verschillende manieren waarop Estados Unidos en su OTAN, de liderazgo van Pentagon, de Russische gasoducten SP-1 en SP-2 vullen, de MONOPOLIO de Estados Unidos in de koophandel van Suministro en Europa exclusivamente de su gas licuado unidense. Een sabel.

Geen technisch materiaal voor Alemania para la UE-gasoducto "SP-1" en "SP-2" de Rusia - no hay Alemania y para la UE y ESTRATÉGICAMENTE de AMÉRICA y el propio gas ruso!
De verkeerde manier, geen vertegenwoordigers van de familie-monarchie in RI: geen hay un estado geopolitico y el estado histórico más histórico del pueblo ruso que forma históricamente, ¡lo que significa que este mismo pueblo Ruso no tiene derechos politicos!

Het resultaat van de eliminatie door los bolcheviques de la familia monárquica de los Romanov, de Russische Soviética del Imperio ruso como estado histórico, de estado indígena original del pueblo rusoque forma, seguido de un golpe de estado nationalista, la administrativa del ter ritorio de la Rusia Soviética sobre la base de la llamada "nacionalidad titular", ¡los bolcheviques se convirtieron en un ESTADO de MINORÍAS NACIONALES!
¿Y quién estaba al FRENTE de este GOLPE nationalista de estado por NACIONALIDAD? ¡Esa es la pregunta!

[AHTONOB]

Los Bolcheviques, natuurlijk, staban al frente.
Para entender el por que hay que leer y entender a Vladimir Ilich Ulianov alias Lenin. De nieuwe sociedad sovietica no podía ser continuista del Imperio Zarista como carcel de pueblos. Lenin estaba convencido de que soviëtica sería tan sumamente atractiva que ningun pueblo de los que conformaron el imperio ruso querría separarse. Unir en libertad, no en regimem de opresión, era la politica de los bolcheviques in het algemeen en de Lenin in het bijzonder. Poetin, increíblemente onwetendheid van de geschiedenis van de URSS culpa en Lenin de la disolución de esta, pero un hombre derechas y religioso como él, está haciendo como Lenin sin saberlo, intentando atraer a las repúblicas ex soviéticas no "manu militari" sino por de overtuigingskracht amistosa.
De cualquier modo, los bolcheviques lograron su objetivo; la Guerra Civil no se perdió, el Capitalismo se restauro en la ex URSS para suma desgracia de sus pueblos, pero el zarismo, no volvió. Ni se le espera.

[Ulaan.1812]

Citaat van invisible_man

Ten eerste vreesden de bolsjewieken het herstel van de monarchie in Rusland

Als dit door een of ander wonder was gebeurd, zouden de restaurateurs de kandidatuur van Nicolaas II, die de troon aan zijn broer overdroeg, nauwelijks hebben overwogen. Broeder Mikhail Alexandrovich liet deze kwestie over aan het oordeel van de Constituerende Vergadering. Ze hebben hem echter ook vermoord.

En Michael had het recht niet om het te doen. Volgens de code van de keizerlijke familie had een lid van de familie ALLEEN het recht afstand te doen van de troon ten gunste van een ander lid van de keizerlijke familie, en niet ten gunste van een organisatie.

[Wijze kerel]

Wat valt er te denken dat Nikolaisha een zwakkeling en een slobber was, dus betaalde hij de prijs, liet zijn familie en land in de val lopen

[Vasilenko Vladimir]

De moord op tsaar Nicolaas II en zijn hele familie in de nacht van 16 op 17 juli 1918 was een echte schok voor de wereldgemeenschap.

Nou ja, daarvoor werden vorsten niet geëxecuteerd in Europa !!!

[ZhEK-Vodogrey]

De bolsjewieken schoten ook de familie van de tsaar dood, inclusief kinderen.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat: ZhEK-Vodogrey

De bolsjewieken schoten ook de familie van de tsaar dood, inclusief kinderen.

Nou, er was daar maar één kind - Alexei, de prinsessen passen niet langer in deze categorie

[vovochkarzjevski]

De bolsjewieken schoten ook de familie van de tsaar dood, inclusief kinderen.

Over het algemeen niet de bolsjewieken, maar de linkse sociaal-revolutionairen.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat: vovochkarzhevsky

Over het algemeen niet de bolsjewieken, maar de linkse sociaal-revolutionairen.

dan niet de koninklijke familie, maar de familie van een burger Romanov

[vovochkarzjevski]

dan niet de koninklijke familie, maar de familie van een burger Romanov

Het is ook waarheid. Bovendien is het niet duidelijk hoe hij na zijn troonsafstand zal terugkeren op de troon, het proces is onomkeerbaar.

[Vasilenko Vladimir]

Nicholas zelf is verantwoordelijk voor wat er is gebeurd, hij leidde zijn gezin lange tijd en koppig naar het schavot

[vovochkarzjevski]

Nicholas zelf is verantwoordelijk voor wat er is gebeurd, hij leidde zijn gezin lange tijd en koppig naar het schavot

Dit komt zeker in de eerste plaats door hun onwil om iets te veranderen, wat de staat weet, wat er in het personeelsbeleid staat. En sommige analogieën met het heden suggereren zichzelf.

[bever1982]

Citaat: vovochkarzhevsky

Dit is zeker in de eerste plaats door hun onwil om iets te veranderen, wat er bekend is bij de staat, wat er in het personeelsbeleid staat

Dus Nikolai Alexandrovich werd tenslotte geruïneerd door al deze politiek ..... iets veranderen...
Grondwettelijke vrijheden, lees - toegeeflijkheid, zoals wij deze vrijheden begrijpen.
De bijeenroeping van het parlement, lees - leeg geklets, grenzend aan verraad.
Er zijn te veel veranderingen en innovaties voor Rusland in deze koers, verdere evenementen zijn bekend.

[Zoer]

Citaat van bever1982

Dus Nikolai Alexandrovich werd tenslotte geruïneerd door al deze politiek ..... verander iets ...
Grondwettelijke vrijheden, lees - toegeeflijkheid, zoals wij deze vrijheden begrijpen.
De bijeenroeping van het parlement, lees - leeg geklets, grenzend aan verraad.
Er zijn te veel veranderingen en innovaties voor Rusland in deze koers, verdere evenementen zijn bekend.

Welnu, als deze veranderingen 20-30 jaar geleden moesten worden ingevoerd, en niet toen de ketel al in volle gang was. Hetzelfde gebeurde met Gorbatsjov. Als de hervormingen van Kosygin niet waren afgerond, zouden al die veranderingen bij de komst van Gorbatsjov al soepel in de staat zijn ingevoerd. landenbeleid.

[Nikolaj310]

Kosygin's hervormingen en veranderde de economie van het land van een socialistische is niet duidelijk wat ... en Gorbatsjov was slechts het slotakkoord

[vovochkarzjevski]

Dus Nikolai Alexandrovich werd tenslotte geruïneerd door al deze politiek ..... verander iets ...
Grondwettelijke vrijheden, lees - toegeeflijkheid, zoals wij deze vrijheden begrijpen.

Het probleem was dat veel dingen veranderden waar het niet nodig was en niet veranderden waar het nodig was.

[AllX_VahhaB]

Citaat van bever1982

Dus Nikolai Alexandrovich werd tenslotte geruïneerd door al deze politiek ..... verander iets ...
Grondwettelijke vrijheden, lees - toegeeflijkheid, zoals wij deze vrijheden begrijpen.
De bijeenroeping van het parlement, lees - leeg geklets, grenzend aan verraad.
Er zijn te veel veranderingen en innovaties voor Rusland in deze koers, verdere evenementen zijn bekend.

Precies! Het was nodig om lijfeigenschap te herstellen, lijfstraffen terug te geven en Domostroy nieuw leven in te blazen !!!

[AdAstra]

Ondanks het feit dat het erg interessant blijkt - ze dwongen hun eigen - de tsaristische generaals om de troon te verlaten, schoten ze de sociaal-revolutionairen neer en de bolsjewieken zijn de schuldigen.

[Maxim G]

Citaat: vovochkarzhevsky

Over het algemeen niet de bolsjewieken, maar de linkse sociaal-revolutionairen.

bolsjewieken.
Ze stonden aan het hoofd van de Oeralraad.
De biografie van deze mensen is bekend.

[vovochkarzjevski]

bolsjewieken.
Ze stonden aan het hoofd van de Oeralraad.
De biografie van deze mensen is bekend.

Niettemin hadden de linkse SR's daar een sterke invloed. En zij waren het die deze actie uitvoerden.

[Maxim G]

Het was in de besluitvorming en uitvoering dat ze niet deelnamen.

Citaat: vovochkarzhevsky

.


Niettemin hadden de linkse SR's daar een sterke invloed. En zij waren het die deze actie uitvoerden.

[vovochkarzjevski]

Het was in de besluitvorming en uitvoering dat ze niet deelnamen.

Lees geen liberale bronnen.

[Maxim G]

Zijn Beloborodov en Goloshchekin linkse sociaal-revolutionairen?

Citaat: vovochkarzhevsky

Lees geen liberale bronnen.

[vovochkarzjevski]

Zijn Beloborodov en Goloshchekin linkse sociaal-revolutionairen?

En wat, is er enig onweerlegbaar bewijs van hun betrokkenheid?

[Maxim G]

Citaat: vovochkarzhevsky

En wat, is er enig onweerlegbaar bewijs van hun betrokkenheid?

[Mauritius]

Citaat: ZhEK-Vodogrey

De bolsjewieken schoten ook de familie van de tsaar dood, inclusief kinderen.

Geen kinderen, maar erfgenamen van de troon. De wetten van de macht zijn niet uitgevonden door de bolsjewieken.

[Ulaan.1812]

Citaat uit Mauritius

Citaat: ZhEK-Vodogrey

De bolsjewieken schoten ook de familie van de tsaar dood, inclusief kinderen.

Geen kinderen, maar erfgenamen van de troon. De wetten van de macht zijn niet uitgevonden door de bolsjewieken.

Leer het verhaal dat Nikolai afstand deed van de troon, zowel voor zichzelf als voor zijn kinderen.
De monarchie werd vernietigd door de Voorlopige Regering, niet door de bolsjewieken, leg uw aanspraken aan hen voor. Ze introduceerden ook het concept van burgerschap in plaats van burgerschap.
Dus schafte de Voorlopige Regering het concept van troonopvolging af.

[saigon]

Nou, als je je Europa op zo'n kleine manier herinnert, is het de moeite waard om de Hohenstaufen te onthouden - ze werden tot op de wortel gekapt en de nazi's in Sachsenhausen martelden de laatste Habsburgers.

[zenie]

Dat het Rusland van vandaag een complete versie is van het tsaristische Rusland, stoort niemand. Iedereen maakt zich zorgen, niet nu, maar wat er 100 jaar geleden is gebeurd. Terwijl alles loopt, maar dan kan het in galop veranderen. Wie wordt neergeschoten, wie gaat die Nikolai vervangen en de plaats waar hetzelfde zal gebeuren.

[Essex62]

Die zullen er niet zijn. De huidige, ze zijn van oorsprong "van de ploeg", bovendien zijn ze erg sluw voor, in wezen, een bekende slimme natie.
We hebben ons beveiligd en extra vliegvelden voorbereid.

[dump22]

daarvoor werden vorsten niet geëxecuteerd in Europa !!!

Natuurlijk werden ze geëxecuteerd.

Maar niet in de 20e eeuw.
Zo hebben de Fransen in de 19e eeuw hun monarchen verschillende keren omvergeworpen (Karel 10e, Louis-Phillip, Napoleon 3e), maar geen van hen werd geëxecuteerd, maar simpelweg het land uit verdreven.
De Turken wierpen in 1918 hun sultan omver, maar ze executeerden hem niet, maar verdreven hem het land uit.
Ook de Spanjaarden executeerden hun koning in 1931 niet, maar verdreven hem het land uit.

Mode is veranderd...

[AdAstra]

Maar bij sommige democratische zwarten lynchten ze en gingen zo door tot de jaren 70 van de 20e eeuw, maar ja, de mode is veranderd ...

[AHTONOB]

Soy de los que sostienen que el óptimo estado de las testas coronadas es el estar separadas del tronco.
La razón por la cual no se cortarran mas testas reales fue:
1º Totdat de Europese putrefacta werkelijkheid wordt.
2º Hoy por tí y mañana por mí.
Ni a advenedizo como Napoleon Bonaparte le cortaron la cabeza pesar de no paró de dar motivos.
Si que cambian más que las formas porque no hay que olvidar que en el pasado de las monarquías en general no hacían ascos a ningún crimen ni traición entre padres, hijos, y hermanos, por el trono de turno, y hay que reconocer que esto era poco beschaving.

[stonk]

Ceausescu en zijn vrouw werden geëxecuteerd, Gadaffi's dochter werd vermoord, Saddam werd opgehangen, Najibullah, etc., er is orde in het Westen en democratie.

[AHTONOB]

Geen schok voor de "comunidad mundial". Voor de wereldwijde gemeenschap die een bevrijdingsmens is. Om een ​​schok te voorkomen als u arbeidsongeschikt bent, kunt u zich voorbereiden op de resto's van de echte Europese families. De panico van la realeza europea en de sus capitalismos fue que la revolución soviética constituyó una terrorifica sorpresa. Los ejércitos que estaban para proteger a los ricos no eran fiables. Vier, sumidos en el panico más absoluto por el terror a la uitbreiding van la Revolución a andere países, como en Rusland, alle mecanismos van bescherming van los dueños del Mundo, saltaban por los aires unotros. De consecuencia de este panico cerval fue el Nacional Socialismo, no solo para Alemania, sino para todos los capitales. De eerste keer dat Hitler uitstapte om de verovering van Europa te verlaten, zorgde ervoor dat de aplastamiento van de meest bewegende Europese landen. Y esto lo hizo bajo las ordenes del capitalismo international. Parafraseando un dicho español: "Aquí hay mucha Historia que cortar".

[Lezer 2013]

Dit is wat ik net gelezen heb
...............................................

[Oude Mierikswortel]

Rituele moord door metselaars en enkele andere kameraden.De oligarchische wereld achter de schermen en de eigenaren van de wereld.

[Apotheker]

Analyse gaat nergens over. Kort, oppervlakkig en "misschien dit, misschien dat." Er is veel geschreven en herschreven over dit onderwerp, wie het maar wilde lezen.

[kartalon]

Nou ja, niet helemaal het onderwerp dat twee vrome communisten graag zullen bespreken, kindermoord, en zelfs in zo'n vorm, is niet iets dat gemakkelijk kan worden gerechtvaardigd als er een openbaar proces over Nikolai was en de kinderen stilletjes zouden zijn vermoord is een andere zaak.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van Cartalon

en de kinderen stilletjes uitgehongerd zouden zijn, is een andere zaak.

laten we eerlijk zijn, het kind was daar alleen, wegspoelen de jongste prinses was al 17 jaar oud

[bever1982]

Citaat: Vladimir Vasilenko

laten we eerlijk zijn, het kind was daar alleen, wegspoelen de jongste prinses was al 17 jaar oud

Hoe oud was de tsarevitsj?

[Vasilenko Vladimir]

Heeft u problemen met begrijpend lezen?
Ik schreef duidelijk dat het kind één was, de meisjes waren allemaal al op huwbare leeftijd

[bever1982]

Citaat: Vladimir Vasilenko

de meisjes waren allemaal in de huwbare leeftijd

En de jongste prinses?

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van bever1982

En de jongste prinses?

ja, 17 jaar, huwelijksleeftijd RI vanaf 16

[bever1982]

Je kunt, zo blijkt, doden, we zullen openhartig spreken.
Leden van het keizerlijke huis hadden hun eigen huwelijkswetgeving.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van bever1982

Je kunt, zo blijkt, doden, we zullen openhartig spreken.

schrijf geen ketterij, je begreep waar het gesprek over ging, je wilde overstappen op het vermoorden van kinderen lukte niet, nu probeer je een uil op de wereldbol te trekken
doden is in principe slecht, maar soms gebeurt het

Citaat van bever1982

Leden van het keizerlijke huis hadden hun eigen huwelijkswetgeving.

nou, wat is de vraag, brengen

Nikolai met een zwakke wil bracht zijn gezin zelf naar het schavot, alleen hij heeft de schuld

[bever1982]

Citaat: Vladimir Vasilenko

Nicholas zelf bracht zijn gezin naar het schavot

Je praat erg snobistisch.
Een van de redenen, zo niet de belangrijkste reden voor de moord, was dat ze lieten zien wie de baas in huis was, de hele geschiedenis van Rusland belandde in de kelder van het Ipatiev-huis samen met de godvrezende mensen, alles verdween , maar de demonen bleven.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van bever1982

laten zien wie de baas is

en wie is de eigenaar?

Citaat van bever1982

Je praat erg snobistisch.

het is geen tirade, het is een feit

Citaat van bever1982

met godvrezende mensen

zijn dit de mensen die daarna de kerk verwoestten?

[Ulaan.1812]

Citaat: Vladimir Vasilenko

Citaat van bever1982

laten zien wie de baas is

en wie is de eigenaar?

Citaat van bever1982

Je praat erg snobistisch.

het is geen tirade, het is een feit

Citaat van bever1982

met godvrezende mensen

zijn dit de mensen die daarna de kerk verwoestten?

Het gezag van de kerk onder het volk vóór de revolutie was mager. Ten eerste omdat het de autoriteiten in alles steunde (zoals het nu is), en niet de mensen, en ten tweede was de kerk de grootste landeigenaar en de landkwestie was erg pijnlijk in Rusland.
Dus niet alleen landheren, maar ook kerkelijke gronden haastten zich om te verdelen. Met alle bijbehorende uitspattingen.

[Ulaan.1812]

Citaat van bever1982

Citaat: Vladimir Vasilenko

Nicholas zelf bracht zijn gezin naar het schavot

Je praat erg snobistisch.
Een van de redenen, zo niet de belangrijkste reden voor de moord, was dat ze lieten zien wie de baas in huis was, de hele geschiedenis van Rusland belandde in de kelder van het Ipatiev-huis samen met de godvrezende mensen, alles verdween , maar de demonen bleven.

Dit is geen pathos, dit is een feit. Velen waarschuwden de koning hiervoor dat zijn beleid hiertoe zou leiden. Waaronder zijn minister van Binnenlandse Zaken Durnovo.

[paul3390]

Ja. En toen de Romanovs, bijvoorbeeld, de zoon van Maria Mnishek, de zogenaamde Ivan Vorenok, DRIE jaar in het openbaar werd opgehangen - zoals ik het begrijp, was dat heel normaal, toch?

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van paul3390

in DRIE jaar hebben ze hem in het openbaar opgehangen - zoals ik het begrijp, was het heel normaal, toch?

dit is anders
Ivan VI, werd gedood door bewakers terwijl hij probeerde te bevrijden

[liever]

Nou, wat ben jij, dit is anders, en in het algemeen kun je blijkbaar een heilige zijn....

[AdAstra]

Tja, de mode is veranderd...

[AHTONOB]

Tijdens de roerige dagen van februari schreef Alejandra Fedorovna al Zar de todos las Rusias: "Sé firme Nicolas, a Rusia le gusta el escozor del látigo". ("Historia de la Revolución Rusa" LT). ¿Merecía otro fin ese tipo de gente? Por otra parte las Revoluciones zo. Het grootste deel van de geschiedenis van het bedrijf en de problemen in de historische geschiedenis hebben betrekking op de misdaad, de exploitatie en het onrecht. Que le pregunten a Luis XVI de Francia.

[Pavel57]

Er is een hypothese dat de executie van de koning een van de eisen van de Duitsers was.

[bever1982]

Citaat van Pavel57

Er is een hypothese dat de executie van de koning een van de eisen van de Duitsers was

Nee, de Duitsers probeerden gewoon de tsaar en zijn familie uit Rusland te "trekken", de moord op de Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou begin juli 1918 was op de een of andere manier vreemd.

[liever]

hier, eerder, merkten de eilandbewoners op ....

[bever1982]

Citaat van Faiver

hier, eerder, merkten de eilandbewoners op ....

De neef weigerde gewoon, de Duitsers probeerden in ieder geval iets te doen.

[dump22]

Ergens twijfelachtig.
De Duitsers redden in april 1918 daarentegen de op de Krim gearresteerde groothertogen van executie.

[bever1982]

De moord op de koninklijke familie kwam niet als een schok voor de zogenaamde wereldgemeenschap.
De moord zelf was lang en zorgvuldig gepland, lang voor Tobolsk en Yekaterinburg, en de VKPB zelf had niets met deze gebeurtenissen te maken, het waren de satanisten die planden en doodden.
Om de redenen voor het bloedbad van de tsaar en de familie te noemen - het mogelijke herstel van de monarchie, de bezetting van Yekaterinburg door de Rode troepen, dit is allemaal gebabbel.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat van bever1982

en gedood - satanisten.

mdaaaa
je vergat de pentagrammen te noemen en het ritueel van het oproepen van de duivel

[Starpom-schroot]

Tot slot, ten vierde: met afschuw vervuld door woorden, waren veel 'bondgenoten' van het tsaristische Rusland geïnteresseerd in de fysieke vernietiging van de tsaar en zijn familie om dezelfde reden als de bolsjewieken. Het is geen geheim dat de Februarirevolutie onder toezicht stond van de Britse ambassade. de Fransen waren waarschijnlijk ook op de hoogte, maar die waren al volgelingen geworden, en de Amerikanen begonnen net brutaal te worden in Europa. In ieder geval hadden de geallieerden ons land al in bezettingszones verdeeld, het lot van de bolsjewieken hing in de balans, en de terugkeer van wat de geallieerden legitieme macht noemden, hen in een lastige positie zou brengen, zouden ze na verloop van tijd moeten vertrekken (100% zou niet onmiddellijk zijn vertrokken). Trotski's woorden moeten niet worden vertrouwd, vooral omdat is bewezen dat hij tijdens de revolutie een Amerikaanse agent was (hoewel hoogstwaarschijnlijk privé, maar zoals we vandaag begrijpen, is dit niet essentieel in de VS, en de inlichtingendiensten van de staat werken vaak rechtstreeks in hun privébelang). Veel "revolutionaire" partijen werden direct of indirect gefinancierd vanuit het buitenland, dus je kunt alleen met zekerheid zeggen wie direct heeft geschoten en wie de initiatiefnemer was - ze maken nog steeds ruzie. Volgens andere informatie die Trotski tegenspreekt, kwam Lenin hier achteraf achter en verklaarde hij zijn onschuld niet, om zijn gezag niet te ondermijnen.

[svp67]

De moord op tsaar Nicolaas II en zijn hele familie in de nacht van 16 op 17 juli 1918 was een echte schok voor de wereldgemeenschap. De executie van de laatste monarch uit de Romanov-dynastie werd in bijna alle landen van de wereld veroordeeld en noemde het de meest wrede en barbaarse misdaad.

En Engeland en Frankrijk veroordeelden hetzelfde? Nou, laat ze dan hun geëxecuteerde monarchen nieuw leven inblazen. huichelaars

Ondertussen heeft dit besluit, genomen door de bolsjewistische leiding,

Ik begrijp niet waarom deze mythe nu wordt verteld? In de Sovjetregering waren er niet alleen "bolsjewieken", ondanks de splitsing die plaatsvond op 06 juli 1918, als gevolg van de opstand van de linkse sociaal-revolutionairen en hun nederlaag, sympathiseerden veel machthebbers met hun ideeën.
Ja, en ter plaatse toonden ze nogal wat verschillende "initiatieven" die duidelijk indruisen tegen de wil van de centrale leiding.
Ten koste van de executie van Nikolai Romanov en zijn gezin. Het had eerder kunnen plaatsvinden, in april 1918, in Tobolsk. En een speciaal detachement zou dit doen, gestuurd vanuit Yekaterinburg, namens de Oeralraad. En alleen de aankomst uit Moskou van een gewapend detachement van de Cheka, geleid door Yakovlev, een van de organisatoren van de Cheka, vond niet plaats.
En dan is het interessant:

Tegelijkertijd achtte de Oeralraad het zelf nodig om een ​​einde te maken aan Nicolaas II zonder hem levend naar Yekaterinburg te brengen.
Dit is bekend uit de woorden van de voorzitter van de Oeralraad A. G. Beloborodov: “Het is noodzakelijk om stil te staan ​​bij één uiterst belangrijke omstandigheid in de gedragslijn van de Regionale Raad. We dachten dat het waarschijnlijk niet nodig was om Nikolai naar Jekaterinenburg te brengen, dat als er tijdens zijn overplaatsing gunstige omstandigheden waren, hij onderweg zou worden neergeschoten. Zaslavsky (de commandant van het Yekaterinburg-detachement) had zo'n bevel en probeerde de hele tijd stappen te ondernemen in de richting van de uitvoering ervan, hoewel het tevergeefs was. Bovendien gedroeg Zaslavsky zich duidelijk zo dat zijn bedoelingen door Yakovlev werden ontrafeld, wat tot op zekere hoogte de misverstanden verklaart die later op vrij grote schaal tussen Zaslavsky en Yakovlev ontstonden.
Yakovlev herinnert zich ook dit:
“Zelfs tijdens de eerste ontmoeting met de vertegenwoordigers van Yekaterinburg, Khokhryakov en Zaslavsky zei de laatste:
'Nou, kameraad Yakovlev, we moeten een einde maken aan deze zaak.
- Met welke? Ik heb gevraagd.
- Met de Romanovs!
Yakovlev trok toen scherp aan Zaslavsky en verklaarde dat hij andere instructies van het centrum had.
Verder. Voordat hij Tobolsk verliet, waarschuwde een van de vertegenwoordigers van Yekaterinburg Yakovlev dat het voor hem beter zou zijn om niet met Nikolai te gaan zitten. Dat, zeggen ze, als hij dit doet, zullen ze samen worden gedood.
Maar Yakovlev gaat uitdagend samen met de voormalige tsaar zitten. Helemaal tot aan Tyumen onderzoeken de wachters van Yekaterinburg de mogelijkheid om de tsaar gevangen te nemen, maar ze durven niet aan te vallen.
Toen hij op 27 april in Tyumen aankwam, telegrafeerde Yakovlev Sverdlov, waarbij hij de koninklijke familie "bagage" noemde met het oog op geheimhouding: "Ik heb net een deel van de bagage meegenomen. Ik wil de route wijzigen vanwege de volgende uiterst belangrijke omstandigheden. Van Yekaterinburg tot Tobolsk kwamen speciale mensen voor mij om de bagage te vernietigen. Het "speciale detachement" vocht terug - het kwam bijna tot bloedvergieten.
Toen ik aankwam, gaven de inwoners van Yekaterinburg me een hint dat het niet nodig was om bagage naar de plek te brengen. <...> Ze vroegen me niet naast de bagage te gaan zitten (Petrov). Het was een directe waarschuwing dat ik misschien ook vernietigd zou worden. <...> Omdat ze hun doel in Tobolsk niet hadden bereikt, noch op de weg, noch in Tyumen, besloten de Yekaterinburg-detachementen me in een hinderlaag te lokken in de buurt van Yekaterinburg. Ze besloten dat als ik ze niet zonder slag of stoot bagage zou geven, ze besloten ons te vermoorden. <...> Yekaterinburg, met uitzondering van Goloshchekin, heeft maar één wens: de bagage afschaffen. De vierde, vijfde en zesde compagnie van het Rode Leger bereiden een hinderlaag voor ons voor. <...> Als dit niet overeenkomt met de centrale mening, dan is het waanzin om bagage naar Yekaterinburg te vervoeren. <...>
Dus antwoord me: ik zou naar Yekaterinburg moeten gaan of via Omsk naar het Simsky-bergdistrict. Wachten op een antwoord. Ik sta op het station met mijn bagage."
Na enige tijd neemt Sverdlov contact op met Yakovlev en stemt ermee in om Nicolaas II naar Omsk te brengen.
Voor de Oeral betekent de afslag van Yakovlev van Yekaterinburg naar Omsk een bevestiging van hun vermoedens. Yekaterinburg zal onmiddellijk over de situatie leren. Beloborodov telegrafeert over de Trans-Siberische spoorlijn dat Yakovlev een "contrarevolutionair" is en eist zijn aanhouding. In Omsk bereidt een heel leger zich voor om de trein met de Romanovs te ontmoeten.
De situatie werd gered door een ongeluk: het hoofd van de Omsk-sovjet bleek de kameraad van Yakovlev van de partijschool te zijn, die na enige uitleg het bevel van Beloborodov annuleert.
Zo bleek de wens van de Oeralraad om een ​​​​einde te maken aan de koninklijke familie zo sterk dat de Oeral bereid was te beslissen over de moord op de buitengewone commissaris Yakovlev die door Moskou en zijn detachement was gestuurd.
Yakovlev is ontsnapt aan het lot om door zijn eigen handen te sterven en neemt contact op met Sverdlov. Sverdlov meldt dat de "lading" moet worden overgedragen aan vertegenwoordigers van de Oeralraad, dat "er een overeenkomst was met de Oeral. Er werden maatregelen genomen - ze gaven garanties voor de persoonlijke verantwoordelijkheid van de gewesten. Het is duidelijk dat we het hebben over garanties voor het leven van de koninklijke familie.
Daarna instrueert Sverdlov Beloborodov om Yakovlev in alles te gehoorzamen: “Moskou, 29 april. Alles wat Yakovlev doet, is de directe uitvoering van de door mij gegeven opdracht. Ik stuur je de details door een speciale koerier. Geef geen bevelen met betrekking tot Yakovlev, hij handelt in overeenstemming met de instructies die ik vandaag om 4 uur 's ochtends heb ontvangen. Absoluut niets doen zonder onze toestemming. Yakovlev vol vertrouwen downloaden. Wederom geen tussenkomst. Sverdlov. Hier is zo'n herhaalde, aanhoudende overreding (bijna een spreuk) om het bevel te gehoorzamen.
Yakovlev brengt naar Yekaterinburg en na ontvangst geeft hij Beloborodov Nicholas II, Alexandra Feodorovna en Maria Alexandrovna. De koninklijke familie zit gevangen in het Ipatiev-huis.

Het was van de lente tot de herfst van 1918 dat de linkse sociaal-revolutionairen een BELANGRIJKE rol speelden in de Sovjets van de Oeral, ondanks het feit dat deze partij in juli 1918 in Moskou en St. Petersburg als "illegaal" werd erkend. En het was de Oeralraad die de beslissing nam om Romanov niet naar Moskou te brengen, maar hem ter plekke te vernietigen.
Wat op dat moment in principe niet op sterke tegenstand van het Centrum stuitte.

[Ulaan.1812]

Citaat van: svp67

De moord op tsaar Nicolaas II en zijn hele familie in de nacht van 16 op 17 juli 1918 was een echte schok voor de wereldgemeenschap. De executie van de laatste monarch uit de Romanov-dynastie werd in bijna alle landen van de wereld veroordeeld en noemde het de meest wrede en barbaarse misdaad.

En Engeland en Frankrijk veroordeelden hetzelfde? Nou, laat ze dan hun geëxecuteerde monarchen nieuw leven inblazen. huichelaars

Ondertussen heeft dit besluit, genomen door de bolsjewistische leiding,

Ik begrijp niet waarom deze mythe nu wordt verteld? In de Sovjetregering waren er niet alleen "bolsjewieken", ondanks de splitsing die plaatsvond op 06 juli 1918, als gevolg van de opstand van de linkse sociaal-revolutionairen en hun nederlaag, sympathiseerden veel machthebbers met hun ideeën.
Ja, en ter plaatse toonden ze nogal wat verschillende "initiatieven" die duidelijk indruisen tegen de wil van de centrale leiding.
Ten koste van de executie van Nikolai Romanov en zijn gezin. Het had eerder kunnen plaatsvinden, in april 1918, in Tobolsk. En een speciaal detachement zou dit doen, gestuurd vanuit Yekaterinburg, namens de Oeralraad. En alleen de aankomst uit Moskou van een gewapend detachement van de Cheka, geleid door Yakovlev, een van de organisatoren van de Cheka, vond niet plaats.
En dan is het interessant:

Tegelijkertijd achtte de Oeralraad het zelf nodig om een ​​einde te maken aan Nicolaas II zonder hem levend naar Yekaterinburg te brengen.
Dit is bekend uit de woorden van de voorzitter van de Oeralraad A. G. Beloborodov: “Het is noodzakelijk om stil te staan ​​bij één uiterst belangrijke omstandigheid in de gedragslijn van de Regionale Raad. We dachten dat het waarschijnlijk niet nodig was om Nikolai naar Jekaterinenburg te brengen, dat als er tijdens zijn overplaatsing gunstige omstandigheden waren, hij onderweg zou worden neergeschoten. Zaslavsky (de commandant van het Yekaterinburg-detachement) had zo'n bevel en probeerde de hele tijd stappen te ondernemen in de richting van de uitvoering ervan, hoewel het tevergeefs was. Bovendien gedroeg Zaslavsky zich duidelijk zo dat zijn bedoelingen door Yakovlev werden ontrafeld, wat tot op zekere hoogte de misverstanden verklaart die later op vrij grote schaal tussen Zaslavsky en Yakovlev ontstonden.
Yakovlev herinnert zich ook dit:
“Zelfs tijdens de eerste ontmoeting met de vertegenwoordigers van Yekaterinburg, Khokhryakov en Zaslavsky zei de laatste:
'Nou, kameraad Yakovlev, we moeten een einde maken aan deze zaak.
- Met welke? Ik heb gevraagd.
- Met de Romanovs!
Yakovlev trok toen scherp aan Zaslavsky en verklaarde dat hij andere instructies van het centrum had.
Verder. Voordat hij Tobolsk verliet, waarschuwde een van de vertegenwoordigers van Yekaterinburg Yakovlev dat het voor hem beter zou zijn om niet met Nikolai te gaan zitten. Dat, zeggen ze, als hij dit doet, zullen ze samen worden gedood.
Maar Yakovlev gaat uitdagend samen met de voormalige tsaar zitten. Helemaal tot aan Tyumen onderzoeken de wachters van Yekaterinburg de mogelijkheid om de tsaar gevangen te nemen, maar ze durven niet aan te vallen.
Toen hij op 27 april in Tyumen aankwam, telegrafeerde Yakovlev Sverdlov, waarbij hij de koninklijke familie "bagage" noemde met het oog op geheimhouding: "Ik heb net een deel van de bagage meegenomen. Ik wil de route wijzigen vanwege de volgende uiterst belangrijke omstandigheden. Van Yekaterinburg tot Tobolsk kwamen speciale mensen voor mij om de bagage te vernietigen. Het "speciale detachement" vocht terug - het kwam bijna tot bloedvergieten.
Toen ik aankwam, gaven de inwoners van Yekaterinburg me een hint dat het niet nodig was om bagage naar de plek te brengen. <...> Ze vroegen me niet naast de bagage te gaan zitten (Petrov). Het was een directe waarschuwing dat ik misschien ook vernietigd zou worden. <...> Omdat ze hun doel in Tobolsk niet hadden bereikt, noch op de weg, noch in Tyumen, besloten de Yekaterinburg-detachementen me in een hinderlaag te lokken in de buurt van Yekaterinburg. Ze besloten dat als ik ze niet zonder slag of stoot bagage zou geven, ze besloten ons te vermoorden. <...> Yekaterinburg, met uitzondering van Goloshchekin, heeft maar één wens: de bagage afschaffen. De vierde, vijfde en zesde compagnie van het Rode Leger bereiden een hinderlaag voor ons voor. <...> Als dit niet overeenkomt met de centrale mening, dan is het waanzin om bagage naar Yekaterinburg te vervoeren. <...>
Dus antwoord me: ik zou naar Yekaterinburg moeten gaan of via Omsk naar het Simsky-bergdistrict. Wachten op een antwoord. Ik sta op het station met mijn bagage."
Na enige tijd neemt Sverdlov contact op met Yakovlev en stemt ermee in om Nicolaas II naar Omsk te brengen.
Voor de Oeral betekent de afslag van Yakovlev van Yekaterinburg naar Omsk een bevestiging van hun vermoedens. Yekaterinburg zal onmiddellijk over de situatie leren. Beloborodov telegrafeert over de Trans-Siberische spoorlijn dat Yakovlev een "contrarevolutionair" is en eist zijn aanhouding. In Omsk bereidt een heel leger zich voor om de trein met de Romanovs te ontmoeten.
De situatie werd gered door een ongeluk: het hoofd van de Omsk-sovjet bleek de kameraad van Yakovlev van de partijschool te zijn, die na enige uitleg het bevel van Beloborodov annuleert.
Zo bleek de wens van de Oeralraad om een ​​​​einde te maken aan de koninklijke familie zo sterk dat de Oeral bereid was te beslissen over de moord op de buitengewone commissaris Yakovlev die door Moskou en zijn detachement was gestuurd.
Yakovlev is ontsnapt aan het lot om door zijn eigen handen te sterven en neemt contact op met Sverdlov. Sverdlov meldt dat de "lading" moet worden overgedragen aan vertegenwoordigers van de Oeralraad, dat "er een overeenkomst was met de Oeral. Er werden maatregelen genomen - ze gaven garanties voor de persoonlijke verantwoordelijkheid van de gewesten. Het is duidelijk dat we het hebben over garanties voor het leven van de koninklijke familie.
Daarna instrueert Sverdlov Beloborodov om Yakovlev in alles te gehoorzamen: “Moskou, 29 april. Alles wat Yakovlev doet, is de directe uitvoering van de door mij gegeven opdracht. Ik stuur je de details door een speciale koerier. Geef geen bevelen met betrekking tot Yakovlev, hij handelt in overeenstemming met de instructies die ik vandaag om 4 uur 's ochtends heb ontvangen. Absoluut niets doen zonder onze toestemming. Yakovlev vol vertrouwen downloaden. Wederom geen tussenkomst. Sverdlov. Hier is zo'n herhaalde, aanhoudende overreding (bijna een spreuk) om het bevel te gehoorzamen.
Yakovlev brengt naar Yekaterinburg en na ontvangst geeft hij Beloborodov Nicholas II, Alexandra Feodorovna en Maria Alexandrovna. De koninklijke familie zit gevangen in het Ipatiev-huis.

Het was van de lente tot de herfst van 1918 dat de linkse sociaal-revolutionairen een BELANGRIJKE rol speelden in de Sovjets van de Oeral, ondanks het feit dat deze partij in juli 1918 in Moskou en St. Petersburg als "illegaal" werd erkend. En het was de Oeralraad die de beslissing nam om Romanov niet naar Moskou te brengen, maar hem ter plekke te vernietigen.
Wat op dat moment in principe niet op sterke tegenstand van het Centrum stuitte.

Heel interessant. Bovendien kwam de dood van Nicholas iedereen goed uit. En de blanken, inclusief degenen die de troon helemaal niet aan Nicholas zouden teruggeven. En er is geen oordeel.
Kolchak was zeker niet van plan Nicolaas de macht te geven.

[Lech van Android.]

Nikolai Romanov deed niets om zijn kinderen te redden.
Zo'n matras en middelmatigheid blies alles ... het land, de macht, het gezin, uiteindelijk zijn leven.
Het is onmogelijk om zulke terpils in onze staat van stroom te voorzien ... anders gaat iedereen dood.

[Ulaan.1812]

Citaat: Lech van Android.

Nikolai Romanov deed niets om zijn kinderen te redden.
Zo'n matras en middelmatigheid blies alles ... het land, de macht, het gezin, uiteindelijk zijn leven.
Het is onmogelijk om zulke terpils in onze staat van stroom te voorzien ... anders gaat iedereen dood.

En zijn Durnovo waarschuwde dat hij met zijn beleid het land tot een revolutie zou brengen, en zichzelf en zijn gezin ter dood zou brengen.

[ихий он]

De beslissing om te schieten werd genomen door de Oeralraad, waarin de linkse sociaal-revolutionairen en anarchisten regeerden, namelijk dat er weinig bolsjewieken in zaten, dus de leiding van de bolsjewieken werd geconfronteerd met een feit. De bolsjewieken wilden de keizerin natuurlijk ophangen, maar na een openbaar proces.

[Ivan2022]

In de nuljaren verloren de bolsjewieken na haar dood de toegang tot het geld van de koninklijke familie volledig. En na de moord op Mirbach bedreigde ook de moord op neef Kaiser de Vrede van Brest.

Ten eerste eiste Lenin in april 1918 de uitlevering van Nikolai en zijn gezin aan Moskou voor berechting.

Ten tweede deed Nicholas zelf afstand en was hij buitengewoon impopulair onder de mensen. De erfgenaam, Michael, deed ook afstand .... Ze begrepen zelf dat het herstel van de monarchie onder deze omstandigheden complete idiotie is. Voor de mensen zou het "weer geweldig" zijn ...

Ten derde had het geen zin voor de bolsjewieken om Nicholas "schuldig" te "benoemen", omdat de periode van "zoeken naar de schuldigen" al voorbij was ..... Er WAS AL een nieuwe regering in de tuin. En de grootste bedreiging voor haar was de Entente, en niet de afgetreden Nikolashka. Er waren genoeg schuldigen zonder hem

Vandaag zitten ze op banken en zoeken ze naar de schuldigen..... in de wildernis van de geschiedenis honderd jaar geleden...

[infantrefir]

Voor mij ligt de reden voor de moord op de familie Romanov in hun rijkdom. Wie is de hoofdbegunstigde en erfgenaam? Engelse koninklijke familie. Er is veel geschreven over de juwelen van de Romanovs die in deze dievenfamilie opdoken (ontlastende koninklijke versies zien er naïef en belachelijk uit). Minder bekend zijn de export van goud en het overmaken van persoonlijke gelden door de Romanovs (vóór de revolutie) naar .... Londen, Londense banken. Een andere vraag is waar zijn deze fondsen gebleven? De weigering van het Engelse koningshuis om asiel te verlenen in Engeland oogt dubbelzinnig en... logisch. Over dit onderwerp kun je veel praten. Zo is bijvoorbeeld de Engelse admiraal Kolchak (onder toezicht van en bestuurd door de Britten) tegelijkertijd de hoogste heerser van Siberië, precies het gebied waar de goudreserves van Rusland verdwenen. Waarom noemt de auteur Yakov Sverdlov niet, die rechtstreeks verband houdt met het geven van het bevel om de keizerlijke familie te elimineren? De uitgebreide familie was verwant aan enkele bankiershuizen van de City of London. En over het algemeen was de kameraad erg modderig ..... De Romanovs zijn de rijkste familie in Rusland, in die tijd hebben we het over enorme fondsen.

[tank64rus]

Vergeet de rol van de keizerlijke familie bij de oprichting van de Amerikaanse Federal Reserve en hun dividendrechten niet.

[UAZ 452]

Het bewind van de Romanovs begon met het ophangen van een vijfjarig kind - de zoon van False Dmitry. Het einde van hun dynastie was dus heel natuurlijk en in principe eerlijk.

[Gerookt]

Ja. Nicolaas II was over het algemeen een grappige monarch. Hij schoot graag kraaien, katten, arbeiders.

[Vladimir80]

Het bewind van de Romanovs begon met het ophangen van een vijfjarig kind - de zoon van False Dmitry. Het einde van hun dynastie was dus heel natuurlijk en in principe eerlijk

er was zo'n tragische gebeurtenis, maar volgens dezelfde logica, wat moet er na 70 jaar abortussen in de USSR en Rusland met ons gebeuren???

[Belisarius]

Heer, wat een onzin, zonde om dit af te drukken
1) De executie van welke "koning"? Tsaar Nicolaas II trad in maart 1917 af en veranderde daarmee de monarchie, Rusland (hij was ook Opperste) en God zelf. Hij was de genade van God.
De burger Romanov, die geen koning was, werd neergeschoten.
2) Geen enkele "leiding van de bolsjewieken" had hier iets mee te maken, bovendien was het rampzalig onrendabel voor hen, zo onrendabel dat we toen 20 jaar moesten liegen dat we niet weten waar de kinderen zijn en wat er met hen gebeurt hen.
In heel Europa drong het tot ieders oren door dat de bolsjewieken barbaren, kindermoordenaars en in het algemeen monsters waren.
Kunt u zich voorstellen wat de vooruitzichten voor de wereldrevolutie zijn na dergelijke propaganda ....
3) De beslissing werd genomen door het uitvoerend comité van de Oeralraad, dat wil zeggen de "linkse communisten", tegenstanders van de vrede van Brest en de algemene koers van Lenin.
Hun lot is ook interessant - van de 5 organisatoren van het besluit van de Oeralraad stierf er één in het burgerleven, 4 - werden eind jaren dertig neergeschoten als vijanden van het volk.
En nu zijn ze zowel bloedige beulen als onschuldige slachtoffers van Stalins repressie.....

[dump22]

Geen enkele "bolsjewistische leiding" had hier iets mee te maken, bovendien was het rampzalig onrendabel voor hen

Het zou interessant zijn om dan iets anders te weten.
De "bolsjewistische leiding" leek niets te maken te hebben met de executie van de broer van de tsaar in Perm, het lijkt erop dat de lokale Chekisten hun best deden. Maar de moord op de familieleden van de tsaar in Alapaevsk gebeurde ook zonder hun medeweten?

En toch, hoe zit het met de executie van 4 prinsen in de Peter en Paul-vesting in 1919? De bolsjewieken kondigden deze executie immers zelf aan als wraak voor de moord op Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht?

toen moest ik 20 jaar liegen dat we niet weten waar de kinderen zijn en wat er met ze gebeurt.

Nou, ze hebben niet 20 jaar gelogen, maar slechts 4 jaar.
Het bericht over de executie van de tsaar verscheen op 19 juli 1918 in de krant Pravda.
In de Moskovskaja Pravda verscheen in de zomer van 1922 een artikel met details over de executie van de koninklijke familie.

[Belisarius]

Citaat van: dump22

De "bolsjewistische leiding" leek niets te maken te hebben met de executie van de broer van de tsaar in Perm, het lijkt erop dat de lokale Chekisten hun best deden. Maar de moord op de familieleden van de tsaar in Alapaevsk gebeurde ook zonder hun medeweten?

En toch, hoe zit het met de executie van 4 prinsen in de Peter en Paul-vesting in 1919? De bolsjewieken kondigden deze executie immers zelf aan als wraak voor de moord op Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht?

Het spel van "ironie" is niet voor jou beschikbaar, probeer het niet eens. Ik beantwoord de vragen
1) Permanent. Met name Myasnikov. Hij schrijft er voldoende gedetailleerd over. Emigrant. Neergeschoten als vijand van het volk in 1945.
2) Alapajevsk. Had niet. De handhaving van het besluit in Alapaevsk en Yekaterinburg zijn nauw met elkaar verbonden.
3) Petersburg. Ze hadden de beslissing van de Cheka als onderdeel van het beleid van rode terreur. Het beleid werd bekrachtigd door een decreet van de Raad van Volkscommissarissen.

[dump22]

Dank u.
1. Vertel me alsjeblieft, geloofde de "bolsjewistische leiding" oprecht in de versie van Michails ontsnapping, of wisten ze nog steeds de waarheid over de executie? En als deze ontsnapping / executie de enige willekeur was van de "vijand van het volk" Myasnikov, waarom werd hij dan gepromoveerd tot voorzitter van het provinciale partijcomité van Perm in plaats van straf? Lijkt op een aanmoediging.
2. Over de moord in Alapaevsk werd meteen een versie gelanceerd over de vermeende ontvoering van de prinsen. Geloofde de "leiding van de bolsjewieken" oprecht in de versie van de ontvoering, of wisten ze meteen de waarheid?

[Gardamir]

Charles 1 werd geëxecuteerd in Engeland, Louis 16 in Frankrijk.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat: Gardamir

Charles 1 werd geëxecuteerd in Engeland, Louis 16 in Frankrijk.

daar en daarvoor hadden ze een goede lol

[UAZ 452]

De familie van Karl werd niet geraakt. De vrouw van Louis werd later geëxecuteerd, volgens een apart vonnis, en zijn zoon verdween gewoon in de gevangenis - dus uiterlijke fatsoen wordt in acht genomen, en daar is het zelfs nog belangrijker.

[Vasilenko Vladimir]

Citaat: UAZ 452

De familie van Karl werd niet geraakt.

waarom?!

Citaat: UAZ 452

De vrouw van Louis werd later geëxecuteerd

dit verandert de dingen fundamenteel.

[jaroff]

Om te beginnen zou het nodig zijn toe te geven dat het niet de bolsjewieken waren die het gezin naar Tobolsk stuurden, maar de voorlopige regering. Je moet naar de wortel kijken. Er waren zelfs opties om de koninklijke familie naar het buitenland te sturen, niet langer het rijk, maar nog steeds de Russische staat. Zelfs via Finland naar Zweden. En dan, in ieder geval niet aanbreken! Niet de eerste monarchie en ook niet de laatste waar de getekende familie naar het buitenland wordt afgevoerd. In ballingschap. Maar dat deden ze niet. Met opzet? Zeker! Schieten is een gevolg, geen oorzaak. De reden ligt alleen in de positie van de voorlopige regering

[Vasilenko Vladimir]

Citaat: jaroff

De reden ligt alleen in de positie van de voorlopige regering

eerder hoofden van individuele staten

[Marxisme-Leninisme Marxisme-Leninisme]

Maar niets dat de meerderheid van degenen die de beslissing namen, sociaal-revolutionairen waren en geen bolsjewieken? En er was toen geen eenheid van de Sovjets? En ook de eenheid van de partij? en de Oeralraad zelf een besluit heeft genomen en alleen de Raad van Volkscommissarissen op de hoogte heeft gesteld?

[hipper]

+1. Bovendien was er in 18 geen sprake van enig herstel van de monarchie. In de blanke beweging van de monarchisten was het met een gulkin's neus. Kolchak, die de Eburg beklom, was een van de eersten die de troonsafstand van de Soeverein verwelkomde. Er was geen kracht die dit rudiment kon herstellen. En burger Romanov kreeg het voor zijn zonden.

[zombierusrev]

1. Het waren niet de bolsjewieken die schoten, maar de linkse SR's.
2. Niet de familie van de koning, maar de familie van de voormalige koning .. d.w.z. in die tijd een gewone burger.
3. De Britten werden aangeboden om hun familieleden mee te nemen, maar om de kans te krijgen om "door te gaan" (c) namen ze ze niet mee op de bolsjewieken en organiseerden ze de executie met de hulp van de linkse sociaal-revolutionaire factie
4. De koning was niet eenvoudig, hij had het bloed van veel mensen op zich:
4.1. Lena executie van PMC Lena Golden
4.2. Bloederige zondag
4.3. Bloedige onderdrukking onder leiding van kolonel Ming
stakingen op de Nikolaev en Kazan spoorwegen
Vanuit Moskou kwam er een direct bevel van Vladimir Iljitsj, de voormalige tsaar, om naar Moskou te worden gebracht en te worden berecht door een rechtse revolutionaire rechtbank.
ZY Waarom denken ze niet aan het idee dat de oud-gelovigen het hebben gedaan ... zoals Savva Morozov .. De Romanovs hebben veel oud-gelovigen vermoord ...

[zombierusrev]

Ik ben lange tijd gekweld door de vraag waarom de edelen monarchen en andere hooggeplaatste personen met een knal lastigvielen en gieren hierover is niet hoorbaar, maar alleen de mensen ... doodden een monarch en zijn familie zo krijsend om hemel. Voor mij is Paul I bijvoorbeeld waardevoller dan de laatste monarch. Blijkbaar kunnen de edelen alles, behalve het vee..oi! sorry mensen kunnen niet...

[Nikolaj310]

En ja, om de een of andere reden, voor de onschuldig vermoorde KEIZER (in tegenstelling tot burger Romanov) Peter de Derde, huilen huichelaars zoals Strelkov niet ... en er is niet zozeer eerbied voor Alexander de Bevrijder, vernietigd door terroristen, als voor deze bloedige "passiedrager".

"Wie over Khodynka begon te regeren, zal uiteindelijk op het schavot staan" ... Balmont voorspelde dit al in 1906 ... ALLE segmenten van de bevolking, zelfs veel familieleden, deden afstand van de koningslap, zelfs veel familieleden .. bijna alle commandanten spraken zich uit voor het aftreden van hun opperbevelhebbers, behalve de sluwe Kolchak, die, hoewel hij zich van stemming onthield, een van de eersten was die trouw zwoer aan de Voorlopige Regering ... oh, wat een " goed" tsaar was ...

Maar 100 jaar later zeggen allerlei 'historici' en priesters van de buitenlandse kerk, wier voorgangers openlijk samenwerkten met Hitler, 'dat we ons moeten bekeren... kerk en rende om patriarchen voor zichzelf te kiezen ???

Bekeer jezelf. En de mensen hebben een zuiver geweten.

[Ulaan.1812]

Citaat van zombierusrev

Ik ben lange tijd gekweld door de vraag waarom de edelen monarchen en andere hooggeplaatste personen met een knal lastigvielen en gieren hierover is niet hoorbaar, maar alleen de mensen ... doodden een monarch en zijn familie zo krijsend om hemel. Voor mij is Paul I bijvoorbeeld waardevoller dan de laatste monarch. Blijkbaar kunnen de edelen alles, behalve het vee..oi! sorry mensen kunnen niet...

Ik heb hier dus vaak over gesproken.
En trouwens, Paul de Eerste handelde moedig en gaf niet op, zelfs niet op straffe van de dood en stierf de keizer, het martelaarschap aanvaardend.
Hier is hij meer heiligheid waardig dan burger Nikolai Romanov. Ook Alexander II.

[Kuziming]

Het was een smerige, onmenselijke, illegale aangelegenheid, het gebeurde in het geheim.

Een afgezworen burger neerschieten, zijn vrouw, kinderen, dokter, kok...

Meer een rituele moord dan een volksrechtbank.

[Ivan2022]

Nee... Niet stiekem. De beslissing werd genomen op het hoogste niveau van de lokale wetgevende macht. Er was niemand om bang voor te zijn, steunden de arbeiders.

Geheim is bijvoorbeeld de nachtwake van Jeltsin, Kravchuk en Shushkevich in Belovezhskaya Pushcha op 8 december 1991. En ze kwamen er pas 's ochtends achter.

Maar... heh... heh... "ze hebben niemand vermoord".... Ze zijn net begonnen met het proces dat ons tot vandaag heeft gebracht. Honderdduizenden doden "in het huidige stookseizoen" en nog een vermindering van de bevolking met 10 miljoen ....

[Ulaan.1812]

Citaat van Kuziming

Het was een smerige, onmenselijke, illegale aangelegenheid, het gebeurde in het geheim.

Een afgezworen burger neerschieten, zijn vrouw, kinderen, dokter, kok...

Meer een rituele moord dan een volksrechtbank.

En de burgeroorlog is over het algemeen illegaal. En een reeks gebeurtenissen leidde ertoe, waarvoor Nikolai werd gewaarschuwd door zijn minister van Binnenlandse Zaken Durnovo.
Dat je niet in een wereldoorlog kunt komen en dat die zal eindigen met een revolutie en de dood van de koninklijke familie.
En zo gebeurde het - de illegale Februarirevolutie, de illegale Oktober, illegale burgeroorlog, waardoor ze zelfs toen werden gedood. honderdduizenden mensen werden opgehangen en doodgeschoten, onder wie burgers - vrouwen, oude mensen, kinderen.
Beide partijen werden gedood. Dus de voormalige tsaar en zijn familie zijn dezelfde slachtoffers van de burgeroorlog als alle duizenden andere slachtoffers.
Waarom is het nodig om hem alleen uit te kiezen?
Het was de regering van Nicolaas II die tot dit alles leidde. De rest is een gevolg.

[Ivan2022]

Nu weten velen gewoon niet dat de burgeroorlog in Rusland geen direct gevolg is van de troonsafstand van Nicolaas en geen gevolg van revoluties, maar een gevolg van de conferentie van de Entente-landen in december 1917 in Parijs.

Waarop Rusland werd verdeeld in verantwoordelijkheidsgebieden en financiering werd geopend voor toekomstige regeringen en legers die zich tegen Rusland verzetten.

Wat honderd jaar geleden gebeurde, dat is vandaag!

[Seamaster]

Kinderen neerschieten is natuurlijk niet goed.
Maar er was daar maar één kind - Alexei ROMANOV, 13 jaar oud.
Maar in 1613 vermoordden de Romanov-lakeien de WETTELIJKE ERFGENAAM VAN DE TROON - de zoon van False Dmitry en Marina, de zogenaamde. Vorenka.
Hij werd niet neergeschoten met een revolver, zoals Alexei - snel en pijnloos.
Hij, een KIND VAN DRIE JAAR, werd opgehangen in de kou en hij stikte 4 UUR lang in een strop - hij was al erg licht.
En het touw is dik. Sleepte niet aan de kippenhals.
Ik moest hem zelfs in een jas van schapenvacht wikkelen - zodat hij niet zou bevriezen, maar zou stikken.
Maar dat is een heel andere zaak, toch?
Dit is wat de Romanovs deden.
En met de Romanovs, doe dit NU!

[lisikat2]

"Romanov-lakeien" willen de achternaam "kholuev *:? Kuzma Minin, als Doema-edelman, bereidde een resolutie voor van de Boyar Doema, Pozharsky en Trubetskoy, ondertekende het besluit om de Zemsky Sobor bijeen te roepen ..
Het nummer van de Zemsky Sobor. Ongeveer 1,500
Ik beschouw Michael niet als geschoold, maar hij had GENOEG INTELLIGENTIE: ALLE VERANTWOORDELIJKE BESLISSINGEN. Goedkeuren in de Zemsky Sobor.
Het was Peter 1 die het liquideerde, zelfs de Doema van Boyar. Plots zullen ze iets tegen zeggen!

[Seamaster]

Maar wat, de beslissing om een ​​3-jarig kind op te hangen werd genomen in de Zemsky Sobor?

[dump22]

Maar er was daar maar één kind - Alexei ROMANOV, 13 jaar oud.

Ah, dus dat verandert alles.
Het is natuurlijk al mogelijk om een ​​meisje van 17 jaar neer te schieten, dat is toch geen kind?!
Een volwassene, en zou al verantwoordelijk moeten zijn voor haar afkomst.

Hij werd niet neergeschoten met een revolver, zoals Alexei - snel en pijnloos.

Ja, Alexey kan worden gezegd - gewoon heel veel geluk.
Maar zijn eigen tante (non) in Alapaevsk werd bijvoorbeeld levend in de mijn gegooid en stierf daar vrij langzaam. Nou, geen geluk, en het gebeurt.

Dit is wat de Romanovs deden.

Dat wil zeggen, de zoon van Nicolaas II en, in het algemeen, de hele Romanov-familie werden geëxecuteerd als vergelding voor de misdaad van 2 jaar geleden gepleegd door hun verre voorouders? En ik wist het niet, het verandert ook alles. Dan is het misschien mogelijk?

[Seamaster]

Nou, je hebt een hekel aan een misdaad HONDERD JAAR geleden.

[dump22]

Nou, je hebt een hekel aan een misdaad HONDERD JAAR geleden.

Niet zeker op die manier.
Ik ben geamuseerd door pogingen om op de een of andere manier de misdaad van 100 jaar geleden te rechtvaardigen.
In plaats van eerlijk ja te zeggen, was het een moord. Degenen die het hebben gedaan, zijn absoluut criminelen.
En sluit dit draadje.

[Seamaster]

Over een meisje van 17 jaar.
Hoeveel 9-jarige en 1905-jarige meisjes / meisjes werden op 17 januari 7 in het Winterpaleis in stukken gehakt op bevel van de vader van deze vermoorde prinses?
Maar dat is een heel andere zaak, toch?

[dump22]

hoeveel 17-jarige en 7-jarige meisjes/meisjes

In totaal vielen er 96 doden en 333 gewonden, van wie later nog eens 34 mensen stierven.

in stukken gehakt met zwaarden op bevel van de vader van deze vermoorde prinses?

Niemand werd neergehaald, de soldaten hadden geen sabels. Ze schoten.
En laten we zelfs aannemen dat het Nicolaas II was die opdracht gaf tot de executie op 2 januari (hoewel dit niet zo is, hij was die dag helemaal niet in de stad, hij was in Tsarskoye Selo). Laten we vergeten dat er helemaal geen direct bevel was en dat het leger handelde in overeenstemming met de militaire voorschriften - om het vuur te openen als de menigte niet naar waarschuwingen luistert en de formatie dichterbij nadert dan een bekende afstand.

En laten we zelfs onze ogen sluiten voor het uitblijven van een proces in dit geval.

We hebben nog een vraag.
Denk je echt dat het gerechtvaardigd is om kinderen te doden voor de misdaden van hun vaders?
Moet een vrouw worden vermoord voor de misdaden van haar man?

[Seamaster]

U citeert de gegevens van de autoriteiten die deze misdaad hebben begaan - het neerschieten van een demonstratie.
Zelinsky zegt ook dat de verliezen van de strijdkrachten van Oekraïne in 500 dagen van de SVO 5 duizend zijn, en de Moskovieten 300 duizend.
En BUITENLANDSE journalisten geven cijfers van 2000 doden en ongeveer 4000 gewonden.
Ten tweede hadden de soldaten geen schijven. Ze waren bij de Kozakken, die degenen neerhaalden die (hun favoriete tijdverdrijf) van het plein vluchtten. Laat me je eraan herinneren dat de executies die dag niet alleen voor het paleis waren, maar door de hele stad - het vee moest worden uitgelegd WIE de baas in huis was.
Py.Sy. Trouwens, er waren gevallen waarin de CITY mensen probeerde te beschermen tegen de brutale Kozakken.

[dump22]

U citeert de gegevens van de autoriteiten die deze misdaad hebben begaan - het neerschieten van een demonstratie.

Ja. Ik breng Russische OFFICIËLE gegevens mee.
U vertrouwt blijkbaar meer op de geschriften van westerse journalisten, die bekend staan ​​om hun "objectiviteit". Dit is natuurlijk uw recht, maar hun "ronde" cijfers roepen op de een of andere manier twijfels op bij mij persoonlijk. Het lijkt te veel op "300 duizend" van Zelinsky.

Maar je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.
Denk je echt dat het gerechtvaardigd is om kinderen te doden voor de misdaden van hun vaders?
Moet een vrouw worden vermoord voor de misdaden van haar man?

[Ulaan.1812]

Citaat van: dump22

Maar er was daar maar één kind - Alexei ROMANOV, 13 jaar oud.

Ah, dus dat verandert alles.
Het is natuurlijk al mogelijk om een ​​meisje van 17 jaar neer te schieten, dat is toch geen kind?!
Een volwassene, en zou al verantwoordelijk moeten zijn voor haar afkomst.

Hij werd niet neergeschoten met een revolver, zoals Alexei - snel en pijnloos.

Ja, Alexey kan worden gezegd - gewoon heel veel geluk.
Maar zijn eigen tante (non) in Alapaevsk werd bijvoorbeeld levend in de mijn gegooid en stierf daar vrij langzaam. Nou, geen geluk, en het gebeurt.

Dit is wat de Romanovs deden.

Dat wil zeggen, de zoon van Nicolaas II en, in het algemeen, de hele Romanov-familie werden geëxecuteerd als vergelding voor de misdaad van 2 jaar geleden gepleegd door hun verre voorouders? En ik wist het niet, het verandert ook alles. Dan is het misschien mogelijk?

En dat Nikolai zelf weinig misdaden heeft begaan? Hij antwoordde voor zijn daden. Typ een zoekmachine in - executies onder Nicolaas II.

[dump22]

En dat Nikolai zelf weinig misdaden heeft begaan?

Ja, ook al vermoordde en verkrachtte hij kinderen, zoals Chikatilo.
Er zijn zijn misdaden - HEM voor hen en oordeel.

Denkt u dat zijn misdaden op de een of andere manier de moord op zijn vrouw, kinderen, broer, ooms en tantes, neven, enz. rechtvaardigen?

[Vladimir80]

WETTELIJKE ERFGENAAM VAN DE TROON

verrassend, op v.o. er zijn zelfs aanhangers van het Rzhechi Gemenebest!

[Ulaan.1812]

Citaat: Vladimir80

WETTELIJKE ERFGENAAM VAN DE TROON

verrassend, op v.o. er zijn zelfs aanhangers van het Rzhechi Gemenebest!

In feite deed Nicolaas zowel namens zichzelf als namens zijn zoon afstand van de troon ten gunste van zijn broer Michael. Dus Alexei was geen erfgenaam, Nikolai beroofde hem hiervan.

[Vladimir80]

Ulaan.1812
eigenlijk ging mijn opmerking over de executie van de "wettelijke erfgenaam" van Mnishek en valse Dmitry ....

[Ulaan.1812]

Citaat: Vladimir80

сюжет

Het spijt me, ik heb het niet begrepen. Het gebeurt, scheld niet te veel uit.

[Seamaster]

Er zijn hier geen Rzhechi-aanhangers.
Maar False Dmitry werd officieel erkend als de RUSSISCHE tsaar door de BESTE MENSEN van het toenmalige Rusland - de Boyar Doema.
Het is niet aan mij, wees, om met ze in discussie te gaan.
En trouwens, toen Minin en Pozharsky bij het Kremlin aankwamen om de Polen naar het westen te drijven, keken niet alleen de Polen, maar ook Moishik Romanov, de toekomstige tsaar met zijn muterchen, hem kwaadaardig aan vanaf de muren van het Kremlin .
Wat een kronkel, panimash!

[Булат]

Kom op, onschendbaar verdomme, er zou een herhaling van de geschiedenis zijn en nu verdienen velen muren met hun families

[lisikat2]

Oké: de keizer, eigenlijk * "smeekte" om de dood, de keizerin was een idioot, maar vergeef me, maar welke moeder zal blij zijn dat haar zoon ernstig ziek is. En als Yurovsky of Ermakov er niet was geweest, bewees hij zijn hele leven dat hij de tsaar en de kroonprins had vermoord, terwijl anderen beweerden dat hij het meisje had neergeschoten.
Alexey zou niet lang hebben geleefd - dit is een medisch feit

[Dart2027]

Zo vernietigden de revolutionairen het idee van de monarchie in Rusland "fysiek", waardoor terugkeer onmogelijk werd.

Dat er nog andere Romanovs in het land waren, is de auteur niet bekend.

Het punt is dat de blanken zich dag na dag aan het voorbereiden waren om Jekaterinenburg te veroveren, waar Nicolaas II en zijn familie waren. In dit geval zou de keizer gegarandeerd zijn macht behouden.

En dat de blanken monarchisten waren? Ik wist het niet.

Zo werd de Romanov-familie "de schuldige van alle problemen" genoemd, en de bolsjewieken werden degenen die "gerechtigheid deden".

"Gerechtigheid"?

[dump22]

Dat er nog andere Romanovs in het land waren, is de auteur niet bekend.

Dus probeerden de bolsjewieken oprecht alle Romanovs te doden die ze konden vinden.
En ze hebben het bijna gehaald.
De broer van de koning werd kort voor de moord op de koninklijke familie neergeschoten.
Na de moord op het gezin - in Alapaevsk, werden de volgende dag de koninklijke familieleden vermoord.
In 1919 werden 4 groothertogen neergeschoten in de Peter en Paul-vesting.
De groep Romanovs op de Krim werd bijna neergeschoten, maar ze werden op het laatste moment gered door de Duitsers en de matroos Zadorozhny.

En dat de blanken monarchisten waren? Ik wist het niet.

Laat maar zitten. Het is in het hoofd van de auteur dat de producten van Sovjetpropaganda aan het ontbinden zijn.
Hoewel hij misschien echt denkt dat Kolchak, die Yekaterinburg naderde, vrijwillig zijn macht aan Nikolai wilde overdragen? Of waren de Tsjechoslowaakse eenheden (die Jekaterinenburg innamen) klaar om zich aan Nicholas te onderwerpen?

[Dart2027]

Citaat van: dump22

De groep Romanovs op de Krim werd bijna neergeschoten, maar ze werden op het laatste moment gered door de Duitsers en de matroos Zadorozhny.

Maar er zijn sterke twijfels over de zeeman. Hij was tenslotte niet de enige, maar een heel detachement, en plotseling besloten ze de Romanovs te verdedigen? Twijfelachtig. Er waren eerder enkele verborgen factoren.

[dump22]

Twijfelachtig. Er waren eerder enkele verborgen factoren.

Er was zeker een verborgen factor.
De strijd om de macht tussen de raden van afgevaardigden op de Krim.
Zeeman Zadorozhny verachtte ronduit de "burgerpolitici" van de Raad van Jalta en was alleen ondergeschikt aan de Raad van Sebastopol, die praktisch alleen uit militairen bestond. En de Raad van Sevastopol gaf geen sanctie voor executie, ondanks Jalta.

[Amateur]

Wie, hoe, waarom en door wat is al lang bekend.
In de vroege jaren 20 van de twintigste eeuw ontdekte onderzoeker N.A. Sokolov, die deze moord in 1918 onderzocht nadat de blanken Yekaterinburg hadden ingenomen (het boek werd heruitgegeven "The Murder of the Royal Family / N.A. Sokolov. - M.: Algorithm, 2017.
– 384 blz. – (Zaak is niet gesloten)". Beschikbaar op internet.
In 1989 verscheen een ander "fundamenteel" boek, Twenty-three Steps Down. Auteur - Mark Kasvinov. Hetzelfde is op internet.
In deze twee boeken wordt deze tragedie letterlijk van minuut tot minuut geschilderd.
Maar met de "lichte" hand van B. Nemtsov, in een poging om Y. Sverdlov en andere zionisten wit te wassen, probeerden ze opnieuw de zaak te verwarren.
Je hoeft alleen maar de originelen te lezen.

[Glagol1]

1918 is eigenlijk een onrustige tijd in de editie van de 20e eeuw. Mensen haatten niet alleen tegenstanders, maar waren klaar voor alle misdaden. Wanneer haat de geest overwint. Trouwens, dit is precies wat er nu gebeurde in de 404th. Daar overwonnen haat en zelfverheerlijking alles. Het is belangrijk voor ons om deze bittere les van 100 jaar geleden te leren en ons land te beschermen.

[Ulaan.1812]

Verschillende overwegingen.
Ten eerste, hoe moe van deze dansen rond Nicolaas II Probeert de Russisch-Orthodoxe Kerk zich te wassen van het verraad van de voormalige tsaar?
De kerk verwelkomde trouwens de verzaking van de gezalfde van God.Nu proberen ze de mensen de schuld te geven, ze zeggen dat de mensen de koning hebben verraden. Er is geen koning neergeschoten. Ze schoten de voormalige koning neer.
Laat me u eraan herinneren dat de Voorlopige Regering bij haar decreet het Russische rijk heeft geliquideerd en de Russische Republiek heeft gesticht.
Tegelijkertijd werden ook de titels van al deze majesteiten, hoogheden, excellenties en adel geëlimineerd.
Het begrip burger werd geïntroduceerd. Dit gold voor iedereen, ook voor de voormalige koning en zijn familie.
In het leger werd een oproep ingediend - mijnheer. De heer luitenant, de heer kolonel, enz.
Er is dus geen tsaar neergeschoten in Yekaterinburg.
De beslissing om te executeren werd genomen door de Yekaterinburg Council. Waarin naast de bolsjewieken ook sociaal-revolutionairen en anarchisten waren.
Ik las dat er op dat moment enkele honderden agenten in een illegale positie in de stad waren en dat ze geen ENKELE poging deden om Nikolai te bevrijden. In FIG had niemand hem nodig.
De blanken vochten niet voor de monarchie, ze vochten voor de grondwetgevende vergadering. Monarchisten onder de blanken waren minuscuul. Twee revolutionaire legers vochten.
De blanken zijn het leger van de Februarirevolutie en de Roden zijn het leger van de Oktoberrevolutie.
Het westen gaf niets om de koning, anders zou hij onderdak hebben gekregen bij een Engels familielid.
Huichelaars, ze ruïneerden hun koningen in partijen.
En toch, waarom richtte de kerk zich alleen op Nicolaas? En waarom hebben ze geen koningen en prinsen vóór hem gedood? Tsarevich Alexei, Peter de Derde, Paul de Eerste, die trouwens de marteldood stierf zonder afstand te doen van de troon op straffe van de dood en stierf als keizer, in tegenstelling tot Nicolaas II. Maar de kerk geeft om de een of andere reden niets om hem, zoals Alexander II.
Stop met praten over dit onderwerp, het draagt ​​niet bij aan de eenheid van de samenleving.
Of misschien is alles eenvoudiger, droomt iemand van de heropleving van de monarchie in Rusland?
Onlangs zei de adjunct-hoofdredacteur van Tsargrad op tv dat Rusland de monarchie moet herstellen en dat Poetin keizer moet worden. Dit is geen nep, ik heb dit verhaal zelf gezien. En tenslotte trok niemand hem omhoog. Interessant ja?

[dump22]

De beslissing om te executeren werd genomen door de Yekaterinburg Council. Waarin naast de bolsjewieken ook sociaal-revolutionairen en anarchisten waren.

Onnauwkeurigheid.
Volgens de procureur-generaal van de Russische Federatie werd het officiële besluit om Nikolai en zijn gezin te executeren op 16 juli 1918 genomen door het presidium van de regionale raad van arbeiders, boeren en soldaten van de Oeral. Dit presidium bestond uit 5 personen en ze zijn allemaal lid van de RSDLP (b).

[nov_tech.vrn]

Volgens hetzelfde parket van de procureur-generaal werden Poolse gevangenen neergeschoten door de NKVDeshniks, in 40 met patronen afgevuurd in 41-42 in Duitsland

[Seamaster]

Natuurlijk is het slecht om de kinderen en echtgenotes van heersers te doden.
Maar - nogmaals, "MAAR"! - dit is vanuit het oogpunt van onze, veganistische tijd.
Hier vermoorden ze het koninklijk paar.
Niet in Afrika, in Servië.
Bovendien officieren die zijn opgeleid in Europa en RUSLAND.
"... Nadat Alexander en Draga waren gevallen, bleven de moordenaars op hen schieten en hun lijken met sabels hakken: ze raakten de koning met zes revolverschoten en 40 sabelslagen, en de koningin met 63 sabelslagen en twee revolverkogels. Bijna de hele koningin werd gehackt, borst afgesneden, maag geopend, wangen, handen ook gesneden, de snijwonden tussen de vingers zijn bijzonder groot - waarschijnlijk greep de koningin haar sabel met haar handen toen ze werd gedood, wat blijkbaar de de mening van doktoren dat ze onmiddellijk werd gedood.Bovendien was haar lichaam bedekt met talloze blauwe plekken van de hielen van de agenten die haar vertrapten.Andere misbruiken van het lijk van Draghi ... ik praat liever niet, ze zijn zo monsterlijk en walgelijke tuin, en het lijk van Draghi was helemaal naakt .... ".
Yermakov en zijn kameraden roken nerveus aan de zijlijn met hun wandtapijten.
Geen geest, geen verbeelding. Patamushta werden niet opgeleid in Europa.
De Karageorgievichs, die de gedode Obrenoviches vervingen, werden niet alleen gesteund door de autoriteiten van Nicholas 2, maar ook door de HELE RUSSISCHE SAMENLEVING, in het bijzonder vanwege Servië dat Rusland in de Eerste Wereldoorlog terechtkwam.
Vermoord Franz Ferdinand. En Baba Yvonne kreeg ook een paar kogels.
En of de Italiaanse of de Roemeense koningin was over het algemeen blank met een FILE tijdens een wandeling.
En "onze" ALLES zijn de Decembristen? Ze waren van plan om de HELE keizerlijke familie te vernietigen.
ALLE!
Heren\kameraden\bar!
Laten we misschien eens kijken naar historische gebeurtenissen vanuit het standpunt van tijdgenoten van die gebeurtenissen, en niet vanuit het standpunt van de auteurs van Ogonyok in 1989?

[Vladimir80]

Waarom kijken door de ogen van 1917 of door de ogen van 1989 naar sommige gebeurtenissen? De man is dezelfde als duizenden jaren geleden - dezelfde zonden, ondeugden en passies. Pas vandaag, door het verschijnen van dubieuze wetenschappelijke prestaties (zoals telefoons en televisies), begon hij zich veel over zichzelf voor te stellen, waarbij hij zijn zwakheid en sterfelijkheid vergat.

[dump22]

Misschien gaan we historische gebeurtenissen bekijken vanuit het standpunt van tijdgenoten van die gebeurtenissen

En laten we eens kijken.
Uw citaat (uit een artikel van de Russische journalist Teplov) mist het allereerste begin.
Dit is hoe die intro klinkt:

De Serviërs bedekten zich niet alleen met de schande van koningsmoord (wat op zichzelf geen twee meningen toelaat!), maar ook met hun werkelijk brute manier van handelen met betrekking tot de lijken van het door hen vermoorde koningspaar. Nadat Alexander en Draga vielen, bleven de moordenaars op hen schieten en sneden hun lijken met sabels...

[Seamaster]

Dit is jaaaa!
Journalist Teplov veroordeelde deze moord.
So what?
En het Russische rijk steunde Servië verder, ging er zelfs de oorlog voor aan.
Ondanks Draghi's open buik heeft de koning 40 sabelwonden.
En dit alles - 15 jaar vóór de Ipatiev-kelder.
Zoals, nou, wat - het is een kwestie van leven!
Trouwens, de executie van de koninklijke familie werd in Rusland op dezelfde manier behandeld.

[VragenNeudobny]

de facto heeft de nieuwe regering het "icoon" verwijderd en zelfs pogingen gestopt om het koninklijk gepeupel rond de "heilige martelaren" te verzamelen. en deed precies het juiste. het begint nu te verheerlijken, "heiligen" te verklaren en andere verbale troep. de mensen die de revolutie in Rusland organiseerden, waren niet van de boeren, hadden een uitstekende opleiding en een hoofd op hun schouders, zich goed bewust van wat de aanwezigheid van de koning zou leiden tot leven, en nog meer - levend en in het buitenland.

[nov_tech.vrn]

Nogmaals, een of andere anonieme vulgaris werpt een schaduw op het vlechtwerk, nou, hij heeft gewoon niet genoeg tijd en kracht om te lezen wat er is geschreven,
1 - die Nicholas omver wierp - geloof de bolsjewieken niet, ze hebben niet omvergeworpen, Nicholas werd omvergeworpen door de liberalen.
2 - die zijn familie heeft verraden - geloof niet dat de monarchisten, Nicolaas en zijn familie weigerden zijn gekroonde familieleden uit Groot-Brittannië te ontvangen
3 - die zijn familie neerschoot - geloof de dief niet die Voikov uit de ambassade heeft gezet, Nikolai's familie werd neergeschoten door de linkse sociaal-revolutionairen

[VragenNeudobny]

Nogmaals, een of andere anonieme vulgaris werpt een schaduw op het vlechtwerk, nou, hij heeft gewoon niet genoeg tijd en kracht om te lezen wat er staat geschreven ...

dit is niet zijn taak! het belangrijkste op deze bron is om voortdurend soepel en stil de pro-westerse agenda te promoten. lees de geschriften van een bepaalde auteur onder de bijnaam "hansworstroman" en alles zal je duidelijker worden.
er is een beetje normaal lezen, maar in wezen wordt anti-Russische propaganda er geleidelijk doorheen gesleept. Bovendien hebben gebruikers uit de Jordaanse kust veel meer rechten en worden ze ijverig beschermd door beheerders.

[tank64rus]

Tegen die tijd was 40% van de goudreserves van Rusland (derde of vierde) tegen 1913 al in Engeland, verplaatst op advies van de toenmalige minister van Financiën van Rusland en de toekomstige Engelse baron, plus de schatten van de Romanov-familie daar . En ook het verhaal van de Amerikaanse Federal Reserve met de investering van gouden roebels erin als startkapitaal, dat samen met rente alleen terugbetaald kon worden door de keizer en twee leden van de dynastie. Toegegeven, schuldpapieren verdwenen in die turbulente tijd, maar in de Verenigde Staten zeggen ze, ja, het is niet gebeurd en gaan ze door het bos. Over het algemeen werd het koningshuis door zeer uiteenlopende belanghebbenden ten dode opgeschreven. Daarom stak de Engelse koning geen vinger uit om hen te redden.

[acetofenon]

Zo werd de Romanov-familie "de schuldige van alle problemen" genoemd, en de bolsjewieken werden degenen die "gerechtigheid deden".

Я бы заменил aangesteld op Het was и убрал кавычки. Тогда всё верно. Более поганого царя в Росси, наверное, не было. Беды России от паразитической семейки Романовых просто неописуемы. Сравнимы только с "Пятнистым" и его последышами.