Anderhalf jaar en andere "trucjes"

69
Anderhalf jaar en andere "trucjes"Het "feest van winnaars" dat begon na het aftreden van Serdyukov (hoewel ze eigenlijk niemand hebben verslagen, maar ze zijn actief aan het feesten) en een poging om de "Serdyukov-erfenis" volledig te herzien, maken een zeer onaangename indruk. Het vermoeden bestaat dat daardoor al het beste dat de voormalige minister heeft gedaan, terzijde kan worden geschoven en dat al het slechtste kan worden ontwikkeld. Helaas, in onze nationale tradities - precies zo'n optie.

Verrassend genoeg geven talloze critici van Serdyukov hem vooral de schuld van het verlies van gevechtsgereedheid van de strijdkrachten, hoewel dit het laatste is dat aan de ex-minister kan worden "genaaid". Het was onder Serdyukov dat de intensiteit van gevechtstraining in de RF-strijdkrachten vele malen toenam, zo niet ordes van grootte. Met name bij de luchtmacht zal de gemiddelde vliegtijd per piloot dit jaar uitkomen op ongeveer 120-130 uur, wat vergelijkbaar is met de cijfers van de luchtmacht in de meeste Europese landen. Ter vergelijking: het Ministerie van Defensie van Oekraïne is erg trots op het feit dat het dit jaar de gemiddelde vliegtijd van piloten in zijn luchtmacht drie keer heeft verlengd in vergelijking met 2011. Nu is dit cijfer maar liefst 42 uur! Dat wil zeggen, vorig jaar waren er 14. Maar er waren tenslotte niet veel meer invallen bij de Russische luchtmacht vóór Serdyukov. Maar onder hem is de overval aanzienlijk gegroeid. Er was ook een sterke intensivering van de gevechtstraining in alle andere typen strijdkrachten en gevechtswapens.

UITBESTEDING AAN DE HULP

Onder de jagers met de "Serdyukov-erfenis" wordt om de een of andere reden gevechtsgereedheid echter geassocieerd met slechts één indicator: het aantal personeelsleden van de strijdkrachten. Vandaag is het gedaald tot ongeveer 800 duizend mensen, wat bijna als een ramp wordt beschouwd. Hieruit worden verschillende uitstekende ideeën geboren - allereerst natuurlijk om de dienstplicht te verlengen tot anderhalf of zelfs tot twee jaar. Dit gaat gepaard met eisen om af te zien van de verschrikkelijke uitbesteding, dat wil zeggen om het leger zo Sovjet mogelijk te maken, rekening houdend met alleen de slechtste aspecten van dit concept.

Ondertussen was het deze "verdomde" uitbesteding die aantoonde dat een dienstjaar volkomen normaal is en genoeg als een soldaat (matroos) zich uitsluitend bezighoudt met gevechtstraining. Bovendien heeft hij zelfs daardoor een zekere interesse in de dienst, die in de late Sovjetperiode door ontgroening, walgelijke levensomstandigheden en eindeloze klusjes in plaats van gevechtstraining volledig achterhaald leek te zijn. Ja, outsourcing heeft een belangrijk nadeel: het werkt niet tijdens grote veldoefeningen en niemand lijkt te hebben nagedacht over wat er zal gebeuren in het geval van vijandelijkheden. Desalniettemin heeft deze praktijk tot nu toe bijgedragen aan de versterking van de gevechtsgereedheid, en niet andersom.

Wat betreft de levensduur van een jaar, zoals gezegd, het is heel acceptabel als iemand echt bezig is met gevechtstraining. Dit is in de praktijk al bewezen. Bovendien is er rond deze periode een zekere publieke consensus ontstaan. Toch is de duur van de militaire dienst geen puur militaire kwestie, maar ook een sociaal-politieke en ook een economische. Deze periode is acceptabel en niet catastrofaal voor een jongere, vooral als de dienstvoorwaarden merkbaar zijn verbeterd en bovendien is er eindelijk enige betekenis in de dienst gekomen. Het verlengen van de termijn zelfs met een half jaar zal een uiterst negatieve reactie in de samenleving veroorzaken en zal zeker leiden tot een aanzienlijke toename van het aantal dienstplichtontduikers en een even belangrijke toename van de populariteit van het beruchte en uiterst schadelijke idee van een " beroepsleger". Er moet ook rekening mee worden gehouden dat voor een soldaat (matroos) die na zijn diensttijd naar een universiteit wil gaan, een verlenging van de diensttijd met een half jaar gelijk staat aan het verlies van een heel jaar. Blijkbaar heeft niemand hier aan gedacht.

Tegelijkertijd is het helemaal niet duidelijk: waarom is het nodig om de periode te verlengen tot anderhalf jaar? Zodat alle soldaten en matrozen graag weer keukenoutfits aandoen en paardebloemen weer groen verven? Of zelfs tot de bouw van datsja's van generaals en admiraals? Zal dit de gevechtsgereedheid en het gevechtsvermogen vergroten?

GEEN NUMMER, MAAR VAARDIGHEID

In feite leven we niet in de oudheid of de middeleeuwen, toen de sterkte van de legers in de eerste plaats werd bepaald door het aantal personeelsleden. Het belangrijkste is nu de kwantiteit, de kwaliteit van de uitrusting en, wat uiterst belangrijk is, de beheersing ervan door militair personeel. De kwaliteit en betrouwbaarheid van de controle zijn van groot belang. Het aantal eenheden en formaties is belangrijk, maar dit betekent helemaal niet dat ze de vijand moeten verpletteren met het aantal soldaten.

Het is interessant dat de overgrote meerderheid van de anti-Serdyukovieten tegelijkertijd gelooft dat de enige externe dreiging voor ons afkomstig is van de NAVO. En om de een of andere reden negeren ze volledig het feit dat bijna alle NAVO-legers snel afnemen in termen van personeel en uitrusting. Verliezen ze gevechtsgereedheid en gevechtscapaciteit? Waarom vormen ze dan een bedreiging? Misschien moet je op de een of andere manier de een met de ander verbinden?

Het is heel goed mogelijk om aan Serdyukov te beweren waarom het huidige vliegtuig precies zo is geworden: wat waren de criteria voor de vorming van zoveel eenheden en formaties van verschillende typen die we vandaag hebben; waarom moesten divisies worden omgezet in brigades? Je kunt je ook afvragen waarom er behoorlijk behoorlijk geld is uitgetrokken voor het bewapeningsprogramma van de staat, maar het is niet bekend waar ze precies voor zullen gaan, welke uitrusting en in welke hoeveelheden ze moeten worden aangeschaft. Deze situatie is onzin. Maar juist hierover wordt om de een of andere reden geen begrijpelijke kritiek gehoord op het voorstel van alternatieve opties.

Over het algemeen is de belangrijkste, echt gerechtvaardigde claim tegen Serdyukov (laten we corruptie voorlopig buiten beschouwing laten, gewoon omdat we het absoluut overal hebben, en om de een of andere reden had alleen Serdyukov de pech dat Skrynnik en andere kameraden minder stalen) dat de hele hervorming werd doorgevoerd puur met vallen en opstaan, zonder enig concept. Wat natuurlijk absoluut onaanvaardbaar en schandalig is. Maar tenslotte bieden al zijn felle critici, en dit zijn meestal hogere en hogere officieren, geen enkele hint van welk concept dan ook. Dat wil zeggen, ze willen gewoon proberen nieuwe fouten te maken. Meer precies, om de fouten van de oude en bewezen, lang geleden gemaakte fouten, en heel vaak door de critici zelf, te herhalen.

Het is waarschijnlijk dat we het aantal formaties vijf keer moeten verhogen, alle brigades weer in divisies moeten veranderen en ze allemaal zonder uitzondering voor drie jaar moeten oproepen. Maar laten we het op de een of andere manier rechtvaardigen. Als er geen rechtvaardiging is, waarom zou de levensduur dan worden verlengd tot anderhalf jaar? Afgezien van de noodzaak om paardenbloemen te schilderen en datsja's te bouwen, kan ik geen verklaring bedenken. En het is niet nodig om ze uit te vinden, omdat er geen andere verklaringen zijn.

STRATEGIEËN IN TEKORTKOMING

In dit opzicht verliest een van de belangrijkste en schijnbaar onbetwistbare claims tegen Serdyukov, over de nederlaag van een militaire formatie, grotendeels zijn betekenis. Aan de ene kant vindt de nederlaag duidelijk plaats, en er wordt een uiterst onaangename en cynische reden achter gezien - de wens om waardevol onroerend goed te verkopen, dat werd bezet door militaire universiteiten in het centrum van Moskou en een aantal andere grote steden. . Op het eerste gezicht is het erg zielig voor de "unieke wetenschappelijke en onderwijsteams" die stierven als gevolg van "optimalisatie", dat wil zeggen privatisering, van instellingen voor hoger onderwijs. Dan rijzen er echter vragen: waarom hebben deze teams geen concept gemaakt? En als er geen concept is, dan weten we gewoon niet wat voor soort teams we nodig hebben, hoeveel officieren en volgens welke programma's we elk jaar moeten trainen. En in het algemeen, waar zijn de resultaten van de activiteiten van de teams? Is de nederlaag van een militaire formatie daarom zo misdadig, is het verlies zo groot?

Het enige probleem is dat er zonder onderwijs en wetenschap geen officierskorps is, noch de strijdkrachten in het algemeen. Dit is ons grootste probleem, niet uitbesteden. Het idee van vice-premier Dmitry Rogozin om een ​​"Russische DARPA" in het leven te roepen lijkt zeer deugdelijk, al is nog niet duidelijk hoe het in de praktijk zal worden uitgevoerd. Maar zelfs als deze structuur wordt gecreëerd en op de een of andere manier onmiddellijke bureaucratisering vermijdt, die het onmiddellijk zou ruïneren, zal het geen wondermiddel worden. Zelfs als het mogelijk is om daar de meest briljante techneuten te rekruteren, zal hun efficiëntie extreem laag zijn als er geen nieuwe concepten van oorlogvoering en het gebruik van wapens en uitrusting zijn. Wat heeft het voor zin om nieuwe hardware uit te vinden als niet duidelijk is waarom die nodig is? En in het algemeen, over wat voor soort gevechtsgereedheid kunnen we praten als we niet weten op wat voor soort strijd we ons voorbereiden?

Tegenwoordig is het niet erg eenvoudig om techneuten te vinden en nieuwe te laten groeien in ons land, maar het is nog steeds veel gemakkelijker dan om strategen te vinden en te laten groeien. En ze moeten niet eens jarenlang, maar tientallen jaren worden gekweekt. Rusland kan zich zo'n luxe niet veroorloven; we hebben deze decennia niet. Maar het zal niet werken om strategen te importeren, die moeten van henzelf zijn. Helaas wordt de ernst van dit probleem praktisch niet onderkend. Omdat het veel gemakkelijker is om briljante ideeën te bedenken over anderhalf jaar militaire dienst.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

69 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    19 december 2012 08:32
    Euh, Anatoly Eduardych, heb jij dit geschreven?
    1. +9
      19 december 2012 09:25
      Waarschijnlijk heeft zijn vriend het geschreven - AY PADLA onder de afkorting DAM.
      Als je een zwarte kat intensief met een plukje boent, wordt hij sowieso niet wit.
      1. +4
        19 december 2012 11:40
        Citaat van alexneg
        Waarschijnlijk heeft zijn vriend het geschreven - AY PADLA onder de afkorting DAM.

        Integendeel, onder de strikte leiding van de premier, om Serdyuk, en voor één ding, zijn geliefde wit te wassen.
    2. Fox 070
      +6
      19 december 2012 11:34
      Krap vol! Sla degene die dit heeft geschreven de handen af ​​en dwing hem zijn geschriften te verslinden. am
      1. krokus
        +7
        19 december 2012 13:23
        Citaat: Fox 070

        Krap vol! Sla degene die dit heeft geschreven de handen af ​​en dwing hem zijn geschriften te verslinden.

        Niks persoonlijks heren, gewoon zakelijk! .. ja
      2. zich koesteren
        +2
        19 december 2012 13:38
        Citaat: Fox 070
        Krap vol!

        Citaat: Krokus
        heren, alleen zaken

        Met je tong ((((steek je vingers op de clave (((draai de zakken niet. Of met een voorhamer op de rails bij vorst -25. zwaai ... Er zijn de laatste tijd te veel analisten geweest ,,,. De meer ,, analisten ,, , hoe lager de gevechtsgereedheid van het leger ... In de USSR is dit shit ...... het gebeurde niet echt. En als dat zo was, dan waren er eenheden en professionals van het hoogste niveau ... En het leger was 100% gevechtsklaar !!!!!
      3. +3
        19 december 2012 21:08
        Vos 070,
        Ik dacht al dat er een witwasbedrijf was begonnen voor Taburetkin. De minnares heeft het regime al verzacht.
    3. +6
      19 december 2012 14:58
      Maar ik ben het met de auteur eens, hoewel Serdyukov veel slechte dingen deed in het leger, waren er goede aspecten aan zijn activiteiten, met name de zee voerde echt oefeningen uit, uitbesteding is ook een goed idee, je moet het gewoon ontwikkelen. Vermindering is ook de juiste beslissing, alleen nu hebben ze de verkeerde verminderd, we hebben een berg achterratten in onze troepen die gewoon een salaris krijgen terwijl ze niets doen, gaan door het hoofdkwartier, er is al een berg met mos bedekte stronken waaruit het nu geen zin heeft, maar helaas denkt de kruk niet dat hij alleen militaire officieren heeft afgesneden en ontslagen, en ook praktisch de GRU heeft vernietigd triest Het idee is goed, maar de uitvoering is verschrikkelijk. We kunnen het ons niet veroorloven om een ​​gigantisch leger in stand te houden, om de simpele reden dat er nu geen oorlogen zullen zijn met zulke legers, daar zijn kernwapens voor, dus alles zal neerkomen op lokale conflicten. Maar nogmaals, we kunnen het ons veroorloven om een ​​leger van 1,5 miljoen in stand te houden, je hoeft alleen maar een beetje druk uit te oefenen op de corrupte ambtenaren. En als je het kunt betalen, kun je het aantal verhogen, zoals ze zeggen, God redt de kluis. Alleen nu kunnen onze mensen het leger nog steeds niet herbewapenen met nieuwe wapens, er zijn niet genoeg sluipschutters, nou, laten we eens kijken wat Shoigu gaat doen, nu ligt alles in zijn handen.
      1. humanist
        +3
        19 december 2012 15:16
        Ik ben geen "bewonderaar" van de verdiensten en "lof" van de daden van de grote hervormer in militaire aangelegenheden, die Taburetkin vertegenwoordigde in de jaren dat hij diende als minister van Defensie van Rusland. Maar het valt me ​​op dat de oude Sovjettraditie, ondanks de verandering in het politieke systeem, de formatie en allerlei "ups en downs", vasthoudend is, een persoon aan de macht is een gerespecteerd persoon, ondanks zijn overschrijdingen en "nabijheid", maar zodra hij "van de paal vliegt" en iedereen die eerder "alles likte wat hij te pakken kon krijgen" begint hem meteen te "nachtmerrie". Zelfs Chroesjtsjov ontsnapte niet aan zo'n "gevolg". Rogozin, hij begon te "snauwen" toen hij neigingen voelde om "de stoel te laten wankelen", en na het aftreden herkende hij de voormalige "strijdmakker" helemaal niet, ze vergaderden tenslotte samen, werkten aan de hervormingen, en nu, als een bezetene, "vertelt" hij ...
        En voor mij, als iemand zo kan verraden, dan kun je hem niet vertrouwen hi Maar dit is mijn IMHO en ik leg het niemand op ... lachen
      2. -1
        19 december 2012 21:19
        Citaat van Joker
        uitbesteden is ook een goed idee, je moet het alleen nog ontwikkelen.

        Helemaal juist, outsourcing moet in een speciale periode worden overgedragen aan een oorlogsbasis, zoals de hele economie van het land, gemobiliseerd om het leger te dienen, maar laat ze in vredestijd geld verdienen aan het dienen van de troepen.
      3. uhhh
        0
        20 december 2012 04:09
        Als je oplet, gaf de meerderheid het artikel nadelen, en dit is precies het probleem waar de auteur naar verwijst - we hebben maar weinig strategen. De conclusies over het artikel zijn oppervlakkig, "tactisch". De diepte van het probleem is voor velen niet eens duidelijk.
  2. verkocht in 1945
    + 25
    19 december 2012 08:41
    De auteur van het artikel begrijpt absoluut niets van legeraangelegenheden, tijdens de jaarlijkse dienst is de soldaat de eerste maand bij de KMB, daarna mag hij gedurende 2 maanden niet met wapens dienen, aangezien hij zich aanpast in het team, dat wil zeggen, hij is al 3 maanden buiten dienst gesteld, de oproep duurt 3-4 maanden en het blijkt dat de eenheden een half jaar lang niet bemand zijn en dat degenen die eerder kwamen gedwongen zijn om de hele garnizoensdienst te slepen, bewakers, checkpoints, KTP-outfits voor bedrijven, diensteenheden, enz. wanneer er een nieuwe aanvulling arriveert, moet deze in posities zijn, vooral van de trainingseenheden, het blijkt dat de oude sergeant of specialist die is ontslagen ter beschikking moet worden gesteld, en als gevolg daarvan is er geen dienst in uitrustingen of gevechten training, maar terwijl outsourcing zich voorbereidt, laat de auteur dan naar de eenheid komen voor buiten de ringweg van Moskou en eet, het zou beter zijn als de militaire commandanten aan hen werden teruggegeven, er zijn tenminste hefbomen van druk, ik kan veel schrijven, Ik heb gewoon geen tijd, de auteur is blijkbaar een goede vriend van de nieuwe look!
    1. S_mirnov
      + 16
      19 december 2012 11:03
      In het artikel als geheel wordt het globale beeld verkeerd ingeschat. Ze proberen Serdyukov te rechtvaardigen vanuit het standpunt van een geabstraheerde figuur. In feite is Serdyukov een gewoon onderdeel van het administratieve systeem van ons land, d.w.z. ze zijn er allemaal (sommige zijn een beetje beter, sommige zijn een beetje slechter). En zelfs toen S.'s rating onder het leger tot nul zakte, wees het systeem S. niet af, maar verplaatste hem gewoon naar een andere plaats in het systeem.
      Hier is de auteur van het artikel ironisch
      "Vandaag is het gedaald tot ongeveer 800 duizend mensen, wat bijna als een ramp wordt beschouwd"
      Maar zo is het! dit is een catastrofe. Het volstaat te herinneren aan de oppervlakte van ons grondgebied en de lengte van de grenzen. Misschien werden er ijzeren terminators geklonken in plaats van de gereduceerde soldaten? Ik twijfel.
      Vergelijken we echter het leger met het nummer van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dan wordt duidelijk met wie ons systeem gaat vechten.
      http://demotivation.me/z3zlfewff7u0pic.html
      1. verkocht in 1945
        +6
        19 december 2012 11:35
        Ik ben het met je eens en het meest interessante is dat dit gekke artikel is geschreven door "Auteur Alexander Anatolyevich Khramchikhin - adjunct-directeur van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse" als we zo'n analyse hebben, wat zullen dan de conclusies zijn in de toekomst en hoe de eeuwige hervorming zal worden gebouwd!
        1. S_mirnov
          +4
          19 december 2012 17:25
          Ik geloof dat we een "systeemcrisis" hebben in ons land. het hele systeem moet veranderd worden. Alle organen van het land zijn aangetast door ziekten (om te beginnen corruptie), en het heeft geen zin om individuele organen te behandelen. Alleen een gecoördineerde verandering in de vector van ontwikkeling zal pijn doen, maar anders de dood.
          1. Sardanapalus
            +4
            19 december 2012 17:35
            Citaat: S_mirnov
            het hele systeem moet veranderd worden.

            We zijn al veranderd in de 91e! Tot op de dag van vandaag kunnen we niet tot bezinning komen!
            1. S_mirnov
              +4
              19 december 2012 20:04
              Zullen we dan niets veranderen om te verdragen wat sommige geiten deden in 91?
      2. zwaluwstaart
        +8
        19 december 2012 11:35
        Citaat: S_mirnov
        "Vandaag is het gedaald tot ongeveer 800 mensen, wat bijna als een ramp wordt beschouwd

        We hebben twee keer zoveel bewakers! En als je de wachters meetelt, zie je geen leger achter zo'n leger! ja
        1. S_mirnov
          +6
          19 december 2012 17:21
          Dus het budget is geen rubber, als je de bewakers wilt voeden, schakel het leger uit! Tembolee neemt het aantal fabrieken af, de landbouw op het eiland. Waar geld vandaan halen? Het land zal niet in winkelcentra wonen!
      3. +2
        19 december 2012 15:01
        Vergelijken we echter het leger met het nummer van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dan wordt duidelijk met wie ons systeem gaat vechten.

        Nou, eigenlijk, als je naar alle recente oorlogen kijkt, dan zal de dreiging vooral van binnenuit komen, vandaar het aantal politieagenten, plus ons land is niet klein, dus er is niets verschrikkelijks in deze cijfers. Toch zouden ze in het algemeen werken zoals verwacht, ze zouden geen prijs hebben.
        1. S_mirnov
          +1
          19 december 2012 17:18
          Een keer. Komt de grootste dreiging van binnenuit, dan is het politieke regime niet ligetimen; De steun van de bevolking voor deze modus is vrij laag, dus de modus moet worden gewijzigd!
          Twee. "Als ze maar werkten zoals verwacht, zou er helemaal geen prijs voor zijn." in de USSR werkten ze zoals verwacht, de misdaad was laag, maar de KGB werkte slecht! Anders was het land niet samengevoegd! Wie heeft er nu de leiding over ons?
          1. Sardanapalus
            +1
            19 december 2012 17:42
            Citaat: S_mirnov
            Als de grootste dreiging van binnenuit komt, is het politieke regime niet legitiem

            De rating van Poetin, zo onbemind door jou, gaat voor 60% uit de schaal !!!
            Geen enkele legitieme leider van het Westen heeft zo'n rating en daar durven ze niet eens van te dromen! 30-40% voor hen maximaal! Weet je nog met welke marge Abama "won"? .. En de rating van Poetin, als gevolg van de anticorruptieverschuiving, zal alleen maar groeien! En dit is een feit! Sommige mensen vinden het leuk, of juist niet.
            Dat is wie we echt onwettig zijn, dus het is de oppositie! Nul hele verdomde tienden, dat is de prijs!
            1. S_mirnov
              +1
              19 december 2012 19:54
              "De rating van Poetin, zo onbemind door jou, gaat voor 60% uit de schaal !!!" Ja, volgens de rapporten van Poetin, zoals het is. wenk
              "En de rating van Poetin, in verband met de anti-corruptieverschuiving, zal alleen maar groeien!" - Dat Serdyukov samen met Chubais gevangen zat? En de mannen zwijgen niet! lachend
              "Dat is wie we echt onwettig zijn, dus het is de oppositie! Nul hele mierikswortel tienden, dat is de prijs!" dat is ongeveer onze kleine oppositie - hier ter zake, hier ben ik het mee eens! Het is jammer dat ze op tv helemaal niet over echte oppositie praten, die is er niet en dat is het, alsof.
            2. +3
              19 december 2012 20:20
              Citaat: Sardanapal
              De rating van Poetin, zo onbemind door jou, gaat voor 60% uit de schaal !!!

              Van degenen die gingen stemmen. Meer dan 40% ging helemaal niet naar de verkiezingen. Dit zijn vooral degenen die tegen iedereen zijn. Niet voor niets is deze kolom van de stembiljetten verwijderd. Bij deze verkiezingen, “tegen iedereen” ' zou voorop lopen.
          2. +1
            19 december 2012 18:41
            Een keer. Komt de grootste dreiging van binnenuit, dan is het politieke regime niet ligetimen; De steun van de bevolking voor deze modus is vrij laag, dus de modus moet worden gewijzigd!

            Zoals bijvoorbeeld in Syrië of Libië? Of in Servië, Irak? We hebben al genoeg gezien van deze "legitimiteit" die in de Verenigde Staten wordt bepaald, en niet onder de mensen, maar tegelijkertijd komt een stelletje idioten in opstand met steun van het Westen. Wil jij dit bij ons?
            Twee. "Als ze maar werkten zoals verwacht, zou er helemaal geen prijs voor zijn." in de USSR werkten ze zoals verwacht, de misdaad was laag, maar de KGB werkte slecht! Anders was het land niet samengevoegd! Wie heeft er nu de leiding over ons?

            De KGB en de politie zijn totaal verschillende dingen en springen niet van de vijfde naar de tiende, je had het over het nummer van het ministerie van Binnenlandse Zaken, en de FSB is een volledig aparte structuur die niets te maken heeft met het ministerie van Binnenlandse Zaken. Binnenlandse Zaken De FSB is opgericht op basis van de Federale Contraspionagedienst van de Russische Federatie, dat wil zeggen in de Sovjet-SMERSH-tijd, en Poetin voegde de taken van de KGB toe in 10. Dus in de USSR werden dezelfde taken uitgevoerd door 2003 eenheden, de KGB en SMERSH. Tijdens de ineenstorting van 2 bestond de KGB niet meer als structuur, maar werd ontbonden. Dus je leest eerst de literatuur die relevant is voor het probleem en schrijft vervolgens wijze gedachten.
            1. S_mirnov
              +2
              19 december 2012 20:01
              "Zoals bijvoorbeeld in Syrië of Libië? Of in Servië, Irak? We hebben al genoeg gezien van deze" legitimiteit "die in de VS wordt bepaald" - je hebt het over een externe dreiging, d.w.z. de reikwijdte van de FSB (KGB).
              "De KGB en de politie zijn totaal verschillende dingen en springen niet van de vijfde naar de tiende", dus ik haal ze niet door elkaar, ik spreek Russisch. "Ze werkten zoals het hoort in de USSR, de misdaad was laag, maar de KGB werkte slecht!"! wat is onduidelijk?
              “Tijdens de ineenstorting van 1991 bestond de KGB niet meer als structuur”, maar hoe zit het met Poetin, waar werkte hij, wat als hij meteen president was?
              http://demotivation.me/2tosrcl4c8j1pic.html
              "Dus je leest eerst de literatuur die relevant is voor de kwestie," - Kun je iets adviseren, of schud je de lucht?
              1. 0
                19 december 2012 23:08
                Kunt u iets adviseren, of bent u de lucht aan het schudden?

                We leven in de 21e eeuw, er is internet, dus kijk, er is veel literatuur over zowel de KGB als de NKVD, er zijn berekeningen van vrijgegeven documenten. Alles ligt in jouw handen, anders als je alles kauwt en in je mond stopt, wen er dan snel aan en ga op je nek zitten.
    2. + 10
      19 december 2012 13:02
      Citaat: soldat1945
      die eerder kwamen, worden gedwongen de hele garnizoensdienst, bewakers, checkpoints, KTP-outfits voor bedrijven, diensteenheden, enz.

      Volgens de auteur van het artikel zouden civiele specialisten bij deze zaken moeten worden betrokken, zodat de soldaten alleen bezig zijn met gevechtstraining. Over het algemeen beïnvloeden al deze dingen, zelfs het schillen van aardappelen of het vegen van het paradeterrein, de transformatie van een tiener in een man. En dan kan hij na de tieten van zijn moeder zijn kont niet afvegen, wat voor soort soldaat is daar. De Russische soldaat stond te allen tijde bekend om zijn geduld, weerstand tegen allerlei tegenslagen en vindingrijkheid. En als de bedden van de dienstmeisjes gevuld zijn voor de eikels, dan zal psychologisch geen enkele soldaat uit hem komen, ook al is hij minstens honderd keer vertrouwd met militair materieel. Het is natuurlijk nooit nodig om idiotie te bereiken, maar het is ook waardeloos om van het leger een instituut van nobele maagden te maken.
      1. krokus
        +6
        19 december 2012 13:26
        Citaat: Vladimirets
        Je hoeft natuurlijk nooit idiotie te bereiken, maar het is niet de moeite waard om van het leger een instituut voor nobele maagden te maken

        Maar hoe te vechten met outsourcing is nog steeds niet duidelijk! Uitbesteden aan de frontlinie en je kunt het niet besturen met een machinegeweer! verhaal
        1. +3
          19 december 2012 16:59
          En waarom uitbesteden aan de frontlinie aan potentiële lijken? Er is iets niet verbeterd. En dus overal en in alles! Ook in de SA was niet alles goed, maar de bestelling en service verliepen tot in de puntjes. Tenminste waar ik diende.
          1. Sardanapalus
            +3
            19 december 2012 17:46
            Citaat van Wizik
            Er is iets niet verbeterd.

            De ontwikkelaars rekenden op eeuwige vrede! Lunch van een restaurant, een sauna en een bordeel met outsos! was
            1. zich koesteren
              +4
              19 december 2012 17:56
              Citaat: Sardanapal
              Lunch van een restaurant, een sauna en een bordeel met outsos!

              Citaat: Sardanapal
              Uitbesteden aan de frontlinie en je kunt het niet besturen met een machinegeweer!

              Heren, kameraden, spreek correct. dineer alleen met de soldaten, in een gemeenschappelijke eetzaal. Van één ketel !!!! Dan is uitbesteden niet nodig... soldaat
  3. + 13
    19 december 2012 08:43
    "...is de nederlaag van een militaire formatie zo misdadig, is het verlies zo groot?"
    "...waarom hebben deze teams geen concept gemaakt? En als er geen concept is, dan weten we gewoon niet welke teams we nodig hebben, hoeveel officieren en welke programma's we elk jaar moeten trainen."


    Om de een of andere reden vergat de auteur dat al deze 'concepten' en 'strategieën' juist onder leiding van de minister van Defensie en de generale staf worden ontwikkeld.
    Of moesten academies, hogescholen en andere onderwijsinstellingen zelfstandig de noodzaak van hun bestaan ​​aantonen? Vechten tegen de bediening om te overleven? In de rij staan...? Alleen voor wie? Voor het vrouwenbataljon van Serdyukov?

    Stop met vals spelen, meneer Khramchikhin. Wat is de pop - zo is de aankomst.
    1. zwaluwstaart
      +5
      19 december 2012 11:40
      Citaat van TRex
      Om de een of andere reden vergat de auteur dat al deze "concepten" en "strategieën" precies onder leiding van de minister van Defensie en de generale staf worden ontwikkeld

      Hij is zich waarschijnlijk niet bewust van wat dit lastige woord - concept betekent! En volgens de auteur van concepten zou er veel moeten zijn, iedereen heeft zijn eigen! .. was
      Meer concepten van allerlei soort en anders!.. Er zal een puinhoop beginnen, waartegen de huidige staat een lied zal lijken! was
      1. Misantrop
        +3
        19 december 2012 11:52
        De auteur verwarde het concept simpelweg met anticonceptie lachend was

        En de aantallen luchtaanvallen die hij met zoveel trots noemde, zijn gewoon belachelijk (zo niet scherper). Ik schreef al in een ander onderwerp - toen ik in het vliegboek van mijn vader keek, ontdekte ik dat zijn jaarlijkse vliegtijd 1000-1200 uur was. Dit al jaren op rij, er zijn er nooit minder dan 1000 geweest. Dus "hele" 42 klinkt niet eens een keer ... wenk
        1. +2
          19 december 2012 14:00
          hij zou ons vergeleken hebben met Angola wat betreft het aantal raids en gezegd hebben, zeggen ze, zie je !!!! en Angolese piloten vliegen helemaal niet!!!
  4. +9
    19 december 2012 08:51
    "...(Laten we de corruptie voorlopig buiten beschouwing laten, simpelweg omdat we het absoluut overal hebben, en om de een of andere reden had alleen Serdyukov pech, alsof Skrynnik en andere kameraden minder hadden gestolen)..."
    Dus laten we corruptie (en andere "grappen") erin laten "kant", beste kameraden, en laten we niet de moeite nemen - alles, zo blijkt, was EFFECTIEF. En we begrepen, zoals altijd, niet al het genie. was

    Geen woorden...
  5. + 10
    19 december 2012 08:57
    "Is de nederlaag van een militaire formatie daarom zo misdadig, is het verlies zo groot?" - FUCK DE KEREL!
    Serdyukov verkocht het universiteitsgebouw niet - hij vernietigde de opleiding van hooggekwalificeerde specialisten voor het Russische leger gedurende 10 jaar !!!
  6. Gorchakov
    +5
    19 december 2012 08:59
    Welnu, er is een andere betaalde analist en medeplichtige van Serdyukov verschenen ... Ik voel dat de wind waait van de kant van de regering van Medvedev ... Dit is zo in zijn stijl ....
    1. +3
      19 december 2012 09:25
      Citaat: Gorchakov
      Ik voel dat de wind waait vanuit de regering-Medvedev.

      Je hebt Medvedev al in alle problemen van Rusland gebracht, een handige positie om een ​​wisselwachter te hebben.
      1. Kaa
        +4
        19 december 2012 11:14
        Citaat: Alexander Romanov
        Je hebt Medvedev al in alle problemen van Rusland gebracht

        Ja, er zijn maar twee van deze problemen - dwazen, en waar ze op rijden ... was... Vrulevskoe snelweg, bijvoorbeeld ...
        1. zwaluwstaart
          +7
          19 december 2012 11:43
          Citaat: Kaa
          Ja, er zijn maar twee van deze problemen - dwazen, en waar ze op rijden ..

          Nu heet dit - DIMAcratie! knipoogde
          Die, met alle vier de mosla's, op DIMAgogy! kameraad
      2. +2
        19 december 2012 14:22
        ja, het is goed als we Medvedev belasteren, dus hij zendt zelf uit van links naar rechts !!!!
  7. +3
    19 december 2012 09:15
    een week geleden las ik dit artikel over een onafhankelijke militaire review
  8. +5
    19 december 2012 09:36
    1,5 jaar zal de situatie in de troepen op geen enkele manier veranderen, daar ben ik het absoluut mee eens, het zal de situatie in de samenleving alleen maar verslechteren in relatie tot het leger (dat is nu, op zijn zachtst gezegd, op een zeer laag niveau, hoeveel 275 zijn er tochtontduikers?).
    Wat kan de zaak echt oplossen, een professioneel leger, maar dit erg duur, en er zullen elk jaar steeds minder oproepen zijn, heeft nog niemand het demografische gat gedicht. Er is dus maar één uitweg, om het hele leger over te schakelen naar een contract, nou ja, misschien 10% van de rekruten achterlaten (als optie). Op het huidige niveau zijn dit 80 mensen, ze worden op competitieve basis geselecteerd op gezondheid en er zijn veel "goodies" voor hen, van voorrang om naar een universiteit te gaan, tot gratis medische zorg of een soort verzekering. We leven in de 000e eeuw, het is noodzakelijk om het prestige van het leger te vergroten, niet alleen met een nieuw uniform, de introductie van nieuwe uitrusting in de troepen, maar ook met echte bonussen die de dienst met zich meebrengt, en een goede kerel diende bij ons en de regering vergat jou.
  9. +4
    19 december 2012 09:36
    Ik geloof dat de auteur van het artikel een misleide Kozak is die zijn opus publiceerde om Serdyukov niet wit te wassen, maar om de schuld voor wat hij had gedaan op een andere persoon af te schuiven. Te oordelen naar de mening van de auteur, moet men eraan denken, een soldaat moet schieten, rijden en uitrusting onderhouden, en een ober kan op wacht staan, uitrusting repareren, d.w.z. uitbesteding. Hij hoeft geen pap en koolsoep te koken, in gevechtsomstandigheden zal hij droge rantsoenen eten, Rolton, en in het algemeen zullen ze nog steeds worden gedood of gewond. Het is niet de schuld van Serdyukov, hij is een artiest, nou, hij heeft een beetje gestolen, nou, zo'n kleine zonde is te verontschuldigen, anderen stelen meer, maar ze geven de hunne niet af. Het leger is verbrijzeld en geruïneerd. De piloten begonnen meer te vliegen, en hoeveel van hen zijn volwaardige 3 regimenten jagers, 2 transportschepen en één bommenwerper. Nou ja, misschien iets meer, maar de gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis is 36,8 graden.
  10. +5
    19 december 2012 09:40
    artikel minus. Een beetje demagogie.
  11. +4
    19 december 2012 09:53
    Het doel van het artikel is om de waakzaamheid van de VS te testen. Afgaande op de commentaren zul je ons niet voor de gek houden op het kaf! Waarmee ik mezelf feliciteer. drankjes
  12. Soldaat
    +8
    19 december 2012 10:22
    Uitbesteden ..... bla. Verdomde strategen!!! Ik heb dit al gezegd, maar ik herhaal: het leger moet zich niet alleen bezighouden met gevechtstraining, maar ook met ONDERWIJS in de goede zin van het woord. Hiervoor bestaan ​​uitrustingen. Wij zijn geen Amerikanen en homoseksuele Europeanen, en ONZE soldaat heeft geen tweelaags toiletpapier en kauwgom nodig !!! PS Zelf begon hij zijn dienst met ,,spoed ,,
    1. +2
      19 december 2012 12:24
      Soldaat
      Citaat: Leger man
      en ONZE soldaat heeft geen tweelaags toiletpapier en kauwgom nodig !!!

      Oh lieve kameraad...
      Ik weet het niet op papier, maar kauwgom ...
      Hier zijn fragmenten uit een artikel van 13.12.12/XNUMX/XNUMX "Kompromat.ru"
      "Het voedselsysteem voor militairen begon te veranderen in 2008, toen Boelgakov aan het hoofd stond van de Logistieke Dienst. Ten eerste begonnen de kosten van droge rantsoenen, die aan militairen in het veld worden verstrekt, te stijgen. Van 321 roebel per set (2008) , de kosten stegen dit jaar tot 622 roebel.Ook het aantal rantsoenen nam toe - verdrievoudigd tot 10,2 miljoen kits (hoewel de troepen in die periode een vermindering ervoeren).

      De redactie beschikte over documenten die interessante schema's onthullen, niet alleen verrassend met prijzen, maar ook met het dieet van militair personeel.

      Vorig jaar is dat een beetje veranderd. In de standaardset van droge rantsoenen werden brood, ingeblikt voedsel, smeltkaas en chocolade toegevoegd gedroogde gedroogde vis, gezouten spek en kauwgom, wat voor verbazing zorgde bij marktdeelnemers die niet klaar waren om aan de nieuwe eisen te voldoen.

      "Tijdens de zomer kan gedroogde vis je dorstig maken, kauwgom kan nauwelijks nuttig zijn voor voedsel..."

      "... Hoe adequaat zijn de prijzen van rantsoenen? Ze verschillen zelfs vele malen van de winkelprijzen in winkels. Vergeleken met het monitoren van de gemiddelde prijzen in Rusland, is bijvoorbeeld boekweit in rantsoenen 198% duurder, pasta - met 172%, sap - met 107%, varkensvlees - met 24%.

      Al in het voorjaar van 2012 werd duidelijk dat in 11 maanden het verdrievoudigde volume aan rantsoenen niet opgebruikt kon worden. Om het probleem met bedorven voedsel op de een of andere manier op te lossen, gaven ambtenaren van het Ministerie van Defensie in tientallen eenheden opdracht om het leger uit de toelagen in kantines te halen en voedsel te vervangen door rantsoenen, die niet langer tijdens oefeningen werden uitgedeeld, maar direct in de kazerne. Op 1 juni schreef Tolmachev, hoofd van het Department of Resource Support van het Ministerie van Defensie, hierover aan het hoofd van de foodservice van het westelijke militaire district (het document staat ter beschikking van Forbes). De redactie beschikt ook over een telegram ondertekend door Andrey Bulyga, waarnemend plaatsvervangend commandant van het centrale militaire district voor logistiek, die oproept tot de onmiddellijke uitvoering van instructies voor de vernietiging van bederfelijke producten. Bulyga heeft het voorvoegsel acteren verwijderd. op 6 december al onder de nieuwe minister van Defensie Sergei Shoigu. "


      Dit is slechts een deel van het artikel.
      Dus met de "zhivachka", blijkbaar, alleen met haar, zal de soldaat "comfortabel" dienen.
      Ik zou lachen als het niet om mijn land en leger ging...
      Ja, ik ben het eens met je opmerking. Hij diende ook als "urgent", 90-92, stierf niet drankjes
      1. 0
        19 december 2012 17:31
        Heb je gekeken over wat voor soort soldeer je het hebt?
        Ik heb ze gekocht om te controleren, ze zijn in de uitverkoop.
        Vette of gedroogde vis zit niet in alle rantsoenen, maar alleen in versterkte rantsoenen. Hun caloriegehalte is 5340kk. Was je zo gevoed in 90-92? Dat is hoeveel ik in een week heb gegeten. Dus lukraak stront uitsmijten is ook geen methode, en compromitterend bewijs is nooit onderscheiden door diepgaande analyse.
        De kwaliteit van de producten in deze rantsoenen is uitstekend, dat kan ik bevestigen, ik heb het zelf gegeten.
        Droge rantsoenen en voedsel in het leger in de jaren 90 zijn geen partij voor hen, dus we kunnen alleen maar praten over een slecht doordacht inkoopsysteem en een puinhoop.
        Wat outsourcing betreft, is dit naar mijn mening het juiste idee. In dienst moet een soldaat leren vechten of vechten, de rest is incompetente onzin.
        1. +4
          19 december 2012 17:43
          Citaat van Pacifist
          Wat outsourcing betreft, is dit naar mijn mening het juiste idee. In dienst moet een soldaat leren vechten of vechten, de rest is incompetente onzin.

          Uitbesteden is natuurlijk geweldig, maar het lijkt mij dat een jager, om effectief te kunnen vechten, in staat moet zijn om zichzelf en zijn kameraden te wassen, te vijlen en voedsel te bereiden, en om wapens en uniformen in het veld te repareren. . Er zullen geen burgerlijke tantes en ooms zijn, maar je moet zien te overleven.
        2. Sardanapalus
          +3
          19 december 2012 17:50
          Citaat van Pacifist
          In dienst moet een soldaat leren vechten of vechten, de rest is incompetente onzin

          In de dienst is het duidelijk, een goed idee, maar in de oorlog? hoe zit het met outs? Je houdt het niet lang vol met droge rantsoenen... te vragen
  13. +4
    19 december 2012 10:37
    Dit is echt cool, het betekent dat ze de piloten naar hartenlust lieten vliegen en dat is alles, het leger werd onmiddellijk krachtig en onoverwinnelijk. Is dat hoe het gaat? Maar hoe zit het met de zwendel met uniformen, toen de soldaten bevroor, het ontslag van militair personeel, de verkoop van de bulkbasis, wat te doen met de verspreiding van instellingen, wat te doen met obscurantisme op het gebied van militaire opleiding, en de aankoop van Mistrals? En vooral: waar is het geld?
  14. KamikadZzzE1959
    +5
    19 december 2012 10:44
    Je kunt een soldaat alles in een jaar leren, maar om alle vaardigheden een gewoonte te laten worden, is een jaar niet genoeg.
    1. +1
      19 december 2012 11:48
      Citaat van KamikadZzzE1959
      Om alle vaardigheden een gewoonte te laten worden, is één jaar niet genoeg.

      Maar dit is de waarheid. De vaardigheid begint te verschijnen na twee jaar toepassen van de theorie in de praktijk.
      Neem een ​​voorbeeld uit de USSR. Pas na twee jaar ervaring kon een coureur uit categorie C worden omgeschoold naar categorie D. Het was geen toeval. Ervaring komt met de tijd.
  15. 0
    19 december 2012 10:46
    En de gedeputeerde Is hij direct na de komst van Taburetkin directeur geworden?
  16. Pinochet000
    0
    19 december 2012 10:49
    Khramchikhin veranderde snel van schoenen, in het algemeen is NG een liberale puinhoop ... IMHO
  17. dokter-kan-zorg
    +2
    19 december 2012 10:57
    Als er de afgelopen jaren iets positiefs is geweest in het leger, dan is dat zeker niet dankzij Serdyukov en Co., maar hoogstwaarschijnlijk ondanks.
  18. Dr.M.
    -4
    19 december 2012 11:17
    Verrassend genoeg geven talrijke critici van Serdyukov hem vooral de schuld van het verlies van gevechtsgereedheid van de strijdkrachten, hoewel dit het laatste is dat aan de ex-minister kan worden "genaaid".

    Nu is het in de mode om tegen Serdyukov te blaffen, maar ik kan niet anders dan akkoord gaan. Hij stal, ja, zeker, veel - zeker. Maar er zijn VEEL goede dingen gedaan.
    1. 0
      19 december 2012 14:17
      en wat is er gedaan? Gagarin's auto is gestolen?) Serdyukov, natuurlijk, de voordelen ervan) som specifiek de voordelen op!
    2. +2
      19 december 2012 17:16
      Citaat van Dr.M.
      Nu is het in de mode om tegen Serdyukov te blaffen

      In de kern wordt opbouwende kritiek gegeven door mensen die het onderwerp van kritiek kennen. En om het blaffen te noemen betekent dat je de volledige omvang van de vernietiging niet begrijpt. Nuttig was BEDOELD. Waarschijnlijk ... Maar de implementatie hiervan leidde echt tot een afname van de gevechtsgereedheid. In ieder geval de strijdkrachten van de Noordelijke Vloot. Zelfs het feit dat we nu schepen op een lange reis sturen, weerlegt deze bewering van mij absoluut niet. Ik hoop dat alles goed komt. En ik wil graag 100% zekerheid hebben, wat helaas niet het geval is.
      1. Misantrop
        +1
        19 december 2012 17:24
        IMHO "blaffen" is alleen degenen die hem eerder hebben geprezen om zijn vastberadenheid en effectiviteit. En voor de "frisse golf" die naar de beschimmelde militaire kantoren werd gebracht. En toen veranderde plotseling in het Kremlin de wind... wenk En van de militaire pro's gedurende de hele tijd van zijn regering heb ik NOOIT over deze m ... ka gehoord GEEN ENKEL POSITIEF WOORD. Het leek dus niet nodig om het team vanuit het Kremlin te bekritiseren

        PS M...k, dit is geen vloek, maar een van zijn karakteristieke kenmerken. Te oordelen naar het aantal mooie vrouwen dat hij meebracht
  19. +4
    19 december 2012 11:22
    Nou nou...
    hier is zo'n analyse ... 1,5 jaar LAAG om te dienen. en een jaar is mogelijk - dat is alles.
    Dit stomme instituut - hier is zijn website - ..http://www.ipma.ru/about/...
    ga zelf kijken..
    En alles zal duidelijk worden. De jongens verloren ... ha-a-arosh zo'n stuk brood en boter.
    ...
    Ze hebben geen concept gemaakt .... maar waar was je instituut voor prognoses en voorspellingen?
    Drew ... voorspellers ..
  20. +1
    19 december 2012 12:28
    Helemaal eens met de meeste forumleden.
    Het artikel, op maat gemaakt of deze semi-burger, heeft duidelijk een vet stuk van de taart verloren.
    Het is absoluut analfabeet en kleinburgerlijk geschreven, er worden geen min of meer serieuze argumenten gegeven om de misdaden van de ontlasting en zijn bende te rechtvaardigen.

    Ik wil niet eens commentaar geven op zijn uitspraken, na lezing heb ik een gevoel walging aan de auteur.
  21. +1
    19 december 2012 13:26
    Het is altijd gemakkelijk voor theoretici om beslissingen te nemen. Uitbesteden in het leger is mogelijk en goed, maar alleen in vredestijd. In oorlogstijd geloven apologeten van outsourcing natuurlijk dat alle soldaten op de eerste dag zullen worden neergeschoten en dat er geen diensten van externe organisaties meer nodig zullen zijn. Het is geweldig als een civiele kantine, wasserette, etc. op de locatie van het onderdeel werken. En hoe is dan de opdracht van de eenheid om daar en daar posities in te nemen, en de afstand tussen deze plaatsen is tientallen kilometers, en vanaf de locatie van de eenheid - honderden. Waar gaan deze burgers heen met hun bezittingen? En de soldaten hebben geen vaardigheden om een ​​dug-out uit te rusten, eten te koken of kleren te wassen, ze hebben dit niet geleerd, uitbesteders hebben het allemaal van hen gedaan. En dan gehoorzamen de militairen het bevel, en waarom zullen de burgers de bevelen gehoorzamen, ze hebben hun eigen leven. Hoe zit het met omsingeld zijn? Kortom, weer een bureaucratische parel. Terwijl ik aan de macht ben, zal ik doen wat voor mij handiger en GUNSTIG is, en dan - in ieder geval een overstroming.
  22. 0
    19 december 2012 14:15
    De auteur van het artikel is duidelijk ofwel half joods, niet in de zin van een natie, maar in de zin van een mentaliteit, waarbij hij constant een walvis vergelijkt met een olifant, die sterker is. , 120 uur, dit kan zelfs goed zijn, maar de auteur heeft niet aangegeven hoeveel van diezelfde piloten er nog over zijn , als hij zegt dat 5000 duizend piloten per jaar zo'n overval hebben, dan zou ik het portret van Serdikov in huis houden en zeggen in 's ochtends ben je onze verdediger, maar het lijkt mij dat er tweehonderd vliegen en dat is alles. Nogmaals, in termen van gevechtsgereedheid, als we alle brigades hebben als één Tamansky en Kantemirovskaya, zou het ook leuk zijn, maar aangezien ik zelf weet wat een brigade van constante gevechtsgereedheid is, dan hadden ze die nog eerder kunnen verslaan. Welnu, het laatste wat de auteur bedoelt met NUTTIG ijzer “Was er VEEL nutteloos ijzer in het leger in de Sovjet-Unie? Net onder Serdyukov zou zo'n term in het leger kunnen worden geïntroduceerd met betrekking tot IVECO en MISTRAL, het is goed dat ze geen tanks op wielen hebben gekocht, anders zouden ze te schande worden gemaakt zodat ze later niet zouden afwassen, hoewel het mogelijk is om gebruik ze verder dan de ringweg van Moskou niet gepland
  23. +4
    19 december 2012 14:22
    Het gevoel uit het artikel is iets anders, alsof ik per ongeluk het rotte spul heb opgelicht ... Ik wil gewoon mijn handen gaan wassen met zeep ... Maar er is ook een positief punt, dit is een document op basis van welke noodzakelijk denk op zijn minst na over de professionele geschiktheid van de auteur voor de functie ...
    1. batur2013
      +2
      19 december 2012 17:22
      Op het eerste gezicht is alles in orde, maar ruik je het........?
    2. +1
      20 december 2012 14:13
      Nou wat waarheidszoeker een minpuntje geslagen ??? Reageer, laat me naar je kijken, door de reikwijdte ...
  24. +3
    19 december 2012 17:06
    Ik begrijp persoonlijk niet hoe de adjunct-directeur van een instituut met zo'n solide naam iets volledig kan analyseren zonder rekening te houden met de realiteit van het moderne leger en de moderne marine. En als hij dan ook nog eens regisseur wordt... dan hebben we gevaren, jongens. Wie noemt hij zo pejoratief "winnaars die niemand hebben gewonnen"? Het blijkt dat we bij je zijn! Naar mijn mening is dit slechts een belediging voor degenen die in een legerketel stoven en in direct contact staan ​​​​met de problemen gecreëerd door Serdyukov en Co. (en hun hoge beschermheren). Het meest trieste is dat het amateurisme van boven naar beneden wordt opgelegd. Alles is echter al in de commentaren geschreven en correct ... ik wil mezelf niet herhalen. Ik zal één veronderstelling uitspreken, niet voor de eerste keer - NIEMAND ZAL HOREN! En als hij hoort, zal hij niet luisteren. Het is jammer.
    1. Sardanapalus
      +2
      19 december 2012 17:55
      Citaat van mike_z
      Persoonlijk begrijp ik niet hoe de adjunct-directeur van het Instituut

      En wat is hier niet duidelijk? Als je erachter komt hoe hij daar terecht is gekomen, valt alles op zijn plaats. ja
      1. +1
        19 december 2012 21:05
        Citaat: Sardanapal
        Als je erachter komt hoe hij daar kwam

        Ja, dit is gewoon begrijpelijk ... maar ik wil dat professionals OVERAL werken. Incl. en onder analisten. En het was duidelijk dat ze daar op verdienste waren gekomen. Maar "het is duidelijk dat noch ik, noch jij in deze mooie tijd zullen moeten leven" (A. Nekrasov) :))
  25. +3
    19 december 2012 17:46
    Wie heeft de leiding over de compound- en parts nutrition-bedrijven? Ja, dezelfde voedselchefs van divisies en regimenten die vertrokken voor demobilisatie en van de ene broodplaats naar de andere wisselden, ik heb het zelf gezien, een voorbeeld van 98 bewakers. VDD. Wie denkt dat ik verkeerd schrijf, beantwoord graag. En de kwaliteit van voedsel daalt, zoals ze zeggen, neigt exponentieel naar nul, want als eerder de militaire achterdiensten zaten, sleepten ze ze met mate mee, zodat God verhoede dat er iets gebeurde, en civiele uitbesteding kwam: het kan ze niet schelen als ze gewoon meer stelen (vervallen producten etc., etc.), want er is helemaal geen verantwoordelijkheid voor wie dan ook !!!
  26. Antonius78
    +1
    19 december 2012 18:29
    Vicieuze cirkel. Er zijn geen bekwame specialisten, de onderwijsinstelling moet worden geliquideerd (ontbonden, gehecht), het is noodzakelijk om bekwame specialisten te vinden, waar les te geven? En in dit geval, we zagen, we zagen, we zagen ...
  27. zemlyak
    0
    19 december 2012 20:53
    De zwarte kater zal wit gewassen worden, hij zal wit en pluizig zijn
  28. variag
    0
    19 december 2012 23:45
    "Grey-chaser" (in de bewoording van de virtuele multi-star ambitie), kun je zeggen? Ja, er zijn hier geen oplossingen zonder grote budgetverliezen. Er was Stalins systeem van controle en persoonlijke verantwoordelijkheid. Kom niet terug! Jong Russisch imperialisme. Om daar het beste uit te halen - de nieuwe Gromyks, Kosygins, Ustinovs, Malyshevs - wat is er veranderd? Kaders zijn alles!
  29. makarich26
    +1
    20 december 2012 01:23
    Citaat: soldat1945
    Adjunct-directeur van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse

    Eén ding bevalt: deze instelling heeft zichzelf uitgeroepen en niemand heeft echt de conclusies van de directeur nodig.
  30. +1
    20 december 2012 06:00
    Citaat van Joker
    Maar ik ben het met de auteur eens, hoewel Serdyukov veel slechte dingen deed in het leger, waren er goede aspecten van zijn activiteiten, met name de zee voerde echt oefeningen uit, uitbesteden is ook een goed idee, je moet het gewoon ontwikkelen

    Dit is precies wat ik wilde schrijven. Wanneer leren we eindelijk om niet van het ene uiterste naar het andere te haasten?! Er zijn goede initiatieven en die kunnen ontwikkeld worden. Het is alleen dat deze ondernemingen Serdyukov als geheel niet rechtvaardigen. Je kunt hem zelfs een medaille voor ze geven en hem dan samen met deze medaille planten.
    1. 0
      20 december 2012 09:17
      Magadan
      Citaat van Magadan
      Wanneer leren we eindelijk om niet van het ene uiterste naar het andere te haasten?!

      Voor deze zin drankjes
    2. 0
      20 december 2012 10:37
      Citaat van Magadan
      Je kunt hem zelfs een medaille voor ze geven en hem dan samen met deze medaille planten.

      Ja, een medaille (niet erg belangrijk) kan worden gegeven, maar voordat u aan boord gaat, moet u alle regalia, inclusief deze medaille, ontnemen. Hier wordt het wat ons betreft traditioneel! :)))
  31. genodigd
    0
    20 december 2012 10:20
    Hallo, vertel me hoe ik me kan abonneren op het nieuws?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"