Ruimteverkenning verandert de situatie en de spelregels fundamenteel

89
Ruimteverkenning verandert de situatie en de spelregels fundamenteel
In panchromatische modus wordt het beeld van de satelliet opgenomen in het gehele zichtbare bereik van het optische spectrum


Grenzeloze ruimte


Nu in een baan om de aarde, kun je doen wat je wilt en met iedereen. Behalve voor kernproeven.



Door de vrijwel afwezigheid van beperkende normen van het internationale recht hebben de NAVO-landen hun technologische voorsprong op Rusland in een baan om de aarde aanzienlijk kunnen vergroten. De ervaring van de bijzondere operatie is daar nog een bevestiging van. Alleen volgens de officiële gegevens van het ministerie van Defensie zijn er momenteel minstens 500 satellieten actief in de strijdkrachten van Oekraïne. Dit is bijna de helft van de totale buitenlandse constellatie van ruimtevaartuigen in de ruimte nabij de aarde.

De kwestie is niet beperkt tot de gebieden van vijandelijkheden - vijandelijke voertuigen onderzoeken het hele grondgebied van Rusland. Onder de satellieten die de Oekraïense strijdkrachten ondersteunen, bevinden zich optisch-elektronische verkenningsapparatuur, evenals communicatiesystemen, ook civiele. De baan om de aarde bleek een verbazingwekkende omgeving te zijn - elk, zelfs het meest ongevaarlijke apparaat wordt effectief wapen. We hebben het over de Starlink-constellatie van Elon Musk, waarvoor Oekraïense nationalisten misschien niet bidden.

Van de vijfhonderd genoemde NAVO-satellieten zijn er slechts 70 puur militaire inlichtingendienst - de rest is voor tweeërlei gebruik. In het Engels is er een term game changers, die geen correcte vertaling in het Russisch heeft. Als we de interpretatie van het begrip geheel vrij benaderen, dan kan het gekarakteriseerd worden als een gebeurtenis of fenomeen dat de situatie op het speelveld, of de spelregels, radicaal verandert. Dus met een hoge mate van waarschijnlijkheid waren het de vijandelijke satellieten die de spelwisselaars in Oekraïne werden. En zowel voor de start, als tijdens de bijzondere operatie.

Hier is niets verrassends aan - de ruimte-intelligentie van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie tegen het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw devalueerde het geheim van voorbereiding op oorlog. Al vijftig jaar is geen enkel land in staat om grootschalige militaire manoeuvres en voorbereidende maatregelen effectief te maskeren.

Ruimtewaakzaamheid heeft veel voordelen. In de jaren zestig ontving de Sovjetleiding bijvoorbeeld foto's van hoge kwaliteit van Amerikaanse lanceerplaatsen voor ballistische raketten, vliegvelden en marinebases. Voordien waren alle gegevens over vijandelijke arsenalen indirect, wat betekent dat ze zeer voorwaardelijk vertrouwd konden worden. Na het tellen van het Amerikaanse arsenaal begonnen de onderhandelingen in het SALT-60-programma.

Ruimteverkenning maakt het mogelijk om strijdkrachten effectief in te zetten en operaties zelfs op bedrijfsniveau te plannen. De beginfase van de speciale operatie toonde dit heel duidelijk aan: de vijand was zich terdege bewust van het aantal en de inzet van Russische troepen. De situatie is tot op de dag van vandaag niet fundamenteel veranderd.


Bovenstaand systeem werkt op evenwichtige wijze volgens de principes van pariteit, waarbij beide partijen ongeveer gelijke kansen hebben in de ruimte. Tijdens de Koude Oorlog werd met een grote mate van conventie pariteit waargenomen. Nu is de situatie omgekeerd - een van de partijen heeft een voordeel, en dit kan niet anders dan de strategische stabiliteit aantasten. Een van de spelers heeft een onweerstaanbaar verlangen om hun belangen met geweld te realiseren.

Een kleine uitweiding ter illustratie van de impact van ruimtefotoverkenning in tijden van strategische pariteit.

Volgens de Russische publicatie Strategic Stability kwamen de Amerikanen in de jaren 60 en 70 op basis van ruimtemonitoring van de landbouwvelden van de USSR tot de conclusie dat er een "graancrisis" op komst was. Daarna pasten de kapitalistische staten prompt de wereldprijzen op de voedselmarkt aan, waardoor de landen gedwongen werden om voor tarwe in goud en olie te betalen.

Dergelijke plannen behoren tot het verleden, maar het risico van ongecontroleerde escalatie is aanzienlijk toegenomen doordat het NAVO-blok zich zeer bewust is van het nucleaire potentieel van Rusland.

SOI 2.0


De ruimteverdediging van de Verenigde Staten is gebaseerd op het concept van superioriteit of superioriteit. De oprichtingsterm komt de hele tijd voor in open access-strategiedocumenten zoals de Defense Space Strategy. Of ze de werkelijke stand van zaken beseffen of hun capaciteiten overschatten, is een open vraag. Het belangrijkste is dat de Verenigde Staten niet van plan zijn om iets met Rusland en China overeen te komen over het gebruik van de ruimte nabij de aarde.

Zoals hierboven vermeld, zijn nu alleen kernproeven verboden - al het andere is toegestaan. Naast klassieke spionage beoordelen Amerikaanse satellieten de staat van natuurlijke hulpbronnen, bestuderen ze technische constructies, transportnetwerken en brengen ze landgebieden in detail in kaart.

De lineaire resolutie op de grond van de optische apparatuur van de IKONOS-, Quick-Bird-, World-View-, Pleiades-1-satellieten maakt het bijvoorbeeld mogelijk om geometrische objecten tot 50 cm groot te onderscheiden. , de apparaten moeten nog steeds op objecten worden gericht - zeer gedetailleerde camera's hebben meestal een opname van het aardoppervlak is niet meer dan 20-30 km. Maar alles wordt bepaald door het aantal satellieten. Niet voor niets werken er een halfduizend ruimtevaartuigen van het NAVO-blok voor Oekraïne.

Geen belemmering en bewolking boven het operatiegebied - hiervoor dienen radarbeelden vanuit de ruimte. De plaatsbepaler van een moderne satelliet, zoals Lacrosse, met een synthetisch diafragma produceert bij slecht weer beelden met een nauwkeurigheid van één meter. En de opnamezone van het systeem is veel groter dan de optische - tot 100 km. Vergeet de ondergrondse locatie niet, wat de camouflage van strategische objecten bemoeilijkt.

Bijzonder veelbelovend is het Starlite- of Discoverer-II-systeem, dat in 2000 door het Amerikaanse Congres werd begraven. In feite was het een project om ruimtedoelaanduidingen te creëren (analogen van de E-8 JSTARS vliegende commandopost), die het mogelijk maakten om wapens op strategische doelen te richten. Je kunt Starlite op elk moment ontdooien - op de nieuwe hardwarebasis wordt een constellatie van satellieten sneller en goedkoper de ruimte in gelanceerd.

De Amerikanen werken actief aan een systeem om het Russische luchtverdedigingssysteem te doorbreken en ballistische raketwerpers te vernietigen. U-2 verkenning, F-35 aanval, strategisch drones en kruisraketten. Daarnaast is er informatie over de ontwikkeling van satellieten voor elektronische oorlogsvoering die radars op de grond onderdrukken.

De kers op de taart is het concept van "zero echelon" raketverdediging, dat wil zeggen de vernietiging van Russische en Chinese raketten nog voor de lancering. De Amerikanen trokken daar in 2021 geld voor uit en vorig jaar keurden ze het goed als concept voor de ontwikkeling van het hele raketafweersysteem van de Verenigde Staten.

In feite zijn we getuige van de geboorte van het tweede Strategic Defence Initiative, berucht sinds de dagen van Reagan-Gorbatsjov.


Uitgang


Er zijn verschillende manieren om uit deze situatie te komen.

In de eerste plaats, kunt u proberen overeenstemming te bereiken over de non-proliferatie van wapens in de ruimte.

Er zijn veel moeilijkheden. Allereerst beschouwt Washington zich op dit gebied als almachtig, waardoor het automatisch niet in staat is om te onderhandelen. Misschien kan alleen de verschijning van een Russisch-Chinese defensie-alliantie in de ruimtesfeer de Amerikanen helpen overtuigen.

Het moet duidelijk zijn dat de onwil om te onderhandelen de vijand in een ongemakkelijke positie brengt. De aanwezigheid van een massa vijandelijke satellieten in een baan om de aarde heeft niet het beste effect op het morele en psychologische klimaat in de Russische topleiding. Dit verhoogt op zijn beurt de nervositeit bij het nemen van beslissingen.

Het tweede obstakel is de moeilijkheid om "kwaadaardige" apparaten in een baan om de aarde te identificeren. Nu gaan tientallen civiele satellieten de ruimte in, die behoorlijk effectief werken voor het leger. Dezelfde Starlink bijvoorbeeld.

De tweede asymmetrische reacties worden de uitweg voor Rusland en China. Tot het soeverein verklaren van de ruimte over de landen.

Het maakt weinig uit of een U-2 verkenningsvliegtuig of een andere Lacrosse over het grondgebied vliegt - het is zeer discutabel om in dit geval over soevereiniteit te praten. Rusland heeft een complexe "Peresvet", die zich bezighoudt met "het afdekken van de manoeuvreeracties" van mobiele raketsystemen. Dat wil zeggen, het werk in deze richting is aan de gang, maar tot nu toe fragmentarisch. Pas vanaf de omslag is het tijd om verder te gaan met het doelbewust ontmantelen van vijandelijke constellaties van satellieten.

Als laatste redmiddel kunnen we de Amerikanen herinneren aan de Starfish prime kernproef in 1962, toen het Pentagon een lading van 1,4 megaton in de ruimte tot ontploffing bracht. Er was veel geritsel - op 1 kilometer van het epicentrum deed een elektromagnetische puls het licht uit, verstoorde telefonie en radiocommunicatie.

Drie satellieten stierven onmiddellijk, waaronder de eerste televisierelay Telstar-1 en de eerste Britse Ariel-1. Nog eens zeven verlieten even later de wedstrijd vanwege vernieling van zonnepanelen en elektronica.

Als zoiets nu zou worden gecreëerd, zou tot 90 procent van de hele kosmische groepering van de planeet de opdracht krijgen om lang te leven. Deze situatie lijkt een volkomen extreme maatregel, maar alleen het zal het probleem van spionagesatellieten en communicatiesatellieten snel en effectief oplossen in een mogelijke oorlog van de toekomst.

Natuurlijk zal de binnenlandse groepering, bijvoorbeeld GLONASS, ook mislukken. Een alternatieve optie is te voorzien in de inzet van een communicatiesysteem op basis van honderden drones op grote hoogte en de verbetering van de navigatie zonder satellieten.

En eindelijk derde en de duurste uitweg uit de situatie is om je eigen constellatie van satellieten op te bouwen. Op gelijke voet met de Amerikanen. Prioriteit wordt gegeven aan gezamenlijke programma's met China en India, evenals de ontwikkeling van de commerciële sector. Dit laatste maakt het mogelijk om een ​​deel van de financiële zwangerschap naar de business te verschuiven.

In alle andere ontwikkelingsscenario's zullen vijandelijke satellieten voor altijd een trieste traditie van de Russische realiteit worden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

89 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 30
    26 juli 2023 04:48
    We waren te laat met alle mogelijke scenario's van een reactie op de Amerikanen in de ruimte ... de trein vertrok ... een deuce naar het Kremlin voor strategische planning in de ruimte.
    Nu kan ik me niet eens voorstellen hoe het mogelijk is om de situatie radicaal te corrigeren met de Amerikaanse bedreigingen voor ons vanuit de ruimte. te vragen
    1. -10
      26 juli 2023 08:11
      stelde de NAVO-landen in staat om aanzienlijk te verhogen technologisch voordeel boven Rusland in een baan om de aarde.

      Denk nauw, kameraden! Ben je hypersound vergeten? Vertoonde de Garant tevergeefs tekenfilms? Ja, ze lopen allemaal minstens twintig jaar onvoorwaardelijk en hopeloos achter op ons!
      1. +4
        27 juli 2023 09:25
        Terwijl de liberale leiding van het land, samen met de oligarchen, ons land 30 jaar lang heeft beroofd, zijn we veel competenties en technologieën verloren en veel kwijtgeraakt.
        Welke uitgang? Allereerst is dit een volledige verandering van het hele leiderschap van het land naar degenen die ons land kunnen en willen doen herleven, de-oligirchalisering en de overgang naar het Chinese systeem waarin de mijnbouw, machinebouw, metallurgische, vliegtuigbouw, scheepsbouw , banksectoren, evenals het militair-industriële complex en de grootste ondernemingen keren terug naar staatseigendom, en competente professionals worden aan het hoofd van hen geplaatst.
        En pas daarna worden de taken ingesteld om EIGEN satellietconstellatie te creëren, wordt een plan voor de oprichting ervan ontwikkeld, inclusief de reconstructie van micro-elektronica en de constructie van satellieten, en vooral de training van specialisten met de juiste toewijzing van fondsen voor de herstel van wetenschappelijke activiteiten en opleiding van specialisten, evenals voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën.
        Verwachten van het dak van de oligarchen en van verduisterers van openbare middelen, die al 30 jaar niet dronken kunnen worden van enige creatieve activiteit, is als wachten op de uitroeiing van de misdaad door een dief die is aangesteld door het hoofd van de recherche .
        1. 0
          28 juli 2023 04:58
          Goede slogans. En hoe ze te implementeren? Welnu, wie moet u bijvoorbeeld voordragen als president? In ieder geval nomineren, laat staan ​​hoe je écht kiest? Ja, als je ervoor kiest, dan is iemand in het veld geen krijger.
    2. +1
      26 juli 2023 09:27
      Je hebt een vuile baan. Maar de taal draait er niet om om het goed te noemen.
    3. -3
      26 juli 2023 13:09
      En waarom was je te laat? Nou ja, er is geen elementbasis van micro-elektronica. Nou, bouw een transportband en verzamel planken. Geen bescherming tegen straling? Nou, zet het lichaam van lood :). Ja, het zal 5 keer moeilijker zijn. Ja, de raket zal niet 30 satellieten wegnemen, maar 6. Maar je kunt een analoog maken. En er zal genoeg geld zijn in dit land als je niet opneemt of offshore steelt. (Nou, laten we dromen dan). Gelukkig werden jachten en andere villa's vaak gestolen van dieven :). Overvallers als het ware :) . Wat zou een stoppend effect moeten geven, want waarom stelen als je niet aan een Bentley kunt uitgeven, maar alleen aan China-Moskoviet :)
      1. 0
        4 augustus 2023 10:39
        Praktische kennis leert dat moderne schakelingen 14-10-7 micron minder last hebben van kosmische straling dan de goede oude 180, enz.

        Bovendien stelt de massaproductie je in staat om helemaal niet te baden in radioresistente technologieën en alles te doen aan massale commerciële oplossingen
    4. -1
      27 juli 2023 21:58
      Citaat: Lech van Android.
      We waren te laat met alle mogelijke scenario's van een reactie op de Amerikanen in de ruimte ... de trein vertrok ... een deuce naar het Kremlin voor strategische planning in de ruimte.
      Nu kan ik me niet eens voorstellen hoe het mogelijk is om de situatie radicaal te corrigeren met de Amerikaanse bedreigingen voor ons vanuit de ruimte. te vragen

      En blijf lijden aan ananisme
      https://www.google.com/amp/s/www.currenttime.tv/amp/kak-v-rossii-sudyat-po-obvineniyu-v-gosudarstvennoy-izmene/32367755.html
    5. 0
      6 augustus 2023 14:23
      Ja, ze hebben zich verslapen en waren niet alleen te laat in de ruimte, maar op dit gebied is te laat komen nu heel, heel pijnlijk, hoewel er andere zijn, natuurlijk, heel problematisch. Het is verschrikkelijk om te beseffen dat de vijand jou 24/7 dag en nacht ziet, en jij hem niet ziet...
  2. -4
    26 juli 2023 05:25
    en iedereen bad voor een masker !!! dat zo'n slimme persoon zijn weg vond in de civiele ruimte, maar in feite was hij op de contracten van het Pentagon, dus de ander kon, starlink is een militaire groep en geen burger
    1. + 16
      26 juli 2023 06:18
      in feite stond hij op de contracten van het Pentagon

      Denk je dat het gemakkelijk is om een ​​aannemer te vinden zodat hij geen geld steelt? Kijk, onze oostelijke cosmodrome is gestolen.
      Musk is een buitengewoon persoon, hij weet onverwachte oplossingen te vinden en tegelijkertijd is hij geen kleptomaan.
      1. -3
        27 juli 2023 04:18
        Citaat: nick7
        ruimtehaven vernietigd.

        waar ben je aangeworven? in welk steegje van bankexperts zijn ze begonnen met produceren? en tenslotte gooiden dezelfde "Xperds" plussen. hordes analfabeten zijn bezaaid .. ze kunnen spreken (alle republieken spraken Russisch), schrijven - ze zullen geen enkel examen missen. Zijn alle boeken verbrand en valt er niets te lezen?
    2. +8
      26 juli 2023 07:15
      Citaat: Nastia Makarova
      wat is er zo slim ... maar in feite stond hij op de contracten van het Pentagon

      Denk je dat de idioot een contract kan krijgen met het Pentagon?
      1. +2
        27 juli 2023 09:14
        Citaat van doccor18
        Citaat: Nastia Makarova
        wat is er zo slim ... maar in feite stond hij op de contracten van het Pentagon

        Denk je dat de idioot een contract kan krijgen met het Pentagon?

        Naar onze maatstaven meten ze of het voldoende is om een ​​contract te krijgen als we de neef zijn van een belangrijke ambtenaar, en zo is het daar ... en hier ligt de fout. en Musk doet uiteindelijk gewoon zijn werk, vandaag zouden ze bijvoorbeeld een communicatiesatelliet lanceren, die al als de grootste is gepositioneerd (hoewel de lancering een dag werd uitgesteld, maar het gebeurt), drie dagen geleden lanceerden ze nog een pak starlinks (in juli werd de starlink-stroom 5 keer uitgeschakeld) .. in zo'n tempo zal zijn starts over het algemeen dagelijks worden, maar ze zullen ons blijven vertellen over de successen van Gagarin en Korolev en dat dit zo is precies wat we het Westen verslaan, nou, Rogozin belooft voor de volgende negenendertigste keer een permanent station op de maan.
    3. +3
      26 juli 2023 08:09
      Citaat: Nastia Makarova
      en iedereen bad voor een masker !!! dat zo'n slimme persoon zijn weg vond in de civiele ruimte, maar in feite was hij op de contracten van het Pentagon, dus de ander kon, starlink is een militaire groep en geen burger

      Alleen het Pentagon weet er niets van. Hij gaf 60% van de militaire lanceringen aan ULA, en in plaats van Starlink krijgt hij BlackJack. Omdat Starlink een burger is en niet bij hem past. ULA (Union Boeing met Lockheed) en BlackJack maken Lockheed. Daarom, neem me niet kwalijk, vergeef me, maar de parvenu militaire bergen uit Afrika mogen geen geld hebben. knipoogde
      1. -3
        26 juli 2023 11:34
        Citaat van BlackMokona
        Daarom, neem me niet kwalijk, vergeef me, maar de parvenu militaire bergen uit Afrika mogen geen geld hebben.

        Je praat onverdraagzaam, tovarishch. Niet parvenu uit Afrika, maar een volwaardige Afro-Amerikaan. lachen
        1. 0
          31 juli 2023 20:24
          Afro-Amerikanen zijn onverdraagzaam, zwarten. En Musk is gewoon een blanke Zuid-Afrikaan, niet eens een Afrikaner.
      2. +4
        26 juli 2023 12:23
        Je verwart iets, in de VS lanceren ze bijna nooit raketten die niet van het masker komen. En het Pentagon betaalt normaal gesproken voor Starlink.
        1. -1
          26 juli 2023 21:54
          Citaat van alexoff
          Je verwart iets, in de VS lanceren ze bijna nooit raketten die niet van het masker komen. En het Pentagon betaalt normaal gesproken voor Starlink.

          Ik verwar niet. Lanceert actief, 60% van de contracten toegekend aan ULA. Nog niet alle Atlassen zijn daar geëindigd, en er zijn een aantal vulkanen gekocht die ULA voorbereidt om te lanceren.

          Starlink betaalt bijna nooit, alleen testritten om Lockheed op het juiste pad te brengen en onmiddellijk vereisten uit te werken
          1. +1
            27 juli 2023 15:19
            Citaat van BlackMokona
            Lanceert actief, 60% van de contracten toegekend aan ULA. Nog niet alle Atlassen zijn daar geëindigd, en er zijn een aantal vulkanen gekocht die ULA voorbereidt om te lanceren.

            Nu heeft ULA geen raketten, behalve één delta en tien soortgelijke atlassen, waarvan Bezos er enkele heeft gekocht. Maar ja, voor het Pentagon is "onze ster" natuurlijk ULA, niet Musk. Ze laten je niet zonder snoep achter.
    4. 0
      27 juli 2023 15:16
      Citaat: Nastia Makarova
      hij had contracten met het Pentagon, dus de ander kon,

      En wie precies zou dat kunnen?
  3. -1
    26 juli 2023 05:27
    De auteur vergat een andere optie te noemen om met satellieten om te gaan. Er is een basis om satellieten te bestrijden, en er zijn manieren. En dus werd de basis, de hoogte van de vlucht van satellieten over het grondgebied van de landen, bepaald door het CONTRACT en werd vastgesteld op ongeveer 100 km. Op dat moment was het niet mogelijk om satellieten op deze hoogte neer te schieten. Het is mogelijk om het contract op te zeggen of een vlieghoogte van 500 of 1000 km goed te keuren, wat de situatie al drastisch zal veranderen.
    Strijdmethode: een nucleaire explosie, iets extreems, hoewel mogelijk, maar er zijn eenvoudigere manieren, met name het gooien van een vijandelijke groep satellieten, naalden, schot, metaalstof en dergelijke op een vlieghoogte, die snel zal uitschakelen laagvliegende satellieten!
    1. KCA
      +6
      26 juli 2023 06:17
      Het is niet genoeg en niet snel, en het zal je niet uitschakelen als je gewoon het schot of de naalden lost, ze zullen in een wolk van maximaal tien meter in diameter vliegen, als ze mechanisch of door een explosie worden verspreid, zullen ze een tijdje vliegen heel lang en heel ver
    2. +3
      26 juli 2023 15:06
      Al nagedacht over de "emmer met noten in een baan." Niet effectief. Het punt is dat satellieten niet "op rails" vliegen, in feite is hun baan een buis. Dus de nieuwsgierigen kunnen berekeningen maken in de sfeer van terver, ik ben zelf lui. We stellen de satelliet voor als een object in de vorm van een vierkant met een oppervlakte van 2 vierkante meter. Met welke dichtheid moet een regelmatig raster zijn om twee keer een satelliet te kruisen met een waarschijnlijkheid van 90%? En dan vermenigvuldigen we het aantal rasterknooppunten met drie (er zal nog steeds geen uniforme verdeling zijn, we verzekeren ons tegen "waar het dicht is en waar het leeg is") en schalen het raster in een cirkel met een diameter van minstens 10 km . Daar moet je het naar de hel brengen, het is gemakkelijker om een ​​manoeuvrerende satelliet op hetzelfde gewicht te brengen, inspecteur, hij is een kamikaze.
      1. 0
        27 juli 2023 14:13
        Slecht overwogen, lui. Noten die in een zeer elliptische baan worden gelanceerd, kammen door een behoorlijke sector van elke pijp, waardoor een domino-effect ontstaat van massa's secundaire en tertiaire fragmenten die dezelfde sector doorkruisen. Zwaartekracht speelde dit scenario zeer effectief.
    3. +2
      26 juli 2023 17:42
      er zijn betere manieren
      Is het niet mogelijk om satellietradars met een relatief laag vermogen te onderdrukken van de aarde, waar geen tekort is aan energie? En camera's om te verblinden met lasers vanaf de grond?
      1. -1
        27 juli 2023 05:09
        we kunnen satellieten onderdrukken. er waren ontwikkelingen aan het begin van de jaren XNUMX. en het masker klaagde op de een of andere manier dat de verbinding was verbroken.
        1. -1
          27 juli 2023 15:22
          Citaat van Foxmara
          Musk klaagde ooit dat de verbinding werd verbroken.

          Musk zei ooit dat hij de software moest updaten om Starlink te laten werken met het EW-dekkingsgebied. Het civiele systeem is daar oorspronkelijk niet voor ontworpen.
    4. 0
      27 juli 2023 14:49
      Ja, het is een cool idee om de schoonste nucleaire lading boven je hoofd op te blazen! Ik vind het leuk, anders verwarmt de zon ons niet erg, maar we worden tenminste bruin van de zachte en zachte straling! Maar de smerige burgerlijke satellieten zullen afnemen
  4. +4
    26 juli 2023 05:33
    Ruimteverkenning verandert de situatie en de spelregels fundamenteel
    Waarom verandert het? Ja, dat veranderde ze allemaal zodra ze verscheen.
  5. +6
    26 juli 2023 05:39
    Citaat van: svp67
    Ruimteverkenning verandert de situatie en de spelregels fundamenteel
    Waarom verandert het? Ja, dat veranderde ze allemaal zodra ze verscheen.

    Ja... wat invallen in Moskou en pakhuizen op de Krim, aanvallen op onze schepen zonder satellietverkenning en navigatie. De NAVO is onmogelijk.
    Tank biatlon Shoigu zal hier niet helpen.
    Hoewel de rol van artillerie en luchtvaart nog steeds aanzienlijk is, ligt de toekomst bij ruimtewapens.
    De raketten en lasers van de vijand die in een baan om de aarde hangt, zijn veel gevaarlijker.
    1. +4
      26 juli 2023 12:28
      Intelligentie is niet alleen satelliet. Geheime en zelfs gesaboteerde inlichtingen rommelen rustig door het land, om nog maar te zwijgen van de vliegtuigen die bij de grenzen cirkelen
  6. +9
    26 juli 2023 05:43
    Alles rust op de elementenbasis. Rusland, en vóór de Unie, is er niet in geslaagd de levensduur van elektronica in een baan om de aarde te verlengen. Toegegeven, in de dagen van het onverwoestbare werd dit gecompenseerd door de massale lancering van satellieten. Maar je moet geloven dat er een wonder zal gebeuren en dat alles beter zal worden..?!
    1. KCA
      +1
      26 juli 2023 06:22
      Choi iets? Met de elementaire basis in de USSR en Rusland voor ruimte en oorlog is alles in orde, voor speelgoed, hoe minder nanometers, hoe beter, maar voor ruimte zijn andere parameters nodig, hoe meer, hoe beter, er was een schandaal toen bleek dat NASA kocht niet alleen Chinees mos zonder speciale acceptatie, maar in het algemeen namaak zonder clan en stam
      1. +7
        26 juli 2023 07:38
        Feit is dat in de ruimte niet alleen nanometers nodig zijn, maar ook microschakelingen en kristallen in een bepaalde beschermde vormfactor die bestand zijn tegen zowel startbelastingen als zonnestraling. Natuurlijk kan onze inheemse industrie dergelijke producten produceren, maar de kwestie van de prijs doet zich onmiddellijk voor. Elon Musk lanceert honderden satellieten, wat betekent dat de productie van dergelijke oplossingen op gang komt. En hij heeft ook meer dan genoeg ervaring in hun werking. Dienovereenkomstig zijn zijn oplossingen, dankzij meer ervaring, efficiënter en goedkoper vanwege schaalvoordelen.
        1. KCA
          -1
          26 juli 2023 07:53
          Om honderden Musk-satellieten te klinken en onzin te gebruiken, bijvoorbeeld in Rusland, kost de TI LM311 mcx 160 roebel, en de LM111 in een keramische behuizing en een uitgebreid thermisch bereik, geen speciale acceptatie, alleen in een winkel, 4650 roebel
          1. +6
            26 juli 2023 08:10
            Citaat van KCA
            Om honderden Musk-satellieten te klinken en onzin te gebruiken, bijvoorbeeld in Rusland, kost de TI LM311 mcx 160 roebel, en de LM111 in een keramische behuizing en een uitgebreid thermisch bereik, geen speciale acceptatie, alleen in een winkel, 4650 roebel

            Bullshit of niet Bullshit, maar de duizenden satellieten vliegen en werken en blijken volledig buiten de controle van het Russische elektronische oorlogssysteem te liggen.
            1. KCA
              +3
              26 juli 2023 08:25
              Waarom bestrijdt elektronische oorlogsvoering Starlink-satellieten? Het is nodig om grondstations te blokkeren of uit te schakelen, er is bijvoorbeeld maar één station in Pshekia dat de hele buitenwijk bedient, zijn de saboteurs weg? En satellieten zijn slechts repeaters tussen de abonnee en het basisstation.
              1. +4
                26 juli 2023 09:04
                Citaat van KCA
                Waarom bestrijdt elektronische oorlogsvoering Starlink-satellieten? Het is nodig om grondstations te blokkeren of uit te schakelen, er is bijvoorbeeld maar één station in Pshekia dat de hele buitenwijk bedient, zijn de saboteurs weg? En satellieten zijn slechts repeaters tussen de abonnee en het basisstation.

                Nee nee. Musk heeft al een lasercommunicatiesysteem tussen satellieten gelanceerd, nu moet je alle Starlink-grondstations ter wereld bombarderen. En hun dofig al en wordt elke maand meer.
          2. +3
            26 juli 2023 08:53
            Geweldig, er is een keramische behuizing, maar deze beschermt niet tegen straling.
            1. KCA
              0
              26 juli 2023 09:05
              Sovjet-analoog, zij het in een vlakke behuizing, ook in keramiek, maar het kristal is ook bedekt met een metalen omhulsel, ik weet de weerstand tegen straling niet, het temperatuurbereik is -50/+120 graden Celsius
              1. +4
                26 juli 2023 09:07
                Citaat van KCA
                Sovjet-analoog, zij het in een vlakke behuizing, ook in keramiek, maar het kristal is ook bedekt met een metalen omhulsel, ik weet de weerstand tegen straling niet, het temperatuurbereik is -50/+120 graden Celsius

                Voor conventionele processors van je pc, met de juiste instellingen, blijft het temperatuurbereik van het absolute nulpunt tot 105 graden normaal. knipoogde
                1. KCA
                  +3
                  26 juli 2023 09:31
                  Er is nergens een absoluut nulpunt, wanneer ingeschakeld bij een temperatuur dicht bij het absolute nulpunt, barst elk kristal naar de hel, dit is geen supergeleider en de weerstand blijft voldoende voor verwarming, 105 bedrijfstemperatuur? Als je elke zes maanden stenen en videokaarten verwisselt, ja, prima, maar wat als je 10 jaar werk nodig hebt? Wat als het 30 is?
                  1. +4
                    26 juli 2023 09:34
                    Citaat van KCA
                    Er is nergens een absoluut nulpunt, wanneer ingeschakeld bij een temperatuur dicht bij het absolute nulpunt, barst elk kristal naar de hel, dit is geen supergeleider en de weerstand blijft voldoende voor verwarming, 105 bedrijfstemperatuur? Als je elke zes maanden stenen en videokaarten verwisselt, ja, prima, maar wat als je 10 jaar werk nodig hebt? Wat als het 30 is?

                    Overklokkers verdrinken in vloeibaar helium en krijgen ongelooflijke prestaties. Daarom is alles normaal.
                    En waar in militaire uitrusting of ruimte is er geen temperatuurregeling? Chips werken voor satellieten in veel aangenamere omstandigheden dan thuis in de systeemeenheid
                    1. KCA
                      +2
                      26 juli 2023 10:14
                      Ik keek, GPU 71, CPU-kern 40-42 graden, ik zie niet extreem, SSD en dan 48
        2. +1
          26 juli 2023 14:41
          Maskersatellieten op lage hoogte leven relatief kort, de brandstof raakt vrij snel op
      2. +7
        26 juli 2023 08:02
        Wat is er met de nanometers? De kwaliteit en in het bijzonder de stralingsweerstand van de Sovjet, en meer nog Russische, elementenbasis is extreem laag. Dit wordt door iedereen erkend, ook door Roskosmos.
    2. +2
      26 juli 2023 09:46
      Alles rust op de elementenbasis.


      Nee. Alles hangt af van de omvang van onze economie, dat wil zeggen de financiële mogelijkheden van de staat.

      Citaat. Anton Pavlovitsj Tsjechov. "Zuurstof is een fictieve geest die is uitgevonden door scheikundigen. Naar verluidt is het onmogelijk om zonder te leven. Kleinigheden. Het is onmogelijk om zonder geld te leven."
  7. +4
    26 juli 2023 06:07
    Een vraag van een journalist in juni 2018 aan de waarnemend staatsraad van de 2e klas van de Russische Federatie M. Delyagin:
    "Voel je je na weer een doorbraakbesluit van de regering doordrenkt van ontlasting?"

    Antwoord: "Ja, natuurlijk !! Het kan niet anders. De staat, die een machine was om de hulpbronnen van het land te plunderen, is dat gebleven."

    Tweede vraag: "Kan een machine denken?"

    Daar ligt de hond begraven.....
    Het is onmogelijk om van de machine de uitvoering van functies te eisen die er absoluut niet kenmerkend voor zijn. Ja, en op eigen initiatief. Van eik ofzo.....wat zijn in godsnaam satellieten?
  8. +8
    26 juli 2023 06:29
    Ruimteverkenning... Wat een verrassing...
  9. +6
    26 juli 2023 07:04
    In feite doet de aanwezigheid van een groot aantal verkenningssatellieten op zichzelf weinig. Nou, er zijn foto's van het gebied, dus wat? Een ander ding is dat de Verenigde Staten naast deze satellieten ook een soort beeldherkennings- en analysesysteem hebben met topografische verwijzing naar het terrein. Nou, het is niet realistisch om handmatig miljoenen foto's van deze 500 satellieten te controleren, maar sommige AI-programma's zijn in staat om beelden met militair materieel te sorteren en de plaatsen van concentratie te bepalen en onmiddellijk aanbevelingen te doen over mogelijke doelen.
    1. +3
      26 juli 2023 08:12
      Citaat van Escariot
      In feite doet de aanwezigheid van een groot aantal verkenningssatellieten op zichzelf weinig. Nou, er zijn foto's van het gebied, dus wat? Een ander ding is dat de Verenigde Staten naast deze satellieten ook een soort beeldherkennings- en analysesysteem hebben met topografische verwijzing naar het terrein. Nou, het is niet realistisch om handmatig miljoenen foto's van deze 500 satellieten te controleren, maar sommige AI-programma's zijn in staat om beelden met militair materieel te sorteren en de plaatsen van concentratie te bepalen en onmiddellijk aanbevelingen te doen over mogelijke doelen.

      Dat is zeker. Zelfs 20 jaar geleden gaf de Amerikaanse inlichtingengemeenschap aan dat de hoeveelheid gegevens het vermogen om deze te analyseren radicaal te boven gaat. En dan waren er niet al die bergen civiele satellieten. Daarom hebben de nieuwste neurale netwerken dit probleem opgelost, anders zou het simpelweg niet logisch zijn om zoveel satellieten te gebruiken.
      1. +2
        26 juli 2023 09:22
        Er zijn enkele aspecten die de effectiviteit van vijandelijke satellietverkenning kunnen verminderen, dit kan zijn
        - waar mogelijk militaire uitrusting een vergelijkbaar uiterlijk en formaat geven, bijvoorbeeld een gepantserde personeelswagen vermommen als tank door er een opblaasbaar vat aan te bevestigen
        - het verkleinen van militaire uitrusting, bijvoorbeeld Smerch moet niet worden gedaan op basis van de MAZ-543M, maar op basis van een 4-assige Kamaz, en idealiter op basis van een drie-assige, bedenk hoe om de installatiehoogte bij Pantsir-S te verminderen, waar deze 4.3 m heeft
        - gebruik op grote schaal geprefabriceerde hangars voor lichte schuilplaatsen voor auto's, tanks en vliegtuigen (vanaf de satelliet kun je niet zien wat ze daarbinnen hebben)
        - we hebben geprefabriceerde langetermijnschuilplaatsen van een gebogen type nodig, voor gevechtsposities van zelfrijdende kanonnen, zoals een verhoogde tunnel van 30-40 m lang, dan is het niet nodig om constant van positie te veranderen en is het buitengewoon moeilijk om apparatuur in de tunnel te raken, zoals een spoorbrug
        Als we geen atoomproeven in de ruimte gaan uitvoeren, moeten vijandige satellieten als vanzelfsprekend worden beschouwd
        1. 0
          26 juli 2023 21:41
          Er zijn enkele aspecten die de effectiviteit van vijandelijke satellietverkenning kunnen verminderen, dit kan zijn
          - waar mogelijk militaire uitrusting een vergelijkbaar uiterlijk en formaat geven, bijvoorbeeld een gepantserde personendrager vermommen als tank door er een opblaasbaar vat aan te bevestigen, enz., enz. .....


          Rechts. Regel een verkleedcarnaval voor ze. Laat hun AI gek worden. was
  10. _6
    + 10
    26 juli 2023 08:44
    De naïviteit van de auteur over eventuele verboden in de ruimte, verdragen met de Amerikanen is gewoonweg verbluffend. En ze publiceren het wel. Nu is zelfs China niet sterk geneigd om zich aan de verdragen te houden en streeft het al helemaal niet naar aansluiting bij onze coalitie. Hij heeft ons land nodig als leverancier van goedkope middelen. Al het andere is onze verlanglijst. Welnu, de term internationale verdragen is al lang een vies woord geworden. Het is tijd om te stoppen met dwaas te zijn. Als er niets is om de staart van de partner te knijpen, heeft het geen zin om zelfs maar onderhandelingen te beginnen.
  11. +5
    26 juli 2023 08:48
    en wat is er gedaan sinds de dagen van de USSR?
    iedereen werd "oligarchen" - dat wil zeggen, anderen zouden het moeten doen, niet zij
    en het resultaat is duidelijk
    wat dan te bespreken?
    Musk, zoals Jobs - ze "spannen" niet alleen, maar ze deden zelf iets, in tegenstelling tot de onze ...
  12. BAI
    -6
    26 juli 2023 09:22
    Een nucleaire explosie in de ruimte boven Oekraïne is de enige kans om een ​​grootschalige nucleaire oorlog te voorkomen
    1. +5
      26 juli 2023 10:43
      Weet je dat de meeste satellieten zich niet in een geostationaire baan bevinden? of stel je voor om de twee uur - een dag om te "knallen", voor betrouwbaarheid?
  13. +2
    26 juli 2023 09:22
    In de tijd van Rogozin werd ruimte grotendeels gemist. Geld onder de knie en de resultaten zijn niet erg goed. Satellieten vielen erin, de elementbasis was niet voor ruimte. Vorig jaar zei Rogozin dat we niet genoeg militaire satellieten hebben. En wat ze al die tijd dachten sinds 2014 - het is duidelijk waar het naartoe ging. Over het algemeen is alles zoals gewoonlijk. Moet goedmaken.
    1. -2
      26 juli 2023 12:32
      En voor Rogozin was alles pijn? De vertraging begon lang geleden, in de jaren zestig
  14. +2
    26 juli 2023 09:40
    Met alle respect, een kleine toespraak ter verdediging van de logica.

    Het gedeelte "conclusies" is geen conclusie. Conclusies volgen uit de premissen en zijn daarmee verbonden door oorzakelijke verbanden.
    Uit de tekst van het artikel volgen de volgende conclusies:
    1. We lopen achter op de Verenigde Staten wat betreft de kwantiteit en kwaliteit van de satellietconstellatie.
    2. De Verenigde Staten zien onze gevechtseenheden, achterfaciliteiten en magazijnen.
    3. De Verenigde Staten houden toezicht op onze economische faciliteiten en hebben modellen om ons industrieel en landbouwpotentieel te beoordelen.

    Dit volgt uit het artikel.

    Maar al deze "explosies in de ruimte" en "verstrooiing van naalden in een baan" zijn eerder een emotionele reactie op het feit van de technologische superioriteit van de vijand.

    Als je geen emoties hebt, heb je nodig:
    1. Besteed geld en middelen aan onderzoek en productie, ontwikkel toegepaste ruimtevaarttechnologieën.
    2. Verspreid achterfaciliteiten, maskeer gevechtseenheden. Sta geen concentratie toe in de zone van toegankelijkheid van de vernietigende krachten van de vijand. Leer vechten met verspreide krachten, verbeter de communicatie en interactie.
    3. Benut de "bottlenecks" van de vijand. Hij heeft goede langeafstandsverkenning, communicatie en wapens. We kunnen de satellieten nu niet verwijderen, wat betekent dat we de communicatie moeten verslechteren en de aanvalsmiddelen moeten uitschakelen.
    1. +5
      26 juli 2023 12:21
      1) Als je geld doorstuurt naar toegepaste ruimtetechnologieën, dan zal het resultaat van het werk niet eens overmorgen zijn, maar over 10 jaar.En de problemen zijn hier en nu.
      En hoeveel geld ga je omleiden? Grofweg wordt de westerse satellietconstellatie door de hele wereld gefinancierd als onderdeel van civiel gebruik, en ga je de achterstand inhalen en alleen inhalen?
      2) Verspreide militaire installaties vereisen meer manuren. De strijdkrachten van Oekraïne hebben meer dan een miljoen mensen gemobiliseerd, maar de meesten van hen staan ​​niet dicht bij de frontlinie, maar zijn eerder bezig met het verzekeren van deze verspreiding.
      Ten koste van communicatiesystemen: jij en ik zien wat voor hulp Starlink de vijand biedt, kan onze industrie in deze prijsklasse op zijn minst iets soortgelijks doen? Als we in theorie ook enkele duizenden terminals en honderden satellieten nodig hebben, dan zullen ze vanwege het effect van kleinere schaal (Musk heeft al meer dan een miljoen terminals verkocht) veel duurder zijn. En dan hebben we het nog niet eens over de ervaring van hun productie en toepassing.
      3) Communicatie verslechteren? Dus Starlink is erg moeilijk te overstemmen. Richtbare antenne. Ook met het uitschakelen van de middelen om te slaan, is niet alles zo rooskleurig, voornamelijk vanwege de vertraging in dezelfde verkennings- en datatransmissiesystemen.
  15. +4
    26 juli 2023 09:58
    Ruimteverkenning kan op geen enkele manier beter zijn dan luchtvaartverkenning en verandert daar niet veel aan.
    Dezelfde middelen die werden gebruikt voor camouflage en dekking van luchtvaartverkenning zullen nog effectiever zijn tegen ruimteverkenning.
    Bovendien zijn ruimtevoertuigen verder verwijderd van verkenningsobjecten en vliegen ze langs bekende routes op bekende tijden van de dag. Ze zijn veel gemakkelijker te overstemmen en indien nodig te verblinden.
    1. +3
      26 juli 2023 11:58
      Dat kan natuurlijk niet, maar satellietverkenning is systematischer en bestrijkt een groter gebied. U kunt de verkeersroutes en de concentratieplaatsen berekenen. Bovendien is er synergie met andere verkenningsmethoden. In het voorjaar was er bijvoorbeeld een interessant geval toen de militaire commandant Sladkov een video filmde over hoe onze batterij houwitsers heldhaftig de vijand verslaat. Van de topografische referentie waren er alleen woorden dat ze in de buurt van Donetsk waren (een stad met meer dan een miljoen), evenals een achtergrond van 3 laagbouw, een bakstenen hek en een weg gemaakt van platen van gewapend beton. De volgende dag kon een van de Redit-gebruikers met behulp van Google maps de exacte coördinaten van deze batterij bepalen. En een burger deed het met behulp van open informatie. Stel je eens voor welke kansen het leger heeft.
  16. 0
    26 juli 2023 10:47
    Rusland zou de exacte coördinaten van alle Amerikaanse bases met de hele wereld moeten delen.
  17. 0
    26 juli 2023 10:57
    De tweede uitweg voor Rusland en China zijn asymmetrische reacties. Tot het soeverein verklaren van de ruimte over de landen.

    De Chinezen hebben misschien andere opties...
    Maar het Kremlin - nee ...
    "De militaire elektronica-industrie voor de productie van fotoverkenningssatellieten in Rusland is zo goed als vernietigd." ©
    Sinds de jaren negentig kopen ze gegevens van het Pentagon en de NAVO-landen ...
    En ze keken naar de aarde door de lenzen van de inlichtingensatellieten van het Indiase leger ...
    ("Volgens RIA Novosti is Rusland de grootste afnemer van beelden van het aardoppervlak verkregen van Indiase satellieten. Murthy Remilla, adjunct-directeur van Antrix, zei dit. Antrix is ​​een dochteronderneming van de Indian Space Research Organization (ISRO), die beelden verkoopt van satellieten teledetectie van de aarde)
    Nu het Westen is weggevallen, is niet bekend hoe met India ...
    Ze zeggen dat de Chinezen iets begonnen te leveren - maar dit is gepraat, de Chinezen ontkennen ...
    En hier is wat meer info:
    Telegramkanaal "China-Nikolay Vavilov":
    “De afgelopen week is er nieuws van het Oekraïense front gekomen over een sterke toename in de nauwkeurigheid en tijdigheid van Russische precisiegeleide aanvallen op militaire doelen in Oekraïne.
    Commentatoren hebben China's satellietinlichtingendienst gekoppeld aan het Russische leger. Dit zijn natuurlijk slechts aannames - alle gebeurtenissen en personages zijn fictief, analogieën zijn willekeurig.
    ---
    Daarom is het enige dat overblijft om de kosmos te reinigen van alles en nog wat - d.w.z. om de oorlog tot de grond toe te verlagen - de enige manier waarop het Kremlin het Westen nog kan weerstaan ​​- degenen zonder "navigator" zijn hulpeloos ...
    1. +3
      26 juli 2023 11:34
      Twee opmerkingen:
      1. Er zijn mensen die constant in de val lopen van simpele oplossingen.
      Door de jaren heen hebben zich problemen opgestapeld, is de achterstand gegroeid, maar er is een eenvoudige oplossing! "Sla in één woord de eerste letter X" met een schop naar de satellieten! En blijf leven "als bij een grootmoeder", zonder iets fundamenteels te veranderen.
      Het zal niet helpen, alle input zal hetzelfde blijven, de vijand zal zijn intellectuele superioriteit gewoon op een andere manier gebruiken.
      Daarom alleen een breed alomvattend programma, rekening houdend met vele factoren, sociologie en demografie, fasegewijze planning, correctie en controle van plannen... Verder niets. Met een sabel voor machinegeweren, met een blote hiel voor een sabel, met cavalerie tegen tanks, gepantserde voertuigen in bulk, met een snek tegen een fitting, nou, er waren veel voorbeelden ...
      2. Niet het Kremlin, maar Rusland. Het Kremlin bood zelfs geen bescherming tegen Tokhtamysh. U hoeft zich niet te verzetten. We hebben deze burgeroorlog niet nodig.
      Ja, elites zijn niet perfect.
      Maar de simpele oplossing is ook hier weer een valstrik.
      Daarom is het beter om het woord "Rusland" te gebruiken als er een confrontatie met het Westen is.
      Met vriendelijke groet.
  18. 0
    26 juli 2023 11:56

    Ten eerste kun je proberen overeenstemming te bereiken over de non-proliferatie van wapens in de ruimte

    Het is onrealistisch omdat de vijand een redelijk goed beeld heeft van de toestand van onze economie en hoogstwaarschijnlijk gelooft dat we geen significante aanvullende fondsen kunnen vinden om dit gebied op te bouwen tot een schaal die de Amerikaanse veiligheid bedreigt en tegelijkertijd , zonder de financiering in meer "belangrijker" te laten zakken vanuit het oogpunt van onze leiderschapsgebieden van veiligheid.
    Met andere woorden, ze geloven niet dat we de taak aankunnen om een ​​bedreiging te worden onder de huidige regering, haar gewoonten en de staat van de economie. En daarom - wat heeft het voor zin om het ergens over eens te worden?
    Wat hebben we ze te bieden als we ze niet bang kunnen maken vanwege hun betere bewustzijn en analyse?

    De tweede uitweg voor Rusland en China zijn asymmetrische reacties. Tot het soeverein verklaren van de ruimte over de landen.

    Een dubieuze beslissing, eerder een fantasie. In equatoriaal georiënteerde banen zullen de vliegroutes van het ruimtevaartuig boven ons land over de EU, de VS en Canada gaan. Dit zijn de handigste routes voor lancering en monitoring, dus als we met zo'n specifieke oplossing zouden komen, zouden we een direct ultimatum krijgen, vanwege de absolute onaanvaardbaarheid hiervan. Bovengenoemde staten zouden een dergelijke handeling volkomen terecht als casus beli beschouwen.

    Wat betreft het opbouwen van de satellietconstellatie, ons grootste probleem is het ontbreken van een goed denkparadigma. Het is niet duidelijk vanuit welke afspraken en situaties we in deze opbouw gaan.
    Als we vanuit de ideeën van de "dag des oordeels" - dan hebben we zeker niet de nodige volumes en waarschijnlijk zouden we economisch niet in staat zijn om ongeveer vergelijkbaar te creëren.
    Als het gaat om een ​​eenvoudige opbouw van bekwaamheid door bewustzijn in klassieke conflicten - nogmaals, niet de samenstelling en het volume van de groep die nodig zou zijn.
    Ik heb persoonlijk de indruk dat een simulatiebenadering de bal regeert in ons land, er zijn enkele ideeën "langs de bottom line" en we proberen ze te ondersteunen op ritueel niveau, in de overtuiging, zoals aanhangers van een vrachtcultus, dat dit zal iemand daar onder druk zetten of hem afhouden van een actie of beslissing. Met deze aanpak krijgt de daadwerkelijk werkende functionaliteit voor een SPECIFIEKE, zware taak veel minder ruimte dan zou moeten.
    En dat is het probleem zoals ik het zie. Geconfronteerd met een LOKAAL conflict in de vorm van NWO, ontdekten we plotseling dat onze ruimte-intelligentie al lange tijd met een fel gekraak werkte, waarover herhaaldelijk werd geschreven, ook in VO. De vraag rees onmiddellijk: als we dergelijke problemen hebben binnen een lokale situatie, wat is dan de werkelijke mate van paraatheid voor een meer globale situatie?
    Sindsdien hebben we geen significante toename in constellatie gehad - dus er is geen reden om aan te nemen dat deze graad dramatisch is toegenomen.

    Het echte probleem met al dit KA-park USA en Co. is niet eens het in kaart brengen of het aanduiden van doelen. Het echte probleem is dat hun analyses de gegevens eruit zuigen en verwerken.
    Vervolgens handelen ze op basis van deze gegevens en voeren ze gerichte operaties uit om onze plannen en voordelen waar mogelijk te vernietigen.
    Hebben we een vergelijkbaar niveau en vergelijkbare volumes aan analyses? Hebben we qua functies vergelijkbare taken? Ik betwijfel het.
    Al deze eeuwige liedjes over 'superkracht' impliceerden een nogal beperkte perceptie van superkracht. Soliditeit en bladgoud - een soort swag-cultuur op nationale schaal,
    niet focussen op kansen of kwaliteit, maar op imago.

    We zijn hierin te diep verzand, we zullen lang moeten terugroeien om iets echts te worden, ook in de ruimtesfeer.
    1. +5
      26 juli 2023 14:33
      precies zoals vermeld. imitatie van gewelddadige activiteit, iets dat de Russische bureaucratie op alle niveaus perfect beheerst :-)
  19. -1
    26 juli 2023 12:16
    Het wordt vertaald als de EIGENAAR van de SITUATIE. Het heeft geen vertaling... Als er een functie is om het werk van een of andere satelliet boven het grondgebied van Rusland te bewijzen, dan zou ik het vernietigen met de aankondiging van een inlichtingenreden. Kohl alles is mogelijk, zoals aangegeven in het artikel. Toch zijn er 100 keer minder van ons in de staten, en we voeren geen militaire operaties tegen hen uit.
    1. +1
      26 juli 2023 13:26
      Feit is dat "verkenningsacties" geen casus belli zijn. Nou ja, in ieder geval waren alle VN-landen het hierover in de jaren 70 eens. Maar de vernietiging van satellieten zal zijn. Wil je tegen de VS vechten? Of hoop je ze de stuipen op het lijf te jagen zonder echt te vechten?
      1. -3
        26 juli 2023 15:13
        Van alle moreel en technisch verouderde verdragen van de jaren 60-70, is het noodzakelijk om naar buiten te komen en overeenstemming te bereiken over nieuwe overeenkomsten over soevereine ruimte boven het grondgebied van het land met een minimale vlieghoogte van buitenlandse satellieten (bijvoorbeeld 10000 km) , anders worden alle vijandelijke voertuigen die beneden vliegen vernietigd. Als het niet mogelijk is om overeenstemming te bereiken, meldt u dan voor het eerst de eenzijdige goedkeuring van dergelijke beslissingen met een moratorium op de uitvoering van beslissingen, bijvoorbeeld voor 6 maanden of een jaar, zodat buitenlandse staten zelf de banen van hun satellieten of zet ze in een niet-werkende staat.
  20. +2
    26 juli 2023 14:53
    militaire commandant Sladkov filmde een video van hoe onze batterij houwitsers heldhaftig de vijand verslaat. Van de topografische referentie waren er alleen woorden dat ze in de buurt van Donetsk waren (een stad met meer dan een miljoen), evenals een achtergrond van 3 laagbouw, een bakstenen hek en een weg gemaakt van platen van gewapend beton. De volgende dag kon een van de Redit-gebruikers met behulp van Google maps de exacte coördinaten van deze batterij bepalen.

    Er is alleen een elementaire onzorgvuldigheid van de militaire correspondent, die niet zo moeilijk te vermijden is.
    1. -1
      26 juli 2023 15:30
      Citaat: niveau 2 adviseur
      Weet je dat de meeste satellieten zich niet in een geostationaire baan bevinden? of stel je voor om de twee uur - een dag om te "knallen", voor betrouwbaarheid?

      In 1963 explodeerden de Verenigde Staten met 1.4 megaton in de ruimte. en rond de aarde werden kleine kunstmatige stralingsgordels gevormd, waardoor 7 Amerikaanse satellieten, van de ~ 14 satellieten, werden uitgeschakeld. 3 satellieten werden uitgeschakeld door een elektromagnetische puls, 4 in stralingsgordels, dat wil zeggen, een stralingsgordel van radioactieve en geladen deeltjes verkort de levensduur van de satelliet aanzienlijk.
      1. -2
        26 juli 2023 17:06
        Nu is satellietelektronica veel beter beschermd tegen radioactieve en geladen deeltjes dan in de jaren 60.
    2. 0
      29 juli 2023 10:09
      Het is alleen dat gisteren zo'n "onzorgvuldigheid" geen kwaad kon doen, maar vandaag kan het al
  21. +1
    26 juli 2023 21:06
    In het Engels is er een term game changers
    .....
    Perfect vertaald in het Russisch als "game changer". Ruw. Verderop in de tekst (betekenis) moet de redacteur corrigeren. Ik weet niet waarom de auteur dat schreef.
  22. -1
    26 juli 2023 23:19
    Ja hoor! Minder dan een jaar na het ontslag van Rogozin begonnen ze te praten over de vernietiging van satellieten ...
    Ze vergaten meer te zeggen over navigatie - dat er naast satelliet ook terrestrisch is, en de ontwikkelingen ervan zijn constant op tentoonstellingen; implementatie probleem...
    We trekken, we trekken....
    1. +1
      27 juli 2023 05:12
      Rogozin ruimde Roskosmos op, hoeveel werden er opgesloten voor diefstal? Het was onder hem dat de raketten stopten met vallen. Het productieproces is niet snel, wijzigingen gaan niet direct (met afspraak). Dus daar deed hij het goed.
  23. 0
    27 juli 2023 05:10
    Citaat: Lech van Android.
    De raketten en lasers van de vijand die in een baan om de aarde hangt, zijn veel gevaarlijker.

    de laser moet worden geactiveerd. Waar ga je heen? Niemand houdt ook raketten in de ruimte. SOI - sprookjes voor Gorbatsjov.
  24. +1
    27 juli 2023 16:14
    Zelfs als we de Krimbrug zouden aanvallen, zagen de drones Moskou niet vanuit de ruimte of ergens anders, waar moeten we het dan over hebben.
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. 0
    31 juli 2023 14:25
    De enige oplossing die relatief goedkoop is en die op dit moment in principe een antwoord geeft op deze dreiging, is de bouw van een groot aantal vliegtuigen bewapend met het AWACS-systeem (zoals in het Westen). We hebben tenslotte een A50, A100 vliegtuig. Dit systeem ziet niet slechter dan satellieten, heeft een bepaald voordeel in termen van manoeuvreerbaarheid, snelheid van interactie en prijs.
    Welnu, we zullen niet in staat zijn om een ​​groot aantal satellieten te bouwen die we nodig hebben, het is simpelweg onmogelijk.

    Noord-Korea lanceert over het algemeen dom ballonnen die met een touw aan de grond zijn vastgemaakt en plaatst radar en andere verkenningsapparatuur op deze ballonnen. En alles ziet er geweldig uit. Goedkoop, effectief, niet eens boos.

    Je kunt eenvoudig een buitenaardse satelliet tijdelijk verblinden die over onze objecten vliegt, je moet het Westen duidelijk vertellen dat we dit zullen doen.
    Maar ik weet niet eens zeker of ons leiderschap in staat is om de satellieten van andere mensen boven onze objecten te verblinden, als je dat niet wilt, vlieg dan niet over ons heen, ik denk over het algemeen dat alle satellieten die over onze objecten vliegen verblind moeten zijn zonder verlies van overlevingsvermogen natuurlijk, laat ze over andere plaatsen schieten, dat is alles.
    En het blijkt interessant, je ligt 's nachts met een meisje in bed, doet interessante dingen, en je buurman schiet je met een camera door het raam, terwijl je je uitstrekt vanaf zijn balkon en je kunt hem niets doen? Een normaal persoon in zo'n situatie opent een raam en slaat een brutale eikel met een dweil. Niemand heeft het recht om uw objecten te filmen, zelfs geen meisje, zelfs geen mobiel raketsysteem. We moeten deze procedure alleen juridisch consolideren op internationaal juridisch gebied.
    1. -1
      2 augustus 2023 16:45
      Waarom zou je je dan schamen? Wat natuurlijk is, is niet lelijk.
  27. -1
    3 augustus 2023 16:49
    En tot slot, de derde en duurste manier om uit de situatie te komen, is om je eigen constellatie van satellieten op te bouwen. Op gelijke voet met de Amerikanen.


    Alleen nu zal het 50-60 jaar duren, aangezien we al 30 jaar de tijd nemen, terwijl de staten dit gebied actief hebben ontwikkeld.

    Prioriteit wordt gegeven aan gezamenlijke programma's met China en India


    Waarom is het China en India. De Chinezen zelf voelen zich geweldig in de ruimte, zonder "bondgenoten", en ook hier geven ze zonder veel voordeel hun geheimen prijs. De hindoes trokken op hun beurt meestal naar het westen, te oordelen naar het laatste nieuws.
  28. 0
    6 september 2023 13:09
    Voor zover ik me kan herinneren werd in de Sovjet-Unie in de jaren 80 de “Wet op de Grenzen” aangenomen, waarin werd gesteld dat onze grenzen een virtueel hek zijn, beginnend bij de aardse grens en oplopend tot in het oneindige.
    Ik vraag me af wat zijn lot zal zijn?
  29. 0
    11 september 2023 22:56
    Waar zijn we voor de Chinezen en Indiërs, als eerstgenoemden hun EIGEN station hebben, en al normale vluchten naar de maan hebben, zoals laatstgenoemden, gaat het bergopwaarts met vluchten. En om gelijkheid te bewerkstelligen is een sterke technologische economie nodig.
  30. 0
    13 september 2023 22:42
    Is het echt onmogelijk om een ​​bepaald aantal kleine satellieten te maken met een krachtige laser, die, wanneer ze in de buurt van NAVO-satellieten vliegen, hun optica of zonnepanelen zal uitschakelen?
  31. -1
    6 oktober 2023 02:22
    elk probleem kan worden opgelost als er verlangen en politieke wil is... het Russische leiderschap mist beide belangrijke componenten... laat je niet misleiden over de “garant” - deze werd alleen geïnstalleerd om de onschendbaarheid te garanderen van wat gestolen werd de oligarchen... al het andere zijn slechts kruimels van de tafel van de meester, die de Russen volledig per ongeluk krijgen... gezien het feit dat er geen vreedzame en legale vooruitzichten zijn om de huidige koers en het sociaal-politieke systeem te veranderen, is de Russische toekomst zeer, heel triest... de dieven aan de macht zullen binnenkort de staat volledig vernietigen...
    1. 0
      29 oktober 2023 14:52
      Ruimteverkenning kan alleen detecteren wat zich op het aardoppervlak bevindt of enigszins begraven is, dat wil zeggen dat raketsilo's gemakkelijk te detecteren zijn en kernonderzeeërs vanwege hun grote omvang vanuit de ruimte kunnen worden gedetecteerd (hoewel niet altijd), maar het Het is helemaal niet nodig om ballistische raketten in silo's of op een nucleaire onderzeeër te plaatsen, als een raket in een speciale pop-upcontainer wordt geplaatst en op de zeebodem nabij onze kust wordt geplaatst, bijvoorbeeld op een diepte van 50-70 meter, en deze vervolgens wordt gedetecteerd zal erg moeilijk zijn, en dan kan de container, indien nodig, naar een andere plaats worden verplaatst. Om een ​​raket te lanceren moet de container uiteraard zijn ballast dumpen en verticaal omhoog drijven met een snelheid die voldoende zou moeten zijn om in de winter door het ijs te breken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"