En als we het hebben over de uitgesproken onvrede van mensen die vaak niet protesteren tegen de specifieke activiteiten van staatsfunctionarissen, maar, laten we zeggen, op basis van de trend, dan loopt zo'n protest vroeg of laat op niets uit. En vandaag in Rusland is dit blijkbaar precies wat er gebeurt. Is het alleen in Rusland?
Er is echter ook het electoraat, dat zijn eisen aan de regering op de meest begrijpelijke manier formuleert en niet bereid is om valse compromissen te zoeken. Zo'n deel van de samenleving zal voor niets stoppen, of het nu religieuze of juridische taboes zijn, sociale principes of de staatsmachine van wet- en ordecontrole. Maar tegelijkertijd is er geen kneedbaar materiaal meer om bepaalde doelen te bereiken. Zo'n paradox. Over welk deel van de samenleving hebben we het dan? En het gaat over degenen die de laatste tijd steeds minder worden genoemd, alsof deze mensen volledig van de aardbodem zijn verdwenen. We hebben het over de armen en de armste delen van de bevolking - zij die gewend zijn hun leven in ongelijke perioden te verdelen: wanneer je honger hebt en wanneer je vol zit.
Velen lijken misschien dat de aanwezigheid van de armste delen van de bevolking een vergezocht en gemakkelijk op te lossen probleem is, maar in feite gaat het gepaard met veel grotere bedreigingen dan de kortstondige "ijver voor universele democratie" of religieuze onverdraagzaamheid. Immers, de woorden democratie en religie kunnen kinderen en zichzelf helaas niet voeden, en daarom, als in een protestlaag van de samenleving een tijdbom wordt gelegd, groots in zijn potentieel gevaar, dan zijn deze laag mensen die zich elke dag hoe hard de druk van een fenomeen als armoede.
Armoede is een onpartijdige metgezel van de menselijke beschaving, waarvan ze te allen tijde probeerden af te komen, en die onveranderlijk overging van de ene historische periode van menselijke ontwikkeling naar de andere. En hoe meer het aantal inwoners van planeet Aarde wordt, hoe duidelijker de armoede zich manifesteert.
Vanaf november 2012 telt onze planeet bijna 7,2 miljard mensen. Tegelijkertijd groeide de bevolking in iets meer dan 6 jaar met een miljard (groei van 7 miljard naar 12 miljard). In het midden van de jaren 60 van de vorige eeuw leefden er precies 2 keer minder mensen op aarde dan nu. Met andere woorden, de menselijke bevolking is in minder dan een halve eeuw verdubbeld! Volgens de voorspellingen van analytische bureaus zullen er tegen 2050 al meer dan 10 miljard mensen op de planeet zijn en zal de demografische crisis van beschavingsaard steeds sterker worden gevoeld: het aantal van de zogenaamde oostelijke (zuidelijke) beschaving (Azië en Afrika) zullen in een meer tastbaar tempo vooruitgaan dan het aantal van de westerse (noordelijke) beschaving (Rusland, Europa, Amerika). Deze trend is nu al duidelijk zichtbaar. En wetenschappers tekenen een beeld in 50-60 jaar, waarin de demografische samenstelling van de planeet een kritieke waarde zal bereiken, in staat om de vraag op te werpen van een echte strijd om een plek onder de zon (in de ware zin van het woord). De hulpbronnenoorlogen van de moderniteit kunnen worden vervangen door een confrontatie met betrekking tot het leveren van energie, helemaal niet aan technogene locaties, maar alleen aan het menselijk lichaam, omdat met een toename van de bevolking een bedreiging opdoemt over de voedselvoorzieningsbasis voor de mensheid.
Nu al is de bevolking van Afrika en Azië samen ongeveer 5,4 miljard mensen. Dat is maar liefst driekwart van de bevolking van onze planeet. Als we er rekening mee houden dat het op deze continenten is dat ongeveer 90% van de armste (hongerige) bevolking van de planeet leeft, dan wordt het in principe duidelijk van welke kant een volledig bewuste dreiging de menselijke beschaving wacht.
Honger en behoefte kennen geen grenzen, en daarom kan de "hongerige miljard", die in de loop van de tijd kan veranderen in twee en drie, en vijf "hongerige miljarden", een werkelijk onbeheersbare kracht worden. Zo'n kracht, waarvoor de uitdrukking "protest electoraat" de zachtste uitdrukking zal worden die alleen kan worden gebruikt.
Ik wil geen apocalyptische afbeeldingen maken, maar er is een trend die zich laat zien: met alle ontwikkeling van wetenschap en technologie kan de mensheid het armoedeprobleem op geen enkele manier oplossen. De aard van de dierenconcurrentie, die inherent is aan ieder van ons, geeft zelfs geen spookachtige kans op een eerlijke verdeling. Zolang de menselijke beschaving leeft, kan er geen sprake zijn van een eerlijke verdeling. Als de trend zich voortzet, zal het echter blijken dat de arme bevolking, vanwege haar groeiend aantal, vroeg of laat zal veranderen in een mondiale macht die in staat is haar voorwaarden te dicteren. Zou je zeggen dat het onrealistisch is? Mooi zo. Laten we dan eens kijken naar een zeer recente geschiedenis: jaar 2007-2008 (begin van de wereldwijde economische crisis). Toen schokten de meest echte hongerrellen een derde van de wereld: van Indonesië tot Mexico.
Nadat de graanprijzen met gemiddeld 120-140% per jaar waren gestegen, realiseerden de burgers van een aantal landen over de hele wereld zich dat ze van de ene op de andere dag letterlijk arm waren geworden. De economische crisis, die ook werd aangewakkerd door de aanwezigheid van record lage tarwevoorraden in de recente geschiedenis, gebaseerd op de verhouding per hoofd van de bevolking, leidde tot de straten van de inwoners van landen als Thailand, Maleisië, Kameroen, Senegal, Filippijnen, Bangladesh , Indonesië, Brazilië, Mexico, VS, Haïti, Pakistan, Mozambique, India, Zuid-Afrika en een aantal anderen. In totaal namen miljoenen ontevreden mensen deel aan de protesten. Dit zijn voornamelijk mensen die vrij onverwachts uit de gelederen zijn gestapt van degenen die solvabel zijn en van voedsel voorzien. Tegelijkertijd moesten de autoriteiten van een aantal staten uiteraard niet-marktgerichte maatregelen nemen om het prijsbeleid voor basisvoedingsmiddelen te reguleren: ze besloten de prijzen voor een of andere periode te 'bevriezen'. Rusland is geen uitzondering in deze lijst.
Volgens verschillende internationale statistische bureaus is het aantal armen in de wereld in 2008 met bijna 15-17% gestegen. Dit cijfer heeft een halve eeuw aan "records" bijgewerkt. Als de financiële crisis zou worden aangewakkerd door het ontbreken van een sterke voedselbasis, zou je verwachten dat de gevolgen veel erger zouden zijn dan de wereldeconomie nu aangeeft. En deze gevolgen zouden zeker niet alleen financieel zijn. De belangrijkste strijd zou zich direct om voedselbronnen kunnen ontvouwen.
Trouwens, er is een mening dat de golf van de zogenaamde "Arabische bronnen" de wens is van een "goed gevoede wereld" om controle te krijgen over de gebieden die rijk zijn aan koolwaterstoffen en een locatie hebben die strategisch belangrijk is vanaf de oogpunt van geopolitiek juist op basis van een moeilijke voedselsituatie. Met andere woorden, een strategie kan hebben gewerkt waarbij een bepaalde kring van mensen probeerde hun problemen op te lossen (en op sommige plaatsen op te lossen) met behulp van armoede of informatie over armoede als instrument.
Denk aan het begin van de protesten in Tunesië en Egypte, toen de meesten die naar de pleinen gingen schreeuwden dat hun inkomsten niet langer genoeg waren om hun gezin te voeden. In andere landen werd de golf snel opgepikt. Onder deze, laten we zeggen, de bank, werden de Libiërs plotseling aangekondigd dat zij ook "arm" zijn, wat betekent dat het tijd is om de huidige regering te bestrijden. Libiërs, die vóór de revolutie van 2011 tot de rijkste Afrikanen behoorden, trapten onverwachts voor dit lokaas. En toen gebeurde er iets dat we allemaal heel goed weten.
Misschien had de "hongerige" kaart in december vorig jaar in Rusland moeten worden gespeeld, maar alleen die figuren die tot de leiders van de protestbeweging behoorden en flikkerden op Bolotnaya, of op Sacharov, of op Tsjistye Prudy, konden nauwelijks als uitgehongerd worden beschouwd. En het baanbrekende "Jongens! Ik ben goddelijk! Schieten!" heeft uiteindelijk het hele "hongerige" protest ontkracht en blijkbaar de hoofdsponsors van de Russische rellen serieus weggejaagd. „Wel, wat zijn jullie, heren! Hadden ze niet in heel Moskou een echt hongerig gezicht kunnen vinden? - naar alle waarschijnlijkheid waren degenen die een heel ander resultaat wilden van "revolutionaire activiteit" in Rusland zo verontwaardigd ...
Ironie is echter ironie, en niemand heeft het probleem hieruit verwijderd. Vandaag de dag leven in Rusland, volgens officiële cijfers, ongeveer 19 miljoen mensen onder de armoedegrens. Natuurlijk is dit cijfer de afgelopen 8-10 jaar zeer, zeer aanzienlijk gedaald. We kunnen echter zeggen dat er een bepaalde kring van mensen is die het niet erg zou vinden om met de problemen van deze Russen te spelen.
Armoede, die zo kneedbaar is dat het voor sommigen een startpunt wordt om op te stijgen en anderen in het niet-bestaan te storten, is een enorme mondiale kracht waarvan de groei de mensheid naar een kritiek punt kan leiden. En als vandaag de woorden "hulp aan arme burgers", "hulp aan de armste landen" meestal worden gezien als routinematige fragmenten uit de toespraken van staatsleiders, dan zal dit probleem morgen zelf aantonen dat het gewoon niet kan worden genegeerd.