De echte dreiging is cyberconfrontatie

4


Experts voorspellen dat het aantal en de omvang van gerichte cyberaanvallen in 2013 aanzienlijk zal toenemen. Aangezien de initiatiefnemers van aanvallen in cyberspace meestal staatsstructuren zijn, zal de confrontatie de vitale belangen van hele staten, regio's en daarmee ook civiele gemeenschappen raken. Volgens de conclusie van de Amerikaanse inlichtingeneenheid zal de activiteit van cyberconfrontaties elk jaar toenemen.

Een toenemend aantal van de wereldbevolking beheerst het werk op het World Wide Web. Een enorme informatiebron komt voor iedereen beschikbaar. Het bedrijfsleven vereist de ontwikkeling van nieuwe methoden, de nieuwste technologieën, de introductie van uitvindingen. Geheime staatsmaterialen worden ook opgeslagen op gesloten bronnen. Daarom is de diefstal van gerubriceerde informatie van overheidsinstanties en particuliere bedrijven wijdverbreid.

Volgens experts zijn huisvesting en gemeenschappelijke infrastructuur en vervoer bijzonder kwetsbaar voor cyberaanvallen. Omdat het de verstoring van het functioneren van infrastructuursystemen is die kan leiden tot een crisis en mogelijk vernietiging van het staatsbeheersysteem in elk land. Het is dan ook geen geheim dat veel staten ontwikkelingen financieren op het gebied van het maken van cyberwapens die een spionagemiddel kunnen worden en het falen van infrastructuursystemen kunnen organiseren.

Het probleem is dat cyberoorlogvoering tegenwoordig behoorlijk actief is. En steeds meer deelnemers worden erbij betrokken, meestal zonder hun toestemming. Maar niet alle deelnemers zullen winnaars zijn, sommigen van hen (en niet een kleine) zullen het slachtoffer worden van cyberaanvallen. Wie een oorlog ontketent, kan immers verslagen worden. En in de mens geschiedenis er zijn veel voorbeelden om dit te bewijzen.

De websites en servers van overheidsinstellingen werden het slachtoffer van de eerste hackeraanvallen. Vertrouwelijke informatie werd gestolen en op openbare internetbronnen geplaatst. Omdat ze zichzelf wilden beschermen tegen aanvallen van hackers, begonnen staten en grote bedrijven hun eigen beveiligingssystemen te creëren voor informatiebronnen en apparatuur. En hoe actiever de aanvallen, hoe moderner en krachtiger de verdediging wordt ontwikkeld.

Dus in november 2012 gaf een bericht van een van de toonaangevende Amerikaanse publicaties aan dat er een cyberaanval was uitgevoerd op het computernetwerk van het Witte Huis. Experts denken dat dit is gedaan door hackers die samenwerken met de Chinese overheid. Volgens de publicatie wisten de hackers toegang te krijgen tot het militaire commando- en controlesysteem van de Amerikaanse president. Het is trouwens via dit netwerk dat het Amerikaanse nucleaire arsenaal wordt beheerd. De presidentiële administratie heeft federale agentschappen opgedragen om een ​​nieuw softwareproduct te ontwikkelen om de veiligheid van overheidsnetwerken te waarborgen.

Opgemerkt moet worden dat Obama in juni 2011 documenten ondertekende die het Amerikaanse leger in staat stellen, als onderdeel van het waarborgen van de cyberveiligheid van de staat, cyberaanvallen uit te voeren tegen Amerikaanse tegenstanders in het geval van virusaanvallen en bedreigingen tegen de meest belangrijke voorzieningen. De mogelijkheid van dergelijke acties is opgenomen in de Amerikaanse militaire strategie. Als rechtvaardiging voor hun cyberaanvallen op de hulpbronnen van andere staten noemen Amerikaanse militaire functionarissen de toenemende pogingen om in te breken in de geheime informatiebronnen van het Pentagon. Een van de ondertekende documenten voorziet in de bescherming van persoonsgegevens van Amerikaanse burgers. Zoals de Amerikaanse minister van Defensie dit jaar in een interview in oktober zei, is er meer dan $ 3 miljard toegewezen om cyberprogramma's te financieren, maar deze uitgaven zouden in de nabije toekomst kunnen worden verhoogd tot $ 120 miljard.

De specialisten van de Amerikaanse National Intelligence Council hebben een analytische langetermijnprognose opgesteld die een nogal lelijk beeld voor de wereld voorspelt.

Aangenomen wordt dat grote eigenaren van internetinformatiebronnen, zoals bijvoorbeeld Google of Facebook, zo'n enorme databank in hun systemen opbouwen dat ze in staat zullen zijn om alle arrays van informatie in realtime te controleren. Op hun beurt hebben nationale regeringen, die de werkmethoden op het gebied van communicatietechnologieën onder de knie hebben, de mogelijkheid van onbeperkte controle over de burgers van hun land. Het maatschappelijk middenveld, verenigd met de hulp van dezelfde technologieën, kan heel goed de staatsmacht uitdagen. De gebeurtenissen van de "Arabische lente" dienen als voorbeeld en bevestiging hiervan.

Amerikaanse inlichtingenofficieren sluiten de mogelijkheid niet uit dat zich een uiterst moeilijke situatie voordoet op het snijvlak van de realiteit van cybernetische en reële ruimte.

De paradox is dat het hele gebied van de ontwikkeling van IT-technologie een dodelijke richting voor de mensheid aan het worden is. De samenleving, die haar informatietechnologieën ontwikkelt, legt een mijn onder zichzelf.

De enige uitweg uit deze situatie is om dringend adequate beschermingsmaatregelen te ontwikkelen. De snelheid waarmee informatietechnologieën ons leven binnendringen en het gebrek aan bescherming dat overeenkomt met het dreigingsniveau, kan leiden tot een wereldwijde ineenstorting.

Theoretisch kan worden aangenomen dat elke getalenteerde hacker in staat is om het elektriciteitsnet van een grote stad af te sluiten of acties te ondernemen die tot een meer wereldwijde ramp zullen leiden. Toegegeven, het aantal kwaadaardige software groeit voortdurend, maar dit maakt het uitvoeren van cyberaanvallen er niet eenvoudiger op. Levensondersteunende systemen worden in de regel altijd gedupliceerd en uitgerust met beschermende beveiligingssystemen. Maar voor aanvallers is er nog steeds een manier om de vijand de grootste schade toe te brengen - door kwaadaardige code in actieve processen te injecteren, waardoor hun werk wordt verstoord. Maar deze cyberaanval vereist een lange "aanwezigheid" in de netwerken van de vijand, en dit is niet gemakkelijk, aangezien er beveiligingssystemen bestaan ​​voor alle serieuze netwerkbronnen, en vooral voor degenen die verantwoordelijk zijn voor het functioneren van levensondersteunende systemen.

Amerikaanse militaire experts beschouwen China als het "gevaarlijkste object in cyberspace". Dus voeren Chinese programmeurs, namens de inlichtingenstructuren van het Middenrijk, constant aanvallen uit om geheime informatie te stelen van de Amerikaanse overheid en commerciële computersystemen.

De meest getalenteerde computerhackers zijn, samen met de Chinezen, experts uit Frankrijk, Israël en Rusland. In tegenstelling tot hun Chinese tegenhangers, zijn ze meer betrokken bij cyberintelligentie in plaats van handelsgeheimen te stelen voor de welvaart van binnenlandse bedrijven. In 2012 werden in de Verenigde Staten meer dan 160 cyberaanvallen op de middelen van kritieke overheidsfaciliteiten geregistreerd.

Het lijkt erop dat militaire acties in cyberspace geen rekening houden met de geallieerde relaties tussen staten. Frankrijk gaat er dus redelijkerwijs vanuit dat het vanaf het grondgebied van de Verenigde Staten was dat aan de vooravond van de presidentsverkiezingen een aanval werd uitgevoerd op het netwerk van het hoofd van de Vijfde Republiek. Als gevolg hiervan werd cruciale informatie gestolen van verschillende naaste medewerkers van Nicolas Sarkozy. De cyberterroristen slaagden erin een valse virtuele website van de presidentiële administratie te maken. In opdracht van deze site werden aanvragen voor logins en wachtwoorden van netwerkgebruikers verstuurd. De cyberaanval werd uitgevoerd met behulp van het Flame-virus, dat overigens is ontwikkeld door de gezamenlijke inspanningen van de Israëli's en de Amerikanen om het te gebruiken tegen de hulpbronnen van Iran.

Britse militaire experts beschouwen aanvallen in cyberspace als een van de belangrijkste bedreigingen voor hun staat. Volgens de beschikbare informatie zijn watervoorziening, verwarming en elektriciteitsnetwerken blootgesteld aan cyberaanvallen, maar de defensie-afdeling van Foggy Albion is verantwoordelijk voor het grootste aantal aanvallen.

De deelnemers aan het internationale forum over cyberdefensie dat in december van dit jaar werd gehouden, zijn terecht van mening dat een van de acute problemen van de wereldwijde informatietechnologieën de opkomst van zo'n gevaarlijke trend als cyberterrorisme is. Elke ontwikkeling die specialisten in veel landen voor cyberwarfare uitvoeren, kan immers in handen komen van terroristen die het gebruiken om hun doelen te bereiken. Daarom is de tijd gekomen om een ​​duidelijke grens te trekken tussen cyberoorlogvoering en cyberterrorisme, om niet het slachtoffer te worden van onze eigen ontwikkelingen en de beschaving niet bloot te stellen aan de dreiging van volledige vernietiging.

Gebruikte materialen:
http://rus.ruvr.ru/2012_12_13/Kiberugroza-do-kollapsa-odin-klik/
http://www.grani.lv/hightech/29123-hakery-atakovali-belyy-dom.html
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

4 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PISTOOL
    +1
    19 december 2012 09:15
    De beste hackers zijn al heel lang naar Rusland verhuisd. volgens de wetgeving hebben we praktisch geen straf voor dergelijke daden vanwege de invoering van amendementen, wat betekent dat iemand het nodig had ... (ik denk dat de GRU)
  2. Oom
    0
    19 december 2012 23:40
    Op de foto is de buurman het evenbeeld van Abramovich ... lachen
  3. +1
    21 december 2012 14:04
    Cyberaanvallen zijn een element. De elementen kunnen niet worden gestopt, en als dat zo is, moet het worden gecontroleerd - om geavanceerde hackers te identificeren en aan te trekken, hen de kans te geven om de juiste opleiding te volgen en ze te gebruiken in het belang van de staat. Het zal in het begin kostbaar zijn. maar in de toekomst zullen de kosten in meerdere dividenden worden terugbetaald. naar mijn bescheiden mening
  4. eer
    0
    9 januari 2016 12:35
    Helaas is het altijd zo geweest en zal het altijd zo zijn, aanval en verdediging zijn eeuwige rivalen, maar je kunt het internet niet verlaten en terugkeren naar de 20e of 19e eeuw.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"