Een nieuwe wereldwijde confrontatie kan een oorlog om hulpbronnen worden

30
De groeiende mondiale crisis heeft de noodzaak duidelijk gemaakt van een radicale herziening van de principes van de mondiale wereldorde, die in het midden van de vorige eeuw zijn gevormd en die geen rekening houden met de huidige realiteit. De overgrote meerderheid van de nationale elites is het hiermee eens. Volgens een aantal experts kan dit proces echter niet langs een vreedzaam, maar langs een militair pad verlopen. Tegelijkertijd zal het belangrijkste motief blijkbaar de strijd om middelen zijn. Ondanks dat de kans op de start van grootschalige militaire operaties op korte termijn klein is (“Wereldoorlog als uitweg uit de wereldwijde crisis”), zullen we proberen de mogelijke aard van een nieuwe wereldconfrontatie in te schatten.

Gereedheid van potentiële coalities

Voor een juiste voorspelling van de waarschijnlijke periodisering van een toekomstige wereldoorlog is het noodzakelijk om de huidige staat van landen en hun allianties die in staat zijn om in de toekomst tegengestelde coalities te vormen, te analyseren.

Het leiderschap van de VS en de EU-landen blijft, volgens de verklaringen van hun vertegenwoordigers, een beleid voeren dat gericht is op het vestigen van haar dominantie in de wereld met het opleggen aan andere staten (uiteraard in gecamoufleerde vorm) van de verplichting om ervoor te zorgen dat hun welvaart ten koste van hun middelen.

De tegenstellingen binnen deze gemeenschap zijn niet-antagonistisch van aard en houden blijkbaar verband met de verdeling van invloedssferen in de nieuwe wereldorde, die de overheersing van de westerse beschaving over de rest van de 'onbeschaafde' wereld veronderstelt.

Een nieuwe wereldwijde confrontatie kan een oorlog om hulpbronnen worden

Het organisatorische en technische niveau van deze gemeenschap stelt haar lidstaten in staat te rekenen op het voeren van succesvolle eerste oorlogen en gewapende conflicten in de wereldoorlog.

Hun belangrijkste problemen blijven een hoge gevoeligheid voor de verliezen van het personeel van de strijdkrachten en de onvoorbereidheid van de burgers van deze staten op oorlog, die in hoge mate wordt bepaald door het ontbreken van een door de bevolking aanvaarde oorlogsideologie, evenals als beperkte natuurlijke hulpbronnen, grondgebied en menselijk potentieel in vergelijking met de rest van de wereld.

Dit alles bepaalt de morele en ideologische onvoorbereidheid van westerse staten op oorlog en stelt het succes van hun coalitie in een langdurig mondiaal gewapend conflict in twijfel. Deze gemeenschap kan alleen rekenen op succes in een vluchtige oorlog. Deze landen hebben een blitzkrieg nodig.

Landen die geen deel uitmaken van de westerse beschaving zijn in principe noch organisatorisch noch technisch klaar voor een militaire confrontatie.

Tegelijkertijd heeft deze gemeenschap een overweldigende superioriteit in menselijk potentieel, een hoger moreel potentieel in vergelijking met het Westen, en controle over enorme natuurlijke hulpbronnen en territoria.

Dit feit vergroot de kansen van de anti-imperialistische coalitie om een ​​langdurige oorlog te winnen aanzienlijk en schept gunstige voorwaarden voor het organiseren van een afwijzing van de agressor in de eerste fasen, waardoor er tijd wordt vrijgemaakt voor de consolidatie van deze landen die geen deel uitmaken van de westerse wereld. beschaving, en voor het organiseren van internationale steun voor die staten die de eerste slachtoffers van westerse agressie zullen zijn.

Zo is geen van de mogelijke coalities momenteel volledig voorbereid om deel te nemen aan een wereldoorlog.

begin

Het voorspellen van de periodisering van een militair conflict is voornamelijk gebaseerd op een beoordeling van de capaciteiten van het aanvankelijke potentieel van de tegengestelde partijen, het waarschijnlijke verloop van de vijandelijkheden, veranderingen in het vermogen van de tegengestelde partijen om oorlog te voeren, en overeenkomstige aanpassingen aan de aanvankelijke politieke doelen erin.

Een belangrijk onderdeel van een dergelijke analyse is het definiëren van een scenario voor het betreden van een staat van oorlog.

Vandaag de dag kunnen westerse staten alleen interne gewapende conflicten in andere landen aangaan en deelnemen aan hun oplossing met zeer beperkte troepencontingenten, waarbij de grootste last van de strijd wordt gelegd bij een van de strijdende partijen die met hen geallieerd zijn.

Daarom probeert de westerse beschaving, in een vreedzame periode die voorafgaat aan een mogelijke grootschalige oorlog, de wereldwijde crisis in haar eigen belang op te lossen, voornamelijk met behulp van niet-militaire maatregelen. De rest van de staten zullen op dezelfde manier handelen en proberen een internationale configuratie te vormen die voor hen gunstig is.

Een van de belangrijkste activiteiten van het Westen in dit stadium is het initiëren van interne conflicten in andere landen om de voorwaarden te scheppen voor hun ineenstorting, waardoor de economie en het militaire potentieel worden ondermijnd.

Een veelvoorkomend fenomeen, dat vooral merkbaar is voor de staten van de westerse beschaving, is de groei van vreemdelingenhaat, klassenstrijd, interetnische en interreligieuze strijd, die op zijn beurt zal dienen als een goede basis voor het starten van de processen van hun fascisisering.

Afhankelijk van de intensiteit van de ontwikkeling van crisisverschijnselen en de doeltreffendheid van de pogingen van het Westen om zijn doelen te bereiken met alleen niet-militaire maatregelen, kan de duur van deze periode sterk variëren - van één of twee tot vijf of zes jaar.

Gezien het antagonistische karakter van de tegenstellingen die tot de crisis hebben geleid, kan worden aangenomen dat de niet-militaire maatregelen die in dit stadium worden genomen, niet tot het gewenste resultaat zullen leiden.

De elite van de westerse beschaving, die zich realiseert dat het onmogelijk is om het gestelde doel vreedzaam te bereiken, zal overgaan tot de directe voorbereiding van militaire operaties voor middelen. In eerste instantie zullen de leiders zich concentreren op kleinschalige militaire conflicten.

Een dreigende periode van wereldoorlog zal beginnen, waarin het Westen zal beginnen met de directe voorbereidingen voor lokale oorlogen en gewapende conflicten om hulpbronnen.

Tegen die tijd zal de neo-imperialistische coalitie eindelijk vorm hebben gekregen, die, in het kader van deze eerste fase, het doel zal nastreven om de ideologische, moreel-psychologische, economische, regelgevende, juridische en politiek-diplomatieke voorwaarden te creëren voor het voeren van succesvolle militaire operaties.

Van de kant van landen van andere beschavingen kan het doel zijn om de processen die tot oorlog leiden in te dammen, het bestaande systeem van internationale veiligheid te behouden, regionale allianties te versterken met de uitbreiding van hun defensiefuncties, en het potentieel van hun strijdkrachten op te bouwen.

De belangrijkste inhoud van deze periode zijn informatieverrichtingen en -acties op economisch gebied in verschillende vormen.

Het stadium zal eindigen nadat de neo-imperialistische coalitie gereed is voor beperkte oorlogen. Andere staten zullen geen tijd hebben om hun eigen effectieve militair-politieke organisaties op te richten.

Deze fase zal relatief kort zijn - een of twee jaar, wat wordt bepaald door de wens van de neo-imperialistische coalitie om potentiële tegenstanders één voor één te verslaan, waardoor de opkomst van een verenigd verzetsfront wordt voorkomen.

Stadia van de nieuwe wereld

De overgang van de neo-imperialistische coalitie naar het ontketenen van lokale oorlogen en gewapende conflicten tegen individuele landen markeert het begin van de eerste fase van de gewapende confrontatie in de wereld - een periode van beperkte militaire operaties.

In het kader van deze fase zal deze gemeenschap het doel nastreven om de leiders van regionale consolidatie te verslaan en tegelijkertijd de rest van de staten van de regio te intimideren.

Het internationale veiligheidssysteem in zijn moderne betekenis zal ophouden te bestaan.

Inhoudelijk is de eerste fase een combinatie van lokale oorlogen en gewapende conflicten, zowel interstatelijk als intern.

De neo-imperialistische coalitie zal deze oorlogen en conflicten voeren met behulp van groepen reguliere troepen, inclusief onregelmatige gewapende formaties die door haar zijn opgericht en ondersteund.

Meestal worden gewone soorten gebruikt armen. In het geval van een ongunstige ontwikkeling van de situatie voor de agressor en met de garantie van het uitblijven van een soortgelijke dreiging als reactie, is het echter mogelijk om enkele nucleaire aanvallen uit te voeren om de vijand te dwingen verdere weerstand op te geven . Om dergelijke stakingen te rechtvaardigen, zijn provocaties met beperkt gebruik van chemische wapens tegen de eigen bevolking waarschijnlijk.

De duur van de eerste fase zal voornamelijk worden bepaald door het groeitempo van de regionale en mondiale militair-politieke consolidatie van landen die geen lid zijn van de neo-imperialistische coalitie, en kan variëren van twee tot drie tot zes tot zeven jaar.

Deze periode zal eindigen na deelname aan beperkte militaire operaties tegen individuele staten, andere landen van de regio's en de oprichting van levensvatbare defensieve regionale allianties.

Hierna zal een slecht gecontroleerde escalatie van een aantal lokale oorlogen in regionale oorlogen beginnen, zullen nieuwe beperkte oorlogen en gewapende conflicten ontstaan.

Dit markeert het begin van een nieuwe fase - een grootschalige wereldoorlog met het gebruik van conventionele wapens.

Een analyse van het militaire potentieel van de tegenovergestelde partijen in vijandelijkheden en de waarschijnlijke dynamiek van de ontwikkeling van de militair-politieke situatie stelt ons in staat om drie belangrijke perioden daarin te onderscheiden.

De eerste is de gefragmenteerde geopolitieke verdediging van de anti-imperialistische coalitie, het onderscheidende kenmerk zal de slecht gecoördineerde wereldwijde militaire operaties van de landen van deze gemeenschap zijn vanwege de onvolledigheid van hun militair-politieke consolidatie.

De neo-imperialistische coalitie, met organisatorische superioriteit en de capaciteiten van haar transportinfrastructuur, zal een onbetwistbaar initiatief op mondiaal niveau hebben. De landen van deze gemeenschap organiseren een wereldwijd offensief, vrij manoeuvrerende troepen om ze op een of ander moment in de belangrijkste regio's van de wereld te concentreren.

De duur van deze periode zal worden bepaald door de tijd die de landen van de anti-imperialistische coalitie nodig hebben om gecoördineerde acties op wereldschaal te organiseren, die kan variëren van twee tot vier tot zes tot zeven jaar.

De volgende periode - het geopolitieke evenwicht van de mogelijkheden om oorlog te voeren door de tegengestelde partijen - zal ook vrij lang zijn (drie tot vijf jaar) en zal eindigen met het verlies van het vermogen van de neo-imperialistische coalitie om een ​​grootschalig offensief te voeren operaties als gevolg van de uitputting van menselijke en materiële middelen.

Als gevolg hiervan zal deze gemeenschap overgaan tot geopolitieke verdediging en zal ze gaan zoeken naar manieren om de oorlog te beëindigen op voorwaarden die voor haarzelf acceptabel zijn. De fase van het geopolitieke offensief van de anti-imperialistische coalitie zal beginnen, wanneer de val van regeringen in sommige landen van de neo-imperialistische gemeenschap mogelijk is als gevolg van massale opstanden van de bevolking veroorzaakt door militaire ontberingen en verliezen, met de mogelijke exit van deze staten uit de oorlog.

Het synchroon lopen van dergelijke gebeurtenissen in verschillende vooraanstaande neo-imperialistische landen kan leiden tot de ineenstorting van de coalitie met de daaropvolgende voltooiing van grootschalige vijandelijkheden met de overwinning van de anti-imperialistische gemeenschap.

In het stadium van een grootschalige wereldoorlog met gebruik van conventionele wapens, kunnen individuele nucleaire aanvallen plaatsvinden, voornamelijk van de kant van de neo-imperialistische coalitie.

In het licht van de geïdentificeerde mondiale tegenstander zullen regionale tegenstellingen naar de achtergrond verdwijnen en zullen de militaire conflicten tussen de landen van de anti-imperialistische coalitie ophouden.

De dreiging van grootschalig heimelijk gebruik van biologische massavernietigingswapens door de staten van de neo-imperialistische coalitie zal echter aanzienlijk toenemen.

Naarmate het vermogen van deze gemeenschap om oorlog te blijven voeren afneemt, de omvang van de militaire nederlagen en de interne politieke spanningen in haar landen toenemen, trekken sommige leden van de neo-imperialistische coalitie zich terug uit de oorlog en het onvermogen om vrede te bereiken op zijn minst tegen minimaal aanvaardbare voorwaarden voor zichzelf , kan het tot het beperkte gebruik van kernwapens gaan als laatste redmiddel om de vijand tot vrede te dwingen.

Er komt een fase van beperkt gebruik van massavernietigingswapens. Deze periode zal zeer kort zijn - van enkele dagen tot enkele maanden, die wordt bepaald door een sterke toename van de dreiging van een overgang naar volledig gebruik van kernwapens en enorme verliezen onder militairen en burgers.

Het onderscheidende kenmerk zal het gebruik door de partijen zijn van kernwapens (voornamelijk tactische) in de vorm van enkelvoudige en groepsaanvallen tegen de achtergrond van aanhoudende vijandelijkheden met conventionele wapens.

Daarna zullen de strijdende coalities gedwongen worden om te onderhandelen en de wereldoorlog te beëindigen door een passende overeenkomst te ondertekenen op wederzijds aanvaardbare voorwaarden.

Als dit echter niet gebeurt, kan de neo-imperialistische coalitie, ondanks de dreiging van een volledige nederlaag, kiezen voor het volledige gebruik van kernwapens.

Als onderdeel van deze fase zullen de partijen stakingen uitwisselen met de belangrijkste samenstelling van hun strategische nucleaire strijdkrachten. Dit is de kortste etappe en duurt meerdere dagen.

Als gevolg hiervan zullen de leidende landen van de tegengestelde coalities wederzijdse vernietiging ondergaan en kunnen zij zelf de eenheid verliezen.

De wereldoorlog zal uiteenvallen in een zwak onderling verbonden systeem van lokale oorlogen en gewapende conflicten, dat geleidelijk zal vervagen door het verlies van de materiële basis voor de voortzetting van de vijandelijkheden, enorme verliezen van militairen en burgers, en hun volledige demoralisatie.

In dit scenario zal de wereldoorlog hoogstwaarschijnlijk eindigen door het sluiten van een systeem van afzonderlijke verdragen.

Met de start van vredesbesprekingen tussen de coalitieleiders zullen militaire operaties in bepaalde regio's en richtingen niet stoppen - de partijen zullen ernaar streven, door de confrontatie op geopolitieke schaal op te schorten, om private strategische en operationele successen te behalen om hun posities in het verloop van de nederzetting, waardoor voorwaarden worden geschapen voor het bereiken van een gunstige politieke configuratie van de toekomstige wereldorde in afzonderlijke regio's.

Aangenomen mag worden dat het niet mogelijk zal zijn om snel tot volwaardige vredesakkoorden te komen die een volledige stopzetting van de vijandelijkheden mogelijk maken, en dat deze fase meerdere jaren zal duren.

Met de voltooiing van de onderhandelingen en het sluiten van vrede zal de fase van vorming van de naoorlogse wereldorde beginnen.

Deze fase (afgaande op de omvang van de acties die moeten worden uitgevoerd en de ervaring van het voltooien van eerdere oorlogen) kan drie of vier tot zeven tot tien jaar of langer duren.

De gepresenteerde versie van de periodisering van een mogelijke wereldoorlog is gebaseerd op de veronderstelling dat het nucleaire potentieel van Rusland een afschrikmiddel zal blijven voor de neo-imperialistische coalitie. Als deze Russische factor wordt geneutraliseerd, kan de westerse gemeenschap een preventieve aanval gebruiken om het nucleaire potentieel van China en andere vijandige landen die deze wapens bezitten te vernietigen, en over te gaan tot het onbeperkte gebruik van kernwapens, waardoor het een volledige overwinning kan behalen .

Dit kan in elk stadium van de ontwikkeling van de wereldoorlog gebeuren. Het is echter zeer waarschijnlijk dat dit zal gebeuren tijdens de bedreigde periode of in de eerste stadia.

mogelijke uitkomst

Het belangrijkste element bij het analyseren van de aard van een oorlog is het identificeren van de mogelijke uitkomsten.

De uitkomst van de wereldoorlog zal grotendeels worden bepaald door de fundamentele hulpbronnen van de tegengestelde coalities: spiritueel, wetenschappelijk, militair, industrieel, menselijk, hulpbronnen en territoriaal potentieel.

Een beoordeling van de sterke en zwakke punten van de vijandige gemeenschappen suggereert dat ondanks de wens van de neo-imperialistische coalitie om de doelen van de oorlog te bereiken tijdens de nieuwe blitzkrieg, de mogelijkheid van een overwinning in de vroege stadia als onwaarschijnlijk kan worden ingeschat.

Het voortduren van de vijandelijkheden met behoud van de nucleaire afschrikkingsfactor van de kant van Rusland en deels China verkleint de kansen op een volledige overwinning voor de westerse gemeenschap sterk. Onder deze omstandigheden neemt de mogelijkheid om een ​​paritaire vrede tot stand te brengen aanzienlijk toe. Deze uitkomst moet als zeer waarschijnlijk worden beschouwd.

De volledige nederlaag van de neo-imperialistische coalitie, gezien haar enorme nucleaire potentieel, kan alleen plaatsvinden als er een interne sociale explosie plaatsvindt in de leidende landen van deze gemeenschap, voornamelijk in de Verenigde Staten. Deze uitkomst is onwaarschijnlijk.

Er blijft een relatief kleine kans dat de Verenigde Staten het nucleaire potentieel van Rusland neutraliseren of de controle overnemen door een machtswisseling of de vernietiging ervan. Dit zal de neo-imperialistische coalitie in staat stellen de volledige overwinning te behalen door over te schakelen op het onbeperkte gebruik van kernwapens.

De uitgevoerde analyse stelt ons in staat om te concluderen dat een nieuwe wereldoorlog, als deze desondanks ontketend wordt, het grootste deel van de wereldbevolking zal treffen, die bijna alle continenten, oceanen en zeeën zal bestrijken. In termen van duur zal het variëren van zes tot zeven tot 25-30 jaar. Meer dan honderd miljoen mensen van beide kanten kunnen deelnemen aan de vijandelijkheden. De totale demografische verliezen zullen enkele honderden miljoenen mensen overschrijden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    20 december 2012 06:44
    Goed geanalyseerd, alleen de naam is niet succesvol. Middelen zijn secundair, stof in de ogen, voor niet al te slimme tegenstanders en medeburgers. Het fundamentele doel voor het Westen is de bewering van zijn beschavingsmodel als onbetwist, ter wille van dit ultieme doel, inclusief controle over de wereldwijde herverdeling van hulpbronnen.
    1. +5
      20 december 2012 08:37
      Citaat: Su24
      Het fundamentele doel voor het Westen is de bewering van zijn beschavingsmodel als onbetwist, ter wille van dit ultieme doel, inclusief controle over de wereldwijde herverdeling van hulpbronnen.

      Ben het niet met je eens. Fuck the West heeft geen beschavingsmodel nodig, bovendien is de opbouw van de westerse wereldorde voor de rest van de wereld voor hen totaal onrendabel, namelijk. leiden tot een hoger verbruik. Laat de Papoea's elkaar tenminste opeten, als ze maar olie zouden geven voor kralen.
      1. 0
        20 december 2012 11:34
        Citaat: Vladimirets
        Laat de Papoea's elkaar tenminste opeten, als ze maar olie zouden geven voor kralen.

        En wat er mis is, dit is het beschavingsmodel.Het principe is om je naaste te bedriegen, als je je maar goed voelt.
        1. 0
          21 december 2012 03:38
          Wat betekent 'kan een grondstoffenoorlog worden'? Voor een lange tijd, alle oorlogen voor middelen! Vooral olie. De waarheid zal spoedig beginnen voor water, we zullen zien.
    2. +3
      20 december 2012 08:58
      lol Ik vraag me af of je echt gelooft wat je schrijft?
      Citaat: Su24
      bewering van zijn beschavingsmodel als onbetwist,
      ... De 20 meest ontwikkelde landen ter wereld consumeren 85 tot 90% van het wereldproduct ... Wanneer het westerse samenlevingsmodel wordt goedgekeurd, zou iedereen ongeveer hetzelfde moeten consumeren ... Heb je ooit een persoon of een samenleving die instemde om minder te ontvangen omwille van iemand dan leefde hij beter?En je zult niet zien ... Het systeem van geschenken, hulp en andere eenmalige uitkeringen is veel efficiënter en daarom zal niemand het weigeren ...
      En de middelen, hoezeer we ook hopen op wetenschap, nemen nog steeds in een catastrofaal tempo af ... Als iemand me in mijn kindertijd vertelde dat ik gewoon water zou kopen voor fatsoenlijk geld, zou ik op zijn best lachen, maar op een normale en gevulde zijn gezicht ... Dit is echter al een bekend feit ... En zo zal het blijven ...
      1. +2
        20 december 2012 10:43
        Citaat: Su24
        bewering van zijn beschavingsmodel als niet-alternatief, omwille van dit uiteindelijke doel, inclusief controle over de wereldwijde herverdeling van hulpbronnen.

        Betekent dit dat ze hulpbronnen in beslag nemen zodat de hele wereld het Westen wordt? Het Britse rijk bracht ook vooruitgang en beschaving in de koloniën, aangezien het Westen nu democratie verspreidt. Is het gebruik van slavenarbeid en de export van hulpbronnen secundair? Ik ben het daar niet mee eens .
    3. SSR
      +3
      20 december 2012 11:21
      Citaat: Su24
      Hulpbronnen zijn secundair

      Citaat: Su24
      Het fundamentele doel van het Westen is de bevestiging van zijn beschavingsmodel

      IMHA. beide uitspraken zijn niet helemaal ijs .. waar ...
      er zijn een "dozijn" achternamen .. die, bijvoorbeeld, hun ogen op Brazilië richten en zich daar vestigen .... dan zal de regering over "10" -ok jaren de staart van deze "hond" worden ... en 1000 jaar geleden de joden / woekeraars / gesponsorde koningen vorsten en anderen ... die vervolgens hun geld doorwerkten door ................... ja, oorlogen en diefstal ...
      Toen de vorsten zich na lang wikken en wegen in Vydobytsj om advies verzamelden, vaardigden ze de volgende wet uit: “Nu, stuur vanuit het hele Russische land alle Joden met al hun bezittingen en laat ze niet langer binnen; en als ze in het geheim binnenkomen, zijn ze vrij om te roven en te doden. En ze stuurden brieven naar alle steden, volgens welke ze onmiddellijk overal werden gestuurd, maar velen in de steden en op de wegen, de eigenzinnigen sloegen en plunderden. Van nu af aan zijn er geen Joden meer in Rusland, en als een van hen komt, beroven en doden de mensen hen.

      en dit alles is nog steeds relevant .. de Fed heeft de Amerikaanse regering gesponsord ..... en vereist daarom een ​​terugkeer .. dat wil zeggen, een nieuwe overval ...
      (en nogmaals ik zal niet aarzelen om een ​​naschrift te maken.. Ik classificeer woekeraars als gewone joden onder de joden, ik heb geen klachten)
    4. +2
      20 december 2012 14:53
      Citaat: Su24
      Hulpbronnen zijn secundair

      Ik denk dat u zich hierin vergist, waarom vindt de "export van democratie" dan vooral plaats naar olierijke landen?
  2. +4
    20 december 2012 07:06
    Je kunt je nog honderd scenario's voorstellen, maar het leven brengt meestal verrassingen en die jaren waar de auteur over spreekt, zijn dat misschien gewoon niet.
    1. +4
      20 december 2012 09:00
      voelen Arakula's voorspellen altijd iets, en dan, waarna ze eeuwenlang uitleggen hoe hun voorspellingen begrepen moesten worden...
    2. S_mirnov
      +5
      20 december 2012 10:18
      Lees de klassiekers De hele geschiedenis van het kapitalisme bestaat uit cyclische crises die eindigen in oorlogen.
      http://demotivation.me/2m2hghpowscxpic.html
      1. 0
        20 december 2012 13:13
        S_mirnov,
        Welnu, deze oorlogen zijn niet gestopt!Afhankelijk van de cycliciteit en kracht van de crisis resulteren ze in de zogenaamde democratische revoluties. Hoewel niemand nu naar een grootschalig conflict zal gaan.
        Het Westen miste de tijd dat we zwak waren. Dus ik denk dat zo'n scenario alleen geschikt is voor Hollywood.Het zijn geen zelfmoorden, hoewel het wel.iots zijn.
        De tijd van het fascisme eindigde op 45, maar het heeft hen nog niet bereikt!
  3. +1
    20 december 2012 07:16
    Een nieuwe wereldwijde confrontatie kan een oorlog om hulpbronnen worden

    Nou, om het simpel te zeggen, om te worden wat het altijd is geweest, in feite was het zo.
    En dan de strijd voor democratie, voor vrijheid, voor mensenrechten.
  4. 0
    20 december 2012 07:31
    Helemaal mee eens Su24! Na het gebruik van kernwapens kan er geen sprake zijn van winning van hulpbronnen. Er zullen geen wereldeconomieën zijn die ze kunnen ontginnen. Iedereen zal bezig zijn met het verzamelen van voedsel op de resterende niet-geïnfecteerde landen. Het bevolkingsverlies van enkele honderden miljoenen lijkt mij duidelijk onderschat. Om naar mijn mening geen nucleaire conflicten te veroorzaken, zelfs niet in een tussenstadium, moet dit gepaard gaan met de fysieke eliminatie van de economische leiders van de neo-imperialistische coalitie. Ben het niet met hen eens - hebzucht. De uitweg zal zijn in het creëren van een wereldregering gebaseerd op de vitale waarden van de mensheid, radicaal anders dan de huidige.
    En voor Rusland wens ik zoals gewoonlijk - waar de oorlog vandaan kwam en zou moeten eindigen (1812, 1945).
    1. +3
      20 december 2012 08:40
      Citaat van Bombowoz
      Na het gebruik van kernwapens kan er geen sprake zijn van winning van hulpbronnen.

      In de regel zijn minerale afzettingen ver verwijderd van industriële centra en bevolkte gebieden. Niemand zal een nucleaire raket lanceren op Novy Urengoy of Norilsk, en er zijn geen mineralen op het grondgebied van Centraal-Rusland, maar er zijn veel "onnodige" mensen en de belangrijkste militaire en industriële centra, na de vernietiging waarvan conventionele wapens kunnen de resterende centra van verzet onderdrukken.
    2. konijntje
      +3
      20 december 2012 11:24
      Citaat van Bombowoz
      De uitweg zal zijn in de oprichting van een wereldregering,

      Het is mogelijk om iets te creëren, maar het zal niet handelen. Want onmiddellijk na de vorming van de wereldregering zal een geheime strijd beginnen. En de "vrienden van de mensheid" zullen de "vijanden van de mensheid" nat gaan maken. En de vijanden van de mensheid zal elke dag meer en meer zijn ... en zo totdat ze elkaar onder de wortel doden. Maar mensen zijn ook maar mensen. te vragen
  5. +3
    20 december 2012 07:41
    De analyse is echt niet slecht, enigszins academisch, maar het roept geen twijfels op, behalve in de timing van de eerste drie fasen.
    Hulpbronnen zijn nog steeds van het grootste belang, maar niet in de zin van eigendom, maar in de zin van gegarandeerde toegang tot een door de "consument" vastgestelde prijs. En de "hegemon" geeft niets om het beschavingsmodel van derde landen, zoals zolang ze niet uit de hand lopen.
  6. +4
    20 december 2012 08:49
    Een somber beeld werd geschetst door de auteur Konstantin Sivkov, zo'n sensatie dat je leest over de vermeende voorspelling van geopolitieke ontwikkelingen in de wereld en een fantastisch epos van de toekomstige apocalyps.
    Desalniettemin, naar mijn mening, zullen de leiders van de leidende landen van de wereld slim genoeg zijn om te voorkomen dat de mensheid in de afgrond afglijdt.Er zullen lokale oorlogen zijn, maar nauwelijks een wereldoorlog.

    quote-Totale demografische verliezen zullen enkele honderden miljoenen mensen overschrijden.
    Ik betwijfel of aan het einde van de derde wereldoorlog de mensheid überhaupt zal blijven bestaan.
    1. konijntje
      +4
      20 december 2012 11:28
      Citaat van Apollon.
      Ik betwijfel of aan het einde van de derde wereldoorlog de mensheid zal blijven

      Het kan gebeuren en een bepaald aantal individuen redden, maar deze individuen zullen zeker terugkeren naar hun oorspronkelijke staat! ja
    2. Iljitsj
      +2
      20 december 2012 13:48
      Citaat van Apollon.
      Niettemin zijn naar mijn mening de leiders van de leidende landen van de wereld slim genoeg om te voorkomen dat de mensheid in de afgrond afglijdt.

      Helaas, zoals S_mirnov het terecht stelt, is de geschiedenis van het kapitalisme (lees de westerse beschaving) de geschiedenis van crises en oorlogen. En het Westen kan de aanstichter worden van een nieuwe oorlog. En alleen het westen.
      Het probleem is dat de 'leiders' van westerse landen al heel lang geen leiders zijn. Ze worden geregeerd door bankclans.
      En alle hoofden van bankclans zijn zeer oude mannen. En deze niet-mensendie niet hebben NIETS is heilig, afgezien van hun grillen, zouden ze heel goed kunnen proberen een brandstapel voor zichzelf te regelen vanuit de hele beschaving.
      Ik haat wezens. (hoewel haat en zonde)
  7. +2
    20 december 2012 09:02
    In feite is de oorlog om hulpbronnen al begonnen. Tot nu toe doet dit denken aan wanneer de jongens een ruzie beginnen met een verbale schermutseling. Planken, eilanden, betwiste gebieden ... "Maar u, neem me niet kwalijk, was hier niet!" enz. Er zijn tekenen dat sommige van de "jongens" al klaar zijn om door te gaan naar de volgende fase - een lichte duw van de vijand. En dan komt er een gevecht. En als de jongens nog klein zijn, dan bellen ze zeker de oudere broers. Hier wordt het interessant...
    Let op: de hele wereld is koortsachtig aan het wapenen. Wapens worden zelfs gesleept door degenen die niets bijzonders te beschermen hebben.
  8. +1
    20 december 2012 09:41
    "De perioden die gewoonlijk 'vreedzaam' worden genoemd, zijn in feite perioden van voorbereiding op een toekomstige oorlog"
    Het uiteindelijke doel van alle oorlogen zijn naar mijn mening hulpbronnen - territoriaal, water, energie, enz.
  9. +1
    20 december 2012 09:49
    Nogmaals, de Russische soldaat om de wereld te bevrijden van boze geesten! Nou, niets, de nazi's werden afgemaakt en we zullen ze afmaken, de vraag is, alleen tegen welke prijs? ...
  10. +1
    20 december 2012 10:01
    "Om dergelijke stakingen te rechtvaardigen, zijn provocaties met beperkt gebruik van chemische wapens tegen hun eigen bevolking waarschijnlijk." Dus, tussen haakjes! Misschien was het al, enigszins in andere variaties?
  11. +3
    20 december 2012 10:21
    De aanwezigheid van duidelijke analogieën met de periodes voorafgaand aan de aanvallen op Rusland in de afgelopen eeuwen is erg vervelend.
    Het leger ligt in puin, de regering is geïsoleerd van de mensen, er heerst verwarring in de hoofden, de onderdanen trekken het land in het nauw, algemene verduistering, de Doema heeft een actieve wetgevende diarree. Rusland is een wereldopslagplaats van hulpbronnen, zolang het winstgevender is om ze te kopen dan ze weg te nemen, zullen ze ons niet aanvallen, maar het prijsniveau voor de aanvallers moet constant worden verhoogd, voornamelijk door het vereiste niveau van gevechten te handhaven gereedheid van kernwapens, maar ook over conventionele wapens mag niet worden vergeten. Als preventieve maatregel om de wereldwijde brand te blussen, dit is mijn persoonlijke mening, is het tijd om het liberale decorum weer op te geven en de mierikswortel op tafel te kraken, bijvoorbeeld in Syrië, of in Centraal-Azië, zodat er geen gevoel van straffeloosheid onder gezworen partners.
    1. Paratov
      +2
      20 december 2012 13:03
      Citaat van: Begemot
      het is tijd om het liberale decorum weer op te geven en mierikswortel op de juiste manier op tafel te kraken,

      Maar dit is het geval! Ja, barst zodat de tafel uit elkaar valt! drankjes
  12. +2
    20 december 2012 11:02
    Kernwapens - natuurlijk goed. Maar dit is al "het laatste argument". Toch moet je meer aandacht besteden aan het conventionele leger. En als we het toch over hulpbronnen hebben, we mogen watervoorraden niet buiten beschouwing laten. Hoe vreemd het ook mag lijken, rivieren in onze staten (de voormalige USSR) zijn nog steeds schoner dan in andere landen. En misschien zal de oorlog juist voor deze hulpbronnen worden gevoerd, omdat het onmogelijk is om te overleven zonder water.
  13. +1
    20 december 2012 11:04
    Een van de belangrijkste redenen voor het ontstaan ​​van een wereldwijde oorlog is de toevoer van zoet water. Ze proberen er gewoon niet hardop over te praten.
  14. Iljitsj
    0
    20 december 2012 13:49
    De overgang van de neo-imperialistische coalitie naar het ontketenen van lokale oorlogen en gewapende conflicten tegen individuele landen markeert het begin van de eerste fase van de gewapende confrontatie in de wereld - een periode van beperkte militaire operaties.


    Wat we in feite in al zijn glorie waarnemen? triest
  15. russisch
    +1
    20 december 2012 14:44
    Citaat van Bombowoz
    - waar de oorlog vandaan kwam en moet eindigen (1812, 1945).

    Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken: Groot-Brittannië, VS, Vaticaan.
    Omdat Frankrijk, Duitsland en eerder andere Europese landen als sukkels werden gebruikt, was het deze drie-eenheid.
    Zonder deze drie-eenheid zou de wereld schoner zijn.
    1. +2
      20 december 2012 14:59
      Citaat van russcand
      Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken: Groot-Brittannië, VS, Vaticaan.

      Welnu, aan welke kant is het Vaticaan hier? Ik ben het eens met de eerste twee...
  16. david210512
    0
    20 december 2012 15:55
    "" Een nieuwe wereldwijde confrontatie kan een oorlog om hulpbronnen worden "" kan niet, maar het wordt wakker !!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"