militaire beoordeling

Parasitisme is de basis van de welvaart van de westerse wereld

80
Parasitisme is de basis van de welvaart van de westerse wereld



Beschaving van de dood


Eldorado (Spaans: el dorado - "gouden land") is een mythisch Zuid-Amerikaans land dat rijk is aan goud en edelstenen. In de vruchteloze zoektocht naar Eldorado baanden de XNUMXe-eeuwse conquistadores nieuwe wegen tot diep in Zuid-Amerika. In figuurlijke zin verwijst dit woord naar de plek waar je snel rijk kunt worden.

De westerse beschaving heeft sinds de tijd van het oude Rome geleefd door expansie en diefstal van naburige volkeren, culturen en beschavingen. De diefstal van buren en de kolonisatie van de bezette gebieden leidden tot de bloei van de metropool. De westerse wereld, geleid door het katholieke Rome, leidde de aanval naar het noorden, oosten en zuiden. In het oosten stopten de Russische superethnos (Rus) echter de opmars van het westerse roofdier. In het zuiden werden de westerse kruisvaarders ook afgewezen door islamitische Saracenen.

De westerse wereld zonder toestroom van vers bloed en energie (prooi), als een soort vampier-griezel (een van de favoriete beelden van de westerse cinema), was gedoemd tot degradatie en dood. Daarom gebruikte de pauselijke troon de kennis van de antieke wereld, die de culturen en beschavingen op andere continenten kende. De Portugezen trokken verder het globale Zuiden in, waarbij ze de sterke en oorlogszuchtige Moren omzeilden. Hierdoor kon de westerse wereld de schatten van Zwart Afrika bereiken (slaven, ivoor, goud, enz.), En vervolgens naar India, Indochina.

In de XNUMXe eeuw versloegen en plunderden de Spaanse conquistadores de unieke Zuid-Amerikaanse beschavingen van de Azteken en Inca's. De Spaanse soldaten plunderden bergen van onschatbare werken van Indiase kunst die zich in de loop van eeuwen, zo niet millennia hadden opgehoopt.

Zuid-Amerikaanse tempels werden beroofd, kostbaarheden werden omgesmolten tot goudstaven. Duizenden tonnen goud en zilver stroomden Europa binnen. De stroom is nooit gestopt.

De kolonialisten dreven de Indiase slaven de goud- en zilvermijnen in. De stroom van buit gaf een impuls aan de fabrieken van Holland en Engeland, de Renaissance in Italië, ambachten in Frankrijk en Duitsland.

Bovendien hebben de Spanjaarden en de Portugezen de weg vrijgemaakt voor andere roofdieren - de Britten, Fransen, Nederlanders, enz. De "ontwikkeling" van Zuid- en Noord-Amerika begint.

Bovendien zijn de nieuwe kolonialisten nog verschrikkelijker geworden dan de rovers van de eerste golf. De Spanjaarden kalmeerden na de eerste veldslagen en overvallen enigszins. De Indianen bekeerden zich tot het christendom, het katholicisme versmelt met het lokale heidendom (lokale priesters knijpen hiervoor een oogje dicht). Spaanse soldaten, ambtenaren nemen lokale meisjes als vrouw. Een nieuwe generatie is geboren. Dat wil zeggen, in het algemeen begonnen katholieken de Indianen als mensen te beschouwen.

Maar de protestanten, met hun ideologie om mensen te verdelen in 'door God gekozen' (rijke) en 'verliezers'-arme mensen, waren veel erger. Ze beschouwden de lokale inboorlingen niet als mensen. Het waren goederen voor hen, dingen. Als de inboorlingen weerstand boden, werden ze vernietigd met behulp van "vuurwater", ziekten (wapen genocide), werden gewoon opgehangen en doodgeschoten. Ze ruimden de "leefruimte" op zoals de nazi's in Rusland.

Russische Eldorado


Nadat ze het Amerikaanse eldorado hadden geplunderd, trokken de Europeanen verder.

Een nieuw eldorado voor de westerse wereld in de XNUMXe-XNUMXe eeuw. werd Indië. De parel van de Britse kroon voedde het Britse rijk twee eeuwen lang en verloor tientallen miljoenen mensen tijdens oorlogen, epidemieën, drugs en hongersnood. Op de duizendjarige rijkdommen van de Indiase beschaving, verzameld op het subcontinent, goud, edelstenen, grondstoffen en goedkope arbeidskrachten, verrees en stond het wereldimperium van de Britten. Plus het verkopen van drugs. Hierdoor konden de Britten als eersten een beschaving van spoorwegen, stoommachines, elektrische telegraaf en stoomboten creëren. India is een donor geworden van de industriële revolutie in de westerse wereld.

Een vergelijkbare rol, maar op kleinere schaal, werd gespeeld door Afrika, waaruit miljoenen mensen als slaven werden gehaald (een aanzienlijk deel van hen stierf gewoon tijdens het transport).

Met het beleid van verdeel, put en heers hebben westerlingen veel stammen, volkeren, culturen en beschavingen beroofd. Het enorme China werd over het algemeen tot een land van drugsverslaafden gemaakt, waar elke derde, zo niet tweede, inwoner drugsverslaafd raakte. En toen de Chinezen in opstand kwamen, werden ze met geweld onderdrukt, waardoor ze gedwongen werden opium te kopen. Onderweg de schatten en het zilver van een oude beschaving tevoorschijn halend.

Niets is eeuwig onder de maan. De planeet is eindig. Bijna de hele wereld was verdeeld in koloniën en halfkolonies (Ottomaanse Rijk, China). Westerse parasieten-vampiers werden geconfronteerd met de dreiging van de ernstigste crisis (crisis van het kapitalisme). Er broeide een grote slachting in de westerse wereld: de Angelsaksen, samen met de Romaanse wereld, tegen de Germaanse wereld.

Eind XNUMXe - begin XNUMXe eeuw bleef Rusland de enige beschaving die niet werd geplunderd. Alleen de roof van ons land zou het Westen helpen een ernstige crisis te vermijden. Dankzij de Russische rijkdom en middelen kon het Westen een nieuwe doorbraak in ontwikkeling maken en de crisis naar de toekomst verplaatsen.

Hoe deed het Westen dat?

Rusland werd voor ons meegesleurd in een onnodige oorlog. De Russen en de Duitsers hadden niets te delen. Ze waren gedoemd tot een strategisch partnerschap. Dit was de redding van de menselijke beschaving, de garantie voor welvaart en ontwikkeling van de mensheid. Maar de Russen en Duitsers, die de gevaarlijkste bedreiging vormden voor de Angelsaksen, werden meegesleurd in de slachting. Onze rijken zijn verbrijzeld en tot op het bot beroofd.

Door de wereldoorlog verzwakte rijken werden met behulp van revoluties van binnenuit vernietigd. Noch Duitsland, noch Rusland hebben de oorlog verloren. Het Westen bereidde en koesterde de vijfde colonne voor, de professionele revolutionairen.

De elite van het Russische rijk was besmet met het westerlingisme. Ze maakte een revolutie om Rusland deel te laten uitmaken van de westerse wereld, naar het model van Frankrijk of Engeland.

De autocratie en het rijk werden vernietigd en de doos van Pandora werd geopend. De gêne begon.

Wordt vervolgd ...
auteur:
80 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Pavel73
    Pavel73 2 augustus 2023 05:10
    +2
    Dus probeer ze nu opnieuw op te voeden ...
    1. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:06
      +1
      En Rusland is zo groot omdat het het meest vreedzaam was? We zullen niet in de diepte graven, maar in ieder geval het begin van de XNUMXe eeuw nemen, vanwege wat de Russisch-Japanse oorlog begon, niet vanwege het feit dat Korea verdeeld was? En toen Russische troepen samen met westerse troepen een strafexpeditie organiseerden en Peking veroverden om de bevrijdingsopstand van het volk in China te onderdrukken? ... Dat is wanneer ieder van jullie denkt dat andere landen historisch gezien tot aan hun oren bloed aan hun handen hebben, en hun eigen geschiedenis wit en pluizig is, onthoud dat in Engeland, de VS, Duitsland, Japan, enz., dezelfde patriotten van hun landen zitten en beschouwen haar land als uitzonderlijk wit en pluizig, brengen alleen al het goede naar de wereld, terwijl haar buren haar door de geschiedenis heen hebben verwend.
      1. qqqq
        qqqq 3 augustus 2023 09:43
        +8
        Citaat: Mikhail Krivopalov
        En Rusland is zo groot omdat het het meest vreedzaam was?

        Zo groot omdat ze een iets ander concept aanboden. We hebben de overwonnen volkeren tot ons niveau verheven, zonder onderscheid te maken tussen onze eigen en anderen. En het Westen reduceerde de inboorlingen tot het niveau van slaven, terwijl ze ze simpelweg beroofden. De Russen hebben de veroverde volkeren niet genocide, vandaar de diversiteit nu in de Russische Federatie, de rest streefde naar het tegenovergestelde, d.w.z. één volk verlaten. Het was misschien niet vreedzaam, maar zeker eerlijker en menselijker.
      2. Waarheidmaker
        Waarheidmaker 3 augustus 2023 10:39
        +5
        En Rusland is zo groot omdat het het meest vreedzaam was?

        Beste Mikhail Krivopalov, het is niet nodig om te verdraaien en te brabbelen wat er in het artikel staat. TsMPSO-methoden werken hier niet. Je zult niet in staat zijn om alle gruwel die voortkomt uit het bestaan ​​​​van de westerse beschaving te verdoezelen met kleine vijgenbladeren. De essentie van het bestaan ​​​​waarvan de diefstal en vernietiging van volkeren is.
        Het artikel gaat niet over wie en hoe Rusland heeft geholpen, maar over wat aan de basis ligt van de westerse en Russische beschaving. Dus, in het hart van de westerse beschaving sinds het Grote Schisma is diefstal = diefstal en vernietiging van andere volkeren. Eerst onder het mom van kruistochten, inclusief campagnes tegen Rus', en daarna in de vorm van kolonialisme en genocide = de uitroeiing van hele volkeren. De ideologische basis van de roof en vernietiging van volkeren tijdens de kruistochten - het behoud en de bescherming van het Heilig Graf en de bekering tot het katholicisme - de Slaven van Europa, de kruistochten tegen Rusland en tijdens de periode van kolonialisme - de raciale theorie van de minderwaardigheid van volkeren, dat later veranderde in regelrecht fascisme, onder de dekmantel waarvan het Westen hele etnische groepen vernietigde, bijvoorbeeld indianen in Amerika, sepoys vastgebonden aan de loop van geweren, de Chinezen op opium zette, zwarten betrapte en exporteerde naar Amerika, vernietigde de Ieren, enz. Het Westen zal nooit in staat zijn om al deze gruwel die het deed af te wassen en zijn eigen voortbestaan ​​veilig te stellen.
        Diefstal, uitroeiing van volkeren - de vroedvrouw van de westerse beschaving. En dit is de essentie, de belangrijkste kern van het bestaan ​​van de westerse beschaving in de eeuwen en in de huidige tijd.
      3. Mike_E
        Mike_E 3 augustus 2023 22:01
        -5
        In de binnenlandse officiële geschiedschrijving is het niet gebruikelijk om de Russische en, God verhoede!, Sovjet-expansie als roofzuchtig of koloniaal te beoordelen. Daarom is het voor ons onmogelijk om (buiten kleine kring) een gezonde kijk te hebben op onze eigen geschiedenis en de ontwikkeling van parallellen met de geschiedenis van de westerse wereld. En als gevolg daarvan bekering en het besef dat de buren NIET WILLEN leven zoals wij.
        1. qqqq
          qqqq 4 augustus 2023 09:03
          +3
          Citaat van Mike_E
          En als gevolg daarvan bekering en het besef dat de buren NIET WILLEN leven zoals wij.

          Om te beginnen hebben de buren altijd de keuze gekregen om in vrede en harmonie te leven, of om ons te verwennen zoals voorheen. En pas nadat onze vriendelijkheid als zwakte werd gezien en bleef leven zoals voorheen, volgde expansie, die voor ons een defensief karakter had.
          1. Mike_E
            Mike_E 4 augustus 2023 09:21
            0
            Nou ja, eigenlijk een prachtige illustratie - "defensieve expansie". Bravo!
        2. mix internet
          mix internet 7 augustus 2023 07:51
          -1
          Wacht niet op "berouw"))) Ik geloof over het algemeen dat de voorouders soms te vredig waren. Als ik niet op mijn plaats zou zijn, zouden zulke wezens die om berouw roepen niet eens ontstaan.
        3. skifs
          skifs 8 augustus 2023 09:48
          +1
          Mike_E
          Ja!
          Buitenlanders, die de macht van de tsaar erkenden, kregen het recht om hun territoria te beschermen tegen de invallen van hun buren door de gecombineerde krachten van zowel Russische kolonisten als bevriende buren. Het was verboden om zich in hun nederzettingen te vestigen en ze waren verplicht om forten en kerken bij hen vandaan te bouwen. Bezoek was alleen op uitnodiging. Eén keer per jaar werd er een eerbetoon opgehaald. Het was verboden zich te mengen in de interne levenswijze van buitenlanders. Beide partijen werden gestraft voor diefstal (nou ja, met bescherming natuurlijk).
          We vochten met anderen als we het niet vreedzaam eens konden worden. Buitenlanders kennen was verplicht om aan het koninklijk hof te zijn en de privileges waren gelijk aan die van de Russen.
          Dit waren de koninklijke wetten of besluiten.
          Nou, we hebben zojuist de inwoners van Rusland uitgeroeid zoals de Britten in Australië. Daar werd de lokale bevolking voor maar liefst 95% afgeslacht. Nou ja, of ze schoten niet op de Sepaevs die aan de loop van de geweren waren vastgebonden omdat ze weigerden rundvlees te eten.
          Nou, er is geen dergelijke beestachtige zonde op ons. Zij waren het die perkament maakten van de huid van baby's die van slaven waren gehaald (de huid is van kinderen zonder haar), waarvoor de Barbaren volgens hun gewoonte de manuscripten op de brandstapel verbrandden. zodat de zielen van de onschuldigen naar de hemel opstijgen, en de steden worden vernietigd en de inwoners worden uitgeroeid.
          We hebben niet veel te klagen.
      4. Glagol1
        Glagol1 5 augustus 2023 09:52
        +3
        Mikhail Krivolapov, je hebt zowel gelijk als gedeeltelijk ongelijk. De basis van de Russische expansie was nog steeds de annexatie van nieuwe gebieden en investeringen in hun ontwikkeling. Zo brak Centraal-Azië door in de 70e eeuw, waar industrie en ontwikkelde landbouw ontstonden. De levensstandaard bereikte de RSFSR en bedroeg gemiddeld 10%. Het Westen daarentegen trok de koloniën niet naar zich toe, maar beroofde ze dom, en de levensstandaard verschilde XNUMX keer of erger. Onze expansie leidde tot ontwikkeling en de expansie van het Westen leidde tot armoede.
        1. zenie
          zenie 6 augustus 2023 12:54
          0
          Het Westen moest dit doen, omdat ze, net als in Rusland, geen naaste buren hadden die beroofd konden worden. Als iemand over Yermak heeft gelezen, dan zal wat de Russische expanders van het goede deden niet altijd acceptabel lijken. Er is zo'n anekdote als de vrouw van de partijsecretaris hem vertelt - en onze bd is de mooiste.
  2. noord 2
    noord 2 2 augustus 2023 05:55
    + 15
    de bewering dat de Duitsers en de Russen niets te delen hadden, overtuigt niet.De Duitsers waren pas klaar voor de deling van Rusland als er Duitsland was. En toen ze het Duitse rijk creëerden, was het Duitsland dat later de oprichting van de Tripartiete Alliantie initieerde, omdat het Duitse rijk geen koloniën had en het niet genoeg was om alleen een kolonie te krijgen zonder Oostenrijk-Hongarije en Italië. Tegen de tijd dat de Duitse staat werd opgericht, die tegen die tijd geen koloniën had! Beginnend met Engeland en eindigend met wat België is. Ja, Duitsland heeft iets gepakt dat nog niet is verdeeld en niet is gekoloniseerd
    Afrika, maar het feit dat er onder zijn zijde het rijkste en "onontwikkelde" Rusland is door een van de kolonialisten, de Duitsers zagen dit en nadat ze het Duitse rijk hadden gecreëerd, rolden ze onmiddellijk met hun lippen. Alles is in de buurt, gewoon beroven!
    Dus de Duitsers hadden zeker opvattingen over de rijkdom van Rusland.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2 augustus 2023 08:23
      +9
      Dus de Duitsers hadden zeker opvattingen over de rijkdom van Rusland.
      Zowel de Fransen als de Belgen, een interessant moment, aan het begin van de Eerste Wereldoorlog waren alle trammaatschappijen in de Republiek Ingoesjetië eigendom van de Belgen en de Britten zagen de ogen sinds de tijd van Ivan de Verschrikkelijke, toen de Moscow Trading Company opgericht, die bestond tot oktober 1917 lachen
    2. Glagol1
      Glagol1 5 augustus 2023 10:00
      +2
      Dat klopt, de Duitsers hebben altijd naar het oosten gekeken. Maar iets anders is ook waar. Elke unie van Duitsland en Rusland was voor de Angelsaksen een nachtmerrie, en ze bliezen vakkundig alles op. Trouwens, de Oekraïense crisis van 2014 is weer een stap in deze eindeloze geschiedenis, in 2013 bedroeg de buitenlandse economische uitwisseling tussen Rusland en Duitsland al 70 miljard euro, dicht bij China, beide landen gingen met succes vooruit. Nou, ze hebben een mijn opgeblazen. Natuurlijk hebben we veel verloren, maar we hebben territoriale en menselijke aanwinsten, de Duitsers verloren in alles. Nu vegen ze hun voeten eraan af.
  3. Kojote21
    Kojote21 2 augustus 2023 06:18
    -1
    Goede morgen iedereen! hi
    De auteur noemde Amerika, nogal wat Afrika en deels Azië (India ligt in Azië), zelfs moeder Rusland, maar niets over Australië ... het is triest ... omdat Australië een Engelse kolonie was! We zien nu bewijs dat Australië tot Groot-Brittannië behoorde. Het volstaat te herinneren aan het feit dat Australië een monarchie is, en de Britse koning Charles III regeert erin!
    Weet hij bovendien waarom China, Korea en Japan geen kolonies van het Westen zijn geworden? Weet hij wat "China Shutdown" en "Japan Shutdown" zijn?
    1. Kojote21
      Kojote21 2 augustus 2023 06:53
      +1
      Zo zien de vlaggen van Groot-Brittannië en Australië eruit. Je kunt zelfs zeggen dat de vlag van Australië de vlag van Groot-Brittannië is.
      1. Eskariot
        Eskariot 2 augustus 2023 07:05
        +6
        Welnu, formeel zijn ze nog steeds gebonden aan een persoonlijke Unie en maken ze deel uit van het Gemenebest (een soort Uniestaat). Bovendien is Australië een puur migrantenkolonie, waaraan het rijk onafhankelijkheid heeft verleend volgens het principe: "neem zoveel soevereiniteit als je wilt."
        1. nemez
          nemez 2 augustus 2023 08:21
          +5
          Het Britse Gemenebest (hoe zielig het ook klinkt, het is al walgelijk) - Groot-Brittannië, Canada, Nieuw-Zeeland, Australië, Zuid-Afrika, India, enz. Naar verluidt een vrijwillig gemenebest.
          1. Michail Krivopalov
            Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:14
            -3
            Toli-zaken van het GOS zoals het klinkt - Gemenebest van Onafhankelijke Staten - esn Ge
        2. Glagol1
          Glagol1 5 augustus 2023 10:03
          0
          En een plaats van deportatie van ongewenste en criminelen. Zoals Siberië in onze tijd.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 2 augustus 2023 08:29
      +2
      Waarom werden China, Korea en Japan geen kolonies van het Westen?
      Wat een geluk, China werd een semi-kolonie, Korea werd een kolonie van Japan, en Japan had geluk, tijdens de hervorming die ze doorvoerden..
      1. Kojote21
        Kojote21 2 augustus 2023 09:06
        0
        Citaat: kor1vet1974
        Waarom werden China, Korea en Japan geen kolonies van het Westen?
        Wat een geluk, China werd een semi-kolonie, Korea werd een kolonie van Japan, en Japan had geluk, tijdens de hervorming die ze doorvoerden..

        Het was eigenlijk een retorische vraag...
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 2 augustus 2023 09:31
          +2
          Het was eigenlijk een retorische vraag...
          Nou, sorry .. voor het retorische antwoord
          1. Kojote21
            Kojote21 2 augustus 2023 10:15
            0
            Citaat: kor1vet1974
            Het was eigenlijk een retorische vraag...
            Nou, sorry .. voor het retorische antwoord

            Het is oké, het gebeurt...
            1. kor1vet1974
              kor1vet1974 2 augustus 2023 12:06
              +2
              Ja, vooral retorische vragen, dit komt vaker voor dan antwoorden lachend
  4. Eskariot
    Eskariot 2 augustus 2023 07:00
    +6
    De auteur is zich er waarschijnlijk niet van bewust dat alle mijnen van Spanje in Amerika de Kroon minder goud opleverden dan de Lowlands-provincies.
    1. Kojote21
      Kojote21 2 augustus 2023 08:22
      +1
      Citaat van Escariot
      dan de laaglandprovincies

      Bedoel je Spaans Nederland?
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 augustus 2023 08:36
      + 13
      Citaat van Escariot
      De auteur is zich er waarschijnlijk niet van bewust dat alle mijnen van Spanje in Amerika de Kroon minder goud opleverden dan de Lowlands-provincies.
      Een ander Samsonisme. Je zou denken dat iemand in die tijd niet roofde. De barbaren plunderden het Romeinse Rijk, de Vikingen plunderden de westelijke koninkrijken, daarna de Arabieren, en daarna de Mongolen, en toen de Turken van Tamerlane, toen de Ottomanen... de Japanners maakten ook indruk in het Oosten, en iedereen beroofde geen minder dan het westen.
      1. Aldmit_2
        Aldmit_2 2 augustus 2023 09:46
        +9
        Ja. Iedereen beroofd en alleen Rusland "groeide" de Oeral, Siberië ...))
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 2 augustus 2023 10:13
          +5
          alleen Rusland "groeide"
          Alaska, Californië lachen Maar het is anders, weet je... lachen
        2. Wetenschapper
          Wetenschapper 2 augustus 2023 10:22
          + 13
          En je kunt zoveel lachen als je wilt, maar het groeide. Ten eerste werden niet alle nieuwe gebieden door Rusland veroverd, velen sloten zich vrijwillig aan. Ten tweede werden zelfs de bezette gebieden niet "uitgemolken", maar ontwikkelden ze zich op hetzelfde niveau en vaak sneller dan de "metropool". En ten derde, noem de mensen, tenminste één, die in de loop van deze eeuwen zijn vernietigd in de geannexeerde gebieden. Overigens is het voorbeeld van de moderne Baltische staten heel typerend. De inheemse bevolking onder de "bezetters" groeide, en onder vrijheid en democratie wordt ze catastrofaal verminderd.
          1. breed
            breed 2 augustus 2023 16:52
            -9
            En hoe zit het met het feit dat het krimpt? Na n betekent vanwege.
            1. Wetenschapper
              Wetenschapper 2 augustus 2023 19:42
              +4
              In pure theorie ben ik het daarmee eens. Maar als u in dit geval denkt dat ik ongelijk heb, en deze feiten komen niet overeen, bewijs dat dan. Anders is je opmerking alleen maar ijdele praat.
    3. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:16
      +1
      Als ik me niet vergis, gaven de fundamenten van Spanje met koloniën 1-1.5 miljoen goud aan de begroting, en ontvingen 6 miljoen van Nederland, nou ja, het kapitalisme was daar al jong en marcheerde daar krachtig, terwijl in Spanje het feodalisme in verval raakte
  5. Alexey 1970
    Alexey 1970 2 augustus 2023 07:53
    + 10
    Nieuwe trends nieuwe / oude vloeken richting het Westen, dan zijn ze ons centrum van beschaving, dan een parasiet op het lichaam van de planeet, en ik heb het niet alleen over de afgelopen tijd, dit geldt voor onze hele geschiedenis. We zouden permanent hebben besloten "wie is wie", anders blijven we een land met een onvoorspelbaar verleden.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 2 augustus 2023 08:19
    +3
    Beschaving van de dood
    Het ontstond zodra de Cro-Magnons van Afrika naar Eurazië verhuisden (de graandeal eindigde) en de Neanderthalers vernietigden en een deel assimileerden lachend
  7. Ivan2022
    Ivan2022 2 augustus 2023 08:25
    +1
    Vreemd......We hebben eeuwenoude tradities sinds de tijd van Catherine..De Duitsers Holstein - Gottorp stonden tot 1917 aan het roer.....
    En zelfs nu is de indruk dat ze de regering nergens hebben verlaten.

    Niemand heeft ooit Rusland veroverd. Het gaat om vreedzame staatsopbouw. En er is gewoon geen keus...

    Als de samenleving zelf geen staat kan creëren die handelt ten behoeve van de samenleving (simpelweg omdat dieven geen echte staatsbouwers uit hun midden kunnen benoemen, zeggen ze zelf: "... en voor wie anders? .. ") - dan andere volkeren en staten zijn aan het overnemen.

    Deze staten stelen, beroven natuurlijk, maar ze houden ook de orde....

    Bijvoorbeeld, in de RSFSR eind jaren 80 was de productie van vlees, gevogelte en zuivelproducten volgens Rosstat niet minder dan vandaag in de Russische Federatie en veel meer dan in 2000 .....

    Maar er was een vreselijk Sovjettekort in winkels. Waarom? Omdat de USSR een onafhankelijke staat was ... En zodra de Gaidars en Chubais kwamen - wat verscheen er gewoon niet in de schappen !!!
    Er is orde!

    Nou, echt waar, maar voor wie anders, en hoe anders?
    Alleen bergen kunnen beter zijn dan bergen.....Alleen dieven van andere mensen kunnen beter zijn dan hun eigen dieven!
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2 augustus 2023 09:35
      +1
      Maar er was een vreselijk Sovjettekort in winkels. Waarom?
      De bevolking groeide en niet zwak .. ze hadden geen tijd ...
    2. Wetenschapper
      Wetenschapper 2 augustus 2023 10:03
      + 15
      Ten eerste zat er onder de Sovjet-Unie vlees in de worst en moest het worden verbouwd. Er zijn een orde van grootte minder koeien in Rusland dan in de Unie, en er is voldoende melk. Toegegeven, ook de aankopen van palmolie stegen met een orde van grootte.
      Ten tweede, zoals ze hier zeiden, de bevolkingsgroei in de Unie en de afname ervan in Rusland.
      Ten derde werd het uitgelegd in de Sovjet-grap van eind jaren 80: hier hebben we een tekort aan diensten, maar er is geen tekort aan vliegtuigen, dus maak een dienst voor de prijs van een vliegtuig, en het tekort zal verdwijnen.
    3. Tatra
      Tatra 2 augustus 2023 10:27
      +6
      Maar er was een vreselijk Sovjettekort in winkels
      Omdat de Sovjet-communisten in ieder geval probeerden iets te doen dat geen enkel meest ontwikkeld kapitalistisch land ter wereld kon doen - hun land voorzien van binnenlandse productie en de mensen van goedkope en natuurlijke producten
      1. Ivan2022
        Ivan2022 3 augustus 2023 11:12
        +2
        Citaat van tatra
        Maar er was een vreselijk Sovjettekort in winkels
        Omdat de Sovjet-communisten in ieder geval probeerden iets te doen dat geen enkel meest ontwikkeld kapitalistisch land ter wereld kon doen - hun land voorzien van binnenlandse productie en de mensen van goedkope en natuurlijke producten

        Groeten!
        Maar de problemen in de USSR kwamen niet van de communisten en niet van hun pogingen om 'iets te doen'.

        En tegen diefstal, verraad en ook de idiotie van de semi-feodale zeden van de samenleving. Idiotie is een heel ander "...isme..." dan communisme.

        Mijn stelling wordt bevestigd door het feit dat begin 1992 "Gaidar het land redde" - in een week .... En waar kwam alles in de schappen vandaan? Er gebeurde een bijbels wonder: "er was niet, en plotseling is er" ....

        Maar idiotie weerhield de samenleving ervan enige tegenstrijdigheid in dit fenomeen te zien. lachend
    4. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:19
      +2
      Welnu, alleen toen er niets in de schappen lag, als gevolg van de wending van Chroesjtsjov naar het kapitalisme, groeide de bevolking van het land, en met de volgorde van Gaidar en Chubais en volledige loketten neemt het af. Blijkbaar beseft hij zijn geluk niet
    5. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 3 augustus 2023 03:55
      +2
      Citaat: ivan2022
      zodra de Gaidars en Chubais kwamen - wat net niet in de schappen verscheen !!!
      Er is orde!

      Goede "orde", waarin de prijzen groeiden als bamboe na regen, en de ondernemingen maandenlang geen salarissen betaalden.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 3 augustus 2023 11:07
        -3
        Citaat: Sahar Medovich
        Citaat: ivan2022
        zodra de Gaidars en Chubais kwamen - wat net niet in de schappen verscheen !!!
        Er is orde!

        Goede "orde", waarin de prijzen groeiden als bamboe na regen, en de ondernemingen maandenlang geen salarissen betaalden.

        En de volgorde hoeft niet goed te zijn. Hij is wat de samenleving verdient. Voor sommigen is een welverdiende bestelling een plek op het bed bij de emmer. EN ALS ZE HET SLECHT BEDENKEN, ZIJN DIT HUN PROBLEMEN. NIET BESTELLEN.
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 4 augustus 2023 03:53
          0
          Orde is misschien niet goed, maar in die jaren was er geen.
  8. AdAstra
    AdAstra 2 augustus 2023 10:10
    +3
    Ik heb het gelezen, het is best interessant. Het feit dat ze zo zijn, is niet iets bijzonders, wij zijn helaas precies hetzelfde, de "sterren" kwamen in dit opzicht op een bepaald moment gewoon niet met ons samen, maar nu kunnen we dergelijke artikelen schrijven. Het stigma van de verdomde westerlingen lachend
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2 augustus 2023 10:17
      +4
      In de jaren 90, toen het Westen ons voedde met kippenpoten en andere 'maaltijden' in gedrukte media en op tv, zongen ze in koor hoe het Westen ons ons hele leven redde en voedde toen we ruzie hadden, nu hoor je niets meer zoals dit op internet en op tv lachend
  9. RondelR
    RondelR 2 augustus 2023 10:29
    +3
    Ja, de Saracenen stopten de westelijke expansie. Hier kijk ik naar de kaart van de 6e eeuw en daar bezit het Oost-Romeinse rijk en Syrië ook Egypte. En al op 15-jarige leeftijd, niets van dit alles. En bij 17 moslims aan de poorten van Wenen. Is dit hoe de uitbreiding werd gestopt? Alleen de moslims haastten zich naar Europa. Ze namen de Balkan over.
    Het is grappig over Spanje. In de 16-17e eeuw werd Spanje ongeveer 10 keer failliet verklaard. Zo werden ze rijk! En uiteindelijk verloor Spanje van Engeland, de koloniën die arm waren. En ze verloren vanwege het feit dat de monarch in Engeland geen absolute macht had en de staatsinstellingen veel beter werkten dan in Spanje. Als gevolg hiervan is het niet rijkdom die tot ontwikkeling leidt, maar hoogwaardige staatsinstellingen, en alleen Engeland en Spanje zijn een direct voorbeeld.
    Of Pruisen/Duitse Rijk. Pruisen werd economisch ontwikkeld door de jaren 1870 vóór de Duitse eenwording. Dit is vanwege welke koloniën interessant zijn?) en toen had Duitsland geen rijke koloniën, maar werd het de tweede industriële macht ter wereld na de Verenigde Staten (die ook geen koloniën heeft)
    Over Rusland is ook grappig. Open de kaart van Rusland onder Ivan 3. En dan onder Alexander 3. Er was zeker geen uitbreiding) ze jaagden niet op bont, ze jaagden niet op katoen in Centraal-Azië. Het Russische rijk is aan het uitbreiden. Dit is een van de grootste rijken in de geschiedenis. Maar vóór de hervormingen van Alexander 2 was er geen bijzonder economisch succes. En pas vanaf de jaren 1870 komt het BBP per hoofd van de bevolking van de grond, en tegen 1913 zal het verdubbelen, en de bevolking begint rijker te worden en steeds meer te sparen.
    De conclusie is simpel, geen overval geeft ontwikkeling. Goud en zilver werden een vloek voor de Spanjaarden, het ruïneerde hun rijken en stortte hen in eindeloze wanbetalingen.
    Ontwikkeling wordt alleen mogelijk gemaakt door hoogwaardige staatsinstellingen: een eerlijk gerechtshof, lokaal bestuur van hoge kwaliteit, kwalitatief hoogstaand onderwijs, enzovoort.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 2 augustus 2023 10:34
    +8
    De Russen en de Duitsers hadden niets te delen.

    Helaas is het helemaal fout.
    Duitsland was in de eerste helft van de 20e eeuw militair de machtigste imperialistische staat, die natuurlijk streefde naar wereldhegemonie.
    Zijn belangrijkste rivalen, de Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk, sloten zich natuurlijk ook aan om de dreiging van Duitsland het hoofd te bieden.
    Rusland, Oostenrijk-Hongarije, Italië, het Ottomaanse Rijk zijn kleine spelers op het wereldtoneel in de Eerste Wereldoorlog. Tegen die tijd was Rusland al verslagen door Japan en het Ottomaanse rijk door zijn kleine buurlanden op de Balkan.
    Voor de Republiek Ingoesjetië betekende de overwinning van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog, ongeacht of het zijn bondgenoot of een neutrale staat versloeg, altijd desintegratie en kolonisatie door de Duitsers.
    Er was ook geen kans op een Sovjet-Duitse alliantie in de Tweede Wereldoorlog, aangezien de leiders van het Reich, vanwege hetzelfde verlangen naar wereldhegemonie dat inherent is aan alle imperialistische staten, de USSR aanvielen en zo hun Reich vernietigden.
    1. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:28
      0
      Als Duitsland de Republiek Ingoesjetië niet had gekoloniseerd, dan hadden de Fransen of de Britten het gedaan, aangezien de Republiek Ingoesjetië 's werelds grootste schuldenaar was + de economie, hoewel ze op de 6e plaats van de wereld stond, was schaars tegen de achtergrond van de eerste drie. Zoals hier reeds vermeld, waren de trams voor 100% eigendom van de Belgen en de Fransen, de hooimarkt voor 100% van de Britten, de banksector voor 70% van buitenlanders, de zware industrie voor 40% van buitenlanders... Het zou gewoon tot het feit komen dat ze, financieel en economisch plan van het land beter ontwikkeld, de Republiek Ingoesjetië zouden opkopen, en dan hoogstwaarschijnlijk verdeeld in invloedssferen en verdeeld in quasi-staten die constant met elkaar in oorlog zijn.
  11. dump22
    dump22 2 augustus 2023 11:31
    +3
    Noch Duitsland, noch Rusland hebben de oorlog verloren.


    Hitlers oude 'steek in de rug'-these?
    1. Sergej Zilinski
      Sergej Zilinski 2 augustus 2023 12:20
      +5
      Niet Hitler, veel eerder - Ludendorff en Hindenburg.
      1. dump22
        dump22 2 augustus 2023 15:17
        +2
        Ludendorff en Hindenburg.


        Formeel heb je gelijk.
        Hindenburg wilde in 1919 heel graag gekeurd worden, en toen hield hij een toespraak op de Reichstag-commissie, waar deze stelling klonk - dat naar verluidt Duitsland in 1918 echt zou kunnen winnen als er niet voor de "schuilplaatsen" in de achterhoede waren.
        Ludendorff vluchtte over het algemeen naar Zweden en schreef van daaruit een rechtvaardigingsboek (Meine Kriegserinnerungen) dat "Duitsland een uitsluitend defensieve oorlog voerde, de Entente de oorlog begon om de Duitse staat te vernietigen, en dat christenen, joden en vrijmetselaars de schuld hebben van alle wereldproblemen." Daarna keerde hij terug en nam zelfs deel aan de Beer Putsch.

        Maar het waren niet Hindenburg of Ludendorff die zijn politieke carrière op deze stelling bouwden, maar Hitler.
  12. Nina Smirnova
    Nina Smirnova 2 augustus 2023 11:58
    +6
    Nou, als het ware, ja, de basis van het kapitalisme en de eindeloze groei van de economie zijn nieuwe markten voor afgewerkte producten. En gestolen goud en zilver veroorzaakt hyperinflatie.
  13. Alexander Odintsov
    Alexander Odintsov 2 augustus 2023 12:09
    +2
    Goed spul! Een ander belangrijk moment in de vorming van het kapitalisme en het Westen werd gespeeld door het katholicisme. Met hen, als je rijk bent, ben je gezegend van bovenaf. Vandaar een heel andere moraliteit en moraliteit in vergelijking met de Russen.
    1. dump22
      dump22 2 augustus 2023 15:35
      +5
      katholicisme. Met hen, als je rijk bent, ben je gezegend van bovenaf.


      Dit is eigenlijk geen katholieke, maar een protestantse stelling. Dit is hun predestinatieleer en het concept van roeping.

      Vandaar een heel andere moraal en moraal in vergelijking met Russisch


      Sinds het begin van de 18e eeuw ontwikkelden Russische oud-gelovigen actief het idee van de door God gegevenheid van rijkdom. Daarom waren er onder de succesvolle kooplieden en industriëlen zoveel oud-gelovigen.
      1. decimaal
        decimaal 2 augustus 2023 20:12
        +5
        Ik ben blij iemand te vinden die het verschil weet tussen katholicisme en protestantisme. Er moet echter worden verduidelijkt dat het christendom helemaal geen "pauperistische" religie is, waardoor het ideaal van armoede de reden van zijn bestaan ​​​​is. Niets is verder van de wil van de Heer. Rijkdom is dus een manier van redding als het wordt gebruikt voor de armen, en niet voor de zelfzuchtige bevrediging van iemands grillen. In de gelijkenis van de talenten prijst Jezus degenen die weten hoe ze geld goed kunnen beheren en het de moeite waard kunnen maken, terwijl hij bestraffende woorden heeft voor degenen die alleen beperkt zijn tot het behouden ervan. Sint-Augustinus zei: "Rijkdom is niet slecht, maar degenen die rijkdom misbruiken zijn slecht."
    2. breed
      breed 2 augustus 2023 16:54
      +1
      Je zou de geschiedenis van religie hebben geleerd voordat je onzin schreef over Gods uitverkoren rijkdom in het katholicisme
  14. breed
    breed 2 augustus 2023 16:49
    +4
    Ik aarzel om te vragen, welke beschavingen leefden niet van roof?
    1. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:31
      -3
      Degenen waartoe elk individu behoort, die zijn staat als speciaal beschouwt, de meest vreedzame en schijnbaar zijn grenzen verlegt met de kracht van vriendelijkheid
  15. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 2 augustus 2023 17:24
    +8
    Samsonov in zijn repertoire, helaas. Het is te lui om zelfs maar te weerleggen.
    Dus nogmaals, het algemene idee is correct. Rusland, dat zich uitbreidde, assimileerde in feite niet eens, maar verenigde de volkeren, gaf hen alle rechten van burgers van het Russische rijk, hun aristocratie bleef zo ​​(hoeveel waren Tataarse en Georgische, enz., Enz. Prinsen), maar het belangrijkste is dat de mensen, nadat ze deel uitmaakten van het rijk, hun nationale identiteit niet verloren, zoals bijvoorbeeld in de VS gebeurt. Dat wil zeggen, dezelfde Tataren, die naar de VS zijn verhuisd, worden na 2 generaties Amerikanen, terwijl de Tataren in het Russische rijk (en verder - de USSR en de Russische Federatie) Tataren blijven.
    Tegelijkertijd verdeelden Europese en Amerikaanse expansies mensen duidelijk in 2 klassen - bijvoorbeeld de Britten en ... alle anderen, de Indiërs daar, de Nieuw-Zeelanders enzovoort.
    Maar het succes van Europeanen en Amerikanen is slechts marginaal te danken aan dergelijke acties. Hetzelfde Engeland "groeide" niet op met de onderdrukking van de Indianen, maar met de controle van de internationale handel (marine, eigendom van de zee, ja) en, als gevolg hiervan, met de vroege accumulatie van kapitaal en de industriële revolutie . En ja, wie daar enge ogen trekt, bewerend dat de rol van de onderdrukte negers en hindoes in Rusland werd gespeeld door lijfeigenen... kijk eens wat er in die tijd gebeurde in het gezegende Engeland.
    Maar helaas, terwijl andere landen (ja, hetzelfde Duitsland, waar de industrialisatie relatief mild was) zich ontwikkelden, zaten wij vast in de rol van grondstof aanhangsel van het Westen - het ruilen van graan / brood voor industriële producten. Hiervoor moet men "dank u" zeggen tegen onze aristocratie, die geen innovaties wilde - en zelfs de autocratische koningen hadden niet genoeg middelen om het in de goede richting te "bewegen".
    Geef dus niet alles alleen de schuld van de plundering van niet-Europese volkeren. Een voorbeeld is hetzelfde Duitsland. Ondanks een veel latere politieke eenwording (dan Rusland) en met de bijna volledige afwezigheid van overzeese koloniën, slaagde Duitsland er toch in om veel eerder en verder dan wij het pad van de industrialisatie te bewandelen, en werd zowel rijker als sterker dan het Russische rijk.
    En de auteur begrijpt natuurlijk niet dat de belangen van het nieuw gevormde Duitse rijk heel weinig kruisten met de belangen van het Russische rijk. We zouden nooit bondgenoten kunnen worden, want om zijn doelen te bereiken moest Duitsland Europa onvoorwaardelijk domineren, wat helemaal niet in het belang van Rusland was.
    1. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 2 augustus 2023 18:37
      -4
      Ja, daarom kregen lokale bewoners, nadat ze deel waren geworden van het Russische rijk, onmiddellijk het "stigma" van een buitenlander of een niet-christen en konden ze geen posities bekleden zonder zich tot de orthodoxie te bekeren! En waarom halen ze als voorbeeld aan dat de aangesloten elites privileges genoten die dicht bij die van de Russische elites liggen, maar ze zien niet zonder meer in dat de gewone bevolking in dezelfde bijna slaafse omstandigheden verviel waarin het Russische volk zelf verkeerde? In hetzelfde Klein-Rusland werden de boeren, nadat ze het hadden geannexeerd, snel tot lijfeigenschap gedreven. Vergeet niet dat het in Rusland een feodale samenleving was waar nationaliteit niet belangrijk is, maar wie je dient belangrijk is, en in het Westen was er al jong kapitalisme met zijn natiestaten.
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 2 augustus 2023 19:06
        +7
        Citaat: Mikhail Krivopalov
        Ja, daarom kregen lokale bewoners, nadat ze deel waren geworden van het Russische rijk, onmiddellijk het "stigma" van een buitenlander of een niet-christen en konden ze geen posities bekleden zonder zich tot de orthodoxie te bekeren!

        Op welke "Speed-info" heb je geschiedenis bestudeerd, mijn liefste?
        Citaat: Mikhail Krivopalov
        waarom ze als voorbeeld aanhalen dat de aangesloten elites privileges genoten die dicht bij de privileges van de Russische elites lagen, maar ze zien niet zonder meer in dat de gewone bevolking in dezelfde bijna slaafse omstandigheden verviel waarin het Russische volk zelf verkeerde?

        Voor degenen die niet kunnen lezen, herhaal ik het
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        En ja, wie daar enge ogen trekt, bewerend dat de rol van de onderdrukte negers en hindoes in Rusland werd gespeeld door lijfeigenen... kijk eens wat er in die tijd gebeurde in het gezegende Engeland.

        Herinner me aan "schermen"? Denk aan het geweldige leven van het gewone volk van Groot-Brittannië in het begin van de 20e eeuw?

        2 pence - en slaap aan een touw, maar om tenminste zo'n kist te krijgen

        4 pence al nodig....
        Voordat u gaat klagen over de zeden van slavenbezitters in Rusland, moet u in het algemeen kijken naar hoe gewone mensen in andere landen leefden. Dan kan het gebeuren dat de situatie van het gewone volk IN ELK LAND VAN DE JAREN, op zijn zachtst gezegd, te wensen overliet
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 augustus 2023 20:41
      -1
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Dat wil zeggen, dezelfde Tataren, die naar de VS zijn verhuisd, worden na 2 generaties Amerikanen
      Ik ben het niet eens met dit proefschrift. hi In de VS zijn velen gebonden aan hun roots. Je kunt je de Ieren herinneren (tijdens de burgeroorlog voerden ze hele brigades uit, zowel de Yankees als de Dixies. De Siciliaanse maffia. De Russen op Brighton Beach, of de Poolse driehoek in Chicago. Er zijn veel voorbeelden, met name in de VS.
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 2 augustus 2023 23:03
        +5
        Citaat: Stirbjorn
        Ik ben het niet eens met deze stelling hallo In de VS zijn velen gebonden aan hun roots.

        Michaël, goede nacht!
        En toch is wat ik zei de place to be. De Verenigde Staten zijn een echte pijplijn voor "veramerikanisering" van hun nieuwe burgers. Natuurlijk is het niet verboden om je nationale identiteit te onthouden. Nationale formaties, zoals die u hebt genoemd, zijn ook niet verboden. Maar in verhouding tot de algemene bevolking van de VS is dit een druppel op een gloeiende plaat, en dient het over het algemeen als een "toegangspoort" voor de aanpassing van immigranten uit de respectieve landen - wanneer ze in de VS aankomen, kunnen ze beginnen in de kring van hun landgenoten.
    3. Johnny_Su
      Johnny_Su 6 augustus 2023 10:33
      0
      Ook in de Republiek Ingoesjetië was het anders, bijvoorbeeld de vernietiging van de Circassiërs en de diefstal van de Siberische en Verre Oostenvolken door de Kozakken die yasak achtervolgden. Over het algemeen niet alleen 'vreedzaam verenigd'.
  16. bandaba's
    bandaba's 2 augustus 2023 20:32
    +3
    Artikel op het niveau van een leerling van groep 3. "Hoe ik de zomer heb doorgebracht." Gewoon om te schrijven en de buit voor de regels te krijgen.
  17. Alexander Tkatsjenko
    Alexander Tkatsjenko 2 augustus 2023 23:27
    +1
    Ik ben het er grotendeels mee eens, ja.
    Maar veel dingen zijn vergezocht, waaraan ze ook proberen "noedels" op te hangen.
    Geschiedenis moet volgens het USE-programma niet alleen op school worden onderwezen, maar ook zelfstandig worden bestudeerd. En nog belangrijker - in staat zijn om na te denken!
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. 224VP_MO_RF
    224VP_MO_RF 3 augustus 2023 13:34
    -1
    Dit alles is niet van toepassing op de westerse wereld, maar op het kapitalisme in het algemeen probeert de auteur af te leiden, dit is walgelijk
    1. Johnny_Su
      Johnny_Su 6 augustus 2023 10:28
      +1
      Laten we niet vergeten dat het kapitalisme spoorwegen en mobiele communicatie heeft aangelegd en nu alle aardbewoners een weg naar de ruimte dwingt.
  20. bravo77
    bravo77 3 augustus 2023 16:50
    +3
    Citaat: Michail Krivopalov
    En Rusland is zo groot omdat het het meest vreedzaam was? We zullen niet in de diepte graven, maar in ieder geval het begin van de XNUMXe eeuw nemen, vanwege wat de Russisch-Japanse oorlog begon, niet vanwege het feit dat Korea verdeeld was? En toen Russische troepen samen met westerse troepen een strafexpeditie organiseerden en Peking veroverden om de bevrijdingsopstand van het volk in China te onderdrukken? ... Dat is wanneer ieder van jullie denkt dat andere landen historisch gezien tot aan hun oren bloed aan hun handen hebben, en hun eigen geschiedenis wit en pluizig is, onthoud dat in Engeland, de VS, Duitsland, Japan, enz., dezelfde patriotten van hun landen zitten en beschouwen haar land als uitzonderlijk wit en pluizig, brengen alleen al het goede naar de wereld, terwijl haar buren haar door de geschiedenis heen hebben verwend.


    precies
    wilde nog steeds scholen bouwen in Alaska en Russisch Amerika had geen tijd om te bouwen lachend

    Ik hou er ook van als medelevende geschiedenisfanaten en haters van het Westen zich zorgen maken over de benarde situatie van de koloniën
    vergeten hoe in Rusland zelf een kleiner deel van de mensen op een ander parasiteerde
    haar onderwerpen aan sadistische uitbuiting en vernedering, waardoor de mensen in wezen slaven worden.

    vertel me in welk land in Europa boeren werden ingeruild voor windhonden, doodgeslagen voor kleinigheden, gezinnen werden gescheiden.

    Waarom had Ree een kolonie als het land zelf de facto een relatie was tussen planters en slaven?
    1. Starpom-schroot
      Starpom-schroot 3 augustus 2023 19:54
      +2
      Met betrekking tot de Russische boeren - absoluut waar. Bovendien ging het van beter naar slechter, en hoe meer Europees en "verlicht" de tsaar-keizer was, hoe minder plichten de Russische edelen kregen en hoe meer lijfeigenschap veranderde in slavernij, die aanvankelijk niet bestond (wie twijfelt en is te lui om de geschiedenis van lijfeigenschap te bestuderen, zoek gewoon naar de betekenis van het spreekwoord - hier is je grootmoeder en St. George's dag!). Dit is ook onze uniciteit. Weet je nog of de Tataren, Chukchi, Kalmyks, Finnen, Tadzjieken, etc. lijfeigenen waren? We bemoeiden ons eenvoudigweg niet met interne aangelegenheden en zorgden voor de veiligheid van de grenzen en de vrijheid van handel. Waar de bevolking vrij was - vrij bleef, die slaaf was van de plaatselijke feodale heer - bleven zij. Ze raakten cultuur, religie of eigendom niet aan als het geen militaire betekenis had.
  21. steiger
    steiger 4 augustus 2023 00:18
    0
    Is de auteur 15 jaar oud? Analytics ergens op dit niveau.
  22. Johnny_Su
    Johnny_Su 6 augustus 2023 10:26
    -2
    Alexander morst soms een soort onstuimige domheid. Dit gebeurt wanneer een persoon emotioneel schrijft over een onderwerp waarmee hij niet bekend is.
    Ik zal daarentegen zeggen dat deze zeer "westerse beschaving" ons wetenschap in de moderne zin, industriële productie, geneeskunde als wetenschappelijke methode, vakbonden en de arbeidersbeweging, kapitaal en manieren om het voor effectieve projecten te accumuleren, ruimte als een toegankelijke ruimte, scheiding der machten en de betrokkenheid van burgers bij openbaar beleid, mensenrechten en rationeel denken.
    Dit zou niet mogelijk zijn geweest zonder het creatieve werk van miljoenen mensen. Dit is de basis van het welzijn van de westerse beschaving, en niet "parasitisme". De titel is echter clickbait en het werkt.
  23. Starpom-schroot
    Starpom-schroot 6 augustus 2023 13:56
    +1
    Citaat van JonnySu
    "Westerse beschaving" gaf ons wetenschap in de moderne zin, industriële productie, geneeskunde als wetenschappelijke methode...

    De verdiensten van het "Westen" zijn hierin ongetwijfeld, maar hun monopolie is gebaseerd op de vernietiging of onderdrukking van de ontwikkeling van alle anderen (ze aarzelen nog steeds niet om een ​​beleid van "containment" te voeren, en 100 jaar of meer geleden gedroegen zich als nazi's buiten de grenzen van de "beschaafde wereld" in Rusland). Aan de oorsprong van de moderne wetenschappelijke geneeskunde lag bijvoorbeeld de Perzische Avicenna, en de huidige wiskunde groeide uit het Arabisch, ik kan niet zeggen over de Romeinse wiskunde en waar het naartoe ging, maar in de uitgeroepen tot "stralende stad op een heuvel" van de oude wereld van het oude Griekenland, op sommige plaatsen leek het meer op numerologie (hoewel haar verdiensten bij de ontwikkeling van geometrie ongetwijfeld zijn, maar in veel opzichten herdachten ze gewoon de Egyptenaren, wier namen natuurlijk niet tot ons zijn gekomen) . Wie was "Europa" toen de grote oude beschavingen bestonden en zich ontwikkelden? En wat ze werd, heeft ze vooral te danken aan het feit dat zij de eersten waren die 'juist' gokten om Chinees buskruit te gebruiken en niemand de tijd kreeg om deze richting in te halen. Het Europa van de Middeleeuwen en eerder was slechts een kak tegen de achtergrond van de ontwikkelde landen van die wereld. En het is geen toeval dat de geschiedenis van deze landen alleen in de oudheid wordt onderwezen, en hun volgende vermelding is al als koloniën na de 16e - 17e eeuw.
    Wat betreft vakbonden en al het andere, hoeveel weet u bijvoorbeeld over het oude China? (En dit is precies wat u kunt achterhalen als u dat wilt, de meeste geschreven bronnen van andere beschavingen zijn eenvoudigweg verbrand door "kunsthistorici in soutane")
    1. Johnny_Su
      Johnny_Su 8 augustus 2023 09:17
      0
      Als we het hebben over de nieuwe tijd, als het begin van precies "westerse superioriteit", dan was het gewoon afhankelijk van de concurrentie van kleine staten, de prestaties van metallurgie en fabricage, scheikunde en wetenschap. De 16e eeuw is Descartes, Galileo, Bacon, Magellan en Columbus, totale superioriteit in scheepsbouw, navigatie, militaire aangelegenheden, techniek boven andere beschavingen van de aarde. Ze waren relatief klein en verloren aan China, de Ottomanen of de Indiërs vanwege de concentratie van middelen, ze waren nog niet bezig met slavernij, maar ze toonden de hoogste efficiëntie. En ja, ze realiseerden hun voordeel door de wereld een industriële (en vervolgens postindustriële) cultuur te geven. Mensen wisten hoe ze moesten werken. Samsonovs schematose (diefstal! diefstal!) kan dit niet verklaren.
  24. TORERO_1
    TORERO_1 9 augustus 2023 08:30
    0
    Wie is het Westen dan? Degenen die de zoetheid van de overval op de koloniën hebben "geproefd"? Als je het per land bekijkt, dan wilde Duitsland net zo goed kolonisator zijn als de rest (Spanje, Portaagvvliya ...). Daarom vielen ze de USSR binnen.
  25. AB
    AB 6 september 2023 13:14
    0
    Door de wereldoorlog verzwakte rijken werden met behulp van revoluties van binnenuit vernietigd. Noch Duitsland, noch Rusland hebben de oorlog verloren. Het Westen bereidde en koesterde de vijfde colonne voor, de professionele revolutionairen.

    Auteur, heb je ooit geprobeerd met je hoofd te denken? De revolutionairen namen en vernietigden eenvoudigweg het rijk, o. Als het zo simpel zou zijn, zouden de regimes twee tot drie keer per jaar voor de lol door elkaar geschud worden.

    Rusland werd meegesleurd in een oorlog die voor ons niet nodig was.

    Auteur, wilt u de vraag nader toelichten: hoe werd het rijk in de oorlog betrokken? Ik denk het niet. Want vrijwel onmiddellijk zullen er momenten worden onthuld over de verschrikkingen van het leven van de bevolking van het tsaristische Rusland, die mensen letterlijk tot rebellie dwong. Maar nee. De auteur benoemde extreme revolutionairen, die blijkbaar een speciale training volgden in kampen in Duitsland, en vervolgens met miljoenen tonnen goud naar de Centrale Republiek werden gestuurd om het regime op te schudden.

    Over India. Ik ben de meningen tegengekomen van sommige mensen, zogenaamd historici, die cijfers geven van iets meer dan een paar tientallen miljoenen verliezen als gevolg van het Angelsaksische juk. Soms bereikten de aantallen een miljard slachtoffers.
    1. Cheerrock
      Cheerrock 6 september 2023 15:40
      0
      Er was daar veel vóór de opstand, en daarom verklaarde Duitsland met vreugde de oorlog aan de Republiek Ingoesjetië zodra de gelegenheid zich voordeed. De stelling: Russisch en Duits zijn voor altijd broers, weerstaat geen enkele kritiek. Duitsland had ook koloniën nodig en vocht daar fel voor en onderhandelde met de Angelsaksen.
  26. Cheerrock
    Cheerrock 6 september 2023 15:36
    0
    "Rusland werd meegesleurd in een oorlog die voor ons niet nodig was. De Russen en Duitsers hadden niets te delen." - Duitsland heeft tijdens een volledig formele gelegenheid met vreugde en enthousiasme de oorlog verklaard aan de Republiek Ingoesjetië, en dit is een feit. De Duitsers wilden al heel lang vechten. En tegen 1914 had de verdeling van de Republiek Ingoesjetië en Duitsland veel dingen: van invloed in Turkije in de strijd om de zeestraten tot invloed op de Slavische landen op de Balkan. Eigenlijk begon het met de Balkan.