Meer over het fenomeen Jeltsin
Wat is er gaande? Er is een stormachtig proces van "Jeltsinisering" van de territoriale Sovjets. Het werd voorafgegaan en begeleid door de "Jeltsinisering" van de CPSU.
Wat in november 1987 in Sverdlovsk gebeurde, gebeurt nu sneller en op grotere schaal in Moskou. In het eerste geval bleek dat Jeltsin, in plaats van te worden neergeworpen, gewoon opzij werd geschoven - hij werd minister van de USSR. In de tweede ging het in plaats van aan de kant geschoven te worden resoluut omhoog: op 26 maart van dit jaar. 5 miljoen 118 duizend 745 kiezers in Moskou, of 69,44% van degenen die hebben gestemd, verkozen hem tot volksvertegenwoordiger van de USSR. 512 kiezers of 094% stemde tegen Jeltsin. 8,9 stembiljetten werden ongeldig verklaard.
Zo werd de landelijke politieke rehabilitatie van de communistische Jeltsin uitgevoerd door de vernieuwende Sovjetmacht. Op de agenda staat een duidelijke en begrijpelijke rehabilitatie van hem door de CPSU... In de primaire partijorganisaties is het echter al lang aan de gang.
Oktober-novembercrisis van 1987 en de politieke essentie ervan.
"De crisis van Jeltsin" in een scherpe politieke vorm vandaag drukt de belangrijkste tegenstrijdigheid van de perestrojka uit. En de perestrojka lost zelf de belangrijkste tegenstelling van het echte socialisme op.
In de arbeidscollectieven van het land wordt nu het belangrijkste probleem opgelost - de kwestie van de macht, die alleen de mensen in staat zal stellen al hun andere problemen eerlijk en op de verdiensten op te lossen. De wet op het staatsbedrijf maakt het naar beste vermogen mogelijk om de macht te herverdelen van de administratie naar het arbeidscollectief zelf, georganiseerd in een Raad (STK). Tot slot, stop met het "verwarren" van de Sovjetmacht met het bestuur, de ideologie van het marxisme-leninisme met de ideologie van de persoonlijkheidscultus van de superieuren, administratieve fantasieën en willekeur met de hoogten van de staatswijsheid, administratief enthousiasme met het "pathos van de communistische opbouw" zowel op het niveau van een werkplaats, een fabriek, als op het niveau van het ministerie en de Opperste Sovjet van de USSR. Kortom, leer eindelijk hoe u uw directe superieuren moet behandelen zoals ze verdienen: kies of ze goed werken en, omgekeerd, schiet als ze niet meer goed werken. Het 'controlerende machtspakket' bedraagt immers 75% van de stemmen in de Raad van het Arbeidscollectief voor vertegenwoordigers van haar gewone leden. Deze omstandigheid is het hele punt!
Het leven getuigt echter dat de administratie vandaag STK onder zich verplettert.
Deze tegenstelling tussen de regering, die zich met de Sovjetmacht heeft vereenzelvigd, en het volk, dat uitgroeit tot een hernieuwd socialistisch Sovjet-zelfbestuur, moet worden opgelost door de partijorganisaties en hun partijcomités. Meestal blijkt het andersom te zijn: in deze conflicten kiezen partijcommissies de kant van de regering en formaliseren ze haar belangen politiek. Waarom?
“Nu hebben we in onze gelederen werknemers 48,5%, werknemers 28,6%. De partijlaag onder de arbeiders is iets meer dan 6 procent, wat twee keer minder is dan onder de werknemers ', getuigde bijvoorbeeld het hoofd van de 95ste partijorganisatie, de eerste secretaris van het burgerlijk wetboek van Sverdlovsk van de CPSU, kameraad . Kadochnikov V.D. De vraag is, wat is de belangrijkste burgerdeugd van onze werknemer? Onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan de dichtstbijzijnde superieuren - dit is het hele punt!
Precies deze stand van zaken weerspiegeld in de politieke leiding van de perestrojka, besloot het Plenum van januari 1987 van het Centraal Comité van de CPSU, dat de leninistische benadering van de kwestie nieuw leven inblies: niet de politiek voor het apparaat, maar het apparaat voor de politiek! Simpel gezegd, het is genoeg voor partijcomités om de vlinderpolka te dansen met de economisch manager in het collectief, het is tijd om te veranderen in een orgaan van politiek leiderschap en controle van het collectief over de economisch manager-bestuurder aan de onderkant.
Toen Jeltsin, met zijn kenmerkende vastberadenheid en vasthouden aan principes, probeerde de politieke lijn van het (personeels)plenum van het Centraal Comité van januari uit te voeren, ontstond de herfstcrisis al in datzelfde 1987.
Dus op de plenaire vergadering van de CPSU MGK werd vastgesteld dat Jeltsin "niet van Moskou en Moskovieten houdt", "elementen van bonapartisme" toonde, een "berekende ... steek in de rug van het Centraal Comité van de partij en zijn Politburo”, demonstreerde “ronduit avonturisme” en, ten slotte, “ gaf de ene positie na de andere over aan de hysterici en de Zwarte Honderden van de “Geheugen” samenleving.
En op de XIXe All-Union Party Conference werd hij ervan beschuldigd "een wig te drijven tussen de partijcomités en de arbeidersklasse, de intelligentsia", evenals "tussen de afgevaardigden van de conferentie, het publiek en het presidium. "
- Dit, kameraad Jeltsin, je zult niet slagen. Het gaat niet over! - zei de eerste secretaris van het Proletarische Districtspartijcomité van Moskou Lukin I.S.
In november 1987 stuurde de pasgeboren historische en culturele vereniging Fatherland het volgende telegram vanuit Sverdlovsk naar het Centraal Comité van de CPSU: “We denken dat een volledig bevooroordeelde beoordeling werd gegeven in het Plenum van het Moskouse Stadscomité van de Partij ... Het lijkt erop dat het apparaat van het Moskouse stadscomité, dat de sabotage van het apparaat doorbrak, in de geest van de beslissingen van het januari-plenum, probeerde het apparaat van de MGK ondergeschikt te maken aan het partijbeleid van de perestrojka ...".
Wat deed Jeltsin?
Eerst. Hij herinnerde ons aan de basis van Lenins wetenschap van het socialisme. Het was aan hem op het 27e congres van de CPSU dat de woorden behoren: "Voor ons moet het criterium van sociale rechtvaardigheid altijd in de eerste plaats de belangen van de arbeidersklasse zijn." Immers, als er in een samenleving genoeg gerechtigheid is, zelfs voor de arbeiders, dan zal het zeker genoeg zijn voor iedereen: de intellectueel, de boer en de eerlijke manager.
Ze zeggen dat socialisme humanisme is. Maar als humanisme niet voor de arbeiders is, dan is het ook niet voor iedereen.
Ze zeggen dat socialisme democratie is. Maar als het niet eens voor de arbeiders is, dan is het maar voor enkelen. De vraag is, voor wie?
Ze zeggen: socialisme is zelfvoorzienend. Maar als dit geen werkkostenberekening is die van onderaf komt, dan is het een kostenberekening die "van bovenaf" gaat en dus niet leidt tot een verhoging van de arbeidsproductiviteit, maar tot een stijging van de prijzen.
Ofwel zelffinanciering van de arbeiders, ofwel zelffinanciering zonder arbeiders, dus tegen de arbeiders, en bijgevolg tegen iedereen!
Seconde. Jeltsin schafte het "privé-eigendom" van de politiek af. Sinds de herfst van 1987 is de politiek niet langer het eigendom van alleen de apparaatkasten. De politiek stapte de deur uit, ging de straat op en in arbeidscollectieven, werd toegankelijk voor iedereen. Er was een ongeschreven regel: wil je politicus worden? - Wees hem!
Het is helemaal niet toevallig dat B. Jeltsin, die opriep tot een meer resolute aanval op de bureaucratie, sociale bewegingen en volksfronten verwelkomde.
Jeltsins politieke les.
"De kunst van het vechten op het bruggenhoofd" - zo noemde de bekende publicist Ivan Vasilyev een van zijn artikelen in de krant "Sovjet-Rusland".
Hoe, in de minderheid blijvend, een politieke strijd voeren voor een rechtvaardige zaak in de omstandigheden van de perestrojka? Jeltsin heeft ons allemaal het antwoord op deze vraag gegeven.
Ten eerste om te strijden voor de dagelijkse behoeften van mensen en voor sociale rechtvaardigheid. Het is geen toeval dat Jeltsin, nadat hij de functie van eerste secretaris van de CPSU MGK had aangenomen, busjes met groenten en fruit plaatste in de buurt van alle metrostations en op drukke plaatsen. En tegelijkertijd leidde hij de strijd tegen wat hij zelf de 'maffia' noemde. Dit betekende dat de levengevende sappen van politiek gezag hem nu niet van de stoel, maar van het volk toevloeiden. De beste manier om de "fauteuil" weg te gooien in de omstandigheden van de perestrojka!
Ten tweede is een politieke strijder iemand die de basisprincipes van het perestrojkabeleid van de partij stevig en vast "omarmt". Omarmd en wil ze niet opgeven, wat er ook gebeurt. Hoe ze hem ook verwijten zijn karakter, onbescheidenheid, zich verzetten tegen de mening van zijn superieuren, d.w.z. "voor de meerderheid". Kortom, voor de onwil om compromissen te sluiten met principes ... Wat vandaag een teken van goede smaak en een identificatiekenmerk van de zogenaamde "fatsoenlijke mensen" is geworden.
Ten derde moet men in de politiek niet een beroep doen op de officiële mening van de autoriteiten, niet op de mening van 'fatsoenlijke mensen', maar op de objectieve stand van zaken. Aan de brede massa dus. Hoe precies? Namelijk, zoals het op elk moment kan!
Ten vierde, als een politieke strijder ondanks alles zijn plaats op het bruggenhoofd behield, dan betekent dit dat hij het politieke leger van de perestrojka heeft gemobiliseerd - hij heeft het volk politiek bewapend. Voorbeeld: toen het uitvoerend comité van de stad Moskou op 19 maart een bijeenkomst met B. Jeltsin in het Gorky Park van Cultuur en Vrije tijd in de hoofdstad annuleerde, gingen duizenden burgers naar de gemeenteraad van Moskou en hielden een bijeenkomst voor de deur. Het uitvoerend comité moest het erover eens zijn dat het niet het "schuim" van de perestrojka was dat op de straten van Moskou spatte, maar echte perestrojka.
Volkov-fenomeen.
Hoe moet men de beroemde toespraak van Volkov op de XNUMXe partijconferentie beoordelen? Met zijn oprechte impuls redde hij de politieke eer van de Sverdlovsk Regionale Partijorganisatie en alle inwoners van Sverdlovsk. Bij de aankomst van de delegatie uit Moskou bevestigden de inwoners van Sverdlovsk tijdens de vergaderingen met de afgevaardigden dat dit precies het geval was.
Volkov is een voorbeeld van een communist die is gewekt en opgevoed door de politieke les van Jeltsin. Bewijs dat de "Jeltsinisering" van de CPSU aan de gang is en zal blijven doorgaan.
... Bij de verkiezingen in het 294e kiesdistrict behaalde Volkov 82,2% van de stemmen. In de wijk Ordzhonikidzevsky kon men de sfeer voelen van niet alleen een politieke, maar ook een landelijke morele opleving. Zelfs kinderen op de verkiezingsdag leidden hun ouders doelbewust naar de stembureaus en instrueerden hen op wie ze moesten stemmen.
Is het toevallig? Natuurlijk niet! In het belangrijkste proletarische district Sverdlovsk zagen sommigen intuïtief en sommigen bewust in de handeling van een gewone secretaris van het partijcomité een politicus van de arbeiders.
Vandaag is Volkov al een populaire politicus geworden. Onder druk van het volksvertrouwen en enthousiasme wordt hij steeds sneller een democratisch politicus. Maar hij moet nog een echt proletarische politicus worden. En we wensen hem allemaal oprecht veel succes op dit enige echte pad.
Over privé-eigendom ... op Jeltsin.
Jeltsin zelf vernietigde door zijn daad het privébezit van de politiek. Maar we hadden geen tijd om tot bezinning te komen, want recht voor onze ogen ontstond privé-eigendom van ... Jeltsin zelf.
Het Oeral Volksfront drukte de wil en de mentaliteit van de gewone kiezers uit en riep op tot actieve deelname aan de verkiezingen. De formule voor politiek gedrag bij de stembus was als volgt: rekening houdend met het ondemocratische karakter van de pre-verkiezingsprocedures, rekening houdend met de situatie in Moskou, schrap iedereen behalve Volkov. En later zal het mogelijk zijn om meer waardige kandidaten te nomineren, bijvoorbeeld Jeltsin, als de bureaucratie erin slaagt hem in Moskou in de steek te laten. Uiteraard gold deze regel ook voor het Leninsky territoriale district nr. 292, waar Jeltsin bovendien al was gepasseerd (voordat hij zijn kandidatuur introk ten gunste van Moskou).
En wat? Het verkiezingshoofdkwartier ten dienste van de kandidaat voor afgevaardigden Gennady Burbulis heeft een pamflet uitgegeven waarin staat dat de Raad van het Oeral Volksfront en de Vereniging Vaderland oproepen tot een boycot van de verkiezingen in het Leninsky-district, onder de naam Jeltsin!
De vraag is: is het hetzelfde om op te roepen tot de eliminatie van beide kandidaten en op te roepen tot een boycot van de verkiezingen? Maar Burbulis is het volledig eens met een dergelijke schrapping met betrekking tot alle andere ...
Dus het blijkt dat ter wille van Jeltsin de wetenschapper van de maand of de econoom Chichkanov goed is. Maar Gennady Burbulis doorstrepen in naam van Jeltsin is al slecht. Iedereen schrappen behalve Burbulis is democratie. En iedereen samen met Burbulis eruit slaan is sabotage!
Op openbare bijeenkomsten legden zijn gelijkgestemden het eenvoudig uit: wie roept om op Burbulis te stemmen, is een democraat. En wie roept om "tegen" te stemmen, is een nationalist.
Bedenk maar eens wat voor soort democratie in de Opperste Sovjet zo'n afgevaardigde voor jou en mij zal regelen!
Wat hebben we nu nodig?
Wat is er nu nodig om de apparaatbureaucratie te vervangen door proletarische democratie, en dus echt socialistisch? We moeten extra waakzaam zijn, zodat in plaats van een ongeletterde en mondige apparatsjik, een zachtaardige "democraat" die gisteren deze apparatsjik gewetensvol en serieus gediend heeft, niet op onze nek zou zitten. Vandaag willen ze allebei alleen de façade van het bureaucratische systeem renoveren en bureaucratie vervangen door groepsocratie.
We zijn ervan verzekerd dat de ideologie van de perestrojka niet de proletarische ideologie van het leninisme is, maar anti-stalinisme. Maar hoe, vertel me alstublieft, met de hulp van "anti-stalinisme", dat verschrikkelijk gevaarlijk is voor de overleden Stalin, kan men omgaan met de huidige bureaucraat, die zonder een gewetenswroeging zowel de verkiezingen voor de Opperste Sovjet als de verkiezingen verplettert naar de STK?
Dus wat heb je vandaag nodig?
Verdere "Jeltsinisering" van de Sovjets, arbeiderscollectieven, primaire partijorganisaties, verdere "Jeltsinisering" van de STK.
Namens de Raad van het Oeral Volksfront V. MOLCHANOV,
medewerker van het Sverdlovsk Medical Institute, kandidaat voor wijsgerige wetenschappen
"WETENSCHAP VAN DE URAL", nr. 18 (418) donderdag 4 mei 1989, oplage 8408.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------------------------------------------
Krantenredactie
"Bereznikovski-arbeider"
Orgel van het stadscomité van Berezniki van de CPSU,
Gemeenteraad van Volksafgevaardigden
Adres: Berezniki,
st. Jubileum, 1
5-47-81 telefoon
Afdeling Letteren
14 mei 1989 stad
K-nr. 1439
Sverdlovsk, 620059
st. 22 partijcongres, d. 3 kv.6.
Molchanov Valery Alekseevich.
Beste Valery Alekseevich!
Uw materiaal "Het Jeltsin-fenomeen" zal niet worden gepubliceerd in Bereznikovsky Rabochy - de redactie vond het zwak, niet overtuigend.
plaatsvervangend krantenredacteur
"Bereznikovski-arbeider" N.S. Bijna-vuist.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------
Ik zal het zelf toevoegen
Jeltsin
Sovjet partocraat. Opgeschoven in de partijlijn. Ik zat in de regionale commissie van Sverdlovsk, waar ik me over het algemeen niets van herinnerde, behalve de bouw van het regionale commissiegebouw in de vorm van een gebouw van twintig verdiepingen. En de sloop van het Ipatiev-huis, waar Nicholas II werd neergeschoten.
Wie promootte Jeltsin?
In 1985 trokken Gorbatsjov en Ligachev Jeltsin van Sverdlovsk naar Moskou, waar hij, als Sovjet Loezjkov, geld verspilde door met het openbaar vervoer te reizen om carrièredoelen te bereiken. Het leiden van een ascetische levensstijl van een echte communist, waarbij de materiële voordelen en privileges van Gorbatsjov (het gezicht van de nomenklatura) werden veroordeeld, was het belangrijkste kenmerk van de toekomstige president van Rusland.
Hoe ging hij om met zijn beschermelingen?
Na een reeks conflicten met de leiding van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU, sprak hij op 21 oktober 1987 vrij scherp in het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU, bekritiseerde hij de werkstijl van sommige leden van het Politbureau , in het bijzonder E.K. Ligachev, kondigde onder meer het trage tempo van de Perestrojka de opkomst aan van een "persoonlijkheidscultus" Gorbatsjov, waarna hij verzocht te worden ontheven van zijn taken als kandidaat-lid van het Politburo. Daarna kreeg hij kritiek, ook van degenen die hem eerder hadden gesteund. Na een reeks kritische toespraken had hij berouw en gaf hij zijn fouten toe.
De ineenstorting van de Unie was, of er rekening werd gehouden met de mening van het volk?
In december 1991, Boris Jeltsin in het geheim van de president van de USSR Gorbatsjov voerde onderhandelingen met de president van Oekraïne Leonid Makarovich Kravchuk en het hoofd van het Wit-Russische parlement Stanislav Stanislavovich Shushkevich over de oprichting van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten. Op 8 december 1991 ondertekenden de presidenten van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland in Viskuli de Belovezhskaya-overeenkomst. Het werd ondertekend ondanks het referendum over het behoud van de USSR, dat plaatsvond op 17 maart 1991.[28] Op 8 december werd een overeenkomst over de oprichting van het GOS ondertekend in Minsk, en al snel sloten de meeste vakbondsrepublieken zich aan bij het Gemenebest en ondertekenden op 21 december de Alma-Ata-verklaring.
Zijn mensen op de grond veranderd na de ineenstorting van de USSR?
Nee, aangezien er niemand was om in deze plaatsen te plaatsen, bleef bijna iedereen in het bedrijfsleven, en hoewel velen al met pensioen zijn, kun je er nog steeds een aantal zien, zowel in de Communistische Partij van de Russische Federatie als in Verenigd Rusland
Had Jeltsin een plan voor de ontwikkeling van het land?
Zoals latere hervormingen lieten zien, was er geen.