militaire beoordeling

Narodnaya Volya erfgename Natalya Klimova

87
Narodnaya Volya erfgename Natalya Klimova

Kijk naar deze foto. Dit is Natalya Klimova, die ik kort noemde in eerste uit artikelen over Maria (Marus) Nikiforova, een zeer onaangename vrouw - een anarchist, een terrorist zonder motief, een ataman uit de burgeroorlog, voor wie menselijk bloed goedkoper was dan water in een put. Degenen die dit artikel hebben gelezen, zullen zich echter herinneren dat Nikiforova alleen met voorbehoud een vrouw kan worden genoemd. Maar toen ik het portret van Natalya zag, galmden de regels door mijn hoofd:


“Je verscheen in een blauwe baret,
Narodnaya met een puur kinderlijk voorhoofd,
met een gevlochten vlecht, met een nobele houding, -
niet de dochter van een cynische waterstofbom,
en de dochter van naïeve terroristische bommen.”

Ja, Natalya was geen Narodnaya Volya, maar lid van de Socialistisch Revolutionaire Partij. Maar nog steeds...

En ik herinnerde me toen ik deze verzen voor het eerst hoorde. Het was Ryazan, begin 1981, de regionale Olympiade in de scheikunde - en tegelijkertijd vonden er ook Olympiades in de wiskunde en natuurkunde plaats. Ons team bestond uit 9 mensen van verschillende scholen - winnaars van regionale olympiades, drie voor elke olympiade (vertegenwoordigers van drie hogere klassen - 8e, 9e en 10e, er waren nog geen 11e). Een van de meisjes studeerde later aan hetzelfde instituut als ik - een jaar jonger.

Op de eerste dag was er eerst een concert in het regionale paleis van pioniers, en 's avonds was er een muzikaal optreden in het Jeugdtheater, "Kazan University" van Yevtushenko (eigenlijk een rockopera). Daar hoorde ik deze verzen voor het eerst. En toen ontdekte ik dat er in Ryazan een Natasha Klimova-park was, dat mensen liefkozend 'Natasha Park' noemden. Maar nu heet het officieel de Bovenstadstuin (hoewel de stadsmensen zich de vorige naam ook herinneren).


Natashapark op de kaart

Een van de sculpturen in dit park is volgens één versie de kleine Volodya Ulyanov met zijn moeder Maria Alexandrovna:


En ik wilde schrijven over de vrouw wier foto deze herinneringen in mij wakker maakte.

In 1929 noemde haar celgenote Ekaterina Akinfeeva-Nikitina haar in haar boek ‘Our Escape’. Onder de naam Natasha Kalymova werd ze de heldin van Mikhail Osorgins roman 'Witness', geschreven in 1942 geschiedenis", die haar presenteerde als een mooi en opgewekt provinciaal meisje - met een soort jeugdig enthousiasme, zelfs gedurfd. Dezelfde auteur noemt haar in de roman 'The Book of Ends'.

Ongeveer hetzelfde beeld van Natalya Klimova wordt geschilderd in het verhaal 'Gold Medal' van Shalamov (1966), die de uitdrukking 'gek bloed' gebruikt en haar tweemaal 'de man van de negende golf' noemt. Dit verhaal maakte gebruik van informatie verzameld door Klimova’s oudste dochter, N. I. Stolyarova, publicaties van het tijdschrift ‘Katorga and Exile’ en de memoires van de sociaal-revolutionair M. M. Chernavsky ‘In een gevechtsorganisatie’.

De naam Natalya Klimova komt voor in de roman "Suicide" van Mark Aldanov (de naam wordt geassocieerd met de zelfmoord van Savva Morozov en twee andere personages - de echtgenoten van Lastochkin). Zelfs Solzjenitsyn (deze grafomane en verrader wordt 's nachts misschien niet herinnerd) schreef in 1970 iets over haar in de roman 'August the Fourteenth'.

In 1971 schreef I. S. Kychakov het verhaal 'Thirteen', dat vertelde over de beroemde 'Novinsky Escape' en, uiteraard, over Klimova. En tijdens hun leven werden Natalya Klimova en haar echtgenoot Michail Sokolov helden van wat er in 1912-1913 werd geschreven. de roman van de beroemde terrorist, leider van de militante organisatie van de sociaal-revolutionairen Boris Savinkov, “That What Didn’t Happen” (handelend onder de namen Olga Belova en Vladimir Glebov).

Natalya Klimova stierf "op de leeftijd van Christus" - op 33-jarige leeftijd. Maar gedurende deze tijd slaagde ze erin deel te nemen aan de moordaanslag op de premier, te ontsnappen uit een dwangarbeidsgevangenis, op een kameel de Gobi-woestijn over te steken en drie dochters ter wereld te brengen. Veel vrouwen die een rustig, afgemeten leven leiden en op 33-jarige leeftijd eenvoudigweg geen drie kinderen krijgen - om nog maar te zwijgen van al het andere.

Vandaag zullen we dus opnieuw moeten terugkeren naar die wrede en turbulente tijd aan de vooravond van twee Russische revoluties.

herkomst


Natalya Sergejevna Klimova was een erfelijke edelvrouw en werd op 18 (30 september) 1885 in Ryazan geboren.


Natasha Klimova in haar kindertijd

Haar vader was voorzitter van de Ryazan-afdeling van de Octobristenpartij (Unie van 17 oktober), een lid van de Staatsraad van de Ryazan zemstvo. Dit is een zeer hoge status: als we analogieën trekken met de huidige tijd, zou S. Klimov nu senator van de Federatieraad zijn.


Sergej Semenovitsj Klimov

Natalya's moeder, Lyubov Vyropaeva, behaalde een medische graad in Zwitserland en werd een van de eerste vrouwelijke gynaecologen in Rusland. De ouders waren zo rijk dat ze het zich konden veroorloven om met hun dochter op vakantie te gaan aan de Franse Rivièra. Maar haar moeder stierf toen Natasha 9 jaar oud was, en twee jaar later trouwde haar vader opnieuw - met de jongere zus van zijn overleden vrouw.

Natalya kreeg ook een uitstekende opleiding: ze studeerde aan het Ryazan Mariinsky Gymnasium (cijfers - 10, 11 en 12 op een 12-puntensysteem) en vervolgens aan de hogere natuurwetenschappencursussen Lokhvitskaya-Skalon in Sint-Petersburg.


Natalya Klimova in haar jeugd

Het begin van een revolutionaire carrière


De gebeurtenissen van Bloody Sunday - 9 januari 1905 - hadden een enorme invloed op de vorming van de opvattingen van Natalya Klimova (die zich aanvankelijk bij de Tolstojanen voegde). Maar niet alleen zij: het neerschieten van een vreedzame demonstratie schokte de Russische samenleving en radicaliseerde deze enorm. We kunnen gerust zeggen dat de keizer op die dag zijn heilige status verloor. Tot die tijd waren de mensen geneigd te geloven dat de ‘kwade jongens’ de schuld van alles waren, die de ware situatie van gewone mensen voor de ‘goede’ tsaar verborgen hielden.

De keizer was een heilig persoon, en Bismarck schreef in zijn memoires letterlijk over ‘de religieuze toewijding van het Russische volk aan zijn tsaar’. Deelnemers aan de demonstratie gingen feitelijk buigen voor Nicolaas II - om hem te vertellen over hun problemen, onderdrukking door fabriekseigenaren, grootgrondbezitters, overheidsfunctionarissen, om om genade en bescherming te vragen.

De Franse historicus Marc Ferro schreef over de vreedzame demonstratie van arbeiders in Sint-Petersburg:

“In een petitie aan de tsaar wendden de arbeiders zich tot hem voor bescherming en vroegen om de eerlijke hervormingen die van hem verwacht werden door te voeren... 100 miljoen mannen spraken in haar stem.”

De gebeurtenissen van 9 januari 1905 hebben de Russische samenleving voor altijd veranderd.


V. Makovsky. “9 januari 1905 op Vasilyevsky-eiland”

Maximiliaan Voloshin schreef in zijn dagboek:

“De bloedige week in Sint-Petersburg was noch een revolutie, noch een dag van revolutie. Wat er is gebeurd is veel belangrijker. Het motto van de Russische regering “Autocratie, Orthodoxie en Nationaliteit” is in het stof gegooid. De regering verwierp de orthodoxie omdat zij het bevel gaf om op iconen en op een religieuze processie te schieten.
De regering verklaarde zich vijandig tegenover het volk omdat zij het bevel gaf te schieten op het volk dat bescherming zocht bij de koning. Deze dagen waren slechts een mystieke proloog van een grote nationale tragedie die nog niet was begonnen...
Een vreemde en bijna ongelooflijke zaak: ze schoten op de menigte, maar het bleef volkomen kalm. Na het salvo vertrekt ze en keert dan weer terug, pakt de doden en gewonden op en staat weer voor de soldaten, alsof ze verwijtend, maar kalm en ongewapend is. Toen de Kozakken aanvielen, vluchtten slechts enkele 'intellectuelen'; arbeiders en boeren stopten, bogen hun hoofd diep en wachtten kalm op de Kozakken, die hun blote nek met zwaarden doorhakten...
Hetzelfde gebeurde achter de buitenpost van Narva, waar ze schoten op de processie met de boeren voorop. De menigte met spandoeken, iconen, portretten van de keizer en priesters vooraan verspreidde zich niet bij het zien van massieve geweerlopen, maar viel op hun knieën terwijl ze de hymne 'God Save the Tsar' zong.


“Op de ochtend van 9 januari (bij de Narva Poort).” Gravure door onbekende kunstenaar

Laten we het citaat van Voloshin voortzetten:

“De mensen zeiden: De laatste dagen zijn gekomen...
De tsaar gaf het bevel om op de iconen te schieten. Mensen zijn, net als heilige martelaren, trots op hun wonden...
Tegelijkertijd werden de soldaten behandeld zonder woede, maar met ironie. Krantenverkopers, die officiële bulletins verkochten, riepen: “Briljante overwinning van de Russen op de Nevski!”


V. Serov "Soldaten, dappere jongens, waar is je glorie?" 1905

Een andere dichter, O. Mandelstam, schreef in die tijd:

“Een kindermuts, een want, een vrouwensjaal, die die dag in de sneeuw van Sint-Petersburg werd gegooid, bleven een herinnering dat de tsaar moest sterven, dat de tsaar zal sterven.”

Savva Morozov zei tegen Gorky:

“De tsaar is een dwaas... Jarenlange propaganda zou niet hebben bereikt wat Zijne Majesteit zelf op deze dag heeft bereikt.”

Het was inderdaad nodig om heel hard te proberen om zulke welvarende huismeisjes als de heldin van het artikel vijanden van de autocratie te maken.

Maar laten we terugkeren naar Natalya Klimova en eind 1905 zullen we haar in Moskou zien. Gewapende opstand in december 22-31 december, een jonge edelvrouw uit een ‘goede familie’, zoals Gavroche, gaat naar de barricades wapen en munitie. In 1906 werd ze lid van de militante organisatie van de Unie van Sociaal-Revolutionaire Maximalisten, die pleitte voor de oprichting van een ‘arbeidersrepubliek’ en eiste dat het land zou worden overgedragen aan het collectieve beheer van plattelandsgemeenschappen, fabrieken en fabrieken aan de beheer van arbeidscollectieven. En ze zal binnenkort trouwen met een van haar leiders: Michail Sokolov, die tijdens de decemberopstand het hoofd was van het Presnya-gevechtscomité.


Mikhail Sokolov

De hierboven genoemde M. Nikiforova was lid van een bende (er is geen andere manier om het te noemen) terroristen zonder motieven die mensen wilden vermoorden op basis van hun afkomst en niveau van materiële rijkdom. Elke fatsoenlijk geklede persoon was onderhevig aan vernietiging, ook al was hij geen landeigenaar of edelman, bankier of fabrikant, maar verdiende hij de kost met zijn verstand - als arts, universiteitsprofessor, architect en anderen.

Nikiforova nam deel aan terroristische aanslagen in cafés en op spoorwegen en werd veroordeeld in de zaak van de groepsmoord op een deurwaarder in de stad Starobelsk, in de provincie Jekaterinoslav - een misdaad van het zuiverste water. En over het algemeen had dit vreemde wezen van onbepaald geslacht, zoals later bleek, geen enkel idee van de ‘platforms’ van de verschillende partijen. Ekaterina Akinfieva-Nikitina, die met Nikiforova in dezelfde cel zat, beweert dat zij:

“Afwisselend noemde ze zichzelf een anarchist of een socialistisch-revolutionair, maar zelf begreep ze niet eens de basis van revolutionaire theorieën. Ik heb de boeken niet gelezen."


M. Nikiforova in de gevangenis, 1909

Maar Natalya Klimova bleek een heel ander persoon te zijn. De acties waaraan ze van plan was deel te nemen, waren zeer moeilijk uit te voeren en uiterst gevaarlijk.

In eerste instantie wilden de sociaal-revolutionairen van de groep van Sokolov een terroristische aanslag plegen in het gebouw van de Staatsraad, waarbij de hoofdrol werd toegekend aan Klimova, die als dochter van een lid van de Staatsraad de militanten daar zou leiden. , opgehangen met explosieven. Ze had vrijwel geen overlevingskans, maar toch stemde Natalya er meteen mee in om te sterven en schreef zelfs verschillende brieven aan haar vrienden, waarin ze hen vaag maar vreugdevol informeerde over haar naderende dood voor de revolutie.

Deze actie mislukte echter en vervolgens werd besloten om de nieuwe voorzitter van de Raad van Ministers, P. A. Stolypin, te elimineren.

Het idool van de Russische liberalen is Pjotr ​​Stolypin



Stolypin had destijds al de reputatie een reactionair te zijn. Meer recent onderdrukte hij op brute wijze de boerenopstanden in de provincie Saratov, en het was deze wreedheid die de aandacht trok van Nicolaas II, die hem op 26 april 1906 voor het eerst tot minister van Binnenlandse Zaken benoemde, en op 8 juli tot voorzitter van de Raad van Binnenlandse Zaken. Ministers (met behoud van de post van minister van Binnenlandse Zaken).

Tegenwoordig is het gebruikelijk om Stolypin als een groot staatsman te behandelen, waarbij hij de beroemde zinsnede met of zonder reden in herinnering brengt:

“Je hebt grote omwentelingen nodig, wij hebben een groot Rusland nodig.”

Spreken betekent echter niet doen, en in dit geval bleek het zoals in het aforisme, dat ongegrond aan Tsjernomyrdin wordt toegeschreven:

“We wilden het beste, en dat is gelukt – zoals altijd.”

Het verhaal over de hervormingen van Stolypin valt buiten het bestek van ons artikel, aangezien ze begonnen na de moordaanslag op het eiland Aptekarsky. Maar laten we er toch een paar woorden over zeggen.

Momenteel geloven serieuze historici dat het de hervormingen van Stolypin waren, die traditionele boerengemeenschappen verdeelden en de sociale tegenstellingen in Russische dorpen scherp verergerden, die de revolutie onvermijdelijk maakten. Zelfs tijdens het leven van Stolypin was dit voor velen duidelijk. Rasputin, die het dorpsleven goed kende, zei:

'Petrusha besloot een man te kopen... Om zijn mond met aarde te bedekken. Hij kende volkstuintjes toe aan de boeren. En deze fixatie is als kerosine voor hooi. Zo'n brand brak uit in het dorp: broer viel broer aan, zoon viel vader aan met een bijl. De één roept: “Ik wil op de grond slapen”, en de ander – “Ik wil mijn volksdeel opdrinken!” Het bot van een man kraakt en zijn vuist heeft, net als een insect, bloed gezogen.

Bovendien zijn deze hervormingen feitelijk mislukt. Later bleek dat drie categorieën boeren de gemeenschappen verlieten: diezelfde wereldetende koelakken die volgens Rasputin toen ‘bloed dronken’, twistzieke vechters en luie mensen en dronkaards die hun lot onmiddellijk wilden verkopen.

Het resultaat was natuurlijk: ongeveer 40% van de boeren die de gemeenschap verlieten, veranderden in landloze en machteloze landarbeiders. En de koelakken werden niet de steunpilaren van de tsaristische macht in de dorpen; integendeel, zij waren het die zich in de voorste gelederen bevonden tijdens de ‘Zwarte Herverdeling’ – toen na de Februarirevolutie massale inbeslagnames van het land van landeigenaren plaatsvonden. plaats en adellijke landgoederen werden geplunderd.

En de graanproductie per hoofd van de bevolking in Rusland is als gevolg van de hervormingen van Stolypin niet toegenomen, maar zelfs licht gedaald. Als in 1901-1904. de consumptie van “voedselgranen” per hoofd van de bevolking in Rusland bedroeg 16,36 podia, destijds in 1905-1908. – 13,69 pond. En in 1911 kon Rusland voor het eerst in vele decennia geen graan meer naar het buitenland exporteren, maar integendeel importeren. Dat jaar stierven 32 miljoen mensen van de honger, waarvan 1 miljoen 613 duizend stierven.

De situatie was niet beter voor de boeren die de regering wilde hervestigen in de oostelijke provincies van het rijk. Van de drie miljoen Stolypin-migranten bereikte de meerderheid hun bestemming in Oost-Siberië en het Verre Oosten niet, en vestigde zich in de Oeral en onmiddellijk daarbuiten. En ongeveer 500 duizend keerden terug naar hun geboortedorpen, waar niemand op hen wachtte.

De scherpe stratificatie van de boeren in een paar koelakken en een enorme massa arme mensen die hun land hadden verloren, leidde tot de opkomst van enkele miljoenen ‘extra’ mensen die in de steden overbodig bleken te zijn – de industriële groei hield geen gelijke tred met het gigantische arbeidsaanbod.

En daarom verslechterden de hervormingen van Stolypin ook de situatie in de grote steden van het rijk.

Maar deze hervormingen lagen nog in het verschiet. In de tussentijd besloten de erfgenamen van de Narodnaya Volya – de sociaal-revolutionairen, die hun tactiek van terreur tegen de “koninklijke satrapen” volgden, om zeker in actie te komen en het hele gebouw op te blazen waarin de premier had moeten zijn. Deze beslissing werd echter niet lichtvaardig genomen, en dezelfde Klimova getuigde later tijdens het verhoor dat hun groep, die besefte dat willekeurige mensen onvermijdelijk zouden sterven, lange tijd aarzelde.

Uiteindelijk werd echter besloten ‘om de criminele activiteiten van Stolypin koste wat het kost te stoppen’. Natalya Klimova voelde zich zeer sterk over haar schuldgevoel bij de dood van onschuldige mensen en pleegde, al in ballingschap, bijna zelfmoord. In Parijs schreef ze:

“In het verleden had ik voortdurend vreselijke pijn. Ik probeer me deze jaren niet te herinneren, ik probeer te vergeten. Er staat geen enkele kleine ster achter mij. Alles is moeilijk, alles doet pijn.”

En verder:

“Naar mijn mening kan niets goedmaken voor fouten, geen kwelling, geen opoffering, de eigen dood. Je hebt een kolossaal leven vol passie nodig, niet om te verzilveren, maar om de inkomsten met de uitgaven in evenwicht te brengen.

Ze nam niet langer actief deel aan de activiteiten van haar partij; ze hield zich bezig met familiezaken en het opvoeden van kinderen in het buitenland.

Maar we zijn op de zaken vooruitgelopen, laten we teruggaan naar 1906.

Promotie op het eiland Aptekarsky


“Sterren” van de allereerste omvang namen deel aan de voorbereiding van de moordaanslag op de premier. Vladimir Lichtenstadt (de zoon van een staatsraadslid, studeerde aan de universiteiten van St. Petersburg en Leipzig) maakte bommen van zeven kilogram in het laboratorium van de gevechtstechnische groep onder het Centraal Comité van de RSDLP, dat werd geleid door Leonid Krasin, de toekomstige eerste Volkscommissaris voor Buitenlandse Handel van de USSR en Volkscommissaris voor Communicatie van de RSFSR.


L. Krasin, foto 1903

Dit gebeurde in het Moskouse appartement van Alexei Peshkov, die al aan het schrijven was onder het pseudoniem Gorky.


A. Pesjkov, 1906

De zekerheid werd gesteld door een andere bolsjewiek: Simon Ter-Petrosyan (de beroemde Kamo).


Kamo

Drie groepen sociaal-revolutionaire maximalisten waren een terroristische aanslag aan het voorbereiden. Klimova en Sokolov waren lid van de Moskouse Partij, die op 7 maart 1906 een grote onteigening van de Moskouse Mutual Credit Society uitvoerde (zelfs voordat Klimova zich bij de Sociaal-Revolutionaire Partij aansloot). De sociaal-revolutionairen deelden vervolgens de buit eerlijk met hun bolsjewistische bondgenoten. Een andere groep maximalisten deed precies hetzelfde en pleegde onteigening in Sint-Petersburg.

Deze wanhopige jongens hadden geen gebrek aan geld. Ze huurden verschillende appartementen in verschillende delen van Sint-Petersburg, een stal en kochten zelfs twee auto's.

Ivan Tipunkov, Ilya Zabelshansky en Nikita Ivanov werden aangesteld als directe executeurs-testamentair. Klimova huurde onder een valse naam een ​​appartement, van waaruit ze op 12 (25) augustus naar het eiland Aptekarsky in Sint-Petersburg gingen, waar de staatsdacha van Stolypin was gevestigd.

Daarnaast nam Natalya deel aan de aankoop van gendarmerie-uniformen en munitie, evenals koffers voor bommen. Maar de sociaal-revolutionairen wisten niet dat letterlijk twee weken voor de actie de hoofdtooien van de gendarmerie-officieren veranderd waren. Het was deze omstandigheid die Stolypin redde.

Het rijtuig met de terroristen arriveerde rond 14 uur in de datsja van de premier en twee mensen in gendarme-uniform probeerden het huis binnen te komen. Hun oude helmen trokken de aandacht van de portier. De sociaal-revolutionairen duwden hem weg, maar hun pad werd geblokkeerd door de adjudant van Stolypin, generaal-majoor A. N. Zamyatnin (overigens een inwoner van de provincie Ryazan, dat wil zeggen een landgenoot van Natalya Klimova). De terroristen gooiden koffers met bommen op de grond, wat een krachtige explosie veroorzaakte.

De slachtoffers van deze terroristische daad waren 30 mensen, onder wie de Penza-gouverneur S. Khvostov, een lid van de raad van de minister van Binnenlandse Zaken, Prins N. Shakhovskoy, de ceremoniemeester van het keizerlijk hof A. Voronin, de hoofd van de beveiliging van het Taurisch Paleis, luitenant-kolonel V. Shultz. Maar onder hen waren er ook gewone mensen, bijvoorbeeld de oppas van de kinderen van Stolypin, een zwangere vrouw en een kind. De terroristen en generaal Zamyatnin stierven ook.


Stolypin's datsja na de explosie


De bemanning (landau) waarmee de sociaal-revolutionaire militanten arriveerden


Granieten obelisk op de plaats van de explosie

Het totale aantal slachtoffers overschreed de 100 mensen. De kinderen van Stolypin, de 12-jarige dochter Natasha en de 3-jarige zoon Arkady, raakten ook gewond.

Stolypin, die in zijn kantoor was, kreeg blauwe plekken en kreeg vlekken van gemorste inkt. Na twaalf dagen werden de beruchte ‘quick-fix’-rechtbanken opgericht en begonnen massale buitengerechtelijke executies, waarover voormalig premier S. Yu. Witte schreef:

“Stolypin schafte de doodstraf af en maakte van dit soort straffen een simpele, vaak zinloze moord.”

Mensen begonnen de galg ‘Stolypins das’ te noemen.


"Stolypin-das", karikatuur

In het volgende artikel gaan we verder met het verhaal over Natalya Klimova.
auteur:
87 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. je zon is 66-67
    je zon is 66-67 9 augustus 2023 05:26
    +8
    Dank aan de auteur voor het verhaal!
    Veel foto's waar ik niet eens van wist! (Stolypin's datsja)
    Ik kijk ernaar uit om door te gaan!
    1. Kojote21
      Kojote21 9 augustus 2023 10:47
      +4
      Ik sluit me aan bij je vriendelijke woorden! Hartelijk dank Valery voor het artikel! Ik kijk uit naar het vervolg! hi drankjes
  2. Richard
    Richard 9 augustus 2023 05:41
    +5
    Wat een pech, ik heb net dit interessante artikel gelezen, het telefoontje kwam - ze brachten stenen, ik moest naar Pyatigorsk voor de kachelmakers. Jammer, het zou interessant zijn om de reacties te lezen. - Omdat Vóór dit artikel wist ik bijna niets over N. Klimova. Het is niet de bedoeling te vragen
    Goedenavond iedereen. Met dank aan de auteur voor de informatie.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 9 augustus 2023 12:19
      +5
      Goedenavond iedereen. Met dank aan de auteur voor de informatie.

      Hallo allemaal, ik hou van ballet! Ik ben het eens met de woorden van Dmitry.
      Ik wil graag één slachtoffer noemen van de explosie bij Aptekarsky...
      Het begon allemaal toen prins Michail Nakashidze tijdens de Russisch-Japanse oorlog een pantserwagenproject aan het leger voorstelde. De pantserwagen werd vervaardigd door het bedrijf Sharron, waarmee de ondernemende prins sterke financiële relaties had.


      Bij aankomst van het voertuig in Rusland in 1905 werd het getest door het leger, en de tests zelf werden geleid door zo'n opmerkelijk persoon als het hoofd van de schietbaan van de officiersgeweerschool, Nikolai Filatov. Uiteraard bevredigde de pantserwagen het leger om een ​​aantal redenen niet.

      Nakashidze kalmeerde niet. Hij begon berichten naar de autoriteiten te schrijven, waarmee hij de onmisbare noodzaak van zijn geesteskind bewees, en zijn ontvangers bang maakte met het feit dat staten – potentiële tegenstanders – zogenaamd al aandacht hadden getoond voor de machine. Als gevolg hiervan waren ook de overeengekomen herhaalde tests van de pantserwagen niet succesvol.

      Maar de sluwe en hebzuchtige prins besloot assertief op te treden, en om door zijn gepantserde auto heen te rijden maakte hij een afspraak met de premier! Naar Stolypin... Naar Aptekarsky-eiland...
      En hij werd een van de slachtoffers van diezelfde bom. te vragen
      Over het algemeen leiden hebzucht en ondernemerschap niet altijd tot goede dingen. Hoewel deze gepantserde auto wordt beschouwd als het eerste binnenlandse model van gepantserde voertuigen.
      1. lisikat2
        lisikat2 9 augustus 2023 19:07
        0
        Goedenavond "hebzucht en ondernemingszin." wordt bijna altijd wit.
        Het is goed als alleen de hebzuchtige gewond raakt, maar wat als vreemden lijden?
      2. Cartografie
        Cartografie 17 augustus 2023 06:13
        -1
        Citaat: Pane Kohanku
        Goedenavond iedereen. Met dank aan de auteur voor de informatie.

        Uiteraard bevredigde de pantserwagen het leger om een ​​aantal redenen niet.
        Over het algemeen leiden hebzucht en ondernemerschap niet altijd tot goede dingen. Hoewel deze gepantserde auto wordt beschouwd als het eerste binnenlandse model van gepantserde voertuigen.

        Welnu, gezien het ontwikkelingsniveau van de auto-industrie van die tijd zijn kinderziekten onvermijdelijk. Daarom is het zo zonde om iemand hebzuchtig te noemen. En dan zijn we verbaasd dat Rusland achterop is geraakt bij de productie van apparatuur...
  3. weten
    weten 9 augustus 2023 06:10
    +1
    Ik hoorde ook dat de hervormingen van Stolypin de revolutie onvermijdelijk maakten – en dat de Eerste Wereldoorlog alleen maar als katalysator voor het proces diende en het versnelde. Een paradoxale situatie: het blijkt dat de sociaal-revolutionairen, die oprecht een revolutie wilden, als hun actie op het eiland Aptekarsky (de moord op Stolypin) succesvol was, de revolutie konden voorkomen, zo niet, dan toch uitstellen!
  4. Korsar4
    Korsar4 9 augustus 2023 06:22
    +4
    Bedankt, Valery!

    En over deze periode kunnen lange, eindeloze debatten bestaan:

    Anna, student, Bestuzhevka, lieve vriendin!
    Waarom knik je zo afstandelijk en trots?
    Blijkbaar 's avonds weer naar marxistische kring -
    In een opofferend strikte jurk, tot aan de keel?
    1. Cartografie
      Cartografie 17 augustus 2023 06:23
      +1
      Ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam....
  5. parusnik
    parusnik 9 augustus 2023 06:45
    +5
    De Sociaal-Revolutionairen deelden vervolgens de buit eerlijk met hun bolsjewistische bondgenoten.
    Ze deelden het niet met de ‘mensjewieken’. lachen Op het Tweede Congres van de RSDLP kregen twee facties vorm, de bolsjewieken en de mensjewieken, en op dit congres werd het Partijhandvest aangenomen, zoals gewijzigd door de mensjewieken, maar de bolsjewieken werden gekozen in het bestuursorgaan van het Centraal Comité en ten tijde van de revolutie van 1905-1907 was de partij formeel verenigd, aangezien alle leden van de RSDLP onderworpen waren aan het Partijhandvest en de kas voor alle partijen gold, en niet verdeeld was onder facties. werd waargenomen: op sommige plaatsen hadden de bolsjewieken de overhand, op andere de mensjewieken. En de bolsjewieken vormden zich tot een onafhankelijke partij op de Praagse Conferentie van de RSDLP in 1912. Wat de sociaal-revolutionairen betreft, ondanks de formele eenheid, waren de sociaal-revolutionairen Binnen de partij bestond er een extreme ‘vrijheid van meningsuiting’, ‘vrijheid van groeperingen’, ‘vrijheid van stromingen’. Deze groepen beslisten zelf met wie ze wilden samenwerken en met wie niet, en tegelijkertijd beschouwden ze zichzelf als een integraal onderdeel van de partij. . Daarom is het niet de moeite waard om over de alliantie van bolsjewieken en sociaal-revolutionairen te praten, het is te luid.
    1. lisikat2
      lisikat2 9 augustus 2023 19:24
      0
      Alexey, uit wrok: de communisten hadden ook facties, maar nu...
      Speculaties over de namen van de doden.
      Naar mijn mening zijn er nu in de Russische Federatie minstens drie communistische partijen.
      En iedereen beweert dat alleen zij echt zijn, en dat anderen bedriegers zijn.
    2. gsev
      gsev 12 augustus 2023 22:02
      +1
      Citaat van parusnik
      . Daarom is het niet de moeite waard om over de alliantie van bolsjewieken en sociaal-revolutionairen te praten, het is te luid.

      De strijdende vleugels van de revolutionaire partijen beschouwden zichzelf als behorend tot de gehele revolutionaire beweging. Daarom werkten anarchisten, sociaal-revolutionairen en bolsjewieken goed samen in militante terroristische organisaties. Een echo hiervan was het gezamenlijke werk van anarchisten, sociaal-revolutionairen en bolsjewieken bij het organiseren van een ondergrondse en partijdige oorlog in Oekraïne tegen de Duitse bezetters en hun marionetten in 1918. In Rusland werd onlangs Strelkov gevangengezet, die Slavjansk ooit met 1 tank en 2 pantserwagens innam en het twee maanden lang tegen de meest gevechtsklare groep van de strijdkrachten van Oekraïne hield en Arkhangelsk werd veroordeeld tot een enorme boete ( ongeveer 2 roebel), die probeerden het zingen van de slogans “Glorie aan Oekraïne” in Rusland te stoppen. Het lijkt erop dat het rechtssysteem en het openbaar ministerie in Rusland onder de controle van de SBU komen en acties beginnen om Poetin omver te werpen. Op haar beurt toont de FSB groot initiatief in de strijd tegen de potentiële bondgenoten van Poetin. Wat is de waarde van de aanhoudende actieve anticommunistische propaganda in Rusland?
  6. bever1982
    bever1982 9 augustus 2023 08:15
    -1
    Klimova, een zeer enthousiast persoon, droomde ervan Perovskaya zelf te overtreffen, dit werd de betekenis van haar korte leven.
    Klimova is een favoriet van Russische intellectuelen...... ongebruikelijke morele waarde,... poëzie van tragedie en zelfs... de opkomst van een nieuw religieus bewustzijn.
    Tegelijkertijd zwijgen ze dat Natasha Klimova een gewone moordenaar was, een onstabiel meisje, mogelijk met seksuele afwijkingen.
    1. weten
      weten 9 augustus 2023 08:46
      +7
      Nou, Klimova heeft persoonlijk niemand vermoord, dus ze is geen moordenaar, maar een medeplichtige aan moord. Wat betreft “seksuele afwijkingen”: lach je? Een vrouw die op 33-jarige leeftijd drie kinderen heeft gekregen? Het zijn de moderne mensen, zij die op hun 33e nog geen kind hebben gekregen, die gecontroleerd moeten worden op seksuele afwijkingen.
      1. bever1982
        bever1982 9 augustus 2023 08:51
        +3
        Citaat van dierenarts
        Nou, Klimova heeft persoonlijk niemand vermoord, dus ze is geen moordenaar, maar medeplichtig aan moord

        Dit is waar alle poëzie van de tragedie ligt.
        1. weten
          weten 9 augustus 2023 09:03
          +3
          Let trouwens eens op hoe “human” gerechtigheid was onder de “Tsaar-Vader”: een meisje werd ter dood veroordeeld omdat ze had deelgenomen aan de voorbereiding van een terroristische aanslag (maar niet als deelnemer aan de terroristische aanslag zelf), en vervolgens werd de straf ‘omgezet’ in levenslange dwangarbeid. Hiervoor bedraagt ​​de maximumstraf op grond van artikel 205 twaalf tot twintig jaar. Hoewel het, eerlijk gezegd, ‘koninklijk’ zou moeten zijn.
          1. bever1982
            bever1982 9 augustus 2023 09:12
            +5
            Citaat van dierenarts
            hoe “humane” gerechtigheid was onder de “Tsaar-Vader”

            Feit is dat het menselijk was, dit zijn de problemen die tot de ramp hebben geleid.
            Dit hele publiek vluchtte als kakkerlakken voor het harde werk, en vaak werd ze door niemand betrapt.
          2. Cartografie
            Cartografie 17 augustus 2023 09:32
            -1
            Citaat van dierenarts
            Let trouwens eens op hoe “human” gerechtigheid was onder de “Tsaar-Vader”: een meisje werd ter dood veroordeeld omdat ze had deelgenomen aan de voorbereiding van een terroristische aanslag (maar niet als deelnemer aan de terroristische aanslag zelf), en vervolgens werd de straf ‘omgezet’ in levenslange dwangarbeid. Hiervoor bedraagt ​​de maximumstraf op grond van artikel 205 twaalf tot twintig jaar. Hoewel het, eerlijk gezegd, ‘koninklijk’ zou moeten zijn.

            Omdat terroristen zo hard mogelijk moeten worden bestreden. Anders werd de tsaar vermoord en werden ambtenaren gedood. De beklaagde werd over het algemeen vrijgesproken voor de aanslag op Trepov. Maar ze werden vaker verbannen vanwege politieke aanklachten, en meer dan eens, maar ze ontsnapten Over het algemeen was het aantal doodvonnissen in het tsaristische Rusland daar veel minder dan in de USSR
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 9 augustus 2023 08:56
      +3
      mogelijk met seksuele afwijkingen.
      Welke ?
      Natasha Klimova was een gewone moordenaar,
      Ze was geen moordenaar, ze vervoerde bommen, een medeplichtige, ja, maar geen dader.
      1. bever1982
        bever1982 9 augustus 2023 10:12
        +2
        Citaat: kor1vet1974
        Ze was geen moordenaar, ze vervoerde bommen, een medeplichtige, ja, maar geen dader.

        Dostojevski heeft één literair karakter: hij werd gevangengezet met dwangarbeid op beschuldiging van de moord op zijn vader, maar hij werd ten onrechte veroordeeld; hij doodde niet. Maar deze man aanvaardde zijn straf als het ware met begrip, omdat hij een verlangen had om te doden. zijn vader.
        En hier droeg Natasha bommen met koffers, met pauzes voor de geboorte van kinderen - en ze bleek slechts een medeplichtige te zijn.
        1. weten
          weten 9 augustus 2023 10:18
          +1
          Precies een medeplichtige, zal elke advocaat beamen. Ze had tijdens het proces zelfs kunnen zeggen dat haar ‘gewoon gevraagd was de koffers vast te houden’. Maar waarschijnlijk stond de trots het niet toe.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 9 augustus 2023 10:30
            +7
            Citaat van dierenarts
            Ze zou zelfs kunnen zeggen dat ze ‘haar net hadden gevraagd de koffers vast te houden’.

            maalsteen - Stirlitz, je weet dat ik van je hou als familie, maar wat kun je zeggen over je vingerafdrukken op de koffer van de radio-operator?
            Stirlitz - Hehe, je zult lachen om mijn Mueller-verhaal, maar als je de waarheid wilt, is dit het!
            maalsteen - Oh, ik ga dood door jou, Stirlitz. Welnu, God zij met haar, met de waarheid, geef me iets waar ik me niet voor zou schamen om te geloven!
            Stirlitz - Ik loop langs de Blumenstrasse. Olieverf. Een zwerver nam de gewoonte over om een ​​bonbu vanuit een vliegtuig op een woongebouw te gooien. Er hadden mensen gewond kunnen raken. Ze raakten gewond. Gisteren hadden ze appartementen, en vandaag is er verbijstering, vuile kinderen en weinig dingen. Er brandt roet, baby's huilen en mevrouw sterft even. Omdat ze zo'n gewicht in haar handen heeft dat de map het niet kan optillen. Eindelijk pakte ik haar koffer vast. Dus wat denk je? Heb het niet opgehaald!
            maalsteen - Oké, oké, kalmeer, Stirlitz! Goed Goed. dit is beter dan het verhaal over de krokodil die je hebt gewurgd, en dan neemt een of andere idioot hem en maakt er een koffer van zonder je afdrukken te wissen.
            © Overgave
        2. kor1vet1974
          kor1vet1974 9 augustus 2023 10:37
          +6
          Dan kan volgens jouw logica de monnik Berthold Schwartz, die het buskruit uitvond, als de moordenaar worden beschouwd; als resultaat van zijn uitvinding werden veel mensen gedood. lachend
          1. Kojote21
            Kojote21 9 augustus 2023 10:46
            +3
            Citaat: kor1vet1974
            Dan kan volgens jouw logica de monnik Berthold Schwartz, die het buskruit uitvond, als de moordenaar worden beschouwd; als resultaat van zijn uitvinding werden veel mensen gedood. lachend

            Dat kan, maar naar mijn mening verscheen buskruit voor het eerst in China, en veel eerder dan in Europa...
            De structuur van een oude Chinese raket.
            1. kor1vet1974
              kor1vet1974 9 augustus 2023 10:54
              +4
              Geloof me, ik weet dit feit dat de Chinezen het hebben uitgevonden, naar de Arabieren zijn gekomen, van de Arabieren naar de Europeanen. Dan moeten de Chinezen ook verantwoordelijk worden gehouden voor alle moorden in de wereld die met behulp van buskruit zijn gepleegd. 'Wraak, dood en de onderwereld” (met ) lachend Mijn opmerking is een beetje anders, maar je deed alsof je het niet merkte. lachen
              1. Kojote21
                Kojote21 9 augustus 2023 11:19
                +1
                Ik begreep je logica. Voor de zekerheid heb ik duidelijk gemaakt waar het precies is uitgevonden.
                1. Kojote21
                  Kojote21 9 augustus 2023 11:48
                  +1
                  Citaat van Kojote21
                  Ik begreep je logica. Voor de zekerheid heb ik duidelijk gemaakt waar het precies is uitgevonden.

                  Sorry, het (buskruit) is uitgevonden, geen logica.
                  1. kor1vet1974
                    kor1vet1974 9 augustus 2023 12:06
                    +4
                    Vanuit logisch oogpunt moet mijn opmerking worden gezien als een waar-onwaar-stelling. lachen En de opmerking van mijn tegenstander is een vals oordeel, als we er vanuit een logisch standpunt naar kijken. lachen
                    1. Kojote21
                      Kojote21 9 augustus 2023 14:11
                      0
                      Citaat: kor1vet1974
                      Vanuit logisch oogpunt moet mijn opmerking worden gezien als een waar-onwaar-stelling. lachen En de opmerking van mijn tegenstander is een vals oordeel, als we er vanuit een logisch standpunt naar kijken. lachen

                      Wat goed is, is goed... hi
              2. Reptiloïde
                Reptiloïde 9 augustus 2023 14:43
                +2
                Eigenlijk bestond er in Egypte, tijdens de Ptolemeïsche dynastie, al buskruit! En de door Hieron uitgevonden stoommachine werd gebruikt voor vuurwerk!
                Misschien is buskruit onafhankelijk uitgevonden door de Egyptenaren en de Chinezen? Evenals alchemie, astronomie, mummificatie, piramidebouw, schrijven op papier en vele andere wetenschappelijke ideeën!
                Of was er misschien al lang daarvoor iemand gemeenschappelijk?
    3. lisikat2
      lisikat2 9 augustus 2023 19:26
      +1
      "Seksuele afwijkingen" wordt u verward met Nikiforova?
  7. gomunku
    gomunku 9 augustus 2023 08:59
    +4
    De keizer was een heilig persoon, en Bismarck schreef in zijn memoires letterlijk over ‘de religieuze toewijding van het Russische volk aan zijn tsaar’.
    Meer dan 100 jaar zijn verstreken en de houding van het Russische volk ten opzichte van moderne ‘tsaren’ is niet veranderd. De geschiedenis herhaalt zich.
    1. bever1982
      bever1982 9 augustus 2023 09:06
      +1
      Citaat van Gomunku
      en Bismarck schreef in zijn memoires letterlijk over ‘de religieuze toewijding van het Russische volk aan zijn tsaar’.

      Bismarck vergiste zich ten zeerste, en hoe kon hij van deze zeer religieuze toewijding op de hoogte zijn geweest, uit welke bronnen putte hij? - van de 11 (elf) pogingen op Alexander II
      1. VlR
        9 augustus 2023 09:26
        +4
        Vóór Bloody Sunday hadden de revolutionairen eigenlijk geen massale steun. Ze werden gesteund door vertegenwoordigers van de democratisch ingestelde burgerij en de intelligentsia. En de boeren droegen de Narodnaya Volya-agitatoren over aan de politie. Op 4 april 1866 werd Alexander II gered van het schot van Karakozov door de boer Osip Komissarov, die de schietende terrorist duwde. Na de moordaanslag op Alexander III, waaraan Lenins oudere broer deelnam, verwoestte een menigte in Simbirsk bijna het huis van de Oeljanovs - deze episode was zelfs opgenomen in een of andere Sovjetfilm. Over het algemeen zijn de drie Russische revoluties volledig de verdienste van Nicolaas II. Die erin slaagde het volk tot felle haat te brengen, zowel jegens hemzelf persoonlijk als jegens het gehele Huis van Romanov.
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 9 augustus 2023 10:40
          +5
          Over het algemeen zijn de drie Russische revoluties volledig de verdienste van Nicolaas II
          In de derde is het niet langer zijn verdienste. En wat het zogenaamde ‘naar het volk gaan’ betreft: propaganda tegen de landeigenaren vond weerklank onder de boeren, maar propaganda tegen de autocratie werd helemaal niet geaccepteerd en wekte zelfs vijandigheid op. plaats tijdens de periode van de afschaffing van de lijfeigenschap, en het was behoorlijk veel, ze gingen voorbij met vertrouwen in de goede koning, de koning gaf op natuurlijke wijze vrijheid aan het land, en de landeigenaren vertroebelden de echte letter van vrijheid.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 9 augustus 2023 15:23
          +5
          Citaat: VLR
          Vóór Bloody Sunday hadden de revolutionairen eigenlijk geen massale steun. Ze werden gesteund door vertegenwoordigers van de democratisch ingestelde burgerij en de intelligentsia.

          De kring van deze mensen is smal, ze zijn verschrikkelijk ver van de mensen. © lachen
          Citaat: VLR
          Op 4 april 1866 werd Alexander II gered van het schot van Karakozov door de boer Osip Komissarov, die de schietende terrorist duwde.

          Ik weet niet wat, maar mijn hart klopte op de een of andere manier, vooral toen ik deze man zich haastig een weg door de menigte zag banen; Ik keek hem onwillekeurig aan, maar vergat hem toen de soeverein naderde. Plots zag ik dat hij een pistool had uitgehaald en richtte: het leek me meteen dat als ik op hem afstormde of zijn hand opzij duwde, hij iemand anders of mij zou vermoorden, en ik duwde onwillekeurig en met kracht zijn hand omhoog ; Dan herinner ik me niets meer, het voelde alsof ik in een mist zat.
          © O.I. Commissarissen
    2. Cartografie
      Cartografie 17 augustus 2023 09:40
      0
      Citaat van Gomunku
      De keizer was een heilig persoon, en Bismarck schreef in zijn memoires letterlijk over ‘de religieuze toewijding van het Russische volk aan zijn tsaar’.
      Meer dan 100 jaar zijn verstreken en de houding van het Russische volk ten opzichte van moderne ‘tsaren’ is niet veranderd. De geschiedenis herhaalt zich.

      Niet zo. Twee verschillende systemen. Toen had de vorst over het algemeen geen alternatief. Nu is de meerderheid blijkbaar tevreden met de stand van zaken. Hoewel het mogelijk is dat dit niet zonder fraude kan
  8. Max1995
    Max1995 9 augustus 2023 09:05
    +8
    Het artikel is goed.
    Er kan dan veel worden geschreven over vriendelijkheid en wreedheid, maar “Terroristen en generaal Zamyatnin stierven ook.” - laat zien dat mensen oprecht leefden, zichzelf niet spaarden, helemaal alleen, alleen...

    Vergelijkbaar met de moderne werkelijkheid....
    1. VlR
      9 augustus 2023 09:12
      +8
      Klimova getuigde later tijdens het verhoor dat hun groep, die besefte dat willekeurige mensen onvermijdelijk zouden sterven, lange tijd aarzelde

      Dit is inderdaad waar. De sociaal-revolutionairen waren geen partij voor de huidige ‘barmaleys’. Dezelfde Kalyaev weigerde bijvoorbeeld in 1905 voor het eerst de Vel-koets op te blazen. Prins Sergej Alexandrovitsj zag in haar zijn twee neven, maar een tweede kans had zich misschien niet voorgedaan. En dit waren de kinderen van de familie Romanov, gehaat door de sociaal-revolutionairen.
      Zo
      dochter van naïeve terroristische bommen
  9. Reptiloïde
    Reptiloïde 9 augustus 2023 09:14
    +7
    Prachtig artikel! Hartelijk dank voor het verzamelen van interessante materialen! Eerlijk hi
  10. VlR
    9 augustus 2023 09:16
    +8
    Dit is trouwens het Ryazan-huis van de familie Klimov - geen paleis; de huidige leden van de Federatieraad konden het alleen als schuur gebruiken:


    Dit huis is begin 2013 afgebrand. Misschien hebben ze het met opzet in brand gestoken om “een troefplek vrij te maken” – dit gebeurt nu.
    1. lisikat2
      lisikat2 9 augustus 2023 19:35
      0
      Valery, uit wrok. Als we het huis van de toenmalige boer vergelijken met de moderne boer. Het zal hetzelfde zijn.
      Naar mijn mening zou het juister zijn om het te vergelijken met woningen uit een bepaald historisch tijdperk. Nu heb ik geen tijd om foto’s van die huizen te zoeken om te vergelijken
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 9 augustus 2023 09:27
    +2
    Natalya, de erfgename van de Narodnaya Volya, Natalya Klimova, was geen lid van de Narodnaya Volya, maar lid van de Socialistische Revolutionaire Partij.
    Laten we eens kijken wat daaruit voortkwam. Na de nederlaag van de Narodnaya Volya-partij stopte deze partij praktisch met haar organisatorische activiteiten in Moskou, Sint-Petersburg en andere grote provinciesteden van de Republiek Ingoesjetië. Maar niettemin begonnen verschillende Narodnaya Volya-groepen in andere steden. Een grote werd gevormd in Saratov. En op basis van deze groepen werd de Sociaal-Revolutionaire Partij gevormd. De sociaal-revolutionairen waren de directe erfgenamen van het oude populisme. ‘Narodovolka’, natuurlijk, Klimova was dat niet. want zo’n partij bestond toen nog niet. Het politieke wereldbeeld van de Sociaal-Revolutionaire Partij was gebaseerd op de werken van Nikolaj Tsjernysjevski, Pjotr ​​Lavrov en Nikolaj Michajlovski. Methoden van politieke strijd, op de methoden van de Volkswil. Maar de gemeenschappelijke ‘overjas’ van de Russische Socialistische Revolutionairen en Sociaal-Democraten was de partij "Land en Vrijheid", na de splitsing werden de partijen "Volkswil" en "Zwarte Herverdeling" gevormd. Tot de "Zwarte Herverdeling" behoorden G.V. Plechanov en anderen, die later de marxistische groepering "Emancipatie van de Arbeid" vormden. in Genève.
  12. Lewww
    Lewww 9 augustus 2023 11:37
    +5
    Maar Natalya Klimova bleek een heel ander persoon te zijn. De promoties waaraan ze van plan was deel te nemen, waren erg moeilijk.
    Aanvankelijk wilden de sociaal-revolutionairen van de groep van Sokolov een terroristische aanslag plegen in het gebouw van de Staatsraad, en de hoofdrol werd toegewezen aan Klimova, die als dochter van een lid van de Staatsraad geacht werd breng militanten daarheen, opgehangen met explosieven
    Nou ja, ja...
    Alsof Nikiforova lid was van een bende, en Klimova van een heel ander type was dan de domme bander Nikiforova, en ze geen lid was van een bende, maar lid van een terroristische organisatie.
    En dit is een heel andere zaak, kameraden, dit zijn niet langer primitieve moorden, dit PROMOTIE, dat wil zeggen, een daad van protest lachen
    Maar degenen die gedood en verminkt zijn (en hun dierbaren) door de activiteiten van deze dames zijn van weinig belang voor dergelijke subtiliteiten
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 9 augustus 2023 14:32
      +4
      Alsof Nikiforova lid was van een bende, en Klimova van een heel ander type was dan de domme bander Nikiforova, en ze geen lid was van een bende, maar lid van een terroristische organisatie.
      Figase, een terroristische organisatie, ongeveer 70 mensen, dit is het aantal van de Sociaal-Revolutionaire Partij in 1907, en tien jaar later ongeveer 10 miljoen. Sympathisanten zijn niet meegerekend. Dit is nodig om de bevolking zo te krijgen dat er bommen naar hen worden gegooid. De tsaar en zijn ambtenaren stapten op? Nikiforova vermoordde iedereen, maar vooral, laten we zeggen de middenklasse, vanwege samenwerking en er was geen duidelijk programma, behalve stellingen over absolute vrijheid.
      1. Lewww
        Lewww 9 augustus 2023 15:54
        +1
        "Figase, terroristische organisatie, ongeveer 70 duizend mensen",

        Mijn liefste, het is niet nodig om te verdraaien. Met terroristische organisatie bedoel ik dat stel psychopaten die een explosie op Aptekarsky Island organiseerden en uitvoerden, waarbij dertig mensen omkwamen, van wie velen niet onmiddellijk en in vreselijke pijn stierven.
        En tot deze groep terroristen behoorde de heldin van dit artikel, voor wie de auteur (blijkbaar) oprechte sympathie koestert.
        Het zijn terroristen en moordenaars voor wie geen rechtvaardiging bestaat.
        Mijn IMHO: ik leg het niemand op
        Is het nodig om de bevolking zo op te hitsen dat ze bommen naar de tsaar en zijn ambtenaren gooien?
        De bevolking gaf gewoon niet op.
        Meestal zijn dit soort moorden, cynisch genoemd door de organisatoren aandelen vergelding werd uitgevoerd door vertegenwoordigers van de adellijke klasse, die blijkbaar niets anders te doen hadden in het leven - ze hadden geen geld nodig, hadden veel vrije tijd en misten spanning
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 9 augustus 2023 16:24
          +3
          Mijn liefste, alle drie die bommen naar Stolypin gooiden waren niet van de adel, maar van de arbeidersklasse. En de edelen, die revolutionairen werden omdat ze niets te doen hadden, en de gewone mensen, arbeiders, boeren, werden de oktobristen, kadetten, de Unie van Michaël de Aartsengel, toch? De gewone mensen, arbeiders, boeren droomden van een constitutionele monarchie. de edelen droomden van socialisme voor het volk... Dit stel psychopaten, zoals je zegt, er was een solide gevechtsorganisatie. Tienduizenden boerenopstanden tijdens de eerste revolutie werden ook georganiseerd door een stel psychopaten, oh nee. natuurlijk, Japanse spionnen samen met een Engelse die voortdurend schijt.
          1. Lewww
            Lewww 9 augustus 2023 17:32
            -2
            Mijn liefste, alle drie die bommen naar Stolypin gooiden waren niet van de adel, maar van de arbeidersklasse.
            Beste, zelfs Wikipedia zegt dat van de drie bommenwerpers er maar één een arbeider was, de rest waren blijkbaar gewone criminele avonturiers.
            Dit verandert niets aan de essentie, het waren geen volkshelden, maar gewone psychopathische moordenaars, en Klimova, die hen hielp, had ook duidelijke psychische stoornissen.
            Het waren allemaal criminelen en alleen naïeve mensen konden denken dat ze hen als volkshelden zouden beschouwen.

            Maar helaas zien de meeste gewone mensen ze op die manier.
            Als iemand in het geheim een ​​bank binnengaat en deze berooft, zal hij in de ogen van gewone mensen een gewone crimineel zijn.
            Maar als een groep mensen een bom gooit naar een rijtuig waarin het geld van deze bank zit, drie bewakers en een paar willekeurige voorbijgangers doodt, vervolgens bezit neemt van het geld en pamfletten achterlaat waarin staat dat ze populistische revolutionairen zijn en de macht hebben gegrepen. geld voor de revolutionaire strijd, dan is dit een heel ander geval.
            Nu zijn het helemaal geen criminelen meer, maar volkshelden lachend
            Dit is precies hoe de algemene logica werkt.

            Of als iemand een ander uit haat vermoordt, dan is hij een verachtelijke moordenaar.
            Maar als een sociaal-revolutionair een bom naar de voeten van een ambtenaar gooit en tegelijkertijd 10-15 mensen naast hem doodt, in gezelschap van laatstgenoemde, dan is dit een heel andere zaak: nu is hij helemaal geen moordenaar meer. , maar een strijder voor een rechtvaardige zaak en een historisch figuur lol

            En dit begrip werd gevormd onder de meerderheid van de gewone mensen dankzij de communistische propaganda, want de bolsjewieken minachtten ook de exen niet, hoewel Lenin dit nooit heeft toegegeven en een zeer negatieve houding had tegenover terroristische daden, waarbij hij terecht verklaarde dat ze meer kwaad dan goed deden.
            1. gsev
              gsev 12 augustus 2023 22:15
              +1
              Citaat van Lewww.
              de rest waren blijkbaar gewone criminele avonturiers.

              En hoe verschillen ze van Nikolai Kuznetsov, een legende van de Sovjet-NKVD. Hij en zijn assistenten vermoordden ook vertegenwoordigers van de staat. Een Wit-Russische ondergrondse vrouw plaatste een Britse mijn in het huwelijksbed van de Gauleiter in Cuba. Ook kan worden aangenomen dat zij voor Groot-Brittannië heeft gewerkt.
        2. lisikat2
          lisikat2 9 augustus 2023 19:40
          +1
          "Oprechte deelneming" Ze is echt mooi. Extern en moreel
      2. mijn 1970
        mijn 1970 9 augustus 2023 20:01
        -1
        Citaat: kor1vet1974
        Figase, terroristische organisatie, over 70 duizend mensen, dit is het nummer van de Sociaal-Revolutionaire Partij in 1907, en na 10 jaar ongeveer 2 miljoen

        IS?
        Taliban?
        Al Qaeda?
        Bandera?
        Nee, geen terroristische organisaties???
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 10 augustus 2023 12:15
          +3
          Nee, geen terroristische organisaties???
          Kerenski Sociaal-Revolutionair, regeringsleider lachend Zijn de regering en het land terroristisch geworden, of is er iets anders aan de hand? Niet? lachend lachend
          1. Lewww
            Lewww 10 augustus 2023 20:48
            0
            Beste, je verlangt naar demagogie - je beantwoordt vragen niet met antwoorden, maar met tegenvragen.
            Ik weet niet waarom je Kerenski van zijn plek hebt gehaald. Hij had niets met Klimova te maken
            Onthoud het voor jezelf en vertel het aan je kleinkinderen: Klimova was lid van de GEVECHTORGANISATIE VAN MAXIMALISTEN (BOM).
            Het is een kleine terroristische groepering met een eigen leiding en is niet aansprakelijk of ondergeschikt aan de SR Partij.
            Het bestond uit volledig bevroren militanten, uitsluitend bezig met terreur en onteigening van geld onder het mom van vechten voor de gerechtigheid van het volk.
            Dit waren 100% terroristen volgens de wetten van alle beschaafde landen, inclusief de Republiek Ingoesjetië, de USSR en de Russische Federatie.
            En Klimova was er één van, ik geloof dat als ze niet was gearresteerd, ze er zelf in zou zijn geslaagd een bom onder iemand te gooien tijdens de volgende “actie” of ex.
        2. gsev
          gsev 12 augustus 2023 22:19
          +2
          Citaat: mijn 1970
          Taliban?
          Al Qaeda?

          De Taliban bleken na het aan de macht komen verrassend erg donzig te zijn. Er zijn vrijwel geen represailles tegen hun voormalige vijanden. Het aantal gewelddadige moorden is in Afghanistan met ongeveer twee ordes van grootte afgenomen, en nu overtreft dit land Europa op het gebied van persoonlijke veiligheid. Op een gegeven moment werden de Amerikaanse autoriteiten geconfronteerd met het dilemma om troepen naar Afghanistan te sturen of een proces te starten om Al-Qaeda-militanten die betrokken waren bij terroristische aanslagen op vliegtuigen in de VS aan de VS uit te leveren.
  13. 3x3z opslaan
    3x3z opslaan 9 augustus 2023 13:58
    +7
    Granieten obelisk op de plaats van de explosie
    Het heeft tot op de dag van vandaag overleefd.

    Bedankt, Valery!
    1. lisikat2
      lisikat2 9 augustus 2023 19:50
      +1
      Anton, een vreemde situatie: de Essers pleegden veel terroristische aanslagen, maar de communisten hebben bijna niemand vereeuwigd in naam van het park of de straten. Ik herinner me alleen: Kalyaev en Ukhtomsky
  14. lisikat2
    lisikat2 9 augustus 2023 16:52
    0
    Valery, bedankt voor het verhaal.
    Ik ben categorisch tegen terreur, hoe het ook wordt genoemd: “rood”, “wit” of “groen” - moord, maar toewijding verdient respect.
    Sofia Perovskaya: 27 jaar oud, ze wilde geluk, liefde, maar ging haar dood tegemoet,
    Natalya Klimova, ze was 21, haar hele leven lag voor haar en ze was klaar om te sterven in naam van een idee
    Charlotte Corday was 24
    Jonge vrouwen, ze stierven allemaal of waren bereid te sterven in naam van een betere toekomst.
    Ik vind het zielig voor ze.
    Valery, een klein verwijt: er is niet genoeg over Klimova, je had 2 verhalen kunnen maken... Toen ze het aan Nikiforova vertelden, lieten ze zich niet afleiden
    1. VlR
      9 augustus 2023 18:10
      +3
      Het verhaal over Natalya Klimova is nog niet voorbij. Er staat een heel interessant artikel voor de boeg, dat zal vertellen over haar ontsnapping en pad naar Frankrijk. En overlijden op 33-jarige leeftijd.
    2. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 9 augustus 2023 19:32
      0
      Sofia Perovskaya: 27 jaar oud, ze wilde geluk, liefde, maar ging haar dood tegemoet,
      Natalya Klimova, ze was 21, haar hele leven lag voor haar en ze was klaar om te sterven in naam van een idee
      Charlotte Corday was 24
      Jonge vrouwen, ze stierven allemaal of waren bereid te sterven in naam van een betere toekomst.

      Faith, Nadezhda en Love waren respectievelijk 12, 10 en 9 jaar oud... En ze stierven ook in naam van een mooie toekomst
      1. VlR
        9 augustus 2023 20:06
        +2
        De legende van Pistis, Elpis en Agape (Geloof, Hoop, Liefde) en hun moeder Sophia verscheen in
        VII eeuw en heeft niets te maken met keizer Hadrianus, die hen zou hebben gemarteld. Dit is een duidelijke personificatie van christelijke deugden. Volgens één versie is het afkomstig uit de eerste brief van de apostel Paulus aan de Korintiërs:
        ‘En nu blijven deze drie over: geloof, hoop, liefde; maar liefde is de grootste van allemaal'


        Er zijn trouwens nog drie heilige martelaren met "sprekende namen": Agapia, Irina en Chionia - "Liefde, Vrede en Sneeuw". Van een nog latere legende. Maar ze zijn minder bekend.
    3. Lewww
      Lewww 9 augustus 2023 19:38
      0
      Natalya Klimova, ze was 21, haar hele leven lag voor haar en ze was klaar om te sterven in naam van een idee
      Welnu, waarom besloot je dat het in de naam van een idee was, en niet alleen maar van een jongedame uit luiheid, die haar zenuwen wilde prikkelen met spanning en revolutionaire strijd wilde spelen?
      We zullen nu nooit haar ware motieven kennen, maar haar actie (deelname aan de terroristische aanval op Stolypin) is ongetwijfeld een veroordeling waard.
      Daarom is het niet nodig om van haar een volksheldin te maken - dit is duidelijk niet het geval
    4. Vliegenier_
      Vliegenier_ 9 augustus 2023 20:59
      +1
      Charlotte Corday was 24
      Charlotte doodde niet alleen een politicus van de Grote Franse Revolutie, maar ook een wetenschapper die als eerste ter wereld schaduwbeelden van een kaarsvlam en een beeld van een laminair-turbulente overgang in een straalvliegtuig maakte (hoewel hij daar niets vanaf wist). overgang). De grote wetenschapper Franklin (die Marat ontmoette) raakte ook betrokken bij de politiek, maar met meer succesvolle resultaten voor hemzelf belandde hij zelfs op een biljet van 100 dollar.
      1. gsev
        gsev 12 augustus 2023 22:24
        0
        Citaat: Aviator_
        Charlotte vermoordde niet alleen een politicus van de Franse Revolutie, maar ook een wetenschapper

        Charlotte Corday vermoordde Marat, het brein van de zinloze terreur tijdens de Franse Revolutie. Een nogal helder en charmant beeld van een terrorist, zelfs verheerlijkt door A.S. Poesjkin.
  15. vladcub
    vladcub 9 augustus 2023 17:23
    +4
    "vrouwen", zeg niets, maar voorheen waren de mensen fatsoenlijker.
    Klimov was bang dat er geen onschuldige mensen door zouden sterven, en het kan de huidige leiders niets schelen
    Ik las ergens dat de dochter van prins Kropotkin aan Dzerzjski vroeg om de anarchisten uit de gevangenis vrij te laten, zodat ze afscheid konden nemen van de overledene.
    Dzerzjinski liet ALLE anarchisten vrij. Ik vertrouwde ze zelfs toe om de orde te handhaven!
    'S Avonds keerden ALLE anarchisten terug naar de gevangenis. Is dit nu zelfs mogelijk?
  16. Testen
    Testen 9 augustus 2023 17:29
    +1
    Beste auteur, tot welke partij behoorde Vladimir Lichtenstadt?
    Vóór 1918, in de jaren twintig en dertig van de twintigste eeuw, ruimden de bolsjewieken hun revolutionaire bondgenoten grondig op. Maar de eerste bouwers van het dorp Sudostroy (het toekomstige Molotovsk-Severodvinsk) werden door de wagenmaker "Ivan Kalyaev" vanuit Arkhangelsk langs de noordelijke Dvina naar het Nikolo-Korelsky-klooster gebracht.
    1. VlR
      9 augustus 2023 18:02
      +5
      V. Lichtenstadt - Socialistische Revolutionaire Maximalist.
      Na de moordaanslag op Stolypin werd hij ter dood veroordeeld, die werd vervangen door eeuwige dwangarbeid. Uitgegeven na de Februarirevolutie. Hij werd mensjewiek en vervolgens bolsjewiek. Hij leidde de uitgeverij van de Komintern, maar meldde zich vrijwillig aan het front. Neergeschoten door de Witte Garde van Yudenich.
      .
  17. Vliegenier_
    Vliegenier_ 9 augustus 2023 20:52
    +4
    vervaardigd in het laboratorium van de gevechtstechnische groep onder het Centraal Comité van de RSDLP, dat werd geleid door Leonid Krasin - in de toekomst de eerste Volkscommissaris van Buitenlandse Handel van de USSR en Volkscommissaris van Spoorwegen van de RSFSR.
    Over Krasin is het de moeite waard eraan toe te voegen dat hij verantwoordelijk was voor de elektrische uitrusting van de Russische slagschepen uit de Gangut-serie, waarvan er drie zelfs de Grote Patriottische Oorlog hebben overleefd. Echter niet drie, maar twee en een half, omdat "Marat" sinds de herfst van 1941 slechts een drijvende batterij was. En het artikel is goed, respect voor de auteur, ik kijk uit naar het vervolg.
  18. Lewww
    Lewww 9 augustus 2023 22:57
    -1
    Citaat: VLR
    V. Lichtenstadt - Socialistische Revolutionaire Maximalist.
    een jonge Jood uit een fatsoenlijk gezin, hoogopgeleid. Een jongedame uit een fatsoenlijke familie, haar vader een plaatselijke politicus, haar moeder een beroemde gynaecoloog.
    En jonge mensen zouden heel goed scheppers kunnen worden, bijvoorbeeld wetenschappers of artsen.
    Maar uiteindelijk werden het vernietigers...

    Wat Lichtenstadt betreft, herinnerde ik me een fragment uit de memoires van Bazhanov:
    Kanner wordt geholpen door een jonge, beminnelijke Jood, wiens bijnaam Bombin is. Hij is erg aardig, iedereen noemt hem “Bombik”, hij zingt Lohengrins aria “Oh, mijn zwaan” goed.
    Ik geloof dat Lichtenstadt ook iets heel goed zong en in het dagelijks leven een heel aardig persoon was.

    Nou, het favoriete gedicht van de hoofdpersoon van de film BROTHER-2 kwam ook in me op:
    Rivier, blauwe lucht
    Dit is helemaal van mij
    Dit is mijn thuisland
    Ik hou van iedereen in de wereld!
    Dit zijn de echte Russische helden: ze hielden van iedereen, maar lieten tegelijkertijd tientallen lijken achter.
  19. Lewww
    Lewww 10 augustus 2023 11:03
    -1
    Citaat van vladcub
    Klimov was bang dat er geen onschuldige mensen door zouden sterven, en het kan de huidige leiders niets schelen
    Waarom besloot je dat Klimova zich zorgen maakte?
    In haar brief uit de gevangenis is er niet eens een spoor te vinden van de ervaring dat zij betrokken was bij de dood van ruim dertig onschuldige mensen.
    Er wordt niet eens melding gemaakt van hun dood in de tekst.
    En de inhoud van de brief leidt tot de conclusie dat Klimova een mentaal abnormale jongedame was en vatbaar voor narcisme
    1. weten
      weten 11 augustus 2023 08:30
      -1
      Waarom besloot je dat Klimova zich zorgen maakte?

      Soms is het handig om niet volgens het principe te lezen ‘als ik naar een boek kijk, zie ik niets’.
      Het staat duidelijk zwart op wit geschreven:
      “In het verleden had ik voortdurend vreselijke pijn. Ik probeer me deze jaren niet te herinneren, ik probeer te vergeten. Er staat geen enkele kleine ster achter mij. Alles is moeilijk, alles doet pijn.”
      En verder:
      “Naar mijn mening kan niets goedmaken voor fouten, geen kwelling, geen opoffering, de eigen dood. Je hebt een kolossaal leven vol passie nodig, niet om te verzilveren, maar om de inkomsten met de uitgaven in evenwicht te brengen.
      1. Lewww
        Lewww 11 augustus 2023 11:14
        +1
        Collega weten , je ziet het zelf, of je houdt je bewust bezig met demagogie.
        Ik schreef hierboven:
        In haar brief uit de gevangenis er is zelfs geen spoor van zorg dat zij betrokken was bij de dood van meer dan dertig onschuldige mensen.
        Er wordt niet eens melding gemaakt van hun dood in de tekst.

        En wat je hebt meegenomen:
        “In het verleden had ik voortdurend vreselijke pijn. Ik probeer me deze jaren niet te herinneren...
        DIT IS GEEN BRIEF UIT DE GEVANGENIS, maar uit een brief die ze in ballingschap schreef al op volwassen leeftijd, toen de hersenen van de dame blijkbaar op hun plaats vielen.
        En over het algemeen is het niet helemaal duidelijk wat ze met pijn bedoelde - om conclusies te trekken, moet je de hele tekst van de brief bestuderen, en niet de fragmenten ervan.
        In ieder geval in de bovenstaande fragmenten zie ik geen directe vermelding van de slachtoffers van de explosie op Aptekarsky Island en haar houding tegenover hen.

        Ga zorgvuldiger om met bronnen
        1. weten
          weten 11 augustus 2023 11:42
          0
          Ik zou graag uw antwoord willen noteren en u ervoor bedanken: het komt niet vaak voor dat mensen zo normaal en waardig reageren, het was een genot om te lezen.
  20. Katya_Ivanova
    Katya_Ivanova 10 augustus 2023 16:29
    -3
    Ik vraag me af: als er in de tijd van Stalin een vreedzame demonstratie van vele duizenden naar het Kremlin was gekomen, hoe zou die dan zijn ontvangen? Of is het iets anders?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. VlR
      10 augustus 2023 18:03
      +3
      Weet je het niet? Vreemd. Hier, kijk


      De organisator van de mars op 9 januari 1905, Gapon, was een agent van de Okhrana; de autoriteiten wisten dat de mars vreedzaam zou verlopen. Dit moest een daad zijn van de grootste eenheid tussen het volk en de koning. Wat er is gebeurd, heeft geen verklaring en kan niet worden vergeven
      1. Katya_Ivanova
        Katya_Ivanova 10 augustus 2023 20:18
        -4
        Citaat: VLR
        Wat er is gebeurd, heeft geen verklaring en kan niet worden vergeven

        Is er een verklaring voor het neerschieten van arbeiders in Novocherkassk? Hoe zit het met de Maidan in Oekraïne? Of is het iets anders? Totdat de rubberen knuppels werden uitgevonden, werden vreedzame demonstraties alleen neergeschoten en niet verspreid, zoals nu.
  21. Billy botten
    Billy botten 11 augustus 2023 07:00
    0
    Een vrouw die deelneemt aan de moord op een politicus, die onvermijdelijk de dood van tientallen onschuldige mensen had moeten meebrengen (en heeft met zich meegebracht), is een voorbeeld van de diepste morele misvorming.
    Dit is een pathologie, een onnatuurlijke afwijking van de mentale en morele norm.
    Maar tegelijkertijd is dit een typisch geval voor allerlei revolutionairen, voor wie abstracte doelen belangrijker zijn dan de levens van specifieke mensen.
    Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de Russische geschiedenis raad ik dit boek van een Amerikaanse historicus aan. "Wall Street en de revoluties in Rusland 1905-1925". Richard B.Spence.
    De moordzuchtige revolutionairen werden genereus gefinancierd door Amerikaanse bankiers.
  22. Lewww
    Lewww 11 augustus 2023 11:37
    0
    Citaat van billybones.
    Een vrouw die deelneemt aan de moord op een politicus, die onvermijdelijk de dood van tientallen onschuldige mensen had moeten meebrengen (en heeft met zich meegebracht), is een voorbeeld van de diepste morele misvorming.
    collega, ik heb je een positieve stem gegeven, maar ik voorspel dat mijn positieve stem zal worden overweldigd door een aantal minpunten geregisseerd door Klimova's fans.
    Ik begrijp ook niet hoe je een duidelijk geestelijk abnormale terrorist kunt bewonderen die betrokken was bij de dood van meer dan dertig onschuldige mensen, en van haar zelfs een soort volksheldin kan maken.

    En ik wil opmerken dat het geschreven artikel historisch zwak is - de auteur begreep het onderwerp niet goed en was oppervlakkig in het bestuderen van de bronnen
    1. Billy botten
      Billy botten 11 augustus 2023 12:24
      -3
      Ik wil ook opmerken dat er in de late Sovjettijd geen officiële goedkeuring bestond voor de activiteiten van sociaal-revolutionaire terroristen. In ieder geval overheerste in de schoolboeken van de Sovjet-Unie een beschrijvende weergave van de feiten van de terreur, zonder enige positieve beoordeling, zonder de moorden te rechtvaardigen.
      Het was de autoriteiten duidelijk dat elke poging om terrorisme te rechtvaardigen gepaard gaat met een heropleving en uitbreiding ervan. In dit opzicht heeft de auteur de ergste voorbeelden van slechte (helaas was er zulke) Sovjetpropaganda overtroffen.
      Wat de feiten betreft, het netwerk staat nu vol met informatie waaruit duidelijk blijkt dat de revolutie van 1905 een mislukte analoog is van de “Oranje Revolutie” en “Maidan” in Oekraïne. En 1917 is een volledig succesvolle analoog.
      1. Buitenstaander V.
        Buitenstaander V. 11 augustus 2023 18:35
        0
        1917 is een volledig succesvol analoog van de [Oranje Revolutie]


        Bedoel je februari of oktober?
        1. Billy botten
          Billy botten 11 augustus 2023 18:53
          -4
          Dit zijn twee fasen van één actie. De poppenspelers zijn hetzelfde, buitenlands.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
  23. Lewww
    Lewww 11 augustus 2023 13:34
    -2
    Citaat van billybones.
    In dit opzicht heeft de auteur de ergste voorbeelden van slechte (helaas was er zulke) Sovjetpropaganda overtroffen.
    Ik zou het artikel van de auteur niet zo categorisch beoordelen.
    Naar mijn mening begreep hij de stof die hij kort schetste eenvoudigweg niet, en viel hij (zoals velen vóór hem) ook onder de uiterlijke charme van de heldin van zijn artikel.

    Hij schrijft bijvoorbeeld:
    In 1906 werd ze lid van de militaire organisatie van de vakbond SR's-maximalisten, die pleitten voor de oprichting van een ‘arbeidersrepubliek’, eisten dat het land zou worden overgedragen aan het collectieve beheer van plattelandsgemeenschappen, fabrieken en fabrieken – aan het beheer van arbeidscollectieven.
    In feite werd Klimova lid van een terroristische organisatie die niets met de SR-partij te maken had.
    In BES lezen we:
    MILITAIRE ORGANISATIE VAN MAXIMALISTEN
    Petersburg militante groep opgericht Unie van Maximalisten in mei 1906 voor het organiseren van terreur en onteigeningen als het belangrijkste middel om de autocratie te bestrijden. St. 30 leden onder leiding van M.I. Sokolov. Ze had verschillende wapendepots, werkplaatsen voor het maken van bommen en documenten, en veilige huizen; georganiseerde moordaanslagen op de commandant van het militaire district van Odessa, Baron AV Kaulbars en PA Stolypin; onteigening van havendouanegeld. Opgebroken in april 1907.
    Die. in feite was het een groep extremistische klootzakken, voor wie het menselijk leven slecht was (zowel dat van iemand anders als dat van henzelf).
    Dit waren psychopathische militanten die leefden van adrenaline en cocaïne.
    En het feit dat Klimova zich aan hen hechtte, geeft duidelijk (op zijn zachtst gezegd) aan dat ze abnormaal is.
    Wat in principe al blijkt uit haar beroemde ‘Brief vóór haar executie’.
    En de studie van Klimova's persoonlijkheid is naar mijn mening het meest interessant vanuit het perspectief van de psychiatrie
    1. Buitenstaander V.
      Buitenstaander V. 11 augustus 2023 18:42
      +2
      Hoe kon dit niets te maken hebben met de sociaal-revolutionairen? De Unie van Sociaal-Revolutionair-Maximalisten is voortgekomen uit de Sociaal-Revolutionaire Partij. B. Sokolov was oorspronkelijk een socialistisch revolutionair.
      1. Buitenstaander V.
        Buitenstaander V. 11 augustus 2023 22:20
        0
        Sorry, niet B. Sokolov, maar natuurlijk Michail Sokolov.
      2. Lewww
        Lewww 12 augustus 2023 12:52
        0
        De Unie van Sociaal-Revolutionair-Maximalisten is voortgekomen uit de Sociaal-Revolutionaire Partij.

        Weet je nooit wie waar opviel?
        Ook de bolsjewieken en de mensjewieken scheidden zich van dezelfde partij af.
        Maar wat hadden ze met elkaar te maken? Er waren twee onafhankelijk Party.

        Bovendien was de Unie van Sociaal-Revolutionair-Maximalisten niet alleen een onafhankelijke partij, los van de SR, maar ontstond zij ook LATER dan de BOM, waarvan Klimova lid was.
        Die. Klimova was in 1906, ten tijde van de terroristische aanslag, noch een Sociaal-Revolutionaire Partij, noch lid van de USSR.
  24. weten
    weten 11 augustus 2023 15:22
    -1
    Rivier, blauwe lucht
    Dit is helemaal van mij
    Dit is mijn thuisland
    Ik hou van iedereen in de wereld!
    Dit zijn de echte Russische helden

    Een extreem vulgair, schattig rijmpje. En weet je nog wie het voorleest in de film op deze school voor de kinderen van de rijke Pinokkio die ten onrechte rijk zijn geworden? De zoon van een of andere malafide oligarch die zal opgroeien tot dezelfde klootzak als zijn vader. En wie vindt hem leuk? Danila Bagrov, die in eenlettergrepige zinnen spreekt en zich niet meer ontwikkelt op het niveau van een twaalfjarige tiener, schiet zonder na te denken op mensen en wordt door iedereen gemanipuleerd, in zijn eigen belang gebruikend. De bewust zelfopofferende rijke edelvrouw Natasha Klimova is voor mij veel aantrekkelijker dan zowel deze hypocriete kleine schurk als deze stomme bandiet.
  25. Lewww
    Lewww 11 augustus 2023 15:41
    +1
    Citaat van dierenarts
    De bewust zelfopofferende rijke edelvrouw Natasha Klimova is voor mij veel aantrekkelijker dan zowel deze hypocriete kleine schurk als deze stomme bandiet.
    ja, ongetwijfeld mooier, vooral qua uiterlijk - een soort schattige demon in de gedaante van een engel wenk

    Er is informatie dat de groep van Sokolov aanvankelijk van plan was de hele datsja van Stolypin op te blazen - vernietig het gebouw volledig om hem zeker te doden.
    Maar helaas waren hiervoor niet genoeg explosieven; we moesten genoegen nemen met gedeeltelijke vernietiging.

    En eerlijk gezegd begreep ik niet wat ‘de zelfopoffering van de rijke edelvrouw Natasha Klimova’ hier betekende.
    Het lijkt erop dat ze niet omkwam bij de explosie en zelfs geen hersenschudding opliep
  26. r_f-74
    r_f-74 14 augustus 2023 02:25
    0
    Super artikel, met dank aan de auteur