Portret van F. I. Chaliapin in de rol van Boris Godoenov. Kap. A. Ya Golovin
Dit artikel is gewijd aan de periode na de dood van Ivan de Verschrikkelijke en vóór de Tijd van Troubles, en het vervolgt het verhaal van de evolutie van de Russische staat.
GK Kotoshikhin (1630–1667), de eerste die het woord "hondenziekte" gebruikte in de tweede helft van de 1662e eeuw, noemde alle opstanden en onrust in sociale bewegingen, bijvoorbeeld de eendaagse Copper Riot van XNUMX, die niet te vergelijken is met de gebeurtenissen van het begin van de XNUMXe eeuw in Moskou. Misschien is dat de reden waarom veel historici en publicisten geloofden en nog steeds geloven dat onrust zo'n fenomeen is in het Russische leven, als een sport onder de Britten, die Russen van tijd tot tijd graag doen.
En dit allemaal omdat ze geen rekening houden met specifiek-historisch de periode waarin Rusland zich in die tijd bevond, en onredelijk trekken ze parallellen met gebeurtenissen in Europese landen van dezelfde tijd.
En intussen was er in Europa, West en Centraal, een crisis van het feodale systeem, de laatste fase van zijn beheer in de vorm van absolutisme of een absolutistische monarchie en de ontwikkeling van de burgerlijke klasse. In Rus-Rus liep het territoriaal-communale systeem in de vorm van een dienststaat net ten einde en kreeg het feodalisme vorm.
Een soortgelijke situatie bij de vorming van een feodale samenleving deed zich voor in Europa onder invloed van externe bedreigingen waar het oude systeem van defensie en bestuur niet tegen opgewassen was. Deze periode wordt door een aantal geleerden in de West-Europese geschiedenis beschouwd als de "feodale revolutie" of "feodale mutatie". Zo'n woord is schok. Toen in de XNUMXe - vroege XNUMXe eeuw eindelijk de feodale ridderlijkheid werd gevormd, waarbij de landbouwproducent met geweld werd onderworpen.
Dit proces blijft discutabel in de geschiedschrijving en, zoals meer dan eens opgemerkt in werken die eraan zijn gewijd, had het enkele bijzonderheden in elk land dat overging op het pad van het feodalisme. Maar in algemene termen is het vergelijkbaar met de vorming van de adel - "ridderlijkheid" in Rus'.
We herhalen, het viel historisch zo samen dat de periode van het bewind van Ivan IV de periode is van de vorming van het feodalisme in Rus' en de opkomst van de monarchie, een pan-Europese instelling, als een regeringsvorm onder het feodalisme. Deze processen verliepen niet volgens een vooraf opgesteld speciaal plan, dit historische pad was netelig, met een groot aantal slachtoffers en fouten, maar het was historisch onvermijdelijk. Ze kwamen ook voor in alle landen waar op de een of andere manier een klassenfeodaal systeem tot stand was gekomen. Maar overal had zijn eigen bijzonderheden, en hierin is Rus-Rusiya geen uitzondering.
Mobilisatie agrarische economie
Ik ben gedwongen mijn toevlucht te nemen tot een dergelijke term, ondanks de afwijzing ervan door velen, om de situatie in de Russische landbouw tijdens de Middeleeuwen en daarna uit te leggen.
Ik heb de uitdrukking meer dan eens gebruikt: het land bevindt zich in de zone van risicovolle landbouw. En het is met hem dat de term 'mobilisatie' van de economie wordt geassocieerd, wanneer een producent, een boer elk jaar te maken kreeg met een kort groeiseizoen, mislukte oogsten en de kortste oogsttijd als gevolg van weersomstandigheden.
De zuidelijke grens van Rusland/Rusland liep ten noorden van bijna alle Europese landen, met uitzondering van het noorden van Engeland en Scandinavië, waar de Golfstroom hun ligging vlak maakt. Een jaar van zware regenval volgde op een jaar van droogte. De korte zomer dwong de boer tot volledige mobilisatie, tot razend tempo.
Voor een goed begrip: vandaag begint het zaaien van zomertarwerassen in het zuiden en zuidwesten van Europa begin februari, in Midden-Europa - in april, in Scandinavië en in het zuiden van Rusland - in mei. In West-Europa waren er twee niet-werkende maanden in de landbouw, in Rusland - zeven.
En de overgrote meerderheid van het land bevond zich op niet-chernozemgronden die slecht geschikt waren voor landbouw: podzolic, zode-podzolic en leemachtig. Die werd verergerd door externe acties. Onder dergelijke omstandigheden slaagde de boer er ook in een leger in stand te houden dat hem moest beschermen.
Het groeiseizoen is zodanig dat tarwe, boekweit of hennep niet normaal kan rijpen. Al eeuwenlang ligt de oogst op het niveau van sam-2, sam-3. Ter vergelijking: voor de periode 1550–1599. Engeland - 7,3; Duitsland - 4,4; Scandinavië - 3,8; Nederland (1600-1649) - 6,5.
Technologieën die alleen in het Westen bestonden
Precies tijdens het bewind van Ivan Vasilyevich begon in Europa de "Grote Gun Pulver Revolution". Ze maakte een fundamentele verandering in militaire aangelegenheden.
Natuurlijk heeft het leger van Rus-Rus al heel lang artillerie en tweeters. Russische ambachtslieden hebben zelf met succes krachtige vestingwerken gebouwd, kanonnen gegoten en gemaakt wapen. Ze vochten op gelijke voet met de nomaden en bereikten superioriteit over de Litouws-Russische troepen. Maar sinds de "militaire revolutie" zijn deze kennis en vaardigheden ontoereikend geworden.
Het tactische en technologische voordeel van Europese huurlingen, die door de nieuw gekozen Poolse koning Stefan Batory (1533-1586) werden ingezet in de laatste fase van de oorlog om Lijfland, lag voor de hand. Ze brachten de gevechten over naar het Russische grensgebied en veroorzaakten enorme schade in het noordwesten van Rusland, en alleen het heroïsche verzet van Pskov stopte hun invasie, terwijl de winst in de Oostzee verloren ging. Toegegeven, al tijdens het bewind van tsaar Fedor, de zoon van Ivan de Verschrikkelijke, werden Russische vestingsteden in de Oostzee veroverd op de Zweden.
Vanaf dat moment is de factor van Europese technologische superioriteit de belangrijkste in de Russische geschiedenis geworden, zoals hieronder wordt besproken. Na de oorlogen van de periode van Ivan de Verschrikkelijke, de oorlog met Zweden en de Krim tijdens het bewind van Fedor Ivanovitsj, werd het stilzwijgen gevestigd in Rusland onder Boris Godoenov. Zelfs na de gebeurtenissen aan het einde van de XNUMXe eeuw beschouwden buitenlanders Rusland als een overvloedig en goedkoop land. Maar het was stilte voor de storm.
Ivan de Verschrikkelijke en de schaduwen van zijn slachtoffers. Kap. MP Klodt
Ресурсы
De tweede belangrijke factor die de vorming van het feodalisme beïnvloedde, was het gebrek aan middelen, voornamelijk menselijke mensen, die in die tijd onvergelijkbaar talrijker waren in Europa.
Rus' ontwikkelde zich onder omstandigheden van schaarse landreserves voor landbouw, in een zone van risicovolle landbouw, waar het twee keer per jaar nodig was om al zijn economische en militaire middelen te concentreren om de nomaden af te weren. Tataarse invallen veroorzaakten grote schade aan het land: de belangrijkste hulpbron van de Middeleeuwen, mensen, werd vernietigd of gevangen genomen.
Dat wil zeggen, twee keer per jaar verzamelde zich een enorm leger, dat gevoed moest worden om aanvallen van de nomaden af te weren. Dus in 1591 was er een krachtige strijd onder de muren van Moskou, de Russen versloegen de Krim Khan Gaza Giray (1551-1607) en het Donskoy-klooster werd gebouwd op deze plek, die nog steeds bestaat.
Voor hetzelfde doel heeft het land veel geld uitgegeven aan de aanleg van verdedigingslinies tegen de steppe-invasies, en als eerder de verdediging langs de rivier was. Oké, dat wil zeggen, de vijand zou, in het geval van een doorbraak in de verdediging, zich onmiddellijk in het hart van de Russische staat kunnen bevinden, waarna hij aan het einde van de XNUMXe eeuw afdaalde naar het zuiden, de steppe in, waar nieuwe verdedigingslinies werden gecreëerd en nieuwe vestingsteden werden gebouwd.
De oude grenssteden waren ook versterkt, in het land Ryazan en Seversk-Chernigov - Oekraïense steden, zoals ze toen zeiden. Ten slotte werden in Smolensk grandioze vestingwerken gebouwd en werden andere westerse steden versterkt. En voor dit alles waren enorme middelen nodig.
Hier moeten we de negatieve impact van natuurrampen en epidemieën op de ontwikkeling van het land toevoegen, bijvoorbeeld mislukte oogsten en hongersnood in het noordwesten van Rus (Novgorod, Pskov) in de 20e eeuw kwamen elke XNUMX jaar voor.
De groei van het grondgebied van de staat, na de verovering van Kazan en de Siberische Khanate, ging gepaard met een constante zoektocht naar hulpbronnen in een primitieve economie. Er waren niet genoeg mensen voor militaire dienst. Samen met de opkomende adellijke bedrijven, "steden", waren er vele andere ambtenaren. En elk van hen vroeg om onderhoud en landgoederen voor de dienst.
De militaire situatie, de bouw van nieuwe versterkte linies van versterkte steden, zoals Belgorod, Orel, eisten steeds meer dienstmensen, en landheren uit de centrale regio's probeerden niet naar de steppe te verhuizen. Degenen die in deze gebieden kwamen dienen, werden gedwongen hun land zelf te bewerken, vaak dienden deze "feodale heren" als piepers, zelfs niet met een paard.
Er waren niet genoeg mensen om het land te bewerken: in de omstandigheden van de vorming van het feodalisme werden boeren weggelokt, gevangen genomen en naar hun landgoederen gebracht, niet alleen door boyars en sterke landeigenaren, maar zelfs door Kozakken.
De staat had zowel middelen nodig voor accommodatie, distributie van land voor dienst en voor het verlenen van diensten, als het potentieel voor verdediging: de bouw van vestingwerken, de aankoop van wapens, de betaling van militairen tijdens campagnes en degenen zonder inkomsten uit het land, en het verhoogde druk op de belastingplichtige bevolking, of, in moderne termen, belastingplichtige producenten. Wat veroorzaakte hun vlucht, het verlaten van de belasting. De regering van Fjodor Ivanovitsj voerde een vast jaar in voor het zoeken naar voortvluchtigen en annuleerde de overgang naar St. George's Day. In feite was dit een belangrijke stap in de richting van de oprichting van een klasse van boeren ondergeschikt aan de edelen, maar het was een tijdelijke maatregel, zoals latere documenten getuigen.
De moeilijke economische situatie dwong mensen zich te wenden tot woekerleningen, waarbij de belangrijkste inzet de vrijheid van de geleende was: dienstbaarheid-slavernij. Zelfs prinsen werden lijfeigenen, zoals prins I.A. Shelepshansky, massa's militairen die zich aanmeldden als lijfeigenen voor grootgrondbezitters (senioren), persoonlijk vrije boeren en stedelingen.
De poging van de regering om de situatie te beperken door het ontwikkelen van slaafsheid kon niet met succes worden bekroond. Lijfeigenschap werd echter een echte plaag tijdens deze overgangsperiode, evenals in de vorige, toen het gemeenschappelijk-territoriale systeem werd gevormd, zoals we hierboven schreven.
Een dergelijke ongekende druk op alle "standen" in het kader van de vorming van een klassenmaatschappij droeg bij tot de opkomst van de Kozakken aan de grenzen van Moskou en Zuid-Rus', langs de Don, Wolga, Terek en Dnjepr. Het was een "landgoed", genetisch verbonden met de oude Russische territoriale gemeenschap en instinctief op zoek naar zijn plaats in de samenleving, zowel in Rusland als in het Gemenebest. Het was een laag krijger-rovers wiens doel het was om dezelfde voorwaarden voor dienst te krijgen als de edelen.
Vanwege het gebrek aan dienstsoldaten trok de soeverein vanaf de XNUMXe eeuw de Kozakken aan om te dienen om de grenzen met de steppe te beschermen, en de particuliere onderneming van de kooplieden Stroganovs met het sturen van Yermak's Kozakken voor verkenning eindigde met de verovering van de Siberische Khanaat. De Kozakken waren pioniers in de ontwikkeling van Siberië, op zoek naar yasak (eerbetoon) en bont, ze werden gevolgd door gouverneurs met een paar detachementen soevereine mensen, steden bouwend en op zoek naar bouwland.
Ambassadeurs van Yermak aan tsaar Ivan de Verschrikkelijke. Kap. B.A. Chorikov
Maar het zou onwetenschappelijk zijn om te praten over de opkomst van een imperialistisch principe in de Russische geschiedenis of om deze natuurlijke beweging te associëren met het eeuwige agressieve imperiale beleid van de Russische staat. Bovendien stond de staat nog in de kinderschoenen.
Het doel van deze beweging was nog steeds dezelfde zoektocht naar middelen, en specifiek, uitsluitend tijdelijk, actueel inkomen: bont gaf bijvoorbeeld een jaarlijks inkomen aan de schatkist van het enorme bedrag van 400 roebel, alle steden betaalden dezelfde "belasting".
Boyars of tribale adel. De derde factor die het controlesysteem bepaalde, was de "boyars" -factor. Ivan IV bracht een klap toe aan de economische en militaire fundamenten van dit patrimoniale systeem, maar vernietigde het niet volledig. Niet alleen het stamgeheugen ging niet verloren, maar ook de dragers ervan, hoewel uitgedund: de bevalling. Het systeem van landgebruik is ook bewaard gebleven - een leengoed, dat voor altijd werd uitgegeven, en niet voor dienst en alleen tijdens de dienstperiode, zoals een landgoed.
Het patrimonium, dat in ons land vaak ten onrechte wordt vereenzelvigd met de feodale heerschappij, was niet de basis van het feodaal grondbezit, maar van het patrimoniaal grondbezit, een vorm van grondbezit van de vorige periode. Zo beschreef de Engelsman Fletcher de situatie aan het eind van de XNUMXe eeuw:
die door erfenis verschillende gebieden bezaten met onbeperkte macht en het recht om te oordelen en te oordelen over alle zaken die in hun bezit waren zonder beroep en zonder enige verantwoording af te leggen aan de Koning.
De periode van vorming van twee klassen: de hogere en de lagere, was dus op zichzelf pijnlijk en kon, zoals we nu begrijpen, de gevolgen kennende, alleen worden opgelost in de loop van een burgeroorlog.
En het zal gebeuren dat het op zo'n belangrijk overgangsmoment was dat de Rurik-dynastie werd onderbroken. Met de dood van tsaar Ivan begon de echte boyar-heerschappij opnieuw, eerst onder de 'nobele' tsaar Fedor en daarna onder de zogenaamde 'eerste boyar-tsaar', Boris. Zijn verkiezing bevestigde alleen de oude formulering dat de tsaar geen "monarch" was, maar "de eerste" onder gelijkwaardige boyars. Het bendegevecht begon opnieuw. Boris, die geen "voorouderlijke" rechten op de troon had, besloot de Zemsky Sobor te gebruiken voor legitimatie.
Boris Godunov. Onbekende kunstenaar uit de XNUMXe eeuw. landhuis Kuskovo.
Zemsky Sobors of het Parlement?
Zemsky Sobors is, zoals in de geschiedschrijving wordt overwogen, een analoog van het Engelse parlement of de Staten-Generaal in Frankrijk. Daarom noemen een aantal onderzoekers deze periode een klassenrepresentatieve monarchie, in vergelijking met de Europese instellingen van die tijd.
Misschien wel, als we vergeten dat de parlementen in deze landen het resultaat waren van de "herfst van de Middeleeuwen" en het begin van de vorming van burgerlijke economische betrekkingen, zoals we zien, is het niet nodig om over zoiets te praten in Rusland-Rusland. In het land wordt net het feodale systeem gevormd en Zemsky Sobors kan worden toegeschreven aan de instelling van de overgangsperiode.
Tegelijkertijd betekende de Zemsky Sobor alle uitgebreide collecties en niet noodzakelijkerwijs alle "landgoederen". Opgemerkt moet worden dat er in deze periode geen standen bestonden, wederom in tegenstelling tot die landen waar het parlement ontstond met de ontwikkeling van burgerlijke betrekkingen. De term "landgoederen" in Rusland verscheen pas aan het einde van de 3e eeuw, toen Catherine II, met behulp van decreten, het stadslandgoed begon te vormen. Tijdens de verslagperiode vormden de stedelingen slechts XNUMX% van de bevolking, en bijna alle steden bleven of de centra van het landbouwdistrict, of gewoon omheinde plaatsen met dienstpersoneel. Laat me u eraan herinneren dat de "stad" ook een regionale feodale corporatie.
In de omstandigheden van uitgestrekte gebieden was het alleen mogelijk om contact te houden met de gebieden, om meer te weten te komen over de situatie ter plaatse door vertegenwoordigers van de Zemshchina te bellen. Bewijs hiervan is juist het mechanisme van "verkiezing" van zulke tsaren als Godunov en Romanov, in de vorm van uitnodigingen, verzoeken en gebeden in de stijl van "go and own", en niet de competitie van programma's, enz.
Het is veelbetekenend dat tijdens de verkiezingen van de Pools-Litouwse koning in 1572-1576, met enige steun van een deel van de adel en een competitief programma, Ivan de Verschrikkelijke en de Russische ambassades hun standpunt niet duidelijk konden overbrengen, alleen vanwege de traditionele , ouderwetse kijk op "verkiezingen" van de heerser, die geen flexibiliteit impliceren en voortkomen uit het sociaal-economische stadium van de ontwikkeling van Rus'. Traditie, die zojuist eiste dat Litouwen de koning "uitnodigde". Later, toen ze de fout beseften, probeerden de diplomaten de "traditie" op te geven, maar de trein vertrok.
Dus na de dood van de laatste Rurikovich kwam Boris Godoenov aan de macht, een slimme en onbetrouwbare hoveling, een populist die voor zichzelf de voorouders van de Tataarse prinsen uitvond om zijn familie ouder te maken. De leider van een van de boyar-groepen en persoonlijk herinnerend aan de oprichnina, beloofde hij de boyars vijf jaar lang niet te schande te maken, maar de politieke en historische logica dicteerde zijn eigen wetten.
Een poging van stamgroepen om de macht te grijpen, dwong de koning tot repressie, wat aanleiding gaf tot de New Chronicler, een monument van literatuur uit de XNUMXe eeuw, die overdreven uitriep dat ze tot nu toe ongezien waren.
Maria Nagaya en Tsarevich Dmitry. Kap. SV Blinkov
Maar geen enkele Zemsky Sobor kon Boris legaliseren in de ogen van het volk, dienend en belastend, als een door God gekozen monarch, vooral omdat het middeleeuwse bewustzijn dit voortdurend moest bevestigen.
Toevallig ging met de dood van de vrouw van Fjodor Ivanovitsj, de laatste Rurikovich, Irina, de zus van Ivan de Verschrikkelijke, de subtiele verbinding verloren die, in de ogen van de Russische samenleving, Godunov verbond met de echte koninklijke familie.
En de natuurrampen en hongersnood die het land in 1601 troffen, verhevigden de sociale problemen alleen maar: in Moskou stierven naar verluidt in drie jaar tijd 100 duizend mensen van honger en ziekte. De regering deed krachtige inspanningen, maar tegelijkertijd versterkten speculatie en woeker de rampen, zelfs patriarch Job speculeerde in brood.
Een groot aantal mensen, op de vlucht voor honger en epidemieën, vluchtte naar het zuiden, er werden enorme bendes gevormd die zelfs de hoofdstad en haar omgeving terroriseerden, zoals bij Khlopka Kosolap. De mensen gingen naar de Kozakken.
De middeleeuwse mens, zoals we weten uit vele voorbeelden van middeleeuws Rusland en Europa, en zelfs de wereld, had geen andere bevestiging nodig van de onwettigheid en het ontbreken van de door God gekozen macht van Boris. En de "oude Naslushka" Francois Rabelais, die, volgens de treffende uitdrukking van de Franse historicus Mark Blok, de informatieruimte van de middeleeuwse wereld domineerde, voltooide zijn werk: Boris, die de koninklijke erfgenaam, de jonge Tsarevich Dmitry, "vermoordde" , waardoor de hele samenleving leed, moest Gods straf ondergaan. En deze straf was de bedrieger Grishka Otrepiev (d. 1606) of de "wonderbaarlijk geredde" Tsarevich Dmitry Ivanovich van de Rurik-familie.
De agenten van de bedrieger vermoorden tsaar Fjodor Godoenov. Kap. K.E. Makovsky
Het ontstaan van het feodalisme in de Russische samenleving begon in de omstandigheden van de "militaire revolutie" in Europa. De militaire dreiging van de steppe en het gebrek aan middelen dwongen deze veranderingen in korte tijd door te voeren, wat leidde tot een sociale explosie of Troubles - de eerste Russische burgeroorlog. Wat is het volgende...