De overgang naar het Amerikaanse model voor het opleiden van reservisten vereist aanzienlijke financiële middelen

49
De overgang naar het Amerikaanse model voor het opleiden van reservisten vereist aanzienlijke financiële middelenTegen het einde van het jaar moet de Federatieraad een wet goedkeuren over de oprichting van een menselijke reserve voor mobilisatie en moet president Vladimir Poetin ondertekenen. Op dinsdag werd dit document (nr. 574772-5) goedgekeurd door de Doema in de tweede en derde lezing. Voor de verdediging en veiligheid van het land is de wet belangrijk, aangezien het in noodsituaties en tijdens de oorlog de reservisten zijn die het leger en andere machtsstructuren (SVR, FSB) zullen versterken om de agressor effectief af te weren.

In de Sovjettijd en in de post-Sovjetperiode tot op heden waren alle burgers van het land die in reserve waren reservisten. Maar vanaf 1 januari 2013 omschreef de nieuwe wet het Amerikaanse model voor de voorbereiding en het gebruik van de mobilisatiereserve, gebaseerd op contractuele, dat wil zeggen contractuele relaties.

Het blijkt dat het creëren van eenheden en formaties van reservisten een effectieve zaak is om het vaderland te beschermen, maar erg duur en lastig. De leiders van het land zien blijkbaar echter geen ander model. Als u zich herinnert, ondertekende president Vladimir Poetin in mei 2007 het concept voor het creëren van een nieuw systeem voor de voorbereiding en accumulatie van mobilisatiemiddelen. Het op basis daarvan opgestelde wetsvoorstel (geïnitieerd door afgevaardigden van de Verenigde Rusland) werd in februari 2010 aan de Doema voorgelegd. Maar in de eerste lezing in de Doema werd het pas in juli 2011 overwogen. En nu is eindelijk het document over de reservisten gelanceerd, zoals ze zeggen. NG-bronnen in het parlement verklaren de vertraging bij de goedkeuring van wet nr. 574772-5 door de economische crisis van 2008-2010 en het feit dat er "tegenstand was en nog steeds wordt uitgeoefend door ambtenaren van het ministerie van Financiën". Maar de militaire parlementaire lobby, evenals de voormalige leiding van het ministerie van Defensie, slaagden erin om het wetsvoorstel door te drukken. In een van zijn eerste presidentiële decreten van 7 mei 2012 droeg Vladimir Poetin de regering op om te zorgen voor "de oprichting van een nationale reserve van de RF-strijdkrachten" als onderdeel van de implementatie van het bovenstaande concept. Naast het onderzoek van de wet op reservisten, die de regering natuurlijk heeft goedgekeurd, moet zij een passende regeling opstellen over de procedure voor het verblijf van burgers van het land in de reserve voor mobilisatie van arbeidskrachten.

Zoals geschreven in de toelichting van de Doema-commissie voor Defensie, zal naast de reserve voor mobilisatie van mankracht “de rest van de burgers die in reserve zijn, worden aangeduid als de resource voor mobilisatie van mankracht. De opname van burgers in het reservaat gebeurt op vrijwillige basis door met hen een contract af te sluiten waarin de basisvoorwaarden worden vastgelegd voor een burger om in het reservaat te blijven. Het is de bedoeling dat de rekrutering van het reservaat wordt uitgevoerd op basis van de duur van de militaire training van burgers in het reservaat, hun geschiktheid voor militaire dienst en leeftijd.

Vanaf nu ontvangt elke persoon met wie het militaire registratie- en rekruteringsbureau namens de staat een contract tekent om in de reserve te blijven, goed geld - van 8 tot 12 duizend roebel. - een soldaat en vanaf 15 duizend roebel. per maand - een officier. Dit volgt uit eenvoudige berekeningen. Volgens de wet zal het bedrag van de geldelijke vergoeding worden bepaald door de overheid, maar het salaris van de reservist "kan niet minder zijn dan 10% van het salaris voor de militaire functie waarvoor de burger is toegewezen aan de militaire eenheid, en het salaris voor de militaire rang." Het bedrag van de geldelijke vergoeding hangt ook af van districtscoëfficiënten, levensduur in de reserve, bonussen, enz. Een ruwe schatting laat zien dat het onderhoud van de reserve met dergelijke parameters de staat een aardige cent zal kosten. In de financieel-economische onderbouwing van de wet, die bijvoorbeeld is opgesteld door de experts van de Doema, moet in 4 bijna 2013 miljoen roebel worden uitgegeven voor het onderhoud van ongeveer 500 soldaten en officieren in het reservaat. (ongeveer 120 duizend roebel per persoon per jaar). Dit geld wordt berekend op basis van uitkeringen aan de reservisten van de toelage en berekeningen voor vergoeding van onkosten in verband met militaire training. Uitgaven voor brandstof, smeermiddelen, gevechtstraining, onderhoud, bediening van gevechtsvoertuigen, wapens, etc. worden niet in aanmerking genomen. Rekening houdend met deze kosten, kost het onderhoud van 4 reservisten per jaar minstens 1 miljard roebel.

Natuurlijk zullen 4 reservisten de veiligheid van het land niet garanderen, aangezien, volgens de ervaring van de geavanceerde landen van de wereld, en vooral de Verenigde Staten, er bijna evenveel zouden moeten zijn als er soldaten en officieren in het leger zijn. Met betrekking tot Rusland zijn dit minstens een miljoen mensen. Met dergelijke proporties zouden de kosten van het in stand houden van de mobilisatie van menselijke hulpbronnen ongeveer 250 miljard roebel moeten zijn. per jaar, of meer dan 10% van het militaire budget van het land. Ondertussen worden in de wet op de federale begroting voor de komende drie jaar de uitgaven voor mobilisatie en niet-militaire training van troepen voor 2013 vastgesteld op 6,79 miljard roebel. (voor 2014 - 6,88 miljard roebel, voor 2015 - 6,89 miljard roebel). Dit is natuurlijk buitengewoon ontoereikend, en het is onwaarschijnlijk dat deze fondsen zullen zorgen voor een massale inzet van personele middelen in het land, vergelijkbaar met die welke bijvoorbeeld beschikbaar zijn in de Verenigde Staten.

Corresponderend lid van de Academie voor Militaire Wetenschappen, kolonel Eduard Rodyukov, is van mening dat de situatie met de tenuitvoerlegging van de wet op reservisten bemoeilijkt kan worden door een nieuwe economische crisis. “Het weinige geld dat voor deze doeleinden is gepland, kan worden onderworpen aan beslaglegging. En dit is in de post-Sovjet geschiedenis Rusland was in de jaren 90 van de vorige eeuw. Dit betekent dat er andere mechanismen moeten worden gevonden om een ​​mobilisatie van de menselijke reserve voor te bereiden, niet alleen gebaseerd op materiële motieven, maar ook op de spirituele en morele waarden van de Russische samenleving”, zegt de expert. Kolonel-generaal Yuri Bukreev, voorzitter van de raad van bestuur van de Association of Reserve Officers Association, die ooit het hoofddirectoraat van de grondtroepen leidde in de rang van plaatsvervangend chef van de generale staf, vertelde NG dat hij de goedkeuring van de wet op reservisten. De generaal is echter van mening dat het mechanisme voor hun voorbereiding grondig moet worden beschreven. Dit is nog niet. “Het oude systeem van het voorbereiden van mobilisatiemiddelen is doorbroken. Er wordt een nieuwe gemaakt. Dit zou volgens het presidentieel decreet door de regering moeten gebeuren. En natuurlijk de Generale Staf, wiens bevoegdheden in de nabije toekomst zullen worden uitgebreid', meent de deskundige.

Reserveonderdelen van het Amerikaanse leger

Volgens officiële gegevens is het aantal reguliere Amerikaanse strijdkrachten meer dan 1,3 miljoen militairen en 684 duizend burgerpersoneel. Het aantal reservecomponenten is 1,1 miljoen mensen. Redundante componenten worden voortdurend in actieve dienst gebracht. Het aantal opgeroepen reservisten wordt wekelijks bekend gemaakt door het Ministerie van Defensie. Vanaf vandaag dienen minstens 130 reservisten in de Amerikaanse strijdkrachten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    22 december 2012
    niet alleen gebaseerd op materiële motieven, maar ook op de spirituele en morele waarden van de Russische samenleving”,


    Het lijkt mij dat zonder patriottisch, morele component zal het idee met de reservisten niet werken.
    Ze verdedigen hun vaderland niet voor geld!
    Natuurlijk moeten er voordelen zijn, geldelijke vergoedingen, maar patriottisme is de basis, de basis van zowel de strijdkrachten als de reservisten!
    1. -2
      22 december 2012
      Zeg dat tegen een willekeurige officier. En hem dan zijn salaris ontnemen. Nou, misschien zal hij zich vrijwillig aanbieden om te beschermen
      1. +9
        22 december 2012
        Citaat: Pimply
        Zeg dat tegen een willekeurige officier. En hem dan zijn salaris ontnemen. Nou, misschien zal hij zich vrijwillig aanbieden om te beschermen

        hoe belachelijk het ook was, maar de hele jaren 90 was het op vrijwillige en patriottische basis dat het leger ons moederland verdedigde, inclusief de eerste Tsjetsjeense oorlog.
        Ik ben blij dat de situatie nu aan de beterende hand is!
        1. Felix200970
          +4
          23 december 2012
          Citaat: vuile truc
          hoe belachelijk het ook was, maar de hele jaren 90 was het op vrijwillige en patriottische basis dat het leger ons moederland verdedigde, inclusief de eerste Tsjetsjeense oorlog.

          Ja Ja. Het geld werd een jaar lang niet vrijwillig betaald en werd onder dreiging van ontslag naar Tsjetsjenië gestuurd. God verhoede zulke vrijwilligheid. Aangezien je een huurling neemt, moet je hem volledig betalen. En heb geen liedjes nodig dat een aannemer geen huurling is
  2. +5
    22 december 2012
    “Het oude systeem van het voorbereiden van mobilisatiemiddelen is doorbroken. Er wordt een nieuwe gemaakt. "En dat de oude zichzelf niet rechtvaardigde?
    1. +3
      22 december 2012
      Het motto van de Jeltsinoïden: bouw niet, na ons zelfs geen zondvloed.
      Ze weten immers heel goed dat Rusland dergelijk geld niet heeft en ook niet zal hebben.
      De oligarchen aan de macht begrijpen dat niemand voor niets hun belangen en de belangen van hun bedrijf zal verdedigen. Ze zullen hun vaderland verdedigen, dat zijn ze niet.
      1. +4
        23 december 2012
        hoeveel fluiten Serdyuk en het bedrijf? schreef - zoals 49 miljard roebel. en niemand merkte het al jaren. als het onderhoud van 4000 reservisten, samen met hun omscholing en gevechtstraining, 1 miljard roebel vereist. alleen met dit gefloten geld zou het mogelijk zijn om gedurende het jaar 200000 reservisten aan te houden. maar op andere plaatsen wordt zo bezuinigd dat er alleen nog maar zaagsel rondvliegt. als de begroting op orde is. hoeveel kan je houden? net de benodigde 1 miljoen mensen. daarom verdient de nieuwe orde van dienst in het reservaat steun en mag het niet zonder ideologische component blijven, omdat dit ook een dienst is
    2. Konrad
      0
      23 december 2012
      Citaat: tamboerijn 2012
      En dat het oude zichzelf niet rechtvaardigde?

      En wat was het punt van haar? Chauffeurs werden naar de oogstmachine gebracht - ja, er was een voordeel. En de rest - drank en chaos. Geen wonder dat ze "partizanen" werden genoemd.
  3. +1
    22 december 2012
    Ik wens dat deze wet niet alleen de belastingbetaler duur komt te staan, maar ook niet minder nuttig is dan in het land dat als voorbeeld werd genomen bij het schrijven van deze wet. En wat betreft de patriottische component moeten we een voorbeeld nemen uit de USSR
    1. Bismark
      0
      23 december 2012
      Helemaal met je eens! goed soldaat
  4. +5
    22 december 2012
    Als ze beginnen te praten over spiritualiteit en schulden, betekent dit dat ze niet willen betalen. Maar een arm leger is geen leger dat klaar is voor de strijd. De hongerige kan niet leren, de hongerige zal niet ten strijde trekken en niet winnen. En alleen telefoontjes en toespraken zult u niet beu zijn.
    Dit probleem lijkt vooral prominent tegen de achtergrond van salarissen van managers, accountants, managers - van 50000 tot 1,5-2 miljoen roebel per maand.
  5. + 12
    22 december 2012
    .
    Vanaf nu ontvangt elke persoon met wie het militaire registratie- en rekruteringsbureau namens de staat een contract tekent om in de reserve te blijven, goed geld - van 8 tot 12 duizend roebel. - een soldaat en vanaf 15 duizend roebel. per maand - een officier.


    De wet zegt het.
    Het eerste contract is voor drie jaar, het volgende voor vijf jaar. Een contract kan worden gesloten met burgers die geen buitenlands staatsburgerschap hebben, die zich in het reservaat bevinden en die eerder militaire dienst hebben vervuld, die een militaire rang hebben: gewoon personeel - onder de leeftijd van 42, onderofficieren - tot 47 jaar, midden - tot 52 jaar en hoger - tot 57 jaar.
    Universitair afgestudeerden die zijn opgeleid bij de militaire afdeling kunnen ook een contract sluiten over verblijf in het reservaat.

    In de praktijk zal dit weer een debiloïde liberaal zijn Amerikaanse imitatie . Onderweg hebben onze veramerikaniseerde wetgevers in alle sferen van het leven van de staat één universeel recept - Laten we ons leven zoals in Amerika maken en meteen goed en gelukkig leven. En niemand berekent en denkt na over de gevolgen van dergelijke hervormingen. Als gevolg hiervan eindigt alles volgens de bekende uitdrukking van V.S. Chernomyrdin "We wilden het beste, maar het bleek zoals altijd"
    Hier kan ik meteen zeggen dat werkgevers zulke reservisten - contractsoldaten, die een werknemer nodig hebben die constant officieel afwezig is voor een tweede baan, gewoon niet zullen aannemen. Dat is het eerste dat in me opkomt. En natuurlijk heeft niemand zeker de organisatorische en technische basis voor een dergelijk systeem voorbereid. Hoe de dienst zal plaatsvinden, waar op welke basis, volgens welk principe, en nog veel meer dat nodig zou zijn om experimenteel aan de slag te gaan.
    En er zal zo'n contractreservist thuis zitten als in een grap

    De vrouw maakt het huis schoon, de man ligt op de bank.
    Zh: - Je schaamt je niet om te rusten als een vrouw aan het werk is
    M: - Wat als er morgen oorlog is - en ik ben moe
    1. datupac
      +2
      22 december 2012
      Dit bewijst maar weer eens dat we nog heel lang geen contract of reservistenleger zullen hebben. Het is dus gewoon bellen. Nou, of laten we Tadzjiekse gastarbeiders rekruteren voor het leger, als je zo haast hebt met het contract.
    2. +3
      22 december 2012
      Ascetisch, ik ben het met je mening eens.
      De machthebbers zijn verstard in hun visie op de begroting. Ze zouden creatiever zijn, niet in termen van geld afzagen.

      M: - Wat als er morgen oorlog is - en ik ben moe. - Ik ben het er niet mee eens, er is een ander soort mensen.

      Heeft iemand al eens geprobeerd het aantal enthousiaste jeepers te tellen?
      Maar in azimut is verdrinken in moerassen de essentie van de competitie ...
      Hoeveel mensen zijn in het land geïnteresseerd in IPSC? Of andere sporten?
      We zijn niet in de jaren 90, mannen kloppen niet voor de verlorenen. De kosten van sport zijn betaalbaar geworden. Naast VVP en zijn team hebben ook Russische jongens iets te verliezen in hun land. Zelfs als ze niet voor het BBP hebben gestemd.
      Het is één ding als het gaat om de oranje-burgeroorlog, en heel iets anders als een mobiele reserve nodig is tegen een ongenode tegenstander. In het tweede geval zal het "hamster-kantoor-moeras" met de "cheers-patriot" samen zijn. En voor de burgeroorlog worden reservisten anders opgeleid, zij het met behulp van dezelfde media.

      Het zou beter zijn als ze DOSAAF toegankelijk zouden maken en levensveiligheid zouden reanimeren met NVP. Hier moet het geld in geïnvesteerd worden. Dan is er geen noodzaak om "aan te houden", geen van de "reservisten".
      Als goedgevoede familieman kan CAM een karamutuk kopen en een strijdwagen-jeep uitrusten. Als er maar iets was om voor te vechten. Moederland is niet alleen bossen en velden, maar ook macht. In de jaren 90 begrepen velen Tsjetsjeens niet vanwege de domheid, het verraad en het gebrek aan professionaliteit van het leiderschap van het land. Er zullen reservisten zijn als er vertrouwen is in de Staat.
      Anders zal er een andere reden zijn om Boelgakovski's "Running" of "Days of the Turbins" te schrijven
      1. +2
        22 december 2012
        en beschuldig mij niet van "filistinisme". Ik herinner me net dat "Rusland" op T-shirts begon te verschijnen, ter vervanging van het Amerikaanse, met sterren gestreepte thema op Chinese kleding. De generatie die opgroeide in de jaren 90 zal vechten voor hun families en niet terugkeren naar het stenen tijdperk. En zeker niet voor 8 duizend roebel toelage. Ja, nog niet eens boven de 50. Alleen familie en vrienden hier. Er is iets te verliezen.
        1. +5
          22 december 2012
          Dmitrich, je hebt gelijk zowel ten koste van generatie 80-90 als ten koste van mannen die niet op de bank willen liggen Ik heb drie kinderen - de oudste 19 midden 15 jongste 2 en + mijn-anderen (studenten) tot 15 jonge naïeve zielen. Dus zelfs vanwege hen kan ik niet verbergen en maaien, ik ben beter dan hen. Ja, en toch, ik heb al meer kennis en vaardigheden dan die van hen, evenals een sterkere psyche (u zult slogans niet begrijpen).
      2. +1
        24 december 2012
        dmitbereik, zoals ik het begrijp, stelt u de oprichting voor van een soort nationaal leger. Alleen nu zal het nationale leger van de KMK met de omstandigheden van moderne oorlogsvoering eenvoudig niet in staat zijn om te vechten. En niet alleen zal het "hamster-kantoor-moeras" samen zijn met de "cheers-patriot" - ze moeten ook in staat zijn op zijn minst hand-tot-hand gevechten, persoonlijke wapens en pelotonwapens onder de knie te krijgen, de prestatiekenmerken ervan kennen, de basisprincipes van tactieken, de principes van defensieve en offensieve gevechten kennen, de prestatiekenmerken van wapens en uitrusting van een potentiële vijand kennen, en idealiter een soort militaire specialiteit kunnen verwerven zonder de hoofdtaak te onderbreken (en zodat alle dit wordt gedaan door een militaire specialist die vijandelijkheden heeft meegemaakt en "alles in zijn vel" heeft meegemaakt, en geen bemoste grootvader-veteraan van sommige Strategic Missile Forces) - kortom op het slagveld geen kanonnenvoer, maar min of meer minder een volwaardige gevechtseenheid. Ik denk dat velen in dit alles geïnteresseerd zouden zijn zonder enige betalingen en toelagen - de staat hoeft slechts een minimum aan uitkeringen te verstrekken aan zulke mensen die de basis van militaire zaken willen leren en de werkgever wettelijk verplicht een of een keer per negende keer vrij te geven de werknemer militaire opleidingen te volgen. En dit alles is heel goed mogelijk te doen met een minimum aan kosten.
        Het probleem is dat zelfs als de NVP wordt teruggegeven aan scholen, dit niet veel zal helpen. De gemiddelde middelbare scholier op deze leeftijd geeft niet veel om de verdediging van het moederland - wat is de NVP als zijn hormonen koken en hij op een keerpunt staat? Mannen beginnen deze waarden nu in de regel te begrijpen op de leeftijd van 25-26 jaar, wanneer hun ouders niet langer voor hen zorgen, wanneer een gezin verschijnt, hun horizon verruimt en een begrip ontstaat van wat en wie hij, een jonge man, zal moeten beschermen.

        Hierboven merkte de kameraad terecht op dat veel mensen nu gaan sporten - en dit kan ook worden gebruikt: bergbeklimmen of parachutespringen is goed, radio-elektronica is uitstekend, praktisch fotograferen is uitstekend ... enz.
        Al deze vaardigheden kunnen van pas komen in een echte gevechtssituatie en een potentiële jager helpen de taak te voltooien.
        1. 0
          24 december 2012
          Ik ben het eens met sommige van je gedachten, maar niet met allemaal.

          Moderne oorlogsvoering betekent niet een zwaardvechter met zwaarden. En zoals je weet, is het beste mes een machinegeweer. Maar om het te bestuderen, is de toren niet nodig. Het is een stuk ijzer. Gewoon een stuk ijzer. Nooit een compromis. Een standaard als "Voroshilovsky shooter", in een moderne interpretatie ala IPSC/IPDA - kost veel geld (munitie verbranden) + vereist instructeurs + een uitgeruste schietbaan is vereist. Dat is de basis om geld uit de begroting uit te geven, eerlijk gezegd.
          Ik hou van de Object-club, maar de prijzen zijn daar exorbitant. Ik zou heel graag willen dat ze 100 vestigingen en 1000 concurrenten zouden hebben, omdat ik als consument van de dienst zal stemmen met mijn portemonnee.

          Je zegt "je moet studeren" ... En ik zal je antwoorden dat een moderne, puistige jongen met een hormonale overdosis, van achter een schoolbank en een NVP-les, naar de dichtstbijzijnde schietclub (rosaviakhim-dosaaf) rent, als er toegang is via leeftijd. En hij zal ook graag triangulatie bestuderen, als hij het juiste speelgoed in zijn handen krijgt. En andere militair-nuttige wetenschappen. Niet uit het niets, in de Sovjettijd werden in dit verband wedstrijden voor radioamateurs georganiseerd.
          Nadat ze de dienst naar het jaar hadden gebracht, bereikten ze in feite enige "algemene kennis en vaardigheden" onder de soldaten. Een soort "KMB" voor de toekomst, mogelijk, 25-jarige (die zichzelf als een oorlog realiseerde) - een contractsoldaat. Maar wat verhindert dat een derde van deze kennis eerder wordt gegeven, in de vorm van sportrubrieken? Hier, in de USSR, leerden ze voor een rijbewijs als onderdeel van DOSAAF, en de jongens gingen het leger in MET een militaire registratiespecialiteit - een chauffeur. (of in ieder geval rijvaardigheid). Wat weerhoudt u ervan uw benadering van het opleiden van jongeren te veranderen? Zodat zeker een kwart van de kennis die ze bij de KMB krijgen in de vorm van NVP wordt gegeven? Je kunt in ieder geval kennis maken met praktisch schieten, werken met een kaart in het bos, je leren autorijden, een wond verbinden, de TRP-norm halen - het is mogelijk in de context van "thematisch toerisme" en andere sporten. GEEN TIJD NEMEN van dienstplichtige soldaten, ze vanaf nul beginnen te onderwijzen.

          Over welke "moderne oorlogsomstandigheden" heb je het? Is het alsof ze in mijn tijd geleerd hebben zich met een laken te bedekken en naar het kerkhof te kruipen (en er hangen posters met apocalyptische tekeningen aan de muren van het kantoor)? Of zoals in Syrië? Wie meldt zich aan om daar vrijwilligerswerk te doen? Of denk je echt dat het extreem moeilijk is om vanuit een RPG / mortier / machinegeweer / te schieten? Nou, ik heb het niet over een luchtverdedigingsspecialist die op 17-jarige leeftijd de norm haalt, een luchtverdedigingssysteem of T90 bedient. Maar op 17-jarige leeftijd bestuurder zijn met een "tractorcategorie" kan geen kwaad.
    3. -3
      22 december 2012
      Heeft u specifieke klachten over het Amerikaanse reservesysteem?
      1. Felix200970
        +7
        23 december 2012
        Citaat: Pimply
        Heeft u specifieke klachten over het Amerikaanse reservesysteem?

        Zhenya, en die het in actie zag om de effectiviteit ervan te evalueren. Het Sovjetsysteem werkte. Niet snel genoeg, maar het werkte. Maar het heeft ook het oude wervingssysteem voor troepen nodig. En het is niet modieus. Het is in de mode om te praten over de professionaliteit van het contractleger. En ze zeggen dat deze jassen de militaire dienst niet hebben doorstaan
    4. Volkhov
      +3
      23 december 2012
      Dit systeem werkt al 2 jaar voor gepensioneerde generaals - ze kregen contracten voor 15 ... 20 duizend en onzekere taken zoals het overdragen van ervaring - zelfs de oppositie Ivashov ontving zo'n vergoeding. Dit voorkomt hun scheiding van de macht en er is een mogelijkheid tot controle.
      Voor officieren en soldaten in dit formaat is dit niet om Rusland te beschermen - alles zal hier gratis nodig zijn, maar voor Syrië, Mali, enz., Waar de eerste partijen al zijn uitgeroeid met het verbranden van gezichten, is het moeilijk om particulier werven, en ervaren mensen zijn gepensioneerd.
  6. sergey05
    +1
    22 december 2012
    Verrast. We hadden het sterkste leger van winnaars, met geweldige gevechtservaring. En nu gaan we leren vechten tegen zwakkelingen die nog nooit serieus hebben gevochten. Ik begrijp niet waarom het onmogelijk is om de opgebouwde ervaring te gebruiken en uw eigen trainingssysteem te creëren op basis van onze rijke ervaring?
    Of hebben nieuwe bazen geen competentie, is de opgebouwde kennis de afgelopen 20 jaar verloren gegaan?
  7. +5
    22 december 2012
    Hoe het ook zij, het is niet het reguliere leger dat oorlogen wint, maar de mensen die worden opgevoed om de indringers te bestrijden - maar ze worden aangevoerd (de zegevierende mensen) door reguliere officieren en generaals - dat is op wie ze kunnen vertrouwen bij training in de reserve - en de mensen moeten weten en kunnen (militaire zaken) van de TRP, NVP op school en VK in onderwijsinstellingen boven school!
    1. +4
      22 december 2012
      Ik sta er volledig achter, maar zelfs een simpele soldaat moet kennis ondersteunen. Bovenal is de positie van sommigen boven en onder degenen die spraken vervelend - alles is slecht en fuck it. JA DIT IS NOODZAKELIJK!!!!!!! !! en reservisten aan actieve eenheden koppelen en geen nieuwe creëren. En wie is er bang dat het bedrijfsleven reservisten zal weigeren - VOLLEDIG BOSH - dit is in MOSKOU kun je specialisten rekruteren in hopen (waarschijnlijk) in onze regering een persoon met handen en een hoofd in prijs en ze houden hem (en je hebt geen idioten en dronkaards nodig in het reserveleger) met alle middelen. Wat betreft de Nationale Garde van Amers - en ze zullen meer en meer leren - in ieder geval hun training en de snelheid van het inzetten van eenheden - onze reservetankdivisie (opslagbasis) is zelfs in gelukkige sociale netwerken. voor de voorgeschreven week zullen alleen de jagers worden binnengebracht (misschien) en ze zullen nuchter worden (wat onwaarschijnlijk is), maar over het starten van de uitrusting en het laden voor nog een paar maanden, op voorwaarde dat een paar afgewerkte freaks voor de formatie worden doodgeschoten (zowel soldaten als degenen die zichzelf als officier beschouwen) Zodat je niet alles hoeft te bedriegen - zoiets vind je niet leuk , schreeuw niet dat iedereen dwaas is - bied je gedachten aan.
  8. niet-stedelijk
    + 12
    22 december 2012
    Bij een normale benadering was het oude Sovjetsysteem behoorlijk effectief: in het begin van de jaren 90, tijdens de oefeningen, gedroeg het luchtlandingsbataljon dat werd ingezet door de "partizanen" niet slechter dan dienstplichtige soldaten, en de artilleristen blokkeerden de normen tijdens de inzet, terwijl ze de reguliere eenheden. Tegelijkertijd was "partizanen" 35-40 jaar oud. Als je de voorraad verantwoord voorbereidt volgens de eisen van wetten en richtlijnen, heb je geen Amerikaanse reservisten nodig. En het hele idee met de reservisten is een ander reden om geld van de staat af te pakken en tussen de organisatoren door te snijden.
    1. 0
      Oktober 10 2014
      Ik steun het eerste deel.
      Maar over de vraag "... En het hele idee met de reservisten is een andere reden om geld van de staat af te pakken en het tussen de organisatoren te snijden ...". Het is vrij waarschijnlijk, maar we zullen ook niet beslissen - de "Partners" zullen beslissen. Wie zijn leger niet wil steunen, zal dat van iemand anders steunen!!! Zie je een voorbeeld van het tegenovergestelde?!
  9. +5
    22 december 2012
    Ik beschouw mezelf als een reserve. Service al aan het begin van de tijdperken gaf veel. De oproep was nog in de USSR, het ontslag was al in de RSFSR. Het systeem in de USSR was zeer correct, ik kan nog steeds AK en PKM demonteren en monteren, afgevuurd vanuit RPG-7 en SPG-9D. De laatste positie was de commandant van de SPG-9D-berekening.
    De dienstplichtige is de mobilisatiereserve. Een dienstplichtige moet de ruggengraat van de strijdkrachten zijn en een personeelsreserve voor de openbare dienst. Een dienstplichtige moet worden voorzien van voordelen voor toelating tot een universiteit zonder examens, en vervolgens voordelen voor inschrijving in openbare functies in het ambtenarenapparaat binnen de kwalificaties die aan de universiteit zijn behaald. Dienstplichtigen moeten en kunnen betaald worden. Ten eerste creëert het prikkels voor service; ten tweede verhoogt het het consumptievolume; en ten derde, voor de staat, zal het bovenstaande heel weinig meer kosten dan mooi gesneden papier.
    1. Misantrop
      +7
      22 december 2012
      Citaat: AK-74-1
      De dienstplichtige is de mobilisatiereserve. Een dienstplichtige moet de ruggengraat van de strijdkrachten zijn en een personeelsreserve voor de openbare dienst
      Dat is gewoon de levensduur die meer dan één ongelukkig jaar zou moeten zijn, waarin het gewoon fysiek onmogelijk is om op zijn minst ergens een professional te worden. Dan zal de reservist hiervan geen "papier" blijken te zijn. Normale dienstvoorwaarden voor een dienstplichtige, latere voordelen (waardoor u deze tijd niet als matig verloren kunt beschouwen), enz. Een particuliere handelaar wil geen reservist mee naar zijn werk nemen? Geef een particuliere handelaar financiële voordelen voor de reservisten die voor hem werken - hij zal het graag aannemen. Je kunt over het systeem nadenken, maar hiervoor moet je nadenken en niet alleen de buit van zak naar zak verschuiven
      1. +1
        23 december 2012
        verdeel het leger vervolgens in delen van constante paraatheid, waarin alleen degenen die REEDS getraind zijn dienen, trainingseenheden, waar dienstplichtigen een volledige cyclus van training ondergaan in hun specialiteit en fysiek, en delen van het reservaat, waar reservisten periodiek worden bijgeschoold.
  10. +2
    22 december 2012
    Citaat: AK-74-1
    De dienstplichtige is de mobilisatiereserve.

    En het klopt! Globaal genomen.
    Maar in werkelijkheid moet de reserve worden onderverdeeld in categorieën op basis van het niveau van gereedheid.
    Misschien moeten de reservisten van de 1e graad een soort salaris krijgen.
    Opslagbases voor militaire uitrusting, opleidingscentra... Een menigte voorbereiden. onderdeel van de strijdkrachten is niet minder complex dan het trainen van eenheden die constant paraat zijn, hoewel er minder financiële middelen nodig zijn.
    In de huidige staat van de Russische staat, allereerst spiritueel, met figuren die er in principe in slagen te breken, maar niet te bouwen, zullen geen Amerikaanse modellen helpen.
  11. +2
    22 december 2012
    interessant genoeg zal de reservist echt geld ontvangen of, nogmaals, ze zullen vals spelen
    1. 0
      23 december 2012
      Maar alleen voor het land, alleen voor hun kinderen - toch niet? Je denkt: wat je ook zegt, de oorlog staat voor de deur. en als er echt oorlog is, wat gaan we dan doen? Weer partizaan. om te leren op je eigen bloed, om met je hersenen te bereiken hoe je moet vechten? Misschien genoeg? Misschien zal dit programma ooit je leven redden.
  12. +2
    22 december 2012
    Een voorbeeld nemen van een leger dat geen enkele (!) Oorlog heeft gewonnen, is het toppunt van domheid ... En het toppunt van verraad is het vernietigen van het systeem dat is gecreëerd voor het leger, dat geen enkele nederlaag heeft geleden ...
  13. +2
    22 december 2012
    Ja, geef in ieder geval de "partizanen terug", geef terug wat hun onder de USSR is gegeven. Ik zou persoonlijk gaan.
  14. +5
    22 december 2012
    Een interessant voorstel, zelfs verrassend adequaat.
    Ik diende niet - ging dwaas naar de universiteit en werkte vervolgens voor het welzijn van het moederland op het gebied van misdaadbestrijding. Toen ik bij de politie kwam, probeerden ze me zelfs iets te leren dat van pas zou kunnen komen in geval van oorlog, ze hebben me zelfs een machinegeweer toegewezen (ik denk van wel in het geval van een aanval door tegenstanders), dat is gewoon een probleem - ik één keer geschoten tijdens mijn hele werk, maar 4 rondes (van een machinegeweer, vaker van een pistool - 4 keer 3 rondes elk). Welke is mijn reserve?

    Deze gedachte kwelt me ​​al heel lang: waarom niet gewoon toestaan ​​dat mensen een soort VUS gratis krijgen, niet lopers, maar degenen die om de een of andere reden niet hebben gediend, maar wel fit zijn. Maak als experiment cursussen, train een peloton, in ieder geval op het niveau van een dienstplichtige. In mijn vrije tijd, zonder betaling, alleen reiskostenvergoeding. Binnen een paar weken zullen verschillende volwassenen de wetenschap volledig onder de knie hebben, als je ze niet met allerlei soorten roos laadt. Als er een wens is, laat de set dan voorafgaan met een test voor kennis van de basisprincipes van dezelfde Charters, om geen tijd te verspillen aan extra theorie (volwassenen kunnen dit zelf beheersen). Geslaagd voor training - geslaagd voor de test.
    Daarna is het al mogelijk om andere cursussen te volgen van sappers, granaatwerpers, tankcommandanten (ijzer is er genoeg), etc. Het is gemakkelijker voor degenen die hebben gediend - er is een militair - zonder een voorverkiezing. Voor elke cursus - belastingvoordeel voor een jaar. Een keer per jaar, vergoedingen (je kunt zoiets als Sabantuy regelen met droge wet - eenheden "in elkaar zetten") - vergoedingen doorgegeven - nog een jaar belastingvoordeel, enzovoort.
    Een dronken gedachte gaat verder - hij voorzag zichzelf van een uniform - belastingaftrek krijgen, een machinegeweer kopen voor een bende. magazijn - opnieuw een belastingaftrek voor de kosten van de machine, ik kocht een verdwaalde voor wapens - dezelfde onzin. Het is nog leuker voor tankers - als ze extra uitrusting mogen kopen voor vaste tanks - ik voel dat de amers nerveus worden - iedereen zal beginnen ".. zichzelf te meten" en de uitrusting afwegen met alles wat de defensie-industrie kan bieden ze in een bedrag dat niet vergelijkbaar is met het bedrag dat de troepen binnenkomen (en rekening houdend met de kosten "priblud", zullen aftrekposten vergelijkbaar zijn met hypotheek - het is gunstig voor ondernemers).
    In deze situatie zal het militair-industriële complex werken, maar het geld zal niet worden verspild ... ze zullen niet proberen van mij te stelen am

    Dit zal de heropleving van de Kozakken zijn - geen mompels op de pleinen, maar dienen mensen voor voorkeuren van de staat.
    BESCHERM DIT DOCUMENT OFFICIEEL lachend
    1. Volkhov
      -5
      23 december 2012
      Het is jammer dat de universiteit niet leert dat we sinds 1917 een Amerikaanse kolonie zijn, en de Amerikaanse wet verbood de Indianen niet alleen te bewapenen met tanks, maar ook met geweren. De uitzondering is jachtwapens. Maar als de Amerikaanse regering de Indianen nodig heeft, worden ze opgeroepen voor het leger om 'hun vaderland te verdedigen'.
      Een ander voorbeeld zijn de Sovjet-partizanen - uit dankbaarheid voor de oorlog achter de vijandelijke linies moesten de bevrijders toen ze arriveerden binnen 24 uur al hun wapens inleveren (onder dreiging van VMN) en via de militaire registratie- en rekruteringskantoren in het veld moesten ze werden onmiddellijk opgeroepen vanaf de leeftijd van 17 met alleen richting aan de frontlinie - bijna bestraft.
      Sommige partizanen in Wit-Rusland waren tot het einde van de jaren 50 zo blij om behandeld te worden.
      1. datupac
        -1
        23 december 2012
        X .. rijd niet naakt. Adequaatheid rijden.
        1. Volkhov
          +3
          23 december 2012
          Citaat van thatupac
          Adequaatheid rijden.


          Er is niemand om te rijden, er is niemand in de buurt - de vliegtuigen zijn al grijs en het uniform is een kopie, en op de site bespreken ze regelmatig de "nederlaag van de AUG" en de "confrontatie van de NAVO" - dit is de niveau van niet langer Indianen, maar kapotte robots van de "Shelezyak-planeet".
          Patriottisme is in mijn optiek het verlangen naar het welzijn van iemands volk (Russen) en soort (mensen), en politieke blindheid naast de afgrond lijkt niet nuttig.
    2. Alver
      0
      23 december 2012
      en op de universiteit leren ze dat de primeur een Sovjet-bezetter is? stomme bijnaam IMHO
      1. 0
        23 december 2012
        Is Alvar beter? Ja nee...
    3. 0
      Oktober 10 2014
      In elke grap zit een deel van heel praktisch denken. Ik respecteer.
  15. +2
    22 december 2012
    De wet op het reservaat is zeker noodzakelijk, maar niet zo gebrekkig. Volgens de ervaring van grote oorlogen sterft een professionele bijna volledig, terwijl hij de eerste slag van de vijand op zich neemt. En het is het leger van het voorbereide reservaat dat de oorlog wint en beëindigt.
  16. Geen drinken
    +1
    22 december 2012
    Dit is geen legerreservaat, de auteur van het artikel "Ik heb nog nooit een olifant gezien" ...
    1. 0
      22 december 2012
      Het legerreserve werd, vreemd genoeg, gecreëerd door Serdyukov, nadat hij tienduizenden goed opgeleide officieren had ontslagen.
      1. 0
        23 december 2012
        Citaat: v53993
        Het legerreserve werd, vreemd genoeg, gecreëerd door Serdyukov, nadat hij tienduizenden goed opgeleide officieren had ontslagen.
        Ik wil je hier gewoon niet voor bedanken
  17. Geen drinken
    0
    22 december 2012
    Deze rekening gevonden: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=574772-5
    De auteur vergiste zich niet, de reserve van het Ministerie van Defensie, de FSB, de SVR (interne troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken), maar toch is dit "geen legerreserve" ... Agent en mobilisatienetwerk, andere taken worden bekeken ...
  18. +1
    23 december 2012
    Citaat: gewist
    Als ze beginnen te praten over spiritualiteit en schulden, betekent dit dat ze niet willen betalen.

    Waarom tegen betaling en spiritualiteit? En wie zei dat als het patriottisch is, het dan gratis betekent? Weer extremen! Ons van het ene uiterste naar het andere gooien zal ons vernietigen. Laten we eindelijk eens de kop opsteken.
    De officier dient niet omwille van het geld, maar omwille van het vaderland, maar het vaderland is hem, en vooral zijn familie, verplicht om een ​​fatsoenlijk leven te verzekeren.
    Wat betreft de reservisten, ik weet niet wat ik moet zeggen. Als een dergelijke verhoging bijvoorbeeld uitsluitend wordt betaald aan echte vechters, zoals jongens uit Tsjetsjeense of Afghaanse, dan ben ik VOOR beide handen. Maar in ruil daarvoor moet u op zijn minst af en toe een vergoeding voor hen regelen.
    Het zou leuk zijn om op dezelfde manier Kozakkeneenheden te gaan vormen. Maar nogmaals, uitsluitend van de voormalige militairen die gevechtservaring hadden.
    1. +5
      23 december 2012
      En waarom alleen van degenen die dienden? Ik heb bijvoorbeeld niet gediend, maar dat betekent niet dat ik geen auto kan rijden, niet als radio-operator kan zitten, niet ... wat is er nog meer? En de algemene fysieke training, die bijvoorbeeld op hetzelfde trainingskamp wordt gegeven, is in mijn voordeel. Je kijkt dieper: het is niet eens alleen een reserve van legereenheden, het is praktisch een van de componenten van het herstelprogramma van de natie blijkt: ze verplichtten alle reservisten (partizanen) om bijvoorbeeld sportscholen bij te wonen, tests af te leggen - hier is het TRP-programma voor jou, speelde paintball - hier ga je tactische oefeningen op de grond. Ze deden het onderhoud van de autopack in de unit op de woonplaats - hier heb je lessen voor het bestuderen van het matgedeelte ... ja, je kunt veel dingen bedenken als je je hersens verdraait. En het belangrijkste is tenslotte dat er veel enthousiastelingen zijn van onze generatie, maar die zouden ook dienstplichtigen kunnen opleiden. Tot zover de 'eenheid van het leger en het volk'.
  19. 0
    23 december 2012
    Je weet wel. we zwijgen gewoon over dergelijke programma's. Over het algemeen wordt er weinig gehoord. Er was iets, ik hoorde het vanuit mijn ooghoeken. Maar als er iets begint, zijn we waarschijnlijk een van de eersten..... We hebben China aan onze zijde, en de Kaspische Zee, en Oezbekistan....
    Denk er eens over na - het wordt eng voor kinderen.
  20. vladsolo56
    0
    23 december 2012
    Ik vraag me af hoe dit Amerikaanse systeem onze heersers heeft veroverd? heeft ze zichzelf in actie laten zien? Fans van alles wat Amerikaans is, zijn al zadolbali, ze hebben hun hersens niet, dus iedereen streeft ernaar om het op een Amerikaanse manier te doen. Je zou kunnen denken dat we geen mensen hebben die iets kunnen bieden dat niet slechter is dan amers.
  21. 0
    23 december 2012
    Dat is interessant, iemand kwam, zette overal min en werd stilletjes gedumpt. Op de een of andere manier is het niet duidelijk, maar waar is je standpunt? Of verpest en vertrokken? Hier is een veld voor discussie, ik ben het er niet mee eens - dus vertel me wat?
    1. 0
      23 december 2012
      Ben het helemaal met je eens. Een beetje bestialiteit. Nou, sloeg - het is begrijpelijk, ik ben het ermee eens. Hoe zit het met de min? Vertel me in ieder geval kort waar je het niet mee eens bent. Ik ben geïnteresseerd in de mening van iemand die het niet met mij eens is. We worden hier niet gemeten door schouderbanden - we hebben het over het leven. Trouwens, ik heb je in feite platgemaakt waar ik kon in het artikel.
      1. 0
        23 december 2012
        Heel erg bedankt, ik hoop dat dit niet alleen een principe is, maar een zekere overeenkomst met mijn mening drankjes
  22. +2
    23 december 2012
    Citaat: Pimply
    Heeft u specifieke klachten over het Amerikaanse systeem...?


    De staten hebben vrij verkeer van handvuurwapens. De wapencultuur maakt deel uit van de algemene cultuur, niet alleen de Amerikaanse. Het percentage van de bevolking dat weet hoe met wapens om te gaan in de Verenigde Staten is al veel hoger dan het onze. Het gebrek aan vrij civiel wapenverkeer (in het kader van het onderwijzen van wapencultuur) in de USSR werd gecompenseerd door de NVP en DOSAAF. De eliminatie van NVP en DOSAAF is een MISDAAD!
    1. 0
      23 december 2012
      Het spijt me dat ik niet meer kan plaatsen ++++
      1. nieuwFeofan
        0
        23 december 2012
        Je bent met deze pluspunten als een kleuter die rondreist, door golly.
  23. oude mannen1973
    +1
    23 december 2012
    Het artikel werd totaal niet gewaardeerd. Dat het nodig is om na te denken over reserves - niemand betwist dit, dat er iets moet veranderen (hoewel er volgens het idee niets te veranderen is - je moet opnieuw opbouwen), er zijn ook geen vragen. Maar blindelings het model van iemand anders kopiëren (zelfs als het het meest oorlogvoerende land ter wereld is) hier moet je over nadenken. En denk allereerst aan de wetenschappers van de academies. Ik vraag me af of er mensen op de site zijn die op de een of andere manier verbonden zijn met militaire universiteiten? Worden er momenteel proefschriften over dit onderwerp geschreven? Of is bij ons alles zoals gebruikelijk - de autoriteiten zeiden dat het nodig is - dus het is nodig? In 1996 ben ik afgestudeerd aan de muren van de UVVTU. Mijn scriptie was direct gerelateerd aan het onderwerp mobilisatie. Het heette "Brandstof voor brandstof leveren tijdens mobilisatie en gevechtscoördinatie." En wie doet dit nu binnen de muren van militaire instellingen? Het probleem is immers zeer urgent! Het land bevindt zich in een demografisch gat dat verband houdt met het tijdperk van de perestrojka en de daaropvolgende ineenstorting van de Unie. Er is praktisch geen ontwerpcontingent (ik schrijf met een reden - ik sprak met mijn vervanger, die in plaats van mij een commandant werd, hij klaagt dat er geen enkele "jong" werd gegeven in de herfsttrekking, als er twee dozijn nodig waren! ). De specialisten die zich bezighielden met de voorbereiding van de troepen, vertrokken naar mijn mening ook met een slurfneus. Dat is het probleem! En we zitten en bespreken of we geld moeten betalen of niet.
    We hebben wetenschappelijk onderzoek nodig, een diepgaande studie van dit probleem, en geen zinnen als: "de leiders van het land zien de oplossing van het probleem op deze manier." Het, dit leiderschap, zal dan tegen het hele land zeggen: "ja, ze hebben een fout gemaakt, met wie het niet gebeurt", alleen nu ben ik bang dat het te laat zal zijn om fouten te corrigeren.
    Gewoon ter referentie (ik kan het mis hebben - je vergeet in de loop van de tijd veel). Vroeger werd het aantal verliezen tijdens het offensief berekend, zoals 3 (of 4) tegen 1, terwijl het in de verdediging 2 bereikte. Wie vervangt deze verliezen? Ik begrijp dat een Russische boer alles zal overleven, als je hem kwaad maakt, zal hij Kuz'kin's moeder aan iedereen laten zien. En de tijd zal komen, ze zullen iedereen onder de bajonetten stoppen. Maar welke opleiding heeft zo'n militie?
    Daarom is mijn mening dit (en de voorstellen zijn hetzelfde) - zonder een wetenschappelijke basis, opnieuw om de tuin te omheinen - het zal voor jezelf duurder uitkomen!
  24. +1
    Februari 11 2013
    Het systeem is grappig! Ze jagen samen met de politie op "ontduikers" en keren degenen die een contract willen tekenen binnenstebuiten. Het lijkt erop dat ze een reserve creëren en belachelijke leeftijdsbeperkingen stellen! Waarom zou je het lidmaatschap van het reservaat niet koppelen aan fysieke conditie? Een man op leeftijd heeft iets te beschermen - familie, kinderen, eigendom, uiteindelijk! Ja, en de houding ten opzichte van de service is anders, serieuzer. Er wordt geen rekening gehouden met dronkenschap en drugs.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"