militaire beoordeling

Westerse pers: bijna de helft van de gepantserde voertuigen werd verwijderd uit de grootste opslagbasis van de Russische strijdkrachten

70
Westerse pers: bijna de helft van de gepantserde voertuigen werd verwijderd uit de grootste opslagbasis van de Russische strijdkrachten

Westerse waarnemers houden de staat van de Russische militaire arsenalen nauwlettend in de gaten met behulp van satellietbeelden. In totaal telden ze ongeveer 20 grote opslagbases voor militair materieel van de Russische strijdkrachten. Onder hen wordt de Vagzhanovo-basis in Boerjatië als de grootste beschouwd.


Zoals opgemerkt in de westerse pers waren dat er in september 2021 ongeveer 3840 tanks en gepantserde voertuigen uit het Sovjettijdperk waren er in november 2022 ongeveer 2600 over, in mei 2023 ongeveer 2270. Dat wil zeggen dat analyse van satellietbeelden een vermindering van bijna de helft (met meer dan 41%) in het aantal militaire uitrusting beschikbaar voor observatie op de locatie.

Waarnemers hebben de in Vagzhanovo opgeslagen tanks geïdentificeerd als T-62's, geproduceerd in de USSR van 1962 tot 1975. Zoals ze aangeven, zijn de RF-strijdkrachten ze aan het restaureren (gelukkig heeft Rusland minstens 15 tankreparatiefabrieken in het hele land), voeren ze een gedeeltelijke modernisering uit en sturen ze naar de troepen voor gebruik als infanterie-ondersteuningsvoertuigen.

Rusland had aanvankelijk plannen om ongeveer 10 tanks uit het Sovjettijdperk te schrappen, die later werden teruggebracht tot 4. In de loop van de tijd is het aantal contracten voor tankdemontage echter afgenomen. In 2022 stopte het Ministerie van Defensie met het afsluiten van contracten voor de afvoer van militair materieel

- zegt de pers.
70 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 11 augustus 2023 20:34
    + 24
    Echt waar. Het ministerie van Defensie heeft zich gerealiseerd dat de reserves niet voldoende zijn.
    1. Michail Krivopalov
      Michail Krivopalov 12 augustus 2023 04:35
      -10
      Als de apparatuur alleen maar in opslag staat, wat zijn dan de inkomsten hieruit? En u kunt het budget gebruiken voor recycling
      1. Shurik70
        Shurik70 15 augustus 2023 18:37
        0
        Citaat: Michail Krivopalov
        Als de apparatuur alleen maar in opslag staat, wat zijn dan de inkomsten hieruit? En u kunt het budget gebruiken voor recycling

        Terwijl het daar gewoon staat, geeft het minder geld uit dan aan de verwijdering ervan.
        Een tank in schroot snijden is een zeer dure operatie (het is goedkoper om de tank gewoon te begraven)
        Welnu, na de SVO zullen de vaten zeker worden gewist voor verwijdering. Het is mogelijk om de behuizingen met motoren ergens anders te bevestigen. Maak dezelfde mijnopruimingsmachines, of drones op afstand voor brandweerlieden.
        1. culinair
          culinair 15 augustus 2023 20:34
          +1
          Citaat: Shurik70
          Citaat: Michail Krivopalov
          Als de apparatuur alleen maar in opslag staat, wat zijn dan de inkomsten hieruit? En u kunt het budget gebruiken voor recycling

          Terwijl het daar gewoon staat, geeft het minder geld uit dan aan de verwijdering ervan.
          Een tank in schroot snijden is een zeer dure operatie (het is goedkoper om de tank gewoon te begraven)
          Welnu, na de SVO zullen de vaten zeker worden gewist voor verwijdering. Het is mogelijk om de behuizingen met motoren ergens anders te bevestigen. Maak dezelfde mijnopruimingsmachines, of drones op afstand voor brandweerlieden.

          Pardon, maar voor brandweerlieden!
          Je hoeft ze niet met kevers te vergelijken...
    2. Alekseev
      Alekseev 12 augustus 2023 07:34
      + 31
      Ik heb het licht gezien...
      Het was raadzaam om het licht iets eerder te zien, en niet alleen MO. Voordat u de SVO startte met troepen in vredestijd.
      En nu moesten we het aantal grondtroepen drie keer vergroten. Is het verrassend dat apparatuur uit opslagbases in beslag wordt genomen?
      Daarom werd het daar bewaard.
    3. Wijze kerel
      Wijze kerel 12 augustus 2023 07:50
      -14
      Zonder de voorraad Sovjet-erfgoed zou het oude Verenigd Koninkrijk vlakbij Moskou hebben gestaan
      1. Sergey39
        Sergey39 12 augustus 2023 10:16
        + 15
        Je paniekerige gedachten werden uiteindelijk in de praktijk niet bevestigd. Hoe je jezelf ook buitensluit, het ‘grondgebied van Oekraïne’ is niet eens in staat zichzelf te verdedigen, samen met de steun van de NAVO, en jij bent Moskou, Moskou.
      2. Eugene1988
        Eugene1988 12 augustus 2023 23:15
        +3
        Ja, droom. Je zou een excentriekeling zijn als de letter m ergens in de poort staat. T-62's waren de belangrijkste tanks van hun tijd. En nu worden ze, zoals aangegeven in het artikel, gebruikt als vuursteunvoertuigen. Zoals ze zeggen: “de economie moet zuinig zijn”, is de bepantsering van het voertuig, zelfs naar moderne maatstaven, niet slecht, en modernisering... Nieuwe bewakingssystemen en TD... Ze installeren waarschijnlijk ook actieve bescherming... Het resultaat zou moeten zijn een tank zijn die iets minder is dan een doorbraak... Maar hij mag niet als aanvalswapen worden gebruikt. Daarom hebben ze het in de steun geduwd. Maar in feite zal de Bradley beter zijn, en het benodigde geld is niet 2 auto's, maar slechts anderhalve auto, met acceptabele prestatiekenmerken aan de uitgang.
        1. onzichtbare man
          onzichtbare man 13 augustus 2023 07:18
          -3
          De output zou een tank moeten zijn die iets minder dan dezelfde doorbraak bereikt...

          Ja een beetje." Nogal wat :) Tussen deze onzin en de T-90 zit, zelfs in de basisconfiguratie, een lichtjaar.
      3. piramide
        piramide 13 augustus 2023 23:44
        0
        Citaat: wijze man
        Zonder de voorraad Sovjet-erfgoed zou het oude Verenigd Koninkrijk vlakbij Moskou hebben gestaan

        Nou ja, ze hebben een solide Sovjet-erfgoed, en ze hebben alles wat Sovjet-Unie is van over de hele wereld meegenomen. En om de een of andere reden zijn er geen Oekraïense troepen in de buurt van Moskou.
    4. knn54
      knn54 12 augustus 2023 09:33
      0
      -KrolikZanuda: Echt waar? Het Ministerie van Defensie heeft zich gerealiseerd dat de reserves niet voldoende zijn.
      59% bleef in de zogenaamde “Kleine Entente”
    5. Fedor M
      Fedor M 12 augustus 2023 15:52
      +1
      Het kost ook geld om op te slaan, dus het is het waard
    6. Michail Ivanov
      Michail Ivanov 12 augustus 2023 17:59
      +5
      Niemand in de regio Moskou maakte zich druk! Ze leiden daar over het algemeen hun eigen leven... Het belangrijkste is dat de Unie zoveel tanks heeft gemaakt dat het zelfs nu nog onmogelijk is om alles aan de linkerkant te verkopen... Maar het land kan zichzelf verdedigen.
    7. vik669
      vik669 15 augustus 2023 17:48
      0
      Is het glas dus halfvol of halfleeg?
  2. nauwkeurig
    nauwkeurig 11 augustus 2023 23:15
    + 85
    Wij staan ​​op de schouders van een reus. De Sovjet-Unie bestaat al meer dan dertig jaar, maar de erfenis die zij heeft achtergelaten helpt ons nog steeds.
    1. Sergey39
      Sergey39 12 augustus 2023 10:12
      + 26
      Dit is niet alleen een erfenis, samen met wetenschappelijk denken, het is een fundament voor de toekomst. Alle nieuwe technologische oplossingen zijn gebaseerd op de vorige generatie wetenschappelijk denken.
      1. KLM77
        KLM77 12 augustus 2023 12:52
        + 11
        Dat is het, maar volgens u weet wel wie er in de Unie alleen overschoenen werden gemaakt. lachend
        1. mouw
          mouw 12 augustus 2023 15:50
          +6
          Weet je wie vijfhonderd keer heeft gezegd dat de USSR een hightechstaat is met ruimte, een leger, nucleaire technologie en al dat soort dingen. Maar mensen kregen overschoenen. Waarom herinnerde je je specifiek overschoenen? Hoe beoordeelt u dit “zelfde” feit, namelijk dat de ineenstorting van de USSR de grootste geopolitieke catastrofe van de 20e eeuw was?
          1. onzichtbare man
            onzichtbare man 13 augustus 2023 07:06
            -2
            Op het gebied van sleuteltechnologieën, zonder welke de weg naar de 21e eeuw ondenkbaar was (bijvoorbeeld micro-elektronica), stond de USSR in de jaren tachtig hopeloos achter op de Verenigde Staten. Alle microprocessors die in het land werden geproduceerd, waren klonen van Amerikaanse of banale herlabels. Zelfs kinderspeelgoed uit de Electronics IM-serie werd gekopieerd van producten van het Japanse bedrijf Nintendo. Dit zijn feiten die alleen het absoluut incompetente (of koppige) publiek probeert te betwisten. Elektronica is een pijnpunt voor zowel de Sovjet-Unie als het moderne Rusland. En het meest aanstootgevende is dat er in de afgelopen twintig jaar van ‘opstaan ​​op onze knieën’ vrijwel niets in deze richting is gedaan.
            1. Sergei N 58912062
              Sergei N 58912062 13 augustus 2023 07:23
              +6
              Mijn vriend, vergelijk de macht van de USSR met het moderne Rusland. Rusland is ver verwijderd van de USSR!
              1. onzichtbare man
                onzichtbare man 13 augustus 2023 09:21
                -3
                Op dezelfde manier is het moderne Rusland veel machtiger dan Oekraïne, maar hoeveel moeite doen we ermee?
                Bovendien hadden onze buren in februari 2022 vrijwel geen westerse apparatuur.
            2. ongelukkig
              ongelukkig 13 augustus 2023 07:44
              +1
              Probeer uit te ademen. Wees niet zoals de ‘bank-bank’- en ‘hacker-hacker’-generatie; de ​​praktijk leert dat het leven doorgaat volgens zijn eigen wetten en niet volgens Hollywood-scripts. Het leger bestaat nog steeds uit tanks, voertuigen, artillerie en antitankraketten en Kalashnikov-aanvalsgeweren te vragen
              PS: verwar de concepten ‘elektronica’ en ‘circuits’ niet; in ons leger zijn ze al lang in staat om problemen op te lossen met behulp van wat ze hebben. Toen de Mig-25 werd gestolen, waren onze vijanden verrast dat de elektronische apparatuur radiobuizen bevatte... Ja, de eenheid was een beetje zwaarder, maar hij vervulde zijn functies goed.
              1. onzichtbare man
                onzichtbare man 13 augustus 2023 09:17
                -6
                Het moderne leger bestaat uit intelligente raketgeleidingssystemen die elke tank in een stapel roestig schroot veranderen. En intelligente geleidingssystemen zijn elektronica. Maar het (binnenlands) bestaat niet. Wij kopen in het buitenland gemaakte microschakelingen via derde landen.
              2. Kapitein45
                Kapitein45 14 augustus 2023 16:55
                +2
                Citaat van: ongelukkig
                Toen de Mig-25 werd gestolen, waren onze vijanden verrast dat de elektronische apparatuur radiobuizen bevatte... Ja, de eenheid was een beetje zwaarder, maar hij vervulde zijn functies goed.

                Ik kom tussenbeide - volgens een familielid die een heel jaar bij de luchtmacht heeft gediend als specialist in radioapparatuur, zijn de lampen niet geïnstalleerd omdat de USSR achterlijk was, maar omdat bij de temperaturen waartoe de Mig werd verwarmd, de transistors -weerstanden smolten gewoon en de lampen werkten Ja, het was lang geleden dat hij in zijn eenheid een rij ZiS-157-kungs zonder wielen op boomstammen zag. Hij lachte, zeggen ze, Plyushkins! Waarop ik het antwoord ontving: Maar God verhoede, als ze in vlammen opgaan, zal alle moderne elektronica doorbranden, en we zullen de dieselmotor starten, de apparatuur (lamp) van stroom voorzien en niemand zal ons iets doen. Dus in het leger is alles aanwezig, alles is in actie. De aandelen wrijven niet in uw zak.
                1. Sergej
                  Sergej 15 augustus 2023 12:25
                  0
                  Lampen werden niet alleen op jagers geïnstalleerd, maar ook op transportvliegtuigen, zo was de "Dome" op de AN-22 uitgerust met lampen.
            3. stonk
              stonk 13 augustus 2023 18:33
              +2
              .Nintendo Gebruikten de Japanners hun eigen processors voor hun speelgoed? Heb je het zelf bedacht, Japanner? lachend
          2. KLM77
            KLM77 14 augustus 2023 06:46
            +2
            Zoek die toespraak en kijk, daar zegt hij rechtstreeks dat de USSR alleen overschoenen produceerde, die alleen Afrika nodig had! De catastrofe gebeurde waarschijnlijk hierdoor, vanwege de overschoenen, en niet vanwege een stel opportunisten en verraders met wie hij verplicht was te vechten.
      2. Eug
        Eug 12 augustus 2023 16:37
        +6
        Technische ervaring - zowel positief als negatief - en de daarop gebaseerde intuïtie zijn veel waard. Bij afwezigheid zullen computers niet helpen, of beter gezegd, ze zullen helpen - maar ze zullen de belangrijkste ontwerpproblemen niet oplossen.
        1. 2112 vda
          2112 vda 12 augustus 2023 17:06
          +1
          Hoe kunnen we dit idee in de hoofden van onze ‘effectieve’ mensen stoppen? Dit is een heel serieuze vraag.
        2. onzichtbare man
          onzichtbare man 13 augustus 2023 07:14
          -5
          Ja. Ervaren ingenieurs die R&D doen op houten telraam.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 13 augustus 2023 07:19
      +3
      Citaat van certero
      Wij staan ​​op de schouders van een reus. De Sovjet-Unie bestaat al meer dan dertig jaar, maar de erfenis die zij heeft achtergelaten helpt ons nog steeds.

      De USSR was werkelijk een supermacht! Het moderne Rusland is ver verwijderd van de USSR.
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. Victor V.
      Victor V. 12 augustus 2023 09:33
      -9
      Normale vraag. Alleen hier beweren velen dat deze tanks alleen als ondersteuning zullen worden gebruikt. Nou, wij geloven het echt. Ik vraag me af hoe dit past in het charter? Net als Vasya heb je een betere tank, je rijdt vooruit en jij, Kolya, zit achterin op de oude.
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike 12 augustus 2023 13:15
        +3
        Verbiedt het handvest de commandant om de beschikbare strijdkrachten en middelen naar eigen goeddunken te verdelen? Op welk moment wordt dit opgeschreven?
        1. stonk
          stonk 13 augustus 2023 18:37
          0
          charter verplicht commandant om troepen en middelen te verdelen. Het probleem oplossen.
    2. Sergey T19
      Sergey T19 12 augustus 2023 10:38
      +7
      Ten eerste moderniseren ze, ze kunnen ze niet in deze vorm naar het front sturen. Ten tweede als donoren. Natuurlijk zijn sommige ervan al vernietigd, maar ik denk dat ze het front er gewoon mee verzadigen.
      1. Petrov-Alexander_1Sergejevitsj
        Petrov-Alexander_1Sergejevitsj 13 augustus 2023 17:09
        -3
        Ben je vergeten wat er een paar maanden geleden is gebeurd? T-54/55 ging zoals ze waren
    3. Alexander Golotov
      Alexander Golotov 13 augustus 2023 02:53
      -1
      Het aantal grondtroepen is dienovereenkomstig meerdere malen toegenomen, en ook de hoeveelheid uitrusting in de troepen groeit. Is het niet logisch? Of zullen we gemobiliseerde en nieuw aangeworven contractsoldaten bewapenen met sapperzwaarden?
      1. Romeinse Efremov
        Romeinse Efremov 14 augustus 2023 09:35
        0
        Absoluut gelijk. Tegen het einde van dit jaar zijn ze van plan een nieuw leger en een nieuw korps te vormen. En het is onwaarschijnlijk dat ze bewapend zullen zijn met T-90M's en coalities. Meer zoals oude, gemoderniseerde technologie.
        1. Alexander Golotov
          Alexander Golotov 14 augustus 2023 14:02
          +1
          Ik weet niets over de coalities, maar de productie van de T90M is nu gemakkelijk goed ingeburgerd, net als de modernisering van de T80, hoewel ik niet goed ben in tanks, maar de productie- en moderniseringscijfers zijn zeer indrukwekkend. Ik zou niet zo kritisch zijn over de beoordeling van ons militair-industriële complex en de snelheid waarmee militair materieel in gebruik wordt genomen.
  4. roust
    roust 12 augustus 2023 08:04
    +7
    Ik ben een burger van de Sovjet-Unie! Het Westen zal sterven, maar wij zullen leven!!!
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Fedor M
      Fedor M 12 augustus 2023 15:53
      +1
      T-62 is geen gemotoriseerd kanon???
      ...............
      1. Eskariot
        Eskariot 12 augustus 2023 22:48
        +2
        Omdat de T-62, zoals zijn naam zegt, een tank is
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. De opmerking is verwijderd.
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. Vladislav VITGEFT
    Vladislav VITGEFT 12 augustus 2023 09:33
    + 24
    Machtige Sovjet-Unie, bedankt voor het feit dat we hoe dan ook nog steeds bestaan!
  8. Igor K_2
    Igor K_2 12 augustus 2023 09:45
    +9
    In de Sovjettijd werd deze uitrusting ook opgeslagen in reguliere eenheden, in geval van oorlog. Ze werd regelmatig verzorgd en onderhouden en stond altijd klaar om te gaan. Nu weet ik niet hoe, maar ik zie dat dit allemaal zonder onderhoud of inspectie is opgeslagen, als schroot...
    1. IBRShB
      IBRShB 12 augustus 2023 10:21
      + 12
      Ja, het is moeilijk om zonder tranen naar zulke ‘opslagbases’ te kijken. Ik dacht eigenlijk dat de uitrusting daar op zijn minst onder een luifel stond, zoals het geval was in de "ingelijste" regimenten van de USSR, waar de uitrusting zich zowel onder een luifel als in dozen bevond. Ik hoop dat ze nu in ieder geval normale opslagdatabases voor de toekomst zullen opzetten. Ik hoop het, maar ik ben er helemaal niet zeker van, want... kapitalisme, zodat...
      1. Fedor M
        Fedor M 12 augustus 2023 15:54
        +3
        Je zou kunnen denken dat onze partners het anders opslaan))))
        1. Yaroslav Tekkel
          Yaroslav Tekkel 12 augustus 2023 20:21
          +5
          Sommige mensen niet.


          Franse opslagplaats voor apparatuur. Uitgehold uit de rotsen, bestand tegen een atoomaanval. Er wordt een optimale luchtvochtigheid en temperatuur gehandhaafd.
          1. stonk
            stonk 13 augustus 2023 18:38
            +1
            Nooit is deze opslag geweest
            .........................
          2. afbreken
            afbreken 14 augustus 2023 08:07
            +1
            Franse opslagplaats voor apparatuur. Uitgehold uit de rotsen, bestand tegen een atoomaanval. Er wordt een optimale luchtvochtigheid en temperatuur gehandhaafd.
            Hoeveel duizenden tanks zijn er in deze opslagfaciliteit opgeslagen?
        2. Petrov-Alexander_1Sergejevitsj
          Petrov-Alexander_1Sergejevitsj 13 augustus 2023 17:11
          -1
          Je zou kunnen denken dat onze partners het anders opslaan))))

          En ze lynchen ook zwarten
      2. storm
        storm 12 augustus 2023 21:13
        +1
        Ja, het is moeilijk om zonder tranen naar zulke ‘opslagbases’ te kijken. Ik dacht eigenlijk dat de uitrusting daar op zijn minst onder een luifel stond, zoals het geval was in de "ingelijste" regimenten van de USSR, waar de uitrusting zich zowel onder een luifel als in dozen bevond. Ik hoop dat ze nu in ieder geval normale opslagdatabases voor de toekomst zullen opzetten. Ik hoop het, maar ik ben er helemaal niet zeker van, want... kapitalisme, zodat...

        De meest logische oplossing zou moeten zijn om opslagbases voor militair materieel en reparatiefabrieken voor gepantserde tanks te combineren.
        In de buurt van de fabrieken moeten hangars worden gebouwd voor de opslag en het onderhoud van militair materieel.
        1. afbreken
          afbreken 14 augustus 2023 08:05
          0
          In de buurt van de fabrieken moeten hangars worden gebouwd voor de opslag en het onderhoud van militair materieel.
          Oké hangars. Voor een dergelijke hoeveelheid opgeslagen apparatuur is het erg duur. De luifels zijn tenminste een doorlopend veld. Het beschermt je tegen neerslag en tegen nieuwsgierige “partners” van satellieten.
          1. storm
            storm 15 augustus 2023 06:48
            0
            Oké hangars. Voor een dergelijke hoeveelheid opgeslagen apparatuur is het erg duur.

            De prijs van een m2 overkapping en een gebogen koude hangar verschillen niet veel, maar de omstandigheden zijn fundamenteel anders.
            In hangars moet je de uitrusting opslaan die grote reparaties en moderniseringen heeft ondergaan en volledig gevechtsgereed is, en de rest van de uitrusting kan onder de weegschaal worden gehouden....
  9. Smirnov Sergej
    Smirnov Sergej 12 augustus 2023 12:50
    -5
    Techniek is anders. Ergens kunnen de ISU-3 en ISU-152 ook aan het rotten zijn. Waarom zijn zij?
    1. Vadim Topal-Pasha
      Vadim Topal-Pasha 12 augustus 2023 13:20
      +5
      Als de IS op een monument staat, is er ergens in de buurt een complete reparatieset om het volledig gevechtsgereed te maken. Munitie is een aparte zaak. En zo is het ook met de Joegoslaven. Indien nodig kan het binnen een voldoende tijdsbestek in gebruik worden genomen.

      Maar slecht opgeleide infanterie maakt het niet uit wat voor uitrusting ze nodig hebben om hun luiers te verschonen na een botsing! Of de tanks nu nieuw of oud zijn, de ontlasting zal zeker vloeibaar zijn! :)
    2. Fedor M
      Fedor M 12 augustus 2023 15:55
      +2
      ISU-152 is geen gemotoriseerd kanon?))))
      ...............
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 12 augustus 2023 17:03
        +1
        Zelfrijdende kanonnen... het kanon is relevant... de rest niet
        1. Cetron
          Cetron 13 augustus 2023 01:11
          +4
          De Vietnamezen gebruiken de SU-100 nog steeds voor kustverdediging. Een goed wapen, voldoende bepantsering, wat heb je nog meer nodig? Met normaal onderhoud en gemoderniseerde waarnemingsapparatuur is het geen slechte zaak, en niet duur.
  10. VasyaRegels
    VasyaRegels 12 augustus 2023 13:42
    +7
    Ook al is het oud, het is beter dan helemaal niets. Ik hoop dat deze uitrusting nog steeds dienst zal doen en de levens van onze soldaten zal redden.
  11. Pivasik
    Pivasik 12 augustus 2023 14:00
    0
    In de regio Novosibirsk, in het dorp Topchikha (ik kan het mis hebben), werd de helft van de GSVG gebracht en ze overhandigden voldoende gepantserde voertuigen van de KKVO
  12. Nikolay Dyagelev
    Nikolay Dyagelev 12 augustus 2023 16:05
    -5
    Het is een zielig gezicht als je naar de foto bij het artikel kijkt. De technologie wordt simpelweg walgelijk behandeld. Moeten we geen overdekte hangars bouwen? Dit is waar het ongedierte van het moederland zich bevindt
    1. mijn 1970
      mijn 1970 13 augustus 2023 08:00
      0
      Citaat: Nikolai Dyagelev
      Het is een zielig gezicht als je naar de foto bij het artikel kijkt. De technologie wordt simpelweg walgelijk behandeld. Moeten we geen overdekte hangars bouwen? Dit is waar het ongedierte van het moederland zich bevindt

      Ben jij degene die de USSR nu heeft geschopt???!! Dus vanaf het allereerste begin - ongeveer vanaf het begin van de jaren zeventig - stonden ze zo op opslagbases.
      Ben naar een van deze geweest tijdens de USSR
  13. nozhkupi
    nozhkupi 12 augustus 2023 16:12
    0
    Het blijkt dat de oudste tanks al 61 jaar oud zijn? Ze zijn drie keer ouder dan degenen die erop rijden
  14. Zaurbeek
    Zaurbeek 12 augustus 2023 17:01
    +1
    Ik begrijp het niet helemaal: waarom een ​​hele tank opslaan als deze dan toch wordt gekapitaliseerd? Maak hardware, motor en automatische transmissie in een doos met olie, automaten - in een doos..... en houd het voor jezelf
  15. Bromo4er
    Bromo4er 12 augustus 2023 18:59
    0
    Ze worden gebruikt als gemotoriseerd geschut, niet voor doorbraken. Wanneer ze worden aangepast vanaf drones, kunnen deze tanks teamgenoten zeer nauwkeurig uitschakelen.
  16. boze krijger
    boze krijger 12 augustus 2023 21:01
    0
    Uiteindelijk realiseerden we ons dat de zak niet genoeg reserve heeft....
  17. AlexWar
    AlexWar 12 augustus 2023 21:21
    +3
    De T-62 wordt gerestaureerd omdat er granaten zijn voor kaliber 115. Noord-Korea heeft bijvoorbeeld granaten. Leeg betekent niet dat deze tanks al in de strijd zijn weggenomen of uitgeschakeld
    Deze tanks moeten gedemonteerd en gezandstraald worden en ook dit is een hoop werk. Ik heb zelf gezien hoe ze zandstralen, een heel langzaam proces
    https://tass.ru/armiya-i-opk/17295301
    Slechts één fabriek produceerde 22 tanks per maand
    Volgens militair expert, redacteur van het tijdschrift Arsenal of the Fatherland, Alexei Leonkov, werd de volgende modernisering van de T-62M nog niet zo lang geleden specifiek voor het Syrische leger uitgevoerd. "Nadat de besturing was verfijnd, werd het leren besturen van de T-62M net zo eenvoudig als een gewone tractor. De nieuwste versie van de tank werd gepresenteerd op het internationale militair-technische forum Army-2022. Het bijgewerkte voertuig kreeg moderne elektronica, bescherming en wapens. Dit is al een compleet andere, modernere tank die een diepgaande modernisering heeft ondergaan”, zei de expert in een interview met TASS.
  18. regio Sibiryak70
    regio Sibiryak70 13 augustus 2023 00:02
    +2
    Wat voor sprookjes hebben allerlei ontaarden ons de afgelopen decennia verteld? Er waren dwazen in de Sovjettijd. Er is geen manier om geld te geven aan de grootmoeders en andere Vaska's en alles te verslinden, wetende welke wezens het land omringen, tanks en ander militair materieel waren vastgeklonken. Waaruit blijkt dat Rusland nu in oorlog is. Dit is hoe het bleek
    1. Skobaristan
      Skobaristan 13 augustus 2023 12:19
      0
      Er is alleen één probleem. Deze tanks hebben de USSR niet gered. Misschien is er balans nodig. Hetzelfde: geweren en boter
  19. te-dokter
    te-dokter 15 augustus 2023 19:34
    -1
    Gepantserde voertuigen zijn niet de reserves van de Centrale Bank. In een crisissituatie voor de staat gaan tanks naar het front en lossen de reserves van de Centrale Bank op in de mist.
    Moraliteit. Ons land heeft geen reserves aan gesneden papier nodig, maar materiële reserves.