militaire beoordeling

Rondhangende munitie "Lancet" raakte de gepantserde personeelsdrager van de strijdkrachten van Oekraïne Stryker in de richting van Zaporozhye

21
Rondhangende munitie "Lancet" raakte de gepantserde personeelsdrager van de strijdkrachten van Oekraïne Stryker in de richting van Zaporozhye

Op het gebied van een speciale militaire operatie toont de rondhangende munitie van Lancet bijzondere effectiviteit. Met hun hulp is een grote hoeveelheid buitenlands militair materieel dat op verschillende tijdstippen door de landen van de Noord-Atlantische Alliantie aan de strijdkrachten van Oekraïne is overgedragen, al vernietigd.


Onlangs werd in de richting van Zaporozhye een in Amerika vervaardigde Stryker gepantserde personeelscarrier op wielen geraakt door rondhangende Lancet-munitie. Het pantservoertuig reed met hoge snelheid over een landweg, waardoor een hoge stofkolom opsteeg.

Op een gegeven moment vloog Lancet-munitie achter de gepantserde personeelscarrier, meldt РИА Новости. Al snel raakte het een Amerikaans pantservoertuig en raakte het. Laten we niet vergeten dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie eerder rapporteerde over de laatste verliezen van Oekraïense formaties bij een poging een aanval uit te voeren in de richting van Zaporozhye. Vervolgens verloren de Oekraïense strijdkrachten vier gepantserde Stryker-personeelsvoertuigen, evenals twee infanteriegevechtsvoertuigen, een M4-artilleriekanon van Amerikaanse makelij en een FH-777-kanon van Britse makelij.




Laten we niet vergeten dat de gepantserde personeelsvoertuigen van Stryker zich onderscheiden door een relatief hoge snelheid, met een snelheid tot 97 km/u op de snelweg. Het troepencompartiment van zo'n voertuig biedt plaats aan negen soldaten wapen. In juli 2023 kende het Pentagon aanvullende militaire hulp toe aan Oekraïne, waaronder 32 gepantserde Stryker-personeelsvoertuigen.

In gevechten tijdens het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne toonden Amerikaanse pantservoertuigen echter hun kwetsbaarheid, evenals tekortkomingen als een laag vermogen in het hele land in modder en zwakke wapens. Als gevolg hiervan worden de Strykers met succes vernietigd door het Russische leger aan het front.
Gebruikte foto's:
Wikipedia / Amerikaans leger - http://www.sbct.army.mil
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zuinig
    Zuinig 19 augustus 2023 07:24
    0
    Waar kan ik de video bekijken? Of: “dit hoeft niet”?
    1. IBRShB
      IBRShB 19 augustus 2023 07:42
      -1
      Er staat een video op Lenta.ru. Ik heb meerdere keren gekeken, maar ik was er nog steeds niet zeker van dat ik het zou krijgen. Wat verwarrend is, is dat de beelden van de drone voor objectieve controle wegvallen in plaats van ons de brandende gepantserde personeelscarrier te laten zien. Waarschijnlijk reed hij door, herstellende van een shock.
    2. Svetlan
      Svetlan 19 augustus 2023 07:51
      +3
      Deze specifieke video verscheen drie dagen geleden onder veel waarnemers van deze oorlog. Zoek ze op.
      Er zijn er nog een paar.
      https://t.me/goodoshnikov/18465
    3. kraan
      kraan 19 augustus 2023 09:51
      +1
      U kunt RIA-nieuws bekijken...
    4. Dva Parovoza
      Dva Parovoza 19 augustus 2023 10:26
      +2
      https://rusvesna.su/news/1692106897
    5. Carlos Hall
      Carlos Hall 19 augustus 2023 11:24
      +1
      https://t.me/ZA_FROHT/20871 вот оно
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 19 augustus 2023 07:29
    -6
    De stakers zijn met succes vernietigd.... Hmmm.. Ten eerste is een treffer nog geen vernietiging. Ten tweede. In mijn herinnering is dit de eerste van de Amerz gepantserde personeelsdragers van dit type die onder de Lancet viel. Een bravoure artikel, ver van de realiteit
    1. KCA
      KCA 19 augustus 2023 07:46
      +4
      Dus elke treffer schakelt de apparatuur uit, evacuatie en reparatie zijn vereist, en ze kunnen wachten op evacuatie en een nieuwe Lancet sturen, of deze bedekken met artillerie.
      1. Sergey3
        Sergey3 19 augustus 2023 08:06
        -2
        Bij elke treffer wordt de apparatuur dus uitgeschakeld, waardoor evacuatie en reparatie nodig zijn

        In dit geval heeft hij hoogstwaarschijnlijk lichte schade opgelopen en is hij op eigen kracht vertrokken. De drone miste duidelijk en er was een explosie bij het vliegen op een minimale afstand, en geen voltreffer.
        1. ongelukkig
          ongelukkig 19 augustus 2023 09:15
          -2
          Weet u dat daar een naderingszekering zit?
          In eerste instantie is dit een project met cumulatieve munitie, en geen luchtafweerraket. Ik geloof dat daar een contactzekering zit en dat de impact tangentieel was; het voertuig heeft geen noemenswaardige schade opgelopen.
          PS: Konashenko’s statistieken laten “vernietigd” zien, maar in werkelijkheid is het “vernietigd en beschadigd” hi
          1. nik-mazur
            nik-mazur 19 augustus 2023 11:16
            +5
            Citaat van: ongelukkig
            Konashenko’s statistieken tonen aan dat het “vernietigd” is

            Konasjenkov gebruikt heel vaak de term ‘beschadigd’, die experts in fauteuils als synoniem beschouwen met ‘vernietigd’, wat heel anders is dan de militaire definitie.
  3. traflot1832
    traflot1832 19 augustus 2023 07:34
    +2
    De naam van de gepantserde personeelsdrager "Stryker" verhoogt de pantserpenetratie? De spits gaat naar de sectie - verbruiksartikelen, zoals alle gepantserde troepenresten van de NAVO. De vraag staat al: wat blijft er van over? De SVO heeft de vraag scherp aan de orde gesteld kwestie van de veiligheid van gepantserde personeelsvoertuigen en hun gebruik. Elke poging om de opornik te veroveren lijkt nu op een amfibische operatie. Hoe meer lijken er op de steun zijn, hoe groter de kans dat deze zal worden buitgemaakt. Op de een of andere manier heeft de gepantserde personeelscarrier 82 volledig uit het mediabeeld verdwenen.
    1. ongelukkig
      ongelukkig 19 augustus 2023 09:29
      +1
      Dit lijkt mij ook vreemd, het gebeurt uiteraard uit wanhoop. Een gepantserde personeelscarrier is in wezen een bus met pantser, hij vervoert soldaten, maar mag geen vijandelijke posities aanvallen (en geen raketten en tankgranaten ontvangen), hij mag het infanteriegevechtsvoertuig - BMP - niet vervangen.
      Nog dommer is het als MRAP’s worden ingezet voor een aanval op de posities van het reguliere leger, dit zijn geen rebellen en rebellen. hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 19 augustus 2023 07:55
    +3
    De Strykers worden met succes vernietigd door het Russische leger aan het front.
    Zijn ze onsterfelijk als ze Amerikaans zijn? Tanks worden vernietigd, maar wat kunnen we dan zeggen over gepantserde personendragers met kogelvrij pantser. Tegenwoordig is hun belangrijkste taak om snel naar de landingsplaats te springen en dan net zo snel te proberen zich terug te trekken (indien mogelijk). Zelfs infanterievuursteun is twijfelachtig, omdat... Dit is extra tijd onder vuur van de andere kant.
  5. lukash66
    lukash66 19 augustus 2023 07:57
    +3
    Het is duidelijk dat ze daar zullen worden verbrand. Is het op de een of andere manier anders dan de rest van de lichte gepantserde voertuigen? Ze hebben elk wezen al in paren neergestoken, zelfs tanks, inclusief luipaarden, verbranden ze met lancetten. En dit is gewoon een onstuitbaar wonderkind.
  6. rocket757
    rocket757 19 augustus 2023 08:00
    +2
    In gevechten tijdens het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne toonden Amerikaanse pantservoertuigen echter hun kwetsbaarheid, evenals tekortkomingen als een laag vermogen in het hele land in modder en zwakke wapens. Als gevolg hiervan worden de Strykers met succes vernietigd door het Russische leger aan het front.
    . Bestaat er enige vorm van militaire uitrusting die niet op het slagveld kan worden vernietigd?
    Het is duidelijk dat het slagveld tot op grote diepte wordt gecontroleerd en dat een groot aantal en uiteenlopende wapens de acties van de vijand bemoeilijken...
    Zo is het!!!
    Iedereen zal de tactieken van het gebruik van troepen en militaire uitrusting moeten heroverwegen en passende uitrusting, middelen en methoden voor bescherming tegen dergelijke bedreigingen moeten creëren.
    De ouderwetse manier zal niet langer werken, tenminste niet in conflicten met hoge intensiteit, tegen een vijand die alles heeft wat op dit moment is gecreëerd!!! soldaat
  7. Sergey3
    Sergey3 19 augustus 2023 08:02
    +3
    In de meeste gevallen is een lancet niet voldoende. Voor het lancet moet je een primitievere drone met een mijn van groot kaliber sturen om het geïmmobiliseerde doelwit af te maken, anders wordt het meegenomen voor reparatie en moet je er opnieuw op jagen.
  8. Kanon
    Kanon 19 augustus 2023 08:09
    +1
    Onlangs werd in de richting van Zaporozhye een gepantserde personeelscarrier van Amerikaanse makelij, Stryker, getroffen door hangende munitie van Lancet. Hij slaagde voor de wegingsprocedure vóór het gevecht, waarbij Mark Petrovsky een T-shirt droeg met een portret van Vladimir Poetin tegen de achtergrond van de Russische driekleur""
    1. lukash66
      lukash66 19 augustus 2023 08:15
      +2
      Citaat van Canon
      Onlangs werd in de richting van Zaporozhye een gepantserde personeelscarrier van Amerikaanse makelij, Stryker, getroffen door hangende munitie van Lancet. Hij slaagde voor de wegingsprocedure vóór het gevecht, waarbij Mark Petrovsky een T-shirt droeg met een portret van Vladimir Poetin tegen de achtergrond van de Russische driekleur""

      Zullen ze na de eerste uitgebrande gebouwen allemaal in deze T-shirts veranderen?)))
  9. IBRShB
    IBRShB 19 augustus 2023 08:55
    -1
    Het is voor de Lancet moeilijk om een ​​snel bewegend doelwit van bovenaf te benaderen. Ik buig voor de vaardigheid van de operator die zo nauwkeurig de benodigde voorsprong heeft berekend. Maar het was net iets minder dan een voltreffer. In dergelijke gevallen is het noodzakelijk om vanaf de "staart" van het doelwit te naderen, iets boven de stofpluim vliegend. Het is betrouwbaarder. IMHA natuurlijk.
    Er zijn 10 keer meer lancetten nodig. Beter nog: een goedkoper alternatief. De DPR begint iets soortgelijks te doen, we wensen hen succes!
  10. Carlos Hall
    Carlos Hall 19 augustus 2023 11:22
    +1
    Welnu, de Leopard is al gevallen, de Franse AMX, Bradley, de Zweedse CV9040C, de Franse Caesar, de Britse Stormer HVM en nu de Stryker is gevallen, wordt alle glorie van westerse wapens neergehaald door het Russische leger. Groot Rusland!