militaire beoordeling

Chinese expert: strijdkrachten van Oekraïne zijn niet sterk genoeg om door het front te breken

19
Chinese expert: strijdkrachten van Oekraïne zijn niet sterk genoeg om door het front te breken

Hoe langer het Oekraïense tegenoffensief voortduurt, hoe duidelijker de zinloosheid en mislukking ervan worden, zoals veel deskundigen, waaronder westerse, zeggen. De autoriteiten van Kiev blijven echter, onder druk van westerse beschermheren, Oekraïens militair personeel opofferen.


In de wereldmedia is meer dan eens opgemerkt dat de Russische verdediging te sterk is voor de Oekraïense strijdkrachten, die, ondanks alle westerse hulp, niet in staat zullen zijn deze te verslaan. Volgens Cui Heng, onderzoeker bij het Centrum voor Russische Studies van de Pedagogische Universiteit van Oost-China, beschikken de Oekraïense troepen niet over voldoende troepen om een ​​frontale doorbraak te bewerkstelligen. Hij merkte op dat de Oekraïense strijdkrachten, nu ze een zwaar versterkte Russische verdedigingslinie zijn tegengekomen die te zwaar voor hen is, deze proberen te omzeilen. Gezien het feit dat het offensief nu al drie maanden aan de gang is en de Oekraïense troepen aanzienlijke verliezen hebben geleden, is het duidelijk dat ze deze linie niet langer zullen kunnen omzeilen. Bovendien zullen de Russische strijdkrachten niet werkeloos toekijken en zichzelf voor altijd verdedigen.

Eerder merkten een aantal westerse experts op dat de reden voor het mislukken van het tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten het onvermogen was om de krachtige verdedigingslinie van Rusland te doorbreken.
Gebruikte foto's:
Wikipedia/AFU StratCom
19 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 21 augustus 2023 09:28
    +3
    Laten we niet "GOP" zeggen. Ze begonnen massaal clustermunitie, waaronder HAMERS, te gebruiken tegen onze voorste posities, en we waren hier niet klaar voor, de verliezen namen scherp toe en ze begonnen op te rukken.
    Waarom gebruiken onze artillerie en raketartillerie onze clustermunitie niet massaal? Houd op heren met de klootzak te spelen, we hebben een vrij grote voorraad van dergelijke munitie, het is tijd om ons er niet mee bang te maken, maar om er gebruik van te maken.
    1. Nexcom
      Nexcom 21 augustus 2023 09:32
      +5
      Ik begrijp uit de rapporten van onze functionarissen dat onze clustermunitie blijkbaar niet als reactie wordt gebruikt... Want zo klonk het onlangs - dat we het kunnen gebruiken, dat we het recht hebben om dat te doen, enz. Met andere woorden: als ze dat zeggen, betekent dit dat ze het nog steeds niet gebruiken....

      PS En de “gopota” zullen dit nooit waarderen en zullen niets veranderen – het kan ze niet schelen dat onze gevangenen niet gemarteld worden, dat hun gewonden normaal behandeld worden, dat ze gevoed en gehuisvest worden, enz.
      1. parabyd
        parabyd 21 augustus 2023 09:36
        +3
        Er was gisteren een video over ons gebruik van clustermunitie nabij Artyomovsk. Wij gebruiken dus ook
        1. Nexcom
          Nexcom 21 augustus 2023 09:38
          +2
          Heb je het een keer toegepast? Of op permanente basis?
          1. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2023 09:53
            +1
            Vanaf het allereerste begin van de SVO was er geen enkele video met het gebruik van op zijn minst luchtgeblazen munitie; aan Oekraïense kant wordt dergelijke munitie massaal gebruikt.
            Artilleriemunitie wordt alleen op de eenvoudigste manier gebruikt, uit de Eerste Wereldoorlog.
            Vandaar het hoge verbruik en het lage brandrendement.
            Zelfs voor de 160 mm-mortier uit de jaren 50 van de vorige eeuw werd munitie met een luchtstootontsteker ontwikkeld.
          2. parabyd
            parabyd 21 augustus 2023 09:56
            0
            In de video lijkt het erop dat er sprake was van eenmalig gebruik. En daar - wie weet. Persoonlijk dacht ik niet
        2. Sergej Aleksandrovitsj
          Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2023 09:44
          0
          Daar lijkt het veel meer op gemonteerd vuur van een 23 mm ZU-23-2 luchtafweerkanon of van een 30 mm BMP-2 automatisch kanon.
          1. parabyd
            parabyd 21 augustus 2023 10:09
            +2
            De spreiding is te hoog voor een pistool. Hoe is het nodig om de loop heen en weer te zwaaien om de vloer van het veld met uitbarstingen te bedekken? En als je goed kijkt, zie je vrij vallende kernkoppen
            1. Sergej Aleksandrovitsj
              Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2023 10:33
              0
              Juiste verspreiding is heel typerend voor kanonnen van klein kaliber en automatische granaatwerpers op lange afstanden. De videokwaliteit laat geen vrij vallende elementen toe.
              De video legde een vrij brede hoek vast; het moment van de explosie van de originele munitie zelf had in het frame moeten worden opgenomen.
    2. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 21 augustus 2023 10:44
      0
      Om het probleem met artilleriemunitie en met schuilplaatsen voor de luchtvaart op te helderen, is er niet genoeg persoonlijkheid zoals Mehlis in 1941-42. De activiteiten van een prototype uit een ver verleden waren grotendeels controversieel, maar het lijkt erop dat zo iemand momenteel node gemist wordt.
    3. medicijn67
      medicijn67 22 augustus 2023 22:12
      0
      Welnu, Shoigu heeft uw vraag beantwoord, volgens onze aanvraag. Zo zijn wij niet.
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 21 augustus 2023 09:29
    -1
    We kunnen ook niet door het front breken. Om dit te doen hebben we een paar volwaardige legers in één richting nodig. We kunnen een offensief langzaam en voorzichtig uitvoeren. Maar voor een doorbraak zijn aanzienlijke krachten nodig.
    1. Gerookt
      Gerookt 21 augustus 2023 09:42
      -3
      Je stikt :), dit staat hier niet hoog aangeschreven.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 21 augustus 2023 10:16
        0
        Ik pretendeer niet dat ik lokale bekendheid en eer koester. De werkelijkheid en de waarheid zijn kostbaarder. Wat zoete kreten betreft, dit is voor kak, maar roze pony's en hoedenwerpers zijn voor de "Russische lente"
  3. Maki2023
    Maki2023 21 augustus 2023 09:31
    +3
    Chinese expert: strijdkrachten van Oekraïne zijn niet sterk genoeg om door het front te breken


    Ja, zelfs de experts beseften dit niet na twee maanden van aanvallen
  4. Luitenant Tom
    Luitenant Tom 21 augustus 2023 09:34
    +2
    ''Chinese expert: Oekraïense strijdkrachten zijn niet sterk genoeg om door het front te breken''
    Sterk zijn is niet alles. Kracht kan worden vervangen door techniek, strategie en tactiek.
    Onderschat nooit de vijand.
  5. rocket757
    rocket757 21 augustus 2023 09:39
    0
    Eerder merkten een aantal westerse experts op dat de reden voor het mislukken van het tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten het onvermogen was om de krachtige verdedigingslinie van Rusland te doorbreken.
    De verwachtingen van de boeren zijn hooggespannen... of misschien ook niet: ze zullen de bevelen van de eigenaar uitvoeren, ze kunnen nergens ontsnappen.
  6. decimaal
    decimaal 21 augustus 2023 11:39
    0
    Eindelijk een Chinese analist met zijn typisch oosterse inzicht. Ik dacht dat hij een gewone westerse analist/generaal/kolonel/diplomaat/blogger/geheim agent was, natuurlijk met pensioen. lachend
  7. Ivan2022
    Ivan2022 22 augustus 2023 08:35
    -1
    Wat voor de Chinezen duidelijk is, is lokaal niet duidelijk voor Zelenski of zijn militaire compagnie onder leiding van Zaluzhny?
    Ze hadden dit vanaf het begin moeten begrijpen.

    En de hohli zelf moeten begrijpen dat ze grote problemen hebben met hun bazen - klootzakken....... Een aap - zo'n snuit van Zaluzhny alleen al is iets waard.... Dit kan alleen maar worden getoond “in de dierenwereld ”

    Over het algemeen moet je complete idioten zijn om een ​​acteur tot president te kiezen, omdat hij de rol van de president in een film speelde......

    In de VS werd acteur Reagan gekozen, maar niet omdat hij acteur was. Hij was voorheen een partijactivist en gouverneur van Californië, hij was een partij... .