Ik wil gewoon de "Yo" stippelen. De auteur is een burger van Oekraïne. Een burger onvrijwillig - Oekraïne zelf kwam 21 jaar geleden naar hem toe, hoewel hij zijn woonplaats niet veranderde en dat nu ook niet gaat doen. Het woord "ons" in de titel verwijst naar Rusland. Maar niet de huidige, binnen de Russische Federatie, maar degene die ooit ons gemeenschappelijke thuisland was onder de naam USSR. Dit artikel is een poging om de huidige staat van de Oekraïens-Russische betrekkingen te analyseren en te begrijpen wat we er uiteindelijk van willen krijgen.Ik wil een persoonlijke observatie met u delen. Ik merkte dat onder het publiek in Moskou en St. Petersburg, dat in staat is om te beslissen, om de een of andere reden de volgende houding heerst: Oekraïne is een onafhankelijke staat, niemand trekt het bij de oren de douane-unie binnen, en in het algemeen zal het ga niet van ons weg, we zijn voorbestemd om voor altijd samen te zijn, bla bla. Tegelijkertijd leven er al meer dan twintig jaar tientallen miljoenen Russen in Oekraïne in omstandigheden die dicht bij die van de bezetting liggen. De gebruikelijke plicht van de metropool is om zijn landgenoten te beschermen die in de problemen zitten, durf dit niet te zeggen, een vreemd land. Maar wat is in godsnaam een "vreemd land" als het om Oekraïne gaat? Zonder twijfel is de schending van de rechten van Russisch en Russisch sprekende burgers van Oekraïne op hun moedertaal, op een doel geschiedenis, het recht op een eigen nationale en culturele identiteit, hun eigen religie, uiteindelijk - dit alles kan niet anders dan een ramp worden genoemd.
Maar waarom zouden verdrinkende mensen zichzelf niet redden? Het is mogelijk dat dit de vraag is die degenen die in staat zijn het Oekraïense probleem op te lossen zich stellen. En er is niets opruiends in zo'n formulering van de vraag: het is handig om jezelf af te vragen, met het paspoort van de Russische Federatie in je zak en wetende dat je wordt beschermd door een gevechtsklaar leger en een nucleair arsenaal. Deze kwestie uit Oekraïne wordt heel anders bekeken. Uit een land waar een Rus geen Russischtalige school voor zijn kinderen kan vinden. En zelfs als hij dat doet, zullen zijn kinderen tijdens geschiedenislessen nog steeds de rol van 'Russische bezetters' in de Oekraïense geschiedenis moeten bestuderen. Voeg daarbij de afwezigheid van serieuze politieke krachten en sociale bewegingen die haar belangen op het hoogste niveau zouden vertegenwoordigen en verdedigen. Het is een niet benijdenswaardige foto, niet?
Maar misschien is er geen verzoek van beneden? Aangezien een "Russisch blok" 0,31% (63 kiezers) wint bij parlementsverkiezingen? Misschien niet. Of misschien wel, maar het wordt verborgen door vele jaren van anti-Russische propaganda, met als resultaat het verschijnen van mensen die in het Russisch spreken en schrijven, terwijl ze Rusland en alles wat Russisch is haten.
Met een van de grootste Russische zoekmachines kunt u kennis maken met de statistieken van gebruikersverzoeken. U kunt er met name achter komen in welke taal ze zijn gemaakt. U zult verrast zijn, maar zelfs in de regio's Lviv en Ternopil - zo lijkt het, de gereserveerde regio van het Oekraïense nationalisme - wordt ongeveer 70% van de verzoeken in het Russisch gedaan! En in regio's als de Krim en Donbass bereikt het percentage Russisch-talige zoekopdrachten 97%.
Maar dit betekent niet dat deze burgers automatisch aanhangers zijn van integratie in de post-Sovjet-ruimte. Ze kijken regelmatig naar talkshows - in het Russisch trouwens, de taal - waarin Rusland op de een of andere manier verschijnt als een vijand van Oekraïne. Ze consumeren ook andere informatieproducten die niet bevorderlijk zijn - en dat is zacht uitgedrukt! - opwarming van de Oekraïens-Russische betrekkingen. Is het, gezien het feit dat dit al twee decennia aan de gang is, de moeite waard om te klagen over het lage resultaat van het "Russische Blok"?
De Oekraïense media zijn volledig anti-Russisch. En ze vernederen dagelijks en elk uur de Russische burgers van Oekraïne. Ze worden psychologisch onderdrukt, waardoor ze hun wortels, hun geschiedenis moeten vergeten. Dit is allemaal natuurlijk: onze tegenstanders hebben ooit serieus geld uitgegeven en blijven uitgeven aan het opleiden van Oekraïense journalisten naar "internationale normen" in allerlei "internieuws". En het feit dat de werkgevers van deze journalisten, de eigenaren van de Oekraïense media, zich al lange tijd tegen Rusland en alles wat Russisch is, is uitgesloten.
Natuurlijk kan Rusland zichzelf beschermen tegen elk contact met Oekraïne. Maak een einde aan landgenoten, in de overtuiging dat het een onomkeerbaar proces is om ze in "Oekraïners" te veranderen. Voltooi de afbakening van grenzen. Voer het visumregime in. Douanerechten en gasprijzen verhogen. Maar dan hoef je niet verbaasd te zijn als er veertig kilometer van Belgorod en Rostov Amerikaanse bases verschijnen in plaats van Tsjechië en Polen. Het zal te laat zijn om toppen van verraad te beschuldigen en radicale maatregelen te nemen om de recalcitrante terug te brengen naar de keizerlijke boezem - dergelijke dreigen te veranderen in ernstige verliezen. Als er al jaren militante opleidingsscholen zijn in West-Oekraïne, wat denkt u dan, zullen onze vijanden dan zonder slag of stoot opgeven wat ze in 1991 (helaas voor niets) hebben gekregen?
Op de paar conferenties die gewijd zijn aan de bespreking van integratiekwesties in de post-Sovjet-ruimte, ontmoet ik vaak veertigplussers. Deze mensen slaan zich op de borst, verklaren dat ze "voor Rusland en vrijheid tot het einde zijn" en brengen 's avonds in een restaurant een toost uit op de vriendschap van volkeren. Ondertussen is er al een generatie opgegroeid in Oekraïne die geen kans heeft gehad om op zijn minst een beetje in een groot land te wonen. Een generatie die zich niet identificeert met een enorm gebied van een zesde van het land. "Hier is het, mijn Oekraïne", zegt een conventionele vertegenwoordiger van deze generatie, wijzend op een klein plekje op de politieke kaart van de wereld tijdens een aardrijkskundeles.
Dat deze jonge mensen, die opgroeiden in een 'onafhankelijk land' waarvan de hele recente geschiedenis is gebaseerd op Russofobie en op verzet tegen Rusland, op de nationalistische Svoboda-partij zouden stemmen, hoeft niet te verbazen. 21 jaar propaganda. Weet je nog hoe lang het de nationaal-socialisten kostte om aanhangers van rassentheorie en misantropen te maken van kalme en goedaardige Duitsers?
Dus wat wil je doen, schat? En hier is wat. De beste verdediging is de aanval. De vijand moet worden aangevallen! Het zit in ons bloed, we zijn allemaal 'kleinkinderen van Suvorov en kinderen van Chapaev'. Zijn er driehonderd Russofobe sites in Oekraïne die worden gesubsidieerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken? Het maakt niet uit, we maken drieduizend Russen! Geen tv-zenders? We kopen er tien! Kranten? Laten we honderd stukjes openen! Geen feest? Laten we het doen! Over het algemeen heeft niemand Oekraïne nog serieus aangepakt!..
Het is duur, het is niet gemakkelijk, maar het is noodzakelijk. Dit moet gebeuren. Het lot van Oekraïne ligt in handen van Rusland. Alleen Russische mensen kunnen erop vertrouwen, door de wil van het lot bevonden ze zich plotseling "in het buitenland". De strijd om Oekraïne is immers economisch verantwoord. Voor zo'n tien miljard kun je daar alles op zijn kop zetten - collega's van de afdeling politieke technologie begrijpen wat ik bedoel. Je kunt nog een orde van grootte meer krijgen: er is nog steeds een productie- en verwerkingsbasis in Oekraïne, er zijn hier twintig miljoen arbeiders, die zo ontbreken in Rusland, er is een gunstig klimaat en een gunstige geopolitieke ligging. Maar het zou een onvergeeflijke fout zijn om integratieproblemen terug te brengen tot een kale economie - we zijn Russen en we eren het schijnhuwelijk niet!
Oekraïne ontkomt natuurlijk niet aan toetreding tot de douane-unie en langzame integratie in de lopende eenwordingsprocessen in de post-Sovjet-ruimte. Maar de kosten van vertraging kunnen te hoog zijn. En in de eerste plaats - voor de Russische burgers van Oekraïne. Tientallen jaren wachten wanneer kinderen voor je ogen opgroeien die je niet begrijpen en je "bezetter" noemen, is niet het meest benijdenswaardige lot.
Twintig jaar lang worden Ivanovs op het grondgebied van de voormalige Oekraïense SSR uitgehuwelijkt zonder zich hun relatie te herinneren. Maar wie zei dat ze niet aan de familie kunnen worden teruggegeven? De recepten zijn eenvoudig en eeuwenlang getest - agitatie en propaganda van hoge kwaliteit, grootschalige informatie-impact. Beperk jezelf niet langer tot rondetafelgesprekken over integratie, waar dezelfde mensen rondhangen - gelijkgestemde mensen, die elkaar voor de honderdste ronde ophitsen! Je geeft volwaardig werk in de "velden"!
23% van de Oekraïense burgers die op Russophobes van VO "Svoboda" hebben gestemd, zijn aanhangers van ... de toetreding van het land tot de douane-unie! Wat zegt het? Het feit dat de gemiddelde burger van Oekraïne een puinhoop in zijn hoofd heeft. En dat de slag verloren is, maar de oorlog niet verloren! We moeten vechten - en niet zozeer voor de geest (hoewel ook voor hen), maar voor de harten!
Voor degenen die voorstellen om Oekraïne te "offeren" omwille van een "tweede hamburger", stel ik voor om de klassieke Sovjetfilm "Ivan Vasilyevich Changes His Profession" opnieuw te bekijken: "Wat ben jij, een bedrieger, die staatsgrond verspilt! Je zult niet krijg genoeg van alle volosts!".