Konstantin Dolgov: Wat moeten we doen met Oekraïne?

106
Konstantin Dolgov: Wat moeten we doen met Oekraïne?Ik wil gewoon de "Yo" stippelen. De auteur is een burger van Oekraïne. Een burger onvrijwillig - Oekraïne zelf kwam 21 jaar geleden naar hem toe, hoewel hij zijn woonplaats niet veranderde en dat nu ook niet gaat doen. Het woord "ons" in de titel verwijst naar Rusland. Maar niet de huidige, binnen de Russische Federatie, maar degene die ooit ons gemeenschappelijke thuisland was onder de naam USSR. Dit artikel is een poging om de huidige staat van de Oekraïens-Russische betrekkingen te analyseren en te begrijpen wat we er uiteindelijk van willen krijgen.

Ik wil een persoonlijke observatie met u delen. Ik merkte dat onder het publiek in Moskou en St. Petersburg, dat in staat is om te beslissen, om de een of andere reden de volgende houding heerst: Oekraïne is een onafhankelijke staat, niemand trekt het bij de oren de douane-unie binnen, en in het algemeen zal het ga niet van ons weg, we zijn voorbestemd om voor altijd samen te zijn, bla bla. Tegelijkertijd leven er al meer dan twintig jaar tientallen miljoenen Russen in Oekraïne in omstandigheden die dicht bij die van de bezetting liggen. De gebruikelijke plicht van de metropool is om zijn landgenoten te beschermen die in de problemen zitten, durf dit niet te zeggen, een vreemd land. Maar wat is in godsnaam een ​​"vreemd land" als het om Oekraïne gaat? Zonder twijfel is de schending van de rechten van Russisch en Russisch sprekende burgers van Oekraïne op hun moedertaal, op een doel geschiedenis, het recht op een eigen nationale en culturele identiteit, hun eigen religie, uiteindelijk - dit alles kan niet anders dan een ramp worden genoemd.

Maar waarom zouden verdrinkende mensen zichzelf niet redden? Het is mogelijk dat dit de vraag is die degenen die in staat zijn het Oekraïense probleem op te lossen zich stellen. En er is niets opruiends in zo'n formulering van de vraag: het is handig om jezelf af te vragen, met het paspoort van de Russische Federatie in je zak en wetende dat je wordt beschermd door een gevechtsklaar leger en een nucleair arsenaal. Deze kwestie uit Oekraïne wordt heel anders bekeken. Uit een land waar een Rus geen Russischtalige school voor zijn kinderen kan vinden. En zelfs als hij dat doet, zullen zijn kinderen tijdens geschiedenislessen nog steeds de rol van 'Russische bezetters' in de Oekraïense geschiedenis moeten bestuderen. Voeg daarbij de afwezigheid van serieuze politieke krachten en sociale bewegingen die haar belangen op het hoogste niveau zouden vertegenwoordigen en verdedigen. Het is een niet benijdenswaardige foto, niet?

Maar misschien is er geen verzoek van beneden? Aangezien een "Russisch blok" 0,31% (63 kiezers) wint bij parlementsverkiezingen? Misschien niet. Of misschien wel, maar het wordt verborgen door vele jaren van anti-Russische propaganda, met als resultaat het verschijnen van mensen die in het Russisch spreken en schrijven, terwijl ze Rusland en alles wat Russisch is haten.

Met een van de grootste Russische zoekmachines kunt u kennis maken met de statistieken van gebruikersverzoeken. U kunt er met name achter komen in welke taal ze zijn gemaakt. U zult verrast zijn, maar zelfs in de regio's Lviv en Ternopil - zo lijkt het, de gereserveerde regio van het Oekraïense nationalisme - wordt ongeveer 70% van de verzoeken in het Russisch gedaan! En in regio's als de Krim en Donbass bereikt het percentage Russisch-talige zoekopdrachten 97%.

Maar dit betekent niet dat deze burgers automatisch aanhangers zijn van integratie in de post-Sovjet-ruimte. Ze kijken regelmatig naar talkshows - in het Russisch trouwens, de taal - waarin Rusland op de een of andere manier verschijnt als een vijand van Oekraïne. Ze consumeren ook andere informatieproducten die niet bevorderlijk zijn - en dat is zacht uitgedrukt! - opwarming van de Oekraïens-Russische betrekkingen. Is het, gezien het feit dat dit al twee decennia aan de gang is, de moeite waard om te klagen over het lage resultaat van het "Russische Blok"?

De Oekraïense media zijn volledig anti-Russisch. En ze vernederen dagelijks en elk uur de Russische burgers van Oekraïne. Ze worden psychologisch onderdrukt, waardoor ze hun wortels, hun geschiedenis moeten vergeten. Dit is allemaal natuurlijk: onze tegenstanders hebben ooit serieus geld uitgegeven en blijven uitgeven aan het opleiden van Oekraïense journalisten naar "internationale normen" in allerlei "internieuws". En het feit dat de werkgevers van deze journalisten, de eigenaren van de Oekraïense media, zich al lange tijd tegen Rusland en alles wat Russisch is, is uitgesloten.

Natuurlijk kan Rusland zichzelf beschermen tegen elk contact met Oekraïne. Maak een einde aan landgenoten, in de overtuiging dat het een onomkeerbaar proces is om ze in "Oekraïners" te veranderen. Voltooi de afbakening van grenzen. Voer het visumregime in. Douanerechten en gasprijzen verhogen. Maar dan hoef je niet verbaasd te zijn als er veertig kilometer van Belgorod en Rostov Amerikaanse bases verschijnen in plaats van Tsjechië en Polen. Het zal te laat zijn om toppen van verraad te beschuldigen en radicale maatregelen te nemen om de recalcitrante terug te brengen naar de keizerlijke boezem - dergelijke dreigen te veranderen in ernstige verliezen. Als er al jaren militante opleidingsscholen zijn in West-Oekraïne, wat denkt u dan, zullen onze vijanden dan zonder slag of stoot opgeven wat ze in 1991 (helaas voor niets) hebben gekregen?

Op de paar conferenties die gewijd zijn aan de bespreking van integratiekwesties in de post-Sovjet-ruimte, ontmoet ik vaak veertigplussers. Deze mensen slaan zich op de borst, verklaren dat ze "voor Rusland en vrijheid tot het einde zijn" en brengen 's avonds in een restaurant een toost uit op de vriendschap van volkeren. Ondertussen is er al een generatie opgegroeid in Oekraïne die geen kans heeft gehad om op zijn minst een beetje in een groot land te wonen. Een generatie die zich niet identificeert met een enorm gebied van een zesde van het land. "Hier is het, mijn Oekraïne", zegt een conventionele vertegenwoordiger van deze generatie, wijzend op een klein plekje op de politieke kaart van de wereld tijdens een aardrijkskundeles.

Dat deze jonge mensen, die opgroeiden in een 'onafhankelijk land' waarvan de hele recente geschiedenis is gebaseerd op Russofobie en op verzet tegen Rusland, op de nationalistische Svoboda-partij zouden stemmen, hoeft niet te verbazen. 21 jaar propaganda. Weet je nog hoe lang het de nationaal-socialisten kostte om aanhangers van rassentheorie en misantropen te maken van kalme en goedaardige Duitsers?

Dus wat wil je doen, schat? En hier is wat. De beste verdediging is de aanval. De vijand moet worden aangevallen! Het zit in ons bloed, we zijn allemaal 'kleinkinderen van Suvorov en kinderen van Chapaev'. Zijn er driehonderd Russofobe sites in Oekraïne die worden gesubsidieerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken? Het maakt niet uit, we maken drieduizend Russen! Geen tv-zenders? We kopen er tien! Kranten? Laten we honderd stukjes openen! Geen feest? Laten we het doen! Over het algemeen heeft niemand Oekraïne nog serieus aangepakt!..

Het is duur, het is niet gemakkelijk, maar het is noodzakelijk. Dit moet gebeuren. Het lot van Oekraïne ligt in handen van Rusland. Alleen Russische mensen kunnen erop vertrouwen, door de wil van het lot bevonden ze zich plotseling "in het buitenland". De strijd om Oekraïne is immers economisch verantwoord. Voor zo'n tien miljard kun je daar alles op zijn kop zetten - collega's van de afdeling politieke technologie begrijpen wat ik bedoel. Je kunt nog een orde van grootte meer krijgen: er is nog steeds een productie- en verwerkingsbasis in Oekraïne, er zijn hier twintig miljoen arbeiders, die zo ontbreken in Rusland, er is een gunstig klimaat en een gunstige geopolitieke ligging. Maar het zou een onvergeeflijke fout zijn om integratieproblemen terug te brengen tot een kale economie - we zijn Russen en we eren het schijnhuwelijk niet!

Oekraïne ontkomt natuurlijk niet aan toetreding tot de douane-unie en langzame integratie in de lopende eenwordingsprocessen in de post-Sovjet-ruimte. Maar de kosten van vertraging kunnen te hoog zijn. En in de eerste plaats - voor de Russische burgers van Oekraïne. Tientallen jaren wachten wanneer kinderen voor je ogen opgroeien die je niet begrijpen en je "bezetter" noemen, is niet het meest benijdenswaardige lot.

Twintig jaar lang worden Ivanovs op het grondgebied van de voormalige Oekraïense SSR uitgehuwelijkt zonder zich hun relatie te herinneren. Maar wie zei dat ze niet aan de familie kunnen worden teruggegeven? De recepten zijn eenvoudig en eeuwenlang getest - agitatie en propaganda van hoge kwaliteit, grootschalige informatie-impact. Beperk jezelf niet langer tot rondetafelgesprekken over integratie, waar dezelfde mensen rondhangen - gelijkgestemde mensen, die elkaar voor de honderdste ronde ophitsen! Je geeft volwaardig werk in de "velden"!

23% van de Oekraïense burgers die op Russophobes van VO "Svoboda" hebben gestemd, zijn aanhangers van ... de toetreding van het land tot de douane-unie! Wat zegt het? Het feit dat de gemiddelde burger van Oekraïne een puinhoop in zijn hoofd heeft. En dat de slag verloren is, maar de oorlog niet verloren! We moeten vechten - en niet zozeer voor de geest (hoewel ook voor hen), maar voor de harten!

Voor degenen die voorstellen om Oekraïne te "offeren" omwille van een "tweede hamburger", stel ik voor om de klassieke Sovjetfilm "Ivan Vasilyevich Changes His Profession" opnieuw te bekijken: "Wat ben jij, een bedrieger, die staatsgrond verspilt! Je zult niet krijg genoeg van alle volosts!".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

106 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    25 december 2012
    Ergens, en in Oekraïne, zouden we tientallen kranten en tv-zenders kunnen kopen en niet-pro-westerse informatie kunnen verstrekken. Maar om de een of andere reden doen we dit niet. , maar er is geen geld voor Oekraïne. Nu, als het gaat om het voertuig, amers en Europa stortten zich op Oekraïne en beloofden goodies, maar wat boden we?
    1. 0
      25 december 2012
      Totdat de inwoners van Oekraïne zelf hun "Traitors to the Customs of the Ancestors" uit de politiek (afgekort POP van politiek) verdrijven, verwacht Oekraïne niets goeds. De inwoners van Oekraïne zijn in jouw handen. Het lot van elke persoon ligt alleen in de handen van de persoon zelf. Een rollende steen vergaart geen mos.
      1. +9
        25 december 2012
        Om ervoor te zorgen dat de broederlanden ons bereiken, moeten we eerst thuis orde op zaken stellen. Welke Oekraïner wil dat zijn zoon vecht in de Kaukasus? Of hij diende in het leger, waar de macht in de kazerne in handen is van blanke landgenoten. Voor de mensen maakt het niet uit wat voor soort dieven aan de macht zijn Kiev of Moskou, maar nu is er in Oekraïne tenminste geen probleem van terrorisme of miljoenen migranten uit Centraal-Azië. We moeten ons land succesvol maken, maar de tijd dringt.
        1. grijsharig
          0
          25 december 2012
          En hoe succesvoller het land is, hoe meer migranten het zal hebben.Heb je hier al over nagedacht?
          Migranten gaan niet naar Mexico, ze gaan naar de VS, en degenen die in de USSR waren, gaan met nostalgie naar Rusland, ik heb een geheime hoop op een freebie onder de saus van "broederrepublieken".
      2. + 14
        25 december 2012
        Citaat van alexneg
        Totdat de inwoners van Oekraïne zelf hun "Traitors to the Customs of the Ancestors" uit de politiek (afgekort POP van politiek) verdrijven, verwacht Oekraïne niets goeds. De inwoners van Oekraïne zijn in jouw handen. Het lot van elke persoon ligt alleen in de handen van de persoon zelf. Een rollende steen vergaart geen mos.

        Mogen ze geen verraders verdrijven terwijl hun ogen en oren worden verblind door valse westerse propaganda. Dolgov heeft gelijk, agressieve waarheidsgetrouwe Russische propaganda is nodig. Voor elke pro-westerse, tientallen, honderden pro-Russische.
        1. zondeman
          + 14
          25 december 2012
          En daar is! Ik spreek u aan als inwoner van Oekraïne. We krijgen het aanbod om alle problemen zelf op te lossen, maar dit is een bijna onmogelijke opgave. Er zijn niet zoveel politiek actieve mensen die zich bewust zijn van hun onlosmakelijke band met Rusland. Het grootste deel zijn eerlijke harde werkers die alles vervloeken wat er in Oekraïne gebeurt en diep geloven in onze gemeenschappelijke, mooie toekomst. Maar ze zullen zich nooit kunnen verenigen tot één grote vuist zonder hulp van buitenaf. dit wordt tegengewerkt door de hele macht van de westerse machine (propaganda, media, politiek, bedrijfsleven). Als er een geschikte leider verschijnt, wordt hij onmiddellijk in de modder getrapt. En daarvoor werkt de hele anti-Russische machine. In Rusland is de patriottische beweging onlangs begonnen actief te mobiliseren. Maar wees eerlijk tegen jezelf - zou de groei zo sterk zijn als het staatshoofd er niet was? Hij was het die het signaal en de steun aan de patriotten gaf. En al zulke waardige mensen als Starikov, Fursov, Kurginyan en vele anderen gingen naar de massa en begonnen mensen actief te verlichten, hun ogen te openen voor de waarheid. Zouden ze zo actief kunnen zijn in het weerstaan ​​van de desinformatie in de media zonder een betrouwbare achterkant? Dus in Oekraïne is er geen dergelijke achterkant, en wordt nog niet verwacht. En daarom zal in deze moeilijke tijd alleen de oprechte en belangeloze steun van de "grote zus" het tij ten goede helpen keren. Denk aan ons ALGEMENE volksverhaal "Zuster Alyonushka en broer Ivanushka". Wat zou er gebeuren met de ongelukkige Ivanushka als hij zijn eigen kleine bloed aan de genade van het lot zou overlaten ... Maar het einde bleek gelukkig te zijn! Bedenk waarom... We hebben uw onvoorwaardelijke hulp NODIG! En we laten je niet in de steek! Artikel Groot pluspunt!
          1. +2
            25 december 2012
            Dat klopt!
            Het is gemakkelijk om gewone mensen voor de gek te houden!
            En de geschiedenis leert, en het leven van alledag trouwens, dat niets vanzelf gaat.
          2. +7
            25 december 2012
            Citaat van sincman
            ... ze zullen zich nooit kunnen verenigen tot één grote vuist zonder hulp van buitenaf. dit wordt tegengewerkt door de hele macht van de westerse machine (propaganda, media, politiek, bedrijfsleven). .....

            ... Ik zou aan deze lijst het ministerie van Binnenlandse Zaken en de SBU (Veiligheidsdienst van Oekraïne - de Oekraïense KGB) willen toevoegen.
            Aangezien anti-Russische propaganda wordt uitgevoerd onder de controle van het ministerie van Buitenlandse Zaken met de hulp van 'invloedsagenten' die zijn ingebed in Oekraïense structuren, maakt het als het ware deel uit van het staatsbeleid. Probeer een gewone Oekraïner om dit beleid door te voeren - zodra hij enig merkbaar succes boekt, zullen de 'relevante' autoriteiten voor hem zorgen. Dit is de eerste.

            Ten tweede is het geen geheim dat geld nu politiek maakt.
            Zulke gewone Oekraïners, onder wie nog een normale houding ten opzichte van de noorderbuur en heimwee naar de eenheid van het verscheurde land, zijn bezig met overleven en hebben simpelweg geen extra tijd en geld. ("Het kind moet worden opgevoed / onderwezen!"). En druk zelfs een protestposter af - er is geld nodig. Canvas en verf - je moet ook kopen. Folders, radio, televisie - het is allemaal geld. Een artikel komt niet zomaar in een krant, zeker niet als de hoofdredacteur zegt dat het 'niet in het formaat' is. En wie stelt het "formaat" in - we raden? ..
            Er zijn er altijd maar weinig politiek actief genoeg geweest om hun gezin te verlaten en te werken en zich naar de barricades te haasten (ik denk dat zulke 'professionele revolutionairen' toch een soort afwijking van de psyche zijn).

            Rijke mensen in Oekraïne zijn degenen die zich hebben aangesloten bij de deriban van begrotingsgeld. Ze willen in de regel niets veranderen aan de huidige situatie en zijn zelfs bang. De oligarchen zijn over het algemeen tevreden met alles in het leven: waarom zouden ze veranderingen in het land sponsoren als ze al in de chocolade zitten?! Daarom zijn degenen die geld en mogelijkheden hebben om gebeurtenissen op de een of andere manier te beïnvloeden hier helemaal niet in geïnteresseerd.

            Er is ontevredenheid onder de mensen, maar het is op de een of andere manier algemeen. Niemand is specifiek verantwoordelijk voor wat er is gebeurd en gebeurt. Alles is klote - ja, maar er is niemand om de schuld te geven, en er is niemand om "het gezicht te verslaan".
            Het blijkt dus dat totdat de Oekraïense autoriteiten zich concreet opstellen, iets doen dat de woede van het volk zal richten op een specifieke partij/persoonlijkheid, totdat er een specifieke "slechte wet" verschijnt, er zelfs geen reden is voor menigten mensen om te spreken uit.

            .... en, natuurlijk, "er zijn maar weinig echte gewelddadige!"
            De leiders zijn nu geen vijgen, geen Robespierres, eerder Rockefellers. Daarom is hun temperament anders en zijn de doelen niet hetzelfde.
          3. +2
            26 december 2012
            Citaat van sincman
            Dit is waar!

            En ik steun. En het artikel "+" en jij "+".
            Maar we moeten onze kinderen en kleinkinderen op de juiste manier opvoeden. Dan zullen ze geen 'Ivans worden die zich geen verwantschap herinneren'.
      3. Kaa
        +3
        25 december 2012
        Citaat van alexneg
        De inwoners van Oekraïne zijn in jouw handen.

        Over welke specifieke inwoners van Oekraïne hebben we het? Zelfs binnen Oekraïne is er geen consensus, maar "wanneer er geen overeenstemming is tussen kameraden..." Een kleine selectie van nieuwjaarsgrappen uit Oekraïne.
        1. Kaa
          +4
          25 december 2012
          Citaat: Kaa
          Een kleine selectie van nieuwjaarsgrappen uit Oekraïne.
          1. Kaa
            +3
            25 december 2012
            Citaat: Kaa
            Een kleine selectie van nieuwjaarsgrappen uit Oekraïne.
            1. Kaa
              +2
              25 december 2012
              Citaat: Kaa
              Een kleine selectie van nieuwjaarsgrappen uit Oekraïne.
    2. Mazay
      + 10
      25 december 2012
      Dit is de eerste keer dat ik hier een reactie plaats, daarvoor kwam ik alleen maar lezen.
      om eerlijk te zijn, het artikel gaat over niets (minus voor mijn artikel). Ik woon in Oekraïne, in Donetsk. Ik hoorde niets over transcendente russofobe sentimenten (behalve in de volgende politieke talkshow), maar integendeel, mijn hele familie (inclusief ikzelf) en mijn kennissen hadden meestal een positieve houding ten opzichte van Rusland. MAAR de laatste conflicten en raspen (zelfs ondanks het feit dat Janek en het bedrijf het dieptepunt bereikten) deden ons denken - heeft Rusland ons echt nodig, hoe is het gepositioneerd? afgezien van de zogenaamde "knut" uit Rusland, is er niets. Ik ben voor omgekeerde integratie - in de Sovjet-Unie of iets dergelijks. MAAR ik heb een volkomen terechte vraag: werkt het niet zoals met gas? de ene dwaas tekende een soort "fuck wat een winstgevende" gascontract voor maar liefst 10 jaar van tevoren, en de tweede dwaas onderhandelde voor "fuck wat een coole korting" op hetzelfde gas. wat hebben we uiteindelijk? een van de duurste contracten voor gas, de geregistreerde Zwarte Zeevloot in Sebastopol (ik ben niet tegen de vloot, ik zeg alleen wat er in de kern overblijft) en de ontevredenheid van de massa van het markeren van de tijd. De douane-unie is goed, ik weet zeker dat het veel beter is dan Europa (in termen van economische integratie), aangezien er voorbeelden zijn van Poolse, Bulgaarse, Roemeense integratie met het sluiten van fabrieken, scheepswerven, energiecentrales, enz. MAAR er zijn angsten en er was geen aangenaam overblijfsel in de ziel van zulke broederlijke relaties. Ik geef niet alleen de Russische kant de schuld, als er iets mis is in de relatie, dan hebben BEIDE de schuld.

      ps je kunt "trollen" en "min" - het zal niet van fundamenteel belang zijn voor mij
      1. +5
        25 december 2012
        Er was meer dan één aanbod van Rusland met enorme voordelen, waarmee de hele schuld van Oekraïne aan het Westen in één jaar werd gedekt. En dan? Oekraïne weigerde! Zie je, ze verliezen een beetje hun vrijheid. Vrijheid van wat? Is Oekraïne nu vrij in zijn keuze? Het Westen wenkt alles met een wortel voor ..., die, als het nadert, allemaal wordt verwijderd. Praat nu over de nodige donaties uit Rusland. Die donaties waren er dus al. En dan? We hebben een natte lap in het gezicht en dat is het. Rusland biedt de TS aan op gelijke voorwaarden, met gelijke verplichtingen en met gelijke verantwoordelijkheid. Maar dit past niet bij Oekraïne. Maar het kan gebeuren dat Oekraïne in de toekomst voor niemand interessant zal zijn, in het geval van de ineenstorting van het Westen. En dan wat? Dan is Rusland nodig, meer bepaald de douane-unie, aangezien de kwestie van toelating tot de douane-unie niet langer door Rusland wordt geaccepteerd, maar collectief door leden van deze unie. Verder zal het nog moeilijker zijn om lid te worden, omdat andere interstatelijke instellingen van deze Unie zullen beginnen te werken.
        1. Mazay
          +2
          25 december 2012
          met integratie in de TS zal niet alles zo eenvoudig zijn. als de oostelijke en zuidelijke regio's sympathiek staan ​​tegenover de Europese integratie (ze begrijpen dat dit een mythe en utopie is), als we nu zeggen dat we de CU binnenstappen en Europa verlaten, dan zal zo'n gezeur en p ... dezh beginnen zoals binnen het land (meestal in Kiev en in het westen van het land) en van buitenaf, dat bijna niemand zich nu zal wagen om de gevolgen van een dergelijke verklaring te voorspellen
        2. zondeman
          +1
          25 december 2012
          Gewone mensen begrijpen dit heel goed. Maar ze kunnen niets doen. Donaties zijn niet nodig. We hebben steun nodig bij de oprichting en bescherming van ECHTE pro-Russische of zelfs pro-Slavische partijen. In feite ... bij de laatste verkiezingen voor de Rada had het grootste deel van de bevolking niemand om op te stemmen. Het klinkt gek, maar het was helemaal verkeerd. Hij stemde zelf op de communisten, niet omdat hij een fan was van de CPSU, maar omdat het de enige partij is die integratie in de CU heeft aangekondigd.
          En dit ondanks het feit dat er in Oekraïne waardige politici zijn. Bijvoorbeeld Igor Berkut uit Lugansk. Maar mensen zoals hij mogen gewoon niet in de grote politiek! Ik denk dat hij een veelbelovende en adequate politicus zou zijn als Rusland hem nu zou steunen. Voor de geïnteresseerden: bezoek zijn website vu.ua, lees publicaties, bekijk videoconferenties.
          Dus de mensen van Oekraïne hebben geen geld nodig, maar een normale politieke keuze. Maar onze "gezworen vrienden" doen hun best om ervoor te zorgen dat deze keuze niet bestaat.
          1. 0
            25 december 2012
            Dan zal de meerderheid stemmen voor degenen die echt voor integratie zijn, dan zullen er echte verschuivingen zijn. En het Westen in zijn polytheque probeert alles te kopen, d.w.z. om de machthebbers te motiveren om weg te gaan uit Rusland, maar de motivatie werkt voor een korte tijdsinterval. De financiering stopt en het hele absurde theater stopt. Afgaande op de situatie in Amerika, niet lang wachten.

            - Wat is kwaad?
            - Dit is goed, wat niet gedaan wordt voor de Verenigde Staten.
            1. zondeman
              0
              25 december 2012
              Het probleem ligt in het feit dat er geen echte politieke krachten zijn die integratie voorstaan ​​en zich op geen enkele manier hebben gecompromitteerd. Onze communistische partij heeft, net als uw Zjoeganov-partij, veel verklaringen, maar weinig daden. Het is bij het creëren van dergelijke politieke krachten dat de steun van Rusland nodig is. Ze komen zelf niet uit de lucht vallen onder hoge druk!
              1. Misantrop
                0
                25 december 2012
                In de KPU - in het algemeen een puinhoop, onthoud dezelfde toren met zijn afdeling. En de pro-Russische partijen mogen domweg niet verschijnen, de SBU eet haar brood niet tevergeefs. Maar pseudo-Russen zijn een verdomde wolk. En dat is alles ... ook onder de controle van dezelfde SBU. Speciaal ontworpen om degenen te vangen die al ondraaglijk zijn. Hier is het geld om deze partijen te voeden...
        3. +1
          25 december 2012
          Citaat van alexneg
          Praat nu over de nodige donaties uit Rusland

          Voor zover ik de auteur begrijp, is er geen sprake van donaties, het gaat om de noodzaak om ideologisch te werken aan de wijdverbreide introductie in de media, om propaganda ... Amerika spaart kosten noch moeite om de Amerikaanse manier van leven, de Amerikaans idee en droom, en dit geeft zijn resultaten .. ..
          1. zondeman
            +1
            25 december 2012
            Precies! U moet de boodschap leren lezen en geen fouten vinden in de woorden.
      2. +1
        26 december 2012
        Citaat: Mazay
        je kunt "trollen" en "min" - het zal niet van fundamenteel belang zijn voor mij

        Ja, dat blijkt uit de post. Eigenlijk is dit artikel voor verschillende andere mensen geschreven. Degenen die zichzelf als "Russen" beschouwen en niet als "okraintsy". Mentaal, niet door bloed. Dit is een verschil in bewustzijn. "Keizerlijk" en "boerderij". Oekraïners hebben een keizerlijk bewustzijn en hebben samen met de Russen dit rijk gecreëerd, ervoor gevochten en gestorven. En de "okraintsy" hebben een boerenbewustzijn. En het eerste dat uit uw commentaar blijkt, is de zoektocht naar materiële voordelen van een alliantie met Rusland.
        Hoewel ik het natuurlijk met je eens ben dat "BEIDE schuld" hebben.
    3. 0
      25 december 2012
      Alexander Romanov,
      Wie kocht? Oligarchen? Of corrupte NTV? We moeten orde op zaken stellen in onze media.
      Natuurlijk moeten we met Oekraïne afrekenen, maar eerst ruimen we alles op, anders kunnen we iedereen wegjagen.
  2. +9
    25 december 2012
    Veel Russen en veel Oekraïners zouden een hoge prijs betalen voor het herstel van de broederlijke betrekkingen tussen onze volkeren. Je kunt echter niet twee keer in hetzelfde water stappen. Er is geen Khmelnitsky, er is geen Pimen aan de horizon van onze moderne politieke lagen. het zal worden gevonden. De auteur vertelde wat Rusland moet doen. Ik ben het ermee eens. Maar het is de moeite waard de auteur eraan te herinneren dat hij vergeten is aan te geven wat Oekraïne moet doen. Er kan geen beweging naar slechts één kant zijn. dat dit probleem niet onverschillig is .
    1. +1
      25 december 2012
      Onze tegenstanders aarzelen niet om een ​​"vijfde colonne" in Rusland te houden. Dus laat mensen met dezelfde stemmingen als de auteur het Sovjetfront in de Nezalezhna worden. Ze worden bezetters genoemd, ze slikken het in, wachtend op hulp van Rusland. Na de Maidan vertelde hij zijn familieleden in Kiev dat hij averechts zou werken. Nou, waar is het, het enthousiasme was hoger dan de rede, de Russen trouwens, zonder pretenties van raciale Oekraïense exclusiviteit. Dit zijn degenen met brandende ogen, en ze lieten de staat uit elkaar vallen, en dan hielpen ze ook op de Maidans en pleinen voor witte huizen, enthousiasten hun moeder. En nu roepen ze - "naar beneden", "alles is slecht", "alarm-help", "iedereen naar de barricades", de geschiedenis leert niets.
  3. 0
    25 december 2012
    En nee, ik ben geen racist of een Imperial.
    Bolt aan jullie Oekraïense vrienden. Nogmaals, Rusland moet alles voor je doen? Zijn jullie niet allemaal gek, die met ons het paradijs willen betreden? Ik denk van wel, als je zelf de orde niet herstelt in je land, dat je hebt gecreëerd, of met jouw toestemming, help je mee. Twintig jaar lang spuugden ze op Rusland, twintig jaar lang vernederden ze mijn tong. Nu het duidelijk is dat je kont vol is, weet je nog de broers? Breng ons uw testament, dat zo vaak is gestolen, geef ons wat u hebt genomen. Bied je excuses aan op staatsniveau en we zullen je vergeven. Laten we het naar het huis brengen. Maar wat ze ook vergeten, u betaalt ons voor het verblijf, de eerste vijf jaar. En als een entiteit zich zelfs maar één keer de grote Oekraïne herinnert (die historisch gezien NOOIT is geweest), laat hem zich dan onmiddellijk ophangen. Als iemand op het grondgebied van de Oekraïense Republiek zichzelf niet als Russisch beschouwt, laat hem dan naar Polen gaan. Ze hebben slaven nodig. Sorry voor de hardheid, maar degenen die zichzelf als Oekraïners beschouwen, zijn zadolbali (ik heb sympathie voor de inwoners van de Dnjepr-regio). We laten degenen die geroepen zijn het huis binnen als ze er normaal uitzien, gekleed zijn en ons respecteren (niet in woorden maar in daden).
    1. +5
      25 december 2012
      TATARUS
      Sorry voor de hardheid, maar degenen die zichzelf als Oekraïners beschouwen, zijn het beu.

      En waarom is zo'n uitspraak beter dan de uitspraken van de nationalisten over hun exclusiviteit? Misschien stoppen met ruzie maken? Ik heb een Oekraïense achternaam, Pools en Kuban-bloed is nog steeds gemengd, ik ben geboren en getogen in Siberië (de tweede generatie van de onteigenden), nu ga ik voor de spiegel staan ​​en mezelf beginnen te vervloeken. Ik ben Russisch, Siberisch.
      1. +6
        25 december 2012
        Citaat: Irkoetsk
        Ik heb een Oekraïense achternaam, Pools en Kuban bloed is nog steeds gemengd


        De mestizo zelf is tenminste drievoudig.

        Citaat: Irkoetsk
        En waarom is zo'n uitspraak beter dan de uitspraken van de nationalisten over hun exclusiviteit?


        Welke exclusiviteit? Van wie? Er zijn geen Oekraïners. Kiev, Charkovchanin, Dnepropetrovsk, Odessa plus St. Petersburg, Moskvich, Yaroslavets, Voronezhenets. De mensen zijn hetzelfde, de woonplaats is anders.
        1. SASCHAMIXEEW
          +1
          25 december 2012
          Volgens hun logica betekent als uit St. Petersburg niet Russisch! Ik denk dat hun hersenen in brand staan! En niet meer!
        2. +3
          25 december 2012
          Tatarus,
          Er zijn geen Oekraïners.

          Een inwoner van Rusland is een Rus, een inwoner van Oekraïne is een Oekraïner, een inwoner van Wit-Rusland is een Wit-Russische, zo is het vandaag gegaan, dit is een gegeven. Of ontzeg je de Tataren, Yakuts, Bashkirs, enz. het recht om Russen te zijn? Er zijn Oekraïners, er is geen oude stam van wijze Oekraïners en dat is er ook nooit geweest. En ik beweer niet dat de Slaven één verwant volk zijn.
          1. -7
            25 december 2012
            Een van de beste delen in mijn bloed is Tatar. En je bent een oom uit Irkoetsk, je kunt een gast zijn die niet thuis woont, of je kunt een Rus zijn. Jij beslist.
            1. +2
              25 december 2012
              Ik schreef hierboven al wie ik mezelf beschouw, ik heb het over het feit dat een Oekraïner geen nationaliteit is, maar een staatsband. trouwens, de Russen zijn aanvankelijk een van de Slavische stammen, toen werd de naam collectief
  4. -10
    25 december 2012
    De auteur, een inwoner van Oekraïne, wij willen niets voor u doen. Verontschuldig je voor de acties van je staat, voor het spugen in de Russische taal, breng jezelf in orde en dan zullen we naar je luisteren, we zullen je helpen. Hoe graag wilde je onafhankelijkheid? Dus nip met je mond wijd open. Begon de spoeling naar dermets te ruiken? Dus het is omdat je genaaid bent. Dat is wanneer u er alleen uit komt, uw handen markeert, dan zult u een broederlijke handdruk hebben. Ik weet niet of je ons nodig hebt, maar we hebben je niet nodig, want dat ben je zeker.
    1. zevs379
      +6
      25 december 2012
      Citaat: Tatarus
      maar we hebben je niet nodig zoals je bent.


      Heb je dezelfde relatie met je familie? Lijkt op ja.
      1. -9
        25 december 2012
        Citaat van zevs379
        Heb je dezelfde relatie met je familie? Lijkt op ja.


        En jij, oom, beslist niet voor mijn familieleden. Zij (familieleden) spuugde niet zo vaak in mijn ziel, in tegenstelling tot de broederlijke mensen van Oekraïne.
        1. Xan
          0
          25 december 2012
          we hebben het over die Russen in Oekraïne die niet in de ziel van de Russen spuugden
          er zijn zulke in Oekraïne, en het is de moeite waard om voor hen te vechten
        2. +5
          25 december 2012
          En hoe spuugde het "broederlijke volk van Oekraïne" persoonlijk in je ziel?
        3. +3
          25 december 2012
          Citaat: Tatarus
          (familieleden) spuugde niet zo vaak in mijn ziel, in tegenstelling tot de broederlijke mensen van Oekraïne.

          Op welke manier gaven alle mensen geen moer om iemands ziel.Dan is de vraag: hoe ben jij, mijn vriend, eruit gezwommen?
          1. Misantrop
            +3
            25 december 2012
            Citaat van revnagan
            : maar hoe ben jij, mijn vriend, eruit gezwommen?

            Het antwoord suggereert zichzelf (over het onderwerp wat niet zinkt) lachend
        4. zondeman
          + 10
          25 december 2012
          Zo geraakt door zulke kameraden die mierikswortel verwarren met radijs. De macht van Oekraïne en de bevolking van Oekraïne zijn twee grote verschillen. Ik denk dat je kwetsbare ziel niet zoveel spugen in de ziel zou hebben doorstaan ​​als het Oekraïense volk van al hun leiders samen ontving. Omdat geen van hen voor deze zelfde mensen ooit gedacht.
  5. milafon
    -2
    25 december 2012
    Wat moeten we doen met Oekraïne?
    Het is noodzakelijk om Alexander Rodionovich Borodach te vragen - hij heeft een antwoord op deze vraag !!
    1. Kapitein Vrungel
      +4
      25 december 2012
      ZW. Konstantin Dolgov! Je bent een levendig product van hersenspoeling door de crimineel-oligarchische autoriteiten uit verschillende regio's die op hun beurt de macht grijpen. Alleen zij profiteert van de verdeling van Oekraïne in oost en west. Alleen zij (dezelfde gezichten) dreigen al 20 jaar aan de macht. In dit stadium van de ontwikkeling van Oekraïne als staat is er een overgangsfase van volledige "controle" van de bandieten van één regio persoonlijk naar de "peetvader" en zijn familie. Iedereen ziet dit, iedereen weet dit, maar ... ze zwijgen en vertalen het onderwerp domweg in politieke sporen.
      Er is geen staat Oekraïne. Er is een territorium dat tijdelijk in beslag wordt genomen door een criminele oligarchische clan en onder de volledige controle van de "peetvader" en zijn familie gaat
      1.- Verkiezingen. Meer dan de helft van de bevolking stemde niet, zich realiserend dat dit weer een "pidrahuy", "zwendel" was. In zRada, volgens partijlijsten, familieclans, vader-moeder, broer-zus, ouders-kinderen, geliefde hahil, levende opblaasbare pop. 1/3 van het Parlement.
      2-Douane-unie De oligarchen van de "peetvader" zijn niet verscheurd, zich realiserend dat ze zullen moeten delen, en hun zaken en hun kapitaal zijn gericht op het Westen.
      3-kracht. Volledig vervangen door vertegenwoordigers van de "familie" en loyaal aan haar. Onder de volledige controle van de "peetvader".
      4-Cynisme van de politiek. Talking heads of the Regions, met schuim op de mond, bewijzend dat Oekraïne alleen in de douane-unie zit. een week geleden draaiden ze scherp 180 graden om en gilden dat er geen weg was in de TC, onze weg naar "Europa", wat aangeeft dat de "peetvader"-oligarchen de oligarchen die aan Rusland waren gebonden, hadden overgedragen.
      5-Tyagnibok en "Vrijheid". Een project geboren op Bankova met als doel de Oekraïners te verdelen en hun eenwording te belemmeren. (Al-Qaeda met lokale lekkage vol bakken). Maar hij begon uit de hand te lopen (zoals daar).
      6-De mensen van Oekraïne zijn passief en inert, zich realiserend dat het gevaarlijk is om je hand in een pot vechtende schorpioenen te steken. Ja, en die zijn er niet. Dus hij wacht, misschien komt een aardige, dappere oom deze pot weggooien.
      1. Oidsoldaat
        +1
        25 december 2012
        Kapitein Vrungel, u hebt gedeeltelijk gelijk, maar u interpreteert de politieke afstemming in Oekraïne enigszins eenzijdig. Zo worden we allemaal bedrogen en voor de gek gehouden. Misschien zie je niet dat er geen kleine laag mensen is die ideologisch voor onafhankelijkheid pleit en russofobie als de enige echte ideologie beschouwt die aan hun belangen voldoet. Elke macht wordt door hen geleid.
        1. +6
          25 december 2012
          Citaat van Oidsoldier
          Misschien zie je niet dat er geen kleine laag mensen is die ideologisch voor onafhankelijkheid pleit en russofobie als de enige echte ideologie beschouwt die aan hun belangen voldoet. Elke macht wordt door hen geleid.


          We moeten beginnen waar deze macht bij ons vandaan kwam, zeg ik met ons, omdat ik Oekraïne en Rusland niet van elkaar scheid, zelfs niet op gezinsniveau. Het is bekend dat de macht van de nieuwe "elites" met criminele middelen is verkregen als een resultaat van samenzwering partijelites en een staatsgreep. . De jouwe nam de slogan als basis "Onafhankelijk Oekraïne", onze "Vrijheid en Democratie". Als onze dissidenten, zou een deel van de Hussiaanse intelligentsia nauwelijks kunnen worden toegeschreven aan de strijders voor democratie (verdedigers van het Witte Huis in 91 of de MDG van Sacharov). bel me dan specifieke achternamen strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne van de USSR, waar zijn de heroïsche ondergrondse arbeiders en strijders tegen het regime? Alleen partijbazen Kravchuk en Kuchma zijn de belangrijkste ondergrondse arbeiders, waar waren die mensen voor wiens onafhankelijkheid ze vochten. En ze bestonden gewoon niet, behalve de rekenfout van verschillende bevroren radicalen en mensen op genetisch niveau, altijd ontevreden over alles en iedereen.
          Maar die waren er niet, omdat de overgrote meerderheid van de Oekraïners geen onafhankelijkheid nodig had, daarom waren er GEEN helden-bevrijders ..
          Verder trok deze zelfverklaarde elite, om hun recht op macht te rechtvaardigen, zich terug uit de vergetelheid Pools-Oostenrijks project "Oekraïne", waarvan de fundamentele betekenis - weg van Rusland - werd aangenomen als staatsideologie Oekraïnisme - Galicisch nationalisme met al zijn grotattributen. En om hun bevoegdheden te legitimeren, organiseerden ze een farce in de vorm van een referendum over onafhankelijkheid door bedrog en manipulatie. Hierdoor konden lokale functionarissen aan de macht komen en werd de communistische ideoloog Kravchuk president van het nieuw verschenen land.Net zoals onze partijbaas Jeltsin, onder het motto van verdediging van de democratie, de Opperste Sovjet uit tanks schoot.
          Het hoofddoel van deze elite en de oligarchen die haar kwamen vervangen - in naam van persoonlijke verrijking straffeloos plunderen en koste wat kost het grondgebied en de bevolking onder controle houden. Ze vormden een typische bezetting administratie, en Oekraïne is voor hen een object van onbeperkte roof, waar je nu alles kunt stelen wat je alleen kunt bereiken. En Oekraïense natie ze proberen niet te scheppen omwille van nobele doelen, maar om hun macht te behouden. Alleen en alles.
          Daarom houden ze allemaal, ongeacht hun partijlidmaatschap, zich met hun tanden vast aan de macht, verdedigen ze op agressieve wijze de ideologie van het Oekraïense volk en onderdrukken ze de Russische geest van hun volk volledig. Vandaar de gedwongen Oekraïnisering, het uitknijpen van de Russische taal, de monsterlijke verdraaiing van de geschiedenis en steun voor elke uiting van neonazisme.
          Om haar macht te behouden, voert de 'elite' haar buitenlands beleid uitsluitend in haar eigen belang en verdedigt ze haar recht om het land en de bevolking te plunderen. Het is puur pro-westers, gericht op pseudo-Europese integratie en op die staten en vakbonden die garant zullen staan ​​voor het behoud van het Oekraïne-project. Het is precies daar bedacht en gemaakt vernietiging van de eenheid van Rusland en de strijd met Rusland.en HET MAAKT NIET UIT WELKE MACHT IN RUSLAND ZAL ZIJN,
          Toetreden tot de Euraziatische Unie impliceert politieke en economische integratie, en voor de heersende klasse betekent dit: absorptie en verlies van controle over het door hem bezette gebied en het recht om te plunderen. Daarom zijn ze allemaal gedoemd om de interne Galicisering van het land aan te vullen met een buitenlands beleid van zogenaamd Europese integratie, om principiële tegenstanders te zijn van integratieprocessen met Rusland en, gedreven door het instinct van zelfbehoud, in de sfeer van Westerse invloed tegen elke prijs.
          Daarom is er geen integratie en Unie te verwachten, tenzij het land op de rand van de afgrond wordt gebracht. Niet anders
          1. Misantrop
            +3
            25 december 2012
            Oke. Des te amusanter zijn de oproepen aan de inwoners van Oekraïne om zelf de drager van de ontwikkeling van het land te worden. Verschillende gewichtsklassen. Nou ja, af en toe is het mogelijk om lokaal iets te doen. Zoals het voorkomen van de landing van Amerikaanse mariniers bij Feodosia. Ze stonden gewoon als een menselijk schild bij de uitgang van de haven, zodat ze de uitrusting niet konden terugtrekken.Als ze erin slaagden (zoals ze van plan waren) in Kirovsky en de ZKP Zwarte Zeevloot bij Seastopol aan te vallen, dan pikten ze ze daar uit zou ZEER problematisch zijn.
            MAAR dit waren SPECIFIEKE maatregelen op een SPECIFIEKE plaats. Dat wil zeggen, de dreiging was duidelijk en zichtbaar. Maar de aanbevelingen om weerstand te bieden aan de dagelijkse inspanningen van de media (ondanks het feit dat er op de hele Krim geen enkel Russischtalig radiostation meer is) zien er enigszins utopisch uit. Ja, ooit, met betogingen en geld, verdedigden ze het recht om CHTRK uit te zenden, ze gingen weer open, maar... nu is dit kanaal in de kiem gesmoord door Oranje. Mensen spugen dat als ze het van tevoren wisten, ze geen cent en geen handtekening zouden geven
      2. Xan
        0
        25 december 2012
        en waar zijn degenen die de problemen van het overwinnen van de crisis zullen oplossen?
        en voor wat?
  6. zevs379
    -3
    25 december 2012
    Nu zijn er veel voorstellen over hoe we RUSSISCHE MENSEN in Oekraïne kunnen beschermen, maar dit zijn allemaal halve maatregelen. Het is noodzakelijk om duidelijk en ondubbelzinnig de terugkeer te eisen van het land van Rusland dat door Chroesjtsjov aan Oekraïne is overgedragen. Niet zeuren en vragen, maar dit tweede besluit annuleren en rustig pilaren neerzetten op de grens van 56 jaar.
    1. gladiatorenakz
      +3
      25 december 2012
      Citaat van zevs379
      Nu zijn er veel voorstellen over hoe we RUSSISCHE MENSEN in Oekraïne kunnen beschermen

      Zijn ze al beschermd in Rusland? Ik spreek niet eens namens Moskou. In andere steden? Drugs, alcohol, blanken (waarom zijn ze zo vrij in Rusland?)
    2. Xan
      -1
      25 december 2012
      de tijd is nog niet gekomen, er is nog iets om voor te leven
  7. +5
    25 december 2012
    De Russisch-orthodoxe kerk kan een enorme positieve rol spelen in de eenwording.
    En ze speelt het al. Kranten, Russische tv en andere zijn natuurlijk ook nodig, maar dit alles moet doelbewust worden aangepakt op het niveau van de staat.
    1. Oidsoldaat
      +3
      25 december 2012
      omsbon,,Je leest de commentaren op deze site en ziet hoeveel atheïsten en theomachisten hier aanwezig zijn. Er zijn er niet minder in Oekraïne, dus de activiteiten van het ROC op het gebied van het verenigen van de mensen vinden geen brede steun.
  8. +2
    25 december 2012
    Wat moeten we doen? Ik weet het niet... Maar ik weet dat er iets moet gebeuren. Het is noodzakelijk om te streven naar aansluiting bij Rusland bij de zuidwestelijke buitenwijken die door Russische mensen worden bewoond. Zonder deze voorsteden is Rusland niet compleet. De bevolking van deze buitenwijken is actiever en actiever dan de bevolking van Noordoost-Rusland en kan een tegenwicht vormen tegen de Kaukasische en Aziatische invasie.
    Maar de autoriteiten hebben het helemaal niet nodig.
  9. zevs379
    -3
    25 december 2012
    Gewoon om aan te kondigen dat zo'n aantal RUSSISCHE inwoners van Oekraïne, alstublieft helpen om de grens te verplaatsen. Het is beter om dit in juli te organiseren op een vrije dag. Geloof me, hier is niets ingewikkelds aan, er zou alleen wil en verlangen zijn.
    1. Xan
      0
      25 december 2012
      Nou je geeft, je bent net Napoleon
    2. Misantrop
      +2
      25 december 2012
      De machthebbers willen zo'n ontwikkeling van de gebeurtenissen niet. Ooit (in de moeilijke jaren 90) stelde hij de bedrijfsleiders voor om Perekop op te graven en de Straat van Kertsj te vullen (ze hadden toen geld en uitrusting), maar ... ze wilden niet, parasieten ... triest Om wettelijk te kunnen beweren dat de Krim territoriaal tot Rusland behoort was
  10. +6
    25 december 2012
    Er moet zeer intensief en nauw met Oekraïne worden samengewerkt, anders worden ze Polen.Misschien is het belangrijkste voor onze regering dat de oligarchen hun zakken vullen. Welnu, hoe deze Botoxen uit te leggen dat het probleem met Oekraïne moet worden opgelost en niet moet worden opgeschort. Deze vader kan worden geschopt, hij verdraagt ​​​​nog steeds, maar alleen voor nu. Al hun invloed, ook economisch, moet worden ingezet bij de terugkeer van Oekraïne naar zijn bondgenoten. Vervloek de ondertekenaars van de Belovezhskaya-overeenkomst, verbrand ze in de hel.
    1. gladiatorenakz
      +2
      25 december 2012
      Citaat van valokordin
      Vervloek de ondertekenaars van de Belovezhskaya-overeenkomst, verbrand ze in de hel.

      10000%
      Citaat van valokordin
      Al hun invloed, ook economisch, moet worden ingezet bij de terugkeer van Oekraïne naar zijn bondgenoten.

      Methoden zijn belangrijk. Een vriend of broer kan niet worden gekocht. Maak ook vrienden. Ons doel is UNIE!!! Als u handelt met absorptiemethoden, zal het effect op korte termijn of zelfs het tegenovergestelde zijn.
    2. Misantrop
      0
      25 december 2012
      Het is nodig, en dringend. Anders wordt het precies hetzelfde als met Polen, dat in zijn tijd verloren was. Deze zijn, ondanks Rusland, op alles voorbereid, zelfs als het hun portemonnee raakt. Maar de Polen zijn de voormalige pannen van de Oekraïners, de mentaliteit is vergelijkbaar ...
  11. MG42
    + 11
    25 december 2012
    In het oosten en zuiden van Oekraïne is de Oekraïense taal alleen te horen in advertenties en in sommige persberichten. De overgrote meerderheid spreekt alleen Russisch, in de dorpen - Surzhik.
    1. Alfa-Omega
      +5
      25 december 2012
      Nou, voor nu is het waar, maar ik zal je vertellen dat een groot aantal jonge mensen nationalistische ideeën als sponzen in zich opneemt. Meest recent kwam ik in een discussie een jonge man tegen die in Sebastopol woont en gelooft dat "en" van een Finnen bedreigen, en dat ze allemaal uit Oekraïne moeten worden verdreven, en dat dan alleen de hemelse gelukzaligheid zal komen. En hij schreef, je raadt het al, in het Russisch. En vergeet trouwens niet de school-, universitaire programma's.
      1. Oidsoldaat
        +1
        25 december 2012
        Het artikel en de commentaren spreken over "Russisch sprekende" Russen in Oekraïne. En wat, nationaliteit wordt bepaald door de taal die je spreekt? d.w.z. nu ben ik RussischEn nu Oekraïens? We hebben een flexibelere en universelere aanpak nodig om het probleem op te lossen, om bijvoorbeeld degenen die het Oekraïens als hun moedertaal beschouwen, niet te vervreemden.
      2. 0
        25 december 2012
        Citaat van Alpha Omega
        ... vergeet trouwens de school- en universitaire programma's niet.

        Gouden woorden! Dit is een tijdbom en enorme kracht.
  12. +3
    25 december 2012
    Waar heb je het over? Als Rusland van zijn kinderen (met de hulp van de massamedia, het onderwijssysteem, Yu Yu, enz.) "makaken" opvoedt die alleen een schroevendraaier in hun poten kunnen houden en blij zijn met de "banaan" die voor deze vaardigheid is ontvangen, die in vijgen geen Russische taal, geen Russische literatuur, geen geschiedenis, helemaal niets anders dan "bananen" nodig hebben, dan hoop je dat onze heersende shobla zal zorgen voor de morele gezondheid van de kinderen van Oekraïne ??? Fris verhaal....
    1. gladiatorenakz
      0
      25 december 2012
      Baskoy Precies!!! +
  13. +2
    25 december 2012
    Vopschem Ik las het artikel en de commentaren, en realiseerde me dat ik er niets van begrijp. Misschien woon ik niet in Oekraïne?
  14. Kat Basilio
    +2
    25 december 2012
    Ik weet niet wie de auteur is. Maar het is zeker een no-brainer.

    Dit verhaal, bonton zwak
    Kinderen zijn niet goed om te luisteren.
    Bij een dronken vrouw
    Billen opengesneden.
    Maar de kracht zit niet in de kont!
    Per slot van rekening geen hoofd en ook geen hand.
    Genezen, genezen,
    Buig voor de wetenschap.
    Schuld voor dat ongeluk
    Niemand werd meteen.
    Spuug in de oude onderdelen
    En verdween uit het verhaal.
    Naar de hel met haar, verdomde dronkaard!
    Laten we volgen, in ieder geval schuchter,
    Vrije weg apart genomen
    De helft van die kont.
    Niet gewend aan zuurstof
    De kont was scherp vertroebeld,
    En ik vergat die freaks
    Met wie heb je je vrijheid gekregen?
    Plotseling gaf de priester een stem.
    En kom op, in deze stijl:
    Zoals hoe ze vocht
    Hoe ze haar onder druk zetten.
    Vanaf de vloed zelf
    Ze onderdrukten haar natuur,
    Ze was Europa
    En ze was cultuur.
    Hoe tevreden met weinig
    Hoewel rijk, in feite,
    Vlees, vet en zang
    En daarover - sorry! - za.
    Voorlopig zweeg ze.
    Maar nu zal het duidelijk aangeven
    Wie is er echt begonnen?
    Die smerig dronken tante.
    Haasten van de onafhankelijkheid
    Houd je interesse
    Buit met due diligence
    Ik begon de focus te verleggen.
    Het accent veranderd
    En bindingen, en begrip,
    Wat en wat - jam,
    Wie zijn haar ooms, wie zijn haar broers.
    Wie is de bedelaar, wie is de gever,
    Oude gelovige wie en wie kruisen
    Wie is een held en wie is een verrader?
    Wie is de heilige en wie is de antichrist.
    Alles verschoof, zoals bij syncopen,
    Na deze wijziging.
    Hoe zat je vroeger? op de paus
    Vandaag: "in de paus." Zeker.
    Alle symbolen direct
    Gevestigd in een nieuwe stijl.
    Volkslied met een inspirerende start
    "De kont is nog niet verrot."
    Het was besloten
    Nee, niet vet, geen wodka,
    En om de vijanden te intimideren
    Plaats een vork op het wapen.
    En je hoeft niet te werken
    Om te begrijpen waar de vijandelijke troepen zijn...
    Maar een vrije bil
    De vorken kwamen snel aan.
    Hoewel het eerst borrelde,
    Hoewel ze alle modi schold,
    Maar mager en mager,
    Onbeweeglijk blijven.
    Hoezo? Hoe zit het met de groeicijfers?
    En het bewijs van beweging?
    Maar dit, jongens, is eenvoudig,
    Zoals een tafel van vermenigvuldiging:
    Aan- en verkoop van zaken,
    Een beroering in elke zenuw -
    Zelfs wormen niet
    Maar totaal andere wormen.
    Onze kont zit in een mand
    Lijkt nergens op
    Op de markt aangeboden. -
    Wie gaat er meer betalen?
    - Hé, meester, samen zouden we...
    Waar zijn degenen die ze in het begin?
    Ze zongen samen lof
    En ze beloofden steun?
    Alleen, verdomme, Amerikanen,
    Net als de burgers van Europa,
    Zakdoeken op de neus leggen
    Ze wenden hem af van de priesters...
    Ondertussen, de deeltjes ervan,
    Zij die haar vlees vormen,
    Stabiel en legaal
    Ze gaan dood, ze gaan dood..."
    1. +4
      25 december 2012
      merry virshyk... Nou, waarschijnlijk in de context van integratie in de post-Sovjet-ruimte, is hij zeer relevant. Een beetje gelach, een beetje Oekraïense fobie, en nu is er een bos pap gegroeid aan de Russisch-Oekraïense grens. Over het algemeen kan men het met de auteur van het artikel eens zijn dat de hoofdschacht van materialen die vijandschap zaaien in het Russisch is gepubliceerd.
      1. Kat Basilio
        0
        26 december 2012
        Aeneas. Wees niet te hard. Het rijm is op zijn minst bot, maar duidelijk.) Als er een CHU is. U zult het begrijpen.)
        1. Kat Basilio
          0
          26 december 2012
          Ondertussen, de deeltjes ervan,
          Zij die haar vlees vormen,
          Stabiel en legaal
          Ze gaan dood, ze gaan dood..."

          En vertel me wat er aan de hand is.
  15. 0
    25 december 2012
    Ik ben het volledig eens met de mening van de auteur dat het onmogelijk is om een ​​groot deel van het Russische volk, dat zich in een afgescheiden gebied bevindt, aan de genade van het lot (en "vrienden van Oekraïne") over te laten.
    Natuurlijk is deze taak, in zijn belang en omvang, een staatstaak. En het is triest dat staatsstructuren van de presidentiële administratie en het ministerie van Buitenlandse Zaken tot de speciale diensten zo incompetent in deze richting handelen.
    De auteur heeft gelijk: er zijn grote investeringen in soft power nodig om in Oekraïne te kunnen opereren. Ze vinden fondsen voor niet-terugbetaalbare leningen voor de landen van Afrika en het Midden-Oosten. (En trouwens, de progressieve-democratische media blaffen de regering hier niet met zo'n razernij voor als voor leningen voor hetzelfde Wit-Rusland.) Het is dus heel goed mogelijk om fondsen te vinden voor Oekraïne, en voor een mooie toekomst een onbegrijpelijk stadion uit te stellen zoals Gazprom's in St. Petersburg.
    Welnu, op ons niveau kunnen en moeten we dit onderwerp constant wakker schudden.
    Het is ook de moeite waard om na te denken over hoe je elkaar niet alleen op deze site kunt overtuigen, maar ook, indien mogelijk, om uit te gaan met je mening over Oekraïense sites, waarvan de adressen ons door kameraden moeten worden geadviseerd onder de gele Blakyt-banner .
    In dit geval kan de waarheid effectief blijken te zijn, namelijk dat het niet de Russen waren, maar de Zapadensky half-Polyakhs-half-Oegrics die het RUSSISCHE zuiden van Oekraïne bezetten.
    1. +3
      25 december 2012
      Het artikel is een gedurfd pluspunt. Helemaal eens met de auteur. Rusland verliest de informatieoorlog die al lang gaande is, en het verliest hetzelfde op zijn grondgebied. Ze negeert haar gewoon, merkt het niet op, maar men kan het voor de hand liggende niet negeren. Ze proberen ons met onze eigen handen te vernietigen. Waarom vechten? Je kunt het immers terugkrijgen, het is makkelijker om allerlei uitschot aan te nemen voor een salaris, ze zullen alles doen ...
  16. 0
    25 december 2012
    Er is zo'n ietwat cynische uitdrukking: "het redden van de verdrinking is het werk van de verdrinking zelf", is mijns inziens hier niet op zijn plaats. Van alle commentatoren, let wel, alleen een Oekraïense vlag, waar zou het voor zijn?Ik weet het niet, maar ik zou het graag willen weten.
    Het is één ding om de broers te helpen, het is iets anders om voor hen te werken, dus het zal niet lang duren om het stigma van de indringers weer te krijgen. negatief
    PS We moeten niet vergeten, goed is strafbaar.
    1. gladiatorenakz
      +3
      25 december 2012
      Citaat: oude raketman
      Van alle commentatoren, let wel, er is maar één Oekraïense vlag, waar zou die voor zijn?

      Het tijdsverschil is 2 uur.
  17. +4
    25 december 2012
    "Dit moet worden aangepakt. Het lot van Oekraïne is in handen van Rusland. Alleen Russische mensen kunnen erop vertrouwen, door de wil van het lot bevinden ze zich plotseling "in het buitenland"- Artikel plus! Het Westen is niet verlegen en is niet bang om Bender en de nazi's te steunen met geld, die elke dag schreeuwen - "Katsaps, ga weg uit Oekraïne" En Rusland is tolerant "verlegen" om naar de interne aangelegenheden van Oekraïne te kijken! Met zo'n beleid ruïneer je Oekraïne en krijg je een vijand - dan zal het te laat zijn om te snakken naar shows en conferenties! Vecht voor Oekraïne, Rusland - wees niet bang, we zullen je hier steunen !!!!
    1. +3
      25 december 2012
      Of misschien vecht je, en Rusland zal steunen
      1. zevs379
        +3
        25 december 2012
        Dat is wanneer Poetin tegen de hele wereld zal zeggen: laten we dan steunen en ze zullen vechten. En wie heeft het nodig zonder een duidelijk programma?
      2. Oidsoldaat
        +3
        25 december 2012
        Irkutchanen, u begrijpt geen enkele nuance, dat de strijd om Oekraïne noodzakelijker is voor de Russen dan voor de Oekraïners. Bovendien is Oekraïne tegenwoordig geen USSZ, zoals velen hier denken. In Oekraïne zijn de afstammelingen van de OUN-UPA-strijders aan de macht, ze hebben wetten aangenomen die hun geopolitieke keuze zo beschermen dat elke beweging naar hereniging gebaseerd is op een artikel.
      3. +1
        25 december 2012
        Ja, we hebben ze heel goed ondersteund toen het congres in Severodonetsk was ... geen
      4. +2
        25 december 2012
        Citaat: Irkoetsk
        Of misschien vecht je, en Rusland zal steunen

        Herinner je je de grap over Chapaev en de karateka nog?
  18. 0
    25 december 2012
    23% van de Oekraïense burgers die op Russophobes van VO "Svoboda" hebben gestemd, zijn aanhangers van ... de toetreding van het land tot de douane-unie! Wat zegt het?
    Ja, niets! Dit is gewoon een verlangen om een ​​vis te eten, en .... de pan niet wassen. Er is geen hoop voor deze "kameraden", je moet ze niet bedriegen met een puur pragmatische mening.
  19. lichenko
    0
    25 december 2012
    Over landen en naties met nationaliteiten In de wereld van mensen is maar één grens natuurlijk, en zelfs dat ... http://www.casocialism.com/2012/02/blog-post_4314.html
    Een artikel in het enige ongecensureerde politieke tijdschrift - A Just World (KASS) (indien democratisch links zijn verboden of hier niet werken, dan zal google helpen)
  20. +4
    25 december 2012
    De nieuwe spreker van de Rada stelde voor om de Russische en Oekraïense taal gelijk te maken
    Kiev, 25 december. De nieuw gekozen spreker van de Verchovna Rada van Oekraïne Volodymyr Rybak staat voor de gelijkheid van de status van de Oekraïense en Russische taal.
    Meer details: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/12/25/1075719.html
  21. marter
    -6
    25 december 2012
    Het artikel gaat nergens over. Het geeft eerder de wens van de auteur aan om deel te nemen aan het snijden van het geld dat hij in het artikel 10 yards heeft gevraagd, dan de wens om iets te doen om de doelen die hij voorstelde te bereiken.

    De figuren die door de auteur worden genoemd, als een weerspiegeling van een soort van realiteit, zijn evenzeer verzonnen als pidrahuy. Ja, geen Janoekovitsj zal een alliantie sluiten met Rusland. Het zal niet werken om de eenvoudige reden dat hij zijn invloed in het door de bende bezette gebied, dat hij al gewend is als de zijne te beschouwen, zal moeten delen met een andere bende.

    Het verschil tussen Wit-Rusland en Oekraïne voor Rusland is alleen dat de leiding van Wit-Rusland niet blaft naar Rusland en om voorkeuren vraagt, terwijl de leiding van Oekraïne naar Rusland blaft en om voorkeuren vraagt. En dus - hetzelfde afval. Het leiderschap van noch Wit-Rusland, noch de Oekraïense peetvader zal het liefste wat ze hebben delen: macht.
    1. Oidsoldaat
      +2
      25 december 2012
      Ik zal eraan toevoegen dat de vakbondsstaat Rusland en Wit-Rusland alleen is ontstaan ​​vanwege het feit dat Maar vader uitzicht had op de voorzitter van de president van Rusland. Jeltsin was tenslotte geen concurrent voor hem
  22. gladiatorenakz
    +6
    25 december 2012
    Ik woon zelf in Oekraïne. Veel vrienden van Oekraïners en Russen. Over het algemeen zijn er geen problemen in de communicatie. Veel scholen zijn in het Russisch. Ik heb nog nooit enige onderdrukking van de Russische taal gezien of gevoeld. Er zijn politici die dit onderwerp constant moeten aanwakkeren.
    "Oekraïense media zijn volledig anti-Russisch." Correct! Alleen zijn ze ook anti-Oekraïens! In Rusland zijn ALLE media op dezelfde manier in oorlog met het Russische volk! Kijk eens wat voor soort afval daar naar buiten komt. Nieuws is een complete manipulatie, cultuur is een compleet gebrek aan cultuur en demonisme, patriottisme wordt verwrongen tot chauvinisme, enz. Zoek een lokale film zonder drankscènes. Ik ben al vele jaren op zoek - DAAR IS NIETS!!!
    1. Num Lock U.A.
      0
      25 december 2012
      wow, eerste echte reactie.
    2. Misantrop
      +1
      25 december 2012
      Citaat van: gladiatorakz
      Ik heb nog nooit enige onderdrukking van de Russische taal gezien of gevoeld.

      Kom naar de Krim en ga naar een apotheek. De Krim is de enige plaats in Oekraïne waar alle annotaties op medicijnen ALLEEN in Move staan. Toeval of gepland beleid? En zulke voorbeelden - de duisternis bij elke bocht
    3. +1
      26 december 2012
      Ik heb nog nooit enige onderdrukking van de Russische taal gezien of gevoeld.

      De onderdrukking van de Russische taal is direct voelbaar na het overschrijden van de grens! In Russisch sprekende gebieden (ik ga niet naar anderen) is er geen enkele inscriptie in het Russisch. Aankondigingen op stations alleen op Move. De regering haat haar mensen. Alleen particuliere handelaren schrijven op eigen risico advertenties in beide talen. Mijn dochters studeerden aan de universiteiten van Kharkiv, ze begonnen in het Russisch, toen begonnen sommige leraren in MOV te lezen en spotten met studenten - niet alleen mijn kinderen, maar ook inwoners van Kharkiv begrepen MOV niet. Wat betreft scholen: misschien zijn de scholen Russisch, maar de Russische taal is ingekort, en er is veel taal. Als gevolg hiervan zijn afgestudeerden analfabeet in beide talen.
      1. gladiatorenakz
        -2
        26 december 2012
        Citaat: A. Yaga
        Wat betreft scholen: misschien zijn de scholen Russisch, maar de Russische taal is ingekort en er zijn veel talen

        Ik vraag me af hoeveel uur Oekraïense taal er in Rusland op school zit?

        Citaat: A. Yaga
        In Russisch sprekende gebieden (ik ga niet naar anderen) is er geen enkele inscriptie in het Russisch

        U vindt een inscriptie in het Russisch in Moskou. Enkele winkels en markten. Volledig Engels, of liever een zekere Surzhik. En er zijn Russische woorden, maar dan in Latijnse letters. Type: SARAFAN

        Citaat: A. Yaga
        Alleen particuliere handelaren schrijven op eigen risico advertenties in beide talen.

        Zijn ze nog niet neergeschoten? Waar komt deze onzin vandaan? Zo'n indruk, dat de bange tante met de vriendin gaat roddelen.
        1. +1
          27 december 2012
          Zijn ze nog niet neergeschoten? Waar komt deze onzin vandaan? Zo'n indruk, dat de bange tante met de vriendin gaat roddelen.

          Een bange tante woont 5 km van Oekraïne, en roddelen met een vriendin (en niet slechts één, maar met vrienden) die in Oekraïne woont en haar kleine PRIVÉ-bedrijfje runt, is als twee vingers op het asfalt. Het heeft natuurlijk geen zin om alle details van deze roddels hier te beschrijven. En je echte houding ten opzichte van de Russische persoon en de Russische taal zit precies in deze zin van jou
          1. gladiatorenakz
            -1
            28 december 2012
            Ik dacht dat ik met een man sprak. Sorry voor de hardheid.


            Citaat: A. Yaga
            Je echte houding ten opzichte van de Russische persoon en de Russische taal is precies in deze zin van jou

            Hoe heb je deze twee vragen hier aan elkaar kunnen koppelen? Ja, en voor uzelf een "gunstige" conclusie trekken?
  23. +7
    25 december 2012
    _________________
  24. Ares1
    0
    25 december 2012
    De auteur heeft geen volgorde. Dat "Zonder twijfel zal de schending van de rechten van Russisch en Russisch sprekende burgers van Oekraïne op hun moedertaal, op een objectieve geschiedenis, op het recht op hun eigen nationale en culturele identiteit, op hun eigen religie, uiteindelijk - dit alles kan niet anders worden genoemd dan een ramp ... De Oekraïense media zijn volledig anti-Russisch. En ze vernederen dagelijks en elk uur de Russische burgers van Oekraïne ... " , en dan "... dit betekent niet dat deze burgers automatisch aanhangers zijn van integratie in de post-Sovjet-ruimte. Ze kijken regelmatig naar talkshows - in het Russisch trouwens, in de taal - waarin Rusland op de een of andere manier verschijnt als vijand van Oekraïne. Ze consumeren ook andere informatieproducten die niet - en dat is zacht uitgedrukt - bijdragen aan de opwarming van de Oekraïens-Russische betrekkingen." Is dit massa-masochisme? En al het andere ... "Russisch blok" wint 0,31% bij de parlementsverkiezingen." Of hoeft u misschien niemand te redden? En hoe zit het met dezelfde taal, dus er is een goed voorbeeld - vraag wat de moedertaalsprekers van dezelfde taal, de Ieren en de Schotten, denken over het Engels ... Precies, je hoort een beetje vleiend. Om Oekraïne echt zijn gezicht naar Rusland te laten keren, heeft Oekraïne een wereldwijde ramp nodig (die ik persoonlijk natuurlijk niemand toewens). Anders komt er niets van terecht. Terwijl trage catastrofale processen gaande zijn, beweegt de situatie niet. Geen enkele macht, of het nu criminelen zijn of het politieke establishment (wie moet je anders zoeken in Oekraïne), zal nooit vrijwillig afstand doen van de trog. En echte integratie met Rusland is een verlies voor de Oekraïense autoriteiten van de voedertrog. Daarom zijn er geen echte verschuivingen in de richting van toenadering in de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne. Nog een voorbeeld. Nu wordt er aan beide kanten gepraat over het mogelijke houden van het CIS-voetbalkampioenschap. Zeg, het zou leuk zijn om zulke confrontaties te zien als Spartak Moskou - Dynamo Kiev, CSKA - Shakhtar. Maar ... als het gaat om de 1e en 2e plaats in het kampioenschap, dan rust alles op de muur. Want vandaag geven de 1e en 2e plaats het kampioenschap van Rusland en het kampioenschap van Oekraïne het recht om vanuit elk land voor 2 teams deel te nemen aan de Champions League. En, net als het CIS-kampioenschap, zullen er maar 2 teams deelnemen aan de Champions League. Dit is waar iedereen denkt - wat als niet wij, maar zij? En de Champions League is veel geld... Ja, en nog een interessant feit over wat Russisch sprekende fans van Oekraïne over dit feit denken - Anji Makhachkala - ja, ja, een goede club, interessant, maar Godzijdank is het niet hier in Oekraïne. We hebben Dagestan niet nodig. Laat hem beter in Rusland blijven. Hier is een vakbond...
  25. georg737577
    -3
    25 december 2012
    ... Tegelijkertijd leven in Oekraïne al meer dan twintig jaar tientallen miljoenen Russen in omstandigheden die dicht bij beroepsmatige omstandigheden liggen ...
    Het artikel is verachtelijk en bedrieglijk. Ik ben zelf Russisch, een echte Rus, in tegenstelling tot de auteur van het artikel, woon ik in Oekraïne en zie ik geen tekenen van "bezetting" ... En niemand neemt de moeite om een ​​taal te spreken. En het artikel is op maat gemaakt, de auteur is een hoer. Onder andere omstandigheden (wanneer men met woorden moet antwoorden), zou ik hem niet benijden...
    1. Num Lock U.A.
      0
      25 december 2012
      dikke plus goed
    2. zondeman
      +7
      25 december 2012
      Nou, mijn vriend ... je hoeft hier niet alleen onbeleefd te zijn. Als er kleine inconsistenties zijn, is het van emoties! Dat de Russen in Oekraïne nog niet zijn neergeschoten is begrijpelijk, maar zie je niet de algemene koers om te breken met onze gemeenschappelijke wortels! Dat is degene die voor mij heeft beslist en in de wetten heeft voorgeschreven dat we noodzakelijkerwijs moeten integreren in de EU, zoals onze leiders nu zeggen?! Waar is het open referendum waar ik mijn keuze zal aangeven? Waarom beslissen zij voor mij met wie en tegen wie ik moet zijn? Daarom kan ik ook gerust zeggen dat je een provocateur bent die werkt voor onze "gezworen vrienden"! Wie zal na zo'n opmerking geloven dat je een Rus bent? Russisch is naar uw zin, en een Rus is volgens uw paspoort.
      En het bezettingsregime is niet alleen in Oekraïne, maar ook in Rusland. Het is alleen dat de contour niet zo duidelijk vast en een beetje wazig is, maar de essentie verandert niet. En we moeten hier samen uitkomen, niet apart.
    3. gladiatorenakz
      -5
      25 december 2012
      georg737577 Bedankt voor de reactie!!! goed
    4. Oidsoldaat
      +4
      25 december 2012
      De "echte Rus" georg737577 merkt de Bandera-marsen met of zonder reden niet op, hoort het gesis van de Galiciërs niet op elk tv- en radioprogramma: "Spreek alstublieft met mijn soevereine moeder", heeft waarschijnlijk de mogelijkheid om een ​​hogere onderwijs in het Russisch of stuur een kind naar een kleuterschool op Russisch, merkt niet dat de hele humanitaire sfeer in de staat en de media in de handen van de westerlingen is gegeven, hij is verheugd het nasale Karpatische accent te horen van de toonaangevende tv-programma's en streelt het oor met elk nieuw Pools woord dat wordt doorgegeven als een vergeten "dzherelny mova". Waarschijnlijk gestemd voor "Vrijheid", jij bent onze Svidomo.
    5. Misantrop
      0
      25 december 2012
      Hier ontvangt u een nieuwe versie van het paspoort met de ENIGE "benaming voor de vader", dan kunt u alleen in woorden bewijzen dat u Russisch bent.
  26. +2
    25 december 2012
    In Oekraïne vinden periodiek nationalistische marsen plaats, waaraan fascistische handlangers in de Grote Patriottische Oorlog deelnemen. Het is noodzakelijk om te kijken, er zijn zeker mensen die kunnen worden gebruikt om te bewijzen dat ze oorlogsmisdadigers zijn en ze voor het internationale gerechtshof te brengen. In dit geval zou Oekraïne hen moeten uitleveren, en dat zou niet onopgemerkt zijn gebleven bij het publiek. Dan zouden de autoriteiten hun mensen moeten uitleggen wie ze werkelijk zijn, en dat is al heel serieus.
    1. Num Lock U.A.
      +3
      25 december 2012
      Vinden er in Rusland niet periodiek nationalistische marsen plaats? Inclusief met fascistische symbolen
      1. +1
        25 december 2012
        Ik schreef dit niet als een verwijt aan Oekraïne, maar als een van de mogelijke opties voor PRAKTISCHE stappen om profascistische en daarmee anti-Russische propaganda te voorkomen. Als hier de situatie in Rusland zou worden besproken, dan zou de opmerking over de situatie in Rusland gaan.
        1. Num Lock U.A.
          +4
          25 december 2012
          pro-fascistische en anti-Russische propaganda in Oekraïne in het algemeen en in het westen van Oekraïne in het bijzonder, is sterk (op zijn zachtst gezegd) overdreven. We hebben veel Russisch sprekende mensen in Lviv, die door niemand worden verboden om hun eigen taal te spreken. Er is zelfs meer literatuur (met name persen) in het Russisch dan in het Oekraïens. En de auteurs van dergelijke artikelen (die hier worden besproken) moeten worden beschuldigd van opruiing en dienovereenkomstig worden aangetrokken. Waarom besloot de auteur, die zichzelf niet als een Oekraïner beschouwt, dat "hij iets met Oekraïne moet doen"? Wie is hij, en wie is Oekraïne zelf? Met welk recht?
          Er is een objectieve realiteit: de Unie is opgedeeld in onafhankelijke staten. Zelfs gisteren niet. (Hoewel wat 22 jaar is in vergelijking met Eternity). Maar de auteur suggereert dat krachten van buitenaf de situatie in (binnen) Oekraïne "oplossen". Ik denk dat verstandige mensen weten hoe mensen die zulke uitspraken doen altijd worden genoemd.
      2. Misantrop
        -2
        25 december 2012
        Citaat van Num Lock U.A.
        Vinden er in Rusland niet periodiek nationalistische marsen plaats?
        En hoeveel Vlasovieten werden Helden van Rusland? Maar ze hebben Bandera en Shukhevych. En dit is geen vod, maar een staatsprijs, de hoogste ...
        1. +4
          25 december 2012
          Citaat van Misantrop
          hoeveel Vlasovieten werden Helden van Rusland? Maar ze hebben Bandera en Shukhevych.

          Welnu, er was geen Tsjetsjenië in Oekraïne om hun Kadyrov-helden te maken. En de genoemde personen leefden lange tijd en riepen in principe de onafhankelijkheid van Oekraïne uit.

          En wat betreft de overgave van de Krim aan de westerlingen, je maakte er grapjes over, ze waren daar gewoon aan het breken, en bij Perekop lieten ze ze niet ongemerkt van machinegeweren vallen.
          Wat de Krim betreft, onze zuivelfabriek is in Dzhankoy, we halen melk op, we leveren producten --- niemand klaagde in mijn bijzijn.
          1. Misantrop
            0
            25 december 2012
            Citaat van Kars
            Wie geld wil of heeft, koopt land en onroerend goed op de Krim

            Waarom niet kopen als ze verkopen? Maar wie verkoopt? Tijdens het jaar van zijn Gauleiterschap in Sevastopol slaagde Kunitsyn er bijvoorbeeld in om zich terug te trekken uit de landbouwcirculatie en te verkopen aan buitenlandse bedrijven ... De Baidar-vallei, in bulk, zonder kleinigheden. Vijftienduizend hectare. Dit ondanks het feit dat de verkoop van grond in Oekraïne niet legaal is

            Of neem onze 'inheemse'. Dit is voor velen al een familiebedrijf geworden - de inbeslagname van grond, papierwerk en... verkoop. Ik ken families die elk 10-12 percelen hebben. Ondanks het feit dat sommigen van degenen die zijn aangekomen nog geen huisvesting hebben gekregen (ja, die zijn er), overschreed de totale voorziening van de Krim-Tataren met huisvesting (zelfs volgens officiële statistieken) al enkele jaren geleden meer dan 100%
            1. +3
              25 december 2012
              Citaat van Misantrop
              terugtrekken uit de landbouwcirculatie en verkopen aan buitenlandse bedrijven


              Nou, laten we zeggen dat zulke machinaties het lot zijn van UITSLUITEND Oekraïense nationalistische functionarissen en in de Russische Federatie gebeurt dit in principe niet. Dan kunnen uw woorden in ieder geval ergens worden geteld.
              1. Misantrop
                0
                25 december 2012
                Citaat van Kars
                Nou laten we zeggen

                Meestal zeg ik alleen wat ik zeker weet of persoonlijk heb gezien.
                1. +2
                  25 december 2012
                  Citaat van Misantrop
                  Meestal zeg ik alleen wat ik zeker weet of persoonlijk heb gezien.

                  Ach, wees niet verlegen. Voeg aan het einde toe -----------
                  --------------- maar persoonlijk heb ik geen corruptie gezien in de Russische Federatie en ik weet het niet zeker.
                  Toen kruisigde iemand over de familie Yanyk - dat ben ik trouwens, ik vroeg me af, maar zal het heel anders zijn dan de familie van Poetin? (hoewel ik hem niet persoonlijk heb gezien) zullen ze verschillen van Russische aligarhs?
                  Je kunt aannames doen op basis van je geweldige (per slot van rekening een majoor en een submariner) levenservaring en logica.
                  En ook hier roepen ze dat Russen worden onderdrukt, enzovoort, en met de toetreding tot de Russische Federatie, zullen Oekraïners worden onderdrukt? , dergelijke items zijn er nog niet) enzovoort?
                  1. Misantrop
                    0
                    25 december 2012
                    Hier beginnen ze beetje bij beetje (en onder druk van de SBU, hoewel dit niet wordt vermeld) terug te keren:
                    De economische rechtbank van Sevastopol besloot zich terug te trekken uit het bedrijf "Galeon Finance Limited" percelen met een totale oppervlakte van meer dan 241 hectare.

                    Volgens de persdienst van het Openbaar Ministerie van Oekraïne is de beslissing van de rechtbank genomen op verzoek van de openbare aanklager van Sebastopol in het belang van het stadsbestuur van Sebastopol. De gronden bevinden zich in de valleien van Baydar en Varnut en zijn onderhevig aan teruggave aan de stadsautoriteiten.

                    http://ikrim.net/2012/1225/256856.html
                    Citaat van Kars
                    Je kunt speculeren

                    Ik kan het wel, maar... ik wil het niet. Jammer dat ze zijn en te vaak uitkomen. Ik wil me niet weer een profeet voelen ... Op een van de forums spraken een man en ik over de ontwikkeling van het ongeval in Fukushima (op de tweede dag na het begin van het ongeval), dus het ergste van de scenario's die we hebben voorgesteld, komt nog steeds uit ...
          2. Misantrop
            0
            26 december 2012
            Citaat van Kars
            de genoemde personen hebben lang geleefd en hebben in principe de onafhankelijkheid van Oekraïne uitgeroepen.

            Shuzhevich vocht voor de onafhankelijkheid van Oekraïne? Wist hij er zelf van? Als Bandera op de een of andere manier kan worden toegeschreven aan de strijders voor onafhankelijkheid, dan is deze ... wenk
  27. Sas
    Sas
    0
    25 december 2012
    "Een burger onvrijwillig - Oekraïne zelf kwam 21 jaar geleden naar hem toe, hoewel hij zijn woonplaats niet veranderde en dat nu ook niet gaat doen." - dat is het probleem: de verdomde Oekraïne kwam naar de auteur, wat betekent dat ze het greep en met geweld vasthield. Toch veranderde hij tevergeefs niet van woonplaats, hoewel het nooit te laat is.
    "In Oekraïne leven al meer dan twintig jaar tientallen miljoenen Russen in omstandigheden die dicht bij die van de bezetting liggen." - voor de gek houden - Het is niet eens grappig.
    "Oekraïense media zijn volledig anti-Russisch." - En waarom zouden er pro-Russische media in Oekraïne zijn!? Hier schreef iemand dat de media in Oekraïne anti-Oekraïens zijn. En hij heeft 1000 gelijk
    %. In Oekraïne zouden pro-Oekraïense media moeten zijn, zoals in Rusland - pro-Russisch, in Duitsland - pro-Duits, enz.
    Kortom, het geval van de auteur is links. En hij (en mensen zoals hij) zullen niet winnen.
  28. voor altijd
    +2
    25 december 2012
    Citaat: sergey32
    Om ervoor te zorgen dat de broederlanden ons bereiken, moeten we eerst thuis orde op zaken stellen.


    Ik ben het 100% met je eens.
    In de volgorde waarin iedereen, zowel eenvoudig als rijk, gelijke bescherming van de wet zal krijgen (en ook straf in geval van overtreding van de wet), zullen niet alleen broederlijke landen tot ons worden aangetrokken. Veel van degenen die argwanend naar ons kijken, kunnen bondgenoten en goede partners van Rusland worden.
  29. oude scepticus
    +2
    25 december 2012
    Ik ben een Oekraïener (voorouders van daar), getrouwd met een Oekraïener (Russisch), ik woon in Rusland. Ik spreek Russisch, het kind gaat naar een Russische school. Ik vind het onlogisch om je af te zonderen van de omgeving. Als je in Oekraïne woont, leer Oekraïens, maak deel uit van hun cultuur. Of verhuizen naar Rusland.
    Ik leg mijn kind uit dat we Russen zijn en dat we de mooiste en rijkste taal ter wereld spreken. En dat onze cultuur afkomstig is uit Kievan Rus en tot op de dag van vandaag voortduurt. Als de mensen van Oekraïne anders willen denken, wat kan ik dan zeggen...
    Over de bezetters ... Kiev is de moeder van Russische steden))), dus wie zijn de bezetters?
  30. +3
    25 december 2012
    Beste, God gaf de mens een vrije wil, en daarmee vrijheid van keuze.
    Ja, het is een probleem, daar ben ik het mee eens.
    Maar vandaag waren we op het werk geld aan het inzamelen om een ​​collega te helpen. Zijn vrouw heeft hersenkanker. directeur-generaal zei - laat het team chip in, wat niet genoeg is - het bedrijf zal extra betalen. Dit is een probleem. En wat je ook doet - het is geen feit dat ze zal overleven. Zo is het lot. En niet alleen zij. We hebben allemaal ons eigen lot. We dragen het en mopperen niet. Dus in het weekend zullen we een paar schoten van bitter - en naar voren halen. Alles is hier duidelijk.
    Oekraïne is moeilijker. Een vergelijkbare situatie met onze landgenoten zit er niet alleen in. In Kazachstan, Oezbekistan, enz. Wat, om overal honderden websites, honderden kranten, honderden tv-zenders te openen? En we mogen niet vergeten - Syrië vecht met ons geld. Zijn tegoeden zijn al lang bevroren door het Westen. Iran bereidt zich voor op oorlog onder sancties - met wiens geld denk je? En ons leger en onze marine moeten opnieuw worden uitgerust - het budget is geen rubber. De auteur schrijft dat het goed is om met een Russisch paspoort te argumenteren onder het mom van een leger en kernwapens. Alleen voor dit alles moet je betalen - en niet goedkoop. Tegelijkertijd ontbreekt het Rusland aan gekwalificeerde mensen - catastrofaal. Als Russen in Oekraïne zich slecht voelen, ga dan hierheen. Genoeg werk zeker. Quota voor Aziaten zullen afnemen, dat is alles.
    En dit is de enige echte oplossing voor het probleem van vandaag. Je moet begrijpen - er zijn plaatsen waar de Russen het erger hebben. Dezelfde Baltische.
    1. marter
      +2
      25 december 2012
      homosom20, schreef Tegelijkertijd ontbreekt het Rusland aan gekwalificeerde mensen - catastrofaal. Als Russen in Oekraïne zich slecht voelen, ga dan hierheen. Ik ben het er 200% mee eens. Verder ben ik het er ook mee eens dat je moet dit allemaal betalen - Allereerst moet je betalen voor dezelfde vrijheid. En soms betaal je niet alleen met zweet en bloed, maar met het leven zelf, en het standpunt van de auteur is: geef ons geld en we draaien hier om kaaaak! Ik ben ervan overtuigd dat de auteur bij de volgende schande gewoon PR is. Over welke 21 jaar bezetting heeft hij het? Mijn dochter gaat naar een Russische school met de studie van de Oekraïense taal, mijn nichtje gaat naar een Oekraïense school met de studie van de Russische taal. Als er een bezetting is, dan is die op geen enkele manier gericht tegen de Russische burgers van Oekraïne. Het is gericht tegen alle burgers van Oekraïne. Het gedrag van de machthebbers, zoals het gedrag van nomadische stammen - de inbeslagname van territorium, de overval en dump. Praat dus niet over wat er simpelweg niet is.
      1. Misantrop
        +2
        25 december 2012
        Citaat van marder
        geef ons het geld en we draaien hier om!

        Ja, NIET voor ons, zoals u niet zult begrijpen. We hebben absoluut geen cent nodig. Het was de poging om geld te geven die ertoe leidde dat in Russisch Centrum Er is geen enkele Rus in Simferopol. Raad vanaf drie keer welke nationaliteit het is gevuld met mensen wenk
        Geef ze zelf uit, dat is gewoon zakelijk en verstandig
    2. Misantrop
      +2
      25 december 2012
      Citaat van: homosum20
      De begroting is niet flexibel

      Rubber. Dit werd briljant bewezen door Serdyukov
      .
      Citaat van: homosum20
      Als Russen in Oekraïne zich slecht voelen, ga dan hierheen.
      Er is één probleem: om het Russische staatsburgerschap te verkrijgen, als ik me niet vergis, heb je een permanente verblijfsvergunning nodig voor ten minste 5 jaar. En familieleden, ondanks het feit dat niet iedereen meer jong is? En aan wie moet de Krim worden overgelaten, de westerlingen? Ze zullen het nemen, zonder twijfel. Is het niet gewoon vet?
  31. GRAF
    -2
    25 december 2012
    Ik heb het "artikel" aandachtig gelezen, waar ze alles door elkaar hebben gehaald - paarden, vuil, speculatie, geruchten, maisgeklets enzovoort. Het artikel is slechts een minpuntje, en vetgedrukt. Minus mij wie je wilt, maar ik heb in lange tijd niet zo'n openlijk gal-fascistisch artikel gelezen. Overigens geven de opmerkingen van sommige tegenstanders duidelijk hun werkplek aan.
    Ik lees al heel lang artikelen op TOPWAR.ru gewijd aan Oekraïne, lees opmerkingen en vraag me af, is het alsof je Oekraïne moet haten om het krachtig bij de oren in het voertuig te trekken? Het artikel bevat veel openhartige blunders van een politiek strateeg die (zoals hij zichzelf voorstelde dat Oekraïne 21 jaar geleden naar hem toe kwam) iets te verliezen heeft. Ik ben in de war door regelrechte leugens (ik citeer punt voor punt) uit het artikel (ik heb het artikel niet stuk voor stuk geanalyseerd, er is geen tijd):

    - Tegelijkertijd leven in Oekraïne al meer dan twintig jaar tientallen miljoenen Russen in omstandigheden die dicht bij die van de bezetting liggen - Onzin! wie bezette wie? De auteur zelf, of wat?
    - Zonder twijfel de schending van de rechten van Russisch- en Russisch sprekende burgers van Oekraïne op hun moedertaal, op een objectieve geschiedenis, op het recht op een eigen nationale en culturele identiteit, op hun eigen religie, uiteindelijk - dit alles kan niet anders worden genoemd dan een ramp. Ik aarzel om te vragen waar de auteur de inbreuk op de rechten van Russisch-sprekenden op hun moedertaal heeft gezien, wat voor onzin? Ik praat niet over religie enzovoort, ik ga zelf naar de Orthodoxe Kerk via het Patriarchaat van Moskou, mijn peetvader, de rector van de tempel, pater Sergius, zegt dit: Geloof is wanneer het in het hart en het maakt niet uit tot welk patriarchaat u behoort. Dus hier staat het vol met onzin!
    - Deze kwestie uit Oekraïne wordt heel anders gezien. Uit een land waar een Rus geen Russischtalige school voor zijn kinderen kan vinden - alweer een leugen. Mijn dochter studeerde af aan een Russische school in Kiev. Voor zover ik weet, wordt er volgens mijn neef lesgegeven in het Russisch. En het feit dat hij twee talen vloeiend spreekt, Russisch en Oekraïens, is voor hem geen probleem (8e leerjaar).
    - Ze kijken regelmatig naar talkshows - in het Russisch trouwens de taal - waarin Rusland op de een of andere manier verschijnt als een vijand van Oekraïne - onzin! Alle tv-programma's in Oekraïne worden gekocht in de Russische Federatie of worden uitgebracht onder licentie van de Russische Federatie, alle films, series en programma's zijn bijna continu RusTV. Nogmaals, een leugen, ik kan het niet begrijpen - wie is de vijand voor wie? Ben ik alleen?

    - Het zal te laat zijn om de ovs van verraad te beschuldigen en drastische maatregelen te nemen om terug te keren weerspannige in de keizerlijke boezem - die dreigen ernstige verliezen te worden - En hier is de wens van de heer politiek strateeg (het sprong er zo-zo onopvallend uit), hier is het een heilige gedachte die in het hart van het artikel is gestoken. Neem en beledig een Oekraïner (een burger van Oekraïne, het maakt niet uit of hij Russisch of Oekraïens, Tataars of een andere natie of nationaliteit is) door hem om te bellen. Dit is, zoals ik het begrijp, het grootste genoegen van de auteur! Hij verhief zichzelf hoger dan hij zich kon veroorloven. Vreemd - is het niet? Als ik in Moskou ben, sta ik nooit toe dat anderen Russen (en geen Russen) yas noemen onder mijn vrienden. Het is te zien dat de auteur het niet eens is met de wens om op te vallen ...
    - Wat wil je doen, lieverd? En hier is wat. De beste verdediging is de aanval. De vijand moet worden aangevallen! Het zit ons in het bloed, we zijn allemaal "de kleinkinderen van Suvorov en de kinderen van Chapaev" - nog een parel, meneer Scribbler ... En hij is daar, aanval. Van wie?
    - Het is duur, niet gemakkelijk, maar het is noodzakelijk. Dit moet gebeuren. Het lot van Oekraïne ligt in handen van Rusland. Alleen Russische mensen kunnen erop vertrouwen, door de wil van het lot bevonden ze zich plotseling "in het buitenland". Uiteindelijk is de strijd om Oekraïne economisch verantwoord - en nu het belangrijkste! Deze meneer scribbler-maraka heeft alles teruggebracht tot één maar begrijpelijke stelling, de strijd is economisch verantwoord - dit is het belangrijkste! Voor hem, voor zijn klanten, artikelen en poppenspelers die hem manipuleren.
    1. Oidsoldaat
      +6
      25 december 2012
      ZW. GRAAF Ik zal proberen u te antwoorden voor de auteur. We zijn allemaal Oekraïners, maar er zijn grote Oekraïners onder ons, een apart volk - "Svidomye" en (of) Galiciërs. Je zult me ​​niet laten liegen dat de Galiciërs hun eigen taal hebben - "govirka", hun eigen aparte cultuur (muziek, dansen, kleding, muziekinstrumenten zoals trembitas, enz.), hun geloof (uniatisme anders UGCC), hun geschiedenis , hun helden, hun vrienden en vijanden. Na de ineenstorting van de Unie profiteerden ze van het ontbreken van een postcommunistische ideologie en legden ze hun visie op de verdere ontwikkeling van Oekraïne op; hun vertegenwoordigers bezetten alle strategische posities in de staat en voeren een echt bezettingsbeleid met betrekking tot Groot-Oekraïne , omdat ze de hele niet-Galicische bevolking een vreemde mentaliteit opleggen. Wat betreft de inbreuk op basis van het taalbeginsel, staat in mijn persoonlijke instructie geschreven "uitsluitend met mijn soeverein te onderhandelen", ondanks het feit dat ik niet in de staat ben. service en onderhandelingen voer ik in principe telefonisch. Als ze aan de andere kant van de lijn Russisch spreken, moet ik Oekraïens spreken. Heb je je ooit afgevraagd waarom de taal van Shevchenko (degene die Taras is) nu als Surzhik wordt beschouwd, en "Dzherelna Mova" noodzakelijkerwijs dezelfde wortel is als Pools? Persoonlijk praat ik niet graag in zo'n taal.
      Ardent Russophobes verzamelen zich echt in talkshows en je zult daar niets goeds over Rusland horen, de auteur liegt niet. Praat met ons solide RusTV - het is leuk om "The Dawns Here Are Quiet" te kijken met Oekraïense bijschriften. Ondanks dat de spraak gedempt is en men onvrijwillig de tekst moet lezen. Zijn Oekraïners zo gedegradeerd dat ze Russisch niet op het gehoor kunnen waarnemen? Natuurlijk niet. We spugen gewoon weer in de ziel. En jij zegt RusTV.
      Misschien heeft de auteur het onderwerp slecht onthuld, maar begrijp je niet dat mensen in Oekraïne voor een beschavingskeuze staan. De Galiciërs hebben het gedaan en dwingen de rest om afstand te doen van hun historische wortels. Word vijanden van alle Russen. En als morgen WAR aan wiens kant je staat, ben je onze Rus. En de auteur maakt zich zorgen in wiens loopgraven het Oekraïense volk zal zitten. Daarom doet hij een beroep op Rusland.
      1. +1
        25 december 2012
        Citaat van Oidsoldier
        ZW. GRAAF Ik zal proberen u te antwoorden voor de auteur. We zijn allemaal Oekraïners, maar er zijn er onder ons

        U wilt dus niet van het tegenovergestelde uitgaan MAAR aangezien zij de verantwoordelijkheid van de auteur op zich hebben genomen --- maar in Rusland bestaat zoiets niet?
        Citaat van Oidsoldier
        Na de ineenstorting van de Unie profiteerden ze van het ontbreken van een postcommunistische ideologie en legden ze hun visie op de verdere ontwikkeling van Oekraïne op

        Zoiets bestond niet, en Tsjernovol werd bijvoorbeeld snel verwijderd, en wie zou Kuchma een Benderaite noemen?
        Citaat van Oidsoldier
        Wat betreft de inbreuk op basis van het taalbeginsel, staat in mijn officiële instructie persoonlijk geschreven "om uitsluitend met mijn soevereine macht te onderhandelen",

        En waarom is dit verkeerd?In de Russische Federatie kun je zakelijke onderhandelingen voeren in het Oekraïens?En wordt het ook strikt nageleefd?
        Citaat van Oidsoldier
        Ardent Russophobes komen echt samen in talkshows en je zult daar niets goeds over Rusland horen

        Ik kijk gewoon graag naar Nimble en Kisel (aysitivishnyy voegt niets toe) ze zeggen niets bijzonders over de Russische Federatie. En wat voor nut hebben we bijvoorbeeld over haar te praten in ONZE talkshows?
        Citaat van Oidsoldier
        Praat met ons solide RusTV - het is leuk om "The Dawns Here Are Quiet" te kijken met Oekraïense bijschriften.

        Schakel over naar een andere zender, hoeveel Russische en Oekraïense zenders telt u in de nationale digitale gratis tv?

        Citaat van Oidsoldier
        Zeg je RusTV

        Dat zelfs de USSR TV Op welke nationale zender van de Russische Federatie worden films over WO II geproduceerd door de USSR constant getoond zoals op UT-1?
        Citaat van Oidsoldier
        En als morgen OORLOG, aan wiens kant zal je zijn, je onze Rus bent

        OORLOG met WIE Ik zal persoonlijk in de OEKRAENSE loopgraven zijn.
        Citaat van Oidsoldier
        Daarom doet hij een beroep op Rusland

        Citaat van Oidsoldier
        morgen OORLOG

        Rusland heeft niet genoeg kanonnenvoer voor een toekomstige puinhoop in Syrië of Iran, waar het gunstig is om de instabiliteit te handhaven omwille van de hoge olieprijzen.
        1. Kat Basilio
          +1
          25 december 2012
          2 Kars
          Citaat van Oidsoldier
          En als morgen OORLOG, aan wiens kant zal je zijn, je onze Rus bent

          OORLOG met WIE Ik zal persoonlijk in de OEKRAENSE loopgraven zijn.

          Vertellen. Als Oekraïne lid wordt van de NAVO. En er is een conflict tussen de NAVO en Rusland. In welke loopgraven kom jij terecht? Het scenario is vrij waarschijnlijk op middellange termijn. Met de voortzetting van het huidige beleid van Oekraïne.

          morgen OORLOG

          Rusland heeft niet genoeg kanonnenvoer voor een toekomstige puinhoop in Syrië of Iran, waar het gunstig is om de instabiliteit te handhaven omwille van de hoge olieprijzen.

          De versie over een volledig onbeveiligde dollar kwam niet bij je op? En zijn volheid en status als een "wereldwijde financiële maatregel" hangen rechtstreeks af van de agressiviteit van het Amerikaanse beleid. En de oorlog van Rusland in Syrië over de olieprijs, sorry NON.
          1. +1
            25 december 2012
            Citaat: Cat Basilio
            Als Oekraïne lid wordt van de NAVO

            Als dat is wat het ZEER WAARSCHIJNLIJK is om toe te treden, en als dat zo is, dan zal het niet langer in de NAVO zijn, in het systeem van Europese collectieve veiligheid - wanneer de NAVO instort.
            Citaat: Cat Basilio
            Het scenario is vrij waarschijnlijk op middellange termijn. Met de voortzetting van het huidige beleid van Oekraïne.

            Een dergelijk beleid bestaat niet.De Russische Federatie werkt MEER samen met de NAVO dan met Oekraïne.

            Citaat: Cat Basilio
            In welke loopgraven kom jij terecht?

            Vreemd, het antwoord ligt voor de hand zonder zich te bemoeien met politiek enz. --- volgens de eed en het bevel van de president, opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne, en daar weet hij wel beter.
            Citaat: Cat Basilio
            De versie over een volledig onbeveiligde dollar kwam niet bij je op?

            En hoe zit het met de dollar?
            Citaat: Cat Basilio
            En de oorlog van Rusland in Syrië over de olieprijs, sorry NON.

            Niet meer dan uw koppeling aan de dollar Hier, ergens, hebben ze tekenen gepost van de groei van de VVR van de Russische Federatie en de stijging van de olieprijzen - letterlijk één op één.
            Syrië en Iran zijn de Perzische Golf - waar een extra niesbui zorgt voor schommelingen in de prijs van een vat op de beurzen van New York en Londen. Assad wat is dezelfde vriend als ik weet niet eens wie - wie was daar in Egypte die Sovjet-adviseurs uitgezet?
            Maar een daling van de olieprijs zal alleen maar leiden tot een toename van de financiële toestand van de Verenigde Staten als een van de grootste consumenten, en daardoor de dollar versterken, die nu een beetje kunstmatig wordt onderschat om goederen te maken die in de VS concurrerender tegen de achtergrond van een kunstmatig lage Chinese Yuan.
            1. Kat Basilio
              +2
              25 december 2012
              Citaat: Cat Basilio
              Als Oekraïne lid wordt van de NAVO

              Als dat is wat het ZEER WAARSCHIJNLIJK is om toe te treden, en als dat zo is, dan zal het niet langer in de NAVO zijn, in het systeem van Europese collectieve veiligheid - wanneer de NAVO instort.

              Zeg eens. Wat denk je, welke staten vormen de "ruggengraat" van de NAVO? En hoe ze zullen reageren op de ondergang van de NAVO en de vorming van Eurosecurity.

              Een dergelijk beleid bestaat niet.De Russische Federatie werkt MEER samen met de NAVO dan met Oekraïne.

              Rusland, meer dan Oekraïne, onderhandelt (vaak verandert in een ruzie en koude minachting) met de NAVO, in plaats van mee te werken.


              De echte olieprijs wordt meer beïnvloed door de beslissingen van de Saoedische en Qatarese sjeiks. En de hype rond Syrië, Iran is speculatief schuim met olieprijzen.


              Ik respecteer de eed. Antwoord van een echte officier. Misschien zullen we elkaar ontmoeten (we zouden het niet willen), volgens de eed en bevelen van de opperbevelhebber.
              1. 0
                25 december 2012
                Citaat: Cat Basilio
                Zeg eens. Wat denk je, welke staten vormen de "ruggengraat" van de NAVO? En hoe zullen ze reageren op de ondergang van de NAVO en de vorming van Eurosecurity?

                De eigenaar van de NAVO is de Verenigde Staten, maar denk niet dat daar alles eenvoudig is, het heeft ook zijn eigen nuances.
                hoe verhouden ze zich - en waar gaan ze heen? En dus dragen de Verenigde Staten de dupe van de financiële kosten, en Duitsland en Frankrijk geven in principe niets om de problemen van de Verenigde Staten. Daarom verscheen de Europese Unie op de kaart ( politieke kaart) van Europa. En de NAVO zal spoedig uitsterven als een atavisme van de koude oorlogen
                Citaat: Cat Basilio
                (vaak uitmondend in ruzie en koude minachting) met de NAVO, maar werkt niet mee.

                Ja, natuurlijk, het accepteren van Amerikaanse oorlogsschepen in Leningrad, Moermansk, enz. En wanneer een soortgelijk schip arriveert op uitnodiging van Oekraïne, begint de hysterie. De Russische Federatie zorgt niet voor luchtcorridors en doorvoer van militaire NAVO-lading?
                Citaat: Cat Basilio
                de hype rond Syrië, Iran is speculatief schuim met olieprijzen.

                Maar JIJ verkoopt olie niet volgens de beslissingen en prijzen van de Saoedi's (die ook niet vies zijn van het opdrijven van een extra dollar), maar alleen tegen de speculatieve prijzen van grondstoffenbeurzen, en zelfs de prijs van gas aan deze indicatoren koppelen.
                Citaat: Cat Basilio
                Reactie van een echte officier

                Kom op, waar kan ik officier worden.
                Citaat: Cat Basilio
                Misschien ontmoeten we elkaar
                Nou, als lid van de berekening van het getrokken kanon Hyacinth, beloof ik geen hechte ontmoeting (ik hoop het ten zeerste)
                1. Kat Basilio
                  +1
                  25 december 2012
                  Op het eerste punt. Ik ben het met je eens. Interessantste. Zullen Frankrijk, Italië en Duitsland (Polen zal natuurlijk in het Engels schreeuwen, de rest van de NAVO-leden zijn van weinig belang, omdat ze figuranten zijn) in staat zijn om hun militaire "ik" onafhankelijk van de NAVO te laten zien? Tot nu toe zie ik geen aanwijzingen. Ook op middellange termijn. De Britten (niet voor niets hebben de EURO categorisch verlaten) en de Amerikanen zullen in een klap (nou ja, of in een grote klap) de euro (als de munt en het bloed van de EU) op de knieën krijgen. Lokaal voorbeeld Griekenland. En onze vriend "pipet ES" hallo. Van sociale en nationale conflicten. Ga het bewijzen aan een neger-Arabier in Parijs of Berlijn. Dat hij tevergeefs zijn vaderland verliet.

                  Op het tweede punt. Mee eens zijn. Misschien is dit hysterie en jaloezie van de kant van Rusland over NAVO-schepen in Oekraïne, daar ben ik het mee eens. Maar de binnenkomst in de havens van St. Petersburg, Moermansk van de hierboven aangegeven schepen. Dit is verre van samenwerking. Verwar "kalium niet met calcium".

                  op het derde punt. Ik hoop dat u de mechanismen van prijsvorming in de OPEC begrijpt? Qatari Saoedi's zullen alleen op de knop op de iPad drukken. De productielimieten zijn verhoogd en ALLES. Over een maand of twee staat olie op de gewenste $ 20-40. Staten in chocolade. Oekraïne in megaton vet. Rusland bij de trog. MAAR NIEMAND DOET DIT. In de afgelopen 12 jaar. Waarom denk je dat?

                  Voor punten 4-5. Ik hoop het ook.)
                  1. +1
                    25 december 2012
                    Citaat: Cat Basilio
                    om hun militaire 'ik' onafhankelijk van de NAVO te laten zien?

                    Waar bijvoorbeeld?

                    Maar wat de steun van de VS betreft, de NAVO steunt die niet automatisch - een voorbeeld van Irak 2003 dat in de coalitie zit?
                    Verenigde Staten van Amerika

                    -------------------------------------------------- ------------------------------

                    Australië
                    Verenigd Koninkrijk
                    Polen
                    -------------------------------------------------- ------------------------------

                    Iraaks Koerdistan

                    Zoals u kunt zien, niet alle leden van de NAVO.
                    Citaat: Cat Basilio
                    Britten (geen wonder dat ze de EURO categorisch weigerden)

                    Nou, ze hebben van de dollar niet eens een nationale munteenheid gemaakt.
                    Citaat: Cat Basilio
                    (nou ja, of in een grote klap) zullen ze de euro (als de munt en het bloed van de EU) op de knieën krijgen.

                    Ze proberen dit vanaf het begin te doen, maar hebben het tot nu toe niet ontvangen.Een van de versies van de redenen voor de Joegoslavische operatie is dat toen Belgrado werd gebombardeerd, de euro zwaar viel.
                    Citaat: Cat Basilio
                    En onze vriend "pipet ES" hallo.

                    Nou, dit zijn hun problemen, ik ben meer geïnteresseerd in Oekraïne.
                    Citaat: Cat Basilio
                    Maar de binnenkomst in de havens van St. Petersburg, Moermansk van de hierboven aangegeven schepen. Dit is verre van samenwerking. Verwar "kalium niet met calcium".

                    Maar het ziet er ook niet uit als een harde confrontatie. Laten we de beruchte Ulyanovsk niet vergeten. Dus persoonlijk zie ik geen speciale tekenen van zelfs een nauwe toetreding tot de NAVO.
                    Citaat: Cat Basilio
                    Qatari Saoedi's zullen alleen op de knop op de iPad drukken. De productielimieten zijn verhoogd en ALLES. Over een maand of twee staat de olie op de gewenste $20-40

                    Olie is een uitputtelijke hulpbron, en de Saoedi's zijn zich hiervan bewust, evenals de marktverhoudingen en marktschommelingen. Anders zouden de Verenigde Staten nu olie kopen voor $ 40. Net zoals de Verenigde Staten, met al hun verlangen, niet zouden kunnen monopoliseren Iraakse olie.
                    Citaat: Cat Basilio
                    Waarom denk je dat?

                    Omdat het in principe onmogelijk is.
                    1. Kat Basilio
                      +1
                      25 december 2012
                      Op het eerste punt. De vraag staat niet op de plaats van de aanvraag, maar in het testament. Zal de EU (lees Frankrijk, Duitsland, Italië) in staat zijn het NAVO-blok te verlaten en een eigen militaire associatie op te richten.

                      Punt twee. Het belangrijkste. De Britten accepteerden de EURO NIET. CATEGORISCH. En dit, zoals ze in Odessa zeggen, "twee grote verschillen")

                      Punt drie. Denk aan de wisselkoers wanneer u de euro in financiële circulatie brengt. En zijn dynamiek tot vandaag. De wisselkoers van de euro ten opzichte van de dollar steeg alleen maar.) Wat absoluut onrendabel was voor EUROPA.

                      Punt vier. Oekraïne zit in de EU. Hoe kun je je geen zorgen maken over de problemen van je gemeenschappelijke huis?))))))) Belachelijk.

                      Punt vijf. De hele kwestie is de timing van de uitputting van olievoorraden.))) 30-40 jaar, zoals de propaganda zegt. Mee eens naïeve gegevens. Trouwens, als het nieuws voor je is, laat ik het je weten. In de Verenigde Staten, in Texas en Alaska zijn er onderzochte afzettingen in de mottenballen, die in termen van reserves in ieder geval niet onderdoen voor de Russische. Vraag. WAAROM ZIJN ZE NOG NIET GEDRUKT.? De olieprijs zou gewoon de bodem raken. Onmiddellijk. Maar ze zijn het waard. En niemand raakt ze aan. Alleen over schaliegas lieten ze doedelzakken over de hele wereld.)))

                      Punt zes. Het is mogelijk. Omdat de Saoedi's-Qataris marionetten van de Verenigde Staten zijn.)))
                      1. 0
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        Zal de EU (lees Frankrijk, Duitsland, Italië) in staat zijn het NAVO-blok te verlaten en een eigen militaire associatie op te richten.

                        Frankrijk is al vertrokken.
                        Het hangt puur af van de economische component.Terwijl Nederland zijn vliegtuigen afbouwt, staat niets in de weg om de F-35 niet te kopen, Berlijn draagt ​​geen geld bij aan de NAVO (ik weet niet hoe het nu was)
                        Citaat: Cat Basilio
                        Het belangrijkste. De Britten accepteerden de EURO NIET. CATEGORISCH. En dit, zoals ze in Odessa zeggen, "twee grote verschillen"

                        Nou, ze accepteerden niet en accepteerden niet, en wat dan nog? Of zullen we pond sterling gelijkmaken met drachmen en lei?
                        Citaat: Cat Basilio
                        De wisselkoers van de euro ten opzichte van de dollar steeg alleen maar.) Wat absoluut onrendabel was voor EUROPA.

                        Welnu, ik heb het al gehad over de kunstmatige onderschatting van de yuan en de dollar. Ook Japan lijdt onder een hoge prijs. En met de introductie van de euro in omloop is niet alleen een nieuwe munteenheid in omloop gekomen, maar ook een mogelijke vervanging van de dollar als reservevaluta.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Oekraïne zit in de EU. Hoe kunt u zich geen zorgen maken over de problemen van uw gemeenschappelijke woning?)))))))

                        We zijn aangenomen, waarom hebben ze me dat niet verteld.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Vraag. WAAROM ZIJN ZE NOG NIET GEDRUKT.? De olieprijs zou gewoon de bodem raken. Onmiddellijk. Maar ze zijn het waard.

                        Dit is een strategische reserve, en hoe zit het met de inkomsten van Amerikaanse oliemaatschappijen? Dit zal hun activa in het buitenland devalueren. De broederlijke methode wordt gebruikt, eerst nemen we de jouwe, dan ieder zijn eigen.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Het is mogelijk. Omdat de Saoedi-Qataris marionetten van de Staten zijn

                        Dat is overdreven, want zij leverden geld aan Al Qaeda en zij leveren het ook.Er kan enige druk op hen worden uitgeoefend, maar niet meer dan op de rest van de wereld.
                      2. Kat Basilio
                        +1
                        26 december 2012
                        Punt één. En niettemin. Heeft de "basis van de EU" de wil en de economische voorwaarden om zich terug te trekken uit de NAVO? Reageer direct. Ik weet dat Frankrijk in 1966 stopte en in 2009 zijn lidmaatschap van de militaire structuren van de NAVO hervatte. U vertelt mij uw mening over de levensvatbaarheid en vastberadenheid van de EU-structuren om zich terug te trekken uit de NAVO.)) En organiseert u uw eigen militaire opleiding. in de toekomst 5-10 jaar).

                        Punt twee. Lei-drachmen zijn verre van hetzelfde als dollars-pond. Wat is de reden voor de sterke oppositie van Groot-Brittannië tegen de EURO? De valuta's van de derde wereld zijn verre van hetzelfde in vergelijking met het pond. Het verschil is een afgrond. En daar is een reden voor.)

                        Punt drie. Ga niet off-topic. De wisselkoers van de euro ten opzichte van de dollar is de afgelopen 12 jaar gestaag gestegen (met enkele schommelingen), wat Europese fabrikanten categorisch walgt. Dit ondermijnt hun concurrentievermogen. En waarom? De geschiedenis van de yuan zal je helpen.

                        Punt vier. Je bent daar nog niet aangenomen, maar je zit al "tot aan je middel" over de problemen van de EU. Waarom?. Waarom denk je dat de EU zo'n (als men dat zo mag zeggen) lid is. Wie zit er nog niet in de EU, maar trekt zich niets aan van de problemen van de EU?)

                        Punt vijf. Je hebt gelijk, dit is een strategische reserve.) In geval van nood. En omdat het de Verenigde Staten niet uitmaakt hoeveel dollars ze naar de Arabieren sturen. Voor hun olie. ZE ZIJN GEDRUKT.)))

                        Punt zes. Eerlijk. Ik begreep de betekenis van uw toespraak niet.
                      3. -1
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        Heeft de "basis van de EU" de wil en de economische voorwaarden om zich terug te trekken uit de NAVO? Reageer direct

                        Er is.
                        Citaat: Cat Basilio
                        vertel me je mening over de levensvatbaarheid en vastberadenheid van de EU-structuren om zich terug te trekken uit de NAVO.)) En organiseer je militaire opleiding. in de toekomst 5-10 jaar).

                        De uitsluiting van de Verenigde Staten en Canada zal de strijdkrachten van de EU-landen op geen enkele manier beïnvloeden en ze hebben nog steeds hun eigen militaire academies, militaire industrie en hun eigen legers.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Wat is de reden voor de sterke oppositie van Groot-Brittannië tegen de EURO? Valuta's van de derde wereld zijn verre van hetzelfde

                        Nou, ik zou liever als antwoord willen vragen waarom het zo belangrijk is?En dat is precies het pond is geen lei, drachme en zelfs geen frank.Je kunt je zelfs het Engelse conservatisme herinneren.
                        Citaat: Cat Basilio
                        De euro ten opzichte van de dollar is de afgelopen 12 jaar gestaag gestegen (met enkele schommelingen), waar Europese fabrikanten categorisch van walgen. Dit ondermijnt hun concurrentievermogen. En waarom?

                        Vraag het maar aan economen, maar men kan aannemen dat economische factoren, zoals de verzwakking van de Amerikaanse economie, de opkomst van een grote EU-speler, het gebruik van de euro in interstatelijke transacties, inflatie en de werking van de drukpers in de VS, zijn van invloed.-thema's zijn niet bepaald verdwenen?
                        Citaat: Cat Basilio
                        De versie over een volledig onbeveiligde dollar kwam niet bij je op?

                        Citaat: Cat Basilio
                        Ruslands oorlog in Syrië over de olieprijs, sorry onzin.

                        Citaat: Cat Basilio
                        U zit al "tot aan uw middel" over de problemen van de EU. Waarom

                        U antwoordt mij waar deze conclusie wordt getrokken.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Waarom denk je dat de EU zo'n (als men dat zo mag zeggen) lid is.

                        Hebben ze beloofd ons mee te nemen?
                        Citaat: Cat Basilio
                        Wie zijn er nog niet in de EU, maar geeft hij niet om de problemen van de EU?)

                        Waarom zou het anders moeten?
                        Citaat: Cat Basilio
                        En omdat het de Verenigde Staten niet uitmaakt hoeveel dollars ze naar de Arabieren sturen. Voor hun olie. ZE ZIJN GEDRUKT.)))

                        En waar blijft de gedrukte? Gedrukte euro's, roebels - je verkoopt olie voor gedrukte dollars. En in de VS worden vers gedrukte dollars nog niet zomaar aan de bevolking uitgedeeld.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Punt zes. Eerlijk. Ik begreep de betekenis van je toespraak niet

                        Het gebeurt.
                      4. Kat Basilio
                        +2
                        26 december 2012
                        Het is erg leuk om met je te praten) (ondanks de epauletten) Ik ben verlegenlachend

                        Punt één. Hoop dat je niet teleurgesteld wordt.

                        Punt twee. Ik hoop dat je niet teleurgesteld zult zijn.

                        Punt drie. Is het zo belangrijk.

                        Punt vier. Tot op heden zijn de mogelijkheden van totale "dollarisering" van de wereldeconomie uitgeput. En een "oorlog van devaluaties" ontvouwt zich, de vorming en consolidatie van regionale valuta's. En de vorming van de zogenaamde "valutazones". Denken. Nog.)))

                        lid 5-7. Neem geen toevlucht tot de methoden van banale demagogie. Sorry. Er is niets meer te zeggen over de methode van "betekenis uit de context trekken") .... Je bent Berezovsky niet)

                        Punt 8-10. Ik twijfel niet aan je spirituele kracht.) Zo zullen de gebeurtenissen zich ontwikkelen.)

                        Punt 11. En inderdaad. Waarom drukken ze (VS, EU, Rusland) dit allemaal) .... Waarschijnlijk dwazen.

                        Punt 12. Ik ga akkoord. Het gebeurt)))




                        ZEER AANGENAAM OM MET U TE COMMUNICEREN.
                      5. Kat Basilio
                        +5
                        26 december 2012
                        Kars. Ik riskeer de toorn van de Almachtige. Maar niettemin. Met je praten is eindeloos saai en niet interessant. Communicatie met u, het einde van gezond verstand. Elementaire logica en verzadiging met "een soort dorps" verzinsels. Dank je. Minus.)))
                      6. -3
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        Met je praten is eindeloos saai en niet interessant

                        Wat kan ik niet zeggen.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Communicatie met jou, het einde van gezond verstand

                        Nou, ik heb ook geen speciale heilige kennis van jou opgemerkt.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Elementaire logica en verzadiging met "een soort dorps" verzinsels.

                        Van heeft er nog een nodig, hou het simpel, zo moeilijk is het niet.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Dank

                        sorry.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Minus.)))

                        Is dit wat je wilt, zal het je zelfvertrouwen een boost geven?
                        Waarschijnlijk is dit je niet-elementaire logica, ze konden geen begrijpelijke argumenten, feiten geven --- en zelfs toen besloten ze om de een of andere reden dat ik moest stemmen, hoewel er daarvoor geen minnen waren.
                        En het feit dat de Russische Federatie profiteert van instabiliteit in de bovengenoemde regio kan met geen enkele logica worden weerlegd. Je kunt bijvoorbeeld zeggen WAAROM de Russische Federatie dezelfde Assad zou moeten steunen? Wat is het echte voordeel ervan? enz.
                        Hoewel u geen antwoord kunt geven, is uw niveau duidelijk voor mij.
                      7. Kat Basilio
                        +1
                        26 december 2012
                        Eerst. Volg uw argumentatie.)))))) Terugkijkend op onze communicatie.) Het zal u interessant lijken.))) Enigszins verspreid en onlogisch. Maar zeer massief.) Ik zal blij zijn om uw redenering te zien. In het kort.

                        Seconde. Wat is "eigenwaarde"? Uitleggen.

                        Derde. Directe toespraak van de prins van Saoedi's. "Een eerlijke prijs voor olie is een prijs van 95-100 dollar")...... Trek je eigen conclusies.

                        Klaar om naar argumenten te luisteren.
                      8. 0
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        terugblik op onze communicatie.) U zult het interessant vinden.))) Enigszins onsamenhangend en onlogisch


                        En wat wil je, als onze communicatie lijkt op een educatief programma waar ik je vragen beantwoord, als ze onlogisch en verspreid zijn, dan is dit je persoonlijke fout.
                        Nou, zoals dit
                        Citaat: Cat Basilio
                        Seconde. Wat is "eigenwaarde"? Uitleggen

                        Citaat: Cat Basilio
                        Directe toespraak van de prins van Saoedi's. "Een eerlijke prijs voor olie is een prijs van 95-100 dollar")...... Trek je eigen conclusies.

                        Nou, hij heeft het nodig, maar olie wordt niet rechtstreeks verkocht, maar via tussenpersonen en beurzen, en daar treden schommelingen op.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Klaar om naar argumenten te luisteren.

                        Over?
                      9. 0
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        een "oorlog van devaluaties" ontvouwt zich, de vorming en consolidatie van regionale valuta's. En de vorming van de zogenaamde "valutazones". Denken. Nog.)))

                        En hoe zit het met Syrië?
                        Citaat: Cat Basilio
                        Gebruik geen banale demagogiemethoden

                        Dit zijn uw persoonlijke problemen, als u de banale demogogie niet redelijkerwijs kunt weerleggen of ongelijk kunt bewijzen.
                        Citaat: Cat Basilio
                        En inderdaad. Waarom drukken ze (VS, EU, Rusland) dit allemaal af) .... Waarschijnlijk dwazen

                        Financiers Hoewel je kunt rechtvaardigen waarom de Verenigde Staten toen in de Perzische Golf liggen en waarom er een crisis was op de Amerikaanse hypotheekmarkt, toen ze meer kranten konden drukken.
                      10. Kat Basilio
                        0
                        26 december 2012
                        Punt één. En inderdaad.))) En hier is Syrië.) Ze heeft waarschijnlijk de meest "wow-regionale" valuta.)))

                        Punt twee. "Banale demagogie" is het lot van uw assortiment Voor het onvermogen tot "beredeneerde weerlegging". (met volledige onderdompeling in materieel)

                        Punt drie. Dus ze drukten het af. (In de zin van de VS). Heel veel. En de ECB loopt niet ver achter.
                      11. Kat Basilio
                        +1
                        26 december 2012
                        Bovenal "behaagt" (in grote aanhalingstekens). Geen enkele Rus zei zelfs maar "miauw". Per. Tegen. Alles is één.))) Dit is wat me het meest van streek maakt. Maak geen onzin karsa. En de stilte van Rusland. Onverschilligheid.
                      12. 0
                        26 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        Punt één. En inderdaad.))) En hier is Syrië.) Ze heeft waarschijnlijk de meest "wow-regionale" valuta.)))

                        En wat betekent dit en hier Rusland en zijn vermogen om in te grijpen in het conflict.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Punt twee. "Banale demagogie" is het lot van uw assortiment Voor het onvermogen tot "beredeneerde weerlegging". (met volledige onderdompeling in materieel)

                        Neemt u mijn methoden van banale demogogie over?
                        Citaat: Cat Basilio
                        . Dus ze drukten het af. (In de zin van de VS). Heel veel. En de ECB loopt niet ver achter.

                        Dus wat is het probleem: je kunt Amerikaanse obligaties blijven kopen.
                        Citaat: Cat Basilio
                        Dit is wat het meest frustrerend is. Maak geen onzin karsa

                        Misschien is dit jouw indicator van ontwikkeling?Ze konden niets bewijzen, solide vragen.
                      13. Kat Basilio
                        0
                        27 december 2012
                        karren. Ik wilde niets bewijzen.))) Vooral voor jou.))
                      14. 0
                        27 december 2012
                        Citaat: Cat Basilio
                        karren. Ik wilde niets bewijzen.))) Vooral voor jou.))

                        Of liever gezegd, kon niet? Kom op ))))))))
                        Citaat: Cat Basilio
                        Je bent oneindig saai.)))

                        ik ben aan het huilen
                      15. Kat Basilio
                        0
                        27 december 2012
                        Kars... Welterusten))) Laten we doorgaan met onze spelletjes)))))
                      16. 0
                        28 december 2012
                        Citaat van Kars
                        ik ben aan het huilen
                      17. Kat Basilio
                        0
                        27 december 2012
                        Gelukkig nieuwjaar. Vrolijk kerstfeest.))) Al het beste. Voor je familie. Kars.

                        Kars.... Dit is mijn indicator van ontwikkeling)))))) Je bent Oneindig saai.)))
                      18. Kat Basilio
                        0
                        27 december 2012
                        Zij zijn. En ze drukten ........... Veel ...... Heel))) Dollars.))))) ............ Papieren))))
        2. Oidsoldaat
          -1
          25 december 2012
          Kars1 In Rusland is er geen analoog van onze Galiciërs. 2 Kuchma is nog steeds dat Banderaite, onder hem de huidige grondwet werd aangenomen, hij de macht overgaf aan de sinaasappels. Russisch, als je het geleerd hebt, is nogal zwak. 3 Een citaat uit de context halen is niet goed. Ze druppelen op de hersenen. 4 Is het niet duidelijk dat Russofobie haat is tegen Russen naar nationaliteit, en u zegt dat ze niet slecht over Rusland praten in talkshows. Men bemoeit zich niet. 5,6 Een film in het Russisch met Oekraïense ondertiteling is een schande die Oekraïners vernedert. 7 Wat de loopgraven betreft, heb ik in de vorige post geantwoord. 8 Denkt u serieus dat Rusland de situatie rond Syrië en Iran heeft gedestabiliseerd?
          1. 0
            25 december 2012
            Citaat van Oidsoldier
            In Rusland is er geen analoog van onze Galiciërs

            Tsjetsjenië? En u weet zeker dat dat niet zo is? Maar als u erover nadenkt?
            Citaat van Oidsoldier
            Kuchma is nog steeds die Banderaite, onder hem werd de huidige grondwet aangenomen, hij gaf de macht over aan de sinaasappels. Russisch, als ze het je hebben geleerd, is het nogal zwak

            Nou, bel dan, je hebt nog steeds een hekel aan. Ze leerden, probeerden --- maar ze lieten ze het tweede jaar niet uit luiheid achter, ik ken Oekraïens - of liever, ik schrijf nog erger in het Oekraïens.
            Citaat van Oidsoldier
            Het is niet goed om een ​​citaat uit zijn context te halen. Gedropt op de hersenen

            Nou, dit zijn niet mijn problemen, je kunt de mijne eruit halen.
            Citaat van Oidsoldier
            Is het echt niet duidelijk dat Russofobie haat tegen Russen is naar nationaliteit, en u zegt dat ze niet slecht over Rusland spreken in talkshows

            Nee, ik zie niet in wat ze de vorige keer precies slecht over de Russische Federatie zeiden, misschien begin je kritiek te uiten op pogingen om de Russische Federatie onder druk te zetten en pogingen om in te grijpen in binnen- en buitenlands beleid.
            Citaat van Oidsoldier
            Een film in het Russisch met Oekraïense ondertiteling is een schande die Oekraïners vernedert

            En het kan me persoonlijk niet schelen, en natuurlijk spijt het me, waarom heb je besloten dat een Oekraïner Russisch MOET kennen?
            Citaat van Oidsoldier
            8 Denkt u serieus dat Rusland de situatie rond Syrië en Iran heeft gedestabiliseerd?

            Daar ben ik zeker van, net zoals ik zeker weet dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken daar ook bij betrokken is, zoals de joden en de Turken - iedereen wil zijn gesheft in troebel water halen.
      2. GRAF
        0
        25 december 2012
        Bedankt voor de herinnering aan mijn Russisch-zijn. In de loopgraven ga ik net als jij zitten, een andere vraag is aan welke kant sta jij en welke ben ik? Ik zal mijn land (Oekraïne) verdedigen, en jij?
        Er zit wat verdraaiing van feiten in uw antwoorden. De zogenaamde Galiciërs zijn geen volk, maar een volk. Seconde. Ze zijn al lang niet meer aan de macht, de laatste twee jaar werden ze aan de kant geschoven door andere Svidomo, nu pas uit Donetsk. Is het niet? Hoe zit het met films en titels - en dan nog? Maak het geluid wat harder, en de titels storen me helemaal niet. Wat betreft telefoongesprekken, het is vreemd, zelfs als ik in de ambtenarij zit, voer ik praktisch alle gesprekken in het Russisch. Ja, soms raak ik uit de leiding voor Oekraïens - maar elke wolk heeft een zilveren randje, ik trok het omhoog. Geen probleem, het is verzonnen. Ik leerde Oekraïens op 28-jarige leeftijd, bijna 22 jaar geleden, en ik heb er geen spijt van. Hierin is geen probleem. Zelfs mijn vrouw, die redacteur (pro) is en verbaasd is over mijn uitspraak, zegt dat ze niet geloofde dat ik de taal niet kende als ze de plaats van mijn geboorte niet kende en waar ik mijn hele bewuste leven heb gewoond .
        Wat betreft de Russophobes op UkrTV - ga niet te ver, kijk met je ogen helder. Hier zouden we het eerder moeten hebben over Oekraïnefobie, individuen in de persoon van Verchovna Rada-afgevaardigden, die je niet met brood voedt, maar laat ze al je (ik wilde wijsheid schrijven, maar ik moest schrijven) domheid tonen. En over de degradatie van de bevolking van Oekraïne en de Russische taal, die van jou is niet waar. Ik zit nu in Lviv, in een café met een collega uit Wit-Rusland. Alle menu's en de serveerster spreken Russisch tegen ons, wie haar in het Oekraïens aanspreekt - zij antwoordt in het Oekraïens. Geen probleem, nee!
        Dus niet alles is zoals je beschrijft. Niet alles!
        1. Oidsoldaat
          +1
          25 december 2012
          Citaat van GRAAF
          Ik zal mijn land (Oekraïne) verdedigen, en jij?

          Ik ben in 93 com. bedrijf een meer specifieke vraag stelde: zou ik tegen Rusland vechten. En toen en nu zal ik antwoorden - NEE. Wat onze loopgraven betreft, ik heb genoeg de geschiedenis en de primaire bronnen van de ideologie van het Oekraïense nationalisme bestudeerd en ik durf u te verzekeren dat deze loopgraven door Oekraïense bodem zullen lopen. En ik en de Jood zullen de eersten zijn die op messen worden gezet. We weten wat Hitler aan de macht bracht - menselijke onverschilligheid en welke gevolgen dit had voor de hele mensheid en voor het Duitse volk. Ik zie dezelfde onverschilligheid voor het probleem van het nazisme in Oekraïne. Dit is begrijpelijk - mijn hut staat aan de rand. Persoonlijk ben ik een Oekraïner met een Kozakken-achternaam en over het algemeen bedreigen de nazi's me niet. Maar ik wil niet onverschillig zijn wanneer krachten belast met EVIL aan de macht komen. GRAAF Jij en Russen en Russisch sprekende mensen zoals jij worden blindelings gebruikt door de "Hutsul wijzen" zodat je hen nu niet in de weg loopt, zoals ik, zodat ze onverschillig worden vanwege je positie, en tijdens "H " zodat je ofwel je volk verraadt en een mankurt werd, of in de minderheid bleef met alle gevolgen van dien.
          In tegenstelling tot jou, heb ik Oekraïens met mijn moedermelk "geabsorbeerd", maar wat ons wordt gepresenteerd onder de naam dzherelna mova is een pure surrogaat, een mengsel van Poolse en lokale dialecten (het belangrijkste is om anders te zijn dan Russisch). Deze taal is walgelijk voor mij om het te horen en te spreken.
          Voor jou zijn er geen problemen met communiceren in het Russisch in een Lviv-café - waarom zou je je verbazen, want geld ruikt niet. Meer communiceren met mensen in een ontspannen sfeer...
          Verdraai de essentie niet van wat ik zei over de titels in de bioscoop - we worden beschouwd als dom vee dat Russisch niet op het gehoor kan waarnemen, dus schrijven ze hieronder in het Oekraïens dat een normaal persoon beledigd moet worden.
          Ik weet niet wat ik schreef dat niet overeenkwam met de werkelijkheid.
          Voor forumleden:
          Ik HAAT het soort Russische mensen dat, als publiek publiek, uitverkocht is aan Svidomo en op tv programma's uitsluitend in the Move uitzendt, liedjes in the Move zingen, interviews geven in the Move - maar in het dagelijks leven zijn ze Russisch-sprekend. gewoon een walgelijk gezicht. (dus de schreeuw van de ziel)
          1. Oidsoldaat
            -3
            25 december 2012
            In post 21:44 zou moeten staan: "En de Rus en de Jood zullen als eersten op messen worden gezet"
            1. +2
              25 december 2012
              Citaat van Oidsoldier
              Bericht 21:44 zou moeten lezen: "En de Rus en de Jood zullen de eersten zijn die op messen worden gezet"

              En hoe zullen ze een Rus van een Oekraïner onderscheiden? Door een vyshyvanka? Uw sprookje kan doorgaan in de afgelegen dorpen van de regio Lviv,))))))))))
              1. Oidsoldaat
                0
                25 december 2012
                Citaat van Kars
                En hoe zullen ze een Rus van een Oekraïner onderscheiden? Door een vyshyvanka? Uw sprookje kan doorgaan in de afgelegen dorpen van de regio Lviv,))))))))))

                Kars Ik heb er vertrouwen in dat er meer verstandige mensen in Oekraïne zijn en dat het niet volgens het worstcasescenario zal gaan. En dus, om uw vraag te beantwoorden, wil ik u herinneren aan het bevel op de UPA dat in 1944 werd uitgevaardigd, waarin de stille vernietiging werd bevolen van alle "shidnyakiv" en voormalige krijgsgevangenen. legers die vochten in de UPA-eenheden. Ze waren bang dat dit contingent, wanneer het front naderde, zou overlopen naar de Sovjetzijde. Er was geen andere fout voor deze mensen. Dat wil zeggen, wapenbroeders werden onder het mes gebracht. De erfgenamen van deze beulen zullen een manier vinden om te vertellen wie wie is. Ook als het formeel is.
                Ja, eerder verweet je me dat ik de analogie tussen Tsjetsjenië en Galicië niet had opgemerkt. Er is een analogie, maar de Tsjetsjenen beschouwen zichzelf niet als Russen, en de Galiciërs zijn naar alle indicaties een apart volk, maar ze beschouwen zichzelf als Oekraïners, zelfs meer dan alle andere Oekraïners.
                1. 0
                  25 december 2012
                  Citaat van Oidsoldier
                  Laat me u herinneren aan het bevel van de UPA in 1944, dat de stille vernietiging beval van alle "shidnyakiv" en voormalige krijgsgevangenen. legers die vochten in de UPA-eenheden. Ze waren bang dat dit contingent, wanneer het front naderde, zou overlopen naar de Sovjetzijde. Er was geen andere fout voor deze mensen. Dat wil zeggen, wapenbroeders werden onder het mes gebracht

                  Wat niet gebeurt in het leven, je kunt je nog het burgerlijke herinneren, wanneer ze, volgens mindere tekenen, elkaar laten bloeden.
                  Citaat van Oidsoldier
                  maar de Tsjetsjenen beschouwen zichzelf niet als Russen, en de Galiciërs zijn naar alle indicaties een apart volk, maar ze beschouwen zichzelf nog meer als Oekraïners dan alle andere Oekraïners

                  Nou, laat me denken, er zijn er maar weinig - het is gewoon gemakkelijker om ze te onderscheiden, en hun ideeën zullen nauwelijks wortel schieten bij de massa. Oekraïne voor Oekraïners wordt vaak ontmoet.

                  En ik ben er persoonlijk zeker van dat Russen ook geen monochrome nationaliteit hebben, er zijn er ook verschillende,
  32. -2
    25 december 2012
    Al deze nadelen zijn aangenaam, echt waar. De onverschillige zou niet min. Maar wat is er alarmerend, wil het Russische volk echt degenen in huis nemen die hen later van bezetting en imperialisme zullen beschuldigen? Ooms uit Oekraïne brengen orde op zaken, gooien politieke rommel weg. Word een sterke natie. zonder hulp van buitenaf. Vriendschap van sterke wee aan vijanden. En trouwens, ik dacht dat de site Russisch was, en de Oekraïners plaatsten de minnen. ONDUIDELIJK.
  33. in reserve
    +1
    25 december 2012
    Hier steekt de auteur weer, maar Rusland kan iets doen, hier werd Janoekovitsj president niet zonder de hulp van Rusland, maar op de een of andere manier werd hij snel stoffig, waarschijnlijk van de Kiev-elite en het is niet duidelijk welke koers hij volgt voor zowel de uwe als de bij ons zou hij nu een cursus volgen over toenadering tot Rusland is nog mogelijk. Het lijkt mij dat als hij nu helpt bij de toetreding tot de douane-unie, hij ook zijn termijn als president zal verlengen, omdat de meerderheid met hem zal zijn. Oekraïne heeft nu een echte leider nodig zoals Bohdan Khmelnytsky als Janoekovitsj niet bang is om zo'n rol op zich te nemen, dan zal hij echt de geschiedenis ingaan als een uitstekend politicus, want in Oekraïne is het volk verdeeld in drie krachten; de meerderheid zal hem steunen voor toenadering en degenen die niet konden beslissen zullen overbrugd worden. Er is dus een sterke leider nodig.
    1. marter
      -1
      25 december 2012
      in reserve hij schreef Janoekovitsj werd president ... hij houdt de koers zowel die van jou als die van ons - grappig :-) Viktor Fedorovich heeft één koers - persoonlijke verrijking en de wens om zo lang mogelijk aan de macht te blijven. Meedoen met de TC? En wat dan, de kans om te beroven delen met nieuwkomers? Heeft hij het nodig?

      in reserve hij schreef Oekraïne heeft nu een echte leider als Bohdan Khmelnitsky nodig, als Janoekovitsj niet bang is om zo'n rol op zich te nemen, dan zal hij echt de geschiedenis ingaan. Beter niet :-) In 1635 ontving Bogdan Khmelnitsky een gouden sabel van koning Vladislav IV voor moed in de Smolensk-oorlog tegen de Moskovische staat en begon hij met de Polen te vechten, niet vanwege een groot verlangen om zich bij de Moskovische staat aan te sluiten, maar vanwege de verkeerde, volgens hem mening, de daad van een buurman Daniil Chaplinsky en Khmel wendden zich tot Alexei Mikhailovich voor hulp toen hij een nederlaag begon te lijden van de kroon Poolse troepen.

      Over het algemeen zou er geen Chaplinsky zijn, zou er geen "toetreding" zijn.

      Janoekovitsj is net zo goed als Khmelnytsky, maar ik zie niemand die zijn Mezhyhirya van hem kan afnemen :-)

      in reserve hij schreef als Janoekovitsj voor toenadering kiest, krijgt hij de steun van de meerderheid. Nog grappiger. Ik zou van Janoekovitsj geen nationaal leider maken, zelfs niet op de Russische tv, en de mensen van Oekraïne zien hem als een minder goede leider. Wat heel duidelijk is gebleken bij de laatste verkiezingen voor de Verchovna Rada
      1. in reserve
        0
        25 december 2012
        marter
        Hij begon met de Polen te vechten, niet vanwege een groot verlangen om zich bij de staat Moskou aan te sluiten, maar vanwege de verkeerde, naar zijn mening, daad van zijn buurman Daniil Chaplinsky en Khmel wendden zich tot Alexei Mikhailovich voor hulp toen hij een nederlaag begon te lijden van de kroon Poolse troepen.


        In het voorjaar van 1653 begon het Poolse detachement onder bevel van Czarniecki Podolia te verwoesten. Khmelnitsky, in alliantie met de Tataren, kwam tegen hem op en ontmoette hem in de buurt van de stad Zhvanets, aan de oevers van de rivier de Dnjestr. De positie van de Polen was door de kou en het gebrek aan voedsel moeilijk; ze werden gedwongen een nogal vernederende vrede te sluiten met de Krim-Khan, om alleen zijn alliantie met Khmelnitsky te verbreken. Daarna begonnen de Tataren, met koninklijke toestemming, Oekraïne te verwoesten. Onder dergelijke omstandigheden wendde Khmelnitsky zich opnieuw tot Moskou en begon hij de tsaar voortdurend te vragen hem als burger te accepteren. Op 1 oktober 1653 werd de Zemsky Sobor bijeengeroepen, waarbij de kwestie van het accepteren van Bohdan Khmelnitsky met het Zaporizhische leger in het Russische staatsburgerschap bevestigend werd opgelost. Op 8 januari 1654 werd in Pereyaslavl een raad bijeengeroepen, waarop, na een toespraak van Khmelnitsky, werd gewezen op de noodzaak voor Oekraïne om een ​​van de vier vorsten te kiezen: de sultan van Turkije, de Khan van de Krim, de koning van Polen of de tsaar van Rusland en zich overgeven aan zijn burgerschap, riep het volk unaniem: "Will onder de tsaar van Moskou, orthodox"

        Viktor Fedorovich heeft één koers: persoonlijke verrijking en de wens om zo lang mogelijk aan de macht te blijven. Meedoen met de TC? En wat dan, de kans om te beroven delen met nieuwkomers? Heeft hij het nodig?


        Toetreden tot de douane-unie betekent niet het verlies van de staat, dus hij zal kunnen "stelen" voor het einde van de termijn.

        Nog grappiger. Ik zou van Janoekovitsj geen nationaal leider maken, zelfs niet op de Russische tv, en de mensen van Oekraïne zien hem als een minder goede leider. Wat heel duidelijk is gebleken bij de laatste verkiezingen voor de Verchovna Rada


        Dat denk je niet, spreek niet namens het hele volk, als hij de oostelijke en zuidelijke regio's zou blijven steunen op het pad van toenadering tot Rusland, zou hij succesvol zijn geweest en zal hij zijn als hij hiernaar toe gaat, maar helaas uw pro-westerse aligarhs zetten hem onder druk. hi
        1. marter
          -1
          26 december 2012
          in reserve hij schreef als hij de oostelijke en zuidelijke regio's zou blijven steunen op het pad van toenadering tot Rusland

          Ja, hij heeft ze nooit echt gesteund. Het is onmogelijk om een ​​enkele daad te noemen die zou getuigen dat de professor, althans op de een of andere manier (behalve beloften), op weg was naar toenadering tot Rusland.

          in reserve hij schreef hij zou succesvol zijn :-)

          Belachelijk… Om succesvol te zijn met het “volk”, moeten er twee basisstappen genomen worden – brood en spelen. En als Yanik, dankzij onze noordoostelijke buurman, op de een of andere manier omgaat met een bril, dan is brood een complete klootzak. Meer dan 40% van het BBP is betrokken bij de corruptiecomponent van de economie, en het Oekraïense land is niet rijk aan koolwaterstoffen. Nergens goedkoop brood te krijgen. Dus, naar succes, Viktor Fedorovich, zoals schaaldieren naar Kiev.

          in reserve hij schreef je pro-westerse aligarchen zetten hem onder druk

          Nou, dit is over het algemeen... Waar in Oekraïne heb je pro-westerse oligarchen gezien die niet onderworpen zijn aan Janoekovitsj? Dit is niet Kuchma, voor wie het recht op eigendom in ieder geval iets betekende, dit is een urka aan de macht. Bovendien een urka zonder "concepten", waarvoor alleen zijn eigen verlangen heilig is.

          Nou, als laatste. U schreef Is dat wat je denkt, spreek niet voor alle mensen? - echt niet! Red Planck en Einstein! Ik kan alleen maar praten over waar mensen die in één enkele, groeiende sector van de Oekraïense economie werken, het over hebben. Er is wat gesneden door wat en hoe ze zeggen.

          Ik kan één ding niet begrijpen, waarom wordt in feite geprobeerd om elke mening die anders is dan keizerlijk en Groot-Russisch te verbannen door slimme mensen die op de site zitten? Hoewel de vraag nogal retorisch is :-)

          Ik ben evenzeer Russisch van bloed als Oekraïens. Maar ik identificeer mezelf als een Oekraïner. En mijn vaderland is niet de USSR, niet Rusland, mijn vaderland, het land van mijn voorouders is Oekraïne. Hier wordt alles bewaterd met het bloed van mijn voorouders, en in het Zhovtye Vody-kanaal, en in de buurt van Cherkassy, ​​​​en in de buurt van Khortitsa, en op de Krim, en in de buurt van Kiev, en in de buurt van Lvov ... Dit is mijn land en ik hou van het, en ik zal ervoor vechten. Ik ben een heel vredig persoon, bovendien ben ik een Russisch sprekende Oekraïner die Russisch en Frans veel beter kent dan Oekraïens, maar ik ben Oekraïens! Ik hou van mijn land, mijn vlag, mijn wapen. En ik hou er niet van om op de een of andere manier beledigd te worden. Of denk je dat je alleen een patriot van Rusland kunt zijn? En al het andere patriottisme is al fascisme en nazisme? En ik en mijn dierbaren willen in vrede leven met hun buren. Maar hoe eerder u beseft dat wij anders zijn, hoe beter voor u en voor ons.
  34. GRAF
    -1
    25 december 2012
    Hier wordt de waarheid onthuld. Deze kameraad werkt volgens de "juiste koers" - modder gooien naar het naburige, broederlijke land. Ik heb 30 jaar geleden deze cursus politieke technologie gevolgd, in het land waarover hij met zoveel verrukking en enthousiaste ogen schrijft. MAAR! Dat land bestaat niet meer, het staat in de geschiedenis, er is een goed spreekwoord: je kunt niet twee keer dezelfde rivier in. Mensen die nu in Oekraïne wonen (mijn familieleden in Donetsk, Charkov, Dnepropetrovsk en andere regio's) weten heel goed dat de macht van Janoekovitsj van korte duur is. Maar ze geloven ook niet in de autoriteiten van Rusland, die het ene zeggen en het andere doen. Ik zal geen voorbeelden geven. Ik ben vrij vaak op zakenreis in Moskou en St. Petersburg en ik zie het leven niet van tv of Russische kranten, maar ik weet het van binnenuit. Mijn klasgenoot, woont in Domodedovo, de commandant van het schip, piloot - verwarmt zijn huis nog steeds met brandhout. Hij zegt dat hij geen geld heeft voor benzine, hij moet veel uitgeven en dan veel en duur betalen. Daarom verdrinkt hij met brandhout op de ouderwetse manier, 21e eeuw, Moskou en ...
    HET ARTIKEL IS ZEKER EEN VET MINUSJE! en vooral voor liegen, verdraaien van feiten en onzin.
    Je kunt me neerstemmen, het kan me niet schelen, maar ik ben het beu om de onzin te lezen van de zogenaamde "netwerk-Oekraïeners" die allerlei soorten ketterij schrijven. Poseren als strijders tegen "onrecht". Weet je alleen niet zeker welke?

    ... dat was alles wat ik wilde schrijven, maar de computer van de moderator liet me mijn bericht niet afmaken.
  35. +1
    25 december 2012
    Zijn er driehonderd Russofobe sites in Oekraïne die worden gesubsidieerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken?

    En niet alleen! Een leger van veramerikaniseerde bloggers bereidt zich ook voor.

    "School of Bloggers" met de steun van het Media Development Fund van de Amerikaanse ambassade in Oekraïne KMGO "Fund for Community Development" http://www.facebook.com/kmgo.frg blijft lessen geven aan de Street University.
  36. Mr.Fox
    +1
    25 december 2012
    Citaat: Mazay
    om eerlijk te zijn, het artikel gaat over niets (minus voor mijn artikel). Ik woon in Oekraïne, in Donetsk. Ik hoorde niets over transcendente russofobe sentimenten (behalve in de volgende politieke talkshow), maar integendeel, mijn hele familie (inclusief ikzelf) en mijn kennissen hadden meestal een positieve houding ten opzichte van Rusland.


    Ik woon in Donetsk. Overal doen ze alleen wat ze de verdomde Russen neerschieten, maar in Lvov is het over het algemeen een nachtmerrie - ze hangen er een aan elke lamp. Wat moeten we met zo'n Oekraïne? :)
    Ik onderschrijf elk woord. Ik heb ook een minpuntje op het artikel gezet, omdat alles hier helemaal niet is zoals de auteur het presenteert. "Burger van Oekraïne onvrijwillig"! Nou, nifiga jezelf! Wie heeft hem het recht ontnomen om het staatsburgerschap van een ander land aan te nemen, of op zijn minst een tweede paspoort te verwerven? Blijkbaar zit hij niet in een concentratiekamp en wordt hij niet belachelijk gemaakt om de Russische taal.

    Trouwens, het zou leuk zijn om na te denken over hoe de auteur zichzelf positioneert op internet... POLITTECHNOLOGIST. Het lijkt gewoon een modewoord? Niet alles is zo eenvoudig (vooral in het geval van Dolgov). Dit is een persoon die, voor een zeer goed salaris, politieke technologieën uitwerkt in opdracht van een specifieke politieke kracht, en hij is diep onverschillig voor wat voor soort politieke kracht en welke orde.

    http://konstantindolgov.odnako.org/
    1. zondeman
      +1
      25 december 2012
      Nou, als je zegt dat de auteur buigt ... dan buig je in de tegenovergestelde richting. Er zijn geen problemen ... alles is in chocolade en in regenboog Europese homokleuren. Misschien werd de boodschap van de auteur gewoon verkeerd begrepen vanwege de emotionele presentatie. Maar het feit blijft - na 20 jaar "onafhankelijkheid" vliegt Oekraïne de economische afgrond in! Het is mogelijk dat sommige delen van de samenleving dit nog niet zien, maar ik denk dat het snel tot hen zal komen. Tegelijkertijd is de overlevingsvoorwaarde voor Oekraïne (als gevolg van de wereldwijde trend van globalisering) een ondubbelzinnige keuze - ofwel integratie in de EU of de CU. Het zal niet langer mogelijk zijn om buiten te zitten in de "Oekraïense" loopgraven (maars zijn onafhankelijk). wereldtitanen zullen deze loopgraaf gewoon begraven en niet om een ​​naam vragen. Het blijkt dus dat we intensief in de loopgraven van de westerse beschaving worden getrokken tegen de broederlijke, Slavische (en ik twijfel er niet aan dat het tegen zal zijn, want ik heb de geschiedenis goed bestudeerd). En als het vooruitzicht om tegen de Russen te vechten de westerlingen niet bang maakt (gelukkig is er de ervaring van hun glorieuze grootvaders), dan zie ik dit vooruitzicht alleen in een nachtmerrie! De herinnering aan onze gezamenlijke glorieuze overwinningen is sterk in mij!
      Het blijkt dus dat er een deel van de bevolking is dat het probleem van deze kant ziet en de hereniging van de broedervolken wil, maar er is geen mogelijkheid om dit proces politiek te beïnvloeden.
      En over "Burger van Oekraïne onvrijwillig" betekende het dat de auteur, net als ik, in één groot land werd geboren, en nu, door de politieke machinaties uit het verleden, wordt hij gedwongen om in een fragment van een grote mogendheid te leven.
  37. Mr.Fox
    +1
    26 december 2012
    Denk aan de standaardinstellingen in Rusland. Ook toen vloog iedereen ergens heen... Ja, en nu hoor je regelmatig hoe erg het met je gaat. Maar Rusland staat stevig op zijn benen. Iedereen heeft zijn eigen leven en persoonlijke problemen mogen niet worden opgehangen aan mondiale wereldcrises en samenzweringen. Hetzelfde met ons.
    Ik oordeel alleen op mezelf en het blijkt dat ik al die jaren van zelfstandigheid nog steeds zo leef - werk, inkomen, ik ben helemaal tevreden met alles (ik zou natuurlijk graag in luxe willen leven, een paar vliegtuigen daar en dat allemaal ...). En wat is, dus het is niet dankzij de regering en de president, en zelfs niet ondanks. Over het algemeen geef ik al heel lang niets om politiek (gezien de specifieke kenmerken van journalistiek werk, slaagde ik erin om daar een beetje rond te draaien en de bevoegdheden die er zijn veroorzaken niets dan minachting). Handen van meer dan één plek misschien, of ben ik de enige die gewoon heel veel geluk heeft gehad, terwijl alle andere Oekraïense broeders lijden en de economische afgrond in blijven vliegen?
    1. zondeman
      0
      26 december 2012
      Het feit dat Rusland nu vrij stevig staat, is geen toeval en evolutie, maar de verdienste van Poetin (diep in deze kwestie in meer detail voor informatie). En het feit dat je als journalist meer krijgt dan vertegenwoordigers van de arbeidersklasse, ingenieurs en leraren, dit bevestigt nog maar eens dat de economie de afgrond in vliegt en de illusie van een positieve trend wordt in stand gehouden met behulp van mediacijfers. Het is duidelijk dat je broer nu goed betaald zal worden. Dus persoonlijk was je op het juiste moment op de juiste plaats en dat is alles. Ik word ook heel goed, maar ik heb ogen en oren en ik kan nog steeds om me heen kijken en de rampen van de gewone mensen zien.
      1. gladiatorenakz
        0
        26 december 2012
        sincman misschien is het glas voor sommigen halfvol en voor anderen halfleeg? Bij elke vraag kun je zowel + als - vinden, het is belangrijk waar je op moet focussen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"