Malyuta Skuratov. De man die het symbool en de belichaming van de oprichnina werd

64
Malyuta Skuratov. De man die het symbool en de belichaming van de oprichnina werd
Pavel Ryzjenko. "Koninklijk Besluit" ("Malyuta Skuratov")


De reputatie van Grigory Lukyanovich Skuratov-Belsky is de meest verschrikkelijke en sombere. Echter, zoals de vorst die hij diende - Ivan IV, die binnenkwam geschiedenis onder de bijnaam Grozny. Volgens de overgrote meerderheid van de mensen is het Malyuta Skuratov die het symbool en de personificatie is van de verschrikkelijke terreur van de koninklijke wachters.




Zo uiterst onsympathiek en onaangenaam verschijnt Malyuta Skuratov voor ons in de tekening van K. Lebedev (1892)

Er zijn natuurlijk redenen voor een dergelijke mening - het is voldoende om de bronnen en documenten uit die tijd te lezen. De samensteller van de Pskov-kroniek aarzelt niet om over Malyuta te spreken:

“Een vertrouweling en een slechte adviseur en een moordenaar onder de grote tsaar Ivan en een vervolger van de christelijke familie, dezelfde en Zijne Genade Metropoliet Philip gewurgd.”

Andrei Kurbsky noemde Skuratov

"een maniak en een vernietiger, zowel van hemzelf als van het Heilige Russische land."

Een volkslied stelt Malyuta voor als de enige wachter die zonder aarzeling bereid is het bevel van Ivan de Verschrikkelijke uit te voeren om zijn zoon te executeren die hem boos heeft gemaakt:

En alle beulen waren bang,
Dat iedereen in Moskou vluchtte;
Eén beul is niet bang,
Eén slechterik valt op:
Malyuta is een beul, zoon van Skuratovich.

Alexei Tolstoj geeft in de beroemde roman "Prins Silver" door de mond van de boyar Morozov de volgende karakterisering van Malyuta:

'God kent de slager, weet wat voor soort beest, voor altijd bespat met bloed.'

Heinrich von Staden, die in de oprichnina diende, schrijft over Malyuta:

"Deze was de eerste in het kippenhok."

(Maar in dit geval spreekt deze Westfaalse over de autoriteit van Malyuta Skuratov).

Een andere vraag is: hoe objectief waren de mensen die deze getuigenissen achterlieten? En kan men bijvoorbeeld onvoorwaardelijk vertrouwen op dezelfde Kurbsky - een verrader en verrader, wiens pad zijn naamgenoot, de beruchte generaal A. Vlasov, vervolgens tevergeefs probeerde te herhalen? Ja, en met de "verschrikkelijke en ongekende terreur" van Ivan de Verschrikkelijke zijn er bij het bestuderen van de Europese geschiedenis van die jaren enkele inconsistenties. Het blijkt dat andere vorsten - tijdgenoten van Ivan IV - op zijn zachtst gezegd niet verschilden in bijzondere barmhartigheid en goede instelling. Bovendien lijkt onze formidabele koning, tegen hun achtergrond, een zeer gematigde en eerlijke heerser. Dus onder Hendrik VIII van Engeland werden ongeveer 72 duizend mensen geëxecuteerd, en ook 'schapen aten mensen'. Tijdens de 45 jaar van het bewind van zijn dochter Elizabeth werden tot 89 duizend van haar onderdanen geëxecuteerd. Tijdens het bewind van Karel IX van Valois vonden de bloedige gebeurtenissen van Bartholomeusnacht plaats, evenals buitengerechtelijke represailles tegen protestanten in Rouen, Meaux, Orleans, Angers, Bourges, Lyon, Bordeaux, Toulouse en andere kleinere steden. Dit alles duurde zes weken, ongeveer 30 duizend mensen stierven, nog eens 200 duizend ontvluchtten het land. Ondertussen zijn er in de meest complete lijst van de beroemde Synodische van Ivan IV uit 1583 verwijzingen naar de executie van 3300 mensen, waarvan er 1240 bij naam worden genoemd, meestal gegevens uit het rapport ("sprookje") van Malyuta Skuratov over het aantal slachtoffers van de zogenaamde "Novgorod-pogrom" worden bij deze slachtoffers opgeteld: - 1490 mensen. En 15 mensen werden vervolgens neergeschoten door een pieper. Dat wil zeggen, het blijkt dat gedurende 37 jaar autocratisch bewind van Ivan de Verschrikkelijke (en in totaal regeerde hij 50 jaar en 105 dagen) 4805 mensen het slachtoffer werden van zijn terreur.

Maar tenslotte had Malyuta Skuratov een dienst in de oprichnina, en er bestaat geen twijfel over de angst die hij bij de vijanden veroorzaakte. Laten we proberen over deze persoon te praten, terwijl we proberen zo objectief mogelijk te zijn - niet denigrerend, maar hem ook niet rechtvaardigen.

De oorsprong van Malyuta Skuratov en het begin van de dienst aan Ivan de Verschrikkelijke


De familie Skuratov-Belsky onderscheidde zich niet door adel. De voorouders van de held van het artikel bezaten een landgoed op het grondgebied van de moderne regio Smolensk. A. M. Panchenko geloofde dat Grigory het voorvoegsel "Skuratov" kreeg met de bijnaam van zijn vader, Lukyan Afanasyevich Belsky - Skurat, wat "versleten suède" betekent. Dit kan een indicatie zijn van de armoede van het gezin. De exacte geboortedatum van de toekomstige vertrouwde medewerker van Ivan IV is onbekend. Zijn echte naam is Gregory. Er wordt aangenomen dat hij de bijnaam Malyuta kreeg omdat zijn oudere broer dezelfde naam had. Of omdat de ouders hem als het laatste beschouwden - het jongste kind. Later werd echter in dit gezin, onverwacht voor iedereen, nog een zoon geboren, die Nezhdan heette. Er zijn andere versies van de oorsprong van de bijnaam "Malyuta". Sommigen geloven dat de reden de kleine gestalte van de jongen was, anderen dat hij zijn toespraak vaak begon met de zin 'Ik bid tot je'. Trouwens, de bijnaam "Che" van Ernesto Guevara heeft een vergelijkbare oorsprong: sommigen beweren dat dit, zijn favoriete woord, "hey" betekende, anderen - "maatje".

De eerste vermelding van Malyuta Skuratov in historische documenten dateert uit 1553: in het Yard Notebook wordt hij samen met de broers Tretiak en Nezhdan genoemd. Aangezien kinderen van de adel gewoonlijk op 15-jarige leeftijd begonnen te dienen, wordt aangenomen dat Malyuta rond 1537 geboren zou kunnen zijn. In normale tijden zou Malyuta geen bijzondere vooruitzichten hebben gehad in koninklijke dienst. In die tijd voerde het Moskovietenkoninkrijk echter een mislukte Lijflandse oorlog, en in april 1564 verliet prins Andrei Kurbsky zijn leger en vluchtte van Yuryev naar de Litouwers in Wolmar. Het is merkwaardig dat deze verrader 12 zakken met verschillende 'goederen' meenam, maar zijn familie achterliet voor mogelijke represailles. En hij had geen spijt van zijn verlaten vrouw, maar van het pantser en de bibliotheek. De 'wrede' en 'verschrikkelijke' koning raakte de familie van de verrader echter niet aan en stuurde haar al snel naar Kurbsky - in Litouwen.

Oprichnina


Acht maanden na de vlucht van A. Kurbsky, op 8 december 3, verliet Ivan IV Moskou plotseling in onbekende richting zonder de reden bekend te maken.


M. Panin. Vertrek van Ivan de Verschrikkelijke uit Moskou vóór de oprichnina

Al snel werd duidelijk dat de tsaar zich vestigde in Alexander Sloboda (nu de stad Alexandrov in de regio Vladimir). Van daaruit kwamen in de eerste dagen van januari 1565 twee brieven in Moskou aan. In de eerste beschuldigde de 34-jarige Ivan IV de boyars van talrijke beledigingen die ze hem hadden toegebracht “vanwege zijn kinderschoenen”, in de tweede, gericht aan de koopman en stadsmensen van Moskou, werd gezegd dat er geen koninklijke woede tegen gewone mensen. Er wordt vaak geschreven dat het vertrek van de tsaar uit Moskou slechts een slim geënsceneerde "voorstelling" was, maar gedurende de anderhalve maand die hij in Aleksandrovskaya Sloboda doorbracht, werd hij volgens tijdgenoten erg oud en zelfs kaal. Het lijkt erop dat Ivan toen niet deed alsof en in een staat van diepe depressie verkeerde, waaruit hij met moeite naar buiten kwam en al een “ander persoon” was. Nadat hij een delegatie had ontvangen die namens de metropoliet, de boyars en de stadsmensen naar hem was gestuurd, stemde hij ermee in te blijven regeren onder twee voorwaarden: het recht op vrije represailles tegen 'verraders' en de scheiding van het koninklijke 'huishouden' van de rest van de bevolking. staat.

'En maak van de soeverein in zijn oprishna prinsen en edelen, en de kinderen van de boyar-hoven en de stad 1000 hoofden, en gaf hun landgoederen in die steden die hij in de oprishna had gevangen. En hij beval dat de votchinniks en landheren, die niet in de oprishna zouden zijn, uit die steden moesten worden teruggetrokken.

Voor zichzelf eiste Ivan IV Mozhaisk, Vyazma, Kozelsk, Belev, Przemysl, Medyn, Galich, Suzdal, Vologda, Kostroma, Plyos, Kashin, en in Moskou - Arbat, Sivtsev Vrazhek en Nikitskaya Street. De tsaar maakte van Aleksandrovskaja Sloboda zijn hoofdverblijfplaats. Zo was het begin van de oprichnina. Latere historici beoordeelden de "oprichnina" ondubbelzinnig negatief. Klyuchevsky schreef bijvoorbeeld dat zij,

“Door de soeverein te beschermen, schudde ze de fundamenten van de staat. Gericht tegen denkbeeldige opruiing, bereidde het de echte voor.

Volgens sommige auteurs creëerde de depressieve tsaar de oprichnina als een 'deel van de weduwe' - veel dat werd gegeven om de vrouwen van overleden edelen te voeden. Anderen zijn daarentegen van mening dat het woord "oprichnina" in dit geval in de tweede betekenis moet worden begrepen: de beste gerechten die de gastheer op de feesten achterliet om te delen met zijn gekozen gasten. Op de een of andere manier werd de staat onverwachts in twee delen verdeeld: de oprichnina en de zemshchina. Op zijn 'persoonlijke' grondgebied creëerde de koning een apart leger - aanvankelijk slechts 570 mensen, maar daarna werd het aantal verhoogd tot 5 (en mogelijk zelfs tot 6) duizend. Maar het waren niet allemaal soldaten: ongeveer 1200 mensen dienden als militair personeel. 500 van de beste wachters werden onderdeel van het lijfwachtdetachement van de tsaar.


A. Vasnetsov. Oprichniki komt de stad binnen. Decorontwerp voor P. I. Tsjaikovski's Oprichnik-opera, 1911

Zowel vertegenwoordigers van prinselijke en boyarfamilies, als nobele edelen, maar ook buitenlanders - Circassians, Litvins, Duitsers dienden in de oprichnina. Onder de "Duitsers" bevonden zich bijvoorbeeld de Livoniërs Johann Taube en Eilar Kruse, die hun memoires achterlieten, de Westfaalse Heinrich Staden, de Pommeren Albert Schlichting. Een andere buitenlander diende ook in het oprichnina-leger: de Italiaan Alexander Gvagnini, die ook memoires schreef over zijn verblijf in het koninkrijk Moskou.


Oprichnik op een kandelaarblad van Aleksandrovskaya Sloboda. XNUMXe eeuw We zien hier de kop van de beruchte hond en een bezem, maar historici geloven dat bewakers met zulke zeer ongemakkelijke "accessoires" niet gingen - dit waren symbolische afbeeldingen

In de oprichnina-landgoederen werden hun eigen hofhouding en hun eigen Boyar Doema opgericht, waartoe bijvoorbeeld prins M.T. De eerste rol in de regering van Oprichnina werd gespeeld door de ervaren en geëerde gouverneur Alexei Basmanov, wapens de bestelling werd geleid door Athanasius Vyazemsky, het bed (die ook verantwoordelijk was voor de bescherming van de koning) - Vasily Naumov, en de kinderkamer was Peter Zaitsev. Later werd Naumov als hoofd van de beddenorde vervangen door Dmitry Godoenov, de oom van de toekomstige tsaar (Boris begon zijn dienst in de oprichnina in 1570, op 18-jarige leeftijd).

Eerste bestelling


In september 1567 namen Malyuta Skuratov en zijn vader Grigory Lukyanovich deel aan een campagne tegen Litouwen. Het leger werd geleid door de tsaar zelf, Grigory en Malyuta stonden op de lijst van "derde hoofden" - verwisselbare junior commandanten. De naam Malyuta staat vanwege zijn 'kunstenaarschap' en jeugd op de voorlaatste plaats. Deze campagne werd onderbroken nadat er nieuws was ontvangen over een samenzwering ten gunste van de neef van de tsaar, prins Vladimir Andrejevitsj Staritski. De invloedrijke boyar I.P. Fedorov-Chelyadnin, die toen de functie bekleedde van hoofd van de stalafdeling, werd erkend als het hoofd van de samenzweerders. Interessant genoeg is de aanklacht van zijn aanhanger geschreven door Vladimir Staritsky zelf. Malyuta Skuratov kreeg de opdracht om de bezittingen van Fedorov-Chelyadnin nabij Kaluga te vernietigen. Volgens de herdenkingssynodische werden 39 mensen het slachtoffer van het door hem georganiseerde bloedbad.

Koster van Aleksandrovskaja Sloboda


Op dit moment vestigde Ivan IV een soort kloosterorde in de Alexander Sloboda. Het koninklijk paleis veranderde met zijn charter in een klooster. Het aantal van zijn "monniken" bereikte 300 mensen. Ivan IV benoemde zichzelf tot abt, Athanasius Vyazemsky - keldermeester. Malyuta, die zich onderscheidde in de nederlaag van de samenzweerders, werd hier koster.


Ivan de Verschrikkelijke en Malyuta Skuratov in de beroemde film van S. Eisenstein

Het leven in Aleksandrovskaya Sloboda was ook niet gemakkelijk omdat de wachters tijdens erediensten minimaal 9 uur per dag in de kerk op hun voeten moesten staan. Eerst de middernachtwake. Toen luidden Malyuta, de tsaar en zijn zonen Ivan en Fedor vroeg in de ochtend de klokken en riepen iedereen naar de dienst, die met korte pauzes van 4 tot 10 uur 's ochtends werd voortgezet.


V. Schwartz. "Processie van Ivan de Verschrikkelijke naar de metten"

Het avondgebed werd gehouden van 8 tot 9 uur. Bij deze kerkdiensten trad Ivan IV ook op als koorzanger. En in de tussentijd bezocht hij, volgens de getuigenissen van buitenlandse wachters, martelkamers.

Metropoliet Filips II van Moskou


Op dat moment was er ook een conflict tussen Ivan IV en de Moskouse metropoliet Filips II (Fedor Kolychev), die eindigde met de moord op de in ongenade gevallen hiërarch, gepleegd door Malyuta Skuratov.

In mei 1566 verliet metropoliet Athanasius, de voormalige biechtvader van Ivan IV, een deelnemer aan de Kazan-campagne, zijn post "wegens grote zwakte". In zijn plaats was de tsaar van plan de aartsbisschop van Kazan en Sviyazhsky Herman te plaatsen, maar hij verzette zich tegen de oprichnina. Als gevolg hiervan veranderde Ivan IV van gedachten en werd de hegumen van het Solovetsky-klooster Philip, een lid van de adellijke familie van de Kolychev-boyars, gekozen tot de post van metropoliet. De nieuwe metropoliet hield zich aanvankelijk aan de afspraak over niet-inmenging in seculiere aangelegenheden, maar op 22 maart 1568 weigerde hij plotseling de koning een zegen te geven tijdens een dienst in de kathedraal van de Hemelvaart. Kroniek zegt:

“In de zomer van maart 7076, op 22-jarige leeftijd, leerde metropoliet Philip samen met de soeverein in Moskou vijandig te zijn tegenover de oppositie.”


V. Pukirev. Metropoliet Philip weigert Ivan de Verschrikkelijke te zegenen

Laten we aandacht besteden aan twee omstandigheden. Ten eerste schond de metropoliet zijn eed van niet-inmenging in de zaken van het koninklijk hof en de oprichnina, die niet alleen Ivan de Verschrikkelijke in verwarring bracht - het woord van een hiërarch met een dergelijke rang mag immers geen loze uitdrukking zijn. Ten tweede verdedigde metropoliet Philip, een vertegenwoordiger van de adellijke familie van de Kolychev-boyars, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, juist zijn landgoed, dat het meest te lijden had onder repressie. Gewone mensen raakten ze praktisch niet aan. Dus in de beroemde "pogrom van Novgorod" (die in het volgende artikel zal worden besproken), werden, in tegenstelling tot historische mythen, de executies van 379 mensen gedocumenteerd, van wie er slechts 30 gewone Novgorodiërs waren. Volgens de beroemde Synodische van Ivan IV Minstens een derde van zijn slachtoffers waren vertegenwoordigers van adellijke standen, evenals functionarissen en geestelijken van hoge rang. De meeste anderen waren hun lijfeigenen en naaste dienaren. En omdat Ivan de Verschrikkelijke erg populair was onder de mensen, zijn er liederen en oudheden bewaard gebleven waarin hij een positieve held is en zelfs een verdediger van gewone mensen tegen de willekeur van boyars en gouverneurs. En de herinnering aan de opstandige metropoliet Kolychev werd bewaard door de minachtende uitdrukking 'Filkin's brief'. Maar wie en wanneer was geïnteresseerd in de mening van het volk? Over het algemeen was de situatie met de toespraak van metropoliet Philip, laten we zeggen, niet geheel eenduidig.

Volgens de "Boodschap aan Gotthard Kettler, hertog van Koerland en Semgalle, John Taube en Elert Kruse", Ivan IV

“Sloeg zijn hengel op de grond en zei: “Ik was te genadig voor jou, metropoliet, voor je handlangers in mijn land, maar ik zal je laten klagen.”

De koning durfde Filips nog steeds niet onmiddellijk te ontslaan en bovendien te arresteren. Maar de volgende dag werden enkele mensen uit de buurt van de metropool opgepakt en doodgeslagen. Daarna verliet Philip zijn residentie in het Kremlin en vestigde zich in een van de kloosters in Moskou. De laatste breuk tussen de tsaar en de metropoliet vond plaats op 28 juli, toen Filips tijdens de eredienst in het Novodevitsji-klooster een opmerking maakte tegen een van de wachters die de tafya niet afzette (dit is een kleine ronde pet). De oprichnik deed snel zijn hoofdtooi af en Ivan IV beschuldigde de metropoliet van laster: ik moet zeggen dat deze aflevering op een opzettelijke provocatie lijkt. Daarna werd Filips onderworpen aan de kathedraalrechtbank, waar hij onder meer werd beschuldigd van hekserij. Ivan de Verschrikkelijke geloofde zelf in deze absurde beschuldiging: nadat hij de neef van de gearresteerde metropoliet had geëxecuteerd, stuurde hij hem het hoofd en beval hem over te brengen:

'Hier is je familielid, je charmes hebben hem niet geholpen.'

Op 8 november 1568 greep Fjodor Basmanov, precies tijdens de dienst, de in ongenade gevallen metropoliet en las het schuldige vonnis voor: Philip werd veroordeeld tot afzetting en levenslange gevangenisstraf. Gezien de uiterst dubieuze (op zijn zachtst gezegd) reputatie van Fjodor Basmanov, die door een aantal hedendaagse auteurs rechtstreeks een sodomiet wordt genoemd, had zijn deelname de metropool waarschijnlijk extra beledigd en vernederd moeten hebben. Sommigen beweren dat het Malyuta was die vervolgens de gewaden van de soeverein van Filips scheurde. Nadat hij de in ongenade gevallen hiërarch in een eenvoudige slee had gezet, werd hij weggevoerd uit het Kremlin en werd hij onderweg met bezems geslagen. Taube en Kruse beweren dat Ivan IV

“Een paar dagen later besloot ik hem te vermoorden en te verbranden, maar de geestelijkheid smeekte de groothertog om hem levenslang te geven en hem dagelijks vier altyns te geven.”

Uiteindelijk werd de afgezette metropoliet naar het Tver Otroch Dormition-klooster gestuurd. Trouwens, hier werd in 1531 verbannen door Vasily III, de vader van Ivan de Verschrikkelijke, een van de leiders van de "niet-bezitters" Maxim Grek, die D. Likhachev "de eerste intellectueel in Rus'”, en die in 1988 heilig werd verklaard. Hier werd metropoliet Filips II in 1569 vermoord door Malyuta Skuratov. Volgens de officiële versie stuurde Ivan IV Malyuta om zegeningen te vragen voor de beroemde campagne tegen Novgorod. Maar misschien was dit slechts een voorwendsel, aangezien de koning er aanvankelijk zeker van was dat de grootstedelijke "weigeren mee te werken". Volgens de Life werd Philip op 23 december gewurgd met een kussen, waarna Malyuta de rector ervan beschuldigde dat de voormalige metropoliet vanwege zijn toezicht in zijn cel stierf.


De moord op metropoliet Philip Malyuta Skuratov op het Yaroslavl-icoon uit de XNUMXe eeuw.

Het lot van Vladimir Staritsky


Malyuta Skuratov nam ook deel aan de moord op de neef van de tsaar, Vladimir Staritsky.

Het moet gezegd worden dat deze prins, de kleinzoon van Ivan III, die onmiddellijk na de tsaar in de adel stond, een absoluut niet ambitieus persoon was en nooit de eerste plaats in de staat claimde. Vladimir Staritsky was echter ook geen lafaard. Het is bekend dat hij in 1552 een van de eersten was die Kazan binnenkwam, in 1563 leidde hij een leger naar Polotsk.


Ivan de Verschrikkelijke, Simeon Kaschajevitsj (voormalig Khan van Kazan, die overging naar de Russische dienst) en Vladimir Andrejevitsj Staritski spreken in Devlet Giray, een miniatuur van de gezichtskluis

Tot het ongeluk van Vladimir Andrejevitsj beschouwden velen hem als een rivaal van Ivan IV en een troonpretendent, waar hij helemaal niet blij mee was. Zelfs de tsaar zelf verliet in 1549 zijn broer in plaats van zichzelf in Moskou, toen hij deelnam aan de Tweede Kazan-campagne. Het was Vladimir die de bewaker van Tsarevitsj Ivan zou worden in het geval van de dood van de koning. En als deze prins ook stierf, zou de troon van Moskou naar Vladimir Staritsky gaan. Nu werd hij gestuurd om Astrachan te verdedigen. Ondanks het recente verraad van zijn aanhangers genoot Vladimir niet het vertrouwen van de tsaar. De reden voor nieuwe verdenkingen en represailles was het nieuws van de enthousiaste ontmoeting van deze prins in Kostroma. Ondertussen kwam er nieuws binnen over een pro-Litouwse samenzwering in Novgorod. Voordat Ivan IV aan een strafexpeditie tegen deze stad begon, besloot hij zichzelf "aan de andere flank" veilig te stellen. Begin oktober 1659 ontving Vladimir Staritsky het bevel om met zijn gezin in Aleksandrovskaya Sloboda aan te komen. Voordat hij haar bereikte, werd hij gearresteerd door wachters die hem tegemoet waren gekomen, onder leiding van Malyuta Skuratov en Vasily Gryazny, die hem het vonnis voorlezen:

“De koning beschouwt hem niet als een broer, maar als een vijand, omdat hij kan bewijzen dat hij niet alleen inbreuk heeft gemaakt op zijn leven, maar ook op zijn heerschappij.”

Volgens de schijnbaar meest betrouwbare versie werden Vladimir en zijn vrouw Evdokia (neef van A. Kurbsky) vergiftigd. In andere bronnen wordt echter gemeld dat hun hoofden werden afgehakt, of dat ze werden neergestoken of neergeschoten met een pieper. Sommige auteurs vertellen over de dood van twee zonen van prins Vladimir, anderen zeggen dat de oudste dochter samen met haar ouders werd vergiftigd. De jonge kinderen van Vladimir - zoon Vasily (in de toekomst - de laatste specifieke prins van Rus) en zijn dochter overleefden. De mensen die in het gevolg van de prins zaten, werden ook gedood: drie priesters, een klerk, een klerk, twintig bedienden en verschillende getuigen.

De moeder van Vladimir Staritsky Efrosinya, een non van het door haar gestichte Resurrection Goritsky-klooster aan het Witte Meer, werd ook naar Aleksandrovskaya Sloboda geroepen en werd samen met haar metgezellen onderweg verdronken of "door rook gedood". Ze werd later heilig verklaard door de Russisch-Orthodoxe Kerk.

In het volgende artikel gaan we verder met het verhaal over Malyuta Skuratov. Laten we het hebben over de Novgorod-pogrom, de diplomatieke activiteiten van Malyuta en zijn dood in de Lijflandse Oorlog tijdens de aanval op kasteel Weissenstein.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

64 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Augustus 28 2023
    Bedankt, Valery!

    Het is moeilijk om vriendelijke woorden over Malyuta Skuratov te zeggen. Tot ze klonken.
    1. +7
      Augustus 28 2023
      Citaat van Korsar4
      Het is moeilijk om vriendelijke woorden over Malyuta Skuratov te zeggen.

      Misschien is dit niet nodig? Hij was een trouwe dienaar van zijn koning en deed zonder aarzeling wat hem werd opgedragen. Ik denk dat elke heerser zulke mensen altijd nodig heeft, en iedereen is heel blij als er zo iemand in zijn omgeving is. Malyuta was een man van zijn tijd en het is niet nodig om hem naar moderne maatstaven te beoordelen.
      1. +4
        Augustus 28 2023
        Kan niet argumenteren. Alleen elke dienst kiest en presteert op basis van zijn voorkeuren.

        Zoals in "Prins Zilver":

        Malyuta naderde Vyazemsky met een touw in zijn handen.

        - Eis niet, prins! zei hij grijnzend, terwijl hij zijn handen naar achteren draaide: 'onze zaak is slaafs!'

        En nadat hij Vyazemsky met bewakers had omringd, bracht hij hem naar de gevangenis.
      2. +1
        Augustus 31 2023
        . Malyuta was een man van zijn tijd en het is niet nodig om hem naar moderne maatstaven te beoordelen.

        Je hebt het mis, ten eerste werd Malyuta veroordeeld door de mensen van zijn tijd en niet alleen door ons, in onze tijd is er alleen maar bewijs dat zijn tijdgenoten ons hebben verlaten en, volgens hun woorden, beoordelen we deze beul, en ten tweede onze mening over bepaalde figuren Iedereen heeft het recht om verhalen te uiten op basis van hun kijk op de dingen. Ik denk dat er in onze eeuw bewonderaars zullen zijn van de wreedheden van Malyuta, dat wil zeggen degenen die ze als een deugd beschouwen voor het welzijn van de tsaar en de staat, ondanks het feit dat ze kinderen zijn uit een heel ander tijdperk, en wat voor verschil maakt het een eeuw in de tuin, mensen bleven tenslotte zoals voorheen met al hun inherente voor- en nadelen, als je niet de tijd van holbewoners neemt .
  2. +9
    Augustus 28 2023
    Onlangs heeft Valery karakters gekozen die voor tijdgenoten nogal dubbelzinnig en complex zijn. Malyuta Skuratov is een van hen.
    Voorlopig bewaar ik mijn mening over de held van het artikel, ik laat het voor later.
    Plus voor de auteur, goede dag kameraden!
    1. +4
      Augustus 28 2023
      Goedemiddag, Vlad! hi
      Ik sluit mij aan bij uw woorden van dank aan Valery voor het artikel! Ja, een interessant onderwerp van het artikel, interessant ... goed
    2. +2
      Augustus 28 2023
      Naamgenoot, welkom. Ik ben het ermee eens, iets waar Valery zich toe aangetrokken voelde, op zijn zachtst gezegd, dubbelzinnige karakters
  3. +5
    Augustus 28 2023
    Moeilijke tijden vereisten moeilijke beslissingen van mensen. Het is niet aan ons nakomelingen om deze mensen te beoordelen die Great Rus hebben gecreëerd!
    1. +1
      Augustus 28 2023
      Ik zal het een beetje anders zeggen: wat was de tijd en zulke mensen waren
    2. 0
      Augustus 28 2023
      Citaat: GEV67
      Moeilijke tijden vereisten moeilijke beslissingen van mensen. Het is niet aan ons nakomelingen om deze mensen te beoordelen die Great Rus hebben gecreëerd!

      Wanneer was het gemakkelijk?
      Trouwens, Ivan de Verschrikkelijke bouwde niet langer Rusland, maar Rusland.
      Het was onder hem dat het concept van een multinationale en polyconfessionele staat werd geconsolideerd.
      1. +5
        Augustus 28 2023
        Trouwens, Ivan de Verschrikkelijke bouwde niet langer Rusland, maar Rusland.
        Nu zal Vashchenko komen en op iemands staart trappen... lachend
        1. +3
          Augustus 28 2023

          Die niet te vermijden zijn! Goedenavond Anton!
          Van de waarheid en de staart zal ik geen spijt krijgen
          Vooral die van iemand anders, zelfs twee
          1. +3
            Augustus 28 2023
            En vanaf de achterkant kun je niet zeggen dat er links op de foto een olifant staat... Zoals het is, een grote en zeer dikke rat!
            Hallo, Vlad!
  4. +9
    Augustus 28 2023
    De man die het symbool en de belichaming van de oprichnina werd

    Een man die overigens samen met zijn baas Ivan IV het slachtoffer werd van de zwarte PR van de Middeleeuwen. Bijna 400 jaar later werd hetzelfde scenario tegen Beria/Stalin gebruikt.

    Dit proefschrift werkt ook in de tegenovergestelde richting.
    1. +2
      Augustus 28 2023
      'Wie de vijand ons ook prijst, het heeft geen zin.'

      Maar in degene die hij uitscheldt, is er ... lachen
    2. +2
      Augustus 29 2023
      En er zijn geen voor- en achternamen van klanten van zwarte PR? Hoogstwaarschijnlijk zitten hun handen ook tot aan de elleboog in bloed en as.
  5. -4
    Augustus 28 2023
    Dus in de beroemde "pogrom van Novgorod" (die in het volgende artikel zal worden besproken), werden, in tegenstelling tot historische mythen, de executies van 379 mensen gedocumenteerd, van wie slechts 30 gewone Novgorodianen waren. Denk gewoon! Het zijn dus mensen! Wat ze ook waren. Bovendien heeft hij ook de Metropolitan en Staritsky van zijn leven beroofd, dit alleen kan op geen enkele manier sympathie oproepen. En knikkend naar Europa, zeggen ze dat ze nog meer kleine mensen hebben besloten, kunnen op geen enkele manier als excuus dienen. Dus de kannibaal kan gerechtvaardigd worden, hij wilde gewoon eten, niet om van de honger te sterven.
    1. +4
      Augustus 28 2023
      je waardeert de middeleeuwen niet vanuit de moderne klokkentoren, toen waren er andere mensen en een andere moraal
      1. +1
        Augustus 28 2023
        Dus de auteur van de "debriefing" voert respectievelijk vanuit de moderne klokkentoren en mijn commentaar uit.
    2. +3
      Augustus 28 2023
      Het is niet de schuld van de Minotaurus dat hij zo is. Hij wil gewoon eten lachend
    3. +3
      Augustus 28 2023
      Citaat: Alexey 1970
      Dus in de beroemde "pogrom van Novgorod" (die in het volgende artikel zal worden besproken), werden, in tegenstelling tot historische mythen, de executies van 379 mensen gedocumenteerd, van wie slechts 30 gewone Novgorodianen waren. Denk gewoon! Het zijn dus mensen! Wat ze ook waren. Bovendien heeft hij ook de Metropolitan en Staritsky van zijn leven beroofd, dit alleen kan op geen enkele manier sympathie oproepen. En knikkend naar Europa, zeggen ze dat ze nog meer kleine mensen hebben besloten, kunnen op geen enkele manier als excuus dienen. Dus de kannibaal kan gerechtvaardigd worden, hij wilde gewoon eten, niet om van de honger te sterven.

      Wat weet je over degenen die zijn geëxecuteerd? En hoe onschuldig waren ze? Wat er in die tijd in Rus gebeurde, viel op geen enkele manier op volgens de normen van die tijd, bovendien was het minder bloedig dan in het Westen. Welnu, als je let op hoe de vijanden van Rusland modder over Grozny en zijn medewerkers gieten, dan kan ondubbelzinnig worden gesteld dat de tsaar veel heeft gedaan voor het welzijn van het vaderland, ook met de hulp van zijn entourage.
    4. +5
      Augustus 28 2023
      Citaat: Alexey 1970
      Denk eens na, precies dat! Dit zijn dus mensen! Wat ze ook zijn.
      Dit zijn vijanden. Verraders. Als ze niet op tijd waren vernietigd, zou er veel meer bloed zijn vergoten, onschuldig bloed (zie Problemen).
      1. +2
        Augustus 29 2023
        Dus ze hebben de verraders niet tot het einde vernietigd? Bovendien stichtte de verrader Filaret Romanov de dynastie.
        1. +1
          Augustus 29 2023
          Volgens sommige historici waren het de Romanovs die de Tijd van Troubles organiseerden - de eerste Pretender werd feitelijk gecreëerd door de Romanovs, die hem ervan leken te hebben overtuigd dat hij een echte prins was.
        2. 0
          Augustus 29 2023
          Citaat: Khariton
          Dus ze hebben de verraders niet tot het einde vernietigd?
          Precies. Alle Rurikovich, behalve de regerende, moesten onder het mes worden gelegd. Dit publiek was absoluut krankzinnig.
  6. +5
    Augustus 28 2023
    Dus onder Hendrik VIII van Engeland werden ongeveer 72 duizend mensen geëxecuteerd, en ook 'schapen aten mensen'.
    Hoe verhoudt dit zich tot de oprichnina? Het schermbeleid en de oprichnina zijn twee grote verschillen. Behalve het manipuleren van cijfers. Ze executeerden 72000 mensen in "geyeuropa", en we hebben er meer dan 3000, wat betekent dat ze bloeddorstiger zijn. En het feit dat dit verband houdt met de ontwikkeling van de economische betrekkingen in deze landen, in Engeland van het kapitalisme, in Rusland van het feodalisme, kan de auteur het minst schelen. Trouwens, 'schapen aten mensen' in Groot-Brittannië tot de XNUMXe eeuw . In onze regio aten kalkoenen mensen. Het gebeurde dat varkensvlees goedkoper begon te worden, velen begonnen het te verbouwen, en de kalkoen die Tkachev produceerde werd duurder en toen daalde de "Afrikaanse plaag" over onze regio neer, die enkele jaren duurde, totdat de prijs van varkensvlees was niet gelijk aan de prijs van kalkoen. Kanesh, tijdens deze periode hebben ze niemand belachelijk gemaakt aan de poorten, op de takken van bomen, maar toch hebben ze veel varkensfokkers geruïneerd. Dit is menselijker in onze moderne tijd. lachen
    1. +2
      Augustus 28 2023
      hi "Gay Europe" 72000 werden geëxecuteerd, en we hebben er meer dan 3000, wat betekent dat ze bloeddorstiger zijn. Goedendag, hier ben ik ongeveer hetzelfde. De wens om sommige historische figuren op deze manier te rechtvaardigen kan in het heden een wrede grap zijn. 'Nou, bedenk eens, er zijn daar een paar mensen vermoord', maar niemand wil denken dat je jezelf kunt plezieren in deze 'hoeveel'.
    2. +5
      Augustus 28 2023
      Het schermbeleid en de oprichnina zijn twee grote verschillen, afgezien van het manipuleren van de cijfers. Ze executeerden er 72000 in "geyeuropa", en wij hebben er meer dan 3000, wat betekent dat ze bloeddorstiger zijn.

      Waarom bent u verrast door de vergelijking van de situatie in verschillende landen? Integendeel, het geeft een idee van de tijd en maakt het mogelijk conclusies te trekken over de mate van ‘bloeddorst’ van het heersende regime. Ja, als er tegelijkertijd in Engeland een orde van grootte meer mensen werden geëxecuteerd dan in het koninkrijk Moskou, betekent dit dat het leven in het koninkrijk Moskou destijds veel gemakkelijker en veiliger was dan in Engeland. Moe van deze pogingen om het “verlichte en beschaafde Europa” te ‘rechtvaardigen’. Ja, ze hebben honderden en duizenden mensen zonder onderscheid geëxecuteerd, maar "dit is anders." Piraat en bloeddorstige maniak Elizabeth I van Engeland is een "verlichte keizerin", en onze "klootzak" Ivan IV is een "tiran en slechterik".
    3. +6
      Augustus 28 2023
      Citaat van parusnik
      En het feit dat dit verband houdt met de ontwikkeling van de economische betrekkingen in deze landen, in het Engelse kapitalisme,

      Nou, dat is een heel andere zaak. Ongeveer op dezelfde manier waarop de Polen spreken over de genocide op gevangengenomen soldaten van het Rode Leger. Ze zeggen dat ze niemand hebben vermoord, ook al hebben ze niemand in de kampen gevoed of behandeld. Maar dit is heel anders, dat moet je begrijpen.
      1. +5
        Augustus 28 2023
        En hoe zit het met de concentratiekampen? Het werd voor de feodale heren niet rendabel om pacht van de boeren te ontvangen, ze profiteerden niet van het verbouwen van iets, bovendien steeg de prijs van wol, ze veranderden hun land in weilanden, omheinde weilanden, scheurden boetes van pachters, plus huur, geschoren wol, die voormalige pachters al aan het verwerken waren.Er begonnen zich fabrieken te ontwikkelen, pachters, die wevers werden, die met de dorsvlegel op pad gingen, kapitalisme, mijn vriend.
        1. +1
          Augustus 28 2023
          Citaat van parusnik
          En hoe zit het met de concentratiekampen?

          Dit is een voorbeeld van hoe je vies werk kunt doen zonder je handen vuil te maken, en jezelf dan kunt rechtvaardigen, zeggen ze, het heeft er niets mee te maken.
  7. +7
    Augustus 28 2023
    Ivan de Verschrikkelijke, Simeon Kaschajevitsj (voormalig Khan van Kazan, die overging naar de Russische dienst) en Vladimir Andrejevitsj Staritski spreken in Devlet Giray, een miniatuur van de gezichtskluis

    Het werd interessant wie er op de voorgrond van de miniatuur staat afgebeeld? Natuurlijk onvolledig, maar absoluut Europees krijgerspantser is opvallend!
    Bedankt, Valery!
    1. +4
      Augustus 28 2023
      Het werd interessant wie er op de voorgrond van de miniatuur staat afgebeeld? Natuurlijk is het onvolledige, maar absoluut Europese krijgerspantser opvallend

      Europese huurling?
    2. 0
      Augustus 28 2023
      Het is natuurlijk onvolledig, maar het absoluut Europese pantser van de krijger is opvallend!
      En op veel miniaturen hetzelfde ... Er waren geen Tataren, als zodanig waren er geen Bashkirs ... Er waren alleen Europeanen. Eén ding begrijp ik niet: waar kwamen de Tataren vandaan en de hele republiek? lachen
    3. +5
      Augustus 28 2023
      Citaat van: 3x3zsave
      Het werd interessant wie er op de voorgrond van de miniatuur staat afgebeeld?

      Goedemiddag Anton,
      Ik ga ervan uit dat de miniaturist de voivode met een gele (gouden) kleur heeft gemarkeerd.
      Het is natuurlijk onvolledig, maar het absoluut Europese pantser van de krijger is opvallend!

      Van Europees pantser zie ik alleen een harnas (blijkbaar is dit een harnas). De helm is dezelfde als die van de rest van de krijgers, blijkbaar met een avenstaart. Er is geen bescherming voor de armen en benen; de pterygiums zijn typisch voor de Byzantijnse en Russische iconenschilderij - hoogstwaarschijnlijk een canon.
      Kurassen, tenzij het natuurlijk een harnas is (maar zeer waarschijnlijk) kunnen door Zap geleverd worden. In heel Europa werden er regelmatig wapens aangekocht en werden er regelmatig sancties opgelegd met een verbod op de verkoop van wapens. hi
      1. +2
        Augustus 28 2023
        Hallo, Sergej!
        Nog twee krijgers hebben dezelfde helmen.
        1. +2
          Augustus 28 2023
          Citaat van: 3x3zsave
          Nog twee krijgers hebben dezelfde helmen.

          Hoogstwaarschijnlijk bedoelde hij zoiets als deze helm:

          IJzeren kegel uit de XNUMXe - begin XNUMXe eeuw, gevonden in de Arsenaaltoren van het Kremlin in Moskou.
    4. +6
      Augustus 28 2023
      Het is natuurlijk onvolledig, maar het absoluut Europese pantser van de krijger is opvallend!

      Europeaan, hij is Europeaan, maar er is een nuance lachend



      Artistiek beeld, conventie
      Rode (paarse) laarzen zijn afkomstig uit de Byzantijnse traditie van miniatuurschilderkunst
    5. +2
      Augustus 29 2023
      Het pantser had geïmporteerd kunnen worden, dus stelde de kunstenaar een buitenlandse auto voor.
  8. +3
    Augustus 28 2023
    twee brieven arriveerden in Moskou. In de eerste beschuldigde de 34-jarige Ivan IV de boyars van talrijke beledigingen die ze hem hadden toegebracht “vanwege zijn kinderschoenen”, in de tweede, gericht aan de koopman en stadsmensen van Moskou, werd gezegd dat er geen koninklijke woede tegen gewone mensen.

    Als ik me niet vergis, hebben de Britten letterlijk een gezegde: achter elke geweldige man staat een geweldige vrouw.
    Sommige historici geloven dat het karakter (formatie) van Ivan Vasilyevich IV, zijn achterdocht, angst voor een samenzwering, opvliegendheid, werden beïnvloed door de vrouwen van wie hij hield: het verlies van zijn moeder, hij geloofde dat hij vergiftigd was; de dood van zijn eerste vrouw, Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva, de fopspeen van zijn achterdocht en humeur, gewelddadig humeur.

    De middelste dochter van Malyuta, Maria Skuratova-Belskaya, is ook interessant. Naar verluidt koos Malyuta de jonge Boris Godoenov als haar echtgenoot. Buitenlanders die Moskou bezochten tijdens het bewind van Fjodor Ivanovitsj I noemden Maria ambitieus en krachtig, intelligent en in staat tot intriges. Misschien zou Boris zonder haar deelname niet in het koninkrijk zijn gekozen ...

    Zijn echte naam is Gregory. Er wordt aangenomen dat hij de bijnaam Malyuta kreeg omdat zijn oudere broer dezelfde naam had. Of omdat de ouders hem als het laatste beschouwden - het jongste kind. Later werd echter in dit gezin, onverwacht voor iedereen, nog een zoon geboren, die Nejdan heette. Er zijn andere versies van de oorsprong van de bijnaam "Malyuta". Sommigen geloven dat de reden de kleine gestalte van de jongen was, anderen dat hij zijn toespraak vaak begon met de zin 'Ik bid tot je'.

    Voor het uiterste of het laatste in Rus was er nog steeds een naam: nageboorte, niet erg prettig. Het is goed dat ze Maly niet hebben gebeld, het was interessant om een ​​oproep aan hem te horen van de Britse ambassadeur.

    Trouwens, de bijnaam "Che" van Ernesto Guevara heeft een vergelijkbare oorsprong: sommigen beweren dat dit, zijn favoriete woord, "hey" betekende, anderen - "maatje".

    Ik heb één vriend, als hij in het gezelschap is van mensen die hij vertrouwt, lost zijn ziel op, is hij klaar om over alle onderwerpen te praten, van politiek, sport tot vrouwen, door elke zin die hij zegt: "horen, horen." Dus noemen we hem Vasya. Hé, luister, hij laat niemand zijn mond opendoen.
    Een beroemd persoon zegt vaak aan het einde van elk van zijn uitspraken: don. Maar hij werd geen don señor... wenk
  9. +3
    Augustus 28 2023
    Koperen gerinkel raast, zoemt over Moskou;
    De koning in stille kleding belt;
    Roept hij de vroegere vrede terug?
    Of begraaft het geweten voor altijd?
    Maar vaak en regelmatig luidt hij aan de bel,
    En de inwoners van Moskou luisteren naar het gerinkel
    En bidt, vol angst,
    Zodat de dag voorbijgaat zonder executie.

    Als reactie op de heerser zoemen de torens,
    Roept met hem en Vyazemsky fel,
    De pikdonker roept de hele oprichnina,
    En Vaska Dirty, en Malyuta,
    En dan, trots op hun schoonheid,
    Met een meisjesachtige glimlach, met een slangenziel,
    De geliefde roept John,
    Afgewezen door God Basmanov.
  10. +1
    Augustus 28 2023
    Historische gebeurtenissen worden correct beschreven, maar het artikel verschilt weinig van Wikipedia.
    En er was nog steeds een restant van propaganda.
    Om Kurbsky een verrader te noemen, maar wie en wat heeft hij verraden?
    Vergelijk hem met Vlasov! Laten we gaan met het aanvalsvliegtuig van de Upper Lars!
    De wachters zijn buitenlanders die Ivan IV dienden, zijn zij ook verraders?
    De auteur schreef over de depressie van Ivan Vasilyevich, maar deed geen poging om zijn verdere acties en beslissingen te begrijpen.
    Het zou mogelijk zijn om het onderwerp van de staat af te dwalen.
    Ik hoop dat de auteur weet dat de oplichter een deel van de in beslag genomen eigendommen van het slachtoffer heeft ontvangen.
    En hoeveel van dergelijke ‘economische’ aanklachten waren er?
    Misschien ontmoette de auteur tijdens het voorbereiden van dit artikel zo'n achternaam als ingenieur Vyrodkov?
    Een persoon van bescheiden afkomst. Dankzij zijn kennis en vaardigheid bereikte hij onder Ivan IV een hoge positie.
    In 1568 werd hij gearresteerd en lange tijd gemarteld en vervolgens geëxecuteerd. En de ingenieur werd gearresteerd op aanklacht van zijn dienaar Mitka Nelidov. Er wordt aangenomen dat Mitka's hebzucht de dood van zijn hele familie veroorzaakte. Kinderen, kleinkinderen, broers, zussen en neven werden geëxecuteerd. Die. het hele geslacht.
    De in het artikel genoemde Duitser Heinrich Staden beschreef zijn persoonlijke verrijking tijdens de pogroms

    “Toen ik met de groothertog (tsaar) vertrok, had ik één paard, ik keerde terug met 49, waarvan er 22 waren ingespannen voor een slee vol met allerlei goeds”

    Dezelfde Staden merkt op dat Vyrodkov het hoofd was van het ontslagbevel.
    Het artikel gaat formeel over Malyuta Skuratov, maar in feite over de repressie van Ivan Vasilyevich.
    Eduard Vashchenko schrijft over de tijd van de problemen, en het is een gevolg van het binnenlandse beleid dat Ivan IV voerde.
    1. +7
      Augustus 28 2023
      Om Kurbsky een verrader te noemen, maar wie en wat heeft hij verraden?

      Bijvoorbeeld Ivan IV en het koninkrijk Moskou. Nee? Velen geloven (en dat doe ik al heel lang) dat Kurbsky vijf minuten voor zijn arrestatie naar Litouwen vluchtte. Maar hij was de commandant! Niet door een particulier. Tijdens de oorlog verliet hij het hem toevertrouwde leger - hij vluchtte er eenvoudigweg voor. Er zijn weinig voorbeelden in de wereldgeschiedenis. Terloops wordt alleen Marcus Antonius herinnerd, die na Cleopatra uit Cape Actions vluchtte. Maar Antony vluchtte eenvoudigweg - niet om Octavianus om genade te smeken. En Kurbsky vluchtte naar de vijand - en ontving 5 zilverstukken. Wat je ook zegt, Kurbsky is een deserteur die zijn eed van trouw aan zijn opperheer heeft gebroken. Wat is dit anders dan verraad?
    2. +3
      Augustus 28 2023
      Het artikel gaat formeel over Malyuta Skuratov, maar in feite over de repressie van Ivan Vasilyevich.

      Is het mogelijk om de één van de ander te nemen en te scheiden? Schrijf over Skuratov, maar ga niet in op het onderwerp van de repressie van Ivan IV? De vraag is naar mijn mening retorisch.
    3. +5
      Augustus 28 2023
      Om Kurbsky een verrader te noemen, maar wie en wat heeft hij verraden? Vergelijk hem met Vlasov!
      Ik ben het met je eens, maar de auteur beschouwt Stalin waarschijnlijk als de tsaar, en Vlasov als zijn naaste boyar. lachend Ivan de Verschrikkelijke, de vrucht van liefde, zijn vader en Elena Glinskaya, en haar vader, gingen in dienst van Vasily III, na een mislukte "rokosh", waarop hij recht had, in Litouwen. Glinsky zei: "Dankzij dit huis, maar alleen jij zag mij. "Ja, en Rokosh, modderig, vanwege de rand van zijn opperheer. Kurbsky vervaagde ook vanwege zijn beledigingen, wat tot uiting komt in de correspondentie tussen hem en Ivan de Verschrikkelijke. Vlasov, een typische carrièremaker Ja, een lid van de partij, maar feit is dat hij lid was, en niet uit overtuiging een communist. En de auteur blijkt dat Vlasov van de ene feodale heer naar de andere rende.
      Dezelfde Staden merkt op:
      De auteur van het artikel gelooft dat Staden een sociale orde heeft uitgevoerd, en zijn memoires zijn niet waar. Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, aangezien alles, absoluut alle memoires subjectief zijn.
      1. +2
        Augustus 28 2023
        Alle memoires zijn subjectief. Mee eens zijn. Maar als het voordelig is, verwijzen tegengestelde partijen naar bepaalde citaten en beschouwen ze deze als een argument.
        Het is over het algemeen niet correct om over verraders in de middeleeuwen te schrijven. En het uiten van je standpunt vanuit XXI is niet historisch.
        In de tijd van Ivan IV vluchtten veel edelen en niet alleen naar het buitenland.
        Ik geef altijd het goede voorbeeld. Vertel de mensen van Pskov dat Prins Dovmont een Litouwse verrader is.
        1. +4
          Augustus 28 2023
          Zoals je wilt, maar de vergelijking met Dovmont klopt niet.
          Wie was Dovmont aan de vooravond van de vlucht uit Litouwen? Een man "buiten de wet" die vermoord wilde worden.
          Wie was Kurbsky aan de vooravond van zijn vlucht naar Litouwen? De huidige "Moskovitische generaal", die het leger leidde en het vertrouwen van de tsaar kreeg.
          De situaties zijn totaal verschillend.
          1. +3
            Augustus 28 2023
            Zoals je wilt, maar de vergelijking met Dovmont klopt niet.
            Glinsky kon trouwens na zijn "rokosh" in zijn eigen land in Litouwen leven en goed worden, maar zijn vroegere invloed werd geschokt en hij verhuisde tegen betere voorwaarden naar een andere "werkgever" ... En hoe gaan we om hem te tellen? "Spion" of "Spion"? lachend
          2. +1
            Augustus 28 2023
            Kurbsky was ten tijde van de vlucht de commandant van Dorpat.
            Waar de in ongenade gevallen Adashev stierf. Later werden al hun familieleden geëxecuteerd.
            We kennen de motieven niet die Kurbsky ertoe brachten naar de ON te vluchten.
            Velen vluchtten. Ivan de Verschrikkelijke was niet erg eenvoudig.
            Kurbsky leidde later een groot detachement 'militairen' die naar Litouwen vluchtten. Ook verraders.
            Ik rechtvaardig zijn daad niet, maar er is geen reden om hem zonder onderscheid een verrader te noemen. Hij kwam in dienst van een andere eigenaar. De Poolse koning overtuigde hem lange tijd en beschouwde de overplaatsing naar zijn dienst niet als verraad.
            Wij leefden niet in die tijd en het is niet aan ons om daarover en over de daden van mensen uit die tijd te oordelen.
            1. +3
              Augustus 28 2023
              We kennen de motieven niet die Kurbsky ertoe brachten naar de ON te vluchten.
              Velen vluchtten.
              "Iedereen rende en ik rende" (c) lachen Ze schrijven dat de Litouwers hem al in Dorpat het hof zouden hebben gemaakt, ze zeggen dat de soeverein je niet waardeert, maar de onze zou het hebben gewaardeerd en gerespecteerd, bezweken voor de beloften en weggelopen. als een van de versies.
              er is geen reden om hem zonder onderscheid een verrader te noemen.
              Natuurlijk, de norm van dat feodale leven: de werkgever belooft je nu een hoger salaris en een hogere functie die je momenteel bekleedt. En jij zegt: Nee, mijn centsalaris is mij dierbaar en ik ga niet groeien?’ Dit is als een voorbeeld, een echo, van die feodale verhoudingen.
              1. 0
                Augustus 29 2023
                Ik heb lange tijd, ik weet niet meer waar, een document gelezen waarin werd beschreven hoeveel Kurbsky en zijn volk toelagen ontvingen in de ON - heel bescheiden. Het gaat niet om het geld.
                Of is het echt een bedreiging voor het leven, dat is bijna 99% en 1% voor de ideologie, zoals de strijd tegen tirannie
                1. +2
                  Augustus 29 2023
                  Waarom zouden de Litouwers veel geld uitgeven voor Kurbsky en andere verraders? Verraders zijn nergens geliefd. Gebruikt, maar niet vertrouwd en veracht.
                2. VlR
                  +3
                  Augustus 29 2023
                  N.D. Ivanisjev:
                  “Kurbsky kwam op de Poolse koning niet over als een voortvluchtige, achtervolgd door angst… integendeel, hij handelde doelbewust, onderhandelde en besloot pas toen zijn koning te verraden toen hij vond dat de betaling voor verraad voor hemzelf winstgevend was.”

                  Kurbsky vluchtte met twintig handlangers en liet zijn zwangere vrouw en 20-jarige zoon over aan de genade van het lot. De "bloedige tiran" Ivan de Verschrikkelijke bleek boven wraak te staan ​​en stuurde ze naar de verrader - naar Litouwen. Maar Kurbsky nam twintig zakken mee met een militaire schatkist, staatseigendommen en een voorschot wegens verraad. Maar de Livoniërs beroofden hem onderweg - zoals de Roemenen van Ostap Bender. Koning Sigismund schonk de verrader een groot landgoed Kovel, een paleis in Milyanovichi, twee kastelen en 9 dorpen. Dit is wat jij "bescheiden inhoud" noemt?
                3. +2
                  Augustus 29 2023
                  Kurbsky en zijn volk ontvingen toelagen in de ON - zeer bescheiden.
                  Ja, dat zou ik niet zeggen. Sigismund beloonde hem genereus door hem het uitgestrekte landgoed Kovel in bezit te geven. Het paleis in Milyanovichi, twee kastelen en 28 dorpen kwamen volledig in bezit. Hij vocht met zijn buren en leefde normaal, zoals hij wilde.
        2. +4
          Augustus 28 2023
          Het is over het algemeen niet correct om over verraders in de middeleeuwen te schrijven.
          Helemaal mee eens.
          Vertel de mensen van Pskov dat Prins Dovmont een Litouwse verrader is.
          Zij hebben spionnen en wij hebben verkenners lachend
        3. +3
          Augustus 28 2023
          Vertel de mensen van Pskov dat Prins Dovmont een Litouwse verrader is.
          En tegen de Zweden dat Bernadotte een Franse verrader is. lachend
          1. VlR
            +3
            Augustus 28 2023
            Bernadotte werd de Zweedse kroonprins met de toestemming en zegen van Bonaparte. En toen begon hij te handelen in het belang van zijn nieuwe land. Op dezelfde manier handelden Murat en Bonaparte's zus Caroline in het belang van het koninkrijk Napels en saboteerden ze de bevelen van Bonaparte. En Kurbsky is natuurlijk een personage dat, objectief gezien, niet de minste sympathie opwekt. Hij werd absoluut onterecht verheerlijkt door de 'de vijg in zijn zak houden'-liberalen van de 19e eeuw. Hoe je hem ook bekijkt, hij ziet eruit als een verrader van zuiver water. Hij verraadde Ivan 4, die hem als zijn vriend beschouwde. Hij verraadde zijn ondergeschikten in Dorpat. Hij verraadde zijn vrouw en familieleden vertrokken voor mogelijke straf (maar "de bloedige tiran Ivan 4 nam geen wraak en stuurde zijn vrouw naar Kurbsky - naar Litouwen). Hij verraadde zijn land - en het feit dat sommige Litouwse onderdanen hun land in de op dezelfde manier rechtvaardigt de overstap naar Russische dienst hem in het geheel niet. Bij het uitwerken van de inhoud belasterde hij zijn vaderland en vocht tegen haar, en zijn zonen vochten ook tegen haar. Een antiheld.
  11. +1
    Augustus 28 2023
    Malyuta is in moderne termen de trouwe ‘oligarch’ van de tsaar.
    En tegelijkertijd is het hoofd van de oprichnina-detectiveorder het hoofd van de staatsveiligheid.
    En hij slaagde er zelfs in om met de koning te trouwen - hij gaf zijn dochter aan zijn neef Ivan.

    Ivan de Verschrikkelijke was erg populair onder de mensen, er zijn liederen en oudheden bewaard gebleven waarin hij een goede held is en zelfs een verdediger van gewone mensen tegen de willekeur van boyars en gouverneurs.


    lachend
    Hier is een voorbeeld, zij het heel specifiek:
    https://www.lechaim.ru/ARHIV/153/dostup.htm
    Hier is de plot van het Joodse volksverhaal:
    “Het was een bittere winter. Tsaar Ivan de Verschrikkelijke van Moskou veroverde Polotsk en beval alle Joden met hun vrouwen en kinderen, stuk voor stuk, naar de oevers van de rivier de Dvina te verdrijven, naar de plaats van het huidige Altshtodt, vlakbij het kasteel van de prins. Ze verzamelden alle Joden, hun vrouwen en kinderen, in totaal 3000 zielen, en plaatsten ze allemaal bij de rivier de Dvina, zoals bevolen door de koning. En slechts twee kinderen - een jongen, de zoon van een cohen, en een meisje, ook de dochter van een cohen, werden tijdens de onrust vergeten en niet naar de oevers van de Dvina gebracht. En Ivan de Verschrikkelijke gaf opdracht om alle Joden op het ijs van de rivier te zetten en vervolgens het ijs af te snijden. En ze verdronken allemaal, in totaal 3000 zielen. Alleen die twee kinderen werden gered, wie Ivan de Verschrikkelijke werd vervolgens gespaard; ze werden opgevangen door goede mensen. Beiden groeiden op en trouwden, nadat ze de naam Bar-Kogen (Barkan) hadden gekregen. Zij waren het die de basis legden voor de nieuwe gemeenschap en de familie Barkan.”
  12. +1
    Augustus 28 2023
    Kameraden, iedereen die niet onverschillig staat tegenover onze historische cultuur
  13. +4
    Augustus 28 2023
    Volgens de Life werd Philip op 23 december gewurgd met een kussen, waarna Malyuta de rector ervan beschuldigde dat de voormalige metropoliet vanwege zijn toezicht in zijn cel stierf.
    Het 'leven' van metropoliet Philip roept veel vragen op. Het werd ongeveer 35 jaar na de dood van de heilige door tegenstanders van tsaar Jan geschreven en bevat veel feitelijke fouten.
    R.G. Skrynnikov wijst erop dat "The Life of Metropolitan Philip" werd geschreven ... in de jaren 90 van de XNUMXe eeuw in het Solovetsky-klooster. De auteurs waren geen ooggetuigen van de beschreven gebeurtenissen, maar gebruikten de herinneringen van levende getuigen: de oudste Simeon (Semyon Kobylin), de voormalige deurwaarder bij F. Kolychev en de Solovetsky-monniken die tijdens het proces tegen Filips naar Moskou reisden.

    Zo werd het "Leven" samengesteld:
    1) uit de woorden van de monniken die de heilige belasterden; het was hun lasterlijke getuigenis dat een beslissende rol speelde in de onrechtvaardige veroordeling van Metropoliet Filips door de Gewijde Raad van de Russisch-Orthodoxe Kerk;
    2) volgens de woorden van de voormalige gerechtsdeurwaarder Semyon Kobylin, die de heilige bewaakte in het Otrochi-klooster en zijn directe taken niet vervulde, en mogelijk betrokken was bij de moord. Is het redelijk om de woorden van zulke mensen op geloof aan te nemen, zelfs als hun woorden de vorm van het leven hebben aangenomen? De houding van deze mensen ten opzichte van de soeverein, hun verlangen om zichzelf te beschermen en anderen te ontmaskeren, is volkomen begrijpelijk.

    De tekst van het leven, samengesteld door lasteraars en aanklagers van metropoliet Philip, bevat veel eigenaardigheden. Hij "heeft onderzoekers lange tijd verbijsterd met zijn verwarring en overvloed aan fouten" (Skrynnikov).

    Het leven vertelt bijvoorbeeld hoe de tsaar het afgehakte hoofd van zijn broer, Michail Ivanovitsj, naar de heilige stuurde die al tot de preekstoel was teruggebracht, maar zich nog in Moskou bevond. Maar okolnichiy M.I. Kolychev stierf in 1571, drie jaar na de beschreven gebeurtenissen. In andere edities van het leven, waar de schriftgeleerden deze absurditeit opmerkten, wordt de broer vervangen door de neef van de heilige.

    Het is ook verrassend dat het leven in detail het gesprek weergeeft tussen Grigory Lukyanovich Skuratov-Belsky (Malyuta) en St. Philip, en vertelt ook hoe hij naar verluidt de heilige gevangene heeft vermoord, hoewel de auteurs van de tekst van het 'Leven' zelf beweren: 'niemand was getuige van wat er tussen hen gebeurde.'

    De onbetrouwbaarheid van deze episode wordt aangegeven door zowel seculiere als orthodoxe onderzoekers. Dus, G.P. Fedotov, die een beoordeling geeft van de dialogen in het Leven, geeft aan dat de toespraak van St. Filips "is voor ons kostbaar, niet als een exacte weergave van de woorden van de heilige, maar als een ideale dialoog ... aangezien deze niet het karakter van authenticiteit draagt." En hij voegt eraan toe dat te veel in deze gedenkwaardige woorden tot de welsprekende pen van de historicus Karamzin behoort.

    Terwijl ze zichzelf afschermden, wijzen de samenstellers van het 'Leven' de klanten aan van de laster tegen St. Philip, die 'de boosaardigheid waren van de handlangers van Pimen van Novgorod, Pafnutius van Soezdal, Philotheus van Ryazan, de siggel van Blagovesjtsjenski Eustathius'. Deze laatste, de biechtvader van de koning, was een "fluisteraar" tegen St. Filips voor de koning: “Onophoudelijk verschijnen en in het geheim toespraken houden in tegenstelling tot de koning in St. Filippus." Over aartsbisschop Pimen zegt het Leven dat hij, de eerste hiërarch van de Russische Kerk na de Metropoliet, ervan droomde 'zijn troon te veroveren'. Om St. Philip hielden zij hun ‘raad’, die volgens Kartashev ‘de meest schandelijke van alles werd die in de Russische kerkgeschiedenis is geweest’.
  14. 0
    Augustus 28 2023
    een van de leiders van de "niet-bezitters" Maxim Grek, die D. Likhachev "de eerste intellectueel in Rus" noemde,
    Alles zou in orde zijn, maar de mening van de liberaal D. Likhachev bederft de indruk van een interessant artikel.
  15. +1
    Augustus 28 2023
    Over het verraad van Kurbsky.
    Feit is dat alles gebeurde rond de eeuwwisseling. Aan de ene kant is de herinnering aan het recht van dienstmensen om naar een andere prins te verhuizen nog vers. Aan de andere kant is dit recht al de geschiedenis ingegaan.
    Eigenlijk staat dit allemaal in de correspondentie van Kurbsky met Grozny. Kurbsky doet een beroep op de oudheid, en Ivan, bijgenaamd Vasilyevich vanwege zijn wreedheid, brengt de stelling van hoogverraad naar voren.
    Eerlijk gezegd verwelkomden de afstammelingen van Kalita echter altijd overlopers van anderen, maar ze waren uiterst negatief over degenen die hen verlieten.
  16. +1
    Augustus 29 2023
    Het verschil tussen oprichnina en wreedheden in het Westen is duidelijk. De wreedheden van de westerse monarchen waren bedoeld ter verdediging en ontwikkeling van de productie en de economie tegen destructieve elementen. Oprichnina daarentegen vernietigde de economie om de interne vijand te verslaan en vernietigde de productiekrachten, militaire macht en patriotten van het land.
    .
    Maar net als de bolsjewieken ... En vandaag de dag is dat niet zo?
  17. 0
    November 29 2023
    Wat is oprichnina en waarom heeft de tsaar het geïntroduceerd? Het enige doel van de introductie van de oprichnina was het elimineren van de praktijk van het lokalisme. Dit verdomde fenomeen bood geen enkele kans voor de ontwikkeling van de staat. Maanden van gekibbel in het leger over ‘wie kan onder wie marcheren’ en wie niet, de plaatsing van mensen is absoluut niet in overeenstemming met hun werkkwaliteiten, en de nederlaag die onvermijdelijk volgt op dit hele circus is niet alle schade die wordt aangericht door het verdomde lokalisme.
    De staat bestaat in de eerste plaats uit mensen. Leiders. De plaatsing op hoge posities op basis van lokalisme legde het hele mechanisme volledig lam. Ze heeft elk bedrijf geruïneerd. Zo bereik je helemaal niets! Dus wat moest er gedaan worden? In die realiteiten, in die tijd? Hoe kan de aristocratie tot bezinning worden gebracht?
    Ivan de Verschrikkelijke was een briljante heerser. Een van de twee beste in de geschiedenis van de Russische staat. En zelfs zo iemand kon geen andere manier vinden dan de opstandige mensen die het land verwoestten, te breken. Alle edelen die geschikt waren als specialisten werden bij de wachters opgenomen. En hun eerste hoofdtaak was het verwezenlijken van de wil van de soeverein!
    Als de tsaar het leger zou bevolen onder het bevel van Ivanov te gaan staan, zou iedereen moeten buigen voor de wil van de tsaar en niet opnieuw een confrontatie moeten beginnen over ‘wie onder wie staat’. Degenen die niet gehoorzamen, liggen op het hakblok! Als een erfenis niet aan een plaatselijke boyar kan worden gegeven vanwege zijn ongeschiktheid om te regeren, zal de wachter over de erfenis regeren. En probeer gewoon te piepen dat hij ‘mager’ is. Dit is de wil van de soeverein! Ik geef niets om jouw bemoste gewoonten!
    En zo begon de staat eindelijk te werken...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"