militaire beoordeling

Is alles rustig in Kazan?

244
Tatarstan markeerde opnieuw een autorally met zwarte spandoeken en de nieuwe leider van de lokale Wahhabis beloofde de Russische president Vladimir Poetin te vermoorden. Bovendien kondigde Kazan de noodzaak aan om een ​​monument op te richten voor Khan Ulu-Muhammed Khan (Ulug Muhammad), de stichter van de Kazan Khanate, die een aantal verwoestende campagnes voerde op Russische landen.

Een van de ontwikkeling (van het Engels ontwikkelen - ontwikkelen, ontwikkelen, creëren, verbeteren) Kazan-bedrijven, met de organisatorische hulp van het Departement Architectuur en Stedenbouw van het Uitvoerend Comité van de stad, kondigde een open wedstrijd aan voor de ontwikkeling van een schets -idee van de centrale architectonische compositie die het Stationsplein in de Tataarse hoofdstad zal versieren. Onder de projecten die al voor de wedstrijd zijn voorgesteld, bevindt zich een monument voor Khan Ulu Muhammad, die zich onderscheidde door een aantal overwinningen op Vasily II Vasilyevich en zijn gouverneurs, verwoestende aanvallen op Russische landen.

Opgemerkt moet worden dat het idee om monumenten op te richten op de pleinen van Kazan voor vooraanstaande persoonlijkheden uit de periode van het Mongoolse rijk en de Kazan Khanate herhaaldelijk werd opgeworpen door de Tataarse nationale separatisten. Meestal waren deze eisen in overeenstemming met de politieke situatie in de Russische Federatie. Onder president Boris Jeltsin, waaronder Moskou bereid was "zoveel soevereiniteit te geven als je maar kunt slikken", werd vaak voorgesteld om in Kazan monumenten op te richten voor Genghis Khan en Batu. Na het versterken van het machtssysteem in Rusland, werden de Tataarse nationalisten bescheidener en brachten ze in de eerste plaats niet zo grootschalige figuren naar voren. De essentie van de vereisten bleef echter ongewijzigd, Kazan zou moeten worden gesymboliseerd door degenen die 'de Russen hebben verslagen'.

Als het idee om een ​​monument voor Ulu-Mohammed op te richten wordt uitgevoerd, zullen gasten uit Ryazan, Murom, Nizhny Novgorod, Suzdal en Moskou het direct op het station begrijpen waar ze zijn gekomen en hoe ze hier worden behandeld. In het midden van het stationsplein zal een afbeelding staan ​​van degene voor wie de Tataarse hordes Russische steden en dorpen beroofden, in brand staken en duizenden mensen wegvoerden voor verkoop als slaaf. Er moet aan worden herinnerd dat de Russische staat en het Russische leger meer dan een eeuw lang een harde en bloedige strijd moesten voeren om de Wolga-staat te "pacificeren". Vele tienduizenden mensen stierven erin, zowel soldaten als burgers, tienduizenden Russen werden tot slaaf gemaakt en als vee verkocht. De huidige separatisten willen, met de volledige steun van westerse en oosterse sponsors, de volkeren van de Russische beschaving opnieuw in beroering, een moorddadige oorlog storten.



Historisch referentie. Ulu-Mohammed (1405 - 1445) en zijn oorlogen met Moskou. Khan Mohammed was de kleinzoon van de beroemde Tokhtamysh en de zoon van de Saray-koning Dzhelal-uddin. Tijdens de interne oorlogen en het proces van de ineenstorting van de "Juchi ulus", bezette Ulu-Mohammed verschillende keren de Saray-troon (1419 - 1423, 1426 - 1427, 1428 - 1432). Uiteindelijk werd hij echter verslagen in de strijd om de macht in de Horde en werd hij gedwongen zich terug te trekken op de Krim, en vervolgens bij de herverdeling van Russisch land, waar hij de grensstad Belev veroverde. In 1437 voerde de horde Ulu-Muhammed, die zich op de Boven-Oka had gevestigd, roofzuchtige aanvallen uit op naburige Russische landen. De regering van Moskou eiste de verwijdering van de horde Mohammed uit de Russische landen. Een leger onder leiding van Dmitry Yuryevich Shemyaka en Dmitry Yuryevich Krasny werd tegen Ulu-Mukhammed gestuurd. Echter, op 5 december 1437, in de slag om Belyov, werd het Russische leger verslagen, "en dood de vele heren van Rus ... dood het Russische leger en dood dan veel boyars en prinsen."

Ulu-Muhammed, die de ervaring had de onafhankelijke Krim-Khanate van de Gouden Horde af te wijzen, wilde zijn eigen "ulus" vinden en besloot een ander deel van de Saray Khanate te veroveren en zich daar als een onafhankelijke "koning" te vestigen. Hij besloot een onafhankelijke staat te herstellen in de Midden-Wolga-regio, het Bulgaarse koninkrijk (Wolga, Bulgarije). Ulu Muhammad verliet Belev en vertrok naar het Mordovische land en bereikte, langs de Russische grens, Bulgarije. De hoofdstad van de regio - de stad Veliky Bulgar, lag na de pogrom van 1361 en de campagne van de Starodub-prins Fyodor Pyostroy in 1431 in puin. De bevolking verhuisde grotendeels naar het noorden, voorbij de Kama naar veiligere en meer afgelegen plaatsen, en begon zich te concentreren rond het nieuwe centrum - Kazan. Daarom koos Khan Ulu Muhammad niet Bulgaars, maar Kazan als hoofdstad van zijn staat, en de nieuwe staatsformatie werd het Kazan Khanate genoemd. Kazan was op dat moment al een grote stad en erfde zijn politieke en economische belang van het Bulgaars. Russische kronieken melden dat Kazan met geweld door Mohammed werd ingenomen na de moord op de plaatselijke prins Ali (volgens de Resurrection Chronicle), of Gaza (Nikon Chronicle).

Nadat hij zich in de Midden-Wolga-regio had gevestigd, besloot Ulu Mohammed de heerschappij over de Moskovitische staat te vestigen, zodat deze niet hulde zou brengen aan de Saray Khan Kichi Mohammed, maar aan hem. Daartoe organiseerde hij een veldtocht tegen Moskou. In de zomer van 1439 verhuisde het Tataarse leger naar Moskou. De groothertog van Moskou Vasily Vasilyevich, niet klaar om de aanval af te slaan, vluchtte de stad uit en liet de gouverneur Yuri Patrikeevich achter om Moskou te verdedigen. "Mahmut de tsaar" (zoals Ulu-Mohammed in de Russische kronieken werd genoemd) "met vele onbekende troepen" naderde Moskou, maar kon de hoofdstad niet innemen en na een belegering van tien dagen trok hij zich terug. Maar "hij deed veel kwaad met het Russische land", "veel gevangenschap en anderen uit de snee." Op de terugweg hebben de Tataren Kolomna platgebrand. In 1444-1445 Mohammed ondernam een ​​tweede veldtocht tegen Moskou. In de herfst van 1444 veroverde het Kazanleger Nizjni Novgorod. Een deel van het Kazanleger werd naar Murom gestuurd, maar werd verslagen door Russische regimenten. De Tataren trokken zich terug uit Nizjni Novgorod. In 1444 veroverde het Tataarse detachement van de "prins" Mustafa Ryazan met een plotselinge slag. De groothertog moest een leger sturen onder leiding van gouverneur Vasily Obolensky en Andrei Goltyaev om te redden. Na een felle strijd werden de Tataren verslagen, Mustafa werd gedood. De overblijfselen van de Horde vluchtten. In het voorjaar van 1445 sloeg het Tataarse leger opnieuw toe. Khan's zonen Mahmud en Yakub vielen opnieuw het land van Nizhny Novgorod binnen. De nederzetting Nizhny Novgorod werd verwoest, het Kremlin, waar de gouverneurs Fyodor Dolgolyadov en Yushka Dranitsa zich vestigden, werd belegerd. Terwijl de groothertog troepen verzamelde, viel eind juni het Kremlin van Nizjni Novgorod. Volgens de gouverneur die arriveerde, "renden ze 's nachts de stad uit en staken die in brand, omdat ze de honger niet langer konden verdragen: ze overschatten allemaal wat de graanvoorraad was." Nadat hij had gehoord over de val van Nizhny Novgorod, ging de groothertog op campagne en had hij geen tijd om al zijn krachten te verzamelen. Op 7 juli 1445 vond een veldslag plaats nabij Suzdal, aan de oevers van de rivier de Nerl, waarbij de Russische troepen werden verslagen. Groothertog Vasily the Dark zelf, samen met zijn neef prins Mikhail Vereisky, werden gevangen genomen. De groothertog werd naar Nizhny Novgorod gebracht, waar hij opnieuw een ontmoeting had met Ulu Muhammad (ze hadden elkaar eerder ontmoet in Sarai toen Mohammed de heerser was van de Gouden Horde). Op dat moment bereidde Moskou zich voor op een belegering, maar de Kazan-detachementen bereikten alleen Vladimir en keerden toen terug. De voorwaarden van de overeenkomst tussen Basil en Mohammed zijn onbekend. Het is alleen bekend dat de prins van Moskou werd vrijgelaten en ermee instemde een enorm losgeld te geven, volgens sommige bronnen - "zoveel als hij kan", volgens anderen - "van goud en zilver, en van alle bederf, en van paarden, en van half 30 duizend pantser", op de derde - 200 duizend roebel. roebel. Vasily the Dark werd vergezeld door een Kazan-detachement, Kazan-functionarissen werden aangesteld in Russische steden om losgeld te innen. Om de betaling van eerbetoon te verzekeren, ontvingen Kazaniërs inkomsten uit enkele Russische steden, volosten in de vorm van voedsel. Over het algemeen voerde Mohammed zijn plan uit, zij het voor een korte tijd. Mohammed vierde niet lang feest, in dezelfde 1445 stierf hij, blijkbaar werd hij vermoord door zijn zonen.

Is alles rustig in Bagdad?

In Tataria vond een nieuwe bijeenkomst met zwarte spandoeken plaats. Tegelijkertijd kondigde de president van Tatarstan, Rustam Minnikhanov, bijna gelijktijdig aan dat het wahhabisme niet zou worden toegestaan ​​om tekeer te gaan in de republiek. Op 22 december, tijdens een bijeenkomst met journalisten in Kazan, zei R. Minnikhanov, in antwoord op een vraag over hoe sterk de invloed van het wahhabisme in de republiek is, dat het onmogelijk was om te zeggen dat het wahhabisme hoogtij vierde in Tatarstan en Bashkiria. Wetshandhavingsinstanties doen veel werk, ze hebben een volledige basis voor degenen die de islam prediken. Volgens hem zal er een meedogenloze strijd worden gevoerd tegen de bandieten die "de islam aanhingen". De Tataarse president is van mening dat de lopende processen niet zo gevaarlijk zijn. Figuurlijk gesproken is het gevaar om dood te gaan door vallend ijs groter dan door een aanval door een Wahhabi, merkte hij op.

De woorden van de leider van Tatarstan vallen echter niet samen met de werkelijkheid, en de nieuwe actie van aanhangers van de radicale islam is daar het bewijs van. Het is duidelijk dat als de autoriteiten de situatie ter plaatse volledig onder controle hadden, dit konvooi had moeten worden tegengehouden door wetshandhavingsinstanties, versterkt door de oproerpolitie. Voer passend verklarend en preventief werk uit en laat zien wie hier de "meester" is. Alle deelnemers aan de actie worden opgenomen in de relevante databases, enz. Als er geen reactie komt van de lokale wetshandhavingsdiensten, moet het federaal centrum reageren. Met een "zuivering" van de autoriteiten en beveiliging van al diegenen die hun werk niet doen (zonder recht op terugkeer).

In werkelijkheid lijken we hetzelfde stadium te zijn dat we in Syrië hebben waargenomen, dit is dezelfde technologie - dit is het stadium van een demonstratie van geweld. De volgende fase is demonstratieve militaire acties, botsingen met wetshandhavingsinstanties, eerste bloed. De eerste acties hebben al plaatsgevonden - een aanval op 19 juli in Kazan, waarbij een aanslag is gepleegd op twee spirituele leiders. De volgende fase is een scherpe verergering van de situatie. Radicale groepen zijn verzadigd met financiën, wapen, is er een sterke stijging van hun aantal als gevolg van de "zombified" ideeën van de islam en de "nationale staat" van de jeugd, criminele elementen, gemarginaliseerde lagen van de bevolking. Vervolgens herinneren we ons Tsjetsjenië in de jaren negentig en het moderne Libië en Syrië.

Het is dodelijk gevaarlijk voor de regering om dergelijke processen te negeren, en het belooft veel rampen voor gewone mensen, zoals genocide en massale uittocht van etnische Russen (Rus) en Russische Tataren. Op dit moment hebben de centrale en lokale autoriteiten alle gelegenheid om al deze destructieve processen te bevriezen met "weinig bloed" - leden van radicale structuren en een element dat met hen sympathiseert (militante intelligentsia, die ambtenaren helpen of afsluiten voor deze processen). Waarom bevriezen? Voor hun volledige eliminatie heeft Rusland een echte ideologie, een doel en een programma nodig dat de Rus en de Russische volkeren zal verenigen (degenen die de Russische taal hebben overgenomen, de Russische cultuur, die een gemeenschappelijke bestemming hebben met de Rus). Op dit moment staat op de voorgrond de strikte eliminatie van de kiem van de opstand, wat kan leiden tot groot bloedvergieten. Men kan zich niet troosten met het feit dat de Tataren een vreedzaam volk zijn dat al eeuwenlang Russisch is geworden en alle ontberingen van het opbouwen van een grote macht met de Russen deelt. Of het feit dat de traditionele Hanafi-islam een ​​religie van vrede is. Het is duidelijk dat de meeste burgers van Libië, Syrië of Tsjetsjenië in de jaren negentig liever in vrede hadden geleefd, maar het tegendeel bleek het geval. Een radicale, taaie en energieke minderheid, met de aanwezigheid van oosterse (Arabische, Turkse) en westerse sponsors, beschermheren, sympathiserend met de "gemeenschappelijke zaak" van lokale functionarissen, zo niet tegen, zal binnen vrij korte tijd in staat zijn om de regio te "rocken". Kleine etnische separatisten, moslimradicalen, huurlingen van buitenaf zullen als eerste de strijd aangaan. De meerderheid, die “uit de politiek” is, zal worden aangesloten na het eerste significante bloedvergieten.

Het gevaar verzwijgen, melden dat de lopende processen niet zo gevaarlijk zijn, is erg gevaarlijk. Vooral in omstandigheden waarin in de USSR en Rusland al tientallen jaren het proces gaande is van het cultiveren van een nationale intelligentsia die de "Russische (Sovjet) bezetters haat", die de etnocratische "elites" ondersteunt die dromen van "onafhankelijkheid", in het geheim aan de gang is. We kunnen een explosieve toename van het gevaar krijgen wanneer het probleem uit de latente toestand komt. Zoals de gebeurtenissen van de "Arabische onrust" hebben aangetoond, is deze periode erg kort, een half jaar - een jaar. In Rusland kan het iets langer duren - anderhalf tot twee jaar. Problemen met de staat van het onderwijs in Rusland, het probleem met de staat van de Russische taal in Tatarstan. Er is een sterke onevenwichtigheid in de republiek op het gebied van personeel, cultuurbeleid, op het gebied van openbaar onderwijs, wat niet overeenkomt met de omvang, plaats en rol van het Russische volk in de moderne samenleving en in de geschiedenis van Tatarstan. Met name wordt meer dan 80% van de leidinggevende posities bezet door Tataren. De afwezigheid van verenigende ideologieën in Rusland heeft ertoe geleid dat een deel van de Tataarse jeugd al geïsoleerd is geraakt. Er is een indeling in "vriend of vijand" op het alledaagse, taalkundige niveau. De Russen worden uit het bestuurskorps geperst.

De president van Tatarstan, Rustam Minnikhanov, gaf zelf in een interview op 22 december toe dat tijdens het “nieuwe Rusland”, toen er geen gemeenschappelijke ideologie was, “vrij veel van onze jongeren werden opgeleid in Arabische landen”, “vrij veel migranten” , "verschillende mensen", verschenen salafisten die vreemd waren aan de lokale religieuze traditie, die "geloven dat ongelovigen moeten worden gedood". Al deze breuklijnen zijn niet zo gevaarlijk in een stabiele periode, maar manifesteren zich scherp in een periode van crisis en instabiliteit. De wereld verkeert in een koortsachtige systeemcrisis en Rusland is geenszins een 'stabiel eiland' in een woeste oceaan. Dezelfde Minnikhanov merkte terecht op dat lange tijd "noch de autoriteiten, noch wetshandhavingsinstanties veel processen hebben gecontroleerd".



Islamisten van Tatarstan beloofden Vladimir Poetin te vermoorden

Een ander feit dat de lijn van de Kazaanse autoriteiten weerlegt - "alles is kalm in Kazan", is de oproep van de nieuw geslagen "Emir van Tatarstan" die Abdullah op internet plaatste. Hij verving de "opperste" in deze bende na de vermoorde Muhammed (Rais Mingaleev) en Abu Musa (Robert Valeev). "Amir" deed verslag van het verrichte werk en deelde met het publiek de plannen van de bende.

Volgens de Wahhabi was zijn groep verantwoordelijk voor de moord op twee FSB-officieren in Moskou, het opblazen van een gasleiding in de regio Moskou en de beschadiging van de spoorlijn in de Kuban, die leidde tot het ongeval van een olie trein. Abdullah zei dat zijn groep aanvallen op infrastructuurfaciliteiten zou voortzetten - gas- en oliepijpleidingen, spoorwegen, hoogspanningsleidingen, petrochemische bedrijven. "Amir" meldde ook dat de strijders werknemers van wetshandhavings-, gerechtelijke en wetshandhavingsinstanties zouden vermoorden. Een apart punt is de moord op de president van de Russische Federatie: "We zullen hem in het toilet laten weken, zoals Gaddafi in de rioolbuis ...".

Het is duidelijk dat deze verklaring weinig kracht heeft, vooral als het gaat om de uitvoering van een grootschalig oorlogsplan tegen de Russische staat. Kracht is nog steeds niet genoeg (alleen de eerste fase van "opbouw" is aan de gang). Maar het feit van zijn uiterlijk is alarmerend. Het probleem van de opkomst van een islamitische gewapende ondergrondse in de Wolga-regio en in andere regio's van Rusland, waaronder Siberië, is al een trieste realiteit. Te lang zijn deze destructieve processen over het hoofd gezien of zelfs ondersteund. Illusies van een rustig 'Sovjet'-leven' moeten worden verworpen. De oorlog staat niet alleen op de drempel, ergens in de Kaukasus of Centraal-Azië, maar ook in het huis zelf. Het is een feit van het leven dat niet vanzelf overgaat. Er is veel werk nodig om het virus van de radicale islam en etnoseparatisme in Rusland uit te roeien. Dat is de enige manier om het grote bloed te stoppen...
auteur:
244 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. hohryakov066
    hohryakov066 25 december 2012 08:54
    + 76
    Niemand zal me ooit overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is. De islam is gemaakt om de macht te grijpen, de islam is ontwikkeld om de macht te grijpen, alle stromingen van de islam zijn aanvankelijk agressief! Laat me minstens één voorbeeld van het tegenovergestelde zien! Altijd en overal, terwijl deze infectie zich over de hele wereld verspreidde, bracht het alleen maar pijn en bloed!

    Ik kreeg onlangs een downvote voor deze opmerking. Ach ja.
    1. Shuhrat Turani
      Shuhrat Turani 25 december 2012 09:11
      +1
      Citaat van hohryakov066
      Niemand zal me er ooit van overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is. De islam is gemaakt om de macht te grijpen, de islam is ontwikkeld om de macht te grijpen, alle stromingen in de islam zijn aanvankelijk agressief


      Amerika is ontdekt, toch?
      Hetzelfde geldt voor het christendom, het jodendom, het communisme, het nationalisme, het fascisme en het maoïsme. Shintoïsme, liberalisme. monarchisme, anarchisme en ananisme.
      De mens creëert doctrines om de macht te grijpen en de massa te beheersen... Dit is normaal...
      1. Middenbroer
        Middenbroer 25 december 2012 10:18
        + 10
        Citaat van Shuhrat Turani
        Hetzelfde geldt voor het christendom, het jodendom, het communisme, het nationalisme, het fascisme en het maoïsme. Shintoïsme, liberalisme. monarchisme, anarchisme en ananisme.
        - dit is niet typerend voor de belangrijkste wereldreligies.

        Citaat van Shuhrat Turani
        De mens creëert doctrines om de macht te grijpen en de massa te beheersen... Dit is normaal...
        - dat is precies wat человек creëert.
        1. krymskij
          krymskij 25 december 2012 21:36
          +5
          En in het algemeen ben ik van mening dat religie in dergelijke gevallen overal slechts een scherm is. Velen verscholen zich achter haar, ongeacht de naam
        2. ikrut
          ikrut 26 december 2012 01:29
          +1
          Citaat: middelste broer
          - dit is niet typerend voor de belangrijkste wereldreligies.

          Dit is "onkarakteristiek" voor ALLE spirituele tradities waaruit religies groeien, maar voor de historische realisaties van deze religies is het zelfs "karakteristiek". De menselijke factor-s.
      2. kos
        kos 25 december 2012 16:17
        +1
        Citaat van Shuhrat Turani
        Amerika is ontdekt, toch?
        Hetzelfde geldt voor het christendom, het jodendom, het communisme, het nationalisme, het fascisme en het maoïsme. Shintoïsme, liberalisme. monarchisme, anarchisme en ananisme.
        De mens creëert doctrines om de macht te grijpen en de massa te beheersen... Dit is normaal...

        U wordt geadviseerd om met uw eigen hoofd te gaan denken en niet de oude clichés te herhalen die dom door anderen zijn geuit. Het herhalen van de anti-religieuze Sovjet-mythe dat het christendom is geschapen om over het volk te heersen, betekent volledige onwetendheid over de geschiedenis van de kerk, vooral de eerste drie eeuwen. Wees geïnteresseerd in hoe christenen werden behandeld: Nero, Trojan, Marcus Aurelius, Diocletianus en andere Romeinse keizers.
        "Christenen voor de leeuwen" is het principe van de houding ten opzichte van christenen. In die tijd betekende gedoopt worden maar één ding: in de rij staan ​​voor vreselijke marteling en executie.
        En u spreekt namens de autoriteiten. wassat
        1. akbarr
          akbarr 25 december 2012 18:20
          +4
          kos
          Ja, alles klopt, de middelste broer zei dat je moet leren denken met je eigen hoofd.
          1. alexdol
            alexdol 26 december 2012 23:35
            0
            akbarr NL "...je moet leren denken met je eigen hoofd." over kos gesproken
            -------------------------------------------------- ----------------------
            Ik ben het er helemaal mee eens! Bovendien is het wenselijk om ORTHODOXY niet te verwarren met "christendom" - dit zijn verschillende religies!
            1. kos
              kos 1 januari 2013 11:14
              0
              Citaat van alexdol
              Ik ben het er helemaal mee eens! Bovendien is het wenselijk om ORTHODOXY niet te verwarren met "christendom" - dit zijn verschillende religies!

              en wat is het verschil?
      3. Sandov
        Sandov 25 december 2012 20:17
        +4
        Shuhrat Turani,
        Orthodoxie is niet typisch. En elk wezen roerde zich van het deeg dat door de Saoedi's werd opgepompt om hun plannen te vervullen. Ik denk dat verstandige mensen er niet over zullen doorgaan.
        1. ikrut
          ikrut 26 december 2012 01:43
          +2
          Citaat van Sandov
          Orthodoxie is niet typisch. EN

          Het is niet typisch, maar er is van alles gebeurd in de geschiedenis. En wij ook. Hier is een voorbeeld - de correspondentie tussen twee wijze mannen - kobs (waarzeggerij door de vlucht van een vogel), ontleend aan de oude Russische "Boyanov-hymne" (XNUMXe eeuw na Christus). Een van hen is een priester van Staraya Ladoga en de tweede tovenaar komt uit Novgorod. (vertaling in het Russisch):
          "Meneer heldere kob
          Christenen zijn vijanden van Ladoga-stad
          We bidden, we brengen offers, wat dan ook
          tot slaaf gemaakt en zou de stad niet vernietigen
          Ik stuur de toespraken van Perun naar mijn meester.
          cob-oude man
          Ik stuur naar mijn man, wachtend op de beloofde tijd
          tegen valse geletterdheid
          De Rus waren Kimry en leefden vóór de Kimry.
          Waren vijanden van Rome en jij Stipichon
          Bolorev. Dir-krijger was onze kwelling. was een barbaar en van geboorte een Griek
          Otuarih. Dan Izhodrik, dan de bedrieglijke Erik de krijger
          verdomde Aldorg
          ze zaaiden dood, verbrandden onze god en doodden de stedelingen
          Eeuwig vecht ik op de botten
          Last van Bus naar Dir….”

          Het gaat niet om spirituele leringen en tradities, maar om hoe en waarom MENSEN ze in het leven "implementeren".
          1. Che
            Che 26 december 2012 13:15
            0
            ikrut,
            Nu heb je het over orthodoxie, niet over christendom. Heb ik je goed begrepen?
    2. Svarog
      Svarog 25 december 2012 09:17
      + 14
      Citaat van hohryakov066
      Niemand zal me ooit overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is. De islam is gemaakt om de macht te grijpen, de islam is ontwikkeld om de macht te grijpen, alle stromingen van de islam zijn aanvankelijk agressief! Laat me minstens één voorbeeld van het tegenovergestelde zien! Altijd en overal, terwijl deze infectie zich over de hele wereld verspreidde, bracht het alleen maar pijn en bloed!

      Religie op zich vraagt ​​niet om zoiets. Het is noodzakelijk om te vechten tegen de verspreiding van zijn extreme trends (die zijn er in het christendom). Je kunt maar op 1 manier vechten - met modern onderwijs (bied geen fursenko en ontvangers aan). Welnu, lees het verhaal - het waren niet de moslims die als eerste aanvielen, maar de 'democratische' krachten van het Westen die ons bekend zijn.
      1. Middenbroer
        Middenbroer 25 december 2012 10:19
        +8
        Citaat van Svarog
        Religie op zich vraagt ​​niet om zoiets. Het is noodzakelijk om te vechten tegen de verspreiding van zijn extreme richtingen

        +1, ik sta volledig achter je
        1. vladsolo56
          vladsolo56 25 december 2012 17:18
          +1
          De vraag is wie er zal vechten, dus ik begrijp dat je een gelovige bent, en als iemand om geloof roept, moet je de ongelovigen vervolgen, en de menigte zal rennen om de oproep te vervullen, je zult in de weg staan ​​​​en proberen te stoppen het, ik geloof het niet, nou, ik geloof het niet, geef liever gewoon toe aan de algemene impuls, dus dat is het.
          1. ikrut
            ikrut 26 december 2012 01:48
            +3
            Citaat van vladsolo56
            je bent een gelovige, en als iemand roept om geloof, moet je de ongelovigen vervolgen, en de menigte zal rennen om de oproep te vervullen,

            Dit kan meer dan eens zijn gebeurd. Maar hoe zit het met "Vera"? Misschien zal ik de wapens opnemen voor de Russische of christelijke wereld. Dat zijn slechts de ideeën van Jezus, het zal GEEN verband hebben. Religie is slechts een excuus. Niet meer. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
      2. Zijn
        Zijn 25 december 2012 11:46
        +4
        Religie zelf is de wortel van universeel kwaad, ze snijden zelfs hun eigen kwaad en ontploffen in hun slapen
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 december 2012 13:30
          +7
          Citaat: Eigen
          Religie zelf is de wortel van universeel kwaad,

          Geen religie, maar varkens die zich verschuilen achter religie.
      3. Footmansur86
        Footmansur86 25 december 2012 11:50
        + 29
        Als je je vergist, lees dan over de jihad in de koran en wees geschokt.
        En als de verboden maanden voorbij zijn, versla dan de polytheïsten waar je ze ook vindt, neem ze gevangen, beleger ze, leg een hinderlaag tegen ze op elke verborgen plaats ... "(Soera 9,5)

        "O, profeet! Vecht tegen de ongelovigen en huichelaars. Wees wreed tegen hen! Hun toevlucht is Gehenna, en deze terugkeer is slecht!" (Soera 9,73)

        "En dood ze waar je ze vindt, en verdrijf ze van waar ze jou verdreven hebben, want verleiding is erger dan doden!" (soera 2,191)

        "En als je degenen ontmoet die ongelovig zijn, dan - een slag met een zwaard in de nek." (Soera 47,4)

        "En vecht tegen hen totdat er geen verleiding meer is en alle religie aan Allah behoort" (soera 2, 193)

        "Vecht tegen degenen die niet in Allah geloven..." (Soera 9,29:XNUMX)

        Naar schatting bevat de koran meer dan vijftig oproepen tot jihad (oorlog en moord, geen zelfontplooiing). De hele planeet is verdeeld in twee delen: het "land van vrede", waar aan de sharia-normen wordt voldaan, en het "land van oorlog", waar niet aan deze normen wordt voldaan. Het doel van de islam is om alle volkeren van de wereld te onderwerpen aan hun religie, en indien nodig, dan met vuur en zwaard...

        Zoek iets soortgelijks in de bijbel...............
        1. Tunesië
          Tunesië 25 december 2012 12:51
          + 17
          Natuurlijk ben ik zo tolerant mogelijk voor alle religies, maar ik heb nog nooit zo'n agressiviteit gezien als in de Koran, waar dan ook, in welke religie dan ook, en nog meer in de Bijbel. Een van de tien geboden van Christus luidt: "Gij zult niet doden." Dat zegt alles. Overal wordt moord beschouwd als een verschrikkelijke, onvergeeflijke zonde.
          En hier... is het onbegrijpelijk. Formeel, vanuit juridisch oogpunt, wordt in ons land, en zelfs in de wereld in het algemeen, literatuur met een "zwakkere" inhoud dan de Koran als extremistisch erkend. Natuurlijk zal niemand zo'n stap zetten met betrekking tot de Koran, maar je moet je ervan bewust zijn dat er meer dan 70 richtingen zijn in de islam. En elke vertegenwoordiger van zijn richting gelooft dat hij het is die het recht belijdt. Het wahhabisme is een van deze 70 trends.
          De meeste Russische moslims, God zegene hen, belijden het 'vreedzame' deel van de islam en leven zij aan zij met de rest, werken samen en eten aan dezelfde tafel. Al de rest die niet tevreden is met deze manier van leven in onze ENE staat, heeft maar één optie ...
          1. ikrut
            ikrut 26 december 2012 02:04
            +3
            Citaat: TUNESI
            Ik heb nog nooit zo'n agressiviteit gezien als in de Koran, waar dan ook, in welke religie dan ook, en nog meer in de Bijbel

            Lees het Oude Testament zorgvuldiger. Nog beter is Shulhun Arun. Vind veel interessante dingen.
            1. Tunesië
              Tunesië 26 december 2012 18:47
              -1
              Bedankt voor het advies, maar het Nieuwe Testament is genoeg voor mij.
              1. ikrut
                ikrut 27 december 2012 00:56
                +2
                Citaat: TUNESI
                Het Nieuwe Testament is genoeg voor mij.

                Christenen respecteren ook het Oude Testament.
                En je zei "In de Bijbel". En er staat veel interessants in de Bijbel. Nou, bijvoorbeeld:
                “Toen stond Mozes bij de poort van het kamp en zei: Wie is de Heer, kom naar mij toe! En al de zonen van Levi verzamelden zich bij hem. En hij zei tegen hen: Zo zegt de HEER, de God van Israël: Steek elk van zijn zwaard op zijn dij, ga door het kamp van poort tot poort en weer terug, en elke man doodt zijn broer, elke man zijn vriend, ieder zijn naaste. En de zonen van Levi deden naar het woord van Mozes: en die dag vielen ongeveer drieduizend mannen uit het volk” (Ex. 32:25-29).
                Welnu, in het Nieuwe Testament zei Jezus hierover (Over de "Wet"): "Denk niet dat ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden: ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen" (Mat. 5- 17).
                Ik pleit helemaal niet voor extremisme in de islam. Ik denk gewoon dat ontheiliging (dat wil zeggen vereenvoudiging, geen kennis) van het probleem degenen die baat hebben bij dit probleem in de kaart speelt.
        2. kos
          kos 25 december 2012 16:40
          + 13
          Footmansur86,
          Ik heb twee jaar met moslims gediscussieerd, en op zulke citaten antwoorden ze één ding: het was een tijd van oorlog en zulke woorden van Mohammed verwijzen naar de tijd van oorlog. Maar het probleem is dat iedereen onder deze tijd kan tekenen.
          De soera's van Mekka en Medina verschillen vooral opvallend van elkaar, als er in sommigen vrede is, dan zijn anderen vol agressie. Dit wordt allemaal verklaard door de geschiedenis, toen Mohammed besefte dat zijn leringen geen steun vonden (gedurende een aantal jaren sloten slechts ongeveer 80 mensen zich bij hem aan), schakelde hij over op gewelddadige acties. Trouwens, diefstal, marteling, moord (trouwen met een meisje van 6, hoewel hij met haar begon te slapen toen ze 9 jaar oud was, en hij was 50 !!) - dit alles is te vinden in de biografie van Mohammed. En voor moslims is hij een object van imitatie.

          Hier is een voorbeeld:
          “En vecht, jullie allemaal, tegen de polytheïsten, zoals ze allemaal tegen jullie vechten. En weet dat Allah met de godvrezenden is! (9:36)
          Ik kan een beetje uitleggen dat christenen ook als polytheïsten, heidenen, kunnen worden opgevat. Moslims zijn niet in staat om het dogma van de Drie-eenheid van God adequaat te begrijpen en begrijpen het dom, als polytheïsme.

          "Mohammed is de Boodschapper van Allah, en degenen die met hem zijn, zijn fel tegen de ongelovigen, barmhartig onder elkaar." (48:29)

          En hier zijn de hadiths over jihat:

          De Boodschapper van Allah, vrede en zegeningen van Allah zij met hem, zei: “Ik kreeg de opdracht om mensen te bevechten totdat ze getuigen dat er geen godheid is dan Allah en dat Mohammed Zijn boodschapper is totdat ze bidden en zakat betalen, maar als ze dat doen dus ik zal hun leven en eigendommen beschermen zolang ze leven in overeenstemming met de islam en Allah de Almachtige eren.”

          De Boodschapper van Allah, vrede en zegeningen van Allah zij met hem, zei: "Ik kreeg de opdracht om tegen mensen te vechten totdat ze zeiden:" Er is geen god dan Allah en Mohammed is Zijn boodschapper. Als ze dit doen, zullen ze hun leven en hun eigendommen tegen mij beschermen, die alleen beschikbaar zullen zijn door de wet, en alleen Allah zal een rekening van hen eisen. (Bukhari, moslim)

          Ik kan nog veel meer opnoemen. En ik verzeker je, in de Koran en de Soennah, de zgn. De profeet heeft veel plaatsen die moderne terroristen kunnen gebruiken als een excuus en een directe oproep tot actie.


          Over het algemeen kan ik hier veel over meepraten.
          PS Ik vraag me af of je weet dat de dood vereist is om de islam te verlaten?
          Toegegeven, in het begin geven ze drie dagen om na te denken, en dan ... Maar dit is voor een man. En voor een vrouw een levenslange gevangenisstraf met periodieke kracht.
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 25 december 2012 16:49
            +1
            heel interessant - ik zou graag meer willen weten over dergelijke geschillen
          2. ikrut
            ikrut 27 december 2012 01:23
            +2
            Citaat van kos
            Het probleem is dat je onder deze tijd iedereen kunt ondertekenen.

            Je tegenstanders hadden gelijk. Om dit te begrijpen, hoeft u alleen de vermelde soera's in hun geheel te lezen. Of in ieder geval de aangrenzende verzen.
            Citaat van kos
            Vooral de soera's uit Mekka en Medina verschillen opvallend van elkaar.

            Je hebt gelijk. Een aantal onderzoekers meent dat Mohammed zijn laatste onthullingen bewust een meer sociaal aspect heeft meegegeven.
            Citaat van kos
            Moslims zijn niet in staat om het dogma van de Drie-eenheid van God adequaat te begrijpen en begrijpen het dom, als polytheïsme.

            Ik denk het niet. Moslims beschouwen Jezus Christus gewoon niet als God. De joden hebben geen drieëenheid, maar ook de koran bekritiseert hen. Het is gewoon een kwestie van dogma's interpreteren. Het dogma van de filioque verdeelde katholieken en orthodoxen. Wie heeft wat niet begrepen?
            Citaat van kos
            Weet je dat het verlaten van de islam de dood is?

            Wie heeft het geïnstalleerd? Mag ik een link naar de koran? Ik las in de Koran: "Als God het wilde, dan zou iedereen geloven" (10:99) en ook "God verandert niet wat er met mensen gebeurt totdat mensen zelf hun gedachten veranderen."
            Citaat van kos
            Ik kan nog veel meer opnoemen.
            Ik ook:))
            Ik ben geen moslim, maar het is mijn diepe overtuiging dat de Grote Spirituele Traditie niet gereduceerd kan worden tot banaal extremisme. om dit te doen is om te worden zoals die duistere en onderdrukte mensen die misdaden begaan in naam van de islam.
            De koran is zo'n "interessant" boek waarin iedereen kan vinden wat hij voor zichzelf nodig heeft. Als je wilt - haat jegens je buurman en agressie. En als je wilt - liefde voor je naaste en nederigheid. Het hangt allemaal af van de MENSEN.
          3. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 27 december 2012 18:41
            +1
            Citaat van kos
            Ik heb twee jaar ruzie gemaakt met moslims

            Na het volledig lezen van je commentaar, realiseerde ik me dat je je tijd verspilt omdat je de islam niet begrijpt of niet wilt begrijpen!
            Citaat van kos
            En vecht tegen alle polytheïsten, zoals ze allemaal tegen jou vechten. En weet dat Allah met de godvrezenden is! (9:36)
            Ik kan een beetje uitleggen dat christenen ook als polytheïsten, heidenen, kunnen worden opgevat. Moslims zijn niet in staat om het dogma van de Drie-eenheid van God adequaat te begrijpen en begrijpen het dom, als polytheïsme.

            Uit uw uitleg blijkt duidelijk dat u niet alleen niet goed leest, maar ook op zijn zachtst gezegd liegt!!
            Citaat van kos
            En vecht tegen alle polytheïsten, zoals ze allemaal tegen jou vechten. En weet dat Allah met de godvrezenden is!

            Dit betekent dat je in oorlog bent met degenen die met jou in oorlog zijn, die je hebben aangevallen!!!
            Ja, ik begrijp de Drie-eenheid van God niet, maar ik heb, zoals elke moslim, duidelijke kennis over christenen en hoe ermee om te gaan!!
            “Zeg: “Wij geloven in Allah (alle lof zij Hem, de Allerhoogste) en in wat werd neergezonden aan Abraham, Ismail, Isaac, Jacob en hun nakomelingen, in wat werd gegeven aan Mozes en Jezus en wat werd gegeven aan de profeten bij hun Heer. Maken wij geen onderscheid tussen hen en geven wij ons niet over aan Hem" (2:136).

            Citaat van kos
            De Boodschapper van Allah, vrede en zegeningen van Allah zij met hem, zei: "Ik kreeg de opdracht om tegen mensen te vechten totdat ze zeiden:" Er is geen god dan Allah en Mohammed is Zijn boodschapper. Als ze dit doen, zullen ze hun leven en hun eigendommen tegen mij beschermen, die alleen beschikbaar zullen zijn door de wet, en alleen Allah zal een rekening van hen eisen. (Bukhari, moslim)

            U hoeft het niet verkeerd te interpreteren, het wordt niet met mensen gesproken, maar met afgodendienaars !!
            Citaat van kos
            Ik kan nog veel meer opnoemen. En ik verzeker je, in de Koran en de Soennah, de zgn. De profeet heeft veel plaatsen die moderne terroristen kunnen gebruiken als een excuus en een directe oproep tot actie.

            Zij kunnen er in dat geval wel tegen, net als jij, analfabeet te zijn in de religie van Allah!
            Citaat van kos
            Over het algemeen kan ik hier veel over meepraten.

            Wat heeft het voor zin om over iets te praten waar je niets vanaf weet!!
        3. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 27 december 2012 18:46
          0
          Citaat: Footmansur86
          Als je je vergist, lees dan over de jihad in de Karan en wees geschokt

          Wederom copy-paste van de forums van afgodendienaars en atheïsten!!
          Het duurt lang om antwoorden te schrijven en ik heb hier tientallen keren geschreven !!
          Citaat: Footmansur86

          Zoek iets soortgelijks in de bijbel..................

          In dezelfde forums over de christelijke religie!
          In de Bijbel roept God ongeveer honderd keer op tot moord,(Ik benadrukte zodat je kunt vergelijken met wat je schreef ongeveer vijftig oproepen tot jihad, zodat je de hand waardeert van de persoon die beide teksten heeft geschreven) en in ongeveer duizend gevallen voert hij zelf de uitroeiing van mensen uit. Wreedheid is het meest voorkomende thema in de Bijbel.

          “Wanneer de HERE, uw God, u heeft gebracht in het land waar u het in bezit zult nemen, en talrijke volken van voor uw aangezicht heeft verdreven... een eed, ga geen bondgenootschap met hen aan en spaar hen niet" (Deut. 7:1-2)

          "Maar laat in de steden van deze volken, die de HERE, uw God, u in bezit geeft, geen enkele ziel in leven, maar vervloek hen" (Deut. 20:16-17)

          "En zij vervloekten alles wat in de stad was, zowel mannen als vrouwen, zowel jong als oud, en ossen, schapen en ezels, [alles] vernietigden zij met het zwaard" (Jozua 6:21)

          "Toen versloeg Jozua heel het land op de berg en in de middag, en de lage plaatsen, en het land dat bij de bergen ligt, en al hun koningen; hij liet niemand over die het overleefde, en hij plaatste alles wat ademde onder de vloek , zoals de Here, de God van Israël, bevolen heeft” (Jozua 10:40)

          "Ga nu en sla Amalek [en Jerim] en vernietig alles wat van hem is; [neem niets voor jezelf van hen, maar vernietig en leg een eed af op alles wat hij heeft;] en schenk hem geen genade, maar dood hem van man tot vrouw, van kind tot zuigeling, van os tot schaap, van kameel tot ezel (1 Samuël 15:3)
          Ik ben ervan overtuigd dat dit alles, dat wil zeggen, degenen die God haten, vuil over religies schrijven !!
          1. Footmansur86
            Footmansur86 15 januari 2013 17:44
            0
            Luister, moslims zijn zo vredig en vriendelijk als ze over hun religie schrijven, hier ben je een moslim als je geloofsgenoten christenen of boeddhisten beginnen te vermoorden in jouw bijzijn, wat je ook doet?
            Ik weet maar één ding dat je ze niet tegenspreekt of stopt, en in het ergste geval sluit je je aan.
            Alle vreedzame moslims zijn nog steeds zwak of in een minderheid, maar het verkrijgen van superioriteit onthult hun ware gezicht, en trouwens, in de islam kun je liegen, zelfs tegen vrienden en echtgenotes, om nog maar te zwijgen van andere categorieën, het belangrijkste is om een ​​excuus te hebben voor liegen, zoals je kunt liegen tegen je vrouw om je gezin te redden, je kunt liegen tegen een vriend als het vriendschap redt, nou, je kunt veilig liegen als de waarheid je religie schaadt.
      4. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 25 december 2012 13:24
        +5
        Elke religie kan worden "aangepast" aan iemands zelfzuchtige en laaghartige verlangens door "onnodige" postulaten uit het concept te halen... En sinds wanneer is de Europese Inquisitie een democratische kracht in het Westen geworden? Wat de militante islam betreft, deze moet naar mijn oprechte mening worden omgehakt tot aan de basis, door haar apologeten op ALLE manieren van de samenleving te isoleren, terwijl het in de grondwet is voorgeschreven dat wordt opgeroepen tot een machtswisseling in het land of op zijn eigen grondgebied (en Tataria maakt deel uit van Rusland) komt neer op een poging tot moord op twee of meer mensen (elke revolutie of actie om separatisme door te voeren leidt tot de dood van een zeer groot aantal mensen) met verzwarende omstandigheden met een overeenkomstige periode van behandeling ergens in de "Witte Zwaan" of vergelijkbaar sanatorium. Ideologen, vooral degenen die van achter een heuvel of een duin kwamen, zouden permanent ergens op het eiland Nova Zembla in een "deksel" moeten worden ondergebracht, zodat het voor sympathisanten problematisch zou zijn om tot een date te komen. am
      5. Mairos
        Mairos 25 december 2012 14:42
        +9
        Nou, wie viel als eerste aan en wanneer .. een betwistbaar punt. Laten we beginnen bij de 8e - 9e eeuw, toen de islamitisch-Arabische expansie de gebieden van Spanje tot Centraal-Azië overspoelde. Dit waren de klassieke "kruistochten", maar dan in een islamitische interpretatie en op veel grotere schaal. En toch, weet je nog toen orthodoxe christenen zich bezighielden met slavenhandel? En in islamitische landen en regio's hebben ze nog steeds geen minachting voor mensenhandel. Dus het is echt discutabel.
      6. kos
        kos 25 december 2012 16:20
        +5
        Citaat van Svarog
        Welnu, lees het verhaal - het waren niet de moslims die als eerste aanvielen, maar de 'democratische' krachten van het Westen die ons bekend zijn.

        Ja? En die de oorlog hebben meegemaakt op het Arabische schiereiland, Noord-Afrika, Portugal, Spanje, enz. bijna 400 jaar voor de kruistochten?
        Of nogmaals: "Is Rafiq onschuldig?"
      7. ikrut
        ikrut 26 december 2012 01:44
        +1
        Citaat van Svarog
        Religie op zich vraagt ​​niet om zoiets. Het is noodzakelijk om te vechten tegen de verspreiding van zijn extreme richtingen

        +1 ook van mij
    3. Alvin
      Alvin 25 december 2012 09:26
      + 13
      Ja, in het moderne Rusland is alles wat met de islam te maken heeft op de een of andere manier verbonden met geweld en agressie, met de wens om het land te splitsen. En ik zou willen dat de "militante intelligentsia" de gebeurtenissen in Syrië op de voet volgt en Tsjetsjenië nogmaals herinnert, in die zin dat onafhankelijkheid in hun versie beladen is met een stel afgehakte hoofden, sharia-rechtbanken met executies ter plekke en de elementaire gebrek aan eten en het hele complex van sociale en huiselijke sferen waaraan deze zelfde intelligentsia gewend is, nou, willen ze onafhankelijk zijn? Zij (de intelligentsia) zullen hard werken aan de bandieten, en de Wahhabi's zullen de slechte hoofden voor hen afhakken.
      1. als
        als 25 december 2012 09:38
        -23
        Alleen degenen die de Kaukasus hebben veroverd in deze langdurige oorlog, klommen naar Afghanistan ... zoals ze zeggen, de sterkste wint.
        1. Mairos
          Mairos 25 december 2012 14:46
          + 19
          Uh-huh, en hoeveel hooglanders van de Kaukasus, niet al tientallen jaren, maar eeuwenlang, hebben ALLE aangrenzende staten beroofd, gestolen, vermoord en tot slavernij gedreven?
          1. kos
            kos 25 december 2012 16:44
            + 13
            Citaat van Mairos
            Uh-huh, en hoeveel hooglanders van de Kaukasus, niet al tientallen jaren, maar eeuwenlang, hebben ALLE aangrenzende staten beroofd, gestolen, vermoord en tot slavernij gedreven?

            Bovendien moet worden toegevoegd dat in Rusland zelfs een aparte post van staatsuitgaven werd ingevoerd voor het losgeld van degenen die tot slavernij werden gedreven!
            En hoe deze "vreedzame" herders elkaar afslachtten nog voordat de Russen er waren, valt af te lezen van de mensen van toen. als iemand een offerte nodig heeft.
        2. ikrut
          ikrut 26 december 2012 02:09
          +1
          Citaat van ilf
          Alleen degenen die de Kaukasus in deze langdurige oorlog hebben veroverd, klommen naar Afghanistan.

          Orthodoxie, of wat "klom"? Het gebruikelijke historische proces van verklaarbare expansie van een sterke staat. Overigens nooit gedekt door militante religieuze slogans.
        3. hohryakov066
          hohryakov066 27 december 2012 07:56
          -1
          Opnieuw sprong pshek erin en liet een scheet!
    4. Mitek
      Mitek 25 december 2012 10:05
      + 45
      En nog belangrijker, alles is zo interessant ... Alle moslims vluchten uit landen waar islamitische wetten heersen. In al deze landen chaos, armoede en anarchie. De uitzondering is Qatar en een of twee landen met enorm veel petrodollars. En ze rennen allemaal naar de verdomde ongelovigen. En daar proberen ze al hun eigen wetten vast te stellen. Het voorbeeld van Europa is gewoon veelzeggend. Maar deze dwazen begrijpen niet dat ze goed leven dankzij de ongelovigen ... nadat ze hun wilde wetten hebben vastgesteld, zullen ze opnieuw een vuilnisbelt krijgen zoals in hun trouwe vaderland. Ik wil de normale moslims van Rusland niet beledigen, die werken voor het welzijn van hun vaderland en rustig leven zonder zich bezig te houden met religie en andere onzin. Religie is als een vuurvliegje, en een vuurvliegje schijnt alleen in het donker. In de duisternis van onwetendheid.
      PS De positie van de leiding van de USSR, die alle religies verpletterde, wordt steeds begrijpelijker voor anderen.
      1. vyatom
        vyatom 25 december 2012 12:01
        +8
        Ja, ik denk dat dergelijke problemen in de Sovjettijd snel en concreet werden opgelost.
      2. Z.A.M.
        Z.A.M. 25 december 2012 12:02
        +2
        Mitek

        Prima opmerking, daar sluit ik me bij aan.
      3. Mairos
        Mairos 25 december 2012 14:47
        +9
        "Alle moslims vluchten uit landen waar moslimwetten heersen. In al deze landen heerst chaos, armoede en anarchie." - Ik wilde ook veel apologeten van de islam meer dan eens zo'n vraag stellen: "Als de islam zo'n zegen is, waarom is er dan armoede en bloed waar het is?"
      4. kos
        kos 25 december 2012 16:50
        +3
        Citaat van Mitek
        En nog belangrijker, alles is zo interessant ... Alle moslims vluchten uit landen waar islamitische wetten heersen. In al deze landen chaos, armoede en anarchie.

        Kijk naar het voorbeeld van Constantinopel (Istanbul). In de Byzantijnse tijd was het een enorme stad, een centrum van cultuur en wetenschap, en na de verovering door moslims veranderde het in een markt voor abrikozen en specerijen.
        Ik raad je sterk aan om de film te bekijken: "De dood van het rijk. De Byzantijnse les." zeer relevant voor het Rusland van vandaag.

        Citaat van Mitek
        Religie is als een vuurvliegje, en een vuurvliegje schijnt alleen in het donker. In de duisternis van onwetendheid.

        Dit is een andere mythe van mensen die niet bekend zijn met geloof, zeggen ze, blind geloof, geloof bestreden met wetenschap, enz.
      5. ivas
        ivas 25 december 2012 20:57
        +6
        "De positie van de leiding van de USSR, die alle religies verpletterde, wordt steeds begrijpelijker voor anderen."

        ....Helaas, ja..... huilen
    5. Guran96
      Guran96 25 december 2012 10:23
      + 14
      Bestaan ​​dergelijke gevoelens alleen in Tatarstan? Tuva, Bashkiria, zelfs in hetzelfde Boerjatië, ze wilden een monument voor Genghis Khan oprichten. Ja, neem een ​​willekeurige nationale republiek, niet noodzakelijkerwijs met een meerderheid van de moslimbevolking (hoewel dit hier scherper wordt uitgedrukt), overal op de een of andere manier hun aanspraken en afkeer van de "grote broer" verkondigen. En op alle niveaus, zowel bij de staat als bij het huishouden. En dat allemaal omdat, onder ons leiderschap en onze tolerantie, I.V. Stalin werd vergeten, die het Russische volk erkende als de leidende kracht van de USSR onder alle volkeren van ons multinationale land!
      1. iulai
        iulai 25 december 2012 11:45
        0
        Guran, in Bashkiria, werd er nooit aan gedacht om een ​​monument voor Genghis Khan op te richten, lees de geschiedenis. De Bashkirs vochten tegen de Moghul-Tataren, maar verloren de oorlog, net als iedereen.
        1. vyatom
          vyatom 25 december 2012 12:03
          0
          dat wil zeggen, in Bashkiria zijn er niet zulke gevoelens als in Tatarstan?
          1. Серёга
            Серёга 25 december 2012 12:45
            +1
            Er is
            2010 jaar
            In Bashkiria werd een bende radicale islamisten geliquideerd die terroristische aanslagen in grote steden van de republiek planden.

            http://www.gazeta.ru/social/2010/08/20/3409475.shtml

            2011 jaar
            In Bashkiria werden negen lokale bewoners, vermeende Wahhabi's, vastgehouden op verdenking van illegaal wapenbezit en ongeoorloofde omverwerping van de imam van een moskee in de stad Baymak.

            http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-28455.html
          2. Mitek
            Mitek 25 december 2012 14:33
            + 12
            Het gaat niet om Tatarstan, Bashkiria of ergens anders waar deze hobbits werden gevangen. De aanwezigheid van hobbits in de regio weerspiegelt niet de stemming van de meerderheid. Er zijn ook Russische hobits, bijvoorbeeld een Buryat Said. En er zijn anderen. Dit betekent niet dat de hele Russische bevolking staat te popelen om te leven volgens de wilde wetten van de sharia. Dit betekent één ding: een ontwikkeld, goed samengespannen, goed gefinancierd netwerk is actief op het grondgebied van het land. De taak van dit netwerk is om de situatie in de regio's en het land als geheel te destabiliseren. Alleen zijn in dit stadium van de historische ontwikkeling de vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap het gemakkelijkst te manipuleren, het minst geletterd en veel meer religieus fanatiek. Bovendien is de islam zelf een extreem agressieve religie, met oproepen tot geweld tegen 'ongelovigen'. De radicale orthodoxie zal beginnen, het fascisme zal bloeien en deze organisaties zullen worden gefinancierd, terwijl de islamitische organisaties zullen afvallen en stilletjes zullen sterven. Deze terroristische en radicale formaties zijn in wezen KUNSTMATIG, van buitenaf gefinancierd. En je moet ze heel hard bevechten. Ik begrijp het beleid van de regering op dit punt niet.
            1. амба
              амба 25 december 2012 21:38
              0
              Citaat van Mitek
              Ik begrijp het beleid van de regering op dit punt niet.

              BBP en DAM! Misschien genoeg om de dieven al te dekken? Wordt het niet eens tijd om terug te blikken op het land en de mensen? Immers, degenen naar wie je al die jaren van je regering door je vingers hebt gekeken, kloppen al op je deur: Een apart punt is de moord op de president van de Russische Federatie: "We zullen hem in het toilet laten weken, zoals Gaddafi in de rioolbuis ...". Dit is het laatste telefoontje, heren!
          3. kos
            kos 25 december 2012 16:53
            +1
            Citaat van Vyatom

            dat wil zeggen, in Bashkiria zijn er niet zulke gevoelens als in Tatarstan

            Niet in Basjkirië. Dit is een volledig seculiere republiek, maar hoe drinken Tataren en Bashkirs op oudejaarsavond ... Of liever, we drinken samen !! drankjes
        2. Guran96
          Guran96 25 december 2012 15:37
          0
          iulai en hier is een monument voor Genghis Khan in Bashkiria, we hebben het over separatistische gevoelens. Lees de opmerkingen zorgvuldiger.
        3. Mairos
          Mairos 25 december 2012 16:50
          0
          Ja, het was zo, de voorouders van de Bashkirs, zoals de Bulgaren, oh wat vochten ze met de Mongolen, zoals de Russen en de Polovtsy, maar zoals iedereen die werd geveegd door de ijsbaan van de Batyev-invasie.
      2. ikrut
        ikrut 26 december 2012 02:14
        +2
        Citaat: Guran96
        Tuva, Bashkiria, zelfs in hetzelfde Boerjatië, ze wilden een monument oprichten voor Genghis Khan

        Er is GEEN ISLAM in Tuva of Boerjatië. Het is officieel Boeddhisme. De MEEST vreedzame religie ter wereld. Oh, en sjamanisme. Over ongelovigen wordt over het algemeen niet gesproken.
    6. Stark SA
      Stark SA 25 december 2012 11:26
      +2
      Ik beschouwde katholieken meer als zodanig, ze gingen constant op kruistochten en in de naam van God vermoordden ze precies dezelfde moslims
      1. iulai
        iulai 25 december 2012 11:48
        -3
        Ja, er werden zeven kruistochten georganiseerd. in die dagen was het christendom één. Om de een of andere reden zwijgen Sovjet- en Russische historici over de deelname van Russische prinsen aan deze campagnes.
        1. Stark SA
          Stark SA 25 december 2012 11:59
          0
          Als het Russische volk van de XII-XIII eeuw. en haastte zich naar Palestina, het was geenszins uit een verlangen om zich aan te sluiten bij de gelederen van de bevrijders van het Heilig Graf. De kruistochten hadden alleen invloed op Rusland in die zin dat ze een snelle heropleving veroorzaakten van de belangstelling voor bedevaarten naar heilige plaatsen hier.

          http://oldrus.livejournal.com/194383.html
          1. zwarte kolonel
            zwarte kolonel 25 december 2012 13:39
            +6
            Volgens sommige aanwijzingen was de veldtocht van de Lijflandse ridders tegen het vorstendom Nogorod in 1242 zo'n kruistocht
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 december 2012 13:31
          +4
          Citaat van iulai
          Om de een of andere reden zwijgen Sovjet- en Russische historici over de deelname van Russische prinsen aan deze campagnes.

          Waar is het bewijs van deelname aan de campagnes van de Russen Wanneer, met de naam van Christus, de Russen gingen om andere volkeren uit te roeien?
        3. Navodlom
          Navodlom 25 december 2012 14:52
          +3
          Citaat van iulai
          Ja, er werden zeven kruistochten georganiseerd. in die dagen was het christendom één.

          In welke "die" tijden was het christendom verenigd?
          1054 beschouwd als de officiële datum van de scheiding van de orthodoxe en katholieke kerken. Maar zelfs daarvoor was er geen unanimiteit tussen Constantinopel en Rome.
          1. YuDDP
            YuDDP 25 december 2012 21:22
            -3
            Na het lezen van de boeken van Fomenko en Nosovsky verbazen discussies als deze me. Mamai, Genghis Khan, de XNUMXe eeuw en andere stereotypen van schoolgeschiedenis ... Ik zal het niet opnieuw vertellen, ik raad aan om het te lezen.
            1. kos
              kos 26 december 2012 00:55
              +1
              YuDDP,
              lees minder pseudowetenschappelijke onzin.
              1. YuDDP
                YuDDP 28 december 2012 19:58
                0
                Ja, ze hebben te veel gemeen.
                Voorbeeld: er is een modus waarin het navigatieprogramma een route langs het pad van de bestuurder weergeeft, ongeacht de windstreken. De machine in deze modus is van onderaf (in het zuiden) en gaat naar het noorden.
                Ook de zeekaarten van de Middeleeuwen - noord van onder, zuid van boven - dat wil zeggen, kaarten worden getekend voor schepen die Azov verlaten.
                Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd.
                Dit is dus een feit uit de boeken van Fomenko en Nosovsky, en de traditionele geschiedenis verklaart dit niet. Volgens de traditionele geschiedenis staat Geyrop aan het hoofd van het geheel en zit Rusland in A.Nuse
                Dus ik raad aan om het te lezen. Bovendien zou ik blij zijn als deze geschiedenis op school wordt onderwezen, althans optioneel
        4. Mairos
          Mairos 25 december 2012 16:52
          +1
          Maar geef de info aan .. Wanneer en welke van de ORTHODOXe prinsen deelnamen aan de katholieke kruistochten. IK GELOOF NIET! Stanislavski zei. In principe zou het niet kunnen.
        5. kos
          kos 25 december 2012 23:26
          +2
          Citaat van iulai
          Ja, er werden zeven kruistochten georganiseerd. in die dagen was het christendom één. Om de een of andere reden zwijgen Sovjet- en Russische historici over de deelname van Russische prinsen aan deze campagnes.

          Je hebt ongelijk. De splitsing tussen de oosterse en westerse kerken vond plaats in 1054, d.w.z. sinds het midden van de 11e eeuw was het christendom niet langer verenigd.
          De kruistochten waren niet alleen tegen moslims gericht, maar ook tegen de orthodoxen. bijvoorbeeld 1099 (uit het geheugen) de verovering en plundering van Constantinopel. Daarna exporteerden de Europeanen gedurende 50 jaar goud vanuit Constantinopel. Grotendeels hierdoor ontstond en ontwikkelde het banksysteem van Europa, met name de zogenaamde. Venetiaans rijk.
          Het is ook vermeldenswaard dat de meeste christelijke heiligdommen in Europese kerken zijn gestolen en uit Byzantium zijn gehaald.

          Nogmaals, ik beveel ten zeerste de documentaire aan: "The Death of an Empire. A Byzantine Lesson"
          http://pravfilms.ru/load/filmy/dokumentalnoe_kino/film_quot_gibel_imperii_vizant


          ijskij_urok_quot_smotret/2-1-0-185
        6. hamer
          hamer 26 december 2012 20:48
          0
          Op deze site stond een artikel over de redenen voor de niet-deelname van Russen aan de kruistochten
          http://topwar.ru/1751-ot-grexa-v-koren-pochemu-russkie-ne-poshli-v-krestovyj-pox
          od.html
    7. Zijn
      Zijn 25 december 2012 11:44
      +1
      Het zou al lang geleden verboden moeten worden als een bijzonder gevaarlijke religie. Waar het niet overal verschijnt oorlog en vernietiging. Godzijdank zijn we orthodox
    8. Footmansur86
      Footmansur86 25 december 2012 11:46
      +7
      Maar hoe zit het met de vreedzame protesten van moslims in Libië, ze schreeuwden dat ze de meest vreedzame en beledigde ter wereld waren, en om hun vreedzame oriëntatie te bewijzen, verbrandden ze auto's, doodden ze een Amerikaanse diplomaat en vervloekten ze de ongelovigen.
      De islam is een staatsreligie met een militante oriëntatie, geen enkele andere religie stimuleert of rechtvaardigt moord behalve de islam.
      1. kos
        kos 25 december 2012 23:37
        0
        Citaat: Footmansur86
        De islam is een staatsreligie met een militante oriëntatie, geen enkele andere religie stimuleert of rechtvaardigt moord behalve de islam.

        Mee eens. De islam is niet zomaar een geloof, niet zomaar een religie, het is een echte ideologie. De islam onderwerpt volledig alle aspecten van het staatsleven: politiek, economie, wetenschap, enz.
        Hierin verschilt de islam sterk van het christendom. Over het algemeen maakt het christenen niet uit wie er aan de macht is (het politieke systeem is absoluut niet belangrijk), het type economie is niet belangrijk, enz. Het christendom is niet geroepen om een ​​paradijs op aarde te bouwen, tk. Dat dit een utopie is, is al lang duidelijk. Het christendom leidt de burgers op van zijn echte moederland, de bergwereld, het koninkrijk der hemelen, dus elke christen begrijpt dat hij hier te gast is en niet veel aandacht besteedt aan de structuur van deze wereld.
    9. Asceet
      Asceet 25 december 2012 11:50
      + 10
      Citaat van hohryakov066
      Niemand zal me ooit overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is. De islam is gemaakt om de macht te grijpen, de islam is ontwikkeld om de macht te grijpen, alle stromingen van de islam zijn aanvankelijk agressief! Laat me minstens één voorbeeld van het tegenovergestelde zien! Altijd en overal, terwijl deze infectie zich over de hele wereld verspreidde, bracht het alleen maar pijn en bloed!


      De islam was oorspronkelijk de religie van de Arabieren, de religie Arabisch kalifaat, aanvankelijk dienend om de Arabische heidense stammen te verenigen met het idee van monotheïsme en de oprichting op basis hiervan van het kalifaat, een vorm van macht die
      wordt uitgevoerd door een lid van de gemeenschap gekozen door gezaghebbende moslims, behorend tot de stam van de profeet Mohammed. Daarom is het idee om alle moslims van de wereld te verenigen op basis van een kalifaat onder controle van de Arabieren van de afstammelingen van de profeet wordt zo sterk gepromoot door de islamisten. Ze hebben nu middelen (olie), enorm veel geld, invloed, steun voor hetzelfde Amerika met zijn idee van gecontroleerde chaos, daarom in de troebele wateren van deze chaos, toen de wereld het machtsevenwicht verloor met de ineenstorting van de USSR, proberen de islamisten hun spel te spelen door hun idee op te dringen. Trouwens, de belangrijkste splitsing in de islam in de soennitische en sjiitische bewegingen vond plaats in het resultaat van een strijd om de macht in het jaar 656 van de regering van de derde kalief Osman.
      1. Asceet
        Asceet 25 december 2012 12:22
        + 14
        Waar riep Mohammed om? geef het polytheïsme op en ga (terug) naar het monotheïsme, naar het geloof van Ibrahim (Abraham) en Musa (Mozes), en Isa (Jezus), lees gebeden, geef aalmoezen aan mensen in nood en vast, voed wezen, wees eerlijk, doe niet overwogen in handelstransacties. Dat beweerde hij het oorspronkelijke geloof van de Arabieren is monotheïsme, geloof in één God, degene die bij de voorvader Adam, Noah en anderen was. Mohammed zei dat God profeten naar mensen stuurde om hen op het ware pad te leiden. Er is geen volk tot wie geen profeet van God is gezonden. . Daarom was er in de verzen (verzen) van de profeet aanvankelijk niets reactionairs, er was een verlangen om mensen te verenigen, strijdende stammen op basis van geloof in één God, om vrede, orde en rust te vestigen. zoals altijd gebeurde in andere religies, begonnen de heersende clans religieuze ideeën te gebruiken in hun bekrompen belang en niet in het belang van het hele volk en alle moslims in het bijzonder. We zien hetzelfde in de geschiedenis van het christendom, daarom is het dom om de ene religie tegenover de andere te stellen, aanvankelijk waren er geen tegenstrijdigheden.
        1. von_Richten
          von_Richten 25 december 2012 20:47
          +4
          Er zijn twee soorten soera's: Medina (hard-laat) en Mekkaans (zacht-vroeg). In de Meddin (late) soera's van de Koran verscheen een strijd met de ongelovigen. Moslims hebben een regel om oude soera's te vervangen door nieuwe. De logica is duidelijk, hoop ik?
        2. dmitbereik
          dmitbereik 26 december 2012 21:44
          0
          Ascetisch, ik stem voor.
          Ik zal alleen toevoegen dat er drie religies zijn die "Abrahamitisch" worden genoemd. (vernoemd naar Abraham)
        3. hohryakov066
          hohryakov066 27 december 2012 08:21
          0
          ZW. Stanislav! Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om vandaag te leven en te oordelen naar moderne concepten. Het is duidelijk dat aan alles is gedacht, maar hier is het resultaat! Desalniettemin kan ik nogmaals herhalen dat overal waar de islam verscheen, het alleen maar verdriet achterliet. Niemand heeft het tegendeel kunnen bewijzen. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd - ik ben geen tegenstander van de islam vanuit religieus oogpunt en ben eerder een gnosticus. Maar het gevoel laat me niet los dat zodra er atoomwapens in de handen van moslims verschijnen, er een schrijver naar iedereen zal komen. zij zullen graag en zelf opstaan ​​en ons zondaars verheffen voor de tijd.
      2. Mairos
        Mairos 25 december 2012 16:56
        +3
        Wauw! Dit is waar de wortels van het "islamitische ontwaken" liggen)) Precies wat gecontroleerde chaos is. En waar, in Eurazië, idealiter in alles! De Verenigde Staten besloten te handelen volgens het principe: als we thuis niets beters kunnen bedenken, creëren we een hel op andere plaatsen en zal ons leven voor iedereen een paradijs lijken
    10. Rossamaha
      Rossamaha 25 december 2012 11:56
      +1
      Je hebt het fout! Elke natie, elke religie heeft zijn zieken, die geïsoleerd en geketend moeten worden. Zeker, ze kunnen nog steeds ledematen breken. Die zijn er in het christendom! stoppen
      1. Asceet
        Asceet 25 december 2012 12:07
        + 10
        Citaat van Rossamaha
        Je hebt het fout! Elke natie, elke religie heeft zijn zieken, die geïsoleerd en geketend moeten worden. Zeker, ze kunnen nog steeds ledematen breken. Die zijn er in het christendom!


        Er zijn ook in het christendom Een voorbeeld van de viering van de "heilige inquisitie" in middeleeuws Europa. Dit is wat macht doet religieuze fanatici in de samenleving. Het belangrijkste is scheiding van welke religie dan ook van macht en politiek tot aan het verbod En dus zijn al deze kruistochten, heilige jihads slechts een scherm in de strijd om de macht en de invloed van bepaalde invloedrijke kringen die erachter zitten. Religie zou in het hart van een persoon moeten zitten, het is een puur intiem iets zoals geweten of liefde.. Maar we zijn op geen enkele manier een vaandel van strijd voor iets of een middel om mensen te verdelen over kwesties van geloof, tradities of cultuur.
    11. Guun
      Guun 25 december 2012 12:06
      0
      En hoe zit het met een orthodoxe priester? Ik was op zoek naar God, ik begon met alles wat ik tegenkwam. Ik las de Bijbel en ik weet het, maar ik werd moslim. Waarom? Bijvoorbeeld een oprecht gesprek met een orthodoxe priester en niet één.
      De naam van deze persoon is Vyacheslav Polosin, ik zal de namen van anderen niet noemen, vroegen ze.
      En toch, zijn de kruistochten humaan te noemen? Ze hebben heel Jeruzalem in bloed verdronken. Zijn flikkerpriesters de norm? Dus alle christenen zijn perverselingen en er zitten geen sekten in? filosofie op haar eigen manier. Het christendom is door de keizers geschapen van Rome voor absolute macht en correspondeerde meer dan eens.Niemand zal mij overtuigen dat het christendom een ​​juiste religie is, ik zal een voorbeeld geven van Grace Church gesponsord door het Vaticaan.
      Min of plus uw bedrijf En hoeveel mensen geloofden dat de ernstige nieuwe Jezus?
      1. Zijn
        Zijn 25 december 2012 12:45
        +4
        Herinner je je de kruistochten nog, wanneer waren ze? Aan het begin van de mensheid. Hierna leidde het christelijk geloof ons naar een concept als humanisme, menselijkheid.
        Nu vliegen mensen de ruimte in en de islamisten proberen ons de middeleeuwen in te drijven. Is dat geen bedreiging voor ons allemaal?
        1. Asceet
          Asceet 25 december 2012 13:18
          +9
          Citaat: Eigen
          Nu vliegen mensen de ruimte in en de islamisten proberen ons de middeleeuwen in te drijven. Is dat geen bedreiging voor ons allemaal?


          Dit is de jongste religie, zes eeuwen jonger dan het christendom, als je domweg een kalender neemt, dan zijn ze pas in de 15e eeuw. En weet je nog wat er toen in Europa was? Daarom zijn ze nu in de Middeleeuwen. Evenzo ontwikkelen beschavingen zich ongelijkmatig. Zou dit ook de reden kunnen zijn? Blijkbaar moet elke beschaving en religie een bepaald stadium van ontwikkeling doormaken, hier hebben ze een onmetelijke hoeveelheid geld en hun bewustzijn bevindt zich op het niveau van de obscurantistische middeleeuwen
          Nogmaals, alle fenomenen moeten in een historisch perspectief worden bezien. Aanvankelijk was de islam progressief, diende om volkeren te verenigen - stammen, cultuur en productiekrachten te ontwikkelen. ELKE religieuze dogma's komen in de loop van de tijd in conflict met de ontwikkeling van de mensheid en REMMEN haar ontwikkeling.Dit alles is bekend uit de geschiedenis, als tijdens de Renaissance in Europa en in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke in Rusland, dogmatici geleidelijk uit de staat werden verwijderd stroom. De renaissance is begonnen, maar in islamitische landen is dat nog niet mogelijk, neem bijvoorbeeld de Saoedi's of het sjiitische Iran met ayatollahs. Bovendien is zo'n situatie om de een of andere reden gunstig voor de Amerikanen. Een voorbeeld is dat ze actief seculiere regimes in moslimlanden vernietigen als ze hen ervan weerhouden de wereld te regeren, Libië, Egypte, Syrië is hetzelfde, het is gemakkelijker om de duistere massa's te beheersen en hun middelen te gebruiken.
          1. Zijn
            Zijn 25 december 2012 14:47
            +3
            Tijdens de oorlogen verliest het land sterk het momentum van ontwikkeling. Die hadden we in de jaren 90. Amers hebben nu een tijdperk van geavanceerde technologie, binnenkort zal kunstmatige intelligentie verschijnen, robots, enz. Tegen deze achtergrond, de primitieve militaire acties van de inboorlingen, de vernietiging van stabiele staten die ooit bezwaar konden maken tegen de Verenigde Staten, ook met militaire middelen. En nu? Voltooi de militaire hegemonie van de Verenigde Staten in de belangrijkste energieregio van de planeet.
          2. Navodlom
            Navodlom 25 december 2012 14:57
            +3
            Citaat: Ascetisch
            Dit is de jongste religie, zes eeuwen jonger dan het christendom, als je domweg een kalender neemt, dan zijn ze pas in de 15e eeuw. En weet je nog wat er toen in Europa was? Daarom zijn ze nu in de Middeleeuwen. Evenzo ontwikkelen beschavingen zich ongelijkmatig. Zou dit ook de reden kunnen zijn?

            Ik dacht ook in die richting. Blijkbaar moet religie, net als elke andere vorm van sociale organisatie, bepaalde rijpingsstadia doorlopen. Misschien ervaart de islam dezelfde 'kinderziektes' als het katholicisme in de middeleeuwen.

            Natuurlijk kunnen deze woorden alleen in het uiterlijke aspect aan religie worden toegeschreven, zonder de diepere morele spirituele lagen aan te tasten.
          3. kos
            kos 26 december 2012 00:21
            0
            Citaat: Ascetisch
            ELKE religieuze dogma's komen in de loop van de tijd in conflict met de ontwikkeling van de mensheid en REMMEN haar ontwikkeling,

            Ascetisch, met alle respect, dit is niet zo.
            Maak indien mogelijk een lijst van de christelijke dogma's (hiervoor moet u begrijpen wat een dogma in het algemeen is) die de ontwikkeling van de mensheid belemmeren.

            Dergelijke misvattingen over de wisselwerking tussen wetenschap en religie komen regelrecht uit de Sovjetpropaganda. Tientallen, zo niet honderden gelovige grote wetenschappers zijn hiervan een voorbeeld.
            Bovendien is de wetenschap zelf ontstaan ​​uit kloosters.
          4. Misantrop
            Misantrop 26 december 2012 00:38
            0
            Asceet, het zou interessant zijn om de mening over een interessante kwestie te kennen. Lijkt het uiterlijk van een standaardmoskee ergens op? En de minaret? IMHO als je naar het silhouet kijkt, lijkt het erg op een klassieke raket en een vluchtcontroletoren met een radiotelescoop in de koepel. Kwam er anderhalfduizend jaar geleden een of andere jager van het verslagen stellaire rijk binnen? wat
            1. Asceet
              Asceet 26 december 2012 01:45
              +3
              Misantrop,

              Over het algemeen zijn er voor zover ik weet geen strikte regels en normen in de architectuur van moskeeën. Hier bijvoorbeeld
              Moskee LaLa Tulp in Oefa. Hier zie je ook een raket en een radar
              1. Misantrop
                Misantrop 26 december 2012 10:58
                0
                Dit is bizar IMHO. En er is een regel - de minaret is altijd (van degenen die ik tegenkwam) apart geplaatst. Is dit niet een onbewuste poging om te herhalen wat je ooit hebt gezien in de hoop dezelfde kansen te krijgen? Hoe bouwen aanhangers van een grappige religie op de eilanden in de Stille Oceaan nu landingsbanen en modellen van transportvliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog?
                1. Misantrop
                  Misantrop 26 december 2012 13:31
                  0
                  Hier is iets dat ik dacht, omdat het misschien niet direct verband houdt met de islam. Gewoon een bizar getransformeerde herinnering aan de mensen dat een plek waar je met God kunt praten er zo uit moet zien. Het is geen toeval dat de Baalbek-veranda, die volgens sommige ufologen ongeveer op die plaatsen ligt, oorspronkelijk werd gebouwd als zoiets als een lanceerplatform. En de Duitse Ahnenerbe was, zo lijkt het, voortdurend op zoek naar iets op dezelfde plaatsen. En te oordelen naar de krachtige doorbraak in Duitsland van die jaren, was rakettechnologie niet zo onsuccesvol ... verhaal
      2. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 25 december 2012 13:58
        +3
        Al deze voorbeelden hebben betrekking op de katholieke religie, die uiteenviel tijdens de verdeling van het Romeinse Rijk in West en Oost (ik ben helaas niet ingegaan op de details van de splitsing), maar in het Oost-Romeinse Rijk (Byzantium) was er gewoon een tolerante houding ten opzichte van welke religie dan ook en als gevolg daarvan was Byzantium economisch een zeer sterke staat totdat de Ottomanen aan zijn muren kwamen. Ik heb geen bewijs dat de orthodoxe kerk met geweld op andere volkeren is geplant. Het feit dat er onder Nikon een splitsing plaatsvond, is de belichaming van de Romeinse regel 'Verdeel en heers'. Allerlei gespuis zoals Wahhabi's dragen dit met zich mee, en ze worden meegespeeld door de Midden-Oosterse 'burgerregimes'-vazallen van de Amers-Angelsaksen, die profiteren van de verzwakking van een van hun wereldconcurrenten.
      3. Mairos
        Mairos 25 december 2012 17:03
        +4
        Verdomme, waar kunnen de kruistochten concurreren met de islamitische expansie van de 7-9 eeuw, heel Centraal-Azië, het Midden-Oosten en Noord-Afrika werden geïslamiseerd met een speer en gemarkeerd in Spanje. Dat is waar de reikwijdte was, en je hebt het over Jeruzalem ... Het is gewoon dat de islam nu de adolescentie heeft, zoals katholieken in de 10-11 eeuw, ze willen iedereen bouwen, des te slimmere ooms van over de oceaan gooiden dit idee aan hen en draai het. Zo komen ze een paar keer "op een volwassen manier" tegen, zoals de kruisvaarders in hun tijd, en kalmeren ze. Ondertussen krijgt de politieke islam het klatergoud niet, het houdt niet op - alles is zoals de katholieken - de geschiedenis herhaalt zich.
      4. kos
        kos 25 december 2012 23:59
        +5
        Citaat van Guun
        De naam van deze man is Vyacheslav Polosin

        EN! Dit is Ali Vyacheslav Polosin, mijn gezworen vriend. Ik weet het...
        Slechts één maar. Vanwege zijn interpretatie van de islam zullen Afghaanse of Saoedische moslims hem ter dood stenigen. Hij heeft een mengeling van het christendom, tk. hij is een voormalig priester en islam.

        Anders staat uw antwoord vol met vrij typische fouten.

        1. Je praat met de orthodoxen, dus verweef hier niet de wreedheden van de westerse kerk. De orthodoxen leden er niet minder onder.
        2. Ontmasker de kruisvaarders als bloeddorstige bandieten die Jeruzalem met bloed overspoelden. En de moslims, die 400 jaar voor de kruistochten met vuur en zwaard naar Europa waren gegaan, bestrooiden onderweg alleen rozen en viooltjes.
        3. Het feit dat het christendom door de Romeinse keizers is gecreëerd, is onzin die begrijpelijk is voor iedereen die min of meer bekend is met de geschiedenis. Welke keizers hebben het christendom geschapen: Nero, Trojan, Marcus Aurelius, Diocletianus? Onder Constantijn de Grote (4e eeuw) kregen christenen voor het eerst gelijke rechten als heidenen.
        4. Moslims praten graag over het herschrijven van het christendom, maar met bevestiging, zoals altijd, is het buitengewoon slecht.

        Gewoonlijk kijken ze bij het vergelijken van religies naar hun pieken, naar hun grondleggers (als ik het zo mag zeggen). Voor christenen is Jezus het model van de volmaakte mens en het ideaal om naar te streven. Voor moslims is dat Mohammed. Vanuit moreel oogpunt is Mohammed een persoon aan wie ik geen hand zou schudden. Voor christenen is Mohammed een bedrogen persoon. Voor degenen die bekend zijn met de orthodoxe ascese, is alles duidelijk met Mohammed.
    12. Gelukkig
      Gelukkig 25 december 2012 12:08
      0
      En wat stel je voor?
    13. luchtmacht
      luchtmacht 25 december 2012 13:25
      + 15
      Ik ben een Tataar en ook een achterkleinzoon van een mullah!!! mijn hele leven hebben mijn grootvaders en overgrootvaders geroepen om in vrede en harmonie te leven! en we zijn opgegroeid samen met de Russische Tsjoevasjische Mordoviërs Ingush en zijn altijd vrienden en er zijn nooit conflicten geweest en dus leven we nog steeds !!! dit is het wahhobisme de verzonnen trend en zijn salofisten wrijven het in de hoofden van ongeschoolde jonge mensen !!! en degenen die vreedzame mensen neerschieten en opblazen hebben geen relatie met de islam, zij hebben hun eigen god "DOLLAR" en zonder hem zullen ze niet van hun plek komen en religie is als een dekmantel !!! herinner je de kruistochten hoe de kruisvaarders het land plunderden en verwoestten en zichzelf bedekten met geloof !!! GELD EN MACHT !!! dat is wat hen drijft en religie is een dekmantel voor ongeschoolde mensen !!! je moet vliegen van schnitzels scheiden
      1. Navodlom
        Navodlom 25 december 2012 15:03
        +2
        Citaat van airatt
        Ik ben een Tataar en ook een achterkleinzoon van een mullah!!! mijn hele leven hebben mijn grootvaders en overgrootvaders geroepen om in vrede en harmonie te leven! en we zijn opgegroeid samen met de Russische Tsjoevasjische Mordoviërs Ingush en zijn altijd vrienden en er zijn nooit conflicten geweest en dus leven we nog steeds !!!

        God geve dat het zo is. Maar helaas leert de realiteit ons dat we ons moeten voorbereiden op het ergste.
      2. Mairos
        Mairos 25 december 2012 17:07
        0
        Rechts! Ooit plunderden de katholieke kruisvaarders onder religieuze oproepen, nu islamistische radicalen. Dit wordt politieke islam genoemd en de finale zal zijn als die van de kruisvaarders.
    14. kos
      kos 25 december 2012 16:11
      +1
      Citaat van hohryakov066

      Niemand zal me ooit overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is. De islam is gemaakt om de macht te grijpen, de islam is ontwikkeld om de macht te grijpen, alle stromingen van de islam zijn aanvankelijk agressief! Laat me minstens één voorbeeld van het tegenovergestelde zien! Altijd en overal, terwijl deze infectie zich over de hele wereld verspreidde, bracht het alleen maar pijn en bloed!

      Ik ben het er helemaal mee eens.
      Niet veel mensen weten dat volgens de islam de hele aarde in twee delen is verdeeld: het Land van Vrede en het Land van Oorlog. Het land van de wereld is het land waar de sharia van kracht is. Het Land van Oorlog is op zijn beurt verdeeld in nog twee delen: het Land van Wapenstilstand, een land waar de Sharia-wetgeving nog niet van toepassing is, maar niets belet moslims om hun religie uit te oefenen, en het Land van Jihat, waar het moslims verboden is om hun religie beoefenen, dus elke moslim is verplicht daar een bevrijdingsoorlog te voeren.

      En als je de biografie van Mohammed leest (voor christenen is hij een valse profeet), dan is het duidelijk dat het zwaard in de wieg van deze religie ligt.

      Het is heel erg dat er in de islam geen orthodoxie is, de regel van het geloof, zoals geïllustreerd door de oecumenische concilies van christenen, waarop de kerk in de vorm van oros-grenzen van de ware leer van onwaarheid heeft bepaald. Er zijn dus veel stromingen in de islam en geen enkele moslim heeft het recht om een ​​salafi (wahhabi) een niet-moslim te noemen (als christen kan ik protestanten, baptisten, anglicanen etc. ketters noemen), maar op basis van de conciliaire beslissingen van de oude kerk), totdat hij publiekelijk afstand doet van de islam.
      Kijk daarnaast naar het opvallende verschil tussen Russische moslims en de verfijnde islam van Afghanistan, KSA, de Verenigde Arabische Emiraten, Jemen, etc. Dit is allemaal het gevolg van contact met het christendom, dat mensen uit bovengenoemde landen niet kennen.
      1. 12061973
        12061973 25 december 2012 18:47
        -4
        in welke staat is de sharia, het komt nergens voor, zelfs niet in Saoedi-Arabië.
        1. von_Richten
          von_Richten 25 december 2012 20:52
          +1
          In veel. Ik heb de Jemenitische grondwet gelezen. De normen van de sharia worden daar als dominant erkend.
    15. norm
      norm 25 december 2012 17:47
      0
      Als de macht zwak is, voelen separatisten dat. Dus hun windhond is een teken van de zwakte van de macht. Het probleem van Poetin is Medvedev. Totdat hij wordt verwijderd, zal dit doorgaan.
    16. Hauptmann Emil
      Hauptmann Emil 25 december 2012 18:22
      0
      Heb je gelezen waar de islam om vraagt? Geen sekten (zoals het wahhabisme), maar traditioneel. Als je zoekt, dan zijn er in andere religies sekten die oproepen tot geweld. Daarom is het niet correct om iedereen gelijk te stellen als één maat voor iedereen.
      1. kos
        kos 26 december 2012 00:26
        0
        Citaat: Emil Hauptmann
        Heb je gelezen waar de islam om vraagt? Geen sekten (zoals het wahhabisme), maar traditioneel.

        Neem me niet kwalijk, op basis waarvan besloot u plotseling dat het wahhabisme een sekte is?
        Het wahhabisme is bijvoorbeeld de officiële religie van de KSA.
        Of heb ik misschien enkele moslimraden gemist die de algemene mening van de oemmah ten opzichte van de salafisten/wahhabi's vertolkten?
        Als die er zijn, laat het me dan weten. Ondertussen heb je niet het recht om een ​​Wahhabi een niet-moslim te noemen (dit werd rechtstreeks door moslims gezegd op het Slovo-forum, waar ik was).
    17. arnulla
      arnulla 25 december 2012 19:14
      +2
      Ik ben een moslim, maar dit zou met plezier zijn ingeslagen ...
      1. Tunesië
        Tunesië 25 december 2012 21:15
        0
        arnulla, neem je me mee? Je zult dit "kristal" breken en ik zal het begraven wenk
    18. rol
      rol 26 december 2012 00:09
      +2
      het beroep van de nieuw geslagen "amir van Tatarstan" Abdullah. Hij verving de "opperste" in deze bende na de vermoorde Muhammed (Rais Mingaleev) en Abu Musa (Robert Valeev). "Amir" deed verslag van het verrichte werk en deelde met het publiek de plannen van de bende.
      Hij zei dit en tekende zijn eigen doodvonnis, ik hoop dat hij briljant groen had ingeslagen.
    19. Karlson
      Karlson 26 december 2012 00:45
      0
      en laten we elkaar snijden - naar de hel wenk , sommigen zijn duister, anderen geloven in niets dat we leuk vinden, anderen spreken niet eens Russisch! zo'n haat dat sorry Boeddha zich echt zo schaamt dat je tot de homo sapiens behoort.
      Ik, als communist, van een zen-orthodoxe overtuiging, bevestig dat, afgezien van wapenverkopers, niemand iets zinnigs zal maken over haat bullebak ; tegelijkertijd zal het voor mij, als persoon geboren in de USSR, interessant zijn om te zien hoe de aarde brandt in een nucleair vuur - nou, om te zeggen, zei ik, kapitalisme is waardeloos.
      als ik zulke opmerkingen zie, denk ik altijd aan hoe onze grootvaders moesten - in één loopgraaf en een atheïst, en een gelovige en een moslim, en een kerel die sjamanen vereert - en tenslotte een loopgraaf, nou ja, om erin te zitten , je moet het vier jaar lang graven in de zomer-in de herfst-winter-lente, en blah, je moet nog steeds vechten met het beste leger ter wereld, en met bijna heel Europa!
      echt - als onze grootvaders zouden lezen wat ze hier schreven, oh, en ze zouden ons geselen.
      Met alle respect Karlson hi .
    20. Karlson
      Karlson 26 december 2012 00:47
      +4
      en laten we elkaar snijden - naar de hel wenk , sommigen zijn duister, anderen geloven in niets dat we leuk vinden, anderen spreken niet eens Russisch! zo'n haat dat sorry Boeddha zich echt zo schaamt dat je tot de homo sapiens behoort.
      Ik, als communist, van een zen-orthodoxe overtuiging, bevestig dat, afgezien van wapenverkopers, niemand iets zinnigs zal maken over haat bullebak ; tegelijkertijd zal het voor mij, als persoon geboren in de USSR, interessant zijn om te zien hoe de aarde brandt in een nucleair vuur - nou, om te zeggen, zei ik, kapitalisme is waardeloos.
      als ik zulke opmerkingen zie, denk ik altijd aan hoe onze grootvaders moesten - in één loopgraaf en een atheïst, en een gelovige en een moslim, en een kerel die sjamanen vereert - en tenslotte een loopgraaf, nou ja, om erin te zitten , je moet het vier jaar lang graven in de zomer-in de herfst-winter-lente, en blah, je moet nog steeds vechten met het beste leger ter wereld, en met bijna heel Europa!
      echt - als onze grootvaders zouden lezen wat ze hier schreven, oh, en ze zouden ons geselen.
      Met alle respect Karlson hi .
      1. kos
        kos 26 december 2012 01:10
        +1
        Karlson,
        Waar is hier de haat? Als ik, als orthodox persoon (die bekend is met de dogmatische theologie, dat wil zeggen, ik ken de geloofsregels die door de kerk uit de eerste eeuwen bewaard zijn gebleven) zeg dat de islam een ​​valse religie is en dat Mohammed geen profeet is, dan ben ik Ben ik een aanstichter van onenigheid? Die. Wit niet wit noemen? Niet verdraagzaam? Overigens beschouwen moslims het christendom ook niet als de ware religie. maar het stoort me helemaal niet. Waarom zijn ze dan zo ontvankelijk?
        Bijvoorbeeld de film 'The Last Temptation of Christ'. Vanuit het standpunt van christenen is dit directe en brutale godslastering, maar ik kan me de afgebrande winkels, rellen en moorden niet herinneren. Denk nu aan de gevolgen van de film "Innocence of Muslims" (waar trouwens veel waarheid in zit). Waarom zijn ze zo intolerant voor onze mening?

        Nu de volgende.
        Het christendom leert om de dwaling van zijn dwaling, de zondaar van zijn zonde te scheiden, niet om deze concepten te identificeren. Voor ons zijn moslims misleide (veel oprechte) mensen, en niet een soort vijanden.
        Ik woon in Bashkiria, ik heb veel moslimvrienden met wie we heel goed communiceren. Ik heb familie van de kant van mijn moslimvrouw (godzijdank, mijn vrouw is gedoopt) en niets, vredige, interessante communicatie.
        Niemand praat helemaal over het alledaagse niveau, er zijn geen voorwaarden voor vijandschap, maar als een theologische discussie begint, neem me dan niet kwalijk, een christen kan niet sluw zijn en tolerant ontwijken.
        1. Karlson
          Karlson 26 december 2012 02:50
          -4
          kos

          Citaat van kos
          Waar is hier de haat?
          wenk


          Citaat van kos
          Als ik, als orthodox persoon (die bekend is met de dogmatische theologie, dat wil zeggen, ik ken de geloofsregels die door de kerk uit de eerste eeuwen bewaard zijn gebleven) zeg dat de islam een ​​valse religie is en dat Mohammed geen profeet is, dan ben ik Ben ik een aanstichter van onenigheid?


          Ja, jij, als persoon vol trots, oordeelt over andere mensen.


          Citaat van kos
          Die. Wit niet wit noemen? Niet tolerant?


          Ik ben net een Rus, zal ik zeggen - een plaag voor de huizen van onenigheid! Onder de Russen - de Sovjets leefde iedereen samen, maar als we dit bacchanaal van onafhankelijkheid voortzetten, zullen we tot tribale autonomie komen, tot grote vreugde van onze vijanden.


          Citaat van kos
          Overigens beschouwen moslims het christendom ook niet als de ware religie.


          mat gedeelte leren.


          Citaat van kos
          Waarom zijn ze dan zo ontvankelijk?


          misschien omdat hun ketters-christen-katholieken lange tijd bezuinigden en uitbuitten?



          Citaat van kos
          Het christendom leert om de dwaling van zijn dwaling, de zondaar van zijn zonde te scheiden, niet om deze concepten te identificeren.



          ja, leer me hoe en wat ik moet geloven goed . Beste vriend, ben je echt onder de dood gegaan? (niet bescheiden, maar belangrijk).

          Citaat van kos
          Voor ons zijn moslims misleide (veel oprechte) mensen, en niet een soort vijanden.


          gerespecteerd, orthodox christen heeft niet het recht om over anderen te oordelen, hij kan doden, maar oordelen - nee! Je draagt ​​ketterij, alleen God kan een persoon als schuldig of waanvoorstellingen erkennen.

          Citaat van kos
          Bijvoorbeeld de film "The Last Temptation of Christ"
          1. Karlson
            Karlson 26 december 2012 02:51
            -1
            het schokt me heel erg, ik weet min of meer dat ik langs het paradijs vlieg als triplex - ik wil de makers van deze monsterlijke aanval op de orthodoxie echt persoonlijk uitvoeren ja .


            Citaat van kos
            maar iets wat ik me niet herinner, de afgebrande winkels, rellen en moorden


            Welnu, de orthodoxie is aan stukken gescheurd, maar wat kun je verwachten van ketters?


            Citaat van kos
            En onthoud nu de gevolgen van de film "Innocence of Muslims"


            er zouden minstens een paar honderdduizend overtuigde orthodoxen zijn geweest en iedereen die opstond voor krabbels zou voor angst zijn gevlucht - "pogrom" is een Russisch woord dat in de lexicons van vele talen is opgenomen en Poesjkin had het mis - Russische rebellie is niet zinloos en meedogenloos, Russische rebellie - als er iets te verduren is niet.
            Moslims zijn actiever en verenigder, ons probleem is dat wij niet zo zijn.


            Citaat van kos
            (Wat overigens waar is.) Waarom zijn ze zo intolerant voor onze mening?


            Ben je van Mars naar ons toe gekomen?


            Citaat van kos
            Ik woon in Bashkiria, ik heb veel moslimvrienden met wie we heel goed communiceren.



            oprecht blij voor je.

            Citaat van kos
            maar als een theologische discussie begint, neem me dan niet kwalijk, een christen kan niet sluw zijn en tolerant ontwijken.


            Ik ben het ermee eens, wij, de Russen, begrepen zelfs onder de Horde dat het een vergissing is om mensen te onderdrukken vanwege hun geloof, daarom heeft het Engelse kapitalisme-imperialisme altijd verloren van de Russische expansie, daarom is Engeland het schoothondje van zijn voormalige kolonie , en Rusland, wat er ook gebeurt, is het grootste land ter wereld, hoewel je het kunt oplossen met je kijk op religie.
          2. kos
            kos 26 december 2012 23:02
            +1
            Citaat van Karlson
            Ja, jij, als persoon vol trots, oordeelt over andere mensen.

            Als je je verkeerde logica volgt, word je ook overweldigd door trots, omdat. beoordeel me. wenk
            Ik hoef Mohammed niet te veroordelen, onze kerk heeft al lang een oordeel over hem uitgesproken en ik, als christen, kan niet anders denken.
            Hier zijn citaten van heiligen en kerkvaders (niet allemaal, maar genoeg):
            St. Ignatius Brianchaninov:

            "Dan is alleen geloof heilig en waar als het geloof is in de heilige Waarheid, als het geloof is dat op aarde is gebracht door de vleesgeworden Goddelijke Waarheid, onze Heer Jezus Christus. Elk ander geloof, behalve geloof in de heilige Waarheid, is bijgeloof. vruchten van bijgeloof zijn de dood. Zo'n geloof wordt door God veroordeeld: afgodendienaars geloven in hun afgoden, moslims geloven in de valse profeet Mohammed en de Koran, ketters in hun godslasterlijke dogma's en in hun zoektochten, rationalisten in de gevallen menselijke geest. Het zal door zijn volgelingen in de Antichrist worden geloofd."

            Saint Theophan de Belijder: "In dit jaar stierf Mohammed, de leider en valse profeet van de Saracenen, nadat hij eerder zijn familielid Abu Bakr had gekozen om te regeren. En toen een gerucht hierover zich in die tijd verspreidde, was iedereen bang."

            Eerwaarde Maxim de Griek: "Nu zal ik me wenden tot andere slechtheid van deze slechte Mohammed en, met de hulp van God, zal ik hem ontmaskeren, laten zien dat hij inderdaad een vleier en een wolf is, gekleed in schapenvacht, en de voorloper en predikant van de Godvechter Antichrist zelf die zal komen."

            etc.
            Er is een besluit van het Concilie van Constantinopel in 1180:
            "Anathema voor Mohammed, [en zijn] leer, overgebracht in de Koran, waarin hij belijdt dat de Heer, God en Heiland, onze Jezus Christus, niet de Zoon van God is; hij noemt het goede slecht, en het licht stelt duisternis bloot, maar [anathema] en slecht onderwijs hem, de tegenovergestelde heilige leringen van Christus en goddelijke heiligen, evenals [anathema] en degene die hem inspireerde om deze smerige en verachtelijke dingen te denken en te onderwijzen, of het nu een van de mensen is, of de boosaardige leider van de demonen en de vader van het kwaad, of hijzelf, de slechte Mohammed heeft zulke lelijke vruchten van zichzelf verwekt; bovendien een gruwel voor degenen die [denken] dat Mohammed een profeet en boodschapper is, van wie ze leringen en geboden ontvingen in strijd met de leer van Christus.

            Lees hier: http://www.um-islam.nm.ru/fathers.htm
            1. kos
              kos 26 december 2012 23:06
              0
              Voortzetting...

              Naast dit alles heeft de kerk een ritueel van verzaking aan de leringen van Mohammed bij de doop van een moslim (wist u hiervan?):
              Hier is een deel ervan:

              Zie, kind, de tijd van instructie van je rust. Hetzelfde, als je speciaal werd ondervraagd, wilde je een christen zijn ter wille van Christus en de redding van je ziel: zowel nu als voor de kerkvergadering moet je je uitspreken dit, het eerste valse geloof, daarin was je, ontkende en belijd je duidelijk het orthodoxe geloof.

              V. Ontkent u het geloof van de mohammedanen en al hun valse wijsheid en verlaat u het volledig?
              O. Geloofsmohammedanen en hun valse wijsheid veeg ik weg en vertrek.
              V. Ontkent u dat Mohammed een valse profeet is?
              A. Ik beschuldig hem ervan een valse profeet te zijn en ontken hem.
              V. Ontkent u de boeken die Alkoran worden genoemd, en alle valse legendes, statuten en tradities, zelfs daarin?
              A. Ik ontken Alkoran en alles, zelfs daarin, valse verhalen, statuten en tradities.
              V. Verwerpt u het mohammedaanse decreet over reizen naar Mekka, om daar te aanbidden, zogenaamd om zielen te redden?
              A. Ik verwerp het, alsof ik bijgelovig ben.
              V. Ontkent u de mohammedaanse godslasterlijke leer over polygamie in dit leven en over sensueel genot in het paradijs na de dood?
              A. Ik ontken het en ik verwerp deze leer, die is uitgevonden door vleselijk genot.
              V. Ontkent u alle valse woorden en godslasteringen, zelfs de mohammedanen berispen Christus, zijn meest zuivere moeder en christenen?
              A. Ik ontken het.


              De Heer heeft ons de geest en het vermogen gegeven om met een reden te denken. Bovendien leert Hij ons goed van kwaad te onderscheiden, leugens van waarheid, en het zou absoluut verkeerd zijn om dit geschenk van God af te wijzen en als een struisvogel onze kop in het zand te steken en te zeggen: ik weet niets, ik zie niets .

              Citaat van Karlson
              Ik ben net een Rus, zal ik zeggen - een plaag voor de huizen van onenigheid! Onder de Russen - de Sovjets leefde iedereen samen, maar als we dit bacchanaal van onafhankelijkheid voortzetten, zullen we tot tribale autonomie komen, tot grote vreugde van onze vijanden

              Wat is de nationaliteit hier? ja zelfs Basjkirin. Het is helemaal niet duidelijk over wat voor soort conflict we het hebben? Ik schreef al dat er op het dagelijkse niveau geen onenigheid en vijandschap mag zijn, maar tegelijkertijd moet een persoon begrijpen dat tolerantie helemaal niet gepast is als het gaat om leerstellige waarheden, en bovendien wordt het verraad.
              1. kos
                kos 26 december 2012 23:08
                +1
                Citaat van Karlson
                mat deel lesgeven

                Laten we samen studeren. Geef me verzen of citaten uit de Soennah van de "profeet" waar wordt gezegd over de waarheid en gelijkheid van het christendom. Ik kijk er naar uit.

                Citaat van Karlson
                misschien omdat hun ketters-christen-katholieken lange tijd bezuinigden en uitbuitten?

                En moslims zijn allemaal vreedzame herders en boeren ... Ze hebben nooit gevochten, beroofd, gedood en niet in slavernij gebracht. En Istanbul is nooit een van de grootste centra van de slavenhandel geweest. Ach ja

                Citaat van Karlson
                ja, leer me hoe en wat ik moet geloven

                Die. ben je het niet eens met het principe van het christendom: "heb de zondaar lief en haat de zonde"? Of kende je het al?
                En wat verstaat u onder "lopen onder de dood"? Als je vraagt ​​of ik heel dicht bij de dood was, dan is het antwoord twee keer ja.

                Citaat van Karlson
                gerespecteerd, orthodox christen heeft niet het recht om over anderen te oordelen, hij kan doden, maar oordelen - nee!

                Zeer veel christenen die niet bijzonder geïnteresseerd zijn in hun geloof, begrijpen de woorden van Christus verkeerd: "Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt."
                Het christendom maakt onderscheid tussen veroordeling en aanklacht. Als ik tegen een persoon zeg: "Je hebt gestolen" - dit is een berisping. Als ik zeg: "Je bent een dief" is een veroordeling. Wanneer we veroordelen, geven we als het ware het definitieve oordeel, vatten het hele leven van een persoon samen, bepalen wie hij is, identificeren de persoon en zijn zonde. Dit is onaanvaardbaar, slechts één Rechter-God kan dit doen. Maar een christen kan, en moet soms gewoon, een morele beoordeling geven van iemands daad.

                Wat volgt is interessant.
                Wat kan de orthodoxe doden? Wie heeft hem toestemming gegeven?
                Integendeel, de Heer zegt dat de moordenaar niet alleen degene is die doodt, maar ook degene die gewoon boos is op zijn naaste!
                In het geval van bescherming van een naaste is een christen verplicht alles te doen wat van hem afhangt, zelfs doden, maar alleen dit, als een zonde, was en zal blijven, ongeacht de redenen. In de oude kerk was er zelfs enige tijd een traditie van excommunicatie van de gemeenschap van krijgers, omdat. ze bevlekten hun handen met bloed. Maar in de islam wordt doden trouwens niet altijd als een zonde beschouwd.

                Citaat van Karlson
                Je draagt ​​ketterij, alleen God kan een persoon als schuldig of waanvoorstellingen erkennen.

                Ketterij is een valse doctrine die op een van de concilies wordt weerlegd of in strijd is met de consensus patrum (toestemming van de vaders). Leg me nu uit welke beslissing, welke raad ik heb geschonden.
                Je gebruikt termen waarvan je de betekenis simpelweg niet weet.

                En God heeft trouwens zijn woord al gesproken. Lees het Nieuwe Testament, maak kennis met de Heilige Traditie van de Kerk en je zult gelukkig zijn.
                1. Karlson
                  Karlson 27 december 2012 01:08
                  +1
                  Citaat van kos
                  Laten we samen studeren. Geef me verzen of citaten uit de Soennah van de "profeet" waar wordt gezegd over de waarheid en gelijkheid van het christendom. Ik kijk er naar uit.


                  Laten we hi

                  Hoeveel christelijke leiders worden vereerd door moslims?


                  Citaat van kos
                  En moslims zijn allemaal vreedzame herders en boeren ... Ze hebben nooit gevochten, beroofd, gedood en niet in slavernij gebracht. En Istanbul is nooit een van de grootste centra van de slavenhandel geweest. Ach ja


                  toen gedroeg iedereen zich zo, maar de moslims misten en eerden - de wet van gastvrijheid, christelijke pelgrims naar gebedshuizen, dan de kruisvaarders - ketters en profiteerden.


                  Citaat van kos
                  Die. ben je het niet eens met het principe van het christendom: "heb de zondaar lief en haat de zonde"? Of kende je het al?


                  Hoe moet dit principe tot uiting komen in uw houding ten opzichte van de zondaar?


                  Citaat van kos
                  Als je vraagt ​​of ik heel dicht bij de dood was, dan is het antwoord twee keer ja.


                  heel vreemd dan je houding tegenover mensen.


                  Citaat van kos
                  Zeer veel christenen die niet bijzonder geïnteresseerd zijn in hun geloof, begrijpen de woorden van Christus verkeerd: "Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt."
                  Het christendom maakt onderscheid tussen veroordeling en aanklacht. Als ik tegen een persoon zeg: "Je hebt gestolen" - dit is een berisping.


                  dit is slechts uw persoonlijke mening over orthodoxie.

                  Citaat van kos
                  Wat volgt is interessant.
                  Wat kan de orthodoxe doden? Wie heeft hem toestemming gegeven?


                  leer materiaal.
                  1. Karlson
                    Karlson 27 december 2012 01:12
                    -1
                    leer materiaal.

                    Citaat van kos
                    In de oude kerk was er zelfs enige tijd een traditie van excommunicatie van de gemeenschap van krijgers, omdat. ze bevlekten hun handen met bloed. Maar in de islam wordt doden trouwens niet altijd als een zonde beschouwd.


                    beste vriend, als communist komt het mij zelfs niet uit om uw analfabetisme aan de kaak te stellen geen , bestudeer alstublieft de kwestie van de houding ten opzichte van soldaten in het Russische leger van Kievan Rus tot de eerste ring, nou, wanneer Russische soldaten en soldaten konden worden toegelaten tot de sacramenten, wat een boetedoening.


                    Citaat van kos
                    Maar in de islam wordt doden trouwens niet altijd als een zonde beschouwd.


                    De koran in het Russisch, natuurlijk niet de koran, tenminste gelezen in Russische vertaling - onzin verdwijnt vanzelf.


                    Citaat van kos
                    Je gebruikt termen waarvan je de betekenis simpelweg niet weet.


                    het feit dat we het niet eens zijn in meningen, geeft u geen reden om dat te zeggen.


                    Citaat van kos
                    En God heeft trouwens zijn woord al gesproken. Lees het Nieuwe Testament, maak kennis met de Heilige Traditie van de Kerk en je zult gelukkig zijn.


                    communisten hebben geen persoonlijk geluk nodig.
                  2. kos
                    kos 1 januari 2013 10:35
                    0
                    Citaat van Karlson
                    Hoeveel christelijke leiders worden vereerd door moslims?

                    Wie zijn "christelijke leiders"? Niet helemaal duidelijk. Noem ze op en ik zal er uit kiezen.

                    Citaat van Karlson
                    toen gedroeg iedereen zich zo, maar de moslims misten en eerden - de wet van gastvrijheid, christelijke pelgrims naar gebedshuizen, dan de kruisvaarders - ketters en profiteerden.

                    voordat ik antwoord, kan ik je direct vertellen: in al je posts is je passie voor de Koran heel zichtbaar.
                    antwoord: Je hebt een uitstekende logica ... Het is alsof ik je uit je appartement zou schoppen, en dan zou ik mijn vrijgevigheid tonen door je af en toe toe te staan ​​het te bezoeken. Super goed!
                    Citaat van Karlson
                    Hoe moet dit principe tot uiting komen in uw houding ten opzichte van de zondaar?

                    Moslims begrijpen dit voor het grootste deel ook niet.
                    Homo voorbeeld.
                    Ja, pederastie is een gemene verdraaiing van de menselijke natuur, een zonde, maar dit betekent niet dat homoseksuelen kunnen worden geslagen, vernederd of gedood. Een christen moet voor zo iemand bidden, hem op alle mogelijke manieren helpen om uit deze pijnlijke toestand te komen.
                    Over het algemeen maakt het niet uit wie hulp nodig heeft, zelfs een satanist, elke persoon is in de eerste plaats het beeld van God, die niet geïdentificeerd is met zijn zonde.
                    Dit is wat het betekent om de zondaar lief te hebben en de zonde te haten.

                    Citaat van Karlson
                    leer materiaal.

                    Deze uitdrukking, die vaak wordt gevonden, schildert je helemaal niet. Ooit heb ik theologie aan de universiteit gestudeerd, daarom weet ik nog steeds een beetje en zou ik je meer dan eens hetzelfde kunnen schrijven.
                    Dus toch, waar vond u de TOESTEMMING om te doden, als de Heiland het Zelf verbiedt?

                    Citaat van Karlson
                    beste vriend, als communist is het zelfs lastig voor mij om uw analfabetisme aan de kaak te stellen, bestudeer alstublieft de kwestie van de houding ten opzichte van soldaten in het Russische leger van het Kievse Rijk tot de eerste keer, nou ja, toen Russische soldaten en soldaten konden worden toegelaten tot de sacramenten, wat een boete.

                    Bescheiden zijn.
                    Naar mijn mening schreef ik duidelijk in de "oude kerk", wat heeft de Russische oorlog ermee te maken?
                    Ik bedoelde de 13e regel van St. Basil de Grote (ik hoop dat je weet wie dit is).

                    Citaat van Karlson
                    het feit dat we het niet eens zijn in meningen, geeft u geen reden om dat te zeggen.

                    Je begint me hier over theologen te vertellen.
                    Er zijn termen met een heel specifieke betekenis en die hoef je niet zelf te verzinnen.
                    Dus ik wacht op welk besluit van welke raad ik heb geschonden, dat je me beschuldigt van ketterij.
                2. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 27 december 2012 18:25
                  0
                  Ik heb je dialoog met Carlson gelezen!
                  Wat betreft uw mening, dat is uw goed recht!
                  Je kunt veel schrijven over de relatie van religies tot elkaar en één onderwerp is niet genoeg
                  Citaat van kos
                  Laten we samen studeren. Geef me verzen of citaten uit de Soennah van de "profeet" waar wordt gezegd over de waarheid en gelijkheid van het christendom. Ik kijk er naar uit.

                  Laten we!
                  Ik citeerde hier in andere onderwerpen deze verzen en uitspraken van de moslimprofeet over christenen en het christelijk geloof, voor jou zal ik er enkele herhalen!
                  Joden en christenen worden in de koran verschillend behandeld. Ze worden de uitdrukking ahl al-Kitab genoemd, d.w.z. "Mensen van het Boek (Boeken, Berichten)". Er zou een vriendelijkere houding moeten zijn ten opzichte van de "mensen van het boek", ongeacht of ze zich in de islamitische wereld bevinden of daarbuiten.
                  Het beroep op hen van Allah (alle lof zij Hem, de Almachtige) "O mensen van het Boek" OF "O jullie, de eigenaars van het Boek" benadrukt dat ze aanvankelijk behoorden tot één enkele religie van de profeten van het monotheïsme.

                  “Zeg: “Wij geloofden in Allah en in wat naar ons werd neergezonden, en wat werd neergezonden naar Ibrahim, Ismail, Ishak, Yakub en de stammen, en wat werd gegeven aan Moesa en Isa, en wat werd gegeven aan de profeten. van hun Heer. We maken geen onderscheid tussen hen en aan Hem geven we ons over.” (Koe, 136).
                  "Hij legitimeerde voor jou in religie wat hij aan Noeh naliet, wat Wij aan jou openbaarden en wat wij aan Ibrahim, en Musa, en Isa (Jezus) nalieten: "Houd het geloof recht en wees er niet in verdeeld." (Raad, 13).
                  over christenen gesproken, Allah (alle lof zij Hem, de Almachtige) zei: "Je zult er ongetwijfeld van overtuigd zijn dat degenen die geloven het meest vriendelijk zijn voor degenen die zeggen: "Waarlijk, wij zijn christenen." Dit komt omdat er onder hen geleerden en monniken zijn en omdat ze niet trots zijn” (5:82).
                  De koran staat moslims het nauwste contact toe met de "mensen van het boek": "Het voedsel van de mensen van het boek is geoorloofd voor jou, en jouw voedsel is geoorloofd voor hen. U mag trouwen met de kuise vrouwen van degenen die geloofden, en de kuise vrouwen van degenen aan wie de Schrift vóór u werd gegeven” (5:5).
                  “Discussieer niet met de eigenaren van het Boek, behalve met waardigheid en eer, op de beste manier, uitgezonderd degenen die u onrechtmatig (opzettelijk) kwaad berokkenen. En zeg: "Wij geloven in wat aan ons en aan u is neergezonden. Onze God en de uwe zijn waarlijk één, en alleen aan Hem geven wij ons over" (29:46).
                  Als er geen wederzijds begrip wordt bereikt, is de moslim verplicht om vrede te wensen aan de gesprekspartners en de discussie hierover af te sluiten: “Ik zal niet aanbidden wat jij aanbidt, en jij zult niet aanbidden wat ik aanbid. Jouw geloof is voor jou, het mijne is voor mij!” (109:4-6).
                  De Koran bevestigt het principe van vreedzame concurrentie met vertegenwoordigers van andere monotheïstische religies op het gebied van vroomheid:
                  “Als Allah (alle lof zij Hem, de Almachtige) had gewild, zou Hij jullie tot één gemeenschap hebben gemaakt. Maar Hij wilde je testen met wat Hij je gaf. Concurreer daarom met elkaar in goede daden. Tot Allah (alle lof zij Hem, de Allerhoogste) zullen jullie allemaal terugkeren, en Hij zal jullie oordelen over wat jullie onderling betwistten” (5:48).
                  Allah (alle lof zij Hem, de Almachtige) gebiedt om vriendelijkheid en rechtvaardigheid te tonen jegens de heidenen: met jou, heb je niet uit het huis verdreven. Waarlijk, God houdt van de rechtvaardigen!» (60:8).
                  De profeet Mohammed (alle lof zij Hem, de Almachtige) zei: “Voorwaar, wie een persoon beledigt die in moslimgebied woont (niet-moslim), of inbreuk maakt op zijn rechten, of hem oplegt wat hij niet kan betalen, of iets van hem tegen zijn wil, zal ik zijn vijand zijn op de Dag der Opstanding!”
                  1. kos
                    kos 1 januari 2013 09:55
                    0
                    Citaat van Yarbay
                    Joden en christenen worden in de koran verschillend behandeld. Ze worden de uitdrukking ahl al-Kitab genoemd, d.w.z. "Mensen van het Boek (Boeken, Berichten)". Er zou een vriendelijkere houding moeten zijn ten opzichte van de "mensen van het boek", ongeacht of ze zich in de islamitische wereld bevinden of daarbuiten.

                    Alibek, al deze argumenten zijn mij bekend, omdat. er is een zekere ervaring met discussies met moslims.
                    Orthodoxen zijn geen "mensen van het Boek". Ik begrijp dat vanuit het oogpunt van moslims de verdienste van Mohammed is dat hij de koran bracht, een kopie van de hemelse koran, maar Jezus bracht geen enkel schrift, hij bracht iets heel anders, onmetelijk groter. Spreken over christenen als mensen in het boek betekent dat je de essentie van het christendom helemaal niet begrijpt, de betekenis van de komst van de Zoon van God. Hier zijn de protestanten, ja, de echte mensen van het boek, omdat. ze geloven dat de Bijbel ALLES is.

                    Over de bijzondere relatie.
                    Ik heb al geschreven over de dubbelzinnigheid van de koran, over hoe oproepen tot geweld en vrede daarin naast elkaar bestaan.
                    "8 (39). Vecht tegen de ongelovigen totdat ze stoppen met het verleiden [de gelovigen van het pad van Allah] en totdat ze alleen Allah aanbidden.", "2 (191). En dood ze [de ongelovigen], waar je ook ontmoet, verdrijf ze uit de plaatsen vanwaar ze je hebben verdreven, want voor hen is een fout erger dan de dood door jouw hand."

                    En hier is nog iets interessants over vriendschap:
                    "56(51). O jullie die geloven! Neem joden en christenen niet als vrienden: ze zijn vrienden van elkaar. En als een van jullie hen als zijn vrienden neemt, is hij zelf een van hen. Voorwaar, Allah leidt de onrechtvaardigen niet."

                    Eens antwoordden moslims hierop dat er in die tijd oorlog was en dat alle woorden van Mohammed verwijzen naar oorlogstijd, maar wie zei dat oorlogstijd niet kan worden herhaald?

                    Over het eren van Jezus.
                    Moslims kennen Jezus niet, ze kennen een soort Isa (het verschil in de beschrijving met Jezus in het Nieuwe Testament is gewoon opvallend). Wij eren en aanbidden Jezus Christus, de Zoon van God, de Tweede Persoon van de Drie-enige God. Je eert wat voor soort persoon Isu-profeet is, wiens missie een beetje mislukte.

                    Ik vroeg om citaten, waar het duidelijk zou zijn dat het christendom een ​​even reddende religie is als de islam, je citeerde alleen de woorden over "een speciale houding ten opzichte van de mensen van het Boek". Dit is volkomen natuurlijk, omdat. er zijn geen dergelijke citaten, bovendien citeer je zelf: “Ik zal niet aanbidden wat jij aanbidt, en jij zult niet aanbidden wat ik aanbid. Jouw geloof is voor jou, het mijne is voor mij!” (109:4-6). Dit is waar ik over schreef: geen enkele moslim zal het christendom als een ware, reddende religie beschouwen, wat volkomen begrijpelijk is (waarom dan de islam).

                    "9 (30). En de Joden zeiden: "Uzayr is de zoon van Allah." En de christenen zeiden: "De Messias is de zoon van Allah." Deze woorden in hun mond zijn vergelijkbaar met de woorden van degenen die niet geloof eerder. Moge Allah hen slaan! ze zijn afgewend!"

                    Hier is één geloof.
                    1. kos
                      kos 1 januari 2013 09:58
                      0
                      Voortzetting...
                      Ja, en de Heer Zelf zei: "Johannes 14:6 Jezus zei tegen hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij."

                      Er is nog een punt: polytheïsten.
                      De koran zegt genoeg over hoe ermee om te gaan. Feit is dat er tijdens de discussies moslims waren die christenen als polytheïsten beschouwen, we zouden drie goden aanbidden, wat betekent dat we als polytheïsten moeten worden behandeld.

                      Naar mijn mening is het grootste probleem van de islam het gebrek aan orthodoxie, een duidelijke geloofsregel. Moslims moeten dringend zoiets als hun oecumenische concilies houden met duidelijke en begrijpelijke oros-grenzen, zoals ooit in het christendom werd gedaan. Deze grenzen zullen duidelijk bepalen waar de islam eindigt en ketterij begint, maar voor nu volledig vrijdenken (houd je aan de vijf zuilen van de islam en je bent sowieso een moslim).
                      Gebruikmakend van mijn ervaring als voorbeeld, wil ik zeggen dat Russische (of, oké, GOS) moslims voor het grootste deel opvallend anders zijn dan Arabische moslims, om zo te zeggen. Het gezamenlijke leven van christenen en moslims heeft moslims op een bepaalde manier beïnvloed, ze zijn zachter, het is gemakkelijker om met hen te praten en een gemeenschappelijke basis te vinden, ze zullen christenen beschouwen als mensen van het boek, en niet als polytheïsten, zoals hun Arabische broeders. Het probleem is dat hun Arabische broeders ook moslim zijn (alleen van een andere stroming) en het is helemaal niet duidelijk wie van jullie de ware islam aanhangt. Dat wordt wel duidelijk als je zelf beslist, maar hoe bepaal je of Mekka in KSA ligt, en de Wahhabi's daar de baas zijn...

                      Over het algemeen, Alibek, begrijp ik je standpunt, het komt me bekend voor. Ik hoop dat je de mijne begrijpt. Ik wil hier geen theologisch geschil beginnen (het onderwerp van het forum is niet hetzelfde, en deze beperkingen op de grootte van de tekst zijn gewoon dodelijk ...), maar als u kunt antwoorden op wat u denkt over de raad van Moslims en de goedkeuring van een gemeenschappelijk besluit daarover.
                      1. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 1 januari 2013 11:20
                        0
                        Citaat van kos

                        Over het algemeen, Alibek, begrijp ik je standpunt, het komt me bekend voor. Ik hoop dat je de mijne begrijpt. Ik wil hier geen theologisch geschil beginnen (het onderwerp van het forum is niet hetzelfde, en deze beperkingen op de grootte van de tekst zijn gewoon dodelijk ...), maar als u kunt antwoorden op wat u denkt over de raad van Moslims en de goedkeuring van een gemeenschappelijk besluit daarover.

                        Dit is niet mijn standpunt, dit is het standpunt van de islam!
                        Hier schrijf je dat
                        Citaat van kos
                        Dit is waar ik over schreef: geen enkele moslim zal het christendom als een ware, reddende religie beschouwen, wat volkomen begrijpelijk is (waarom dan de islam).
                        73(69). Voorwaar, degenen die hebben geloofd en die het jodendom belijden, en Sabianen, en christenen, - die in Allah en de laatste dag hebben geloofd en het goede hebben gedaan, - er is geen angst over hen, en wees niet gelukkig!
                        En ik ben het ermee eens dat dit nu geen plaats is voor een geschil, maar als je wilt, kan ik persoonlijk je vragen beantwoorden met de hulp van de Almachtige, zoals ik kan!
                        Wat betreft de raad van moslims en de algemene beslissing daarover, die bestaat al lang en ze geven fatwa's die algemeen en verplicht zijn voor iedereen !!

                        Citaat van kos
                        wat vind je van de raad van moslims en de goedkeuring van een gemeenschappelijk besluit daarover.

                        Hier is een voorbeeld!
                        Gezamenlijke Fatwa van de World Union of Islamic Scholars
                        Het slotdocument van de Internationale Moslimconferentie, gehouden op 4-6 juli 2005 in Amman (Jordanië) onder het motto "De ware islam en zijn rol in de moderne samenleving"
                        In de naam van Allah de Genadige en Barmhartige! Zegeningen en vrede zij met onze meester Mohammed en zijn familie! “O mensen! Vrees uw Heer, die u uit één ziel heeft geschapen..." (Koran, 4:1).
                        In overeenstemming met de fatwa's (religieuze en theologische conclusies) van de Opperste Imam van Al-Azhar, de Moefti van Egypte, de Opperste Moefti van Oman, de Islamitische Rechtsacademie van Saoedi-Arabië, de Opperste Religieuze Raad van Turkije, de Moefti en de Fatwa Comité van Jordanië, de sjiitische marjas (spirituele leiders) van de Jaafarites en Zaidis, evenals Ayatollah Ali al-Sistani en Sheikh Yusuf al-Qaradawi:
                        1. Iedereen die een volgeling is van een van de vier soennitische madhhabs (Hanafi, Maliki, Shafi'i, Hanbali), sjiitische stromingen van Jafaria, Zaydia, evenals Ibadia en Zahiriya, wordt als moslim beschouwd.
                        Het is onaanvaardbaar hem te beschuldigen van ongeloof, inbreuk te maken op zijn leven, eer en eigendom. Bovendien is het verboden om de aanhangers van het asharisme en degenen die het ware soefisme belijden, die de tradities van hun voorouders voortzetten, van ongeloof te beschuldigen. In het algemeen is het niet toegestaan ​​om een ​​groep moslims die in Allah de Almachtige en Zijn Profeet (moge Allah hem en zijn familie zegenen!), als atheïst te rangschikken, de leerstellingen van religie te respecteren zonder een van hen te verwerpen.
                        2. Er zijn veel overeenkomsten tussen de verschillende takken van de islam. Aanhangers van de acht stromingen volgen de islamitische basisprincipes, gelovend in de Ene Almachtige Allah, de Heilige Koran (het geopenbaarde Woord van Allah), en onze meester Mohammed (moge Allah hem en zijn familie zegenen!), De Profeet van de hele mensheid. Ze houden zich ook aan de vijf pilaren van de islam (belijdenis van geloof, gebed, het geven van aalmoezen, vasten in de maand Ramadan, Hajj), herkennen de vijf pilaren van het geloof (in Allah, in Zijn engelen, in Zijn Boodschappen, in Zijn profeten ( vrede zij met hen allen), op de Dag des Oordeels, tot predestinatie).
                        De discrepanties tussen de ulema van deze richtingen hebben geen invloed op fundamentele punten, maar alleen op bijzonderheden. Bovendien is het bestaan ​​van verschillen in de opvattingen van de ulema een positief fenomeen.
                      2. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 1 januari 2013 11:21
                        +1
                        3. Het bezit van kennis over islamitische stromingen impliceert de noodzaak om zich te houden aan de fundamentele methodologie van de theologie. Niemand heeft het recht om beslissingen te nemen over religieuze kwesties zonder de bijzonderheden van elk van de richtingen van de islam te begrijpen. Niemand mag deelnemen aan onafhankelijke theologische activiteiten in de een of andere richting zonder de juiste opleiding te hebben genoten, of de opkomst van een nieuwe trend te verkondigen, of fatwa's uit te vaardigen die moslims buiten de door de sharia vastgestelde regels en principes van dogma's zouden leiden.
                        4. Het belangrijkste idee van de boodschap van Amman, aangenomen op de gezegende nacht van de predestinatie in 1425 Hijri en gelezen in de Hasjemitische moskee, is de toelaatbaarheid om tot verschillende bewegingen en richtingen te behoren, hun bestaansrecht te erkennen, de noodzaak te beseffen om een dialoog en interactie tussen hun volgers tot stand brengen. Dit impliceert op zijn beurt matiging van benaderingen, het zoeken naar wederzijds compromis, tolerantie en toegeeflijkheid jegens elkaar, barmhartigheid en respect voor de meningen van anderen.
                        5. We roepen op tot het oplossen van verschillen tussen moslims, de eenheid van hun verklaringen en standpunten, het versterken van hun wederzijds respect, de solidariteit van hun volkeren en staten, het versterken van broederlijke banden zodat er geen redenen zijn voor verwarring en een tussen hen verdeeld.
                        Allah (geprezen zij Hem) zegt: “Inderdaad, de gelovigen zijn broeders. Verzoen je broeders en vrees Allah - misschien zul je genade hebben ”(Koran, 49:10).
                        Alle lof zij Allah!
                      3. Cavas
                        Cavas 1 januari 2013 11:23
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Hier is een voorbeeld!

                        Alibek, veel brieven in het nieuwe jaar!))) hi
                        Waarom vermijd je mij?
                        Of lijkt het mij?
                    2. luitenant-kolonel
                      luitenant-kolonel 1 januari 2013 11:24
                      0
                      Citaat van kos
                      Ik vroeg om citaten waaruit duidelijk zou blijken dat het christendom een ​​religie is die gelijk staat aan de islam,

                      Ik heb ze meegenomen, maar lees aandachtig!
                      Bijvoorbeeld: “Het voedsel van de mensen van het Boek is geoorloofd voor jou, en jouw voedsel is geoorloofd voor hen. U mag trouwen met de kuise vrouwen van degenen die geloofden, en de kuise vrouwen van degenen aan wie de Schrift vóór u werd gegeven" (5:5). Betekent dit niet dat de mensen van de Schrift in veel opzichten gelijk zijn? ?
                      Citaat van kos
                      Orthodoxen zijn geen "mensen van het Boek".

                      Dit zijn jouw gissingen!
                      1. kos
                        kos 6 januari 2013 14:41
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Bijvoorbeeld: “Het voedsel van de mensen van het Boek is geoorloofd voor jou, en jouw voedsel is geoorloofd voor hen. U mag trouwen met de kuise vrouwen van degenen die geloofden, en de kuise vrouwen van degenen aan wie de Schrift vóór u werd gegeven" (5:5). Betekent dit niet dat de mensen van de Schrift in veel opzichten gelijk zijn? ?

                        Alibek, daar vraag ik niet naar. Niet dat christenen en moslims "grotendeels"(maar niet in alle) gelijk zijn. Laat me de vraag anders formuleren: Denkt u dat een orthodoxe christen (die gelooft in de Drie-enige God, in Gods incarnatie, Mohammed niet als een profeet beschouwt, enz.) een aanhanger is van de ware religie en hetzelfde paradijs zal worden toegekend als moslims?

                        Over de kathedraal. Als ik het goed begrepen heb, volgt daaruit niet dat de Wahhabi's geen moslims zijn, d.w.z. ze worden erkend als dezelfde moslims als de aanhangers van de zogenaamde. traditionele islam?
              2. Karlson
                Karlson 27 december 2012 00:51
                +3
                Citaat van kos
                Wat is de nationaliteit hier? ja zelfs Basjkirin. Het is helemaal niet duidelijk over wat voor soort conflict we het hebben? Ik schreef al dat er op het dagelijkse niveau geen onenigheid en vijandschap mag zijn, maar tegelijkertijd moet een persoon begrijpen dat tolerantie helemaal niet gepast is als het gaat om leerstellige waarheden, en bovendien wordt het verraad.


                wij begrijpen elkaar niet triest Ik ben een internationalist, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en religie, ik respecteer alle volkeren, culturen en geloof --- terwijl ik voor wrede macht ben als stalinist! tolerantie?! voor mij is het op het niveau van reflexen - een flits aan de rechterkant ...
                1. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 27 december 2012 18:29
                  0
                  Citaat van Karlson
                  we begrijpen elkaar niet. Ik ben een internationalist, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en religie, ik respecteer alle volkeren, culturen en geloof --- terwijl ik voor brute macht ben als stalinist! tolerantie?! voor mij is het op het niveau van reflexen - een flits aan de rechterkant ...

                  Je bent oke!!
                  Ons probleem voor iedereen is dat we op zoek zijn naar al het slechte in elkaar!
                  Ik las ooit een dispuut van *een christen* met een *moslim* op het ene forum, enorm veel vuil werd over elkaar uitgegoten, omdat zowel de een als de ander er citaten uithaalde over de bloeddorstigheid van een andere religie en niet op zoek ging naar de goed en vriendelijk waarnaar ze ons in principe ons en uw GELOOF leiden!!
                  Ik ben blij dat je een persoon bent met principes die mij na aan het hart liggen!!
                2. kos
                  kos 1 januari 2013 10:08
                  -1
                  Citaat van Karlson
                  we begrijpen elkaar niet. Ik ben een internationalist, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en religie, ik respecteer alle volkeren, culturen en geloof --- terwijl ik voor brute macht ben als stalinist! tolerantie?! voor mij is het op het niveau van reflexen - een flits aan de rechterkant ...

                  Ik ben ook voor vrijheid van meningsuiting en religie, als de Heer een persoon niet verbiedt om naar eigen goeddunken een geloof te kiezen (zij het onjuist), wie ben ik dan om het te verbieden.
                  De vraag is anders, je moet zelf beslissen of de islam gelijk is aan het christendom of niet (voor die christenen die het NT hebben gelezen, is deze vraag het helemaal niet waard). Als je voor jezelf beslist, verandert deze vraag in een andere: kan ik rustig kijken hoe een andere persoon sterft? (Ik zeg niet dat je je naar elke moslim moet haasten en verhitte discussies met hem moet beginnen, maar als hij je vraagt, antwoord dan dat hij het duidelijk en duidelijk nodig heeft). Kan ik rustig kijken naar het gif dat naar de lippen wordt gebracht?

                  Ik weet zelfs wat je zult antwoorden. wenk
            2. Karlson
              Karlson 27 december 2012 00:48
              +2
              Citaat van kos
              je bent ook vervuld van trots, omdat beoordeel me.


              zondig.


              Citaat van kos
              Er is een besluit van het Concilie van Constantinopel in 1180:
              "Anathema voor Mohammed, [en zijn] leer, overgebracht in de Koran, waarin hij belijdt dat de Heer, God en Heiland, onze Jezus Christus, niet de Zoon van God is;


              Ik ben nooit sterk geweest in theosofie, maar als orthodox christen kan ik niet zeggen wat juist is, de Heer zal ons oordelen.
              1. kos
                kos 1 januari 2013 10:57
                -1
                Citaat van Karlson
                Ik ben nooit sterk geweest in theosofie, maar als orthodox christen kan ik niet zeggen wat juist is, de Heer zal ons oordelen

                hoe zit het met theosofie? Misschien bedoelde u theologie-theologie?
                U, als orthodoxe christen, moet u houden aan de conciliaire beslissingen van de kerk, en de Heer heeft door de kerk al lang zijn mening geuit.

                En theosofie is een ketterij, uitgedrukt in het geloof dat aangezien God één is, alle religies gelijk / waar / even heilzaam zijn. Overigens hangen velen (misschien onbewust) deze valse leer aan.
    21. ikrut
      ikrut 26 december 2012 01:23
      +3
      Citaat van hohryakov066
      Niemand zal me er ooit van overtuigen dat moslims vreedzame mensen zijn en dat de islam de religie van de vrede is.

      "De geest leidt ons altijd tot het punt waarop we zelf een afspraak met hem maken" (c) Daarom laat je je niet overtuigen.
      Ik ben zelf christen, maar ben een beetje bekend met de koran. Ik ben gewoon geïnteresseerd in spirituele tradities. En sinds 1993 hou ik ervan om te ontspannen in de VAE. Orthodox islamitisch land. Maar ik ken geen vrediger en vrediger plek op aarde. Maar bijvoorbeeld in Tuva is een van de belangrijkste religies het boeddhisme. De meest vreedzame en filantropische. Ik zou je echter niet aanraden om 's avonds door de straten van Kyzyl te lopen.
      Of in de 13e eeuw, toen christenen in Europa op kruistocht waren - nou ja, er waren enkele verschillende interpretaties van de Schrift onder katholieken en ketters - beval de pauselijke gezant: "Dood iedereen. De Heer zal de zijnen kennen." Nou, ze hebben iedereen vermoord. Maar hoe zit het met het christendom en Jezus?
      Men moet de koran-islam en zijn historische metamorfosen niet verwarren.
      In de geschiedenis van alle Abrahamitische religies zijn er veel misdaden tegen mens en mensheid. De islam is geen uitzondering.
      1. Karlson
        Karlson 26 december 2012 02:54
        0
        ikrut

        het heeft geen zin om ruzie te maken. Helaas.
      2. kos
        kos 26 december 2012 23:54
        -1
        Citaat van ikrut
        Of in de 13e eeuw, toen christenen in Europa op kruistocht waren - nou ja, er waren enkele verschillende interpretaties van de Schrift onder katholieken en ketters - beval de pauselijke gezant: "Dood iedereen. De Heer zal de zijnen kennen." Nou, ze hebben iedereen vermoord. Maar hoe zit het met het christendom en Jezus?

        Er zijn inderdaad veel voorbeelden in de geschiedenis van een eigenaardige interpretatie van geloofsbelijdenissen, maar het is één ding om te proberen oproepen tot geweld te vinden in de woorden van Christus (probeer het), en het is iets heel anders om de Koran te lezen, waar er zijn veel van dergelijke oproepen (sommige verzen werden hierboven geciteerd). Bovendien, het voorbeeld van het leven van de Heiland en welk voorbeeld Mohammed moslims geeft. Hadith lezen.

        Hier is een voorbeeld:

        Amr ibn Abbas, moge Allah tevreden met hem zijn, zei: “Een man kwam naar de Profeet en vroeg: “Wat is Islam?”. De profeet, vrede en zegeningen van Allah zij met hem, zei: "Geef je hart toe aan Allah en dat moslims veilig zijn voor je tong en handen." Hij vroeg: "Welke van de manifestaties van de islam is de beste?" De profeet antwoordde: "Geloof." Hij vroeg: "Wat is geloof?" De Profeet antwoordde: "Geloof in Allah, in Zijn engelen, in Zijn boeken, in Zijn boodschappers en geloof in de opstanding na de dood." Hij vroeg: "En wat is de beste uiting van geloof?" De Profeet zei: Hijra. Hij vroeg: "Wat is hijra?" De profeet antwoordde: "Laat het slechte achterwege." Hij vroeg: "Wat is de beste hijra?" De Profeet zei: "Jihad". Hij vroeg: “Wat is jihad?” De profeet zei: "Vecht tegen de ongelovigen." Hij vroeg: "Welke jihad is de beste?" De profeet antwoordde: "Jihad van degene wiens paard gewond is geraakt en zijn eigen bloed heeft vergoten." (Ahmad, Baikhaki)

        Umar ibn Al-Khattab, moge Allah tevreden met hem zijn, zei dat hij de Boodschapper van Allah, vrede en zegeningen van Allah zij met hem, hoorde zeggen: “Ik zal zeker de Joden en Christenen van het Arabische Schiereiland verdrijven en zal niet vertrekken iedereen behalve moslims erop". (moslim)

        Bovendien is wat jij beschouwt als de koran in feite alleen de overdracht van betekenissen, maar niet de koran zelf. De Koran kan alleen in het Arabisch zijn! En interessant genoeg is de Russische vertaling wat zachter dan de originele Arabische tekst.

        En natuurlijk is de islam geen Abrahamitische religie. Op dezelfde basis kan de aanbidding van de Moabieten tot één god, Kamos, ook een "Abrahamitische" religie worden genoemd (God vergeef me). En de Amalekieten waren ook afstammelingen van Abraham, maar de ergste vijanden van het uitverkoren volk. Lees het Oude Testament.

        En om te discussiëren, echt, helaas, het heeft geen zin, vooral met mensen die een zeer voorwaardelijk idee hebben van hun geloof. Helaas.

        Hier adviseer ik http://forum-slovo.ru/index.php?board=24.0
        het forum waar ik al heel lang met moslims praat.
        1. Karlson
          Karlson 27 december 2012 01:46
          0
          kos
          waarom zou je je zo schamen?
  2. Shuhrat Turani
    Shuhrat Turani 25 december 2012 08:55
    +7
    het nieuws is natuurlijk triest, maar de reactie op het wahhabisme in Tatarstan zou adequaat moeten zijn, maar hard ... Maar iets waarvan ik niet zeker weet of Moskou in staat zal zijn om goed te reageren op de uitdagingen ...


    EEN TER PLAATSE- Span de riemen aan, bind ons vast aan de mast - nu zal een nationalistische storm beginnen, de betekenis van de comenotes is gemakkelijk te raden: "500 jaar lang hebben we de Tataren gevoed, maar ze kijken nog steeds" in het bos ", en onthoud in het "Nde" jaar werden we uit Kazan verdreven " en ze zullen citeren van een nazi-site over de bloedbaden van "netatars" in de straten van Kazan, bovendien zal iemand adviseren om de Tataren overal vandaan te verdrijven....

    Nou, dat is het ... we wachten op nadelen en boze opmerkingen.
    1. lehatormoz
      lehatormoz 25 december 2012 08:59
      +8
      GEVAARLIJKE SPELLEN DIE NATIONALISTEN IN TATARSTAN SPELEN.
      Het scenario is precies hetzelfde als in SYRIË.
      Ik hoop dat de speciale diensten nog steeds in staat zullen zijn om de meeste huurlingen neer te schieten die zich in TATARSTAN hebben gevestigd en HUN UUR X WACHTEN.
      1. Shuhrat Turani
        Shuhrat Turani 25 december 2012 09:04
        +9
        Of zoals in Tsjetsjenië, denk ik. Nu probeert de ondergrondse bende, onder het mom van een "nationale bevrijdingsbeweging", zoveel mogelijk mensen te rekruteren uit de lokale bevolking (voor bewegwijzering) ... En de Vainakhs en Arabieren zullen vechten ...

        Ik wacht op een adequate reactie uit Moskou en het besef dat het "massale karakter" van de separatisten een lege propagandabeweging is ...
      2. -=ALEX=-
        -=ALEX=- 25 december 2012 10:56
        -3
        En als deze ideeën populair zijn bij de massa en ze steeds radicaler worden? Iedereen neerschieten?
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 25 december 2012 16:35
          +2
          GEEN NOBELVREDESPRIJS om ze te geven am
        2. Mairos
          Mairos 25 december 2012 17:12
          +1
          Het is noodzakelijk om de popularizers neer te schieten. En sneller.
        3. YuDDP
          YuDDP 25 december 2012 21:30
          0
          iedereen kan, anders missen we en vloeit er veel meer bloed
          maar waarschijnlijk zijn alleen aanstichters voldoende
          1. -=ALEX=-
            -=ALEX=- 26 december 2012 17:40
            0
            Dus niet bagatelliseren, regel een "decimering" van de hele bevolking, en ze zullen heel veel van je houden voor de bestelling ..
      3. SSR
        SSR 25 december 2012 11:21
        +3
        Citaat: lehatormoz
        Het scenario is precies hetzelfde als in SYRIË.

        ja, er was al informatie op het forum dat als Rusland een onafhankelijk financieel beleid voert, het Westen zal beginnen te handelen volgens het Libisch-Syrische scenario.
        en over het algemeen wordt de grond door hen voorbereid en ontkiemen de granen ...
        Ik hoop dat de onze een kant-en-klare voorraad herbiciden hebben die deze schaal snel zullen vernietigen ... maar de volumes groeien (((
        gaandeweg zijn er mensen die het Centraal Bestuur als mudaltsov krijgen maar met de taak van het wahhabisme.
        1. Серёга
          Серёга 25 december 2012 12:52
          +2
          Tatarstan heeft nauwe banden met de VAE, die hebben ze nooit verborgen gehouden.
      4. sergo0000
        sergo0000 25 december 2012 11:35
        + 10
        lehatormoz,
        Lech wordt langzaam neergeschoten! Ja, alleen Moskou-specialisten zijn hier voornamelijk mee bezig (in de zin van federale) En onder de Tataarse specialisten zijn er zelfs die de militanten helpen, vandaar deze onbeschaamdheid en straffeloosheid! Ja, en hoe te bepalen waar de echte, doorgewinterde, afgewerkte islamist, en waar is de verloren romanticus? Minikhanov zelf is meer geneigd dan dat hij echt iets doet voor de stabiliteit in de republiek, en zijn capriolen met de Balten en Arabieren maken het mogelijk om te twijfelen aan zijn loyaliteit aan de bestaande Russische autoriteiten.
      5. vyatom
        vyatom 25 december 2012 12:05
        +2
        Ik denk dat de Tataarse mensen zelf de destructiviteit van deze "stromingen" begrijpen. Ze zullen niets goeds doen. Russen en Tataren wonen al vele jaren samen en lossen samen veelvoorkomende problemen op.
        1. sergo0000
          sergo0000 25 december 2012 13:01
          +4
          vyatom,
          Zijn,
          De mensen begrijpen dat, maar niet alles hangt ervan af!
          Naar mijn mening ligt alle schuld voor deze aansporing tot nationalisme bij de "president" Minikhanov. Merk op dat dit de enige republiek is waar het hoofd het "presidentschap" niet opgaf!
          1. kos
            kos 26 december 2012 00:29
            0
            Citaat van: sergo0000
            Merk op dat dit de enige republiek is waar het hoofd het "presidentschap" niet opgaf!

            Volgens mij is onze Khamitov ook de president.
        2. zwarte kolonel
          zwarte kolonel 25 december 2012 14:09
          +5
          Als je in het voorjaar in de moestuin op tijd bent om de onkruidgroei te verwijderen, dan kun je langskomen met een schoffel. Maar als je op tijd begint met wieden, heb je al een schoffel nodig, terwijl het meer moeite kost en je tegelijkertijd de nodige planten kunt vernietigen. Maar mensen zijn geen planten en Rusland is geen moestuin. Daarom is het nu nodig om als helikopter te werken en onvermoeibaar te werken. am
        3. -=ALEX=-
          -=ALEX=- 26 december 2012 00:11
          0
          Deze motorrally van de Tataren is het antwoord op de Russische mars..
      6. Серёга
        Серёга 25 december 2012 12:49
        +3
        Alle nationalisten zijn hetzelfde
      7. Tunesië
        Tunesië 25 december 2012 21:22
        +3
        Alexey, er zal een team zijn - laten we het gaan uitzoeken. In Tatarstan betekent in Tatarstan. Maar dat ze in de coulissen wachten en hun eigen straf hebben getekend, is een feit. Het is een kwestie van tijd...
    2. Zijn
      Zijn 25 december 2012 11:50
      +3
      Het is vreemd dat de Tataren, met hun opleiding en seculiere cultuur, zich laten leiden. Hier is daarentegen alleen de oudere broer nodig om de Tataren te redden. Russen helpen altijd iedereen. Ik denk dat veel Tsjetsjenen ons in het geheim bedanken voor het zuiveren van hun land
    3. Mairos
      Mairos 25 december 2012 17:11
      0
      Mmm .. nou, niemand is minus jou. Vroeger was rondsnuffelen alleen maar haat zaaien, in de geschiedenis wist iedereen oorlog te voeren met iedereen, en als je NU wraak neemt, dan komt er chaos.. gecontroleerd vanaf de andere kant van de oceaan.
  3. MGVM
    MGVM 25 december 2012 08:56
    +4
    Vaccineer het virus met Alpha, GRU, Vympel.
    1. Серёга
      Серёга 25 december 2012 12:53
      +2
      Vaccinatie in de Kaukasus werkt niet goed, ik denk niet dat het in Tatarstan beter zal zijn
    2. Tunesië
      Tunesië 25 december 2012 13:03
      +4
      Vaccinatie helpt hier niet: alleen een chirurgische ingreep om de opkomende tumor weg te snijden. Hoe kleiner deze tumor nu is, hoe pijnlozer het zal zijn voor het hele organisme als geheel. Als je de tijd mist, zal het erg pijnlijk zijn en zal er veel bloed vloeien.
  4. Sergg
    Sergg 25 december 2012 09:26
    + 10
    De manifestatie van banditisme moet hard worden aangepakt.
    Om de klootzakken onder druk te zetten!!! Laat de infectie zich niet verspreiden.
    De leugen is dat de separatisten hun gekke ideeën doorgeven als het idee van hun volk, maar dat is het niet!

    Het is belangrijk dat de media niet de ideeën van perverselingen zoals Abdullah verspreiden, maar publiekelijk minachting voor hen uiten op een duidelijke en ondubbelzinnige manier. Het is belangrijk!

    Begrijp de situatie goed. Abdullah en zijn jakhalzen hebben niets te maken met de religie van moslims.
  5. maaltijdnik2005
    maaltijdnik2005 25 december 2012 09:33
    +6
    Ik herinner me dat ik in 2009 de elektrische installatie deed in een van de winkelcentra in Moskou. Er was een team van finishers uit Tatarstan. Hun voorman was dus onopvallend bezig met het propageren van nationalistische ideeën en het rekruteren van laagopgeleiden. Het lijkt erop dat er weer een Tsjetsjenië op ons is voorbereid. De enige vraag is, wanneer zal het ontploffen?
    1. vyatom
      vyatom 25 december 2012 12:08
      0
      In de jaren dertig sloeg Duitsland de nationalistische weg in. En hoe het eindigde: miljoenen dode Duitsers, een verwoest land en weggerukt oer-Duitse gebieden ten gunste van de winnaars.
    2. Серёга
      Серёга 25 december 2012 13:05
      +4
      30.11.2005

      Het dorp Middle Yeluzan verandert in een broeinest van wahhabisme...
      Een schandaal laait op rond het grootste Tataarse dorp van Europa, Srednyaya Yeluzan. Mufti van de regio Penza Abbas Hazrat Bibarsov zegt dat de lokale jeugd al naar de Wahhabi's is gegaan. Er zijn zeven moskeeën gebouwd in een dorp met 10 inwoners, 800 wapens zijn officieel geregistreerd, er zijn olieproducten uit pijpleidingen gestolen en de autoriteiten hebben onlangs een inval gedaan in een lokale madrasah die volgens hen illegaal bestaat en verdachte literatuur in beslag hebben genomen. Het parket slaat alarm en waarschuwt dat de situatie in het dorp, bijgenaamd Noord-Mekka, uit de hand loopt.
  6. Averías
    Averías 25 december 2012 09:36
    +5
    De Amerikaanse totale democratie wordt vervangen door totaal islamitisch extremisme. Hoewel de tweede een voortzetting is van de eerste, hebben de financiële elites een nieuw instrument gevonden om de wereld in beroering te houden. Als het niet is gelukt met democratisering, dan met islamitisch extremisme - deze optie is zonder te verliezen. Er is een echte vijand - het betekent dat je meer geld nodig hebt voor het leger, je kunt iedereen afluisteren en bespioneren (allemaal voor de veiligheid van je geliefde medeburgers :-)). De veiligheid van de natie staat op de eerste plaats, en het feit dat het nu al onmogelijk is om incognito naar het toilet te gaan is natuurlijk vervelend, maar het is wel voor de veiligheid. Val in Pakistan drones aan die gewone mensen op afstand houden en schiet lukraak, irritant maar wederom om veiligheidsredenen. Raaskallen. En nog belangrijker, geld geven aan deze extremisten in stilte zal altijd in overvloed zijn. Bovendien, nadat ze het idee van het Grote Kalifaat in de hoofden van de sjeiks hebben gebracht en het niet nodig is om geld te geven, zullen ze het zelf geven. Totale besparingen en voordelen. Het is niet aan jou om democratie te zaaien, democratie is tegenwoordig duur. En dat het vroeg of laat nodig zal zijn om harde maatregelen te nemen tegen deze radicale klootzakken, en dat zijn slachtoffers, stoort niemand. Geen wonder dat er een uitdrukking is - de landen van de 3e wereld. Ja, en kernwapens zijn een sterk argument, voor de Verenigde Staten is het duidelijk geen probleem om het in het Midden-Oosten te gebruiken als alles uit de hand loopt.
    1. vyatom
      vyatom 25 december 2012 12:09
      0
      En Berezovsky doet ook mee - een grote vriend van alle nationalisten.
  7. goby
    goby 25 december 2012 09:38
    +7
    Of het publiek het nu leuk vindt of niet, vanuit christelijk oogpunt is de islam een ​​sekte. Met alle gevolgen van dien. Er is geen "traditionele islam". De traditionele islam is goddeloosheid in de moslimwereld. Hoogstwaarschijnlijk zal politieke tolerantie ertoe leiden dat niet alleen Tsjetsjenië met geld zal moeten worden overspoeld. Tatarstan wil ook zijn gratis wolkenkrabbers en gouden toiletten hebben.
  8. omsbon
    omsbon 25 december 2012 09:43
    +8
    Vonken worden gedoofd voor het vuur, en niet wanneer het brandt.
    Speciale diensten mogen niet geeuwen. De media in deze situatie moeten vakkundig worden gebruikt. Over het algemeen moet je werken!
  9. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 25 december 2012 09:44
    +4
    Citaat van go_by
    Er is geen "traditionele islam". De traditionele islam is goddeloosheid in de moslimwereld.

    Je spreekt als een analfabete wahhabi!!
    Het zijn de ideeën van al-Wahab die ongeloof zijn!
    1. goby
      goby 25 december 2012 10:11
      +2
      Je praat onzin. Simpel gezegd, je wilt een vis eten en in een kerstboom zitten. Aan de ene kant een nietszeggend stel regels prediken en aan de andere kant een moderne man zijn met brede opvattingen. Zal niet werken. Je zult de beschaving moeten verlaten of iets in je "serre" moeten repareren. Verlaat je sekte. Moge je orde in je hoofd hebben.
      1. SIBERISCH
        SIBERISCH 25 december 2012 13:13
        -2
        Citaat van go_by
        Je praat onzin. Simpel gezegd, je wilt een vis eten en in een kerstboom zitten. Aan de ene kant een nietszeggend stel regels prediken en aan de andere kant een moderne man zijn met brede opvattingen. Zal niet werken. Je zult de beschaving moeten verlaten of iets in je "serre" moeten repareren. Verlaat je sekte. Moge je orde in je hoofd hebben.


        Zinloze regels? Is het de traditionele islam? Irreligie is het Westen, met zijn manie van consumptie, dit is alles wat een persoon van binnenuit vernietigt - liberalisme. pornografie, prostitutie, drugsverslaving, religieus nihilisme ... zoals ik het begrijp, ben je een religieuze nihilist, je maag, auto's, kleding zijn belangrijk voor je. na je dood (God geve je een lang leven) laat je niets na, tk. nakomelingen zullen je in de volgende generatie al vergeten... Je bent een westerling die het pure geloof van zijn voorouders (of het nu het christendom is of de traditionele islam) heeft ingeruild voor kleding. tot pornografie... Je zult kinderen niet kunnen leren creëren als je ziel leeg is en het geloof je ziel al lang geleden heeft verlaten... Dit is je eigen zaak, en ik neem het je niet kwalijk... Maar klim niet in andermans geloof met je leegte in je ziel.. .
        1. goby
          goby 25 december 2012 15:41
          +3
          Je bent een beetje raar. Je praat tegen jezelf.
          Dat is het probleem met de Russen, dat velen gehersenspoeld zijn. Welk geloof is belangrijk voor jou? Klaar om iemand te respecteren? En blauwe? En begraven? Alles is leuk voor jou.
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 25 december 2012 14:46
        0
        Citaat van go_by
        Zal niet werken.

        Leer mij de islam niet!
        Sjeiks en wetenschappers van over de hele wereld kwamen naar mijn overgrootvader om de islam te bestuderen en de antwoorden op vragen te vinden!
        Citaat van go_by
        Moge je orde in je hoofd hebben.

        Ik heb orde in mijn hoofd, jij moet je zorgen maken over de jouwe!
        1. goby
          goby 25 december 2012 15:33
          +4
          Wetenschappers van over de hele wereld? Volledige onzin om mee te nemen. Wat slim is voor jou, is nul voor de rest van de wereld.
          1. Karlson
            Karlson 25 december 2012 18:19
            0
            goby

            Citaat van go_by
            Wat slim is voor jou, is nul voor de rest van de wereld.


            (droevig zuchtend sla ik de proscriptielijsten open)

            Beste, waarom ben je zo gek in de aanval? Een persoon beledigen, onbeleefd zijn, de regels van de bron overtreden? te vragen
      3. Navodlom
        Navodlom 25 december 2012 15:08
        0
        Citaat van go_by
        Aan de ene kant een nietszeggend stel regels prediken en aan de andere kant een moderne man zijn met brede opvattingen.

        Ik weet niets van de gerespecteerde Alibek, maar persoonlijk wil ik geen "moderne persoon met brede opvattingen" zijn. Ik haat kosmopolitisme en tolerantie.
        Ik wil de kleinzoon van mijn grootvaders zijn.
        En als moslims hetzelfde willen, dan denk ik dat er veel minder problemen zullen zijn in het wederzijds begrip.
        1. goby
          goby 25 december 2012 15:43
          0
          Hij belde Alibek, etit ...
          1. Navodlom
            Navodlom 25 december 2012 18:32
            0
            Nee, goby, Ik nam deel aan uw discussie met Alibek.
            Alibek is een naam, een naam kan worden genoemd, maar niet worden genoemd.
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 26 december 2012 21:40
              +1
              Citaat: Navodlom
              Alibek is een naam, een naam kan worden genoemd, maar niet worden genoemd.

              Ik raad je aan dit artikel te lezen!
              Het lijkt mij dat er veel mis met je is en dat er mensen zijn die obscurantisten helpen !!

              http://vesti.az/news/141813/
        2. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 26 december 2012 19:46
          +2
          Citaat: Navodlom
          Ik weet niets van de gerespecteerde Alibek, maar persoonlijk wil ik geen "moderne persoon met brede opvattingen" zijn

          Ik ben een man van conservatieve opvattingen, bovendien weet ik waar ik in geloof en zal ik nooit meer struikelen!!
          Citaat: Navodlom
          Ik wil de kleinzoon van mijn grootvaders zijn.

          Er kan niets mooiers zijn dan dit verlangen!

          Citaat: Navodlom
          En als moslims hetzelfde willen, dan denk ik dat er veel minder problemen zullen zijn in het wederzijds begrip.

          Beste Vladimir, het probleem is dat mensen de islam proberen te onderwijzen, degenen die zes maanden in Saoedi-Arabië hebben gestudeerd en zichzelf als sjeiks beschouwen!!
          Mijn overgrootvader schreef meer dan honderd boeken over de islam, over islamitische jurisprudentie, maar verbood zichzelf een sjeik te noemen!!
          Nu eisen 19-jarige jongeren die de tafels van vermenigvuldiging niet eens kennen zichzelf sjeiks te noemen en proberen ons obscurantisme bij te brengen!Het probleem is dat de ouderen niet proberen de jongeren op te voeden zoals voorheen !!
          Jongeren (niet allemaal) zijn in principe klaar om te vechten en te luisteren naar degenen die hun instincten rechtvaardigen !!
      4. Karlson
        Karlson 25 december 2012 18:15
        +1
        goby

        Citaat van go_by
        Je praat onzin.


        Citaat van go_by
        Aan de ene kant een zinloos stel regels bekennen,



        Citaat van go_by
        Verlaat je sekte. Moge je orde in je hoofd hebben.


        Lees de gedragsregels op de site!
    2. 12061973
      12061973 25 december 2012 18:51
      +1
      een competente wahab is niet serieus.
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 26 december 2012 19:49
        +3
        Citaat: 12061973
        een competente wahab is niet serieus.

        Helemaal gelijk!!
        Wahab's volgelingen moeten vernietigd worden!!!
  10. gewist
    gewist 25 december 2012 09:48
    + 12
    Ik heb altijd geloofd dat de regering de vijand van het volk is. En in de Russische Federatie zijn alle macht, de hele bureaucratische horde parasieten.
    Maar het feit van een directe bedreiging voor het leven van het staatshoofd is te veel. Dit soort dingen zouden wettelijk bestraft moeten worden. Evenals voor soortgelijke evenementen in de stijl van terroristische rebellen. Eén tegenvaller, de bureaucratische meute kan hier geen weerstand aan bieden, omdat ze te veel zijn betaald omdat ze de ogen sluiten voor wat er gebeurt. En alleen als er bloed wordt vergoten, als vreedzame mensen sterven, onschuldige mensen sterven, zal er een schreeuw uit Moskou volgen, dan zal iemand in beweging komen, iemand zal iets blaffen en tegenstand aangeven. Het is bijvoorbeeld niet nodig om aan te zetten tot etnische en religieuze haat, en alle soorten op het niveau van het huishouden, en in het algemeen snijden of slaan mensen zichzelf. En we komen er wel een beetje uit.
    Om het probleem op te lossen, zijn twee simpele dingen nodig: de wil van de autoriteiten en strikte naleving van de wet. Maar dat zal niet gebeuren. Omdat de overheid niet om de mensen geeft. zodat mensen oog in oog komen te staan ​​met Wahhabi's, bandieten, rovers. Voeg hier het CJSC-ministerie van Binnenlandse Zaken toe, van top tot teen corrupt, waar commercie voorop staat - en het wordt best leuk.
    De mensen (ongeacht de nationaliteit) staan ​​altijd één op één met de dreiging. Voor krachtig verzet zullen ze gevangen worden genomen, voor schuchter geblaat zullen ze beroven en doden.
    En nu is de vraag - wie vormt een grotere bedreiging voor de mensen - de Verenigde Staten, de NAVO, China, of degene die iemand kan beroven, doden, op straat kan gooien zonder aanklacht of proces, ondermijnen, hun huizen en geld kan ontnemen?
    Het leger van het land moet sterk en machtig zijn - dat is een feit. Maar wat is het nut hiervan voor mensen die weerloos zijn tegen de interne vijand?
    Dilemma...
    1. iulai
      iulai 25 december 2012 11:52
      +1
      te veel en saai. geheime diensten moeten stilletjes de leiders elimineren, en dat is business. heb een team nodig -FAS! en wie zal het bevel geven?
      1. Zijn
        Zijn 25 december 2012 11:57
        +3
        Financiering speelt overal een rol. Versla financiële steun en je zult de vijand verslaan
    2. vyatom
      vyatom 25 december 2012 12:13
      +1
      Plus. In ons eigen land voelen we ons al arme familieleden. Stap naar links, stap naar rechts - iedereen wordt weggevoerd, geslagen, beroofd en je staat volkomen machteloos tegenover de willekeur van de interne vijand, en je moet voor alles betalen.
  11. Enjoy
    Enjoy 25 december 2012 10:03
    +3
    Citaat van Shuhrat Turani
    het nieuws is natuurlijk triest, maar de reactie op het wahhabisme in Tatarstan zou adequaat, maar hard moeten zijn ... Maar iets waarvan ik niet zeker weet of Moskou correct zal kunnen reageren op de uitdagingen ... EN OP DE SITE - Span onze riemen aan, bind ons vast aan de mast - nu zal het een nationalistische storm beginnen, de betekenis van de kometen is gemakkelijk te raden: "500 jaar lang hebben we de Tataren gevoed, maar ze kijken nog steeds" in het bos "," onthoud, in het "Nde" jaar werden we uit Kazan verdreven "en ze zullen citeren van de nazi-website over de bloedbaden van" niet-Tataren "in de straten van Kazan, bovendien zal iemand adviseren om de Tataren overal vandaan te verdrijven. Waar mogelijk . ... Nou, dat is het ... we wachten op minnen en boze opmerkingen.

    Nou, voor nu ga je duidelijk te ver en schrik je terug. Als de trollen niet komen aanrennen, zal niets wat je beschrijft op dit forum staan.
  12. Mikhailo
    Mikhailo 25 december 2012 10:14
    +6
    Waar gaan ze naartoe??????????? En waar kijken de autoriteiten, die zo'n schande toestaan ​​!!!!
  13. Fkensch13
    Fkensch13 25 december 2012 10:28
    +5
    Dat is helemaal niet duidelijk. Als ze slecht zijn, verbied dan hun activiteiten en houd de activisten verantwoordelijk. Zoals ik het begrijp, is de dreiging met moord ook een misdrijf, om deze ideologische alleen te laten en hem daar te laten prediken.
    1. sergo0000
      sergo0000 25 december 2012 11:49
      +5
      Fkensch13,
      Meestal worden deze uitspraken voor de camera gedaan in een clownskostuum met een nepbaard!Zo heeft men afgelopen zomer geprobeerd zonder baard te maken, nu met de houris in heaven! knipoogde
      Daarom riskeren ze nu niet zo gesubstitueerd. Inderdaad, van nature zijn deze nieuw geslagen leiders laffe jakhalzen die van kinds af aan berucht zijn!
      Daarom zijn ze niet zo gemakkelijk te vangen!
    2. goby
      goby 25 december 2012 12:14
      +3
      "Radicale islam" in een tolerant land is een heel goede zaak. En zoals Marx placht te zeggen, er bestaat niet zo'n misdaad die zakenlieden niet zullen begaan omwille van 300 procent van de winst. En hier is geld en territorium ... Weiger alleen zo'n freebie
  14. MG42
    MG42 25 december 2012 10:30
    +9
    Tatarstan markeerde opnieuw een autorally met zwarte spandoeken en de nieuwe leider van de lokale Wahhabis beloofde de Russische president Vladimir Poetin te vermoorden. Bovendien kondigde Kazan de noodzaak aan om een ​​monument op te richten voor Khan Ulu-Muhammed Khan (Ulug Muhammad), de stichter van de Kazan Khanate, die een aantal verwoestende campagnes voerde op Russische landen.

    Dit is een soort spotternij, sluiten de officiële autoriteiten hiervoor een oogje dicht, iemand heeft ze deze actie van het lokale bestuur toegestaan, als de centrale overheid de ogen sluit, zal het blijk geven van zwakte, hoe het afloopt in de geschiedenis is al bekend.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 25 december 2012 11:30
      +4
      Citaat: MG42
      Dit is een soort spotternij, sluiten de officiële autoriteiten hiervoor een oogje dicht, iemand heeft ze deze actie van het lokale bestuur toegestaan, als de centrale overheid de ogen sluit, zal het blijk geven van zwakte, hoe het afloopt in de geschiedenis is al bekend.

      Het lijken alleen maar blauwe emmers, onze overheid heeft geleerd "adequaat" te reageren.
  15. IRBIS
    IRBIS 25 december 2012 10:46
    +3
    Ik begrijp de passiviteit van onze regering niet! Wie heeft de rally toegestaan, waar is de dappere politie, waarom hebben ze het niet op de meest harde manier gestopt? Immers, als deze infectie bij de conceptie niet wordt verpletterd, zullen er rivieren bloed moeten worden vergoten. Voorbeelden - de zee! Als de lokale autoriteiten het niet aankunnen, neem dan uw eigen, maar adequate maatregelen om te voorkomen dat het land in een nieuwe oorlog terechtkomt.
    Ah, Moskou, het Kremlin!!! Er is een toilet, er zitten wahabieten in. Wie gaat er plassen en wanneer???
    1. -=ALEX=-
      -=ALEX=- 25 december 2012 11:03
      +7
      Omdat de Tataren ook bij de politie dienen. En vaak delen zij deze opvattingen ook. Het is gewoon dat Tataren dichter bij hen staan ​​​​dan Russen.
      1. vyatom
        vyatom 25 december 2012 12:15
        +3
        Ik vind dat deze politieagenten niet mogen vergeten dat er ook veel Tataren in Rusland wonen.
        Behandel anderen niet zoals je niet wilt dat ze jou behandelen.
      2. Mairos
        Mairos 25 december 2012 17:33
        +2
        Ik weet niets van de Tataren, maar veel Aziatische en blanke volkeren hebben een clanmentaliteit. Volgens het principe - "het eigene" kan alles doen, elke rotzooi, elke misdaad als het niet tegen "het eigene" is.
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 27 december 2012 17:49
      +1
      Citaat van IRBIS
      Ik begrijp de passiviteit van onze regering niet! Wie heeft de rally toegestaan, waar is de dappere politie, waarom hebben ze het niet op de meest harde manier gestopt? Immers, als deze infectie bij de conceptie niet wordt verpletterd, zullen er rivieren bloed moeten worden vergoten. Voorbeelden - de zee! Als de lokale autoriteiten het niet aankunnen, neem dan uw eigen, maar adequate maatregelen om te voorkomen dat het land in een nieuwe oorlog terechtkomt.
      Ah, Moskou, het Kremlin!!! Er is een toilet, er zitten wahabieten in. Wie gaat er plassen en wanneer??

      Dit is volkomen onzin!!!
      dit is geen dansende jongen!!
      Dus ze voelen hun kracht als ze dit eenmaal doen, als ze niet binnen korte tijd onder druk worden gezet, dan komt er nog een!
      Ik ben verbaasd over de houding van het publiek, waarom zwijgen ze!??
  16. Goudmitro
    Goudmitro 25 december 2012 11:04
    +7
    Er is een populaire uitdrukking die de Russen kenmerkt: ze gebruiken lange tijd, maar ze rijden snel. Deze "traagheid" is echter niet altijd een goede zaak. In de context van zich snel ontwikkelend religieus extremisme, actief gesponsord door het Westen en de Arabische monarchieën, waarvan de vruchten en vooral de DOELEN duidelijk zichtbaar zijn (Libië, nu Syrië), is deze "traagheid" zeer gevaarlijk - het kan gebeuren dat er NIETS ZAL ZIJN OM TE HALEN! We hebben een snelle en harde reactie nodig, ongeacht de gezichten, om deze extremistische infectie in de kiem te smoren!
    1. -=ALEX=-
      -=ALEX=- 25 december 2012 11:07
      +4
      En welk idee of eerlijke idiologie kan de regering bieden voor de Tataren? Russische wereld?

      Daarom zien ze rechtvaardigheid in de islam, en tegen de achtergrond van corruptie aan de macht verstevigt het protesterende electoraat op basis van de radicale islam en hun nationale helden uit het verleden.
    2. Zijn
      Zijn 25 december 2012 12:50
      +1
      Alle leiders van de Tataren zijn daar. De wortel van het kwaad is nationalisme, dat gemakkelijk te bedwingen is, maar al snel uit de hand loopt bij de bedwelmde.
  17. Understuderen
    Understuderen 25 december 2012 11:35
    +3
    Bij gebrek aan een reactie van lokale wetshandhavingsdiensten, moet het federale centrum reageren. Met een "zuivering" van de autoriteiten en beveiliging van al diegenen die hun werk niet doen (zonder recht op terugkeer).).
    ________________________
    De namen zijn bekend, de doelen van de "geesten" worden aangekondigd ... waar is de reactie van het centrum? Lyayaya... dat is wat me het meest boos maakt!
  18. Vladimir 70
    Vladimir 70 25 december 2012 11:39
    +1
    En welk idee of eerlijke idiologie kan de regering bieden voor de Tataren? Russische wereld?

    Daarom zien ze rechtvaardigheid in de islam, en tegen de achtergrond van corruptie aan de macht verstevigt het protesterende electoraat op basis van de radicale islam en hun nationale helden uit het verleden.
    Je hebt gelijk! Hetzelfde zien we hier in Oekraïne. Begrijpelijkerwijs "zapadentsy", maar in het oosten van Oekraïne begon de nationalistische "Svoboda" de stemmen van de bevolking te krijgen!
    1. -=ALEX=-
      -=ALEX=- 25 december 2012 12:06
      +1
      Dit is een wereldwijde trend die alleen maar bevestigt dat kosmopolitisme en internationalisme hebben gefaald.

      En als nationalisme geen extreme (extremistische) vormen aanneemt, brengt het niets slechts. Dat wil zeggen, als het niet gericht is tegen andere volkeren, maar gericht is op het beschermen en ontwikkelen van de eigen volkeren.

      "In de kern predikt nationalisme loyaliteit en toewijding aan de eigen natie, politieke onafhankelijkheid en werk ten behoeve van de eigen bevolking, culturele en spirituele groei, de eenwording van de nationale identiteit voor de praktische bescherming van de levensomstandigheden van de natie, haar territorium Het steunt op een nationaal gevoel dat verwant is aan patriottisme, een ideologie die probeert verschillende delen van de samenleving te verenigen, ongeacht de tegengestelde klassenbelangen, en heeft ervoor kunnen zorgen dat de bevolking wordt gemobiliseerd voor gemeenschappelijke politieke doelen.

      Nationalisme benadrukt de verschillen, kleur en individualiteit van naties. Deze onderscheidende kenmerken zijn cultureel en etnisch van aard. Nationale identiteit draagt ​​bij aan de identificatie van bestaande buitenlandse inclusies in de cultuur en aan een rationele analyse van de vooruitzichten om verder te lenen van andere culturen ten voordele van hun natie.
    2. Zijn
      Zijn 25 december 2012 14:49
      -1
      Het idee van een soevereine staat is nu het idee van Poetin
  19. Wertynsky
    Wertynsky 25 december 2012 11:46
    0
    Ik sta niet achter het hierboven geuite idee dat de hele islam alleen maar radicaal is. Zoals Wasserman zegt: "Het is niet nodig om te zoeken naar een simpele verkeerde uitweg uit een moeilijke situatie." Het gaat natuurlijk om de mensen en belangen van andere landen.
    Mensen: zodra de staat stopt met het "ONDERWIJZEN" van zijn eigen mensen, vooral gericht op jongeren, wordt deze niche onmiddellijk bezet door anderen: popcultuur, drugs, alcohol, sekten (vooral radicale), waarna we steevast de dageraad zien van jeugdradicalisme op alle gebieden van het leven! Een heilige plaats is nooit leeg, jongeren kunnen hun eigen lot niet bepalen zonder een leidende hand!
    De belangen van andere landen: heel, heel, heel veel profiteren van het creëren van instabiliteit aan de zuidelijke grenzen van Rusland, met een verdere afglijden naar chaos! Alleen speciale diensten, het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB helpen hier. Er is absoluut niemand om mee op ceremonie te staan.
    1. Zijn
      Zijn 25 december 2012 12:51
      0
      Denkt u dat Jehovah's Getuigen te goeder trouw zijn?
      1. Wertynsky
        Wertynsky 25 december 2012 13:07
        0
        Sorry, ik begrijp het niet, waar haal je vandaan dat ik dat denk?
        1. Zijn
          Zijn 25 december 2012 14:51
          +1
          De wortel is dat de jeugd de religie bestudeert. Individuen beslissen niets. En de islam is nu in opkomst, en door de geschiedenis heen is hij radicaal geweest
  20. USNik
    USNik 25 december 2012 11:49
    +4
    Het is opmerkelijk dat, te oordelen naar de foto van de run, alle radicale inwoners van Tatarstan uitsluitend in VAZ's rijden ... moslim gevechtsvoertuig bullebak
    1. MG42
      MG42 25 december 2012 12:15
      +4
      Het zijn de vazen ​​die het meest worden gebruikt voor terroristische aanslagen in de Kaukasus.
      1. Zijn
        Zijn 25 december 2012 12:51
        0
        De meest gestolen auto in Rusland
  21. Forest
    Forest 25 december 2012 11:50
    +5
    Al na de eerste motorbijeenkomst schreef El Murid dat de inheemse bevolking van Tatarstan zich verzet tegen het salafisme (wahhabisme) en vroeg de veiligheidstroepen om deze trucs te stoppen.
  22. iulai
    iulai 25 december 2012 11:55
    +4
    elimineer leiders! Ik wil iets slims tegen de president zeggen - het is beter een jaar eerder dan een week later !!! Ik weet niet of hij het zal horen, waarschijnlijk niet, sorry.
    1. Zijn
      Zijn 25 december 2012 12:53
      +1
      We moeten eerst het separatisme in een enkel gebied beteugelen. Het wahhabisme is een gevolg, zoals in Tsjetsjenië in de jaren 90.
  23. Laser
    Laser 25 december 2012 12:26
    +3
    Sommigen profiteerden van het bloedbad in Tsjetsjenië, sommigen kregen materiële inkomsten, sommigen verdienden politieke punten. Hetzelfde in Dagestan, dus willen ze in Tatarstan. En gewone mensen, Tataren en Russen, zullen lijden.
    WIE bereidt een puinhoop voor op een regenachtige dag?
  24. Shkodnik65
    Shkodnik65 25 december 2012 12:35
    +3
    [Citeren]in Bashkiria was er nooit een gedachte over het oprichten van een monument voor Genghis Khan, lees de geschiedenis. De Bashkirs vochten tegen de Moghul-Tataren, maar verloren de oorlog, net als iedereen./ Quote]
    Ik bevestig. Had niet. En de Bashkirs hebben die oorlog echt verloren. Maar het gesprek gaat niet over nationaliteit. De relaties tussen Tataren en Bashkirs zijn gespannen, maar het is de islam die hen verenigt. En verenigd. Bovendien is de islam radicaal, zorgvuldig gegroeid op het Arabische schiereiland. Er zijn tenslotte niet alleen Tataren en Bashkirs. Er zijn onze "vrienden" - gastarbeiders uit Centraal-Azië, er zijn Azeri's, er zijn Arabieren en bekeerde Slaven, Mordvins, Tsjoevasjen. En nog steeds is niet bekend wie erger is. En onze "spechten" in de federale en regionale leiding hebben begrepen dat het onmogelijk is om grappen te maken of te onderhandelen met deze gin. Hij zal het land verslinden en hen verslinden, en er zal geen toekomst zijn voor kinderen en kleinkinderen.
  25. VadimSt
    VadimSt 25 december 2012 12:35
    +2
    Wahhabi's hadden onmiddellijk na de gebeurtenissen in Dagestan, in 2000, moeten worden opgenomen in de lijst van verboden terroristische organisaties. Waarom gebeurde dit niet? Waarschijnlijk is niet alleen Themis geblinddoekt, maar ook de republikeinse veiligheidsfunctionarissen. De geschiedenis van separatisme en nationalisme, ontstaan ​​binnen de machts- en wetshandhavingsinstanties van de republieken van de voormalige USSR, in de vroege jaren 90, heeft de federale autoriteiten blijkbaar niets geleerd.
    1. Zijn
      Zijn 25 december 2012 12:53
      0
      Het is niet gemakkelijker op de Krim
    2. Tunesië
      Tunesië 26 december 2012 19:07
      0
      VadimSt, je kunt dit niet doen! Er zijn concepten van diplomatieke en politieke correctheid van relaties in de wereld: het wahhabisme is een van de officiële bewegingen van de islam, evenals de staatsgodsdienst van het koninkrijk Saoedi-Arabië. Dit is GEEN sekte, zoals algemeen wordt aangenomen! Dit is geen organisatie zoals "Hizbut-Tahrir", "Moslim Broederschap", enz. Het is een internationaal erkende religie. Zoals de orthodoxie in het algemeen christendom. Begrijp je? En niemand zal ooit zo ver gaan om een ​​wahabiet automatisch te erkennen als een vijand van het volk. Ik zal je een voorbeeld geven. Stel je een gewone timmermansbijl voor: je kunt hem gebruiken om een ​​huis te bouwen, of je kunt hem gebruiken als wapen om iemand te doden. Het is hier hetzelfde. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
  26. satelite
    satelite 25 december 2012 12:54
    +7
    Hoe de Russen een "Russische run" organiseren (en het doel van de run is om op zijn minst de jeugd op de een of andere manier te verenigen of ze worden dronken), dus een hele bus oproerpolitie arriveert, en terwijl de Wahhabi's door de straten rijden met vlaggen roepend voor eenwording met het Kaukasische kalifaat, zodat niemand zijn gezicht zal uitsteken. Het blijkt dat deze macht volledig bestaat uit lafaards en huichelaars die niets anders kunnen dan de Russen verpletteren. Als ze ons niet kunnen beschermen, geef ons dan wapens.
  27. Igarr
    Igarr 25 december 2012 13:04
    +6
    Het is moeilijk te begrijpen, het is moeilijk.
    En hier is de islam als religie?
    Rennen met zwarte vlaggen - actie. Betaald aandeel. geregistreerd aandeel. Die zich hebben aangemeld - die alles onder controle hebben. Waar voor wordt betaald.
    De centrale regering .. heeft plezier .. met de hysterische ".. wetten van Dima Yakovlev ...", in plaats van serieus, als een man, de tanden te geven aan .. aanmatigende senatoren. Of in ieder geval .. een lid op deze ".. Magnitsky .." zet.
    Nou, de lokale autoriteiten hebben plezier ... "controleren" ... alles en nog wat.
    Sommige zijn rijk (al) houten Pinokkio.
    Anderen - streven er alleen naar om - rijke houten te worden.
    ...
    En ze verkopen - "houten jassen" voor de mensen.
    Denk je dat het ze interesseert of je een islamist, een shintoïst, een scientoloog of een christen bent?
    Het belangrijkste is dat een specifieke persoon voor de gek gehouden kan worden, voor de gek gehouden, gedwongen om te presteren, nou ja, voor niets heeft hij geen acties nodig.
    ...
    Zo'n situatie is normaal - wanneer de centrale figuren van de islam in Kazan worden verwijderd. De moslims ruimen zelf op.
    Dit is goed?
    Waar is umma? Waarom hebben ze de moordenaars, artiesten, financiers/klanten tot nu toe niet getoond?
    ..
    Welnu, er zal macht zijn - van boven naar beneden - noch loeien, noch afkalven - nou, ze zullen Rusland tot het einde ruïneren. Tot aan de grenzen van steden en dorpen.
    En dan zeker - er zal geen monument ---- VOOR IEDEREEN --- worden opgericht.
    ...
    Ik ben deze regering beu.
    Ik ben dit verhaal beu.
    Moe van fraude.
    Zo'n leven is ziekmakend.
    1. blikseminslag
      blikseminslag 25 december 2012 13:41
      +1
      Wahhabi's in Kazan organiseerden opnieuw een parade met ontrolde spandoeken. Ze demonstreerden hun eenheid en straffeloosheid tegenover de "Stad en de Wereld". En onze regering toonde opnieuw haar hulpeloosheid. De veiligheid van Rusland kan niet de volgende actie zijn van de nazi's met kalotjes. En ik weet tenslotte wat er gebeurde onder deze zwarte spandoeken in Tsjetsjenië, Nord-Ost, en je weet nooit waar.En ik wil er ook aan toevoegen dat deze actie niet de laatste is, hoe triest ook... .
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 27 december 2012 17:51
      +1
      Citaat: Igarr
      Het is moeilijk te begrijpen, het is moeilijk.
      En hier is de islam als religie?
      Rennen met zwarte vlaggen - actie. Betaald aandeel. geregistreerd aandeel. Die zich hebben aangemeld - die alles onder controle hebben. Waar voor wordt betaald.
      In veel opzichten ben ik het met je eens, maar ik denk dat dit geen simpele actie is !!
      Het is noodzakelijk om ze in te drukken - zeker en hard !!
  28. Tunesië
    Tunesië 25 december 2012 13:11
    +5
    In Tataria vond een nieuwe bijeenkomst met zwarte spandoeken plaats.

    Stop het eerste voertuig met een landmijn (stop het konvooi), het laatste met een RPG en onderdrukt de rest met automatisch en machinegeweervuur ​​met de steun van sluipschutters binnen 1,5 minuut. Het resultaat: de ruggengraat van het wahhabisme in Tatarstan is vernietigd. kameraad

    Ehhh, ik droomde ... ik vergat dat onze staat tolerant en legaal is ... knipoogde
    1. vadimN
      vadimN 25 december 2012 13:35
      +1
      Citaat: TUNESI
      Het resultaat: de ruggengraat van het wahhabisme in Tatarstan is vernietigd.


      Dit is onwaarschijnlijk ... Degenen die de ruggengraat en het leiderschap vormen, nemen niet deel aan deze run. Ze zitten in stille kantoren, in zachte fauteuils. Landmijnen en RPG's zijn hier niet nodig ... of beter gezegd, niet alleen. Het zou hier leuk zijn voor een onopvallende man in een grijs pak, die een premier heeft met een demper onder de rok, en in die ontvangstruimten ...
      1. Tunesië
        Tunesië 25 december 2012 13:47
        +2
        Welnu, dan wordt natuurlijk de voortzetting van de operatie in de vorm van gerichte evenementen "volgens de lijst" geïmpliceerd. Hoe zonder? Daar kan zowel PB als VAL met VSS worden gebruikt ... en het is geen zonde om met een mes te werken bullebak
    2. Wertynsky
      Wertynsky 25 december 2012 13:42
      +3
      Citaat: TUNESI
      Stop de eerste auto met een landmijn (stop het konvooi), de laatste van de RPG's

      Goed idee! Nog steeds niet slecht netjes met napalm, zodat de buren niet aanslaan...
      Beter nog, hang een baken aan elk. en ga dan naar elk rustig huis met één specifieke vraag: "Nou, jongen, ben je gesprongen?"
      Ik denk dat de aandelen dan merkbaar zullen dalen.
  29. Dhr. Waarheid
    Dhr. Waarheid 25 december 2012 13:38
    +2
    De islam evolueert naar marginalisering. Trouwens, weinig moslims kennen de exacte oorsprong van hun religie. Geschiedenis, Waarheid en de Koran zijn absoluut onverenigbare zaken. Bijvoorbeeld Khub Alla, een van de goden van het heidense pantheon, de god van de maan en de hemel. afgebeeld naast de maan en een ster. Het was lang voor de komst van de islam. Hij werd ook aanbeden in de Kaaba. Trouwens, Khub Alla, medeklinker met Baal / Baal / Balu, is ook een god die nu als een demon wordt beschouwd, er werden enorme offers aan hem gebracht. Er zijn geen ongelukken.
    1. Zijn
      Zijn 25 december 2012 14:56
      0
      Het belangrijkste in de islam is de jihad en het wordt gecultiveerd en geïdealiseerd onder de militante jeugd. YouTube staat vol met soortgelijke bloedige acts onder Arabisch gezang
  30. atomair
    atomair 25 december 2012 13:41
    0
    Oh, de Russen zullen op ons reageren met nog een artikel 282. Probeer op het T-shirt "Rusland voor de Russen" te schrijven - de term, en dan marsen met vlaggen, maak de president nat, alsjeblieft.
    Poetin is of een strateeg, of een lafaard, of een vijand. Soms neig ik naar het eerste, nooit naar het tweede en steeds meer naar het derde.
  31. Zhenya
    Zhenya 25 december 2012 14:29
    +2
    Ik denk dat het daar zal branden en heel snel. Als dergelijke acties plaatsvinden, is de bevolking hoogstwaarschijnlijk niet tegen, het resultaat? De verovering van Kazan na 700 jaar, hallo? Alleen heeft het land nu niet het leger dat in de jaren 90 in Tsjetsjenië heeft gevochten....misschien beter, misschien slechter..de tijd zal het leren. Grozny was voor de oorlog ook een prachtige stad, maar toen waren er alleen maar ruïnes...
  32. Dendi
    Dendi 25 december 2012 14:34
    0
    Het is niet aan ons om te oordelen over de religie van een ander, ik woon zelf in een multinationaal land, en geloof me, de islam kan anders zijn. Het is alleen dat nieuwe trends nu erg populair zijn, waar de meerderheid van de jongeren zich bij aansluit. Daar worden ze valse concepten bijgebracht. De islam is een enorme kracht die mensen verenigt! We moeten niet met hem vechten, maar met armoede, analfabetisme en de zinloosheid van het leven. als aan deze voorwaarden is voldaan, is het onwaarschijnlijk dat iemand zichzelf in kanonnenvoer wil veranderen in de oorlog van 'pure moslims' met het regime.
    1. Zijn
      Zijn 25 december 2012 14:57
      0
      Qatar is het armste land?
  33. Radio-operateur
    Radio-operateur 25 december 2012 14:43
    -3
    De Tataren doen alles goed.
    We geven niet om ons geloof. We dansen in tempels, we halen om de een of andere reden het heidendom eruit. En dit is het veld voor de activiteit van de islam.
    1. pag-uralmir
      pag-uralmir 25 december 2012 17:14
      +1
      Over welk heidendom heb je het? De geschiedenis van het Russische volk is meer dan 30000 jaar oud (Arkaim, de Grote Trans-Wolga-muur), was u over het algemeen geïnteresseerd in de geschiedenis van uw volk? Vóór Cyrillus en Methodius hadden de Russen 49 letters en klanken in het alfabet, wat je over het algemeen vertelt wat.
      1. Radio-operateur
        Radio-operateur 27 december 2012 18:26
        -1
        Citaat van pag-uralmir
        De geschiedenis van de Russische mens heeft meer dan 30000 jaar

        Ik heb er niets op tegen, maar het Russische rijk, dat honderden nationaliteiten en uitgestrekte gebieden omvat, is gesticht op basis van de orthodoxie.
        Moeten we niet terugkeren naar het tribale systeem van de staat?
    2. Tunesië
      Tunesië 25 december 2012 19:39
      +1
      Radio-operator, leg uit wat u bedoelt met de uitdrukking "het juiste doen". Wat is goed"? Mensen doden? Jihad verklaren? Leggen ze hun ideologie op, verschuilend achter de ware islam? Wat er nu in veel regio's gebeurt, niet alleen in het land, maar ook in de wereld, kan 'islamitisch nazisme' worden genoemd. Hitler dacht ooit ook dat er geen zuiverder ras was dan de Ariër. Die klootzakken denken ook: er is geen waar geloof, behalve dat wat hen toebehoort. En onder deze slogans zijn ze klaar om te DODEN. Dit is FASCISME, dit is een UITDAGING voor de hele normaal beschaafde wereldgemeenschap. Het zijn morele monsters, het zijn fascisten. Ze willen niet leven (dit is de hoofdzin bullebak) is normaal bij iedereen, ze willen niet werken, ze hebben gemakkelijke inkomsten nodig in de vorm van enorme bedragen voor de inspanningen die hier niet voor worden gedaan, ze denken dat ze tot de top van de samenleving behoren, en alle anderen zijn tweede, derde klas, die aan vernietiging onderhevig is. Doet dit je nergens aan denken? Dus wat is "juist" in uw bewering?
      1. Radio-operateur
        Radio-operateur 27 december 2012 18:20
        0
        Citaat: TUNESI
        Radio-operator, leg uit wat u bedoelt met de uitdrukking "het juiste doen". Wat is goed"? Mensen doden? Jihad verklaren?

        Natuurlijk zijn al deze wreedheden verkeerd.
        Betekenis is anders. We respecteren onszelf niet, maar wat we van anderen kunnen eisen als er geen toestemming in onszelf is.
        Het grootste probleem is om je identiteit terug te krijgen.
        Als we het teruggeven, verzetten we bergen, nee, we eten onszelf van binnenuit op, wat al 50 jaar gebeurt. Met de steun van de islamisten.
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 27 december 2012 19:02
        +1
        Citaat: TUNESI
        Jihad verklaren?

        Sorry voor het storen!!
        U begrijpt dat niet iedere voorbijganger de jihad kan verklaren!!
        Nu wil ik niet iedereen hier leren wat er een Grote Jihad is en een kleine, maar ik zal zeggen dat er redenen moeten zijn om de Jihad te verklaren en niet iedereen kan het verklaren!
  34. knn54
    knn54 25 december 2012 15:23
    +2
    Wahhabi's zijn moslim-nazi's (Arabieren zijn de hoogste natie), en een gesprek met de nazi's zou kort moeten zijn. Kadyrov staat niet op ceremonie met hen. En om de afstammeling van de indringers te verheerlijken, is op zijn zachtst gezegd verbijsterend. herinnert Kurbat zich , Asparuh, Almush Tegenwoordig is het in de mode om personen te onthouden die slechts twee (van de 4) rekenkundige bewerkingen kenden - aftrekken en delen.
  35. Klibanophoros
    Klibanophoros 25 december 2012 15:28
    +2
    Alles gaat volgens plan. Dulles.
  36. taseka
    taseka 25 december 2012 16:25
    +1
    "en de nieuwe leider van de lokale Wahhabi's beloofde de Russische president Vladimir Poetin te vermoorden" - sommige zijn al doorweekt, ik stel deze voor - om in te vriezen!
  37. cucun
    cucun 25 december 2012 16:38
    +1
    Zoveel religies in de 21ste eeuw...

    Atheïsme? triest
  38. Region65
    Region65 25 december 2012 17:05
    +2
    Poetin zal Tatarstan kwaad maken, als hij dit uitschot op het grondgebied van Tatarstan niet bij de wortel uitroeit, nu, in de kiem, dan zal hij pissen, met luide scheten, diarreebuien.
  39. pav-pon1972
    pav-pon1972 25 december 2012 17:36
    +1
    Ik denk dat het artikel een opkomende nieuwe dreiging voor Rusland als staat liet zien ... Islam-Islam, er zijn gewoon de wetten van de Russische Federatie, en neem specifiek maatregelen om de bandiet ondergronds te vernietigen !!! Wahhabisme is verboden op het grondgebied van Rusland, net als het fascisme. Versterk het werk met de imams, de bevolking van de republiek en degenen die in dit geval zijn opgemerkt - naar een nieuwe woonplaats, naar Nova Zembla, zoals Stalin ooit land toewees voor ontwikkeling in de buurt van Birobidzhan aan Joden, zonder het recht om te corresponderen en de Wetten van de Russische Federatie uit het hoofd ... Anders zal het niet goed zijn. Wie herinnert zich het TOC (Tatar Public Center) in de jaren 90 en hoeveel mensen verlieten Naberezhnye Chelny? Ongeveer 540 duizend mensen verlieten de stad met een bevolking van 5 duizend in 150 jaar tijd. geen Tataren .... totdat deze TOC werd verpletterd ...
  40. homosum20
    homosum20 25 december 2012 18:05
    0
    Kazan onbeschoftheid is al gemeten door organen in het proces van het Tataars-Mongoolse juk. Lijkt het een beetje? Laten we herhalen!
  41. 12061973
    12061973 25 december 2012 18:44
    +3
    Eid al-Adha zou samenvallen met Airborne Forces Day in Moskou, dat zou leuk zijn.
  42. Kurchan.70
    Kurchan.70 25 december 2012 19:07
    +1
    Dat was te verwachten
  43. arnulla
    arnulla 25 december 2012 19:21
    +2
    Druk en sla, sla en verpletter. Misschien met je voeten. Zelfs wenselijk ... Maar laat hem een ​​monument bij zijn toilet neerzetten, in de tuin. Trouwens, hij is een Tataar, uit Kazan.
    1. knn54
      knn54 26 december 2012 16:50
      0
      Creëer en stuur een speciale troepenbrigade naar hen toe. Malyuta Skuratov.
  44. koude
    koude 25 december 2012 19:35
    +1
    In Kazan zijn de mensen opgeleid en seculier (zoals in Syrië, wie tolerant was, zal het begrijpen) en er zijn heel weinig moslims, en onder de Tataren en onder de Russische en andere volkeren, in tegenstelling tot Tsjetsjenië (het Tsjetsjeense scenario verdwijnt) , bovendien staat op de foto op de vlaggen geschreven dat Allah niet gevangen zit voor de kleur zwart (naar verluidt al-Qaeda) in Rusland (schending van de grondwet van de Russische Federatie) zoals in de processie. de elites (het zijn geen idioten) waar is Moskou en waar is de Arabische wereld Ik kwam een ​​video tegen die geïnteresseerd is wenk
  45. rexby63
    rexby63 25 december 2012 19:56
    0
    Ik heb de commentaren aandachtig gelezen. Ik concludeerde dat ruim de helft van de commentatoren in dezelfde richting werkt als de Tataarse Wahhabi's. Het is geen geheim, het is met het blote oog te zien, dat deze site hetzelfde doet als andere anti-regeringssites op internet. En maak geen boze opmerkingen - zonder te verzamelen, verraad je
    1. koude
      koude 25 december 2012 20:07
      0
      Sites met een hoge opkomst worden door de FSB gecontroleerd op propvolle informatie en reacties, de radicale publieke opinie wordt gemarkeerd als een grap. lachend
  46. GEORGES
    GEORGES 25 december 2012 20:26
    +1
    Ik heb eens mijn aandacht getrokken door een gedicht over religie.
    Het is geschreven door een Arabier of een Pers in de Middeleeuwen:
    Christenen herhalen - Christus is Almachtig!
    Nou, hoe kan men zich niet verbazen over die kracht,
    Wat almachtige gedwee gesloopt,
    Toen stervelingen hem sloegen.

    Joden loven ons hun godheid,
    Ze vertellen Jehovah over goede dingen,
    Hij is aardig ? Hoe vreemd
    waarom vraagt ​​hij dan offerbloed?


    Rationaliteit, de logica van zijn geloof,
    En schep niet op moslim,
    Op de weg, langs honderden stenen,
    Alleen in Mekka kus je de steen.

    Religie is een sluwe verweving van woorden,
    Zet strikken op mensen,
    Snares zijn anders, de vangst is ongewijzigd,
    Een dwaas stapt er altijd in.
  47. von_Richten
    von_Richten 25 december 2012 21:01
    +2

    Abu Bakr Muhammad al-Razi (ca. 865 - ca. 925) was een Perzisch polymath, arts, alchemist en filosoof. Waarheid, volgens Ar-Razi - één, religies - veel, daarom zijn alle religies vals; het is noodzakelijk om niet de Heilige Schrift te lezen, maar de boeken van filosofen en wetenschappers.
  48. bagatur
    bagatur 25 december 2012 21:15
    +5
    Myusylman begrijpt maar één ding: macht! Vriendelijkheid, respect ... etc. hij ziet het als een zwakte en geeft hem weinig, hij wil alles ... Rusland heeft nog steeds de kracht om zich terug te trekken en dit te verdragen, dat kan niet!
    1. Hauptmann Emil
      Hauptmann Emil 25 december 2012 21:56
      0
      Waar heb je zo "bekwaam" leren schrijven?
  49. Alex-z84
    Alex-z84 25 december 2012 21:45
    +3
    Het is de hoogste tijd om de broeinesten van terrorisme Qatar en Saudi-Arabië tot doelwit te maken voor een mogelijke nucleaire raketaanval.
  50. Budilnik
    Budilnik 25 december 2012 22:17
    +1
    Het feit dat "zo" verschijnt, zou niet alarmerend moeten zijn, maar aanleiding moeten geven tot actieve preventieve acties. misschien gaat het niet over. Religie (Wahhabisme) waarin de moord op een ongelovige wordt verheven tot de rang van waardigheid, d.w.z. een persoon van een ander geloof kan op geen enkele manier worden geaccepteerd in een beschaafde samenleving. En ze begrijpen "zo'n" eigenlijk alleen maar kracht. Zolang dit sinteltje net begint te smeulen, is het nodig om het te vullen met het bloed van provocateurs van onrust in onze staat, anders vullen we het met tranen. En natuurlijk blazen ze het over de heuvel op ...