Het idee om de Russische landen terug te geven die een deel van Polen werden na de Unie van Lublin in 1569 kwam onmiddellijk na de sluiting naar Moskou. Dit werd verklaard door senior onderzoeker van het Russische Instituut voor Strategische Studies (RISS) Oleg Nemensky in zijn toespraak op de conferentie over het onderwerp "Hereniging van Wit-Rusland en Rusland", gehouden op 21 december in de RISI, gewijd aan de verjaardag van de Eerste Verdeling van het Gemenebest, meldt een REGNUM-correspondent.Volgens Nemensky is de belangrijkste inhoud geschiedenis Het Gemenebest was de interne strijd van de enorme orthodoxe bevolking tegen de extreme schending van hun rechten, dat wil zeggen de strijd van het tot slaaf gemaakte Russische volk met de Poolse autoriteiten. "Geslaafd - in de ware zin van het woord, omdat de West-Russische aristocratie snel tot niets werd gereduceerd, en het grootste deel van de bevolking - de boeren - bleek in een zeer rigide lijfeigenschap van de Poolse meesters te zijn", benadrukte de expert .
Nemensky merkte op dat de beweging ter ondersteuning van de spirituele eenheid van het historische Rusland (en later voor politieke annexatie bij Rusland) zijn oorsprong vond in West-Russische landen onder orthodoxe broederschappen die vochten tegen onderdrukking door katholieken en Uniates. "De constante nadruk op de dualiteit en gemeenschappelijkheid van Groot- en Klein-Rusland en de erkenning van de belangrijkste rol van de tsaar en patriarch van Moskou voor de hele orthodoxe bevolking van het Gemenebest vormden de basis van de ideologie om de eenheid van Rusland te doen herleven, alle Russische landen onder de heerschappij van Moskou', zei de expert. Volgens hem was het op deze ideeën dat keizerin Catharina de Grote aan het einde van de XNUMXe eeuw vertrouwde en de rechten van Rusland op de oostelijke landen van het Gemenebest bevestigde.
"Op de herdenkingsmedaille, plechtig uitgereikt ter gelegenheid van de divisies, werd een Russische adelaar afgebeeld, die twee delen van de kaart verbond met de West-Russische landen, en daarboven stond "Afgewezen terugkeer". Het is erg belangrijk om te benadrukken: Rusland ontving in alle drie de secties geen centimeter van het werkelijke Poolse land, stak de etnografische grens van Polen niet over. De ideologie van Russische deelname aan de partities was precies de hereniging van het voorheen verenigde - het Russische land, "benadrukte Nemensky .
"Nu is de grens tussen de gebieden die in secties naar Rusland gingen en de delen die door Oostenrijk en Pruisen werden ingenomen, de oostelijke staatsgrens van de Republiek Polen. En deze grenzen zijn breder dan het feitelijke grondgebied van de Poolse vestiging in die tijd. Dus we kunnen zeggen dat Rusland eigenlijk helemaal niet heeft deelgenomen aan de deling van Polen: het was verdeeld tussen alleen Oostenrijk en Pruisen. Rusland nam deel aan de verdeling van de multinationale staat van het Gemenebest, waarvan het grootste deel West-Russische landen waren, "de historicus opgemerkt.
"Helaas vergaten ze nu in Polen als het ware dat Warschau en de eigenlijke Poolse gebieden veel later deel gingen uitmaken van het Russische rijk, en dit was niet langer verbonden met partities. Integendeel, in 1815 was keizer Alexander I, in tegenstelling tot de verplichtingen aan de deelnemerssecties over de afschaffing van de Poolse kroon voor altijd, werd het Poolse koninkrijk ("Koninkrijk van Polen") nieuw leven ingeblazen en werd het verenigd met het rijk op de voorwaarden van een personele unie. De Poolse cultuur heeft echter nooit gekenmerkt door bewustzijn van zijn etnografische grenzen, en dit is het duidelijkste verschil met traditioneel Russisch. Daarom was er geen begrip van het kwalitatieve verschil tussen Russische deelname aan de partities en de gebeurtenissen van 1814-15: in de Poolse perceptie was dit alleen een nieuwe stap voor Rusland om delen van het oude Polen te annexeren. Dit kan worden gezien als de wortel van ons wederzijdse misverstand en fundamenteel verschillende interpretaties van de geschiedenis. En niet alleen de geschiedenis van de XNUMXe en XNUMXe eeuw, maar ook van de XNUMXe”, vatte samen Oleg Nemenski.