Tsjechisch actief beschermingscomplex PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana op de Pandur II CZ MLU gepantserde personeelscarrier
Geen asymmetrisch conflict
Actieve beschermingscomplexen (KAZ) tanks meestal geassocieerd met de eliminatie van cumulatieve munitie, voornamelijk ATGM's en handgranaatwerpers. De systemen zouden zich vooral goed moeten laten zien in de zogenaamde asymmetrische conflicten, wanneer een van de partijen technisch gezien superieur is aan de vijand.
Bijvoorbeeld de Arabisch-Israëlische confrontatie, waarbij de tegenstanders van de IDF zelden iets sterkers hebben dan een antitankraket. Het zijn de Israëli's die worden beschouwd als de belangrijkste gebruikers van KAZ ter wereld - dit wordt tenminste bevestigd door zeldzame video's van de daadwerkelijke werking van het systeem. Er heeft zich een verbazingwekkende situatie ontwikkeld met alle complexen - KAZ is nu op bijna elke tank geïnstalleerd, maar je zult dergelijke tanks niet zien in de strijd.
Zelfs in Noord-Korea heeft de nieuwste tank met de codenaam M-2020 zijn eigen actieve bescherming. Koreanen demonstreren om voor de hand liggende redenen de werking van het systeem uitsluitend in polygoonomstandigheden. In Turkije worden twee KAZ's verbeterd: de korteafstandspulat en de langeafstandsakkor.
Ze zijn getraind in het vervaardigen van een actief verdedigingssysteem voor de staat, feitelijk verstoken van de tankbouwindustrie. De Tsjechen ontwikkelen bijvoorbeeld een KAZ met de complexe naam PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana. Het systeem is ontworpen om lichte gepantserde voertuigen te beschermen, in het bijzonder de Pandur II CZ MLU gepantserde personeelscarrier.
Over het algemeen is het veel gemakkelijker om landen te noemen waar geen actieve bescherming voor gepantserde voertuigen wordt ontworpen.
KAZ vergroot de afmetingen en het gewicht van de tank. Foto's tonen Leopard 2A8 met Trophy
Maar in het Russisch-Oekraïense operatietheater werd KAZ helemaal niet gehoord. Helaas zijn er geen producten op Russische pantservoertuigen en gelukkig ook niet op vijandelijke voertuigen. Tegelijkertijd zijn er onder de leveranciers van tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers voor Oekraïne landen waar KAZ regelmatig wordt uitgerust met gepantserde voertuigen. Verenigde Staten bijvoorbeeld. Of Zweden met het infanteriegevechtsvoertuig CV90.
In het buitenland beschouwen veel commentatoren Oekraïne cynisch als een wapentestlocatie. Ondanks alle tekortkomingen hebben Javelin ATGM's en HIMARS-raketsystemen in verschillende versies zichzelf goed bewezen. Maar de Trophy, beroemd in kleine kringen, staat niet op Leopard of Abrams. Dit laatste is overigens nog niet in Oekraïne verschenen, zelfs niet in een ingekorte vorm zonder uraniumpantser.
Wat is de reden voor deze gierigheid van westerse sponsors? Zijn de KAZ-ontwikkelaars voor de rijke NAVO-landen niet geïnteresseerd in het testen van de uitrusting in de strijd met de Russische “Konkurs”, “Whirlwinds” en “Chrizaments”?
KAZ-ontwikkelaars verklaren een viervoudige toename van de overlevingskansen van gepantserde voertuigen met actieve beschermingssystemen. Simpel gezegd: de Oekraïense strijdkrachten zouden iets minder tanks kunnen ontvangen, maar dan met KAZ. Tegelijkertijd zonder de gevechtskracht van de eenheden te verliezen. Tanks zouden simpelweg minder sterven.
Trouwens, grote verliezen aan Oekraïense tanks in de eerste fasen van het tegenoffensief hielden niet alleen verband met mijnenvelden, maar ook met langeafstands-ATGM's van het leger luchtvaart. En hier hadden de KAZ-systemen van pas moeten komen. Om de actieve bescherming van de conventionele Leopard 2A6 te overwinnen, zou de bemanning van de Ka-52 twee raketten achter elkaar moeten lanceren, wat de overlevingskansen van de helikopters aanzienlijk zou verminderen.
Over het algemeen was het de zomeroffensiefcampagne van de Oekraïense strijdkrachten die een echt hoogtepunt voor West-KAZ zou kunnen worden. Maar dat deed ze niet, en tientallen nationalistische tanks werden gedood door antitanksystemen.
Min of meer KAZ Trophy geïntegreerd in de Abrams-tank
Een van de meest voorkomende verklaringen voor de hebzucht van westerse sponsors is de onwil van ontwikkelaars om alle geheimen van KAZ te onthullen. Stel dat de apparatuur in handen van de Russen zal vallen, en zij zullen het eenvoudigweg kopiëren. Maar dit is niet bestand tegen kritiek in vergelijking met de Javelin ATGM, die, hoewel hij qua complexiteit inferieur is aan actieve verdedigingssystemen, nogal wat is. Niettemin behoorde "Drotiki" lange tijd tot de trofeeën van Russische soldaten, en vervolgens onder de microscopen van de relevante defensie-instellingen.
Bij nader onderzoek blijkt dat het Westen simpelweg niet bereid is om de miljardenbusiness op het front van de speciale operatie in diskrediet te brengen.
Als in 2019 de wereldmarkt voor verschillende KAZ’s 11 miljard dollar waard was, dan zal deze in 2028 16 miljard dollar bereiken. De mondiale wapenwedloop, uitgelokt door het oppompen van het Westen wapen, zal naar verwachting de KAZ-markt met nog eens een paar miljard vergroten. Om het zo maar te zeggen: ze zullen massaal kopen. De Polen zullen bijvoorbeeld K2-tanks niet alleen op voorraad aanschaffen, maar ook met de genoemde KAZ Trophy.
De onwil om de reputatie van actieve beschermingssystemen op het spel te zetten, getuigt van een totaal gebrek aan concurrentievermogen. Simpel gezegd: de technologie is omslachtig, complex en erg duur. Uiteraard vereist het ook speciaal onderhoud, wat uitgesloten is in oorlogstijd en onder omstandigheden van mobilisatie van de bevolking.
uit de trend
Het afgelopen Army-2023-forum laat heel goed de richtingen zien voor de ontwikkeling van militair materieel. Er zijn verschillende trends: het versterken van de anti-cumulatieve bescherming van tanks vanuit alle hoeken, kogelvrije bepantsering van alles en nog wat, vermomming van hightech verkenningsapparatuur, evenals de strijd tegen drones op alle fronten. Geen woord over de actieve bescherming van gepantserde voertuigen. En het punt is niet eens dat het in Rusland nog niet mogelijk is om KAZ van het Afghaanse niveau in massa te produceren, maar dat het niet opportuun is.
De speciale operatie toonde het voortijdig begraven van tanks, maar herontdekte het hele arsenaal gericht tegen gepantserde voertuigen. Als ze eerder klaagden over dakdoorborende munitie, waartegen de meeste KAZ's machteloos zijn, kan een FPV-drone voor enkele tienduizenden roebel nu gemakkelijk een tank sturen om te worden omgesmolten. Het kan zelfs goedkoper zijn: cumulatieve granaten uit de tijd van de Grote Patriottische Oorlog dringen met succes door het dunne pantser van het dak en komen uit het volgende DJI-schroefvliegtuig.
In Oekraïne hebben ze geleerd om op eigen risico cluster-antitankgranaten van 155 mm te demonteren. Het doel is om een miniatuur-submunitie eruit te halen en deze vanuit een quadcopter op het dak van een gepantserd voertuig te laten vallen. De kosten van zo'n klap worden berekend in centen, en het is bijna onmogelijk om je ertegen te verdedigen. Het dak van de toren kan nog worden afgedekt met een pelotonrooster, maar het is nog steeds niet duidelijk hoe de afdekking van de MTO moet worden afgedekt.
In dergelijke gevallen is de KAZ volkomen nutteloos, net zoals hij nutteloos is als een F-1 in het open luik van een auto wordt gegooid. Vergeet de kosten voor het trainen van een aanvalsdrone-operator niet, die onvergelijkbaar lager zijn dan het trainen van een ATGM-bemanning. Iedereen die een gaming-joystick in zijn handen heeft gehouden, kan op de tweede trainingsdag een tank vernietigen. Tegelijkertijd, zonder uw leven bijzonder op het spel te zetten. Een dergelijke snelle verlaging van de kosten voor het opleiden van wapenoperatoren is waarschijnlijk nog nooit eerder gezien. geschiedenis.
Ondanks de moeilijkheden proberen ze KAZ te integreren in binnenlandse tanks. De tekeningen tonen patentafbeeldingen van de KAZ "Arena" op de T-90M-koepel. Maar technologie is nog niet zichtbaar in metaal
Als gevolg hiervan heeft zich in Oekraïne een situatie ontwikkeld waarin de kosten van het projectiel zo sterk zijn gedaald dat het idee van de KAZ feitelijk is gedevalueerd - het is veel winstgevender om het probleem met oude methoden op te lossen. Dat wil zeggen, om de pantserbescherming te vergroten, de kwaliteit ervan te verbeteren, of een elektronisch oorlogsvoeringsysteem voor tanks te bouwen, wat al is gedemonstreerd door de Army-2023-tentoonstelling. De middelen die nodig zijn om KAZ in bestaande voertuigen te integreren, kunnen veel verstandiger worden besteed aan het verbeteren van de bepantsering.
Bradley kreeg bijvoorbeeld nooit actieve bescherming - er was simpelweg niet genoeg elektriciteit aan boord. De Abrams-koepel voor Trophy moest merkbaar opnieuw worden ontworpen - er verschenen contragewichten op het voorhoofd om de energieopslageenheden aan de achterkant van de toren in evenwicht te brengen.
Tegelijkertijd is het KAZ-systeem zelf zelfs kwetsbaar voor zware fragmenten, wat het ongeschikt maakt in moderne gevechten. Bij de speciale operatie lijden beide partijen de grootste verliezen door artillerie, en de dichtheid van fragmentatievelden is ongekend sinds 1945. De KAZ is kwetsbaar en kost miljoenen dollars (meer dan $ 1,3 miljoen voor Trophy), en zal falen na de eerste artillerie-aanval op een tankeenheid.
Dit kan nog steeds zeer voorwaardelijk worden verzoend als actieve verdediging een wondermiddel in de strijd blijkt te zijn. Maar KAZ beschermt alleen tegen cumulatieve munitie die het doel onder strikt gedefinieerde hoeken nadert. Er is geen bescherming tegen projectielen van een lager kaliber, noch tegen een breed scala aan munitie die vanuit de bovenste uitsteeksels wordt aangevallen. Traditionele antitankwapens kunnen verschillende KAZ's aan.
Het blijkt iets duurder, maar het is zeker de moeite waard. ATGM "Kornet" kan met twee raketten in één laserstraal aan het doel werken, waardoor de vijand gegarandeerd niet kan herladen nadat de hoofdraket is geraakt. De RPG-30 "Hook" opereert van dichtbij, waarvan de imiterende granaat het KAZ-tegenprojectiel activeert, en de sluitende granaat doorboort het pantser, zelfs met dynamische bescherming.
Over het algemeen vereist het verhaal van mogelijke opties om actieve bescherming tegen te gaan aparte overweging en valt buiten het bestek van dit onderzoek.
Momenteel zijn KAZ's speelgoed voor rijke legers, puur bedoeld voor conflicten met de standaardinboorlingen, die nooit iets anders dan RPG's in handen hebben gehad. Binnenkort zal de kennis die op het gebied van speciale operaties is ontstaan, dergelijke mensen echter bereiken.
En dit betekent dat het doodgeboren concept van actieve bescherming van tanks óf wacht op een mondiale transformatie met lagere prijzen, óf uiteindelijk in de vergetelheid raakt.