Het gebruik van de raketten van het Kiev-regime "Neptunus"

44
Het gebruik van de raketten van het Kiev-regime "Neptunus"
Experimenteel complex "Neptunus" op proef


De afgelopen jaren heeft Oekraïne gepocht met zijn nieuwe ontwikkeling: het RK-360MTs-kustraketsysteem met de R-360 Neptune anti-scheepsraket. Er werd grote hoop gevestigd op het complex en de raket en er werd verwacht dat deze de aanvalsmogelijkheden van Oekraïense formaties ernstig zouden verbeteren. Onlangs hebben ze geprobeerd het Neptune-product tegen Russische doelen te gebruiken, maar het voldoet niet aan de verwachtingen. De verouderde raket bleek een makkelijk doelwit voor onze luchtverdediging.



Negatieve ervaring


Bijna vanaf het allereerste begin van de speciale operatie zijn er verschillende rapporten ontvangen over pogingen om de anti-scheepsraketten van Neptunus te gebruiken tegen Russische objecten en schepen. Echter, tot voor kort zo nieuws geen bevestiging ontvangen. Er was sprake van een banale propaganda, aanvankelijk gebaseerd op vervalsingen.

Er waren echter ook betrouwbare rapporten met betrekking tot de Oekraïense DBK/PKR. Vorig jaar en dit jaar vielen Russische strijdkrachten herhaaldelijk vijandige militaire fabrieken aan die betrokken waren bij de productie van Neptunussen. Blijkbaar heeft Oekraïne als gevolg van deze gebeurtenissen de kans verloren om nieuwe complexen en raketten voor hen te produceren - in grote hoeveelheden of helemaal niet.

Blijkbaar slaagde de vijand er vóór de vernietiging van de productiefaciliteiten in een bepaalde voorraad raketten en grondmiddelen van het complex te accumuleren. Nu proberen ze ze tegen Russische objecten te gebruiken.

Een paar dagen geleden meldde de Oekraïense “pers” dat het Neptunus-complex op 23 augustus, met behulp van een aangepast anti-scheepsraketsysteem, naar verluidt het Russische S-400 luchtafweersysteem op de Krim zou hebben aangevallen en getroffen. Het “nieuws” ging vergezeld van een video waarin een soort explosie en de verspreiding van puin te zien was. Het is niet mogelijk om de locatie en omstandigheden van de schietpartij nauwkeurig vast te stellen. Tegelijkertijd is er nog geen betrouwbare bevestiging van de aanval op ons luchtverdedigingssysteem verschenen, en je moet het woord van de Oekraïense kant niet geloven.


Raket R-360

Het werd echter al snel bekend dat het regime in Kiev echt Neptunus-producten probeerde te gebruiken. Dus op de middag van 28 augustus kondigde het Russische Ministerie van Defensie een vijandelijke poging aan om Russische faciliteiten op de Krim aan te vallen. Een Oekraïense kruisraket werd boven de Zwarte Zee voor de kust van het schiereiland onderschept. Het type van dit product werd niet genoemd in dat bericht.

Op 29 augustus maakte het Ministerie van Defensie in een dagrapport melding van de succesvolle onderschepping van een aantal vijandelijke raketten en raketten. In het bijzonder trof de luchtverdediging het vijandelijke product "Neptunus". Blijkbaar was het deze raket die de dag ervoor op weg was naar de Krim, maar boven zee werd neergeschoten.

Het is waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst nieuwe rapporten over het gebruik van Neptunus-raketten zullen verschijnen. Deze episoden zullen voorspelbaar eindigen met het onderscheppen van vliegende anti-scheepsraketten, wat de Oekraïense propaganda er echter niet van zal weerhouden om opnieuw trots te spreken over de succesvolle nederlaag van doelen.

Nieuw van oud


Er moet aan worden herinnerd dat de R-360 Neptunus-raket feitelijk een aangepaste versie is van de oudere door de Sovjet-Unie ontworpen X-35 anti-scheepsraket. Ooit namen ondernemingen van de Oekraïense SSR deel aan de productie van dergelijke raketten en beschikten ze over de nodige documentatie. In de toekomst stopte de productie, maar halverwege de tien jaar werd besloten deze zelfstandig te hervatten.

Verschillende Oekraïense bedrijven hebben het oorspronkelijke X-35-project herwerkt; hun belangrijkste taak was tegelijkertijd het vervangen van ontoegankelijke apparaten en eenheden door hun eigen producten. Daarnaast werd het kustraketsysteem RK-360MTs ontwikkeld - eveneens op basis van beschikbare componenten.


raket lancering

In 2015 werden de componenten van de toekomstige DBK op tentoonstellingen getoond en in het voorjaar van 2016 vond de eerste testlancering van de raket plaats. Medio 2020 zijn de tests afgerond en tegelijkertijd is het complex officieel in gebruik genomen. De start van de serieproductie van grondmiddelen en raketten werd verwacht. In de nabije toekomst was het de bedoeling om drie divisiesets apparatuur te produceren.

De eerste divisieset van "Neptunes", bestaande uit 19 voertuigen voor verschillende doeleinden en andere middelen, trof de troepen medio 2021. Er werd verwacht dat er contracten zouden worden getekend voor nieuwe batches uitrusting en de start van de bijbehorende productie. Het is echter niet bekend of deze plannen vóór de vernietiging van de productiefaciliteiten waren voltooid.

overlevingspotentieel


Volgens bekende gegevens omvat een divisie van het Neptune-kustraketsysteem van de RK-360MT ongeveer twee dozijn voertuigen voor verschillende doeleinden, een groot aantal raketten en andere middelen. Alle hoofdcomponenten van de DBK zijn gemaakt op het Tatra- of KrAZ-vrachtwagenchassis, waardoor ze snel van positie kunnen veranderen en zich kunnen voorbereiden op lanceringen. Bij dit alles heeft het complex de hulp nodig van detectie- en doelaanduidingen van derden.

Het werk van de eenheid wordt bestuurd door de commandopost RKP-360. R-360-raketten worden getransporteerd en gelanceerd door USPU-360 zelfrijdende lanceerinrichtingen. Het werk van laatstgenoemde wordt geleverd door transportlaadvoertuigen TZM-360 en transport TM-360.

Elke lanceerinrichting heeft vier transport- en lanceercontainers met R-360-raketten. Transport- en transportlaadvoertuigen hebben ook vier TPK's aan boord. De totale munitielading van één divisie bedraagt ​​72 raketten. Hiervan bevinden er zich maximaal 24 bij USPU-360 en zijn klaar voor gebruik.


De R-360 Neptunus-raket is een aangepaste kopie van de oude Kh-35 en heeft vergelijkbare kenmerken. Het is gemaakt in een cilindrisch lichaam met een lengte van 5,5 m en een diameter van 380 mm met opvouwbare vlakken met een spanwijdte van 1,3 m. Het lanceergewicht is 870 kg. Hiervan valt 150 kg op een explosieve penetrerende kernkop.

Er wordt gebruik gemaakt van actieve radar-homing. Oekraïense ondernemingen slaagden erin hun eigen analoog van de Sovjet-GOS van het ARGS-35-type met vergelijkbare kenmerken te creëren. Tijdens de tests toonde een dergelijk hoofd de mogelijkheid om zich te richten op grote oppervlaktedoelen met radiocontrast. Zijn capaciteiten bij het aanvallen van gronddoelen roepen vragen op.

De Neptune is uitgerust met een startmotor op vaste brandstof en een mid-flight turbojet MS-400, een Oekraïense kopie van de Sovjet R-95-300. Op het traject ontwikkelt de raket een snelheid van minimaal 0,8 M. De vlucht vindt plaats op een hoogte van niet meer dan 300 m met een extra afdaling nabij het doel. Bereik - 280 km.

tegenmaatregelen


Vanuit het oogpunt van luchtverdediging is de R-360-raket een subsonisch aerodynamisch doelwit dat geen middelen heeft om de zichtbaarheid te verminderen. Een dergelijk object is vrij eenvoudig te detecteren en te onderscheppen, en het vliegen over een vlak zeeoppervlak vereenvoudigt de werking van de radar- en luchtverdedigingssystemen verder. Wat zou het einde moeten zijn van aanvallen die dergelijke gebruiken armen, toonde een recent incident voor de kust van de Krim.


Transport- en lanceercontainer na lancering

Bepaalde problemen voor de luchtverdediging kunnen een gelijktijdig salvo van de gehele raketdivisie zijn. 24 raketten zijn in staat een verhoogde belasting van verdedigingssystemen te creëren. Onder bepaalde omstandigheden is zelfs een doorbraak van individuele producten naar hun doelstellingen mogelijk.

Deze optie voor het gebruik van de Neptune DBK is echter onwaarschijnlijk. Het kan niet worden uitgesloten dat Oekraïne simpelweg niet over voldoende raketten beschikt voor grootschalig gebruik. Bovendien kan een dergelijk salvo de uitgangspositie ontmaskeren en tot een vergeldingsaanval leiden. Hierdoor wordt het toch al lage potentieel van de complexen verder verlaagd.

Voorspelbare uitkomst


Dus na lang wachten begonnen de Oekraïense formaties toch het kustraketsysteem van Neptunus te gebruiken met de gelijknamige anti-scheepsraket. Tot nu toe is echter slechts één raketlancering op betrouwbare wijze bekend, die met succes werd onderschept door de Russische luchtverdediging. Een nieuwe aangekondigde lancering met een vermeende nederlaag van het Russische luchtverdedigingssysteem lijkt meer op een zoveelste “overwonnen” voor de mediaruimte.

We mogen verwachten dat de R-360-lanceringen zullen doorgaan. Deze zullen echter zeldzaam zijn en zullen het Kiev-regime niet het gewenste resultaat opleveren. Deze praktijk zal doorgaan totdat de opgebouwde voorraad raketten is opgebruikt, die nu niet kan worden hersteld. Hoe snel de vijand Neptunes verlaat, hangt rechtstreeks af van de acties van onze luchtverdediging, die zijn capaciteiten al heeft getoond.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van Oekraïne, "Ukroboronprom"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

44 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -4
    Augustus 31 2023
    Het is waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst nieuwe rapporten over het gebruik van Neptunus-raketten zullen verschijnen. Deze episoden zullen voorspelbaar eindigen met het onderscheppen van vliegende anti-scheepsraketten, wat de Oekraïense propaganda er echter niet van zal weerhouden om opnieuw trots te spreken over de succesvolle nederlaag van doelen.

    En tegelijkertijd menselijk bewustzijn.
    In Oekraïne geloven de mensen zonder uitzondering dat "Moskou" door twee of drie "Neptunussen" tot zinken is gebracht, in Rusland zijn er veel minder gelovigen hierin, maar ze bestaan.
    Er is een foto waarop een Exocet-raket een buiten gebruik gestelde torpedobootjager treft.

    En er is een foto van het stervende "Moskou" met verschillende plekken aan bakboord, die dille-propaganda doorgeeft als de plaatsen waar Neptunus-raketten insloegen.
    Aan de linkerkant - deze plekken aan boord van de "Moskva", en aan de rechterkant - de plaats waar de Exocet-raket insloeg, voorwaardelijk overgebracht naar het bord van de "Moskva".
    1. AAK
      + 20
      Augustus 31 2023
      Het gaat er niet om of het "Neptunus" was of niet "Neptunus" die de "Moskou" trof die de brand veroorzaakte, de daaropvolgende vernietiging van de romp en de dood van het schip... Er is maar één feit: het vlaggenschip van de vloot stierf. Hier werpt de auteur een schaduw op het hek rond 23 augustus... nogmaals, het maakt niet uit of deze batterij S-400 of S-300 was en “Neptunus” of niet “Neptunus” raakte deze batterij, het feit is opnieuw hetzelfde - in de batterij werd geraakt... Welnu, het leidmotief van het hele opus - "Neptunus" - is verouderde rotzooi en vormt alleen een gevaar tijdens een salvo-lancering van de hele divisie... dan, volgens de logica van de auteur van de DBK "Ball" van de Russische marine, als een nog meer verouderde broer van "Neptune" - afval in een tweeling?
      1. + 18
        Augustus 31 2023
        Citaat: AAK
        dan, volgens de logica van de auteur van de DBK "Ball" van de Russische marine, als een nog meer verouderde collega van "Neptune" - dubbel afval?

        Nee, de onzin van Ryabov is allemaal geïmporteerd, maar die van ons is uitstekend, anders zal het dienen.
      2. + 11
        Augustus 31 2023
        Citaat: AAK
        Welnu, het leidmotief van het hele opus - "Neptunus" - is verouderde rotzooi en vormt alleen een gevaar met een salvo-lancering van de hele divisie ... dan, volgens de logica van de auteur van de DBK "Ball" van de Rus Marine, als een nog meer verouderde collega van "Neptunus" - dubbel afval?

        Je bent slecht in dubbeldenken, kameraad. Nou, niets, Minilube zal je helpen.
        Voor een zelfverzekerde gebruiker van doublethink is alles eenvoudig. "Neptune" is een moreel verouderde aangepaste versie van de oude door de Sovjet-Unie ontworpen Kh-35 anti-scheepsraket. Wat, zoals de auteur ons anderhalf jaar geleden schreef, een van de beste binnenlandse ontwikkelingen in zijn klasse is, en misschien wel een van de beste ter wereld. En niets anders! lachen
        Doublethink betekent het vermogen om tegelijkertijd twee tegenstrijdige overtuigingen te koesteren. De partij-intellectueel weet in welke richting hij zijn herinneringen moet veranderen; daarom realiseert hij zich dat hij vals speelt met de werkelijkheid; Met behulp van dubbeldenken verzekert hij zichzelf echter dat de werkelijkheid onaangetast is gebleven. Dit proces moet bewust zijn, anders kan het niet nauwkeurig worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, anders ontstaat er een gevoel van leugens en dus schuldgevoelens. Doublethink is de ziel van de Ingsoc, want de Partij maakt gebruik van opzettelijk bedrog om een ​​vaste koers richting haar doel te houden, en dit vereist volledige eerlijkheid. Om een ​​opzettelijke leugen te spreken en er tegelijkertijd in te geloven, om elk feit dat ongemakkelijk is geworden te vergeten en het uit de vergetelheid te halen zodra het weer nodig is, om het bestaan ​​van de objectieve werkelijkheid te ontkennen en om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – ​​dit alles is absoluut noodzakelijk.
        © J. Orwell
      3. +1
        1 september 2023
        Er is een hoofd met verhoogde discretie, dankzij de nieuwe matrix (en wie doet dit...:-), en, zeggen ze, het is gemakkelijk om in azimut te blijven met hoogtecontrole op de vlakte met een paar klootzakken, en met iets anders . Er is daar geen optiek (IMHO). Om gevangenneming met zo'n hoogte en EPR te garanderen... Het is net als eerlijke Abramvovich en het geld van lokale gepensioneerden... Ze hebben ze hoogstwaarschijnlijk op een alomvattende manier getroffen...
        1. Eug
          0
          November 4 2023
          Het lijkt er dus op dat in de USSR het Zhytomyr Research Institute ARGSN heeft ontwikkeld voor de X-35... en dat de (thermische) matrices in het Kiev Arsenal de beste zijn in de USSR...
    2. +3
      Augustus 31 2023
      Citaat: Kameraad
      Het is waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst nieuwe rapporten over het gebruik van Neptunus-raketten zullen verschijnen. Deze episoden zullen voorspelbaar eindigen met het onderscheppen van vliegende anti-scheepsraketten, wat de Oekraïense propaganda er echter niet van zal weerhouden om opnieuw trots te spreken over de succesvolle nederlaag van doelen.

      En tegelijkertijd menselijk bewustzijn.
      In Oekraïne geloven de mensen zonder uitzondering dat "Moskou" door twee of drie "Neptunussen" tot zinken is gebracht, in Rusland zijn er veel minder gelovigen hierin, maar ze bestaan.
      Er is een foto waarop een Exocet-raket een buiten gebruik gestelde torpedobootjager treft.

      En er is een foto van het stervende "Moskou" met verschillende plekken aan bakboord, die dille-propaganda doorgeeft als de plaatsen waar Neptunus-raketten insloegen.
      Aan de linkerkant - deze plekken aan boord van de "Moskva", en aan de rechterkant - de plaats waar de Exocet-raket insloeg, voorwaardelijk overgebracht naar het bord van de "Moskva".

      Moskou was slechts vanaf één kant zichtbaar, wat voor schade aan de andere kant is een andere vraag
      1. +4
        Augustus 31 2023
        De schietpartij op de buiten gebruik gestelde torpedobootjager Exocet-anti-scheepsraketten, die u probeert aan te halen als bewijs van de onmogelijkheid om de Project 1164-kruiser door twee anti-scheepsraketten te vernietigen, bewijst alleen maar uw gebrek aan begrip van het onderwerp.

        Op oorlogsschepen, zoals de kruiser Moskou, bevindt zich munitie en brandstof die, wanneer ze worden geraakt door anti-scheepsraketten, beginnen te branden / ontploffen, wat Moskou feitelijk overkwam na twee treffers door anti-scheepsraketten.
        Misschien zou de romp van de kruiser een tiental treffers van anti-scheepsraketten kunnen weerstaan, maar zelfs één is cruciaal genoeg om de munitie te ontsteken en tot ontploffing te brengen.

        Maar doelschepen die worden afgevuurd, hebben vaak geen brandstof of munitie aan boord, of andere waardevolle eigendommen die vatbaar zijn voor brand, zoals radareenheden, bedrading, technische vloeistoffen, enz.
        Bovendien is het zowel bij ons als bij de Amerikanen bij het klaarmaken van een schip voor het schieten noodzakelijk om alle luiken en schotten op het schip te lassen om de grootst mogelijke overlevingskansen van het schip tijdens het schieten te garanderen.

        Hier is een voorbeeld uit RIMPAC 2016, het fregat heeft 2 Harpoon-antischipraketten en een torpedo van 533 mm aan boord en behoudt tegelijkertijd de stabiliteit. Maar dit betekent niet dat het fregat een overleefbare vernietiger is.
        1. -3
          Augustus 31 2023
          Nou, uiteindelijk heb je niet uitgelegd waarom de kernkop van 165 kg van de exorset indrukwekkende schade achterliet, en de kernkop van 150 kg van Neptunus alleen schroeiplekken achterliet. Is 15 kg op de getoonde foto's zo'n groot verschil?
          En bk met een brandstoftank ontploffen ze opmerkelijk door een brand en zonder anti-scheepsraketten, aangezien ze in Moskou hebben bespaard op het anti-vuursysteem
          1. -1
            2 september 2023
            Misschien lieten ze de andere kant zien en zijn kleine gaatjes geen toegang
        2. +1
          1 september 2023
          Citaat van Holgerton.
          De schietpartij op de buiten gebruik gestelde torpedobootjager Exocet-anti-scheepsraketten, die u probeert aan te halen als bewijs van de onmogelijkheid om de Project 1164-kruiser door twee anti-scheepsraketten te vernietigen, bewijst alleen maar uw gebrek aan begrip van het onderwerp.

          Het is geweldig dat je het onderwerp begrijpt.
          Leg alstublieft met uw vingers uit hoe het kon gebeuren dat het gat van de Exocet tien keer groter is dan het gat van de Neptunus, ondanks het feit dat het gewicht van de kernkop voor beide raketten bijna hetzelfde is?
          1. 0
            9 september 2023
            Ontploffingsvertraging van de kernkop?
            De tekst van uw opmerking is te kort en bevat volgens de sitebeheerder geen nuttige informatie
      2. Een onbemande boot was een optie; de ​​boot zou niet zoveel interne schade aanrichten als een raket, maar wel gemakkelijk brand veroorzaken.
        1. 0
          1 september 2023
          Citaat: Petrov-Alexander_1Sergejevitsj
          Als optie was er een onbemande boot

          Zonder opties.
          Zowel in het Westen als in Oekraïne herhaalden ze een miljoen keer dat dit anti-scheepsraketten waren.
          De vraag is dezelfde: waarom verschilt de grootte van de gaten tienvoudig als het gewicht van de Exocet- en Neptune-kernkoppen vrijwel hetzelfde is?
      3. -1
        1 september 2023
        Citaat van Escariot
        Moskou was slechts vanaf één kant zichtbaar, wat voor schade aan de andere kant is een andere vraag

        Deze vraag werd vrijwel onmiddellijk beantwoord door "onafhankelijke experts" die de menigte wezen op de plaatsen waar de raketten met pijlen waren "ingeslagen". Er is dus geen schade aan stuurboordzijde.
        1. 0
          1 september 2023
          Citaat: Kameraad
          Citaat van Escariot
          Moskou was slechts vanaf één kant zichtbaar, wat voor schade aan de andere kant is een andere vraag

          Deze vraag werd vrijwel onmiddellijk beantwoord door "onafhankelijke experts" die de menigte wezen op de plaatsen waar de raketten met pijlen waren "ingeslagen". Er is dus geen schade aan stuurboordzijde.

          Ik vertrouw deze "experts" niet. Geen foto van stuurboordzijde. Om precies te zijn, het bestaat waarschijnlijk, maar het leger plaatst ze niet.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            1 september 2023
            Citaat van Escariot
            Ik vertrouw deze "experts" niet.

            Ja, dus je begrijpt dat deze plekken geen raketraakpunten kunnen zijn?
            Het blijkt dat westerse experts liegen?
            Maar waarom ?!!!
            1. -1
              4 september 2023
              Citaat: Kameraad
              Citaat van Escariot
              Ik vertrouw deze "experts" niet.

              Ja, dus je begrijpt dat deze plekken geen raketraakpunten kunnen zijn?
              Het blijkt dat westerse experts liegen?
              Maar waarom ?!!!

              Jij bent het die in contact staat met ‘westerse experts’, niet ik.
  2. + 12
    Augustus 31 2023
    Waarom verdronk Moskou dan? Van de sigarettenpeuk van een dronken zeeman?
    1. AAK
      + 13
      Augustus 31 2023
      Nou ja, ze proberen iets in onze hersenen te wrijven...
    2. 0
      Augustus 31 2023
      Ze verdronk doordat er brand uitbrak, en de bemanning verliet het schip in plaats van te vechten voor de schade.
      1. -1
        Augustus 31 2023
        Waar heb je deze informatie vandaan gehaald die je achterliet? En waarop is hij vertrokken - er zijn een paar honderd mensen in de bemanning, er zijn niet zo veel reddingsuitrusting op het schip?
        1. 0
          1 september 2023
          Informatie van het Russische Ministerie van Defensie, dit was eigenlijk het eerste wat ze zeiden, het is moeilijk om de nieuwsverhalen terug te spoelen naar april 2022. Andere schepen naderden en namen ze mee. De bemanning was overigens onvolledig
          1. +1
            4 september 2023
            Ze werden weggevoerd nadat duidelijk werd dat het onmogelijk was de brand te blussen en het schip gedoemd was. Er waren geen berichten van Defensie dat de bemanning niet voor hun schip had gevochten.
    3. +1
      Augustus 31 2023
      Citaat: Pantsuy
      Waarom verdronk Moskou dan? Van de sigarettenpeuk van een dronken zeeman?

      En dat zou ook zo kunnen zijn. Alleen al het feit dat dit schip oud en extreem verouderd was, niet in staat gevechtsmissies uit te voeren. De exploitatie ervan heeft meer kwaad dan goed gedaan. Hij kan van alles verdrinken, maar een harpoen-/neptunusaanval is waarschijnlijker.
    4. 0
      Augustus 31 2023
      Citaat: Pantsuy
      Waarom verdronk Moskou dan? Van de sigarettenpeuk van een dronken zeeman?

      Maar onderschat ons personeel niet. wenk
      Alles is mogelijk bij de marine - van het schieten van de RSL op de Kuznetsov in zijn eigen basis tot het ondermijnen van de Ontembare TFR midden in de Neva tijdens de voorbereidingen voor de parade.
    5. 0
      Augustus 31 2023
      Er is een versie van een voormalige luchtverdedigingsofficier: de zelfstartende Fort SAM-raketmotor. Het is onmogelijk om te blussen - een afgesloten ruimte, smalle gangen, stralen hete gassen.
    6. -3
      1 september 2023
      Citaat: Pantsuy
      En waarom verdronk "Moskou" dan?

      Ben je hier echt in geïnteresseerd, of ben je gewoon aan het trollen voor geld of uit liefde voor kunst?
  3. +7
    Augustus 31 2023
    De auteur misleidt de Sovjet-lezer.

    Het verdomde NAVO-blok met zijn rode lijnen beschermt het ("oude") grondgebied van de Russische Federatie tegen zijn raketten. De rode lijnen raken de Oekraïense raketten niet; ze vliegen er onderdoor. In tegenstelling tot bromfietsen heeft Neptunus een serieuze kernkop en het zal moeilijker zijn om de komst ervan simpelweg te negeren. Het is onmogelijk om de luchtverdediging van talloze achterfaciliteiten te beschermen, zelfs niet in een gebied van 300 kilometer.

    En als de Neptunussen, om zo te zeggen, de weg vrijmaken voor Russische achterfaciliteiten, kunnen de rode lijnen van de NAVO plotseling niet meer zo rood worden. Nu de luchtvaart het jaar daarop in het verschiet lag, begonnen de nazi’s zich net op tijd met politieke zaken bezig te houden.
    1. +2
      Augustus 31 2023
      Zeker niet op die manier. De Krim is omheind met rode lijnen, en in het geval van aanvallen daarop met NAVO-wapens beloofde iemand drastische maatregelen. Daarom veranderen NAVO-raketten bij het overschrijden van de rode lijnen in Oekraïense raketten. Niemand zag de fragmenten van Neptunus, of donderslagen, of elzen.
      1. +4
        Augustus 31 2023
        Citaat van alexoff
        De Krim is omheind met rode lijnen

        Bruin.
        Citaat van alexoff
        NAVO-raketten veranderen in Oekraïense raketten.

        Stormen vliegen redelijk goed.
        1. +1
          Augustus 31 2023
          Citaat: neger
          Stormen vliegen redelijk goed.

          Natuurlijk vliegen ze, maar in de rapporten veranderen ze in Neptunussen en andere donderslagen
  4. + 10
    Augustus 31 2023
    Alleen door de annotatie onder het kopje, waar "verouderd" is, begrijp ik meteen wie de auteur van het artikel is, wat al oninteressant wordt. lachend
    En dus, natuurlijk, ja - "verouderd", "inefficiënt", alleen hier markeren we al ongeveer 1,5 jaar de tijd en rijden we de "boswachtershut" heen en weer, maar af en toe knipperen we met iets diep achterin van de aankomsten van al deze "verouderd/ineffectief". te vragen
  5. +8
    Augustus 31 2023
    vandaag:
    Er moet aan worden herinnerd dat de R-360 Neptunus-raket feitelijk een aangepaste versie is van de oudere door de Sovjet-Unie ontworpen X-35 anti-scheepsraket.

    De verouderde raket bleek een makkelijk doelwit voor onze luchtverdediging.

    Anderhalf jaar geleden:
    Momenteel is de Russische vloot bewapend met een aantal anti-scheepsraketten. Een aanzienlijk deel van dergelijke arsenalen valt op moderne producten van de X-35-familie.

    Over het algemeen behoren anti-scheepsraketten van de Kh-35-familie, wat betreft de combinatie van tactische, technische en operationele kenmerken, tot de beste binnenlandse ontwikkelingen in hun klasse. Bovendien is er reden om ze tot de beste ter wereld te beschouwen - dit wordt bevestigd door een zekere populariteit op de internationale wapenmarkt.

    De auteur is dezelfde. lachen
    1. +5
      Augustus 31 2023
      De auteur is dezelfde. glimlach

      Nou ja, tenminste iemand zou het patriottische publiek moeten steunen met goed nieuws en recensies. Dit is hard en ondankbaar werk, maar de auteur probeert het. Natuurlijk maakt hij wel eens fouten, maar schiet de pianist niet neer, hij speelt zo goed als hij kan.
    2. 0
      1 september 2023
      Om eerlijk te zijn, is de Russische Federatie niet bewapend met de Sovjet-X35, maar met een sterk gemoderniseerde versie ervan. De belangrijkste bonus van deze raketten is de hoeveelheid en de prijs, aangezien een paar "ballen" 16 raketten zullen lanceren, de helft zal vliegen en dat is alles, daarna op zijn best voor reparaties
  6. +5
    Augustus 31 2023
    Toen ik de verouderde term in het voorwoord las, begreep ik alles. lachend
  7. +2
    Augustus 31 2023
    Ryabov Kirill, zwemt hij in zijn fantastische denkbeeldige wereld?

    Waarom zulke onzin schrijven: "Een verouderde raket bleek een gemakkelijk doelwit voor onze luchtverdediging."?

    En over de nederlaag van de S-300 op de Krim? Is de auteur de enige die niet weet wat daar is gebeurd of wat?
    1. +1
      1 september 2023
      Het lijkt mij dat mensen hier het nieuws helemaal niet volgen, of dat ze worden verwijderd. Moskou werd getroffen door twee Neptunussen, één vloog voorbij, de tweede doorboorde de romp, maar de kernkop explodeerde niet, de brandende raketmotor stak in brand. De mislukte lay-out van de kruiser en de niet erg sterke wens van de bemanning om voor het schip te vechten leidden tot het zinken ervan.
  8. +1
    Augustus 31 2023
    Het is waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst nieuwe rapporten over het gebruik van Neptunus-raketten zullen verschijnen. Deze afleveringen zullen voorspelbaar eindigen met het onderscheppen van vliegende anti-scheepsraketten...
    Elke luchtverdediging biedt geen 100% kans om een ​​doel te raken. Of bedoelt de auteur met het woord onderschepping niet het neerhalen van Neptunus?
  9. +1
    1 september 2023
    De R-360 Neptunus-raket is een aangepaste kopie van de oude Kh-35 en heeft vergelijkbare kenmerken.

    Gewoon heel dichtbij. X-35 bereik 130 km, Neptunus - 280 km.
    GOS X-35 - hoek +- 45 graden, doeldetectiebereik - 20 km. GOS Neptunus - hoek + -60 graden, detectiebereik - 50 km.
    mid-flight turbojet MS-400 - Oekraïense kopie van de Sovjet R-95-300

    R95-300 wordt sinds het begin van de jaren 55 in Zaporozhye geproduceerd voor Kh-80-kruisraketten.
    MS-400 is de aangepaste versie. De productietechnologie werkte op duizenden exemplaren.
    De vlucht vindt plaats op een hoogte van maximaal 300 m met een extra afdaling nabij het doel.

    10-15 m in het marsgebied, dalend tot 3-5 m na doeldetectie.
    Ja, je kunt zeggen dat het minder dan 300 m is, je kunt zelfs schrijven "niet meer dan een kilometer." En het zal ook waar zijn.
  10. 0
    1 september 2023
    De behoefte aan uitvindingen is sluw: gebruik een anti-scheepsraket om gronddoelen te raken
  11. 0
    8 september 2023
    "Neptunus" is meer dan eens gearriveerd, en niet alleen. Onze fouten, zelfs grove, worden onmiddellijk uitgebuit door de vijand. Wat verrassend is, is niet de raket, wat verrassend is, is de onverantwoordelijkheid die op de rand van een misdaad staat. Overal praten ze en schrijf over de NAVO-ruimteverkenning, over het enorme netwerk van agenten in de achterhoede. En je ziet alles met eigen ogen, het is de moeite waard om te kijken naar het resultaat: de Krimbrug.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"