militaire beoordeling

“Slaat meer dan een meter gepantserd staal”: de Spaanse pers waardeerde de nieuwe modificatie van de Chrysanthemum ATGM

35
“Slaat meer dan een meter gepantserd staal”: de Spaanse pers waardeerde de nieuwe modificatie van de Chrysanthemum ATGM

De Russische Chrysanthemum-raket is een van de krachtigste antitankwapens. Tegelijkertijd wordt er gewerkt aan het verbeteren van de dodelijke kracht ervan.


Volgens Spaanse journalisten die de Army-2023-tentoonstelling bezochten, demonstreerde Rusland voor het eerst aan het publiek nieuwe aanpassingen van de 9M123 Chrysanthemum ATGM, die zowel vanuit antitanksystemen op de grond als vanuit een helikopter kunnen worden gebruikt.

De nieuwe 9M123M-raket, door de fabrikant de "pantservernietiger" genoemd, kan staal van 1,1 meter dik doordringen (volgens Rosoboronexport - 1,2 m). Het heeft niets te verzetten tegen veel moderne producten. Vanwege zijn kenmerken zou het de meest optimale ATGM voor Rusland kunnen worden

- wordt beoordeeld in de publicatie Defensa.



Er wordt aangegeven dat de 9M123M zowel vanaf draagbare systemen als vanaf mobiele platforms kan worden gebruikt, bijvoorbeeld vanaf de Khrysantema-S SPTRK.

Een andere wijziging was de 9M123MF-raket, waarvan de kenmerken niet door de fabrikant zijn bekendgemaakt. Niettemin werd gesteld dat het bedoeld was om aanvallende gevechtsformaties en versterkte posities te verslaan. Zoals uitgelegd in de publicatie, kan deze ATGM een versie zijn die speciaal is aangepast voor aanvalshelikopters zoals de Mi-28NE.
Gebruikte foto's:
Verdediging
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rocket757
    rocket757 31 augustus 2023 06:08
    + 10
    Ja, over het algemeen hebben de middelen om zwaar gepantserde voertuigen tegen te gaan zo'n kracht bereikt dat ... maar wat?
    Het is al lang duidelijk dat niet alleen pantsering kracht is! Dit is slechts extra hulp voor een bekwame, goed opgeleide bemanning op het slagveld tijdens het uitvoeren van een gevechtsmissie.
    1. Of ik
      Of ik 31 augustus 2023 06:23
      +1

      raket757 (Victor)
      Vandaag, 06:08
      NIEUWE
      +1
      Ja, over het algemeen hebben de middelen om zwaar gepantserde voertuigen tegen te gaan zo'n kracht bereikt dat ... maar wat?
      Het is al lang duidelijk dat niet alleen pantsering kracht is! Dit is slechts extra hulp voor een bekwame, goed opgeleide bemanning op het slagveld tijdens het uitvoeren van een gevechtsmissie.
      Helemaal met je eens. Hier is een voorbeeld van onze Hero-fighters die een colonne gepantserde voertuigen verpletterden, waaronder twee tanks.
      De monteur raakte gewond, de tank werd uitgeschakeld, maar de helden zijn niet te stoppen: de hele waarheid over de prestatie van de Alyosha-tank, die de doorbraak van acht gepantserde voertuigen van de Oekraïense strijdkrachten stopte
      De strijd, waarvoor minister van Defensie Sergei Shoigu tankmannen de titel Held van Rusland presenteerde, duurde veertig minuten

      Lees verder WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27538.5/4804591/
      1. Saburov_Alexander53
        Saburov_Alexander53 31 augustus 2023 06:46
        +5
        De bemanning van de tank "Alyosha" werd legendarisch en zal de geschiedenis van deze oorlog ingaan. Het is één ding om tot aan de toren in de grond te graven en de Duitse colonne te raken, zoals de bemanning van de KV-1 Kolobanov-tank deed, waarbij 22 pantservoertuigen werden vernietigd. Duitse granaten konden eenvoudigweg niet door het pantser van de KV-1-koepel dringen, waarop meer dan 100 treffers werden geteld.
        Maar "Alyosha" haastte zich naar de aanval in een volledig open gebied, waar hij onmiddellijk een paar "Javelins" kon krijgen ... Wat was het - de waanzin van de dapperen? Of de domheid van de aanvallende Oekraïners, die niet genoeg antitankwapens hadden, dezelfde Javelins bij zich? Hoe het ook zij, de prestatie vond plaats en dit is het belangrijkste! En als je de nationale samenstelling van de Alyosha-crew ziet, begrijp je opnieuw in wat voor een uniek land we leven.
        1. rocket757
          rocket757 31 augustus 2023 09:42
          +9
          Er is een tijd, een plaats en... de KV-tank is geen hooglanderpony en was anders... over het algemeen had hij lange tijd ernstige problemen met de transmissie. Dus laat hem zich grotendeels ingraven, hij heeft zijn taak voltooid, zijn gevechtsmissie!!!
          Ook bij het achtervolgen, om meerdere slagen te weerstaan ​​WERKEN in het strijkijzer ... over het algemeen is het begrijpelijk. De bemanning bleek standvastige strijders, echte helden!
        2. Georgi Sviridov
          Georgi Sviridov 31 augustus 2023 09:53
          + 12
          Integendeel, onze tankers handelden absoluut bekwaam. Ze versloegen ze na de landing, en zelfs met de wind mee, als gevolg daarvan was de tank bedekt met rook. Tijdens de landing was het onrealistisch om met een ATGM of een granaatwerper te schieten, en het was ook onrealistisch om een ​​tank met een speervizier door het bos te vangen. Dat wil zeggen, zodra hij twee tanks raakte, was er een relatief veilige schietbaan voor hem.
          Er is altijd een risico, maar dit is tot een minimum beperkt.
        3. monteur65
          monteur65 31 augustus 2023 13:52
          +9
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Het is één ding om tot aan de toren in de grond te graven en de Duitse colonne te raken, zoals de bemanning van de KV-1 Kolobanov-tank deed, waarbij 22 pantservoertuigen werden vernietigd.

          Wil je zeggen dat de bemanning van de KV-1 Kolobanov-tank niets bijzonders heeft gedaan? Zoals ik het begrijp, beoordeelt u deze strijd aan de hand van de incompetente film "Tankman", en daarom weet u niet dat een tankcompagnie bestaande uit 5 KV-,1-tanks en de taak van de commandant van de senior l-ta deelnam aan die strijd. Zinovy ​​Grigorievich Kolobanov moest niet zoveel mogelijk tanks neerschieten, maar de Duitse opmars naar Leningrad vertragen. Het feit dat 114 vijandelijke granaten zonder penetratie op de tank van Kolobanov werden geteld, was hier niet "schuldig" aan. Toen het draaimechanisme van de koepel van de Kv-1 vastliep door de beschietingen van de Duitse Pz-IV's, trok Zinoviy Grigoryevich de tank uit de caponier en zette de strijd daarbuiten voort. Daarom is het niet nodig om de Helden van die krijger te vernederen om "pluspunten" te krijgen door te proberen vast te houden aan de prestatie van de Helden van het heden met jouw lof ... Als je parallellen tussen de prestaties probeert te trekken, onthoud dan tenminste wat een parallel is... Ik hoop dat je mijn gedachte begrijpt?!
          1. Saburov_Alexander53
            Saburov_Alexander53 1 september 2023 08:05
            -1
            Fitter65 (Alexander), het spijt me dat je me verkeerd hebt begrepen. De prestatie van Crew Kolobanov staat voor mij op de eerste plaats onder de prestaties van tankbemanningen in die oorlog. Ik las, keek en kende alle details van die strijd en hoe correct de positie op de grond was gekozen, waardoor de onze een hele colonne Duitsers kon verslaan. Ik maakte deze vergelijking niet om de prestatie van Kolobanov te kleineren; ik was verrast door de worp van de Alyosha-tank, die alleen op een hele vijandelijke colonne afstormde. Was het subtiele berekening of roekeloze moed, dat is de vraag... Als onze tank iets eerder door een paar Javelins was geraakt dan was hij erin geslaagd vijandelijke tanks en Bradleys te raken met granaatwerpers als onderdeel van de landingsgroep, en hoe Zou jij deze worp evalueren? Zou jij niet tot een andere conclusie zijn gekomen, dat de bemanning de tank vernielde met hun roekeloze daad?
            Maar ik studeerde aan een Sovjetschool en herinner me nog steeds de regels van M. Gorky: "We zingen een lied voor de waanzin van de dapperen."
            1. monteur65
              monteur65 1 september 2023 14:31
              +2
              Citaat: Saburov_Alexander53
              Ik maakte deze vergelijking niet om de prestatie van Kolobanov te kleineren; ik was verrast door de worp van de Alyosha-tank, die alleen op een hele vijandelijke colonne afstormde. Was het subtiele berekening of roekeloze moed, dat is de vraag...

              En met "roekeloze moed" worden onderscheidingen meestal postuum ontvangen. Voorbeeld,
              Op 12 augustus 1944 kwam de bemanning van de T-34-85-tank van de 53rd Guards Tank Brigade onder bevel van Guards Second Lieutenant Alexander Petrovich Oskin, optredend als onderdeel van een tankgroep op het Sandomierz-bruggenhoofd, aan de rand van de Het dorp Oglendow (provincie Staszow, woiwodschap Sventokrzyskie, Polen) sloeg de aanval af van superieure vijandelijke troepen bestaande uit 11 (volgens andere bronnen 15) tanks.
              In de strijd vernietigde de bemanning van de T-34-85 A.P. Oskin (bestuurder Alexander Andreevich Stetsenko, kanoncommandant Abubakir Yusupovich Merkhaidarov, schutter-radio-operator Alexander Ivanovich Grudinin en lader Alexey Potapovich Khalchev) drie van de nieuwste Duitse “Royal Tiger "tanks uit een hinderlaag. (T-VIB "Tiger-II") van het 501e zware tankbataljon, en één tank raakte beschadigd
              Bovendien stond hij niet op één plek, maar manoeuvreerde hij, dat wil zeggen, hij bewoog zich van de ene schietpositie naar de andere. die van tevoren zijn voorbereid. Dat wil zeggen, hij handelde bedachtzaam en voorzichtig. Verder
              De volgende dag, 13 augustus 1944, was de tank van Oskin een van de eersten die het dorp Oglendów binnenstormde.
              Bovendien stormde hij niet met de ‘waanzin van de dapperen’ de Duitse verdediging binnen om te worden neergeschoten door antitankkanonnen of verbrand door de Faustiërs, maar door te manoeuvreren en zich te verschuilen achter plooien van terrein en struiken, stond hij geen gericht vuur toe. op zijn tank. Dat wil zeggen, hij handelde voorzichtig en bekwaam, zoals de situatie op dat moment vereiste. Trouwens, als je naar het interview met de bemanning van de Alyosha-tank keek, handelden ze op precies dezelfde manier, afhankelijk van de huidige situatie. Ik ben het ermee eens dat er een beetje geluk moet zijn, maar zoals ze zeggen: vertrouw op God. en bind de kameel vast.
              Citaat: Saburov_Alexander53
              Als een paar Javelins onze tank iets eerder raakten dan hij erin slaagde de vijandelijke tanks en Bradleys met granaatwerpers te raken als onderdeel van het landingsgezelschap, hoe zou je deze worp dan beoordelen? Zou jij niet tot een andere conclusie zijn gekomen, dat de bemanning de tank vernielde met hun roekeloze daad?

              De geschiedenis heeft geen aanvoegende wijs; we bespreken wat er is gebeurd, en geen alternatieve geschiedenisopties.
              Citaat: Saburov_Alexander53
              Ik heb aan een Sovjetschool gestudeerd en herinner me nog steeds de zin van M. Gorky: "We zingen een lied voor de waanzin van de dapperen."

              Ik heb dit werk ook bestudeerd, maar ik lees het iets anders. "Een slimme pinguïn verbergt wijselijk een dik lichaam in de kliffen ..." Naast de waanzin van de dapperen las ik ook de memoires van Sovjetpiloten. Waar ging het als een rode draad naartoe dat ze, ondanks al hun onbaatzuchtige moed, een vijand konden verslaan die superioriteit had in de kwaliteit van de technologie (bijna tot het einde van de oorlog), en alleen in de voorbereiding (bijna twee jaar vijandelijkheden) toen ze "vaardigheid" werden om te vechten. Een voorbeeld is de luchtgevecht van Vasily Fedorovich Golubev op 12 maart 1942. Toen hij alleen op de I-16 twee Bf-109F's in één gevecht neerschoot. Of de strijd waarin Pavel Kamozin de Duitse aas G. Graf neerschoot. Beiden legden zichzelf praktisch onder vuur, maar dankzij dunne en koude berekening kwamen ze als overwinnaar tevoorschijn. Al was er ook veel als... Zoiets.
              1. Saburov_Alexander53
                Saburov_Alexander53 2 september 2023 09:11
                0
                Fitter65 (Alexander), bedankt voor de prachtige voorbeelden van heldendom en heldendaden uit die oorlog. Geloof me, na zeventig jaar heb ik, als zoon van ouders in de frontlinie, nog steeds behoorlijke kennis en begrip van verschillende situaties in de oorlog. Hij kon altijd iedereen in het gezicht slaan die de heldenmoed van Matrosov of Panikakha bespotte. Dit is trouwens waar en geeft jouw gevestigde wereldbeeld aan.
                Uw voorbeeld met de Oskin-tank of de piloot Kamozin staat buiten kijf, net als de uitmuntende prestaties van onze soldaten. Mijn vraag is een andere: bevinden we ons nu werkelijk in dezelfde staat van confrontatie met de vijand, wanneer we gedwongen worden om in ons eentje tegen colonnes gepantserde voertuigen aan te stormen of luchtgevechten aan te gaan met vijandelijke vliegtuigen die superieur zijn aan ons in aantal en kwaliteit van vliegtuigen? Ja, in oorlog komt het voor dat je nergens heen kunt en dat je een ongelijke strijd moet aangaan... Maar is dit echt wat er gebeurde met de Alyosha-tank en moest deze het gat in onze verdediging dichten dat door het opperbevel was gemaakt? Het lijkt niet zo, want later zeiden ze dat onze tweede tank de strijd aanging, die werd geraakt en "Alyosha" hem van het slagveld evacueerde... Bovendien werden de overlevende vijandelijke pantservoertuigen bedekt met artillerie-aanvallen, uiteindelijk maak ze af.
                Heb je geen logische vraag: waarom bedekte je deze colonne niet eerst met artillerie, maar moest je in plaats daarvan afzonderlijke tanks in de aanval gooien? Ken je het gezegde nog dat achter elke prestatie de slordigheid van een andere kan schuilgaan?
                Uit dergelijke voorbeelden komen we tot het inzicht dat we nog niet de mogelijkheid hebben om een ​​volledig voordeel te creëren in alle sectoren van het front, en de constante heldenmoed van onze jongens helpt hierbij.
                Als alle critici onder mijn eerste opmerking allang volwassen zijn geworden in hun begrip van de gelijkheid van krachten aan het front en de onvermijdelijkheid van wanhopige aanvallen alleen, in open gebieden, dan moet ik toegeven dat ik nog steeds volkomen dom ben en vragen durf te stellen. ... te vragen
            2. bewoner_opnieuw
              bewoner_opnieuw 2 september 2023 01:46
              +1
              Het spijt me dat je mij verkeerd hebt begrepen.


              Dus probeer misschien je stroom van bewustzijn en emoties in de juiste letters uit te drukken, zodat ze goed begrepen worden? Ik ervaarde de tekst ook als denigrerend tegenover de prestatie van de tankbemanningen van die Grote Oorlog...
              1. Saburov_Alexander53
                Saburov_Alexander53 2 september 2023 09:25
                0
                Ik ervaarde de tekst ook als denigrerend tegenover de prestatie van de tankbemanningen van die Grote Oorlog...
                Ik ben u dankbaar voor uw waakzaamheid en onverzettelijkheid bij de geringste twijfel van uw tegenstander, hoewel ik zeker weet dat wij niet zo zijn.
      2. rocket757
        rocket757 31 augustus 2023 09:35
        +1
        Nou ja, in bekwame handen kan goede uitrusting effectief blijken te zijn...
  2. aszzz888
    aszzz888 31 augustus 2023 06:10
    +2
    De nieuwe 9M123M-raket, door de fabrikant een "pantservernietiger" genoemd, kan staal van 1,1 meter dik doordringen (volgens Rosoboronexport - 1,2 m).
    gescheurde kat, "luipaard", vier keer aan de zijkanten heen en weer kan! Als een naaimachine! goed lachend
  3. instellenavr
    instellenavr 31 augustus 2023 06:19
    +9
    ...9M123M kan zowel vanaf draagbare systemen als vanaf ...

    Heeft iemand informatie over de draagbare versie? Eerste keer dat ik dit hoor. Eén 9M123-raket weegt minder dan 60 kg zonder TPK. Hoe draag je het? Of journalisten die er gewoon een puinhoop van willen maken.
    1. Horon
      Horon 31 augustus 2023 06:31
      0
      In dit geval betekent gronduitvoering alle gemechaniseerde platforms, en niet dat deze door infanterie zullen worden gedragen.
      1. EekhoornGrootvader
        EekhoornGrootvader 31 augustus 2023 11:02
        +2
        "draagbaar" spreekt als het ware van "slijtage", dat wil zeggen om precies en specifiek naar de infanterie te dragen ...
    2. usr01
      usr01 31 augustus 2023 06:46
      +9
      Citaat van Setavr
      Zonder TPK weegt hij minder dan 60 kg. Hoe dit te dragen? Of journalisten die er gewoon een puinhoop van willen maken.

      Hier is een journalist en laat ze hem dragen! lachend Om de geest te verlichten! wenk
  4. Saburov_Alexander53
    Saburov_Alexander53 31 augustus 2023 06:22
    +5
    Het is interessant om de benaderingen van de ontwikkeling van antitankwapens te observeren. Die van ons besloten frontaal te gaan en niet zo slim te zijn als de Verenigde Staten met Javelins. Het blijft de vraag wat er speciaal is aan onze "Chrysanthemum", behalve een krachtigere vulling. Als ze simpelweg het gewicht van de explosieven zouden vergroten, zou het moeilijk zijn om dit een technologische doorbraak te noemen. Maar "Chrysanthemum" werd supersonisch gemaakt, weerbestendig en met twee onafhankelijke besturingskanalen. Het bereik van 5-6 km maakt dit wapen tot het beste ter wereld in zijn categorie. Het enige jammere is dat we "Chrysanthemum" al jaren alleen op tentoonstellingen zien en horen en er niet op kunnen wachten in de troepen. Ik begrijp dat de raket op de testlocaties wordt verfijnd, maar we herinneren ons hoe in de Tweede Wereldoorlog een dergelijke verfijning in de frontliniepraktijk werd uitgevoerd. En als dit niet gebeurt met Chrysanthemum, dan zou ik graag willen begrijpen waar ze op vastzitten ... lachen
    1. B-15
      B-15 31 augustus 2023 06:41
      0
      Ik denk dat alle bezoekers van de site zich bij uw wensen zullen aansluiten.
      Inclusief de gedeporteerde Kozakken.
      Daarom zal het product zijn geheimen een beetje prijsgeven.
    2. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 31 augustus 2023 08:30
      0
      Citaat: Saburov_Alexander53
      Het enige jammere is dat we "Chrysanthemum" al jaren alleen op tentoonstellingen zien en horen en er niet op kunnen wachten in de troepen.

      “Chrysanthemum” is verkrijgbaar in het Russische leger, maar in de hoeveelheden die het Russische Ministerie van Defensie noodzakelijk acht! De 9M123M-raket is al ruim een ​​jaar bekend; de eerste meldingen van deze raket verschenen dit jaar niet! Volgens moderne concepten behoort de raket tot generatie 2+...; dat wil zeggen, hij is moreel achterhaald volgens de NAVO-‘normen’! Het "gemotoriseerde kanon" "Chrysanthemum" kan momenteel worden beschouwd als een basis voor kinetische hypersonische antitankraketten, die nog moeten worden ontwikkeld!
      1. Georgi Sviridov
        Georgi Sviridov 31 augustus 2023 10:10
        +4
        Vogels van de 2e generatie zullen niet snel verouderd raken.
        Ten eerste zijn de raketten zelf goedkoper en vooral eenvoudiger, dat wil zeggen dat de productievolumes snel kunnen worden verhoogd, wat belangrijk is bij grote conflicten, en dat ze kunnen worden gebruikt tegen hittebestendige doelen – zowel veldversterkingen als schietpunten tijdens stedelijke gebieden. gevechten. Laten we daarom zeggen dat de Amers hun Tou niet opgeven en dat zelfs de oude draken nog niet volledig uit dienst zijn genomen.
        De 4e generatie is interessanter dan de 3e, maar nogmaals, de prijs is hoog en er zijn goede operatorvaardigheden nodig, en operators in een groot conflict zijn een verbruiksartikel ...
        De derde generatie is over het algemeen iets specifieks, en hoogstwaarschijnlijk zullen de vogels van de tweede generatie deze overleven.
        Bovendien zijn de vogels in feite al lang universele raketten geworden, met verschillende kernkoppen voor verschillende taken. Er zijn cumulatieven en thermische staven en OFZ.
    3. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 31 augustus 2023 09:23
      +1
      Interessant is dat de Mi-28NM de Khrizantema-VM ATGM al heeft gebruikt in de NWO?

      Dat zal ik je een geheim vertellen op de slagvelden heeft de eerste lancering van de Chrysanthemum ATGM van de Mi-28 al plaatsgevonden. Met succes. Ik denk dat we zeer binnenkort ook ATGM-lanceringen vanaf de 28e zullen zien. De BKO is aanwezig op de Mi-28 NM, de Whirlwind wordt nog getest, de Chrysanthemum is blijkbaar al in actie, getuige de succesvolle lancering. Binnenkort, heel binnenkort, zullen we weer een volwaardige (oorspronkelijk bedoeld om zo te zijn, maar ...) aanvalshelikopter hebben om vijandelijk materieel te vernietigen op het "slagveld" van de NWO.

      https://t.me/milhelipilot/1390

      Het Mi-28NM-arsenaal bevat een aantal nieuwe munitie. Onder hen is de geleide antitankraket van het Khrizantema-complex. Volgens TASS hebben we het over een product onder de code 9M123M (het Khrizantema-VM-complex), de krachtigste geleide antitankmunitie van Russische makelij in zijn klasse. Deze raket maakt deel uit van het Night Hunter-arsenaal (in de Mi-28NE-versie) werd aan het grote publiek gedemonstreerd op het internationale militair-technische forum "Army-2018". Er werd opgemerkt dat het bereik van de 9M123M bedraagt ​​ongeveer 10 km. De raket kan bij elk weer, dag en nacht, worden gebruikt. Er zijn geen gedetailleerde kenmerken van de 9M123M in het publieke domein. Indien nodig kan de verbeterde Night Hunter maximaal 12 9M123M-munitie in de lucht - zes stukken van elke kant, zegt Khlopotov.


      https://russian.rt.com/russia/article/934425-mi-28nm-nochnoi-ohotnik-hrizantema
    4. ROSS_51
      ROSS_51 31 augustus 2023 18:39
      +4
      Citaat: Saburov_Alexander53
      Het enige jammere is dat we "Chrysanthemum" al jaren alleen op tentoonstellingen zien en horen en er niet op kunnen wachten in de troepen. Ik begrijp dat de raket op de testlocaties wordt verfijnd, maar we herinneren ons hoe in de Tweede Wereldoorlog een dergelijke verfijning in de frontliniepraktijk werd uitgevoerd. En als dit niet gebeurt met Chrysanthemum, dan zou ik graag willen begrijpen waar ze op vastzitten ... lachen

      We zitten nergens aan vast, Chrysanthemum vecht - alles is in orde. Er zijn video's van gevechtsgebruik op internet.
      1. Kapitein Poesjkin
        Kapitein Poesjkin 31 augustus 2023 21:23
        +2
        Citaat: ROSS_51
        Chrysanthemum vecht - alles is in orde. Er zijn video's van gevechtsgebruik op het netwerk.

        Ik bevestig. Zaag.
    5. Cympak
      Cympak 31 augustus 2023 19:17
      -1
      Het punt is waar in de organisatie- en personeelsstructuur van legereenheden antitankeenheden zitten, bewapend met chrysanten. Kortom, dit is het legerniveau.
      Maar over het algemeen zijn zelfrijdende ATGM's van de tweede generatie, die opereren op doelen in het gezichtsveld en het volgen van doelen vanaf een lanceerinrichting vereisen tot het moment dat ze raken, een anachronisme.
      Ze moeten worden vervangen door draagbare antitanksystemen van de derde generatie of meer en systemen die in staat zijn de vijand buiten de gezichtslijn (NLOS) te raken.
  5. Vladimir80
    Vladimir80 31 augustus 2023 06:39
    -3
    Citaat van rocket757
    Ja, over het algemeen hebben de middelen om zwaar gepantserde voertuigen tegen te gaan zo'n kracht bereikt dat ... maar wat?

    hoe waar! wie weet wat er zal gebeuren? wacht maar af!
  6. Vladimir80
    Vladimir80 31 augustus 2023 06:42
    -7
    Citaat: Saburov_Alexander53
    Die van ons besloten om frontaal te gaan en niet zo slim te zijn als de VS met Javelins

    ja, zo zijn we niet, we zijn altijd op zoek naar ons eigen pad, dat geen analogen kent!
  7. niveau 2 adviseur
    niveau 2 adviseur 31 augustus 2023 10:28
    +2
    bij ATGM's is niet de penetratie belangrijker - het is al zo dat bijna geen enkel pantser het vasthoudt, zelfs niet in de bestaande, maar het geleidings- en controlesysteem ... hoe schiet je vanaf Chrysanthemum gedurende 6 km? als er een begeleidingsdrone bij zit, is dit één verhaal, maar als een raket simpelweg zoveel kan vliegen, is het een ander verhaal..maar er wordt niets gezegd over innovaties in geleidings-/controlesystemen...van de draaitafel wordt duidelijk dat hij ver kan kijken , maar vanaf de grond? met behoud van dezelfde parameters / voorwaarden voor gevechtsgebruik, zoals het al is, is het logisch om een ​​duurdere raket te maken - nee, behalve omwille van R&D, ja, het is noodzakelijk ...
    1. Rumata
      Rumata 31 augustus 2023 16:41
      -1
      Citaat: niveau 2 adviseur
      ATGM is nu al belangrijker dan penetratie

      De Russische school volgt niet het ‘vuur en vergeet’-pad, maar het ATGM-pad. Of het goed of slecht is, alleen het slagveld zal het laten zien.
      1. ROSS_51
        ROSS_51 31 augustus 2023 18:43
        +3
        Citaat: Rumata

        De Russische school volgt niet het ‘vuur en vergeet’-pad, maar het ATGM-pad. Of het goed of slecht is, alleen het slagveld zal het laten zien.

        Al getoond. Ja, het was geen mysterie dat "schieten en vergeten" veel beter is voor de bemanning of de ATGM-crew. Maar we hebben ook nog een gevechtsparameter: "prijs / kwaliteit".
        1. Kapitein Poesjkin
          Kapitein Poesjkin 31 augustus 2023 21:25
          +1
          Citaat: ROSS_51
          Maar we hebben ook nog een gevechtsparameter: "prijs / kwaliteit".

          Prijs/efficiëntie
  8. HefeDMB69
    HefeDMB69 31 augustus 2023 17:08
    -2
    Ze begonnen 120 cm te slaan... Waarom? Zou je niet een kanonskogel in het dak kunnen schieten, waar hij 5 cm is? Eh, klanten, aannemers...
  9. Sergey G
    Sergey G 1 september 2023 07:17
    -1
    Onze Russische wapensmeden en tankbemanningen zijn gewoon geweldig! ...zodat het Westen alleen maar stilletjes aan de zijlijn kan zeuren!
  10. langskomen
    langskomen 1 september 2023 12:52
    +2
    Citaat: Saburov_Alexander53
    stormde alleen tegen een hele colonne van de vijand. Was het subtiele berekening of roekeloze moed, dat is de vraag...

    Afgaande op het magere interview van de bemanning waren er dergelijke omstandigheden:
    1) aanvankelijk, voordat de colonne werd ontdekt, beval het commando hen om naar dat gebied te verhuizen om de infanterie te versterken en te dekken.
    2) Tijdens het gevecht was de communicatie sporadisch, zoiets alsof je uit de tank moest komen om communicatie te laten verschijnen. Uiteraard klom tijdens het gevecht niemand uit de tank en ontving geen waardevolle instructies van de autoriteiten. Alles op eigen risico en risico.
    Hieruit blijkt dat het geen roekeloos avontuur van onstuimige jongens was, maar puur heldendom, typisch voor Rusland, ter compensatie van het falen van de inlichtingen- en controlediensten toen ze op dienst werden gestuurd, maar onverwachts in aanraking kwamen met vele malen superieure krachten, en niet legaal draperen, de infanterie aan de genade van het lot overlaten, maar moedig een ongelijke strijd aanvaarden en winnen.
    1. Vasya Vasiliev_3
      Vasya Vasiliev_3 1 september 2023 13:48
      -1
      De verbinding was gewoon slecht, kolonel Baratsets zei dat de commandant geen contact kon opnemen met zijn soldaat, die zich een paar meter bij hem vandaan bevond