Feodaal Rusland en de modernisering van de XNUMXe eeuw

95
Feodaal Rusland en de modernisering van de XNUMXe eeuw
Vsekhvyatsky-brug en het Kremlin aan het einde van de XNUMXe eeuw. Kap. A. Vasnetsov. XNUMXste eeuw


In de twee voorgaande artikelen heb ik de onderling verbonden situatie beschreven die verband houdt met de externe militaire factor en de vorming van het Russische feodalisme, de opkomst van een klasse van feodale heren en boeren. Maar een andere, belangrijke factor die de bijzonderheden van de ontwikkeling van het Russische feodalisme bepaalde, werd in deze artikelen niet behandeld.



Rusland in de XNUMXe eeuw hervormingen of wat traditioneel modernisering wordt genoemd, stonden op de agenda. Deze transformaties moesten worden doorgevoerd in een samenleving die nog maar net de vorm had aangenomen van een feodale maatschappij. Waar ‘slavernij’ de creatie van het feodalisme en de feodale staat markeerde in een tijd waarin veel Europese staten zich in de fase van de overgang naar het kapitalisme bevonden. Daarom zien we een significant verschil in de ontwikkeling van technologie en economie.

De Slavische patriot Yuri Krizhanich sprak gedetailleerd over de economische situatie in het land en beschouwde deze als een "achterstand".

Ik heb al meer dan eens geschreven dat dit niet echt een vertraging was. Deze vertraging was alleen in vergelijking met het leidende Europese Westen. Rusland kwam in de XNUMXe eeuw perfect overeen met die fase van sociale ontwikkeling, die feodalisme wordt genoemd. Uiteraard niet zonder rekening te houden met de risicovolle landbouwzone waarin het land zich bevond, of met de stiefmoederaard.

Dit zijn de belangrijkste kenmerken ervan: de zwakke ontwikkeling van de lokale handel en de vrijwel afwezigheid van internationale handel. Grondstoffen worden geëxporteerd uit noodzaak, en niet vanwege overschotten (tarwe, rogge, leer, was, kaviaar). Als gevolg van de zwakke ontwikkeling van de financiële wereld bezetten buitenlandse kooplieden een dominante positie in de handel. Er vindt geen ertswinning plaats, het ambacht en de basis van het land – de landbouw – bevonden zich op een extreem laag productieniveau. En dit alles in een land met een uitgestrekt en onbewoond grondgebied, schrijft Krizanich, dat voortdurend wordt bedreigd door nomaden.


Moskou straat XVII eeuw. Kap. A. Ryabushin. XIX eeuw

En de vrijwel volledige afwezigheid van moderne technologieën, vooral militaire. En net zoals technologieën in het vroege feodale Europa nergens vandaan konden komen, zo kon in Rusland aan het begin van de XNUMXe eeuw geen enkele kracht ze creëren, zo was de sociale structuur van de samenleving hier nog niet klaar voor.


De lentetrein van de tsarina is op pelgrimstocht onder leiding van tsaar Alexei Michajlovitsj. Kap. V. Schwartz XIX eeuw

En er was maar één manier: lenen. Het lenen van meer geavanceerde technologieën, voornamelijk op militair gebied, begon onder Ivan III, en is nooit gestopt. Wat in de geschiedschrijving en journalistiek in de XNUMXe eeuw traditioneel ‘modernisering’ wordt genoemd, was in feite ‘totaal lenen’.

Er viel niets bijzonders te moderniseren, in Rusland was er geen enkele "fabriek" of "fabriek", meer precies, een fabriek, er waren geen kaarten, geen papier, geen kernen, geen zwaarden, geen stoffen voor legerkleding. Noch wetenschappers, noch wetenschap, noch alleen seculier onderwijs, zelfs het kennisniveau van de priesters was extreem laag en beperkt tot de scholastische uitvoering van rituelen, enz., enz. Dezelfde situatie doet zich voor in de belangrijkste economische sector van Rusland: de landbouw, gebouwd op de principes van de natuurlijke beheereconomie.


Boekhandel op Spassky Bridge in Moskou. Kap. A. Vasnetsov. XX eeuw

Het is belangrijk om te begrijpen waar we al over hebben geschreven, er waren geen algoritmen om wijzigingen aan te brengen, het was een intuïtieve manier. Tegelijkertijd moest de staat een groot aantal taken oplossen.

Maar wat kunnen we zeggen over lenen op het gebied van wapens, wanneer voor het ontwerp van de eerste feodale wetgeving de Raadscode van 1649 en het Litouwse Statuut van 1588, geschreven in de Russische taal, als model en plan werden gebruikt.

“Buiskruitrevolutie” en “Totaal lenen”


De “Militaire Revolutie” of de “Grote Buskruitrevolutie”, waarover we al schreven, leidde in West-Europa aan het einde van de Middeleeuwen en het begin van de Nieuwe Tijd tot een geïntegreerde benadering van het beheer van het leger en het leiden van gevechtsoperaties, waarbij de hoofdpersoon een soldaat was die impliciet bevelen opvolgde en gewapend was met een pistool wapen. Deze situatie op het slagveld zou vrijwel onveranderd blijven bestaan ​​tot aan de Franse Revolutie.

De ‘Militaire Revolutie’ leidde volgens een aantal onderzoekers tot de militaire superioriteit van de landen waar deze plaatsvond, wat zelfs werd aangetoond door het perifere Zweden, dat bijna de hele kust van de Oostzee veroverde en de keizerlijke troepen in Duitsland verpletterde. tijdens de 30-jarige oorlog van 1618-1648.

Daarom moesten de eerste Russische tsaren uit de Romanov-familie en hun gevolg, gelijktijdig met de staatsvorming, het probleem van technologische totale leningen oplossen.

Het systeem van de feodale militie, dat zojuist op natuurlijke wijze met zoveel moeite was gevormd, voldeed niet langer aan de eisen van de moderne oorlogsvoering:

En ze hebben geen doctrine voor de strijd tegen de Reitar, - schreef de voortvluchtige klerk Grigory Kotoshikhin, - en ze kennen geen enkele formatie; wie onder welke vlag geschreven staat, en dus zonder formatie rijdt.

De factor van inconsistentie van de sociale structuur van de samenleving met technologische leningen zal vanaf deze periode doorslaggevend worden in de ontwikkeling van het land.

Dit gaf aanleiding tot discussie over Rusland als een land met een ‘inhaalslag in de ontwikkeling’.

Nogmaals over het Russische feodalisme


De behoefte aan technologie en de druk van technologisch meer ontwikkelde landen hebben de ontwikkeling van het feodalisme in Rusland aanzienlijk beïnvloed en specifieke kenmerken gegeven. Dat is de reden waarom we in Rusland geen aantal Europese feodale instellingen zien, omdat de ontstaansgeschiedenis ervan plaatsvond in andere materiële omstandigheden.

De Europese ridder werd gevormd in gevechtsomstandigheden met uitsluitend scherpe wapens, vocht in feite alleen, wat een bepaalde gedragsstijl aan de feodale heren oplegde en een ridderlijke ethiek en mentaliteit vormde, met alle gevolgen van dien. Terwijl de vorming van de "Russische ridder" plaatsvond in de omstandigheden van een vuurwapengevecht, toen de botsing van gedisciplineerde soldaten de individuele vaardigheid en het duel verving. Tegen het midden van de 1632e eeuw was de nobele militie universeel bewapend met vuurwapens, maar beschikte ze niet over nieuwe militaire kennis en vaardigheden. De confrontatie tussen de plaatselijke militie en regimenten van een buitenlands of nieuw systeem maakte het dus niet mogelijk om Smolensk in 1634-XNUMX in te nemen.


Boyar Kap. P. Chistyakov. negentiende eeuw

De belangrijkste factor bij het beheersen van nieuwe militaire technologieën, waarmee we in de eerste plaats het controle- en gevechtssysteem bedoelen dat werd veroorzaakt door de ‘buskruitrevolutie’, was de aanwezigheid van ingehuurde buitenlandse specialisten die nieuwe eenheden leidden en trainden. Zelfs bij de verdediging van Albazin aan de Amoer tegen de troepen van Qing China in 1686 nam de Kozakkenleider, de Duitser A. Beyton, deel. En het niveau van begrip van militaire technologieën werd in zijn dagboek beschreven door de Schotse huursoldaat Patrick Gordon, een toekomstige medewerker van Peter I. Boyarin I.D. Miloslavsky testte buitenlandse officieren niet op kennis en vermogen om eenheden te beheren, maar op ‘oefeningen’ met speren en musketten.

Ambassadeur Meyerberg telde in 1662 in Moskou honderd kolonels, nog meer luitenant-kolonels en majoors, talloze kapiteins en vaandrigs, er waren twee volwaardige generaals en twee grote generaals uit Duitsland, Nederland, Engeland en vooral uit Schotland. Het aandeel Russische commandanten in de infanterie en regimenten bedroeg 23%.

Aanvankelijk vond de oprichting van nieuwe eenheden, bijvoorbeeld soldaten, op tijdelijke basis plaats en was de kwaliteit van de soldaten inferieur aan die van dezelfde boogschutters. Dragoons werden ook tijdelijk gerekruteerd in de regio's Komarinsk en Voronezh en in het district Lebedyansky. Gedurende de gehele XNUMXe eeuw was er, samen met het oude systeem van het vormen van de strijdkrachten ten koste van de gezamenlijk optredende nobele ‘steden’ (honderdsysteem), de vorming van uniforme Reiter-regimenten, waar ‘stedelijke Kozakken’ en mensen met lage inkomens edelen werden gerekruteerd; Regimenten van zware huzarencavalerie worden gecreëerd volgens Poolse modellen.

Maar al deze veranderingen vinden met grote moeite plaats, wat wordt opgemerkt door alle historici-specialisten in militaire ontwikkeling en het leger van de XNUMXe eeuw. De regimenten van het nieuwe systeem konden alleen in oorlogstijd in stand worden gehouden, terwijl de plaatselijke cavalerie relatief gezien zelfvoorzienend is.

Fabriek en technologie


Ook op het gebied van de ‘industriële’ productie waren leningen dringend nodig. Ze begonnen met het inhuren van een groot aantal verschillende specialisten in allerlei specialiteiten die in Rusland niet beschikbaar waren. En natuurlijk voor de productie van wapens en hun componenten. Een poging om de ijzerproductie in uiterst primitieve handgemaakte fabrieken in de jaren twintig uit te breiden. bracht geen succes. Met een extreem tekort aan geld werd de aankoop van ijzer van hoge kwaliteit en de artikelen daaruit in het buitenland gedaan tegen een hoge prijs. Zo kocht de koopman K. Demoulin in Zweden kanonnen voor 20 duizend roebel, in 17 werden kanonskogels gekocht voor een prijs van 1629 kopeken. per kern. Zwaarden, musketten en andere wapens werden gekocht in Zweden, Engeland en Nederland.


Pistool. Sühl. Thüringen. Jaren 1660 Rijks Historisch Museum Moskou. Rusland. Foto door de auteur.

Daarom ging de regering door met het lenen op dit gebied, waardoor drie buitenlandse kooplieden in 1632 waterfabrieken konden bouwen, volledig, in moderne termen, op buitenlandse technologieën, waarbij waterenergie werd gebruikt in plaats van handbalgen: waterwerkende hamers en een hoge hoogoven.


Kanonnenwerf op Neglinnaya. Kap. A. Vasnetsov

In Europa, waar ze werden geleend, kwamen ze op natuurlijke wijze voort uit kleinschalige productie. Fabrieken werden eerst gebouwd door de Nederlanders Andreas Vinius en Peter Marselis in Tula, en vervolgens nabij Moskou, in Kashira en Borovsk. Dat wil zeggen op het gebied van hoogwaardige ijzerertswinning. De Oeral is nog niet onderzocht op de aanwezigheid van ertsen. Sinds de jaren tachtig zijn er ijzerfabrieken ontstaan ​​in de regio Olonets. In totaal werden 80 van dergelijke fabrieken gebouwd door buitenlanders. In de jaren twintig. en de archaïsche Cannon Yard in Moskou werd met de hulp van buitenlandse ambachtslieden omgebouwd tot een waterfabriek.

De meeste arbeiders in deze fabrieken waren, zelfs in de jaren negentig, buitenlanders. Alle ondernemingen werkten voor de schatkist, meer precies: voor de militaire afdeling: gedurende deze tijd, tegen de jaren 90. de prijzen voor een portie kanonijzer daalden van 80 naar 70 kopeken, voor een kern - van 30 naar 40 kopeken, alleen plankijzer voor karabijnen stegen in prijs. De productie breidde zich zo sterk uit dat er al in de jaren 20 van de 40e eeuw een kleine export van kanonnen begon.

We zien dezelfde situatie in alle andere sectoren van de economie: leningen gaan overal heen. Het is veelzeggend dat als in Europa een spinnewiel met een wiel, dat velen in de XNUMXe eeuw nog bij hun grootmoeders vonden, wortel begon te schieten in de XNUMXe-XNUMXe eeuw, dan in Rusland de verandering van een spinnewiel met een spil naar een spinnewiel met een wiel begon pas aan het einde van de XNUMXe eeuw met de hulp van ingehuurde Poolse ambachtslieden.

De Nederlanders creëren een aantal industrieën die zijn gebouwd op ‘moderne’ technologieën die niet beschikbaar zijn voor Russische ambachtslieden: leer, glas en potas, ze bouwden een touwfabriek. Met de hulp van tuinlieden van de “Duitsers” werd er een behoorlijke tuinaanleg aangelegd en werden er “farmaceutische tuinen” aangelegd.

Onder de hoogste hoogwaardigheidsbekleders was er het inzicht dat ‘technologieën’ gebaseerd waren op kennis en de oprichting van scholen en de studie van talen vereisten. Zo richtte FM Rtishchev (1626–1673), de favoriet van de tsaar, persoonlijk een seculiere school op met de hulp van monniken uit Kiev.

Samen met de westerse technologie kwam mode, allerlei huishoudelijke materiële voorzieningen die niet eens in het paleis aanwezig waren. Hun bewonderaars waren ook de oom van de tsaar, een dubbelzinnige persoonlijkheid, het hoofd van het land onder de jonge tsaar Alexei en de beschermheer van buitenlandse kooplieden, B.I. Morozov (1591–1661) en zijn compagnon, die Holland bezochten, de rentmeester van I.D. van keizerin Sophia, prins V.V. Golitsyn (1595–1662), die “het meest Europese paleis” van Europa had.

Financiën van een feodaal land


Maar het lenen van technologie, het onderhouden van een leger en het bouwen van verdedigingsstructuren vereisten enorme middelen. Het is veelbetekenend dat er in Rusland-Rusland aan het begin van het feodalisme geen algemene begroting bestond, en dat elke orde voor zijn eigen financiering en verdeling van de uitgaven zorgde, en leningen verstrekte aan behoeftige orden.


In de volgorde van de Moskouse tijd. Kap. S. Ivanov. XNUMXe eeuw

Naast alles had Rusland eenvoudigweg geen eigen geld, dat wil zeggen, er was natuurlijk een naam, en er waren wisseleenheden, maar er was geen emissie. Door het gebrek aan zilver kocht de overheid zilver (Russische "efimki", daalders) in het buitenland en onderbrak de munten. Hierdoor werd de regering tijdens de Poolse oorlog gedwongen kopergeld in omloop te brengen. Dat was volkomen logisch en gerechtvaardigd, maar het eigenbelang van de hoogste hoogwaardigheidsbekleders leidde tot hun waardevermindering. Dit veroorzaakte op zijn beurt de koperrel van 1662. Het is duidelijk dat dezelfde situatie rechtstreeks van invloed was op de handelsomzet van het land, toen kooplieden, als gevolg van het gebrek aan binnenlandse emissies, agenten werden van buitenlandse kooplieden die zilvergeld hadden, ‘dollars’. "van die periode..

Deze afhankelijkheid droeg bij aan de periodieke uitgifte van monopolies aan buitenlandse kooplieden (de Britten), wat buitengewoon pijnlijk was voor de Russen. Het mercantilistische beleid van de Europese landen heeft de Russische handel hard getroffen. Het gebeurde dat in de omstandigheden van een dringende behoefte aan geld de regering een dubbele belasting op buitenlandse goederen instelde, ik raad aan dat ze alles compenseren ten koste van Russische kooplieden.

Wat is de bottom line?


Het is een bekend feit dat deze technologische leningen niet werkten. Toegegeven, er is een mening dat zij de voorloper waren van de 'modernisering' van Peter I, zonder welke het niet mogelijk zou zijn geweest. Er zijn verschillende redenen waarom deze lening niet is voltooid, en deze zijn met elkaar verbonden.

In de eerste plaats vond het plaats in de omstandigheden van het vroege feodalisme, met de bijbehorende mentale ideeën, waar lenen in een christelijke samenleving tot het verlies van de ziel kon leiden, zoals in het geval van tabak, wanneer het werd toegestaan ​​en vervolgens verboden.

Ten tweede was dit, in de periode waarin zowel het managementsysteem als de belastingen nog maar net waren opgebouwd, en dus de sprong in het aantal eenheden of objecten van belastingheffing, versterkt door buitengewone en indirecte belastingen, ondanks de overvloed van het land, volgens buitenlanders de zwaarste last. voor de dienstplichtige bevolking, belastingbetalers.

Het managementsysteem zelf is indicatief - het commandosysteem - ondanks zijn vertakkingen werden alle orders af en toe gecreëerd, dat wil zeggen dat toen de behoefte ontstond aan de regulering van een of ander gebied van staatsactiviteit, daarom bestonden alle nabijgelegen gebieden de Kazan- of Kostroma-wijk (territoriaal) en Razbayny of Detective (interne zaken) bevelen.

Voor de managers uit de periode van de middeleeuwse mentaliteit werd deze instelling niet gezien als een abstracte ‘staatsinstelling’, maar als een plaats voor persoonlijk gewin, vergelijkbaar met de instelling van voeding. Dergelijke instellingen, die zich geleidelijk ontwikkelden, zouden uiteraard het vereiste niveau hebben bereikt, maar niet in het licht van de externe dreigingen die Rusland had. En dit moet duidelijk worden begrepen.

Dit systeem kon in de XNUMXe eeuw onder de omstandigheden van de modernisering niet voor een goede controle en financiering zorgen.

Het laatste sleutelpunt was het feit dat, met het volledige besef van het belang van het lenen van technologie, deze activiteit verre van de belangrijkste was voor de vorst; deze werd toevertrouwd aan individuele figuren, en de koningen bleven op de oude manier regeren, leven op de oude manier, denk op de oude manier, alsof deze veranderingen zonder de controle van de eerste gezichten vanzelf moesten gebeuren. Wat gewoon niet gebeurde. Zodra het turbulente tijdperk van oorlogen met Polen en Zweden voorbij was, begonnen zowel de productie als het leger hun met zoveel moeite verworven kwaliteiten te verliezen.

In Rusland, dat zich in het feodale ontwikkelingsstadium bevond, kon het niet anders zijn geweest. De samenleving had veel later op natuurlijke wijze tot de ontwikkeling van technologie, productie en managementsystemen kunnen komen, maar de omringende omstandigheden dwongen het lenen hier en nu, terwijl, zoals buitenlanders opmerkten:

Over het algemeen hebben de Russen geen tekort aan inlichtingen.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

95 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    6 september 2023
    Dank je wel!
    Ik ben het met Eduard eens: de evolutionaire processen van het instituut openbaar bestuur vóór Peters hervormingen waren spontaan. Het geavanceerde systeem van bevelen (aanvankelijk waren geweerregimenten ook bevelen) is moeilijk te systematiseren. De griffiers (afdelingshoofden) scheurden elkaar soms zelfs de baard over invloedssferen.
    Opgemerkt moet worden dat de staat zelfs probeerde de archaïsche instelling van voeding te stroomlijnen. Er werd bijvoorbeeld een gouverneur benoemd voor een periode van 2 jaar, en de taak van de nieuwe tegenhanger was om te voorkomen dat zijn voorganger de schatkist zou stelen!!!
    Nou ja, de laatste. IJzer op de stenen riem is bekend sinds de jaren 30-40 van de 17e eeuw. Het probleem lag in de logistiek.
    Ik zal echter niet op de auteur vooruitlopen. Ik denk dat Edward de ‘feodale innovaties in de fabrieksproductie’ niet zal negeren.
    Nogmaals bedankt!
    1. +3
      6 september 2023
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      de evolutionaire processen van het instituut openbaar bestuur vóór Peters hervormingen waren spontaan.

      evolutionaire processen zijn per definitie altijd spontaan

      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      Zo werd de gouverneur benoemd voor een periode van 2 jaar, en de taak van de nieuwe tegenhanger was om te voorkomen dat de voorganger de schatkist zou stelen!!!

      het woord ‘tegenover’ past hier niet
    2. +1
      6 september 2023
      Dyaks (afdelingshoofden) vochten soms zelfs tegen elkaars baarden om invloedssferen.
      Het is alsof het nu niet gebeurt.
  2. + 10
    6 september 2023
    Eduard, geweldig! We hebben alles neergelegd, maar ik ben bang dat de "stenen" zullen vliegen hi lachen
    1. +2
      6 september 2023
      Een gietijzeren kern vliegt van mij af.
      Zo kocht de koopman K. Demoulin in Zweden kanonnen voor 17 duizend roebel, in 1629 werden kanonskogels gekocht voor een prijs van 60 kopeken. per kern. Zwaarden, musketten en andere wapens werden gekocht in Zweden, Engeland en Nederland.

      Het artikel is een klassieker van propaganda (liberaal-reformistische overtuiging). Waarschijnlijk heeft de koopman het gekocht, en dat is een feit, maar we schrappen het feit dat de Nederlanders ook bij ons kochten.
      In de 1646e-600e eeuw, in Rusland en in het buitenland, was er een mening dat pre-Petrine artillerie technisch achterlijk was. Maar hier zijn de feiten: in 1647 leverden de Tula-Kamensky-fabrieken meer dan 360 kanonnen aan Nederland en in 4,6 8 kanonnen van 1675 en 116 pond kaliber. In 43892 verscheepten de Tula-Kamensky-fabrieken 2934 gietijzeren kanonnen, 2356 kanonskogels, 2700 granaten, 9687 musketvaten, XNUMX zwaarden en XNUMX pond ijzer naar het buitenland.

      Vanaf hier genomen
      https://www.gorodche.ru/news/society/161463/
      http://reenactor.ru/index.php?showtopic=17709
      https://topwar.ru/31083-rus-iznachalnaya-zachem-evropeycy-vrut.html
      1. +8
        6 september 2023
        Hebben de Tula-mensen dit allemaal uit moerasijzer gesmeed?
        Of uit aangekochte, geïmporteerde grondstoffen?
      2. + 14
        6 september 2023
        Goedemorgen,
        in het werk staat:
        De productie breidde zich zo sterk uit dat er al in de jaren 40 van de XNUMXe eeuw een kleine export van kanonnen begon.

        Maar dit waren 'punt'-verkopen van kanonnen door de Nederlanders vanuit hun fabrieken onder staatscontrole met het oog op winst.
        "Point", want binnenkort zal de oorlog beginnen - en de wapens zelf zullen nodig zijn.
        Maar als de Nederlanders geen fabrieken hadden gebouwd, zou niemand ergens iets hebben verkocht. Er zouden nergens zulke hoeveelheden wapens en kernen te verkrijgen zijn.
        En als je ruzie maakt, geef dan geen links naar dubieuze bronnen over "Rusland - het thuisland van olifanten" op internet, maar naar wetenschappelijke werken, er zijn er niet zo veel over dit onderwerp, ik raad bijvoorbeeld aan om te lezen:
        Zaozerskaya E.I. Aan de oorsprong van de grootschalige productie in de Russische industrie van de 1970e-XNUMXe eeuw. M., XNUMX.
        Baklanov N.B., Mavrodin V.V., Smirnov I.I. Tula- en Kashira-fabrieken in de 1934e eeuw. M.XNUMX.
        En jij bent “propaganda” - lees aandachtig!
      3. + 10
        6 september 2023
        Yuz, ijzer gesmolten in de Donbass, stuurde het naar Engeland, daar werden schepen gebouwd voor de Russische vloot ... Dus trouwens. Je leest het artikel aandachtig. Waren de kanonnen en lopen voor musketten gemaakt volgens Russische technologieën en op de basis van Russische projecten?
      4. + 10
        6 september 2023
        Een gietijzeren kern vliegt van mij af.

        Mest op de ventilator vliegt van jou af, niet van de kern. Er bestonden geen Tula-Kamensky-fabrieken in de natuur. Er was een Kamensky-ijzergieterij in staatseigendom, die in 1682 begon te functioneren. En er waren de Tula-fabrieken van de Nederlandse Vinius en Marselis, die de wapens exporteerden.
        Maar de turbo-patriotten - Rodnovers creëerden met een sluwe volt enkele "Tula-Kamensky-fabrieken" en hangen deze noedels aan de oren van een niet veeleisend publiek.
        1. 0
          6 september 2023
          De naam van de getalenteerde Russische kanonnen- en klokkenmaker Andrei Chokhov (ca. 1545–1629) neemt een bijzondere plaats in in de Russische geschiedenis. Ruim zestig jaar lang werkte hij op de Moskouse Kanonwerf, waar hij tientallen prachtige geweren en bellen gooide en een heel sterrenstelsel studenten opleidde. Twaalf grote kanonnen gegoten door Chokhov zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Zeven daarvan, de grootste collectie, zijn in het museum te zien. Drie Chokhov-wapens - het reeds genoemde belegeringswapen "Inrog", de mortier "Egup", gegoten in 12, en de zogenaamde "Impostor's mortel", gegoten in 1587 - zijn in de hal te zien.

          https://artillery-museum.ru/ru/basic/voennaya-istoriya-rossii-do-seredinyi-xix-v.html
          1. +3
            6 september 2023
            En waarom deze demonstratie van bekende feiten? Ergens in het artikel wordt het bestaan ​​van de Cannon Yard, die artilleriestukken giet, of de gieterijarbeider Chokhov in Moskou ontkend?
            Het aantal wapens dat aan het begin van de XNUMXe eeuw vanuit Nederland naar Rusland werd geïmporteerd, kunt u beter vergelijken met uw eigen productie. Kun je?
            1. +1
              6 september 2023
              We kunnen. Ik denk integendeel, de Nederlanders konden zelf niet organiseren wat ze nodig hadden en investeerden in Rusland + de verkoop is klaar voor het achterlijke Nederland
              In de jaren twintig van de zeventiende eeuw kregen Nederlandse kooplieden vrijwel het monopolie op de export van Russische grondstoffen (brood, potas en hout). En in de jaren 1620 begonnen ze metallurgische fabrieken te bouwen in Muscovy - de export van wapens bracht hen tot 1630% winst. Europese meesters begonnen naar Muscovy te stromen. Kijkend naar de Nederlanders, richtten de boyars ook superwinstgevende hoogovens en potasproductiebedrijven op. Het land is verwesterd. De Nederlanders vormden ook het ‘Moskou-karakter’: hebzuchtig en bereid alles voor geld te doen.

              https://ttolk.ru/articles/pervaya_rossiyskaya_industrializatsiya_gollandtsyi_v_moskovii_xvii_veka
              begin
              In 1637 bouwde Vinius vier fabrieken in de regio Tula; De bouw was echter kostbaar en de Nederlandse ondernemer werd gedwongen twee andere kooplieden, Piotr Marselis en Telemann Akema, als partners aan te nemen. Na enige tijd kregen de partners ruzie, zonder de winst te verdelen. Uiteindelijk kochten Marcelis en Akema het bedrijf van Vinius over. Vinius verloor nog steeds niet en keerde terug naar de handel in brood en hennep. De tsaar schonk hem de titel: "Commissaris van Zijne Tsaristische Majesteit de Russische Soeverein."

              конец
              Marcelis en Akema breidden de onderneming van Vinius uit, en in 1660 waren er al zeven Nederlandse fabrieken in Rusland die honderden kanonnen per jaar konden produceren. De biograaf van Marcelis schreef: “Hun betekenis in de geschiedenis van de Russische industrie is buitengewoon groot: zij waren vertegenwoordigers van het kapitaal in de toenmalige Russische samenleving, die nog steeds leefde in de sfeer van de zelfvoorzienende landbouw.”

              Als gevolg hiervan creëerden de Nederlandse kapitalisten de Russische metallurgische industrie en voorzagen ze het Russische leger van moderne artillerie. Dit was een duidelijk succes van het beleid om buitenlandse investeringen aan te trekken; in 1646 werden 600 kanonnen naar Nederland geëxporteerd, en in 1647 340 kanonnen. In 1668 rapporteerde Marcelis aan de ambassade dat ‘er zoveel gegoten kanonnen konden worden gemaakt als nodig was’, en dat er in de fabrieken van Tula tienduizenden kanonskogels en granaten werden geproduceerd. Met de musketten was het nog erger: er werden er maar weinig gemaakt (er waren niet genoeg Nederlandse en Pruisische ambachtslieden) en er moesten enorme hoeveelheden musketten uit Nederland en Zweden worden gekocht.
              1. +1
                6 september 2023
                We kunnen.

                Ga zitten. Je kunt het niet goed doen. Om de held van een beroemde film te parafraseren - vanwege vindingrijkheid - vijf, maar vanwege het onderwerp - slecht!
                Probeer in je vrije tijd, om geen onzin te schrijven als “de Nederlanders zelf konden dat niet”, uit te zoeken wie Moritz van Oranje is in relatie tot artillerie, wat de “grote Nederlandse outfit” is en van wat voor soort kanonnen de artillerie is. het Russische leger bij Narva bestond in 1700.
                1. -2
                  6 september 2023
                  Op je gemak, om geen onzin te schrijven als "de Nederlanders zelf konden dat niet"

                  er kunnen verschillende redenen zijn. Je kijkt naar de meest idiote van allemaal. Waarom?
                  Voorheen waren in de meeste landen Russisch, niet-Russisch, Chinees, Nederlands, enz. was zelfvoorzienende landbouw. Omdat het goederenvervoer aan vele grenzen werd belemmerd door de afwezigheid van het transport zelf, door middel van wegen, roof en douane. Het enige is zijde in China, specerijen uit India enzovoort.
                  Daarom betekent het meenemen van meesters en leerlingen door verre landen naar Muscovy om daar iets te doen en ze vervolgens terug te brengen, dat een handelsoperatie met zoveel risico's wordt gedoemd dat deze nooit zal werken.
                  Dus mijn optie is dat we alles hadden behalve geen markt + misschien wat technologieën, en Moritz van Oranje investeringen deed en een soort “grote Nederlandse outfit” werd.
                  1. +4
                    6 september 2023
                    Je bent niet alleen een onwetende, je bent een militante onwetende. Je genereert een fantastisch delirium zonder zelfs maar te proberen tot de kern van de zaak te komen. Hoewel dit tegenwoordig de trend is: de cultus van militante onwetendheid bloeit, zelfs lompenkuddes rennen hier al.
                    1. 0
                      7 september 2023
                      Er is ook het concept van "rotte intelligentsia" (voor mij is het altijd rot). In plaats van in wezen kritiek te leveren, verschuil je je achter een elementair gebabbel over de kwestie. Ik zal een allegorie dirigeren (ik hou van de oude Grieken).
                      De grote wiskundige Kolmogorov wilde historicus worden. Hij voerde een analyse uit en toonde aan dat een leger van een dergelijke omvang niet voor die en die tijd op een bepaalde plaats kon zijn, omdat lokale hulpbronnen geen paarden en mensen konden voeden + het wegennetwerk niet toestond dat voedsel uit een groot gebied werd aangevoerd. , dan is het nummer van het leger dat in historische kronieken wordt aangegeven onjuist.
                      Hij werd geprezen, maar ze zeiden dat het nodig was om een ​​vermelding in andere bronnen te vinden die deze informatie bevestigde.
                      Zo werd hij een van de grootste wiskundigen.

                      Ik ben ook een wiskundige (ik heb een slechte houding tegenover Fomenko, hij verdraait alles met talent, maar in feite is alles onder historici verrot) en daarom begrijp je mij niet. En je tekst heeft geen logica of haalt een feit naar voren, zonder verband met anderen, of modder over de tegenstander gieten.
                      Dit is het oudste volk op aarde. De geschiedenis zal geen antwoord geven, de wetenschap geeft onmiddellijk een antwoord: de Bosjesmannen. Ze scheidden zich ongeveer 70 duizend jaar geleden van iedereen af ​​en vermengden zich praktisch niet met andere mensen. Dat blijkt uit hun DNA.
                      1. +2
                        7 september 2023
                        Je begrijpt me niet

                        Niets verrassends - ik ben geen gespecialiseerde specialist, hoewel ik Kandinsky en Kovalevsky heb gelezen.
                        modder naar een tegenstander gooien.

                        Heb medelijden, meneer, niemand heeft modder over u gegoten. Als individu sta je diep onverschillig tegenover mij, mijn kenmerken hebben uitsluitend betrekking op je kennis op het gebied van de geschiedenis, hoewel het kronkelige verloop van je redenering op andere kennisgebieden geen optimisme inboezemt.
                      2. -1
                        7 september 2023
                        Omdat je zo erudiet bent, vertel me dan wie schreef: "Spreek niet rood"?
                        Het gaat erom hoe je je gedachten uitdrukt.
                      3. 0
                        7 september 2023
                        Omdat je zo erudiet bent, vertel me dan wie schreef: "Spreek niet rood"?

                        Eruditie impliceert niet alwetendheid, wat, zoals u weet, een uitsluitend goddelijke eigenschap is.
                        Het gaat erom hoe je je gedachten uitdrukt.

                        § 1 Welsprekendheid is de kunst om welsprekend over een bepaalde kwestie te spreken en daardoor anderen tot hun eigen mening daarover te bewegen. De materie die door deze kunst wordt gesuggereerd, wordt spraak of woord genoemd.


                        Lomonosov M.V., Een korte gids voor welsprekendheid
                      4. -3
                        7 september 2023
                        Sorry, je raadt het niet. Dit is Kozma Prutkov.
                      5. 0
                        7 september 2023
                        Ja, ik raadde het niet, ik antwoordde over uw aanspraken op welsprekendheid. Het lijkt erop dat jij, in alle opzichten, alleen jezelf waarneemt.
    2. Dik
      +8
      6 september 2023
      hi Alexei!
      Citaat van parusnik
      Ik ben bang dat er stenen zullen vliegen

      Oké. Het is niet alleen moeilijk om met feitelijk materiaal te discussiëren, maar ook zinloos. Onze staat bevindt zich sinds de 17e eeuw in een staat van permanente modernisering, zij het op ongelijke wijze – dit is een feit. Dit is genoeg voor het normale hoge zelfrespect van een Rus zonder excessen in “nationale exclusiviteit” en de “heilige missie” van het Russische volk lachen
  3. 0
    6 september 2023
    Dat is interessant: onze soeverein Fedor Alekseevich heeft in de vijf jaar van zijn regering meer gedaan dan tsaar Petka in al zijn jaren. Geen wonder dat de boyars lachten, in het bijzijn van hun oudere broer schoren ze zelf hun baard en droegen ze een Duitse jurk. En Peter maakt alles met geweld.
    Wat de economie betreft. Hertog Jacob Kettler. maakte zijn hertogdom gelijk aan Engeland, Frankrijk, Spanje. Er waren zelfs landen in Afrika en Amerika.
    Wat tsaar Petka betreft, hij ontwikkelde de economie door zijn baard te scheren. Deze koning van een dronkaard doet me meer denken aan een andere heerser van een alcoholist. Trouwens, de een gaf het land zonder schot over aan Amerika, de ander aan het Heilige Roomse Rijk.
    Over vertraging gesproken. Geen enkel Europees land werd jaarlijks onderworpen aan invallen door Tataarse hordes. Hoeveel fysieke en economische kracht werd besteed aan de constructie van schreeflijnen ...
    1. +5
      6 september 2023
      Citaat: Gardamir
      Hertog Jacob Kettler. maakte zijn hertogdom gelijk aan Engeland, Frankrijk, Spanje.

      Het spijt me, wat? zekeren
  4. +8
    6 september 2023
    Op de een of andere manier beschrijft de auteur de periode van de XNUMXe-XNUMXe eeuw in Rusland erg somber. Er is niets. Wij verzenden alles vanuit Europa.
    Rusland heeft altijd een zeer belangrijke plaats ingenomen op de Europese handelsmarkt. Sinds de XII-XIII eeuw
    De belangrijkste Russische exportgoederen waren in de eerste plaats grondstoffen en halffabrikaten (hennep, vlas, potas, hars, reuzel, blubber, was), in de tweede plaats eindproducten (leer, bont, canvas) en in de derde plaats voedsel (vis , kaviaar en honing).
    De invoer uit Europa bestond voornamelijk uit stoffen, stoffen, metalen en metaalproducten, wapens, fournituren, sieraden, valuta, chemicaliën, wijnen, voedsel en specerijen.
    Maar volgens de overgebleven douaneboeken (Pskov, Velikoluksky, Kargopol, enz.) Exporteerde Rusland ook wapens (geweren, kanonskogels en scherpe wapens).
    Het moet gezegd worden dat Rusland een internationaal handelscentrum was (oost-west).
    Ja, ze handelden meestal via tussenpersonen met het Westen, hoewel er directe contacten waren (Zweden, Engeland, Nederland).
    Beurzen waren een belangrijke economische factor.
    Geleidelijk aan wordt in Rusland het instituut van een handelaar-koper-groothandelaar gevormd.
    Buitenlanders begonnen inderdaad fabrieken te bouwen en te ontwikkelen. De lokale bevolking bleef niet ver achter.
    Maar welke invloed heeft dit op de vorming van het feodalisme?
    Het feit dat het controlesysteem werd gevormd door wetenschappelijk porren is heel normaal. Natuurlijk was het mogelijk om dit systeem te kopiëren, maar de staat was nog niet goed gevormd.
    1. + 10
      6 september 2023
      Op de een of andere manier beschrijft de auteur de periode van de XNUMXe-XNUMXe eeuw in Rusland erg somber. Er is niets. Wij verzenden alles vanuit Europa.

      Alexander, goedemorgen,
      wat je beschrijft is een verhaal op de middelbare school. Er is nog een ander doel voor de studie van de geschiedenis. zoals Delyagin grapte: wie moet je neerschieten?
      Dan zijn er verschillende niveaus: er is een geschiedenisboek voor niet-kernuniversiteiten, en er zijn er voor historici - ze zijn heel verschillend.
      Omdat ze verschillende doelen hebben (althans dat was het geval in de USSR).
      Je hebt het leerboekverhaal over de verhoudingen tussen goederen correct beschreven in de stijl van de sprookjesfilm over Sadko, maar als alles zo pastelkleurig en mooi was, waarom zouden onze voorouders dan op verschillende plaatsen hun haar uittrekken en zelfs bloed op hun rug hebben, terwijl ze lenen en moderniseren?
      En niet alleen tijdens de verslagperiode.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 13
        6 september 2023
        Gelukkig heb ik het leerboek voor ssh niet gelezen. Rusland heeft technologie geleend en gebruikt deze nu. Hier is niets beperkends aan.
        En het feit dat honing werd ingeruild voor technologie is beter dan land voor kralen.
    2. +7
      6 september 2023
      De auteur beschrijft de periode van de XNUMXe-XNUMXe eeuw in Rusland op een zeer sombere manier. Er is niets. Wij verzenden alles vanuit Europa.

      Alexander, het blijkt dat er een vergadering op het werk is: Wij voeren het plan niet uit!
      En waarom? Hebben de leveranciers u in de steek gelaten, hebben de producten het verkeerde gedaan? Productie? Marketing en reclame? Verkoopafdeling?
      Natuurlijk niet. Deze analyse mislukte - het liet een heel somber beeld zien, maar als het er niet was, ook al was het automatisch, ingebouwd in het ERP-systeem, dan zou alles er rooskleurig uit zien.
      En alles is hier donker?
      vertrouwd beeld goed
      1. +4
        6 september 2023
        Waar in Europa was het destijds leuk?
        Goedemorgen Eduard!
        1. +8
          6 september 2023
          Waar in Europa was het destijds leuk?

          Ik heb nooit geschreven over het feit dat het in Europa leuk is, maar hier, oh, wat triest.
          Ik schrijf over iets heel anders: hoe onze staat zich heeft ontwikkeld en over de objectieve problemen van ‘achterblijven’, enz.
          En het is gezellig waar wijn en muziek is, net als op de bijeenkomst bij Peter: drink maar, anders slaan de bewakers lachend
          Je kunt jezelf niet vermaken, dat zal niemand doen.
          Met vriendelijke groet, hi
          1. +5
            6 september 2023
            Dit komt niet uit een schoolboek
            "Industrie en handel van de Russische staat in de XVI-XVII eeuw."
            Demkin AV
            ‘In de XNUMXe eeuw behoorde de metallurgie uitsluitend tot de categorie van kleine boerenindustrieën. Pas in de XNUMXe eeuw ontstond er, samen met de kleine, grootschalige, manufactuur-metallurgische productie. Ferrometallurgie (ijzersmelten) was wijdverbreid in verschillende regio’s van Europa. Rusland: in het noordwesten (de kust van de Finse Baai, Karelië, district Tichvin, Beloozero, Ustyuzjna-Zhelezopolskaya, Poshekhonya, Galich, Solvychegodsk), in het centrum (provincies Serpoechov, Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Dedilovsky en Krapivensky) , in de Midden-Wolga-regio (provincies Nizjni Novgorod, Balakhninsky, Makaryevsky, Kurmyshsky en Arzamas). Naast andere regio's die bekend staan ​​om hun centra van ferrometallurgie, is het noodzakelijk om de linkeroever van Oekraïne, de Oeral en Siberië te vermelden.
            Overal werd ijzerbewerking beoefend en de smid is een van de belangrijkste ambachtsspecialiteiten, zowel in de stad als op het platteland. Maar er waren centra die volledig Russische bekendheid hadden vanwege hun ijzerwaren: Tula, Ustyuzjna-Zhelezopolskaya, Karelische kerkhoven, Veliky Ustyug, Tver, Moskou, enz.
            Vanaf de jaren dertig werden in Rusland grote productiebedrijven gebouwd, die doorgaans niet alleen ijzer smelten, maar ook verschillende producten produceerden (van spijkers, planken, roosters tot wapens) ter waarde van tienduizenden ponden. XVII eeuw
            Vaak werden ze gecreëerd door vertegenwoordigers van het Europese handelskapitaal, met steun van de Schatkist. Dit zijn ondernemingscomplexen: de eerste in de districten Tula, Kashira en Borovsky (aan de rivieren Tulitsa, Skniga, Vereya en Protva), eigendom van A. Vinius, Marcelis, T. Akem, en later V. Meller en Boyar [92] L.K. Naryshkin , en de tweede in Karelië (aan de kust van het Onega-meer), waarvan de eigenaar G. Butenant was. “IJzerwerken” waren ook eigendom van vertegenwoordigers van de Russische adel, de boyars I.D. Miloslavsky (in Obolenskoye) en B.I. Morozov (in de districten Zvenigorod en Nizhny Novgorod). In de Oeral (aan de rivieren Neiva en Nitsa) produceerden de fabrieken van de ondernemers Tumashevs, het Nitsyn Staatsklooster en het Dolmatov-klooster enige tijd producten.
            In Rusland heeft de kleinschalige kopersmeltproductie enige ontwikkeling doorgemaakt. De regio's zijn: Pomorye (Pechora-rivier), Karelië (Olonets, Zaonezhie) en Prikamye. In de XNUMXe eeuw zelfs grote kopersmelterijen waren tijdelijk actief: de staatsfabriek van Pyskorsky in de Kama-regio, fabrieken in Kazan en Karelië
            In de XVI-XVII eeuw. historici tellen 220-240 ambachtelijke specialiteiten, waarvan de vertegenwoordigers in steden en plattelandsgebieden werkten. En alleen in Moskou werden ze allemaal volledig gepresenteerd. Met de ontwikkeling van de marktverhoudingen groeit het aandeel van de kleinschalige productie voortdurend en neemt het aantal 'pure' ambachtslieden, die producten alleen op bestelling maakten, af. Er worden gebieden en individuele centra uitgekozen waar bepaalde soorten productie het meest bekend zijn. Het timmerwerk was dus het meest ontwikkeld in het Russische Noorden, in Podvinya, op de Mezen, op Vyatka en in steden als Vologda, Ustyug de Grote en Solvychegodsk. Houten gebruiksvoorwerpen, die veel worden gebruikt in het dagelijks leven, hadden ook de beroemdste productiecentra - dit zijn Tver, Kaluga, Dorogobuzh, de nederzettingen van het Belozersky-district. Houtbewerking heeft ook een grote ontwikkeling doorgemaakt in Moskou. Aardewerk was beroemd om de landen van Novgorod en Pskov, Tver, Smolensk, Kashin en Kolomna. Linnenstoffen werden voornamelijk gemaakt in de landen van Novgorod, Pskov, Smolensk, Tver, Yaroslavl, Olonets en Prionezhsky. De centra voor het maken van stoffen waren het Trinity-Sergius-klooster, Mozhaisk, Rzhev en Vologda. De leersector is sterk ontwikkeld in Yaroslavl, Nizjni Novgorod, Kazan, Kostroma, Pskov, Novgorod, Soezdal, Murom, Kaluga en Tobolsk. De zepen Yaroslavl, Kostroma, Tver en Vologda werden door het hele land verkocht. De centra van de ikonenschilderkunst zijn Moskou, Novgorod, Pskov, Tver, Yaroslavl, Vologda en Rostov. Sieradenambachtslieden concentreerden zich voornamelijk in Moskou, Veliky Ustyug, Nizjni Novgorod, Novgorod en Tichvin.

            Er is ook een snelle groei van de grootschalige (vaak industriële) productie. Naast de metallurgie, de zoutwinning en de chemische industrie ontstonden er grote ondernemingen in de gieterij-, baksteen-, touw-, textiel-, leer- en andere industrieën, evenals in de rivierscheepsbouw. Het belangrijkste centrum van grootschalige productie was Moskou. Hier waren de staats- en paleiskamers met kanonnen, granaten, drukkerijen, munten, Khamovny (textielonderneming), kruitwerven, wapenkamer, goud, zilver, Tsaritsyna-werkplaats (naaiproductie) en een papierfabriek. Sinds enige tijd waren er fluweel-, marokko- en stoffenproductie in bedrijf. In Moskou u. glasblaas-, papier- en lakenfabrieken werden door buitenlanders opgericht. Touwfabrieken die eigendom waren van buitenlanders (voornamelijk Britten) waren actief in Vologda, Archangelsk en Kholmogory. Grote leerlooierijen worden opgemerkt in Kazan, Yaroslavl en Tobolsk. De centra van de rivierscheepsbouw waren de Wolga-, Prioksk- en Soekhno-Dvina-steden; honderden rivierschepen werden gebouwd in de Ob- en Yenisei-bekkens. In Europees Rusland en Siberië waren vele duizenden molens en distilleerderijen actief[94].

            Met het begin van het Nieuwe Tijdperk gaat het systeem van regionale en lokale markten dat zich in het voorgaande tijdperk ontwikkelde, een nieuwe fase van zijn ontwikkeling in: geleidelijk wordt een enkele volledig Russische markt met een centrum in Moskou gevormd. Bovendien worden er naast lokale (die een bepaalde stad en provincie bedienen) en regionale (die worden gekenmerkt door de aanwezigheid van gespecialiseerde goederen die voldoen aan de behoeften van een aantal lokale markten) ook interregionale markten gevormd, die nauw verwant zijn aan de buitenlandse en Siberische handel. , hetzij grens- en havensteden, hetzij grote overslagpunten die op het kruispunt van de belangrijkste handelsroutes stonden. Interregionale markten zijn onder meer Novgorod, Pskov, Smolensk, Arkhangelsk, Vologda, Yaroslavl, Nizjni Novgorod, Astrachan, Verkhoturye, Tobolsk. Er bestaat een ontwerp voor grote beurzen, die, sommige eerder, andere later, nationale betekenis krijgen: dit zijn de beurzen van Arkhangelsk, Makarievskaya (bij Nizjni Novgorod), Svenskaya (bij Bryansk) en Irbitskaya (bij Verkhoturye). In de 95e eeuw verdreef overal de drager van het commerciële kapitaal – de koper – actief de directe producenten van stad en platteland van de markt.

            In de verslagperiode komt eindelijk een nieuwe nomenclatuur van groothandelsgoederen op de voorgrond: consumptiegoederen en grondstoffen (brood, zout, leer, hennep, vlas, linnen, reuzel, hars, vis). Maar ook de traditionele bonthandel is belangrijk. Een aantal interregionale en regionale markten staan ​​bekend om goederen die hun gezicht bepaalden: Smolensk (brood, vlas, hennep), Novgorod en Pskov (vlas, hennep, ijzerwaren, bont, vis), Vologda (brood, zout, leer, ijzer goederen), Nizjni Novgorod (brood, zout), Astrachan (vis, bont), Yaroslavl (leer, vis), Tver (zout, vis, ijzerwaren), Veliky Ustyug (brood, bont), Verkhoturye (brood, textiel), Tobolsk (brood, textiel, bont), Kungur (brood, leer). Naast hen waren Vyatka, Voronezh, Orel graanmarkten, Ustyuzjna-Zhelezopolskaya, Tichvin, Serpoechov, Tula waren ijzermarkten, Kazan waren leermarkten, Staraya Rusa, Kargopol, Kamskaya Salt, Kholmogory waren zoutmarkten, Vyazma, Solvychegodsk, Tara , enz. . Moskou - het centrum van de opkomende volledig Russische markt - was in de eerste plaats beroemd vanwege kant-en-klare consumptiegoederen, die zowel lokaal Moskou als niet-ingezetenen en buitenlandse oorsprong hadden "(c)
            En jij zegt dat het puntsgewijs was. Er worden veel punten behaald, en hiermee moet rekening worden gehouden op het grondgebied van het toenmalige Rusland.
            1. Dik
              +6
              6 september 2023
              hi Александр.
              De eerste kopersmelter (Spirovsky) werd in 1670 gebouwd door de Novgorod-koopman Semyon Gavrilov in de Foimogub volost op het grondgebied van het Zaonezhsky-schiereiland. (De regering gaf Gavrilov een aanbevelingsbrief en geld voor de zoektocht naar kopererts en de bouw van een fabriek).
              De grootschalige ontwikkeling van de metallurgische industrie begon na het bewind van Alexei Mikhailovich, toen de Deen Butenant von Rosenbusch, met hulp van de regering, in 1680-1690 op de Zaonezhsky-kerkhoven vijf ijzersmelterijen en ijzerfabrieken oprichtte (Ustretsky, Foymogubsky, Lizhemsky, Spirovsky, Kedrozersky), met behulp van lokale moeras- en meerertsen. In 1703 werden de fabrieken gekocht door de schatkist en stopten al snel met hun activiteiten, met uitzondering van Ustryetsky, die in 1719 werd gesloten.
              (Uit de geschiedenis van de mijnfabrieken van Olonets)...
              Dit is niet om je te pesten, maar om het te bevestigen. De eerste Olonets-fabrieken werden echter opgericht door een uitgenodigde buitenlandse specialist. Olonets-ijzer uit moeras- en meerertsen was qua kwaliteit op geen enkele manier inferieur aan Zweeds ijzer.
            2. + 10
              6 september 2023
              Alexander,
              nou, jij geeft!
              Waarom kopieert u niet het hele boek? lachend
              Vaak werden ze gecreëerd door vertegenwoordigers van het Europese commerciële kapitaal, met steun van de Schatkist.
              lachend
              En nu minstens één voorbeeld van productie op het gebied van wapens en metaalbewerking, zelfs van dezelfde Morozov of Miloslavsky (hoe voelden ze zich daar trouwens tegen het einde van de XNUMXe eeuw?), Dat niet door de Nederlanders is gemaakt ?
              En wat is in Kadashihenoy Sloboda het percentage Polen onder de Khamovniks (wevers) in de XNUMXe eeuw?

              Ik heb nergens geschreven dat er helemaal niets was, maar alle ‘industriële’ productie was handwerk, zelfs dat wat voor het paleis werkte. Maximaal: drie smederijen onder één dak! bij handmatig trekken. Dit is waar we het over hebben.
              Het is alsof we dat nu schrijven, samen met computers van onze eigen productie die in de Russische Federatie worden verkocht lachend lachend goed Er zijn ook buitenlandse producten.
              1. +4
                6 september 2023
                Hier schrijf je:
                “Er viel niets bijzonders te moderniseren, in Rusland was er geen enkele ‘fabriek’ of ‘fabriek’, preciezer gezegd, een fabriek, er waren geen kaarten, geen papier, geen kernen, geen zwaarden, geen stoffen voor legerkleding. Nee wetenschappers, geen wetenschap, niet alleen seculier onderwijs, zelfs het kennisniveau van de priesters was extreem laag en beperkt tot de scholastische uitvoering van rituelen, enz., enz. De situatie is hetzelfde in de belangrijkste economische sector van Rusland: de landbouw, gebouwd op de principes van zelfvoorzienende landbouw.
                Anderen zien het een beetje anders.
                Ik heb een klein deel van het artikel gekopieerd hi
                Volgens het principe van niet toevoegen, niet toevoegen!
                Het is niet allemaal somber.
                1. +7
                  6 september 2023
                  Anderen zien het een beetje anders.

                  Hartelijk dank hiervoor! Ik heb er geen rekening mee gehouden dat veel mensen het zo zien: "somber", maar het had geen zin om te schrijven dat "alles zo somber is" - het doel is om te laten zien waarom en hoe.
                  Het is gewoon zo dat dan de volgende vraag rijst: als alles in de 17e eeuw goed was, waarom dan moderniseren en overbelasten? Nou, tag maar.
                  Hier is de vraag: objectief over de problemen? Is het altijd alleen maar somber? lachend
                  Ik had een collega, hij was vreselijk bang voor het woord ‘probleem’; toen hem werd gevraagd: hoe gaat het met uw bedrijf, sprong hij op en neer, wij hebben geen problemen!
                  Maar mensen bedoelden met ‘probleem’ niet ‘alles is verloren’ lachend
                  1. +8
                    6 september 2023
                    objectief over de problemen? Is het altijd alleen maar somber?

                    ++++++++++++!!!
                    Het artikel is vuur!
                    Bedankt Eduard! )))
    3. +5
      6 september 2023
      Op de een of andere manier beschrijft de auteur de periode van de XNUMXe-XNUMXe eeuw in Rusland erg somber

      Wiens schuld is het dat de realiteit van die tijd er, zoals u zegt, somber uitzag? En de auteur is gewoon onpartijdig. Tegenwoordig vind je zelden zulke auteurs die onder andere ook beredeneerde antwoorden geven op allerlei amateur-Kotsjoerkovs en turbopatriotten uit de geschiedenis.
  5. +5
    6 september 2023
    Goede dag iedereen! hi

    Hartelijk dank Eduard voor het artikel!

    Over het algemeen hebben de Russen geen tekort aan inlichtingen.

    goed
  6. -1
    6 september 2023
    De auteur spreekt zichzelf tegen, aan de ene kant is alles weg, en aan de andere kant:
    Ik heb al vaker geschreven dat dit niet echt een vertraging was. Deze vertraging was alleen in vergelijking met het leidende Europese Westen. Rusland kwam in de XNUMXe eeuw perfect overeen met het stadium van sociale ontwikkeling dat feodalisme werd genoemd.

    Om Rusland te vergelijken met de Europese landen van die tijd, is het noodzakelijk om de belangrijkste reden voor de snelle ontwikkeling van de industrie in Europa te benadrukken en welke gebeurtenissen hieraan voorafgingen?
    Ik zou ook de aandacht willen vestigen op het feit dat als Rusland zwak zou zijn ten opzichte van Europa, het land, zoals de historische ervaring leert, eerder door dezelfde Europese machten zou zijn veroverd en gekoloniseerd dan Amerika, Afrika en Azië. wenk
    1. +7
      6 september 2023
      als Rusland zwak was ten opzichte van Europa, dan zou het, zoals de historische ervaring leert, veroverd en gekoloniseerd zijn door dezelfde Europese machten

      In dit stadium had Rusland, afgezien van buurland Polen, geen enkele interesse in verovering, waarvoor: wat zou de was zijn die we konden krijgen?
      Is dit een soort ‘propagandatheorie’? Vóór nazi-Duitsland, wiens plannen de directe transformatie van een deel van Rusland in een kolonie omvatten, was niemand verbaasd over een dergelijk doel: de Polen in de tijd van problemen, wat in de middeleeuwen (Engeland en Frankrijk) een veel voorkomende gebeurtenis was tussen buurlanden. bijvoorbeeld) en Karel XII en vervolgens slechts een deel van het land dat voor hem van belang was uit Rusland te ontnemen.
      Dat is alles - niemand had zulke plannen om Rusland te veroveren, zelfs Napoleon niet, die Moskou verbrandde.
      Maar de militaire dreiging, die nog steeds uiterst ernstig leek, werd genomen en het hele Europese deel werd in 1812 vernietigd!, dwong de feodale staat tot modernisering.
      hi
      1. -3
        6 september 2023
        Rusland was niet van belang; wat was het doel van de verovering: was verkrijgen?
        Waarom hadden de Tataars-Mongolen het dan nodig? wenk
    2. +6
      6 september 2023
      het zou vóór Amerika, Afrika en Azië door dezelfde Europese machten zijn veroverd en gekoloniseerd.
      Verzin geen dingen. Als Rusland toen geïnteresseerd was, dan was het alleen maar als doorvoerland, waardoor de route naar India liep, en dat was een hele lange, en Rusland was geen producent van oosterse specerijen, zijden stoffen, goud, zilver en edelstenen werden niet gedolven, dus Europa was op dit moment het meest geïnteresseerd. Waarom gingen de Portugezen naar India rond Afrika, en niet via Europa en Rusland?
      1. -2
        6 september 2023
        Verzin geen dingen. Als Rusland toen geïnteresseerd was, dan was het alleen als doorvoerland, waar de route naar India doorheen liep, en dat was best een lange weg.
        Waarom stichtten de Europese mogendheden dan koloniën in Amerika in plaats van rechtstreeks door te trekken naar India?
        En weet je nog, de Britten waren ook op zoek naar een noordelijke route naar India.
        1. +2
          6 september 2023
          Waarom stichtten de Europese machten koloniën in Amerika in plaats van rechtstreeks door te trekken naar India?
          Herinner jij je aardrijkskunde nog? De Portugezen plaveiden de weg naar India, rond Afrika, terwijl zij de weg plaveiden door koloniën te vestigen aan de Afrikaanse kust. Ze waren nog steeds ver verwijderd van de heersers van de zeeën, ze beseften dat de Spanjaarden niets te doen hadden in Amerika, hoewel ze beheersten het Noorden, de traditionele route werd afgesloten door de Portugezen, toen waren de Portugezen sterker dan ooit, ze besloten een andere weg te zoeken, stuitten op Rusland. De Portugezen stichtten een kolonie in India, omdat ze redelijke mensen waren en begrepen dat ze kon India niet veroveren.Met de verzwakking van Portugal begonnen in India Engelse en Franse koloniën te verschijnen.
          1. -4
            6 september 2023
            Herinner jij je aardrijkskunde nog?
            Ik herinner me aardrijkskunde en de geschiedeniscursus op school. Maar geen van de slimme mensen hier antwoordde mij: als Rus achterlijk, onontwikkeld en door niemand nodig was, waarom probeerden zoveel verschillende volkeren dan gedurende de hele periode van zijn bestaan ​​zijn territoria te veroveren en de volkeren die het bewoonden te onderwerpen? En zoals de geschiedenis laat zien, zijn het de zwakken en onontwikkelden die het eerst worden overwonnen, omdat de zwakken niet terug kunnen vechten. En als Rus destijds bestond, zegt dit maar één ding: dat het op geen enkele manier inferieur was aan zijn tegenstanders, noch economisch, noch militair.
            1. +2
              7 september 2023
              Je hebt zelf de vraag beantwoord
              Citaat van Gomunku
              als Rus achterlijk was, niet ontwikkeld en niemand heeft behoefte

              Over het algemeen had niemand het echt nodig.
              Citaat van Gomunku
              En zoals de geschiedenis laat zien, zijn het in de eerste plaats de zwakken en onontwikkelden die overwonnen worden

              De geschiedenis laat zien dat het de eersten zijn die overwinnen, degenen die iets te pakken hebben en die gemakkelijk te bereiken zijn.
              Bedenk zelf welke van de grote machten uit die tijd nodig waren om Moskou te veroveren?
              Spanjaarden? Sorry, wat is er aan de hand? Ze verkenden actief Amerika, dat veel lekkers had en niet zo moeilijk te bereiken was.
              Frans? Engels? Het is voor beiden gemakkelijker om van de Spanjaarden te stelen ...
              Nogmaals, er bestaat zoiets als logistiek. Het is lastig om vijandelijke legers aan ons te leveren. Zelfs in de XNUMXe eeuw verliepen stoomschepen en dergelijke niet zo goed.
              Hier hadden de Polen en de Krim de kans om het leger onder de muren van de Moeder See te brengen. En dat deden ze regelmatig terwijl ze aan de macht waren. Maar het groeide niet samen, niet in de laatste plaats omdat ze ons niet echt overtroffen.
              Een of andere manier.
        2. +9
          6 september 2023
          Waarom stichtten de Europese mogendheden dan koloniën in Amerika in plaats van rechtstreeks door te trekken naar India?
          En weet je nog, de Britten waren ook op zoek naar een noordelijke route naar India.

          Omdat, zoals ons op school werd geleerd, aardrijkskunde zich net als een wetenschap aan het ontwikkelen was. Columbus geloofde dat hij India met de Indianen had ontdekt, en niet Amerika met de Amerikanen. lachend
          Ze raadden en wisten van de route naar India door Rusland, maar de risico's van het verplaatsen van vracht over land waren niet te vergelijken met zeereizen.
          En hoe zit het nu met de directe landroute van India naar Rusland? lachend
          1. +6
            6 september 2023
            Citaat: Eduard Vashchenko
            En hoe zit het nu met de directe landroute van India naar Rusland?

            Ik denk dat we Afanasy Nikitin moeten vragen... lachend
            Pavel Petrovich was ook op de hoogte ... was
            Nou, uit een tijd dichter bij ons wist Zjirinovski zeker... hi
          2. -3
            7 september 2023
            Want zoals ze dat op school leerden
            Zei je dat je op school studeerde? Het is lovenswaardig. Dan is hier een voorbeeld uit een schoolcursus voor je, laten we niet in de jungle van de middeleeuwen duiken, laten we het tsaristische Rusland van 1913 nemen, dat werd ook als achterlijk beschouwd vergeleken met Europa, wapens werden ook in Europese landen gekocht, hoewel er hun eigen.
            Maar hier is het incident: onder de Sovjet-Unie met zijn ontwikkelde industrie en wetenschap werd om de een of andere reden de economie altijd vergeleken met het tsaristische Rusland van 1913.
            En ik zou graag meer willen horen over de risico's van het verplaatsen van goederen, anders zijn de feiten die u stelt het niet met u eens, dan stond aardrijkskunde als wetenschap nog maar in de kinderschoenen, en in een ander geval blijkt transport over zee minder riskant te zijn dan over land. Maak er geen gewoonte van om je tegenstander voor de gek te houden, alleen op basis van je geschiedeniscursus op de middelbare school.
            En ja, als je zo’n betweter bent, moet je bedenken dat tot een bepaalde tijd het Aristoteles-Ptolemeïsche systeem van de wereldstructuur de wereld domineerde, en dat zijn tegenstanders werden vervolgd en belachelijk gemaakt. wenk
            1. -1
              7 september 2023
              Citaat van Gomunku
              de feiten die u stelt zijn het niet met u eens, dan stond aardrijkskunde als wetenschap nog maar in de kinderschoenen, en in een ander geval blijkt transport over zee minder riskant te zijn dan over land.

              Ik zie geen tegenspraak, het voornaamste goederenverkeer werd en wordt over het water uitgevoerd.
  7. 0
    6 september 2023
    In de eerste plaats vond het plaats in de omstandigheden van het vroege feodalisme, met de bijbehorende mentale ideeën, waar lenen in een christelijke samenleving tot het verlies van de ziel kon leiden, zoals in het geval van tabak, wanneer het werd toegestaan ​​en vervolgens verboden.
    Het vroege feodalisme is niet het lot van het Kievse Rijk vóór zijn ineenstorting.
    Het voorbeeld met tabak is uiterst ongelukkig; ook heroïne en cocaïne werden eerst toegestaan ​​en vervolgens verboden.
    1. +3
      6 september 2023
      Het vroege feodalisme is het Kievse Rijk vóór de ineenstorting van het lot.
      Kortom, het staat in het schoolboek.
  8. +1
    6 september 2023
    ‘Wat in de geschiedschrijving en journalistiek in de zeventiende eeuw traditioneel ‘modernisering’ wordt genoemd, was in feite ‘totaal lenen’.
    Nou ja, een heel vreemde stelling, zoals “het staat op rood, maar het staat loodrecht.” Ja, en er wordt minachtend over lenen gesproken, als iets beschamends, maar dat Stalins industrialisatie geen totale leningen was?
    1. +5
      6 september 2023
      Ja, en over lenen wordt minachtend gesproken, als iets beschamends,

      Waar staat dat?
      Schrijf uw fantasieën niet toe aan anderen.
      1. 0
        6 september 2023
        Ik heb dit ontleend aan de structuur van de uitdrukking, die contrasteert met ‘modernisering’, waarnaar in de geschiedschrijving traditioneel wordt verwezen als iets positiefs ‘totaal lenen’, dat wil zeggen: ‘modernisering’. iets dat niet zo positief is. Niet op deze manier?
        1. +7
          6 september 2023
          die. iets dat niet zo positief is. Niet op deze manier?

          Nee.
          Ik wilde het verschil tussen de termen ‘modernisering’ en ‘lenen’ zeggen of laten zien zonder er evaluatieve concepten in te verwerken.
          In beide gevallen is dit fenomeen voor mij persoonlijk positief: met andere woorden: onze staat zou niet bestaan, of hij zou wel bestaan, maar het zou heel triest zijn.
          Het enige verschil is dat er sprake is van 'modernisering' (updaten) wanneer iets verbetert, maar op de gebieden waarover ik schrijf, viel er niets te verbeteren.
          Wat achter het artikel overblijft: de regering probeerde het eind jaren 10. om zelf ‘fabrikanten’ te creëren, om op de een of andere manier ambachtslieden te verenigen, maar er kwam niets van terecht: er was geen kennis of technologie. De tsaar begreep dat er veel geld werd uitgegeven aan wapens, waarover ik hier schreef, en dat het beter was om ze zelf te produceren: maar hoe? Daarom moesten de Nederlandse voorstellen naar de rechter.
          Ten tweede bleef Rusland formeel niet achter, het bevond zich in zijn ontwikkelingsfase, het begin van het feodalisme (je bekritiseerde dit in het commentaar, maar las alle werken in de serie, ik zal mezelf niet herhalen) en noch het Westen had enige technologieën in dit stadium van de 10e tot 13e eeuw had noch Rusland eenvoudigweg over deze technologie kunnen beschikken. Het is alleen dat Rus later het pad van historische ontwikkeling betrad: 5-6 eeuwen later over het genoemde westen met de 'barbaarse koninkrijken'. Ik heb dit niet bedacht: ik herhaal, lees de artikelen in de serie - er is informatie over modern onderzoek over dit onderwerp.
          Hoewel de term 'modernisering' vaak wordt gebruikt. En, meer van toepassing op de door u genoemde stalinistische modernisering, was er in de Republiek Ingoesjetië wel sprake van enige productie, maar nog steeds. In de 17e eeuw was er niets in dit gebied behalve de soevereine werkplaatsen van Moskou, de rest waren ambachtslieden (met specialisatie en bestemmingsplannen). Ja, zelfs de Khamovniks uit Kadashikha (een nederzetting vlakbij het Kremlin) konden, hoe hard ze ook vochten, geen canvasstof maken.
          Het is één ding om de Obukhov-fabriek te veranderen in de Oboechov-verdediging of de aanzienlijke Poetilovsky-fabriek (geselecteerd voor de schatkist van de Eerste Wereldoorlog) in de gigantische Kirovsky, en iets anders om van een smid en een metaalbewerker een fabriek te maken)))
          hi
          1. +1
            6 september 2023
            Citaat: Eduard Vashchenko
            Ten tweede bleef Rusland formeel niet achter; het bevond zich in zijn ontwikkelingsfase, het begin van het feodalisme

            Geweldig, maar in welk stadium bevond Rus zich onder Ivan Kalita?
            Citaat: Eduard Vashchenko
            en noch het Westen in dit stadium van de tiende tot dertiende eeuw, noch Rusland zouden simpelweg over enige technologie kunnen beschikken

            Vind je het leuk om veelgebruikte woorden een originele betekenis te geven? Technologie is een manier om het gewenste resultaat te bereiken en het is overal waar een persoon is - stenen bijlen werden gemaakt volgens een bepaalde technologie.

            Citaat: Eduard Vashchenko
            Ja, zelfs Khamovniks uit Kadashikha (een nederzetting vlakbij het Kremlin), hoe hard ze ook vochten, ze konden geen canvasstof maken.

            Was er zo'n taak?
            1. +6
              6 september 2023
              Geweldig, maar in welk stadium bevond Rus zich onder Ivan Kalita?

              Geweldig, lees de artikelen in deze serie, dan begrijp je het.
              Ja, zelfs Khamovniks uit Kadashikha (een nederzetting vlakbij het Kremlin), hoe hard ze ook vochten, ze konden geen canvasstof maken.
              Was er zo'n taak?

              Ja. Toen de "Eagle" werd gebouwd, rees de vraag hierover, ik moest hem in Nederland kopen.
              Technologie

              U bent geen filoloog of taalkundige; als ik het goed begrijp, bent u niet bijzonder bekend met de wetenschappelijke geschiedschrijving over de kwestie van de modernisering? Waarom dan vreemde uitspraken en ad-libs? Technologie is niet alleen "vaardigheid", maar ook wetenschappelijke en praktische kennis voor productie, je hebt waarschijnlijk gehoord van de media: in het moderne Rusland zijn er geen technologieën voor de productie van microchips, is dit een originele manier om het woord te gebruiken of een standaardmanier ?
              lachend
              1. 0
                6 september 2023
                Citaat: Eduard Vashchenko
                Geweldig, lees de artikelen in deze serie, dan begrijp je het.

                Ik heb iets gelezen. De conclusie is teleurstellend: afgezien van de wens om de ‘verouderde opvattingen van historici van de 20e eeuw’ omver te werpen, heb ik niets gevonden.
                Citaat: Eduard Vashchenko
                en ook wetenschappelijke en praktische kennis voor productie, heb je waarschijnlijk van de media gehoord: in het moderne Rusland zijn er geen technologieën voor de productie van microchips, is dit een originele manier om het woord te gebruiken of een standaardmanier?

                In dit formaat is dit een leugen, aangezien microchips in Rusland worden ontwikkeld en geproduceerd.
    2. +6
      6 september 2023
      en dat de industrialisatie van Stalin geen totale lening was?
      Ja, over het algemeen. En wat als het tsaristische Rusland hetzelfde zou doen? Maar je vergeet dat er iets anders zat in de leningen van Stalin, op basis van wat ze leenden. Ze probeerden hun eigen leningen te ontwikkelen en laten we niet vergeten dat dat al in 1918 het geval was. Er ontstonden 25 onderzoeksinstituten die nooit hebben bestaan.
  9. +8
    6 september 2023
    lachen Welnu, u ging ermee aan de slag, over het ‘lenen’ en de ‘achterstand’ van Rusland om te schrijven in de omstandigheden van het vroege feodalisme. Commentatoren houden geen rekening met deze formatie. Ik heb de commentaren al gelezen. Ze willen niet begrijpen dat in Europa, misschien al sinds de XNUMXe eeuw, vroege kapitalistische verhoudingen zich hebben ontwikkeld, hoewel zelfs eerder het feodalisme aan het uitsterven is. "En in Rusland begint het zich nog maar net te ontwikkelen. Vandaar het lenen en achterblijven. Het komt ook daar vandaan: waarom zelf produceren, we zullen alles kopen en er kon op dat moment geen gerichte modernisering van de economie en de productie plaatsvinden. Bijvoorbeeld. Hetzelfde Westen, de kwaliteit van stoffen, lanceerden de productie van spiegels, porselein en een heleboel dingen die erg duur waren, namelijk luxegoederen, en het budget begon snel aan te vullen. Maar het was een gerichte, stapsgewijze -stappenprogramma, en Frankrijk bevond zich in een ander ontwikkelingsstadium, de overgang van het feodalisme naar het kapitalisme. Ze konden het zich veroorloven. Rusland, in het ontwikkelingsstadium waarin het zich bevond, nee.
    1. +5
      6 september 2023
      Welnu, u ging ermee aan de slag, over het ‘lenen’ en de ‘achterstand’ van Rusland om te schrijven in de omstandigheden van het vroege feodalisme.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      1. +8
        6 september 2023
        Eduard, weet je, ik krijg de indruk dat je artikelen niet voor iedereen zijn bedoeld. Veel commentatoren schrijven in de stijl van de held van V. Shukshin's verhaal "Cut off"."...Wat is je persoonlijke houding ten opzichte van het probleem van het sjamanisme in bepaalde regio’s van het Noorden?” (c) lachend
        1. +8
          6 september 2023
          Citaat: kor1vet1974
          Edward, weet je, het lijkt erop dat jouw artikelen niet voor iedereen geschikt zijn

          Veel mensen putten hun ‘kennis’ uit dergelijke publicaties:

          Gefotografeerd bij een kiosk hi
          1. +8
            6 september 2023
            Veel mensen putten hun ‘kennis’ uit dergelijke publicaties
            Ja, ja..waarschijnlijk... hi lachen
          2. +7
            6 september 2023
            Ja! Russische tsaren zijn misbruikers en afwijkend gedrag van secretarissen-generaal lachend
        2. +5
          6 september 2023
          Hoe denkt u persoonlijk over het probleem van het sjamanisme in bepaalde regio’s van het Noorden?”

  10. +5
    6 september 2023
    Bedankt Eduard!

    De geschiedenis van farmaceutische tuinen is ook interessant. Hun geschiedenis begint misschien bij de monastieke.

    En toen waren er geen buitenlanders. Belts (kruidkundigen) oogstten met moeite medicinale grondstoffen.

    En onze medische geschiedenis omvat zulke interessante mensen als Nicholas Bidloo.
    1. +7
      6 september 2023
      En onze medische geschiedenis omvat zulke interessante mensen als Nicholas Bidloo.

      Bedankt Sergej,
      Goede dag,
      Wat waar is, is waar.
      Technologisch gezien waren de kloosters hun centra, lang na de Mongoolse periode. Dezelfde Solovetsky, zijn bekende rector Philip Kolychev, kreeg zijn economie verwoest door slecht management, zette productie en visserij op, bouwde bijvoorbeeld verschillende (!) Watermolens, wat hetzelfde was voor de XNUMXe eeuw. het was een wonder.
      En wat de apotheekwereld betreft, er was echt sprake van ‘volksgeneeskunde’, maar tegelijkertijd ontwikkelden de professionele geneeskunde en farmaceutische producten zich met macht en kracht in Europa. En dit alles hield verband met onderwijs, zelfs in Tsjechië werd aan het einde van de XNUMXe eeuw een universiteit geopend. En dat hebben we in de zeventiende eeuw gedaan. slechts een wetenschappelijke woestijn.
  11. +4
    6 september 2023
    Door het gebrek aan zilver kocht de overheid zilver (Russische “efimki”, daalders) in het buitenland en wisselde munten uit.

    Met behulp van zo'n eenvoudige procedure een daalder met een nominale waarde van 46 kopeken. omgezet in efimok met een nominale waarde van 64 kopeken. Goocheltruc en geen bedrog! lachend
    Goedemiddag Eduard! hi
  12. +4
    6 september 2023
    Met een extreem tekort aan geld werd de aankoop van ijzer van hoge kwaliteit en de artikelen daaruit in het buitenland gedaan tegen een hoge prijs. Dus in Zweden kocht de koopman K. Demoulin kanonnen voor 17 duizend roebel.

    Ik herinnerde me het inmiddels bekende bronzen pistool, gegoten in 1615, met de inscriptie:
    "MAGNO DOMINI TZARI ET MAGNO DVCI MICHAELI FOEDROWITSOMNIVM VRSORVM." "Aan de Grote Soeverein, tsaar en groothertog Michail Fedorovich, heer van alle beren" lachend
  13. +2
    6 september 2023
    "Bovendien had Rusland eenvoudigweg geen eigen geld, dat wil zeggen, er was natuurlijk een naam, en er waren wisseleenheden, maar er was geen probleem" - het concept van uitgifte verwijst naar papiergeld. Maar de meeste landen hadden geen eigen zilver en het hermunten was de meest voorkomende zaak. .
    1. +6
      6 september 2023
      Maar de meeste landen hadden geen eigen zilver en het hermunten was de meest voorkomende zaak. .

      Dit komt uit een reeks kleuterlogica's: waarom heb je het plan niet uitgevoerd? - En in Amerika worden zwarten gelyncht.
      Dit artikel, een van de vele in deze serie, gaat alleen over Rusland.
      En in andere landen was en is er sprake van lenen en modernisering, en er is geen zilver, olie, gas en iets anders...
      Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. En wat voor soort kleuterschool blijkt dan: waarom gooide je blokjes naar Lena, en Petya gooide gisteren ook.
      Vergeeflijk voor kinderen lachend ...
      1. +1
        6 september 2023
        Aan het einde van de XNUMXe eeuw bleven ambachtslieden nog steeds munten slaan. Onder Michail Fedorovich verschenen er in vier steden geldrechtbanken. De meesters van deze werven werkten aan het koninklijke salaris. De binnenplaatsen werden geregeerd door twee hoofden: één van de kinderen van de boyars, de andere van de gasten. Ze werden vergezeld door verschillende kussers van de stadsmensen.

        Onder Alexei Michajlovitsj waren er geldrechtbanken in Novgorod, Moskou en Pskov. Ze werden bestuurd door een edelman en een klerk; hun werden gekozen hoofden en kussers toegewezen. Tijdens het slaan van kopergeld werden in dezelfde steden kopergeldrechtbanken opgericht. Tegen het einde van de XNUMXe eeuw bestond het monetaire hof alleen nog in Moskou.

        Rusland had geen eigen goud- en zilverwinning; buitenlandse handel bleef de enige bron van deze metalen. Edelmetalen werden gekocht in de vorm van blokken, sieraden en ook in de vorm van buitenlandse munten, die toen vooral als handelswaar werden beschouwd. Buitenlandse munten werden geaccepteerd op geldwerven, waar ze werden omgezet in Russische weegschalen, en vanaf het midden van de XNUMXe eeuw waren de kooplieden verplicht al het beschikbare zilver "voor de koning" te kopen, dat wil zeggen voor latere verkoop bij de munt. .

        Een uniek fenomeen is de kortetermijnuitgave van de zogenaamde "efimki met tekens" - het overmerken van een buitenlandse zilveren munt (hoger) met speciale kenmerken voor de daaropvolgende introductie in omloop. Dit was een wanhopige maatregel gericht op het overwinnen van het archaïsme van de geldproductie, maar het experiment was niet succesvol en het oude systeem van het volledig omzetten van munten in weegschalen moest worden teruggegeven.
      2. +2
        6 september 2023
        Citaat: Eduard Vashchenko
        een van de vele in deze cyclus, we hebben het alleen over Rusland.

        nogmaals: het woord kwestie verwijst naar papiergeld, en er was een muntslag in Rusland.
        1. +5
          6 september 2023
          nogmaals: het woord kwestie verwijst naar papiergeld, en er was een muntslag in Rusland.

          Nogmaals: emissie is het vrijgeven van geld. Maar in Hong Kong geven ze polyethyleen bankbiljetten uit, is dit niet langer een probleem?
  14. +4
    6 september 2023
    Dank aan de auteur voor een zeer informatief en wetenschappelijk artikel. Ik hoop dat er een vervolg komt.
    1. +5
      6 september 2023
      Ik hoop dat er een vervolg komt.

      Dank je wel!
      Ja, het vervolg is al klaar.
  15. +1
    6 september 2023
    In het XNUMXe-eeuwse Rusland stonden hervormingen, of wat traditioneel modernisering wordt genoemd, op de agenda.

    En er was maar één manier: lenen.


    Alles is correct. Rest ons nog een paar vragen te beantwoorden:

    1.WAAROM STAAN HERVORMING EN MODERNISERING SINDS DE XNUMXE EEUW OP DE AGENDA IN RUSLAND?!
    2. EN WAAROM HET VERPLICHT IS LENEN AL 400 JAAR?!

    Wat is er zo speciaal aan het westerse onderwijs- en wetenschapssysteem dat hen in staat stelt een half millennium lang voorop te lopen op technologisch gebied?

    Het zou leuk zijn als de auteur deze vraag in toekomstige publicaties zou beantwoorden. wenk
    1. Dik
      +7
      6 september 2023
      Citaat van Arzt
      Er moeten nog een paar vragen worden beantwoord:

      1. WAAROM STAAN HERVORMING EN MODERNISERING SINDS DE XNUMXE EEUW OP DE AGENDA IN RUSLAND?!
      2. EN WAAROM MOET JE 400 JAAR LENEN?!

      Wat is er zo speciaal aan het westerse onderwijs- en wetenschapssysteem dat hen in staat stelt een half millennium lang voorop te lopen op technologisch gebied?

      Het zou leuk zijn als de auteur deze vraag in de volgende publicaties zou beantwoorden.

      hi
      Waarom de auteur kwellen met antwoorden op kindervragen?
      1. Modernisering is het proces waarbij de toestand van het ‘object’ in overeenstemming wordt gebracht met moderne eisen. In de productie is dit tenminste waar.
      2. Lenen verkort de R&D-tijd. Het 'oude Rome' heeft gedurende zijn hele bestaan ​​het beste overgenomen van allerlei soorten tegenstanders.
      in de periode vanaf de 1300e eeuw voor Christus. (stichting van de stad Rome) tot de val van het West-Romeinse Rijk in de XNUMXe eeuw... XNUMX jaar.
      Het is beter om te leren van de fouten van anderen; je maakt nog steeds je eigen fouten lachend lachend
      Er is niets bijzonders of onbegrijpelijks aan het westerse systeem. Het Sovjet-systeem van onderwijs en organisatie van de wetenschap was in veel opzichten effectiever.
      De eerste Russische universiteit vond plaats in de 18e eeuw, en de Europese in de 11e! te vragen
      1. -1
        6 september 2023
        Citaat van Arzt
        Er moeten nog een paar vragen worden beantwoord:

        1. WAAROM STAAN HERVORMING EN MODERNISERING SINDS DE XNUMXE EEUW OP DE AGENDA IN RUSLAND?!
        2. EN WAAROM MOET JE 400 JAAR LENEN?!

        Wat is er zo speciaal aan het westerse onderwijs- en wetenschapssysteem dat hen in staat stelt een half millennium lang voorop te lopen op technologisch gebied?

        Het zou leuk zijn als de auteur deze vraag in de volgende publicaties zou beantwoorden.

        hi
        Waarom de auteur kwellen met antwoorden op kindervragen?
        1. Modernisering is het proces waarbij de toestand van het ‘object’ in overeenstemming wordt gebracht met moderne eisen. In de productie is dit tenminste waar.
        2. Lenen verkort de R&D-tijd. Het 'oude Rome' heeft gedurende zijn hele bestaan ​​het beste overgenomen van allerlei soorten tegenstanders.
        in de periode vanaf de 1300e eeuw voor Christus. (stichting van de stad Rome) tot de val van het West-Romeinse Rijk in de XNUMXe eeuw... XNUMX jaar.
        Het is beter om te leren van de fouten van anderen, die van jou worden nog steeds gevormd door te lachen
        Er is niets bijzonders of onbegrijpelijks aan het westerse systeem. Het Sovjet-systeem van onderwijs en organisatie van de wetenschap was in veel opzichten effectiever.
        De eerste Russische universiteit vond plaats in de 18e eeuw, en de Europese in de 11e!

        Wat modernisering is, is begrijpelijk. Er is een antwoord op deze kinderachtige vraag in Wiki.
        Er is geen antwoord op de vraag waarom we al vier eeuwen bezig zijn met een inhaalslag.
        Waarom leiden wij de race niet?

        Door te lenen: is dit onze strategische koers? lachend Laat ze daar doorbrengen, creëren, en onze verkenners zullen stelen en oppaaa! Wij zijn bij dames. En er zijn technologieën en oma's zijn intact.
        Maar het werkt zelfs niet. iPhones van de Novgorod-vergadering zijn niet te zien, ook met de buit, de naden. Eén Apple kost maar liefst 3 Russische budgetten. Dit is vóór SVO.

        Ook over het systeem bestaan ​​misverstanden. Wat onze universiteiten betreft, hebt u terecht opgemerkt, maar het is niet duidelijk waarom bijvoorbeeld Amerikaanse universiteiten Europa overtreffen. Ze begonnen immers meestal op kale prairies.

        Wat het grotendeels effectieve Sovjetsysteem betreft, zou ik het graag specifieker willen begrijpen. Op welke manier? Hebben computers technologieën gecreëerd of verborgen, of de structuur van DNA ontdekt?
        Waarom haastten ze zich om in de Verenigde Staten te studeren, en niet bij ons? Wat te corrigeren in de serre? knipoogde

        Vragen, zulke vragen...
        1. +1
          6 september 2023
          Een excentriekeling met de letter "m" en stelt vragen met de letter "m"
          1. Dik
            +3
            6 september 2023
            Citaat van ee2100
            Een excentriekeling met de letter "m" en stelt vragen met de letter "m"

            Het is zo saai dat het zelfs triest is... verhaal Ik kan me niet eens herinneren dat P.L. Kapitsa "barste" bij MIT, hij werkte in het laboratorium van Rutherford, er was een zaak ... Maar verder is de collega van Arzt niet geïnteresseerd in antwoorden op zijn vragen, aangezien er retorische vragen zijn ... En ja ... NASA gelanceerd de eerste kunstmatige satelliet en Gagarin! Weg met alle twijfels kameraad was
            1. +2
              7 september 2023
              Het is zo saai dat het zelfs triest is... Chet kan zich P.L. niet herinneren. Kapitsa "barste" bij MIT, hij werkte in het laboratorium van Rutherford, er was een zaak ... Maar verder is de collega van Arzt niet geïnteresseerd in antwoorden op zijn vragen, aangezien er retorische vragen zijn ... En ja ... NASA gelanceerd de eerste kunstmatige satelliet en Gagarin! Weg met alle twijfels, kerel wassat

              "Het was het geval", ja. lachend 13 jaar in Cambridge, waar hij als wetenschapper werkte, een laboratorium ontving en zichzelf verdedigde. Toen besloot het echtpaar voor het congres naar Sint-Petersburg te gaan, maar hier bleef hij. Hijzelf natuurlijk. wenk

              Je verveelt je en bent verdrietig omdat je geen wetenschappelijke instelling hebt. Als je een onderzoekende geest van een wetenschapper had, zou je jezelf afvragen waarom Kapitsa in Cambridge is, en niet Rutherford aan de Staatsuniversiteit van Moskou, waarom de R-1 een kopie is van de V-2, waarom de Tupolev Tu-4 een kopie van de Jordan B-29, en niet andersom, en waarom we nu nog steeds een tourniquet hebben, en zij al een tourniquet.
              Ondanks het feit dat de 'wetenschappers' hier dertien in een dozijn zijn. lachend
              1. Dik
                +3
                7 september 2023
                Citaat van Arzt
                Je zou je afvragen waarom Kapitsa in Cambridge is, en niet Rutherford aan de Staatsuniversiteit van Moskou, waarom de R-1 een kopie is van de V-2, waarom de Tupolev Tu-4 een kopie is van de Jordan B-29, en niet omgekeerd, en waarom we nu nog steeds een tourniquet hebben, maar ze al een tourniquet.

                Ik stel deze vragen niet om een ​​simpele reden. Ik heb de antwoorden op deze vragen al voor mezelf bedacht. lachend
                Ik zie niet veel nut in het opleggen van mijn conclusies aan wie dan ook.
                PS R-1 is geen kopie van de V-2, maar de succesvollere variant ervan, gemaakt door Duitse raketwetenschappers onder leiding van S.P. Koningin. Er waren geen volledige monsters van V-2 ter beschikking van het Korolev Design Bureau ja
          2. +2
            7 september 2023
            Een excentriekeling met de letter "m" en stelt vragen met de letter "m"

            Zoals een wijze man wijze vragen stelt? lachend

            In feite is de gedachte aan het belang van de wetenschap en, als gevolg daarvan, het technologische niveau van het land aan de oppervlakte. Maar om de een of andere reden begrepen van onze heersers alleen Peter I en Stalin dit.

            Maar toch wil ik dromen: als 20 jaar geleden 2 dollar per maand niet voor contractarbeiders was, maar voor jonge wetenschappers, en 300 meter niet voor buitenlandse ‘activa’, maar voor thermonucleaire fusie, robotica en cellulaire technologieën, nou, 50 Heroes of Labor RF voor de beste wetenschappers. (Vereist voor de echte resultaten van het werk!).

            Misschien zouden de gebruikelijke helden van de Russische Federatie dan niet moeten worden verspreid? Waarom zijn het robots? wenk
            1. Dik
              +2
              7 september 2023
              Citaat van Arzt
              In feite is de gedachte aan het belang van de wetenschap en, als gevolg daarvan, het technologische niveau van het land aan de oppervlakte. Maar om de een of andere reden begrepen van onze heersers alleen Peter I en Stalin dit.

              I.V. Stalin? Helaas was het de persoonlijke negatieve houding van de opperbevelhebber ten opzichte van de 'genetica' en 'cybernetica' die ertoe leidde dat deze gebieden zich überhaupt niet ontwikkelden, hoewel in de USSR al in 1936 analoge computers werden gebruikt. .
              PS Je dromen zijn erg aardig voor mij. Eerlijk. wenk
  16. +6
    6 september 2023
    Iets dat ik niet in het artikel vond of discutabel leek.

    Voor mij is de 17e eeuw in de Russische staat zeer indicatief voor het feit dat de opbouw en de overgang naar een gemengd leger begon, en dat de feodale militie voor onze ogen terrein verloor.
    In de eerste helft van de eeuw werd geprobeerd om parallel aan het bestaande een professioneel leger te creëren. Het was over het algemeen niet succesvol vanwege een gebrek aan financiën. In de tweede helft werd de rekrutering van milities, gedwongen en vrijwillig, steeds wijdverspreider. In feite werd de militie opnieuw herboren in de vorm van ‘vechten en verzamelen’. Het pad dat Europa in de 13e en 14e eeuw begon en dat zelfs onder de Karolingers bestond.
    Het blijkt dat de feodale militie, na haar hoogtepunt in de 16e eeuw (Polotsk-campagne) te hebben bereikt, zowel kwantitatief als kwalitatief zeer snel in verval raakt. In de tweede helft van de 17e eeuw was het Russische leger al overwegend niet-feodaal.
    Keer op keer worden we geconfronteerd met een fenomeen dat naar mijn mening geen waardering en erkenning heeft gekregen van de auteur. Het feodale leger faalt en wordt onderdeel van het systeem. Rekrutering vindt plaats op basis van verschillende principes, waaronder andere principes die verschillen van het feodalisme. Als de feodale militie haar leidende positie kwantitatief en kwalitatief heeft verloren, is het dan de moeite waard om zo’n leger feodaal te noemen?

    Tweede sleutelvraag. Waren de mislukkingen van Rusland het gevolg van subjectieve of objectieve redenen? De vraag moet duidelijk verband houden met de resultaten van Petrus' regering.

    Ik beweer niet het antwoord op deze vraag te weten, maar de verklaring van de auteur over de mislukkingen lijkt mij niet overtuigend.

    In de eerste plaats vond het plaats in de omstandigheden van het vroege feodalisme, met de bijbehorende mentale ideeën, waar lenen in een christelijke samenleving tot het verlies van de ziel kon leiden, zoals in het geval van tabak, wanneer het werd toegestaan ​​en vervolgens verboden.

    Peter de Grote dwong iedereen om maximaal vijftien jaar lang te roken en zijn baard te scheren. Moeten we het belang van deze factor overdrijven?
    Ten tweede was dit, in de periode waarin zowel het managementsysteem als de belastingen nog maar net waren opgebouwd, en dus de sprong in het aantal eenheden of objecten van belastingheffing, versterkt door buitengewone en indirecte belastingen, ondanks de overvloed van het land, volgens buitenlanders de zwaarste last. voor de dienstplichtige bevolking, belastingbetalers.

    Haasje over, maar tijdens het bewind van Peter verdubbelde de belastingdruk (volgens de berekening van Milov). Het is niet mogelijk om beide systemen direct met elkaar in verband te brengen, maar er is geen reden om aan te nemen dat dit in de periode voorafgaand aan Peter hoger was.
    Voor de managers uit de periode van de middeleeuwse mentaliteit werd deze instelling niet gezien als een abstracte ‘staatsinstelling’, maar als een plaats voor persoonlijk gewin, vergelijkbaar met de instelling van voeding. Dergelijke instellingen, die zich geleidelijk ontwikkelden, zouden uiteraard het vereiste niveau hebben bereikt, maar niet in het licht van de externe dreigingen die Rusland had. En dit moet duidelijk worden begrepen.

    Ziet er subjectief uit en kan op elk land en in elk tijdperk worden toegepast.
    Het laatste sleutelpunt was het feit dat, met het volledige besef van het belang van het lenen van technologie, deze activiteit verre van de belangrijkste was voor de vorst; deze werd toevertrouwd aan individuele figuren, en de koningen bleven op de oude manier regeren. op de oude manier, denk op de oude manier, alsof deze veranderingen zonder de controle van de eerste gezichten vanzelf moesten gebeuren.

    Een interessante, maar grotendeels opruiende conclusie. Het blijkt dat de rol van de koning (of zijn passiviteit) een sleutelfactor was. Peter verscheen en al het feodale bezinksel werd op zijn knieën gebroken?

    Kleine dingen
    De Europese ridder werd gevormd in gevechtsomstandigheden met uitsluitend scherpe wapens, vocht in feite alleen, wat een bepaalde gedragsstijl aan de feodale heren oplegde en een ridderlijke ethiek en mentaliteit vormde, met alle gevolgen van dien.

    Ridders hebben sinds tenminste de 12e eeuw niet meer ‘in wezen’ of op enige andere manier alleen gevochten. Ik schreef hier al over. Zeer gedetailleerde recensie van Verbruggen
    1. +3
      6 september 2023
      Keer op keer worden we geconfronteerd met een fenomeen dat naar mijn mening geen waardering en erkenning heeft gekregen van de auteur. Het feodale leger faalt en wordt onderdeel van het systeem

      Waarom heb je het niet gekregen? zoals de auteur zegt:
      Het systeem van de feodale militie, dat zojuist op natuurlijke wijze met zoveel moeite was gevormd, voldeed niet langer aan de eisen van de moderne oorlogsvoering.
      1. +3
        6 september 2023
        Omdat er alleen een verklaring is van het feit van inconsistentie, maar het belangrijkste punt ontbreekt: het feodale systeem begon te worden aangevuld en vervangen. En sinds de tweede helft van de eeuw is de daadwerkelijke ontmanteling in het leger al begonnen. "Lokale cavalerie" werd overgedragen aan reytars, dragonders en soms aan soldaten.
        Ik herhaal het nog een keer. Het leger van de eerste helft van de 17e eeuw is niet feodaal, maar gemengd, en vanaf de tweede helft is het de reïncarnatie van de militie met afzonderlijke elementen van "duurzaamheid".
        1. +5
          6 september 2023
          Ik herhaal het nog een keer. Het leger van de eerste helft van de 17e eeuw is niet feodaal, maar gemengd

          Als we bedenken dat het feodale leger uitsluitend een ruiter is die voor het paard uit galoppeert. lachend
          Denis,
          Ik groet u.
          Zoals gewoonlijk bedankt voor uw feedback.
          Wordt vervolgd: ik loop niet op de zaken vooruit.
          Ik merk op dat er in uw argumenten een grote methodologische fout schuilt die inherent is aan een aantal Europese auteurs die de ontwikkeling van het feodalisme eenzijdig beschouwen, door het prisma van een uitsluitend klassieke militaire organisatie onder het feodalisme, die u regressief noemt. lachend
          Het feodalisme is slechts ontstaan ​​als een systeem dat is afgeleid van militair-economische omstandigheden: voorwaardelijk landgebruik voor dienstverlening. Vervolgens vinden er sociale veranderingen plaats, wanneer het feodalisme een systeem is met een klasse van feodale heren en een klasse van boeren, sommigen exploiteren anderen, vormen van uitbuiting hoeven niet uitsluitend lijfeigenschap te zijn (dichtbij slavernij), in Frankrijk op het gebied van de slavernij. Aan de vooravond van de revolutie was er geen sprake van lijfeigenschap, maar waren er wel verschillende vormen van feodale uitbuiting (in de vorm van traditie) aanwezig. Herinner je Beaumarchais en het recht van de eerste nacht in Figaro's huwelijk?
          Tegelijkertijd kan het formaat van de militaire dienst veranderen onder invloed van militaire technologieën. De ridder veranderde in een ‘droevige figuur’, zoals Hidalgo Cervantes ons in de 16e eeuw schreef.
          Hetzelfde geldt voor Rusland: militair gezien begon de feodale militie, die geen tijd had zich te ontwikkelen, zichzelf te overleven onder de druk van de 'militaire revolutie'. Ivan de Verschrikkelijke en Polotsk zijn niet het hoogtepunt van de nobele militie, maar het begin, de lokale militie werd pas in de XNUMXe eeuw gevormd.

          Maar, ik herhaal, de ‘wapenrevolutie’ liet geen enkele kans over voor de nobele militie zelf; in het geval van Rusland heeft de ‘zelfvoorziening’ van de nobele militie haar bestaan ​​tot het begin van de XNUMXe eeuw aanzienlijk beïnvloed. Maar de regimenten van het nieuwe systeem, gerekruteerd uit gewillige mensen, steunden deze militie.
          Spanje van deze periode - een feodaal land? Frankrijk "kruidenier en kardinaal" feodaal? Hoe zit het met het militaire systeem? Italië op dit moment? Hoewel historici de kiemen zien van vroege burgerlijke verhoudingen in Italië vanaf de XNUMXe eeuw.
          Dus in Rusland, ik kijk vooruit, blijft het land feodaal, er bestaat zo'n term in de Russische geschiedschrijving: 'nobele dictatuur' voor de 100e eeuw, en het leger is gebouwd op de juiste principes die nodig zijn in oorlog. Maar de structuur van het Russische leger, Europees van vorm, bleef feodaal van inhoud: de edelman-officier, de lijfeigene-soldaat in de XNUMXe eeuw. XNUMX%
          Omdat de sociale structuur wordt bepaald door de heersende klasse, en niet door de militaire structuur, die in het geval van het feodalisme alleen de opkomst ervan beïnvloedde.
          hi
          PS alle regimenten van het nieuwe systeem en reytars en dragonders, dit alles is aanwezig, wat het feodalisme niet opheft. In een voetnoot bij het artikel heb ik al het nieuwe onderzoek over dit onderwerp vermeld. Maar het is nooit bij een van de auteurs opgekomen om te zeggen dat de introductie van regimenten van het nieuwe systeem het feodale systeem ontmantelde!
          Het ontmantelde de lokale militie – ja, maar niet het feodale systeem, omdat het breder is dan alleen een vorm van legerorganisatie.
          1. +2
            6 september 2023
            Goede dag,

            Ik merk op dat er in uw argumenten een grote methodologische fout schuilt die inherent is aan een aantal Europese auteurs die de ontwikkeling van het feodalisme eenzijdig beschouwen, door het prisma van een uitsluitend klassieke militaire organisatie onder het feodalisme, die u regressief noemt.

            Ik beschouw deze aanpak niet als eenzijdig en ik zal hieronder de voordelen ervan laten zien.
            De overgang naar het feodalisme was een soort catastrofe die Europa eeuwenlang heeft overwonnen. De ridderschap monopoliseerde militaire zaken en duwde alle anderen opzij. Tegelijkertijd heeft een absolute toename van het gevechtsvermogen zich niet of in minimale mate voorgedaan. Tegen de achtergrond van de boeren, die hun militaire vaardigheden volledig verloren hadden, leken de feodale heren op hemelingen, maar over het algemeen waren hun vechtkwaliteiten tegenstrijdig. De Slag bij Hastings, waar de feodale militie het oude systeem ontmoette - de ploeg plus de nog gevechtsklare boerenmilitie (fird) vertoonden geen enkele voordelen van het nieuwe systeem. Bovendien faalden de ridders op hun eigen veld - als stoottroepen, nadat ze tweemaal frontale aanvallen hadden ontvangen.
            In economisch en sociaal opzicht was het feodalisme een nog grotere ramp: de gemeenschappelijke strijder van gisteren, onderwerp van het recht, werd gereduceerd tot de status van vee. De economische banden zijn eenvoudiger geworden: alles is beperkt tot het grondgebied van de heer en de bedrijfsactiviteit is afgenomen.

            Het feodalisme is een steunpilaar toen ze besloten het systeem van ‘vechten en uitrusten’ met spijkers te repareren, waardoor bepaalde rollen voor altijd werden vastgelegd.

            Uiteraard waren de ridders zelf niet voldoende om succesvolle militaire operaties uit te voeren, en na verloop van tijd ontstond er naast de ridders een militie van boeren en stadsmensen, gerekruteerd op territoriale basis met een volkstellingsafdeling en de verplichting voor de overgeblevenen om te zorgen voor degenen die campagne voeren. Militie militie. Renaissance van ‘vechten en uitrusten’. Ik heb hier meerdere malen over geschreven.
            In de nieuwe legers zouden de ridders een onbeduidend deel kunnen uitmaken (de Schotten onder Bannockburn) of zelfs een absolute minderheid (de Vlamingen en de Zwitsers). Daarom is het in dergelijke gevallen legitiem om te spreken van gemengde legers of eenvoudigweg milities.

            Als we het standpunt van een bekrompen, militair begrip van het feodalisme innemen, zullen we zeer vergelijkbare processen in Rusland zien. Ik beschouw de Polotsk-campagne als het hoogtepunt, omdat toen het maximale aantal lokale troepen werd bereikt. Nooit meer gingen zoveel mensen op campagne. Bovendien vormden ze, procentueel gezien met gevechtslijfeigenen, bijna tweederde van het leger.
            Maar al tijdens de Smolensk-oorlog was de feodale militie, die op campagne ging, kwantitatief en kwalitatief inferieur aan de regimenten van het nieuwe systeem en huurlingen (in totaal meer dan de helft van het leger van Shein). Dus wie ‘steunt’ wie?

            Verder
            Volgens Velikanov
            de laatst gepubliceerde schattingen hebben betrekking op 1661-1663, maar zijn eveneens onvolledig. Volgens mijn schatting zou de loonlijst 120-150 duizend mensen kunnen bereiken, maar in werkelijkheid was dit waarschijnlijk twee keer minder. De plaatselijke cavalerie telde ongeveer 2-15 duizend mensen, er waren 20-25 reytar-regimenten, waarschijnlijk 30-35 soldaten. Volgens de staten bestaat elk regiment uit duizend reiters of soldaten, maar als we de door Veselovsky gepubliceerde gegevens voor 40-1662 nemen, bedroeg het tekort meer dan 1663%. De rest zijn boogschutters en verschillende militairen van de "stadsdienst", d.w.z. garnizoen.

            https://polit.ru/article/2013/10/06/velikanov/
            De plaatselijke cavalerie vertegenwoordigt nu slechts 12 tot 15 procent van de loonsom, en in honderd jaar tijd is hun aantal alleen maar afgenomen.
            Ook de vechtkwaliteiten namen gestaag af. Iedereen die wilde vechten, meldde zich aan voor de reiters om te dienen voor een salaris, en de armere - voor de dragonders.
            Tijdens de Russisch-Poolse oorlog van 1654-1667 vond er een overgangsproces plaats van dienst tegen een salaris naar dienst door territoriale rekrutering. De plaatselijke cavalerie lost eenvoudigweg op in de massa van de militie.
            Bovendien was het Zweedse leger op een vergelijkbare manier georganiseerd.
            Uit hetzelfde artikel
            Het Zweedse leger werd op twee manieren gerekruteerd: huurlingenrekrutering en de "indelta", of provinciale militie. ...
            In vredestijd waren er alleen ingehuurde eenheden in dienst die garnizoensdienst verrichtten. maar vanaf de regering van Gustaaf Adolf kregen de edelen het recht om een ​​plaatsvervanger in hun plaats te stellen, en tegen het midden van de 1699e eeuw werden de nobele milities omgevormd tot gewone Reiter-regimenten, met als enige verschil het onderhoud aan de ten koste van de adel. In geval van oorlog moesten de geestelijken en huurders betalen voor de uitrusting en het onderhoud van de zogenaamde. "klasse" dragonders. In 36 bestond het Zweedse leger bijvoorbeeld uit 21 ​​infanterieregimenten, waarvan slechts 5 van de 16 provinciale regimenten werden gemobiliseerd. Hiervan werden slechts 10 gerekruteerde reytar- en 5 gerekruteerde drakenregimenten gemobiliseerd.

            Nogmaals, de militie op territoriale basis, opnieuw de hogere klasse - de edelen dienen voornamelijk in de "elite" Reiter-eenheden. Nogmaals: “vechten en uitrusten.”

            Nadat we dus een ‘enge’ militaire definitie van het feodalisme hebben gekozen, hebben we algemene patronen geïdentificeerd die inherent zijn aan verschillende landen en verschillende tijdperken. En tegelijkertijd realiseerden ze zich dat er geen fundamenteel verschil bestaat tussen de legers van Rusland en Zweden, en dat successen en mislukkingen een diepere verklaring zouden moeten krijgen dan een simpele verklaring: 'Rusland heeft feodalisme en dus de problemen.' Ik denk dat het behoorlijk vruchtbaar is.

            Welnu, allerlei feodale overblijfselen in de vorm van "het recht van de eerste nacht", enz. mogen ons niet in verlegenheid brengen of afleiden. De essentie van de analyse is om de feiten te benadrukken die overeenkomen met een specifieke taak. Ja, het feodalisme heeft een erfenis van landgoederen nagelaten. Welnu, hij liet ze achter in het geavanceerde Engeland, waar de officierspost in het leger tot aan de Eerste Wereldoorlog het lot van heren was. Wat moeten we doen? Bepaal de plaats van elk fenomeen in het totaalbeeld. Algemene verklaringen "we hebben feodalisme, en dit is slecht, al achterhaald", herhaal ik, ze geven geen antwoord op de vragen van het onderzoek.
  17. +1
    7 september 2023
    Ik heb alles aandachtig gelezen - een goed artikel, met een vervolg.

    Zonder Peter 1 met zijn hervormingen wachtte Rusland op het lot van het Chinese rijk (eindeloze onrust, verdeeldheid en roof door buitenlandse mogendheden).

    Ik vraag me af: zou Peter helemaal niet in Rusland kunnen verschijnen? En wat dan - een boyar-monarchie (een optie - een 'republiek' zoals de Zeven Boyars) met domme doema-griffiers, corrupte griffiers in orders? Een land zonder universiteiten, artsen, zonder seculiere scholen, zonder een leger dat klaar is voor de strijd (de nederlaag van Narva is het begin van het Petrinische tijdperk).

    Ik herinner me dat ze op Sovjetscholen en universiteiten historisch materialisme onderwezen volgens Marx en Engels. Een van de belangrijkste stellingen - een groot persoon verschijnt waar en wanneer dat nodig is (over de rol van de persoonlijkheid in de geschiedenis) - er werd geen rekening gehouden met uitzonderingen op deze regel. Hoewel er veel voorbeelden zijn waarin een verstandig leider in een bepaald land zo nodig was, maar hij nam het aan en verscheen niet...
    1. -1
      11 september 2023
      Vreemde oordelen... Hoe komt het dat hij het heeft aangenomen en niet is komen opdagen?
      Is het mogelijk dat in een oververhitte vloeistof de eerste bel, waaruit het koken begint, "niet verschijnt"? Dit wordt in onze media slechts een miljoen keer herhaald: “en voor wie nog meer?..”
      Alsof er onder honderd miljoen mensen geen enkele redelijke baas is die de huidige kan vervangen.

      Velen verschijnen. En ze zetten velen onder druk. Maar op een dag wordt het aantal van degenen die verschenen groter dan het aantal doden en degenen die de afstand van hun strijd verlieten.
  18. 0
    17 september 2023
    "Cannon Yard on Neglinnaya" - alsof het schilderij niet hetzelfde was, hebben ze er nog een geplaatst?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"