militaire beoordeling

De luchthaven van Pskov is na de beëindiging weer volledig operationeel vanwege aanvallen van Oekraïense UAV's

20
De luchthaven van Pskov is na de beëindiging weer volledig operationeel vanwege aanvallen van Oekraïense UAV's

Vanaf 07 uur Moskou-tijd op 00 augustus 31 is de luchthaven van Pskov weer volledig operationeel, zonder eerder opgelegde beperkingen. Dat meldt de Federal Air Transport Agency.


Volgens het bureau werken nu alle diensten van de luchthaven en de Unified Air Traffic Organization normaal. Op 31 augustus staan ​​2 vluchten van Azimut Airlines gepland - van Moskou naar Pskov en terug.

Het werk van de luchthaven van Pskov werd opgeschort na een aanval door onbemande luchtvaartuigen op deze faciliteit. Volgens de regionale leiding werd de luchthaven woensdagnacht aangevallen door acht onbemande luchtvaartuigen. Op de luchthaven vloog het daar aanwezige Il-76 militaire transportvliegtuig in brand. Twee vliegtuigen raakten beschadigd.

Laten we niet vergeten dat Pskov Airport, vernoemd naar prinses Olga, een internationale luchthaven van federale betekenis is, en naast het verzenden en ontvangen van passagiersvluchten ook een gezamenlijk vliegveld is, dat wil zeggen dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie verantwoordelijk is voor Het.

Volgens open bronnen is op dit vliegveld het 334e militaire transport Berlin Red Banner gestationeerd. luchtvaart regiment, waarvan de transportvliegtuigen beschadigd raakten tijdens een recente aanval op de locatie met behulp van onbemande luchtvaartuigen.
Gebruikte foto's:
Wikipedia / A.Savin
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. evgenii67
    evgenii67 31 augustus 2023 08:27
    +9
    Opnieuw hebben we het verpest. We werden verliefd op 4 vliegtuigen van de Il-76. De jaarlijkse productie van deze machines bedraagt ​​tijdelijk 3-5 eenheden. Zo'n blogger als Y. Podolyak schreef in zijn VK-groep zelfs zoiets als "de vijand had het niet verwacht vanwege de afstand tot het front." Welke onzin? Het tweede jaar van de OWN is aan de gang, maar we verwachten nog steeds niet dat er iets over het dure onroerend goed van de regio Moskou kan vliegen?
    1. Silver99
      Silver99 31 augustus 2023 08:31
      +7
      Iets dat de laatste tijd gemeengoed is geworden, zijn aanvallen door Oekraïense UAV's op Russische doelen die ver van de gevechtszone liggen. am In het nieuws praten ze hierover net zoals aardappelen worden geoogst in de velden, voor mij zijn de excuses dat UAV's moeilijk te detecteren en te vernietigen onhoudbaar zijn, alleen een postduif kan 500 km naar een strategisch object vliegen en opnieuw onopgemerkt blijven , waar zijn onze massale "vergeldingsaanvallen"? ??????????
      1. evgenii67
        evgenii67 31 augustus 2023 08:38
        0
        Ze treden bijna wekelijks op, en er is onlangs een periode geweest waarin de onze hen bijna elke dag geschenken van Geranek en Caliber stuurde. En volgens Konasjenkov “werden alle beoogde doelen geraakt.” Het slechte is dat onze boobies met telefoons regelmatig de resultaten van Oekraïense aanvallen posten.
        1. Gvardeetz77
          Gvardeetz77 31 augustus 2023 11:21
          +1
          Citaat van: evgenii67
          . Het slechte is dat onze boobies met telefoons regelmatig de resultaten van Oekraïense aanvallen posten.

          Natuurlijk is het slecht, zonder deze telefoons zouden Russische burgers nog steeds kunnen vertellen dat de Drone-aanval op het vliegveld was afgeslagen en dat de vijand zonder enige verliezen was verslagen. Welnu, Ilya, je zou over het vlaggenschip Moskou kunnen zeggen dat het al meer dan een jaar op reis is en dat er voorraden worden geleverd door de Saratov BOD.
          Over het algemeen zijn mensen met telefoons verantwoordelijk voor alle verliezen
          1. Egeny
            Egeny 31 augustus 2023 11:43
            -1
            Ik vraag me af of ze op zijn minst wat luchtafweergeschut uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog hebben geplaatst om luchtaanvallen af ​​te weren of niet?
            Ik heb het niet over de s-300, 400-complexen ... zijn er echt geen oude "beuken", is het echt onmogelijk om defensiefaciliteiten te bouwen van oude s-200's.
    2. Yurybaxter
      Yurybaxter 31 augustus 2023 08:35
      +3
      het is winstgevender om commercieel onroerend goed te bouwen dan vliegtuighangars, allemaal luchtverdediging in Moskou ... en de buit is er allemaal, elke dag is er iets, maar ze openen het)
    3. Michail Ivanov
      Michail Ivanov 31 augustus 2023 09:02
      +4
      Yury Podolyaka "haalde" vorig jaar Avdeevka, Slavjansk uit zijn kanaal en omsingelde Kharkov. En dit is niet de hele lijst van zijn "veroveringen". Tegelijkertijd verzamelde hij via zijn SVR-fonds meer geld van abonnees dan Solovjov, hoewel hij nooit rapporteerde. Maar zijn huis verscheen in het pand, en niet goedkoop ... Dus alleen degenen die in fantasieën leven, lezen en bekijken het.
      Bij de aanval op het vliegveld werd verslapen en dat is zeer spijtig. In het 22e jaar ontvingen we inderdaad slechts een paar van deze vliegtuigen in de troepen, en daarna onmiddellijk zoveel schade.
      Volgens de laatste gegevens zijn drones van ons grondgebied opgestegen... En dit is dubbel ongelukkig, wat betekent dat er een mondiaal veiligheidsprobleem is...
    4. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 31 augustus 2023 09:13
      0
      Ja je hebt gelijk ! Nogmaals, en ik ben bang dat dit niet de laatste zal zijn! Het initiatief bij de planning en uitvoering van territoriale operaties ligt bij de Oekraïners! In Rusland beginnen "verantwoordelijke" diensten pas alarm te slaan "na" ... na... hoe het gebeurde! Zullen de FSB en het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie de Oekraft "inhalen" en hoe lang zal dit zo blijven? Altijd ?
    5. Sergey3
      Sergey3 31 augustus 2023 10:56
      +3
      We werden verliefd op 4 vliegtuigen van de Il-76.

      Maar was het alleen de IL-76 waar ze daar dol op waren? Ze zijn er altijd, maar hier vond de aanval juist plaats tijdens het laden van de zijkanten, ik geloof dat wat geladen werd meer waarde heeft dan de verbrande zijkanten. En de vraag is: waar kwamen de drones vandaan? Dit vliegveld ligt ver van het grondgebied van Oekraïne, maar zeer dicht bij de grenzen van de NAVO-lidstaten, dat wil zeggen de Baltische staten.
    6. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 31 augustus 2023 11:42
      -2
      waarom 4? MO bevestigde er slechts 2 en satellietfoto's van slechts twee
  2. rocket757
    rocket757 31 augustus 2023 08:29
    +4
    OORLOG dicteert zijn eigen regels!!! Als het iemand niet bereikt, is het erger voor hem... hoewel het niet alleen voor hem erger is, misschien niet zozeer voor hem, het gaat erom hoe je er anders uit moet zien!
    En dus... onze vijand is serieus, hij heeft genoeg helpers en adviseurs, we moeten dit dienovereenkomstig behandelen!
    Het is duidelijk dat onze middelen, inclusief die in luchtverdedigingssystemen, niet eindeloos zijn ... "hier waren we immers niet op voorbereid"!?!?!?, maar de situatie moet worden gecorrigeerd en ... iemand had er lang in moeten gooien om te corrigeren, met een schep overgewicht zou het goed zijn waar je ook gaat, naar "zonnige" Magadan bijvoorbeeld ...
  3. Pavel73
    Pavel73 31 augustus 2023 08:49
    -3
    Iedereen waant zich een strateeg en ziet de strijd van opzij.
  4. Dedok
    Dedok 31 augustus 2023 08:50
    +3
    Citaat van: evgenii67
    Het slechte is dat onze boobies met telefoons regelmatig de resultaten van Oekraïense aanvallen posten.


    wie voelt zich slecht? – aan ons Ministerie van Defensie – dat het hele land nu “zijn helden” kent?
    een week geleden gebeurde dit in Soltsy - het is minder dan 200 km van Pskov - heeft iemand conclusies getrokken? - waarom zitten ze daar, voor meubels?
    met een jaarlijkse productie van deze machines van 5-6 eenheden ... (zoals al geschreven) - gebeurde er niets?
    tijdens de Tweede Wereldoorlog - ze zouden al "zitten" en getuigen over hun onzorgvuldigheid (ik heb het niet over mensen op de grond) ...
  5. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 31 augustus 2023 08:51
    +1
    Op burgerluchthavens zijn er radars voor het volgen van vogels, deze kunnen mobiel of stationair zijn en kunnen zeer goed kleine vliegende objecten detecteren op een afstand van 15-20 kilometer van de luchthaven; ze kunnen de vlucht van enkele vogels ter grootte van een duif detecteren, waarom Worden dergelijke radars niet gebruikt om Oekraïense UAV's te detecteren en ze naar militaire vliegvelden en luchthavens te vliegen?
    Het bepalen van de vliegrichting van een UAV op 10-15 kilometer van het vliegveld zal het immers mogelijk maken om luchtverdedigingssystemen tijdig in de vluchtrichting van aanvals-UAV's te sturen, en dit zal het ook mogelijk maken dat de luchthavendiensten maatregelen nemen om de veroorzaakte schade te verminderen. ..
    1. rocket757
      rocket757 31 augustus 2023 09:15
      +2
      Het beschermen van objecten, linies tegen vijandelijke aanvalswapens is om objectieve redenen een complexe, kostbare en moeilijk uit te voeren taak... c. inclusief vanwege de verscheidenheid aan soorten aanvalsmiddelen en de nuances die daarmee corresponderen, de lijst zo uitgebreid is dat NIEMAND alles tegelijk probeert te weerstaan, je moet een compromis sluiten om het niet ingewikkelder te maken en de kosten van deze kwestie niet te verhogen tot het oneindige.
      Op dit niveau van technologische ontwikkeling moeten we vechten tegen de gevaarlijkste aanvalsmiddelen!!!
      Over het algemeen zijn verdedigingssystemen altijd achtergebleven bij aanvalssystemen, en niemand is er ooit in geslaagd deze omstandigheid te overwinnen... omdat beide zich ontwikkelen, maar de verdediging blijft ALTIJD achter!
  6. VitaVKO
    VitaVKO 31 augustus 2023 09:44
    0
    Is het echt zo moeilijk om erachter te komen waar de UAV's vandaan kwamen?
    Bovendien beschikken grote luchthavens, en zelfs die welke worden gebruikt door het RF-ministerie van Defensie, noodzakelijkerwijs over luchtverdedigingssystemen. Het is duidelijk dat luchtverdedigingssystemen zoals Pantsir of Tor nu schaars zijn, maar systemen voor elektronische oorlogsvoering zijn een orde van grootte goedkoper. Je kunt er honderden in een jaar klinken.
    De generale staf van de Russische Federatie moet de dreigingen op de een of andere manier nog steeds adequaat inschatten. Of dachten ze dat als de Balten en Finnen lid zijn van de NAVO, er niets meer zal vliegen, ze zullen bang zijn? Ben jij Rustam al vergeten?
    1. Sergey3
      Sergey3 31 augustus 2023 11:00
      +1
      Het is niet moeilijk om erachter te komen, de vraag is wat je moet doen nadat je het hebt begrepen, vooral als de informatie is gelekt. Wat moeten we doen? Bombardeer de Baltische staten, die officieel lid zijn van de NAVO?! En zij hebben zelf de aanval afgewezen, omdat we een luchtverdedigingssysteem hebben dat geen analogen in de wereld heeft! Van elk strijkijzer zongen ze erover.
    2. Eskariot
      Eskariot 31 augustus 2023 11:32
      0
      Citaat: VitaVKO
      Is het echt zo moeilijk om erachter te komen waar de UAV's vandaan kwamen?
      Bovendien beschikken grote luchthavens, en zelfs die welke worden gebruikt door het RF-ministerie van Defensie, noodzakelijkerwijs over luchtverdedigingssystemen. Het is duidelijk dat luchtverdedigingssystemen zoals Pantsir of Tor nu schaars zijn, maar systemen voor elektronische oorlogsvoering zijn een orde van grootte goedkoper. Je kunt er honderden in een jaar klinken.
      De generale staf van de Russische Federatie moet de dreigingen op de een of andere manier nog steeds adequaat inschatten. Of dachten ze dat als de Balten en Finnen lid zijn van de NAVO, er niets meer zal vliegen, ze zullen bang zijn? Ben jij Rustam al vergeten?

      EW-complexen zijn slechts relatief nuttig. Natuurlijk kunnen ze alle GPS-signalen blokkeren, maar houdt dat de drone tegen? Helemaal niet. Zelfs eenvoudige Shaheds hebben een traagheidscomponent in het geleidingssysteem. Het werkt natuurlijk niet helemaal en heeft een beperkte nauwkeurigheid, maar zelfs met zijn hulp kun je meerdere kilometers afleggen zonder ernstig verlies aan nauwkeurigheid.
  7. Mig45jef
    Mig45jef 31 augustus 2023 11:07
    0
    Omdat de Russische Unie en de zoon van de "begroting" in essentie niet in Rusland kunnen worden gerealiseerd, is de vermenigvuldiging van miljarden en dollars niet mogelijk. De Russen zijn van plan, en het is dringend, dat ze de democratie in het communistische systeem terugdringen, en eindelijk het libéralisme in Rusland hebben bereikt.
    Er zijn veel Russische militaire vliegtuigen, bijvoorbeeld, die bescherming bieden aan de schuilplaatsen die bestand zijn tegen explosieprojecties en directe impact op kleine en grote drones. Deze schuilplaatsen zijn zeer geschikt voor het afvoeren van brandstof, het comprimeren van de lucht en het grootste deel van de noodzaak voor het doorlaten van de vitaliteit van het vliegtuig, terwijl u de basis nodig heeft. Deze schuilplaatsen bieden een klimaatsysteem dat de binnentemperatuur en de eerlijke variatie regelt. Er zijn twee beveiligingssystemen beschikbaar die in staat zijn om raketten te vernietigen en grote drones die een directe impact kunnen veroorzaken.
    Commentaar is het mogelijk dat het een echte realiteit is dat het noodzakelijk is om op de Russische sol te bestaan? Het antwoord: kapitalisme. Het einde van een Rusland met een salopperie en het feit dat de democratie door de stemregimes en -herhalingen voor de Communistische Partij wordt bevorderd.
  8. Cypa
    Cypa 1 september 2023 23:43
    0
    Het is duidelijk dat de UAV werd gelanceerd vanuit de Baltische staten