militaire beoordeling

Experimentele tank T-34-85 model 1960 "Object 135"

29
Verhaal creatie

Tank T-34-85 model 1960 is een verbeterd model tank T-34-85 model 1944. T-34-85 uit de periode van de Grote Patriottische Oorlog, ontwikkeld in het ontwerpbureau van de Gorky-fabriek nr. 112 "Krasnoe Sormovo". De ontwikkeling werd geleid door de hoofdontwerper van de fabriek Krylov V.V. Vervolgens werd de technische documentatie voor de auto goedgekeurd door de hoofdfabriek nr. 183 in Nizhny Tagil (hoofdontwerper - Morozov A.A.). Op 23 januari 1944 werd de tank bij GKO-resolutie nr. 5020 geadopteerd door het Rode Leger. De productie van deze tanks werd uitgevoerd in de fabrieken nr. 112 Krasnoe Sormovo, nr. 174 (Omsk) en nr. 183 van maart 1944 tot december 1946. In de naoorlogse periode werden 5742 tanks geproduceerd door fabrieken.

In 1947 kreeg de auto de fabrieksaanduiding "Object 135". In de jaren vijftig werd het meerdere malen gemoderniseerd. Moderniseringsmaatregelen werden uitgevoerd in de revisiefabrieken van het Ministerie van Defensie van de USSR. Deze maatregelen (waarvan het doel was om de technische en gevechtskenmerken te verbeteren, de betrouwbaarheid van de eenheden en componenten van de tank te vergroten, onderhoudsgemak) werden ontwikkeld door VNII-1950 en TsEZ No. 100 in opdracht van de GBTU. De definitieve ontwikkeling van de tekening en technische documentatie voor de modernisering, goedgekeurd in 1, werd uitgevoerd onder leiding van de hoofdontwerper Kartsev L.N. ontwerpbureau van fabriek nr. 1960 (Nizhny Tagil). De T-183-34-tank van het 85-model van het jaar had een klassiek algemeen lay-outschema, de bemanning bestond uit vijf personen. De interne uitrusting bevond zich in 1960 compartimenten: transmissie, motor, gevecht en controle. De gepantserde romp, toren, bewapening, onderstel, transmissie en krachtcentrale ondergingen geen significante veranderingen in vergelijking met de T-4-34 van het model uit 85.

Experimentele tank T-34-85 model 1960 "Object 135"



Indeling en uitrusting

In het controlecompartiment bevonden zich een mitrailleurschutter (rechts) en een bestuurder (links), een DTM-machinegeweer geïnstalleerd in een kogellager, tankbedieningen, instrumentatie, twee handbrandblussers, twee persluchtcilinders, een TPU apparaten, evenals reserveonderdelen en onderdelen van munitie. De bestuurder kwam de auto binnen via een luik, dat zich in de bovenste voorplaat van de gepantserde romp bevond en was afgesloten met een gepantserde kap. Het bestuurdersluik was uitgerust met twee kijkinrichtingen die dienden om de horizontale kijkhoek te vergroten (ze waren naar de zijkanten van de romp gedraaid). Om het terrein en de weg 's nachts in de gaten te houden, beschikte de chauffeur over een BVN nachtkijker. De BVN-set bestond uit het apparaat zelf, een hoogspanningsvoeding, een FG-100-koplamp met een infraroodfilter en reserveonderdelen. Het BVN-apparaat en de reserveonderdelen daarvoor in de niet-werkende positie werden opgeborgen in een opbergdoos achter de bestuurdersstoel op de eerste munitiekist. Aan de beugel in de boeg van de romp werd een extra optisch element met een infraroodfilter bevestigd.

Bij gebruik werd het BVN-apparaat gemonteerd in een verwijderbare beugel, die werd geïnstalleerd op de gieken die aan de rechterkant van het luik aan de bovenste voorplaat waren gelast (met het luikdeksel open). De voeding van het apparaat was op een beugel gemonteerd, in de tank aan de linkerkant, aan de rechterkant van de romp - de FG-100-koplamp met een infraroodfilter. Een optisch element en een verduisteringshulpstuk werden verwijderd van de linker FG-102 en in plaats daarvan werd een optisch element met een infraroodfilter gebruikt. Voor de stoel van de mitrailleurschutter op de bodem van het controlecompartiment bevond zich een reserveluik, dat werd afgesloten door een gepantserde kap die naar beneden klapte (er werd één lus gebruikt).

In het gevechtscompartiment, dat het middelste deel van de romp en het interne volume van de toren in beslag nam, waren er tankwapens met richtmechanismen en vizieren, observatieapparatuur, communicatieapparatuur en een deel van de munitielading, evenals banen, de tank commandant en schutter - links van het kanon, de lader - naar rechts. Op het dak van de toren boven de commandantenstoel bevond zich een niet roterende commandantenkoepel. De zijwanden van de toren hadden vijf kijksleuven (beschermd door glas), die de commandant een rondom zicht gaven. In het dak van de toren bevond zich een toegangsluik, dat werd afgesloten met een pantserkap. In de draaivoet van het luik werd een kijktoestel TPKU-2B of TPK-1 geïnstalleerd. In het dak van de toren boven de werkplaatsen van de schutter en lader was een MK-4 periscoop roterend apparaat geïnstalleerd. Voor de landing van de bemanning werd naast het toegangsluik in de koepel van de commandant een luik gebruikt, gemaakt boven de werkplaats van de lader aan de rechterzijde van het torendak. Het luik werd gesloten met een scharnierend pantserdeksel op één scharnier.

Aan de linkerkant in het gevechtscompartiment van de tank was een straalpijpverwarmingsketel gemonteerd, die was opgenomen in het motorkoelsysteem. Achter het gevechtscompartiment was het motorcompartiment. Ze werden gescheiden door een verwijderbare scheidingswand. De motorruimte huisvestte de motor, vier accu's en twee radiatoren. In de linker niet-verwijderbare en bovenste verwijderbare platen is een uitsparing gemaakt voor toegang tot de supercharger van de verwarming, die wordt afgesloten door een behuizing. In de deur van het zijblad zat een raam voor de kachelpijpen. In het achterste deel van de romp bevond zich een transmissiecompartiment, gescheiden door een scheidingswand van het motorcompartiment. Het was uitgerust met een hoofdkoppeling met een centrifugaalventilator, transmissie-eenheden, luchtreinigers, brandstoftanks en een elektrische starter.

Bewapening en bezienswaardigheden

De belangrijkste wapen T-34-85 van het model uit 1960 was een tankkanon ZIS-S-53 van 85 mm kaliber met semi-automatisch mechanisch (kopie) type en een verticale wigpoort. Looplengte - kaliber 54,6, hoogte van de vuurlinie - 2,02 m. Een DTM-machinegeweer met een kaliber van 53 mm was gekoppeld aan het ZIS-S-7,62-kanon. In het verticale vlak werd het richten van de dubbele installatie uitgevoerd in het bereik van -5 tot +22 graden met behulp van een hefmechanisme van het sectortype. De onbeschadigde ruimte bij het schieten vanuit een dubbele installatie was 23 meter. Om het hefmechanisme tijdens de mars te beschermen tegen dynamische belastingen op de beugel, links van het kanon, was er in de toren een stop voor de opgeborgen positie van het kanon, die het kanon in twee standen vastzet (elevatiehoeken - 16 en 0 graden). In het horizontale vlak werd het richten van de dubbele installatie uitgevoerd door de MPB, die zich links van de schuttersstoel in de toren bevond. Het ontwerp van het draaimechanisme van de toren zorgde voor rotatie met behulp van een elektromotor of handmatige aandrijving. Bij gebruik van een elektromotorische aandrijving (gebruikte 1,35 kilowatt elektromotor MB-20B), draaide de toren met twee verschillende snelheden in beide richtingen. De maximale rotatiesnelheid van de toren was in dit geval 30 graden per seconde.

Van de kant van de T-34-85-tanks van het laatste productiejaar werd de elektrische aandrijving met twee snelheden voor het draaien van de toren vervangen door een nieuwe elektrische aandrijving KR-31. Deze aandrijving zorgde voor de rotatie van de toren vanuit de stoel van de schutter of van de stoel van de commandant. De koepel werd geroteerd door de schutter met behulp van de KR-31 reostaatcontroller. De draairichting van de toren kwam in dit geval overeen met de afwijking van de handgreep naar rechts of links van de uitgangspositie. De rotatiesnelheid werd ingesteld door de hoek van de controllerhendel en varieerde van 2 tot 26 graden per seconde. De tankcommandant draaide de geschutskoepel met behulp van het besturingssysteem van de commandant door op een knop te drukken die in de linkerhandgreep van het kijkapparaat van de commandant was gemonteerd. De toren werd langs de kortste weg verplaatst totdat de as van de loopboring en de zichtlijn van het kijkapparaat waren uitgelijnd. Snelheid - 20-24 graden per seconde. In de opgeborgen positie werd de toren vergrendeld met behulp van een torenstopper gemonteerd aan de rechterkant (in de buurt van de stoel van de lader), in een van de grepen van het kogellager van de toren.

Om het slagveld te bewaken, het bereik tot doelen te bepalen, gericht vuur van een kanon en een coaxiaal machinegeweer, en correct vuur, werd een TSh-16 tank geleed telescopisch vizier gebruikt. Het maximale bereik van gericht vuur van een kanon is 5,2 duizend meter, van een coaxiaal machinegeweer - 1,5 duizend meter Om te voorkomen dat het glas van het zicht beslaat, was het uitgerust met een elektrische verwarming. Bij het schieten vanuit een kanon vanuit gesloten vuurposities, werd een zijniveau gebruikt, bevestigd op het linker schild van het kanonscherm, evenals een torenhoekmeter (de wijzer was bevestigd aan de linkerkant van de stoel van de schutter op de bovenste achtervolging van de torentje ondersteuning). Het maximale schietbereik van het kanon is 13,8 duizend meter. Het trekkermechanisme van het pistool omvatte een elektrische trekker en een handmatige (mechanische) trekker. De elektrische triggerhendel bevond zich op het handvat van het handwiel van het hefmechanisme, de handmatige triggerhendel bevond zich op het linkerscherm van het hek. Vuur van een coaxiaal machinegeweer werd uitgevoerd met dezelfde elektrische trekkerhendel. Het in-/uitschakelen van de elektrische triggers werd uitgevoerd door tuimelschakelaars op het elektrische triggerpaneel van de schutter.

Het tweede DTM-machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm werd geïnstalleerd in een kogelmontage aan de rechterkant van de voorste bovenplaat van de T-34-85 tankromp. De machinegeweerbevestiging bood verticale richthoeken in het bereik van -6 tot +16 graden, horizontale hoeken - in de sector van 12 graden. Bij het schieten vanaf dit machinegeweer werd een PPU-8T optisch telescoopvizier gebruikt. Bij het schieten vanuit een frontaal machinegeweer was de onaangetaste ruimte 13 meter. Kanonmunitie bestond uit 55 - 60 schoten, DTM-machinegeweren - 1890 ronden (30 schijven). Bovendien had het gevechtscompartiment een opbergruimte van: 47 mm AK-7,62 aanvalsgeweer (munitielading van 300 patronen, 10 magazijnen), 20 F-1 handgranaten, 26 mm signaalpistool (20 signaalrondes).

Munitie

Voor het afvuren vanuit een kanon werden unitaire schoten gebruikt met de volgende projectielen: een stompe pantserdoorborende tracer BR-365 met een ballistische punt; scherphoofdige BR-365K; sub-kaliber pantserdoorborende tracer BR-365P; evenals met een full-body fragmentatiegranaat 0-365K met een verminderde en volledige lading. Het pantserdoordringende tracerprojectiel had een beginsnelheid van 895 m/s, een fragmentatiegranaat met een volledige lading - 900 m/s en met een verminderde lading - 600 m/s. Het bereik van een direct schot op een doelwit met een hoogte van 2 meter bij gebruik van een pantserdoordringend projectiel is 900-950 meter, een sub-kaliber pantserdoordringende tracer is 1100 meter.

De main rack stack, bestaande uit 12 shots (O-365K), bevond zich in de nis van de toren. Klemstuwage, 8 schoten, werden geplaatst: 4 schoten (BR-365 of BR-365K) - aan de rechterkant van de romp in het gevechtscompartiment; 2 schoten (BR-365P) - op de hoeken van de scheidingswand in het gevechtscompartiment; 2 schoten (BR-365P) - voor het gevechtscompartiment aan de rechterkant. De overige 35 schoten (24 O-365K, 10 BR-365 of BR-365K en 1 BR-365P) werden in zes dozen in het gevechtscompartiment onderaan geplaatst.

Schijven voor machinegeweren bevonden zich speciaal. nesten: voor de mitrailleurzitplaats op het voorste voorblad - 15 stuks, aan de rechterkant van de romp rechts van de mitrailleurzitplaats - 7 stuks, links van de bestuurdersstoel op de bodem van de romp - 5 stuks, voor de laderstoel op de rechter muur van de toren - 4 stuks. F-1 handgranaten en lonten in zakken bevonden zich aan bakboord in opbergsleuven.

Cartridges voor AK-47 (180 stuks), uitgerust in 6 magazijnen, bevonden zich: in het bijzonder. een tas aan de rechterkant van de toren - 5 winkels; op het deksel van de machine in een speciale zak - 1 winkel. De rest van de patronen (120 stuks) in een reguliere dop werden naar goeddunken van de bemanning geplaatst. 6 signaalpatronen waren speciaal. tas, links van het TSh-vizier aan de linkerkant van de toren, werden de resterende 14 ronden in de sluiting naar goeddunken van de bemanning op vrije plaatsen in het gevechtscompartiment geplaatst.

Koffer en toren

De bepantsering van de tank is anti-ballistisch, gedifferentieerd. Het ontwerp van de romp en de toren bleef onveranderd in vergelijking met de T-34-85 van het model uit 1944. De romp van de tank was gelast uit gewalst en gegoten pantser met een dikte van 20 en 45 millimeter met afzonderlijke boutverbindingen. Een gegoten toren met een gelast dak werd met een kogellager op de tankromp gemonteerd. De maximale dikte in het voorste gedeelte is 90 millimeter. Op de T-34-85-tank van het model uit 1960 werden torens geïnstalleerd met een verbeterd ventilatiesysteem voor het gevechtscompartiment. De installatie van twee afzuigventilatoren werd gesloopt. Tegelijkertijd diende één ventilator, geïnstalleerd boven de snede van het staartstuk van het pistool voor het dak, als een afzuigventilator en de tweede, geïnstalleerd in het achterste deel van het torendak, diende als een injectieventilator. Deze opstelling van ventilatoren maakte het mogelijk om de efficiëntie van het zuiveren van het gevechtscompartiment te vergroten en om de doorgang van gassen die gevormd werden tijdens de verbranding van buskruit door de bemanningswerkplaatsen uit te sluiten. Op de bovenste achterste rompplaat voor het instellen van een rookgordijn werden 2 BDSH-5 rookbommen geïnstalleerd met een resetmechanisme en een elektrisch ontstekingssysteem (vanuit de stoel van de commandant). In de opbergstand (in het geval van het installeren van twee extra vaten brandstof gemonteerd op speciale beugels op de bovenste achterplaat), werden rookbommen gemonteerd op de linker bovenzijplaat, voor een extra olietank (op sommige machines, een hier werd een derde extra tank met een inhoud van 90 liter geplaatst).



Motor en brandstofsysteem

Op de T-34-85 tanks van het model uit 1960 werd een 500 pk (bij een krukassnelheid van 1800 tpm) V2-34M of V34M-11 dieselmotor geïnstalleerd. De motor werd gestart met behulp van een 15 pk sterke ST-700 elektrische starter (de belangrijkste startmethode) of perslucht (back-upmethode) opgeslagen in twee luchtcilinders van 10 liter. Om het starten bij lage temperaturen te vergemakkelijken, wordt een mondstukverwarming met een waterpijpketel gebruikt, die is opgenomen in het koelsysteem, en een verwarming voor het verwarmen van de lucht die de motorcilinders binnenkomt. De kachel was op een beugel aan het schot van de motorruimte bevestigd. Naast de injectorverwarming omvatte het verwarmingssysteem olieverwarmingsradiatoren in beide olietanks, elektrische apparatuur (elektrische draden en gloeibougies) en pijpleidingen. Het verwarmingssysteem zorgde voor de voorbereiding van de dieselmotor voor het opstarten door de koelvloeistof te verwarmen, evenals een deel van de olie in de tanks. Om het starten van de motor bij lage temperaturen te vergemakkelijken, werd bovendien een apparaat gebruikt om bevroren olie uit de oliepijpleiding te verwijderen die naar het injectiegedeelte van de oliepomp leidde.

Het brandstofsysteem had 8 brandstoftanks in de romp en gecombineerd in 3 groepen: een groep achtertanks, een groep rechter- en linkerzijtanks. De totale inhoud van de interne tanks is 545 liter. Aan stuurboordzijde van de tank waren twee externe extra brandstoftanks van elk 90 liter geïnstalleerd. Externe brandstoftanks waren niet opgenomen in het brandstofsysteem. Twee vaten met een inhoud van elk 200 liter werden op een hellend voederblad bevestigd. Het brandstofsysteem omvatte een aftaptank, die zich op het schot van het motor-transmissiecompartiment aan de stuurboordzijde van de romp bevond en die werd gebruikt om het carter van de brandstofpomp af te tappen via een speciale brandstofleiding. De reserveonderdelen en accessoires voor de tank omvatten een kleine MZA-3-tankeenheid, die in een transportpositie werd geplaatst in een metalen doos die buiten aan de schuine linkerkant van de romp was bevestigd. Het rijbereik van de T-34-85-tank van het 1960-model op de snelweg op interne (hoofd)brandstoftanks is 300-400 kilometer, op onverharde wegen - tot 320 kilometer.

Het motorkoelsysteem is van het geforceerde, vloeibare, gesloten type. Elke radiatorkern had een koeloppervlak van 53 meter. De capaciteit van het koelsysteem na installatie van het verwarmingssysteem (met constante opname in het systeem) met een sproeierverwarmer was 95 liter. Om de voorbereidingstijd van de motor bij lage temperaturen te verkorten, is er een vulhals in het koelsysteem. De hete vloeistof die in deze nek werd gegoten, kwam rechtstreeks in de hoofden en de hemdruimte van de motorblokken, waardoor de verwarming ervan versnelde.

Luchtreinigingssysteem

In het luchtreinigingssysteem werden twee VTI-3 luchtreinigers van een gecombineerd type gebruikt, uitgerust met automatische uitwerping van stof uit de eerste trap van de stofafscheider. In de uitlaatpijpen van de motor werden ejectoren geïnstalleerd die waren aangesloten op stofafscheiders. De luchtreiniger bestond uit een behuizing, een cycloonapparaat met een stofafscheider, een deksel en een behuizing met drie draadcassettes.
Smeersysteem

Het circulatie gecombineerde (sproei- en druk) motorsmeersysteem met een dry sump (MT-16p olie werd gebruikt) bestond uit: een driedelige olietandwielpomp, twee olietanks, een Kimaf oliefilter met sleuven, een vereffeningstank, een buisvormige oliekoeler, een oliepomppomp MZN-2 met elektrische aandrijving, thermometer, manometer en pijpleidingen. Tussen de motor- en olietanks aan weerszijden waren waterradiatoren geplaatst die in het koelsysteem waren opgenomen. De oliekoeler, die de olie die de motor verlaat afkoelt, werd met twee bouten aan de rekken van de linker waterradiator bevestigd. Bij lage temperaturen werd de oliekoeler met behulp van een speciale pijpleiding losgekoppeld van het smeersysteem (hij rommelde in reserveonderdelen). De olie ging in dit geval rechtstreeks in de buffertank en vervolgens in de tanks.

De totale vulcapaciteit van het gehele T-34-85 smeersysteem van het model uit 1960 was 100 liter. Elke olietank bevatte 38 liter olie. Het smeersysteem had een mondstukverwarming om de olie te verwarmen voordat de motor werd gestart bij lage omgevingstemperaturen en speciale radiatoren in de olietanks. Aan de linkerkant van de T-34-85-tank van het model uit 1960 bevond zich een externe olietank van 90 liter die niet was aangesloten op het motorsmeersysteem.



Transmissie en chassis

De eenheden en samenstellingen van het chassis en de transmissie verschillen niet significant van de T-34-85 van het model uit 1944. De mechanische overbrenging van de tank bestaat uit: een meerschijven-hoofdwrijvingskoppeling van droge wrijving (staal op staal), een vier- of vijfversnellingsbak, twee meerschijven-boordkoppelingen met zwevend, riemremmen met gietijzeren voeringen , en eenrijige eindaandrijvingen met twee versnellingen. De versnellingsbak in de onderste helft van het carter had een aftapkraan om de olie af te tappen. Tussen het kegelrollager van de ingaande as van de versnellingsbak en de adapterhuls bevindt zich naast de oliekeerring een oliedeflector. Smeermiddellekkage door de lagers van de hoofdas werd voorkomen door een oliedeflector en afdichtende veerringen.

In het chassis van het T-34-85 model 1960 werd een individuele veerophanging gebruikt, waarvan de knooppunten zich in de tankromp bevonden. De ophanging van de eerste looprol, die zich in de controleafdeling bevond, werd beschermd door een speciaal schild. De ophanging van de wielen 2 - 4 bevond zich schuin in speciale assen. De rupsverhuizer bestond uit twee grote rupsbanden, tien looprollen met externe schokabsorptie, twee geleidewielen uitgerust met rupsspanners en twee aandrijfwielen met nokaangrijping. Er werden twee soorten looprollen op de machine geïnstalleerd: met gegoten of gestanste schijven met massieve externe rubberen banden.

Elektrische apparatuur

De elektrische uitrusting van de tank was gemaakt volgens een enkeldraads circuit (een tweedraads circuit werd gebruikt in noodverlichting). De spanning van het boordnet is 24-29 V (MPB en startcircuit met startrelais) en 12 V (overige verbruikers). De belangrijkste bron van elektriciteit was een generator van 1,5 kilowatt G-731 met een relaisregelaar RRT-30. Hulp - 4 oplaadbare batterijen 6STEN-140M, die in serie-parallel met elkaar zijn verbonden, met een totale capaciteit van respectievelijk 256 en 280 Ah. Voor de schuine kant van de romp, achter de buitenkoplamp, werd het C-58 sein op een beugel gemonteerd. Op de rechterhelling van de plaat werd een buitenkoplamp met een infraroodfilter FG-100 gemonteerd. De linker koplamp was voorzien van een FG-102 verduisterend mondstuk. Naast het achterlicht van de GST-64 was er een vergelijkbaar positielicht op de toren, waar de FG-126-koplamp zich bevond. Om de kleine vuleenheid MZN-3 en een draagbare lamp aan te sluiten, werd in het achterste deel van de romp een extern stopcontact geïnstalleerd.

Communicatie apparaten

In de tankkoepel werd het R-123-radiostation gebruikt voor externe radiocommunicatie en de R-124-tankintercom voor interne communicatie. Er was een uitlaatklep voor communicatie met de landingscommandant. Op commandovoertuigen werden radiostations 9RS en RSB-F geïnstalleerd, evenals een tankintercom TPU-ZBis-F. Er werden gewone batterijen gebruikt om de radio's van stroom te voorzien. De batterijen werden opgeladen met behulp van een autonome laadeenheid, die een L-3/2-motor bevatte.



Tactische en technische kenmerken van het T-34-85 model 1960:
Gevechtsgewicht - 32,5 - 33 ton;
Bemanning - 5 personen;
DIMENSIES:
Volledige lengte - 8100 mm;
Lichaamslengte - 6100 mm;
Breedte - 3000 mm;
сота – 2700 мм;
Bodemvrijheid - 400 mm;
WAPEN:
- pistool S-53 kaliber 85 mm;
- twee DTM machinegeweren van 7,62 mm kaliber;
BOECOMKLECT:
- 56 schoten;
- patroon uit 1953;
RICHTING APPARATEN:
- telescoopvizier TSh-16;
- mitrailleurvizier PPU-8T;
BOEKEN:
toren voorhoofd - 90 mm;
torentjebord - 75 mm;
romp voorhoofd - 45 mm;
rompplank - 45 mm;
dak - 16-20 mm;
voerbodem - 40 mm;
voertop - 45 mm;
onderste voorblad - 20 mm;
achterste onderblad - 13 mm;
MOTOR:
- V-2-34, 12 cilinder, diesel, vloeistofgekoeld, 500 pk bij 1700 tpm; tankinhoud - 550 liter;
OVERDRAGEN:
- mechanische versnellingsbak met 5 versnellingen (4 vooruit, 1 achteruit), eindaandrijvingen, koppelingen;
ONDERWAGEN (aan boord):
5 dubbele wielen (diameter 830 mm), achtergeleiding en vooraandrijfwiel; rupsen - kleine schakel, staal, nokaangrijping, 72 sporen in elke rups;
SNELHEID:
op de snelweg - 54 km / u;
gangreserve op de snelweg - 290-300 km;
langlaufen - 25 km / u;
gangreserve langs de landweg - 220-250 km;
OBSTAKELS TE OVERWINNEN:
Stijging - 35 graden;
Afdaling - 40 graden;
Wandhoogte - 0,73 m;
De breedte van de gracht is 2,50 m;
Ford-diepte - 1,30 m;
COMMUNICATIEMIDDELEN:
- intercom TPU-47;
- radiostation 10-RT-26E.

Bereid op basis van materialen:
http://www.dogswar.ru
http://www.battlefield.ru/
http://www.aviarmor.net
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. boorst64
    boorst64 26 december 2012 10:00
    +5
    Het was interessant om te weten dat in 1960 de T-34-85 tank in orde was. Details in een artikel als - "Er is een oliedeflector tussen het conische rollager van de ingaande as van de versnellingsbak en de adapterhuls, naast de oliekeerring." - een glimlach veroorzaken (het was niet genoeg om de lagers op nummer te zetten). Het volume van het artikel mag geen doel op zich zijn.
    1. Rode draak
      Rode draak 26 december 2012 10:50
      +1
      In de jaren 50 was het nog niets, maar in de jaren 60 was het achterhaald.

      Eigenlijk is hij 46, een veelgemaakte fout.

      Geschiedenis van seriële modificaties:
      - T-34-85 mod. 1946 (ob. 135) - een middelgrote tank van naoorlogse productie
      - T-34-85 mod. 1952 - een gemoderniseerde medium tank, nieuwe r / s-apparatuur is geïnstalleerd
      - T-34-85 mod. 1957 - een gemoderniseerde medium tank, de V-34-M11-motor werd geïnstalleerd
      - T-34-85 mod. 1960 - een gemoderniseerde medium tank
  2. Prohor
    Prohor 26 december 2012 10:34
    +4
    Hij was nauwelijks 'op het niveau'. Met de komst van de T-54/55 en buitenlandse analogen, met de komst van de RPG-7, raakte de T-1944, schitterend voor 34, onmiddellijk en voor altijd achter. Hoe propellervliegtuigen op slag achterhaald werden met de komst van straalvliegtuigen.
    Hoewel, gezien de reële dreiging van totale oorlog in die jaren, de modernisering en het onderhoud van de gevechtscapaciteit van enig militair materieel misschien logisch was
    1. cth;fyn
      cth;fyn 26 december 2012 11:21
      0
      Ik denk dat de T-34 achterhaald is met de komst van het L-7 105 mm kanon.
      1. Kars
        Kars 26 december 2012 15:04
        +1
        Helaas is het achterhaald met de komst van de PAK 40
        Maar dit weerhield hem er niet van om nog vele jaren te vechten.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 26 december 2012 15:54
          +1

          Helaas is het achterhaald met de komst van de PAK 40

          Ik had een beetje anders in gedachten, toen de L-7 verscheen, kon deze uit elkaar worden gescheurd op een afstand waarop het vuur van de S-53 de vijand niet kon raken en slechts 40 mm dik aan de zijkant (u bewees dit zelf heel redelijk laatst tijd).
          De laatste keer dat ik het mis had, was het T-34 kanon nooit gestabiliseerd. Het S-54-kanon werd niet geproduceerd, wat jammer is, in de jaren 60 was het mogelijk om oude tanks opnieuw uit te rusten door hun vuurkracht iets te vergroten.
          1. Kars
            Kars 26 december 2012 16:00
            +1
            Citaat van: cth;fyn
            -53, kon de vijand niet raken en het bord was slechts 40 mm dik

            Nou, verander 40 in 44.
            Dit is een echt feit, de T-34 verloor het voordeel van veiligheid met de komst - het massale uiterlijk van de PAK-40.

            Wat betreft de zijkant, als ze eerlijk gezegd niet meetellen bij het evalueren van gepantserde voertuigen, aangezien ze niet alleen vechten met tanks, maar ook met antitankvoertuigen
            1. cth;fyn
              cth;fyn 26 december 2012 20:33
              0
              maar de Pak-40 leek op de panter en de T-4 te zitten, en de T-34 bestreed ze met succes, een soort van...
              1. Kars
                Kars 27 december 2012 00:03
                0
                Citaat van: cth;fyn
                maar de Pak-40 leek op de panter en de T-4 te zitten, en de T-34 vocht met succes met hen, zoals

                Het heeft gevochten, en niet eens met succes, maar eerder met succes. Maar dit verhindert niet dat het verouderd is. Hieronder volgt een adequaat antwoord op het uiterlijk van de Pak-40, Panthers, enz. (Ik heb het over de T -44 / T-55)

                Maar de T-55 was al verouderd (dit is toch een voorwaardelijke term) toen de L-5 verscheen, en als reactie verscheen de T-64, die de L-5 niet vanaf 500 m in het voorhoofd kon doordringen.
            2. cth;fyn
              cth;fyn 26 december 2012 20:55
              0
              En waarom ging de ZIS S-54 niet in productie, want had hij door verticale stabilisatie echt een voordeel ten opzichte van de ZIS S-53?
        2. postbode
          postbode 26 december 2012 23:41
          +1
          Citaat van Kars
          Maar dit weerhield hem er niet van om nog vele jaren te vechten.

          Waarom geen T-44?
          monolithische frontplaat 120 mm, V-44 dwars, 300 mm lager dan T-34, gitaar in transmissie en bijna hetzelfde gewicht van 3,19 ton

          Wat heeft het voor zin om de T-34 in verschillende modificaties te produceren, toen 44 (1943) de M48 "Patton" (1952) "scheurde"?


          eerste optie
          1. Kars
            Kars 26 december 2012 23:58
            0
            Citaat: postbode
            Waarom geen T-44?


            En wat te doen met duizenden T-34's nadat alle sokkels zijn onderhouden?
            Als je het over de oorlog hebt, dan was hun tak in beperkte mate geproduceerd, en de T-34 was al massaal aan het jagen, en ze wilden de transportbanden niet herbouwen. Of het goed of fout is, is eerlijk gezegd moeilijk te beoordelen. midden in de oorlog een nieuwe mediumtank uitvinden.

            Nou, toen werd de T-54 volwassen.

            Als het over naoorlogse productie gaat, dan weet ik het niet
            Het werd in de jaren vijftig verschillende keren gemoderniseerd. Moderniseringsmaatregelen werden uitgevoerd in de revisiefabrieken van het Ministerie van Defensie van de USSR. Deze maatregelen (waarvan het doel was om de technische en gevechtskenmerken te verbeteren, de betrouwbaarheid van de eenheden en componenten van de tank te vergroten, onderhoudsgemak) werden ontwikkeld door VNII-1950 en TsEZ No. 100 in opdracht van de GBTU. Definitieve ontwikkeling van tekening en technische documentatie

            Misschien hebben ze geen nieuwe gemaakt.
            1. postbode
              postbode 27 december 2012 01:10
              +1
              Citaat van Kars
              En wat te doen met duizenden T-34's nadat alle sokkels zijn onderhouden?

              Het was noodzakelijk om de productie in 1944 eind / begin 1945 te stoppen. Als onze generaals versnellen, zullen ze niet stoppen.
              En de rest naar Korea, Egypte, Israël, nou ja, overal.

              Op Koersk zou het zijn.


              Na de oorlog ging de productie van de T-44 door tot 1947, met in totaal meer dan 1800 tanks van dit type.



              Een ambtenaar van de regio Rostov staat terecht omdat hij probeerde een T-44-tank te verkopen voor 4,5 miljoen roebel.
              1. loft79
                loft79 27 december 2012 01:40
                +1
                Kars zei terecht dat het gevaarlijk is om slim te zijn met goed werkende productie.

                Citaat: postbode
                Het was noodzakelijk om de productie in 1944 eind/begin 1945 stop te zetten.


                En om tegen wat te vechten?
                Aan het begin van de 45e wist niemand wanneer de oorlog zou eindigen. een half jaar, een jaar.
                Nogmaals, je moet wedden op 'wat en hoe het daarna zal zijn'.

                Op dat moment overstappen op een nieuwe tank was riskant. De Duitsers vlogen er overheen.
                1. postbode
                  postbode 27 december 2012 01:48
                  +1
                  Citaat van: loft79
                  En om tegen wat te vechten?

                  Ik denk dat het er te veel waren.
                  Er kan niet worden gezegd dat er niets was om op te vechten ....
                  1. Kars
                    Kars 27 december 2012 01:50
                    +2
                    Citaat: postbode
                    Er kan niet worden gezegd dat er niets was om op te vechten ....

                    In 1945 verloor de USSR onherroepelijk 13 tanks en gemotoriseerde kanonnen.
                    1. postbode
                      postbode 27 december 2012 01:53
                      0
                      "In 1945" of "tegen 1945"?
                      1. Kars
                        Kars 27 december 2012 01:55
                        0
                        Citaat: postbode
                        In 1945" of "in 1945"?

                        B, helaas in B 1945
                      2. postbode
                        postbode 27 december 2012 02:08
                        +1
                        Citaat van Kars
                        B, helaas in B 1945

                        Ja. keek. Ik sla over. niet tot 44 was.
            2. postbode
              postbode 27 december 2012 01:51
              0
              Citaat van Kars
              Misschien hebben ze geen nieuwe gemaakt.

              Drie keer raden. Waarom is dit en waarom staat er een swastika op de T-44?









              1. student mati
                student mati 27 december 2012 01:59
                +1
                Filmstudio Mosfilm. Gevonden bij de garagedeur....
                1. postbode
                  postbode 27 december 2012 02:05
                  +1
                  Ja, zeker, na het verwijderen van de "camouflage" (het was nodig om de eerste foto niet te plaatsen)
                  Is alles origineel van binnen?



                  1. student mati
                    student mati 27 december 2012 02:08
                    +1
                    Ook op de tweede en derde foto zijn Vasily en de garage zichtbaar, en wat meer opvalt zijn de scherpe randen van de grijze verf na het verwijderen van de add-ons. En nog een paar punten voor het oplettende oog....
                    1. postbode
                      postbode 27 december 2012 02:10
                      +2
                      Citaat van studentmati
                      Op de tweede foto

                      Het raadsel is niet gelukt, het was nodig om eerst Kars van de fabriek in Lviv (archieven) te vragen om foto's te sturen ...
                      1. student mati
                        student mati 27 december 2012 02:15
                        +1
                        Welnu, naast de foto wordt het feit van "camouflage" 34-ok onder de nazi's uitgebreid beschreven in speciale literatuur en meer dan eens opnieuw verteld op televisie. Misschien ben ik het die zo'n diepe indruk heeft achtergelaten? Of misschien die maarschalk van de gepantserde strijdkrachten Losik Oleg Alexandrovich, mijn landgenoot?
                      2. postbode
                        postbode 27 december 2012 23:10
                        0
                        Citaat van studentmati
                        Nou, naast de foto, is het feit van "camouflage" 34-ok

                        DIT IS 44KA!
                      3. Kars
                        Kars 27 december 2012 02:19
                        +1
                        Citaat: postbode
                        van de fabriek in Lviv (archieven) stuur foto's

                        je krijgt de Ticonderoga-tekeningen van het Pentagon sneller))))))) 0
              2. Kars
                Kars 27 december 2012 02:01
                0
                Voor het filmepos "Liberation" werden 15 tijgers gemaakt in de tankreparatiefabriek in Lviv. De T-44 tanks dienden als basis. Vervolgens speelden ze in "Hot Snow" en andere films. Het meest interessante is dat er neprollen en verbrede rupsbanden op de tanks zijn geïnstalleerd. Maar met zo'n chassis verloor de auto de macht over het stuur en moesten ze worden achtergelaten.

    2. Victor
      Victor 26 december 2012 13:21
      +1
      Citaat: Prokhor
      Hoewel, gezien de reële dreiging van totale oorlog in die jaren, de modernisering en het onderhoud van de gevechtscapaciteit van enig militair materieel misschien logisch was

      Modernisering was vooral nodig voor de bevoorrading van deze tank aan onze Koreaan, en later aan de Vietnamese bondgenoten, en ze werden ontelbare geleverd aan China en nog veel meer.
  3. Siriozha
    Siriozha 26 december 2012 10:40
    +3
    Interessant! Ik wist niet dat ze toen bij ons nog niet in dienst waren, maar ook gemoderniseerd werden. Dat is de waarheid, om te begrijpen wat daar is gemoderniseerd, moet je de kenmerken van de T-34-85 mod grondig kennen. 1944, anders verandert dit artikel, zoals in mijn geval, eenvoudig in een reeks kenmerken van de T-34-85 tankmod. 1960 :)
    1. AK-47
      AK-47 26 december 2012 12:28
      +2
      Citaat: Sirozha
      Ik wist niet dat ze toen bij ons niet waren waar ze mee in dienst waren, maar ze werden ook gemoderniseerd

      Officieel werd de T-34-85-tank pas in 1993 uit dienst genomen bij de Russische Federatie.
      Na 1945 was de T-34-85 op verschillende tijdstippen in dienst in Oostenrijk, Albanië, Algerije, Angola, Afghanistan, Bangladesh, Bulgarije, Hongarije, Vietnam, Ghana, Guinee, Guinee-Bissau, Oost-Duitsland, Egypte, Israël (ingenomen Egyptisch), Irak, Cyprus, China, Noord-Korea, Congo, Cuba, Laos, Libanon, Libië, Mali, Mozambique, Mongolië, Polen, Roemenië, Noord-Jemen, Syrië, Somalië, Soedan, Togo, Oeganda, Finland (veroverde Sovjet) , Tsjecho-Slowakije, Equatoriaal-Guinea, Ethiopië, Zuid-Afrika (trofee Angolees), Joegoslavië, Zuid-Jemen.
      Anno 2010 is de T-34-85 nog steeds in dienst bij een aantal landen.
  4. cth;fyn
    cth;fyn 26 december 2012 11:12
    +1
    de chauffeur had een BVN-nachtzichtapparaat
    Om het beslaan van het kijkglas te voorkomen, was het uitgerust met een elektrische verwarming.

    MMMM! High Tech lachen
    op onverharde wegen - tot 320 kilometer

    en nu is dit serieus
    Om eerlijk te zijn merkte ik geen serieuze verschillen met het 44-jarige model, alleen de nachtobservatie-apparaten van de machinist verschenen en de apparatuur met radiostations was serieus.
    Volgens mij ontbrak dit:
    In 1945 werd op basis van de ZIS-S-53 een modificatie met een enkelvlaks gyrostabilisator van het vat ontwikkeld, de ZIS-S-54 genaamd, maar deze werd niet in een serie gelanceerd.

    En dat zou een hele gave upgrade zijn.
    1. Volkhov
      Volkhov 26 december 2012 12:12
      +4
      Het zou gaaf zijn om de MTO te vervangen door een compact exemplaar van de T-44, het aantal granaten te verminderen, een hydraulisch lager luik met een ploegblad te plaatsen en het zou een infanteriegevechtsvoertuig voor 2 parachutisten met een landingsplaats blijken te zijn in een gereedstaande greppel. Maar uiterlijk is dit niet merkbaar, niet massaal, goedkoop, maar het bezetten van alle hoogten op de flanken wanneer de kolommen bewegen wordt niet geaccepteerd, ondanks respectievelijk de Finsen, Afghanistan, Tsjetsjenië, is uitrusting voor de landing en evacuatie van kleine groepen niet gecreëerd worden.
  5. mkpda
    mkpda 26 december 2012 12:22
    +2
    Het is belangrijk dat er een groot aantal T-34-85's overbleef, ze werden eenvoudig tegen minimale kosten op het vereiste niveau gehouden.
  6. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 26 december 2012 12:44
    0
    De mensen en op t 34 was het pistool gestabiliseerd of niet? Nou, er was tenminste een verticale stabilisator of niet?
    1. cth;fyn
      cth;fyn 26 december 2012 14:30
      +1
      In 1945 werd op basis van de ZIS-S-53 een modificatie met een enkelvlaks gyrostabilisator van het vat ontwikkeld, de ZIS-S-54 genaamd, maar deze werd niet in een serie gelanceerd.
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 26 december 2012 15:44
        0
        Ik begrijp het, bedankt, waarom hebben ze het niet gelanceerd?
        1. cth;fyn
          cth;fyn 26 december 2012 20:31
          0
          Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat ze de T-54 begonnen te ontwikkelen, en daar een 100 mm kanon en de capaciteiten ervoor werden vrijgegeven.
    2. bistro.
      bistro. 26 december 2012 20:38
      0
      Ja, daar was geen stabilisatie. Voor de eerste keer verscheen kanonstabilisatie op de IS-7 zware tank in 1947. Vervolgens op de T-54-tank.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 26 december 2012 20:53
        0
        Het was niet op s-53, maar het was op s-54, maar 54 ging niet in de serie.
        Over het algemeen was er stabilisatie op de Amerikaanse M-3 Stewart en zelfs voor de oorlog ging hij de serie in.
  7. bistro.
    bistro. 26 december 2012 12:52
    +2
    Mijn mening is dat geen enkele modernisering van de T-34-tank hem heeft gered van zijn belangrijkste tekortkomingen, een luik in de voorste pantserplaat en slecht zicht vanaf de kijkapparatuur van de bestuurder, overbelasting van de voorrollen als gevolg van het naar voren verschoven torentje, zeer middelmatige bezienswaardigheden , hierdoor had hij onvoldoende bereik van een gericht schot (zo kon de R-6 "Tiger" de T-34 raken van een afstand tot 2000m.) Maar in 1944 werd de T-44 tank al geproduceerd, grotendeels bevrijd van de tekortkomingen van de T-34, waarin de motor dwars kon worden geplaatst, waardoor de hoogte van de romp met 300 mm kon worden verminderd, de toren naar het midden van de romp, verhoog de dikte van de voorste pantserplaat tot 120 mm (voor de "Tiger" - 100 mm), breng uiteindelijk het luik van de bestuurder over naar het dak van de romp en verlaat de kogelbevestiging van het koersmachinegeweer, verhoogde betrouwbaarheid van het onderstel dankzij aan de torsiestaafophanging van de wegwielen. Tijdens de oorlogsjaren werden 655 T-44-tanks geproduceerd en deze werden geproduceerd tot het verschijnen van de T-54-tank op basis daarvan.
    1. jed13
      jed13 27 december 2012 04:43
      +4
      bistrov - je begreep de hoofdgedachte van het bestaan ​​van de T-34-85 na de Tweede Wereldoorlog niet. Dit is een soort mobilisatiemachine. Er waren genoeg veteranen die training op deze tanks hadden in het geval van een oorlog, alleen om headsets uit te geven en de oude mannen gingen de oude tijd schudden.Een belangrijke factor is dat een stel, zij het middelmatige tanks, rondrijden door de nucleaire woestenij langs hun meer geavanceerde collega's, veranderd in schroot. Kortom, toen iedereen net naar buiten liep. Hier doen de tekortkomingen er niet meer toe. een schot tijdens de Tweede Wereldoorlog 800-900 meter, om niet lastig te vallen met berekeningen onder vuur. Ja, de tijger heeft het vermogen om te parasiteren van 2 kilometer, als de onze op hetzelfde moment staat, Wat de tijgers eigenlijk deden gedurende de hele oorlog en vanaf onbetaalbare afstanden schoten op vaste doelen, bunkers, andere vuurwapenpunten, nou ja, totdat sint-janskruid opduikt natuurlijk. -34 de tijger sloeg vol vertrouwen uit van 85 meter, in de buurt van 1000 meter verloor hij deze kans, dus de Duitsers probeerden ergens in relatieve veiligheid te komen. We kunnen zeggen dat ze veel eenvoudiger waren, maar het is alsof je een AK en een sluipschuttersgeweer vergelijkt Nou, ik heb hier hierboven over gesproken. Bovendien is deze tank geëxporteerd naar Korea, Vietnam, Azië, Afrika, Cuba, het personeel daar was niet erg gekwalificeerd. je hoeft niet ingewikkeld, eenvoudig, onderhoudbaar te zijn - vooral in het geval van communicatie met dwazen, hij rijdt, schiet en kan zelfs beschermen tegen een groot kaliber machinegeweer,
  8. Denis
    Denis 27 december 2012 06:12
    0
    Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.

    is dat niet een stap terug?
    het luik en het machinegeweer verzwakten immers de bescherming, die ze op de T-44 kwijtraakten, vooral omdat deze al voor service was aangenomen
    het lijkt 34ka, een uitstekende auto voor zijn tijd, tegen het 60e jaar was hij verouderd
    vooral omdat tegen die tijd modernere T-54's waren ontworpen
    1. jed13
      jed13 27 december 2012 14:20
      0
      het luik en het machinegeweer zijn als het culturele erfgoed van de voorouders, het is moeilijk en zinloos om er vanaf te komen. Je kunt nog steeds geen frontale bepantsering opbouwen, de eerste ontwerpfout is dat de auto uit de lichte T- is gegroeid 20, T-34-85 is de limiet van de modernisering van de oude structuur. Deze machines werden nog steeds geproduceerd, je kunt de belangrijkste problemen met de massaproductie van de T-54, T-55 beschouwen, en ze zijn enigszins anders qua kosten.
  9. graver
    graver 27 december 2012 09:21
    +1
    Bedankt voor het artikel. Ja, en veel opmerkingen bleken informatief te zijn. Daarom ben ik zowel de auteur als de forumgebruikers dankbaar.
  10. амба
    амба 27 december 2012 10:06
    0
    Vreemd, maar in de T34-85-munitie van het model uit 1960 zitten geen cumulatieve granaten. Om de een of andere reden zijn ze niet ontwikkeld voor het ZIS-S-53 tankkanon. En de Duitsers verbrandden in de zomer van 1941 onze tanks met dergelijke granaten.
    1. jed13
      jed13 27 december 2012 14:05
      +1
      Mambe, laten we zeggen, het verschijnen van comulatieven onder de Duitsers op 41 en later bij ons, was niet van een goed leven. Het is gewoon dat kanonnen met een korte loop niet met vertrouwen vijandelijke gepantserde voertuigen met gewone granaten konden raken, en hier hun nuances, de Duitsers hielden van de prestatiekenmerken van comulatieven waren goed, maar ze konden gewoon niet in voldoende hoeveelheid produceren. Hitler beval bijna persoonlijk om uit te geven aan een of andere eenheid, bij onze andere knopaccordeon, in eerste instantie konden ze er niet uitkomen de lont: toen overweldigden ze de troepen met nogal middelmatige commutatieven. Hier zijn dergelijke dansen. hij zal geen tastbare toename in penetratie geven. Als hij een moderne tegenstander ontmoet, en met een verouderde of gemakkelijk te hanteren bestaande, vooral omdat een normaal comulatief werken voor een getrokken geweer is een erg duur plezier
      1. cth;fyn
        cth;fyn 27 december 2012 14:32
        0
        De penetratie van een cumulatief projectiel verandert niet met de afstand, dus op 1500 meter kan de T-34 met het ZIS S-53-kanon niet langer 44 mm pantser doordringen, maar met een cumulatief projectiel wel.
      2. амба
        амба 27 december 2012 14:44
        0
        Citaat van jed13
        Wat betreft het 85 mm-kanon, waarom heeft hij een cumulatief projectiel nodig, hij zal geen tastbare toename van de penetratie geven.

        Dan zouden voor moderne tankkanonnen met gladde loop, bijvoorbeeld type KBA3, 2A46 kaliber 125 mm, geen HEAT-projectielen worden gebruikt. te vragen
        1. jed13
          jed13 29 december 2012 00:28
          +1
          ten eerste is er een heel groot verschil tussen een gladde loop en een getrokken kanon in termen van comulatief. Een getrokken projectiel vliegt uit een kanon dat woedend ronddraait: in een roer kan, vanwege de middelpuntvliedende kracht, een cumulatieve straal eenvoudigweg niet worden gevormd of zal gewoon niet effectief zijn. type lager - de buitenste behuizing is gedraaid om de vlucht te stabiliseren, de binnenste zou niet zeggen dat hij stilstond, maar de rotatie was veel langzamer - waardoor je een cumulatieve straal kunt creëren. Laten we zeggen dat het plezier is een beetje duur. De gladde loop heeft dergelijke problemen niet. zou een serieuze tegenstander kunnen bestrijden. Het idee om op extreme afstanden granaten naar de vijand te gooien is heel goed, maar uiteindelijk zal het gewoon leiden tot een overschrijding van munitie, en zeer duur.
  11. vik71
    vik71 27 december 2012 11:06
    +1
    Als je de commentaren leest, krijg je de indruk dat sommige "experts" in tanktechnologie en gevechten alleen in WOT zijn, en slechts enkelen hebben echte oefening en begrip. Gebruik de muis en "verbrand" virtuele tanks op de monitor - installeer geen tassen ....
    De oorlog zet alles op zijn plaats, en de Tiger met 2000 meter, en de zogenaamd ellendige 34 ku, de geroemde PAK 40 en de eenvoudige ZIS 3. Je kunt hier eindeloos praten en discussiëren, helaas zullen er geen veteraantankers van de Wehrmacht en het Rode Leger in onze discussies ........ ........
    1. jed13
      jed13 27 december 2012 14:13
      0
      ha, mijn vriend, zou je proberen een tijger te tanken in dezelfde WoT, van, laten we zeggen, 85 mm op de auto van een klasgenoot, je kunt jezelf ophangen. evenwichtiger - zodat er geen stom schieten is zoals het was in het echte leven
      1. toms
        toms 8 januari 2013 22:21
        0
        geïnteresseerden kunnen lezen "Ik heb gevochten op de T-34", dan zal de WoT-gelukkigheid met je ricochets snel uit je hoofd vliegen, trouwens, dacht je bijvoorbeeld waar het projectiel afketst vanaf de frontale pantservlieg Het vliegt onder de toren, de T-z4 heeft zo'n goede val voor granaten, maar 85 mm, het kanon is vrij zeker en de koninklijke tijgers waren aan het naaien
        1. Denis
          Denis 9 januari 2013 13:31
          +1
          Citaat van tomket
          waar vliegt bijvoorbeeld een granaat van het frontale pantser af? het vliegt onder de toren, de t-z4 heeft zo'n goede val voor granaten

          Misschien zoals in dat gezegde "niet dik, ik zou leven"? Zo'n groot kunstaas zit alleen op de T-34-85. En op de vroege T-34 en op de T-44 is het praktisch afwezig. Misschien is dit ontwerp van de toren van de 85 mm kanon-plaats meer nodig?
    2. scha
      scha 2 maart 2013 20:33
      -1
      Mijn moeder is een veteraan uit de Tweede Wereldoorlog. (radiotelegraafmonteur, het leger van Tsjernjakhovsky)
      Mijn oom is een chauffeur-monteur T - 34 - 76 (tot aan de Koersk Ardennen. Na een shellshock - een chauffeur - een instructeur)
      De schoonvader van mijn vriend is een HF-lader op Kurskaya...
      Ik heb de tanktraining niet afgemaakt in de jaren 80. (Maar ik weet wat een GITAAR op de T-62 is en ik pretendeer niet meer te zijn).
      ...... U kunt hier tot in het oneindige praten en argumenteren, helaas zullen er geen veteraantankers van de Wehrmacht en het Rode Leger in onze discussies zijn ..........
      Wat kun je nog meer zeggen...???!!!
  12. Strashila
    Strashila 27 december 2012 11:38
    +1
    Zoals mijn vader zegt, een tank is een tank en je kunt er niet op trappen met een geweer, maar het zal je been bezeren. Het kan eigenlijk alles verbranden behalve moderne tanks, en met de slimme actie van de bemanning kan het verwen ze ook.
  13. vik71
    vik71 27 december 2012 14:19
    0
    jed13,
    Dus ik zeg - sommige WoT-specialisten.
  14. toms
    toms 8 januari 2013 22:16
    0
    het is vreemd dat ms-1 in 60g niet durfde te moderniseren, Chroesjtsjov zag het blijkbaar niet, aangezien ze dit deden