De NAVO bereidt zich voor op een nucleaire oorlog

19
De NAVO bereidt zich voor op een nucleaire oorlog

Nieuwe begrotingsdocumenten van de Amerikaanse luchtmacht geven aan dat de Amerikaanse luchtmacht bezig is met de wederopbouw van haar nucleaire missie, de mogelijkheid om nucleaire aanvallen vanaf Britse bodem te lanceren.

Het budgetverantwoordingspakket voor het begrotingsjaar 2024 van de luchtmacht, gedateerd maart 2023, vermeldt de geplande bouw van "slaapzalen voor piloten, borgstellers en hun gezinnen"bij RAF Lakenheath, ongeveer 100 kilometer ten noordoosten van Londen. "Slaapzaal voor vluchtpersoneel en borgstellerswerd ook kort genoemd in het DOD-rapport aan het Congres in maart 2023, maar zonder begeleidende uitleg. "Sponsoring" is een term die vaak wordt gebruikt binnen het ministerie van Defensie en het ministerie van Energie om te verwijzen naar personeel van de nucleaire dienst. wapen en het garanderen van de veiligheid ervan.



De ondersteunende documenten vermelden een nieuwe vereiste:

"Bouw een slaapzaal met 144 bedden om tegemoet te komen aan de toegenomen troepenmacht als resultaat van een potentiële sponsormissie."

Om nieuwbouw te rechtvaardigen, vermelden de documenten:

"Met een toestroom van piloten als gevolg van de komst van de potentiële sponsormissie en de inzet van twee squadrons F-35's, is er een aanzienlijk tekort aan onbegeleide accommodatie beschikbaar voor E4-vliegtuigen en lager op RAF Lakenheath."

De bouw van de faciliteit zal naar verwachting in juni 2024 beginnen en in februari 2026 voltooid zijn.

De FAS documenteerde eerder de toevoeging van Groot-Brittannië aan de begrotingsfinanciering van het ministerie van Defensie voor het begrotingsjaar 2023 in het kader van het NAVO-veiligheidsinvesteringsprogramma, waarin werd verklaard dat

“De NAVO voltooit een dertienjarig infrastructuurinvesteringsprogramma ter waarde van 384 miljoen dollar in magazijnen in België, Duitsland, Nederland, Groot-Brittannië en Turkije. Beveiligingsmaatregelen, communicatiesystemen en faciliteiten moeten worden geüpgraded.”

De expliciete vermelding van Groot-Brittannië was niet opgenomen in de begrotingsdocumenten van vorig jaar, en werd verwijderd uit de documenten van dit jaar nadat de FAS vorig jaar 2022 een frauduleuze opname had ontdekt.

De verwijdering van landnamen uit het begrotingsverzoek van het Pentagon voor het Defensieprogramma volgt op de weigering van een recent FAS-verzoek om eerder beschikbare informatie vrij te geven over het aantal niet-strategische kernkoppen in opslag. Deze beslissingen zijn in tegenspraak en ondermijnen de oproep van de regering-Biden tot nucleaire transparantie in andere nucleaire staten.

Begrotingsgegevens van de afgelopen twee jaar wijzen er sterk op dat de Verenigde Staten stappen ondernemen om hun nucleaire missie op Brits grondgebied te herstellen. De Verenigde Staten hebben de afgelopen vijftien jaar geen kernwapens in Groot-Brittannië opgeslagen sinds de kernwapens in 15 op de luchtmachtbasis Lakenheath uit Groot-Brittannië werden teruggetrokken. De 2008th Fighter Wing van de Amerikaanse luchtmacht is gestationeerd in Lakenheath en de vleugel wordt momenteel opnieuw uitgerust van F-48C / D Eagle tactische jagers en F-15E Strike Eagle jachtbommenwerpers tot 15e generatie F-5A Lightning II-vliegtuigen . Vanaf eind dit jaar tot eind volgend jaar zouden er 35 F-54 vliegtuigen moeten arriveren.

De opslagvaten voor kernbommen (bekend als WS3) op RAF Lakenheath bevinden zich in beveiligde vliegtuighangars; WS3 bevat een stalen container met lift, onder een betonnen vloer, evenals de juiste besturings-, monitoring- en communicatiesoftware die nodig is om het wapen te ontgrendelen. In de jaren negentig werden op RAF Lakenheath in totaal 1990 WS33-opslagfaciliteiten geïnstalleerd, die elk maximaal vier B3-bommen kunnen bevatten met een maximale capaciteit van 61 B132-bommen. Telkens wanneer kernwapens in het verleden uit Europese luchtmachtbases zijn teruggetrokken, zijn hun opslagfaciliteiten in de mottenballenstatus geplaatst, maar volgens Harold Smith, de voormalige adjunct-secretaris van Defensie voor de Nucleaire, Chemische en Biologische Defensieprogramma’s, op het punt tijd waren deze opslagfaciliteiten dat wel

"op zo'n manier in de mottenballen gelegd dat als we besluiten terug te keren naar deze bases, we dat kunnen doen."

De upgrade van de opslag van kernwapens van RAF Lakenheath komt terwijl het nieuwe 495th Fighter Squadron, gestationeerd op RAF Lakenheath, zich voorbereidt om het eerste squadron van de Amerikaanse luchtmacht in Europa te worden dat wordt uitgerust met de F-35A Lightning II Block 4. die kernwapens kan vervoeren. De inzet van een squadron F-35A Lightning II Block 4's die de B61-12 luchtbom konden vervoeren, viel samen met de lang geplande levering aan Europa van de nieuwe B61-12 geleide luchtbommen die de ongeveer 100 verouderde B61-3's zullen vervangen. en -4s die momenteel in Europa worden ingezet.

In december 2021 verklaarde NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in reactie op een FAS-onderzoek naar de mogelijke inzet van kernwapens in Polen:

“We hebben geen plannen om kernwapens in te zetten in andere landen dan de landen die we al hebben...”

Dit is echter in tegenspraak met zijn eigen verklaring over de geplande ‘komst van een potentiële Garant-missie” aan de Royal Air Force Base Lakenheath, en voegt de basis toe aan de lijst van faciliteiten die nucleaire upgrades ontvangen.

Een mogelijke verklaring is dat de Verenigde Staten momenteel de RAF-infrastructuur in Lakenheath aan het voorbereiden zijn, zodat de basis in de toekomst of midden in een crisis mogelijk kernwapens kan verwerven, wat niet noodzakelijkerwijs een formeel besluit is om ze daar permanent te plaatsen om het aantal kernwapens te vergroten. wapens die momenteel in Europa zijn opgeslagen. Budgetformuleringenplaatsing van een potentiële garantsmissiegeven aan dat er nog geen formeel inzetbesluit is genomen.

Dit zal in lijn zijn met de bouw van andere prominente opslagbases voor kernwapens in heel Europa, waar verbeteringen plaatsvinden om de snelle beweging van wapens in en uit de basis te vergemakkelijken voor meer operationele flexibiliteit. Te midden van een echte nucleaire crisis met Rusland zou bijvoorbeeld een deel van de Amerikaanse kernwapens kunnen worden herverdeeld vanuit kwetsbaardere bases, wat volgens NAVO-experts de Duitse luchtmachtbasis AB Buchel en de Turkse luchtmachtbasis AB zijn. Incirlik, ten gunste van de Britse luchtmacht Lakenheath luchtmachtbasis.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

19 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    4 september 2023
    Op welke basis het ook is opgeslagen, dit is een gevaar voor ons!
    1. +1
      4 september 2023
      De Britten zijn zelfverzekerd, maar ze slaan geen witte lakens in.
      Aan de andere kant hebben te veel mensen in de Russische pro-machtselite (inclusief het leger) daar deposito's en onroerend goed, waar de Angelsaksen op hopen.
  2. -3
    4 september 2023
    zij zullen geen kernwapens gebruiken. De NAVO kan iedereen met conventionele wapens vernietigen, waarom zouden ze hun nieuwe gebieden vervuilen? Nou ja, behalve een klein beetje voor de belangrijkste objecten.
    1. -2
      4 september 2023
      Op de een of andere manier hielp deze logica hen in Japan niet.
    2. -1
      4 september 2023
      Als ze lang geleden vernietigd hadden kunnen worden, zouden ze voor deze doeleinden mutanten kweken.
    3. 0
      4 september 2023
      Ik vraag me af hoe de NAVO de Russische Federatie zal vernietigen met conventionele wapens?
  3. -4
    4 september 2023
    Citaat van Constantin N.
    zij zullen geen kernwapens gebruiken. De NAVO kan iedereen met conventionele wapens vernietigen, waarom zouden ze hun nieuwe gebieden vervuilen? Nou ja, behalve een klein beetje voor de belangrijkste objecten.

    Ja... hebben de verbrande Japanners van Hiroshima en Nagasaki je dat verteld?
    Wat een kinderlijke onschuld!
    De oorlog met de NAVO komt steeds dichterbij... totdat de eerste tekenen ervan zichtbaar worden.
    1. +4
      4 september 2023
      Nou, kom op, de NAVO was niet betrokken bij die atoombomaanslagen, alles ligt in de handen van de Amers, hun individuele verdiensten lagen destijds niet in de aard van de NAVO. Er is dus wel de NAVO, maar er is geen NAVO; daar zijn de amers niet in geïnteresseerd.
  4. +2
    4 september 2023
    De NAVO bereidt zich misschien voor op dit of dat, maar ze beschikt echt niet over kernwapens! Sommige individuele landen van zijn leden hebben het, en alleen zij zullen het beheren... hoewel slechts één land daarheen zal sturen, het is bekend welk land dat is.
  5. +5
    4 september 2023
    En met dit alles verkopen we uranium aan hen, en in 2023 verkochten we in een half jaar tijd 50% meer dan in 2022. We helpen ze zelf. Bedrog ? Landverraad?
    1. 0
      4 september 2023
      Bedrog ? Landverraad?

      Waarom werd alles niet duidelijker met de vraagtekens, of na de terugtrekking van troepen uit de omgeving van Kiev?
    2. 0
      Oktober 22 2023
      Dit uranium is laagverrijkt,
      energiek. Ongeschikt voor kernwapens.
  6. -2
    4 september 2023
    Dat wil zeggen: er zal een nucleaire oorlog komen! Een kwestie van tijd en plaats waar de eerste aanval zal plaatsvinden.
  7. 0
    4 september 2023
    Citaat van oom Lee
    Op welke basis het ook is opgeslagen, dit is een gevaar voor ons!

    Ik vraag me af waarom er vóór 24 februari 2022 niet zo'n gevaar bestond!? Misschien omdat Poetin de Eerste zichzelf groot heeft gemaakt?
  8. 0
    4 september 2023
    Naar mijn bescheiden mening is het zinvol om in de defensieve doctrine van vergeldingsaanvallen niet alleen het land op te nemen dat dit soort munitie verkoopt, maar ook het land van productie.
  9. 0
    4 september 2023
    Verwacht werd dat vanaf 2022 B61-12's in Groot-Brittannië zouden worden ingezet.
    https://frontierindia.com/american-nuclear-bombs-are-returning-to-the-u-k-b61-12-variant-may-be-deployed-in-2023/?amp=1
    https://www.nuclearinfo.org/article/preparations-for-us-nuclear-weapons-storage-in-uk/
    Zelfs als leek begrijp ik de waarde niet van een kernwapen dat aan een vliegtuig is bevestigd? Het is best geschikt voor een eerste aanval, maar als reactiewapen op een aanval lijkt het mij nutteloos. Maar zoals ik al zei, dit onderwerp interesseert mij niet.
  10. 0
    4 september 2023
    De NAVO bereidt zich voor op een nucleaire oorlog

    Het Westen overwint stap voor stap de Russische rode lijnen en ziet geen enkele serieuze reactie (aanvallen op Oekraïne tellen niet mee). Het Westen heeft er daarom vertrouwen in dat Rusland onder geen enkele omstandigheid kernwapens op NAVO-grondgebied zal gebruiken. Dit betekent dat Rusland volkomen straffeloos kan worden gebombardeerd.
  11. 0
    Oktober 22 2023
    Het is slecht dat we ons niet voorbereiden op een thermonucleaire oorlog. We blijven nog steeds gebouwen met meerdere verdiepingen bouwen. Hoewel het duidelijk is dat deze ‘humane mensen’ in geval van oorlog massagraven zijn voor miljoenen van onze burgers. Tot nu toe bestaat er geen enkel haalbaar programma voor de herplaatsing van inwoners uit het westelijke deel van het land, dat waarschijnlijk de meeste klappen zal krijgen. Ja, we hebben het grootste land, maar het is goed om comfortabele levensomstandigheden te hebben op een derde van het grondgebied. In dit opzicht verliezen we enorm van onze vijanden.
    1. 0
      Oktober 24 2023
      Er bestaat zo’n interessante discipline: Grab. Toegegeven, ze noemen het liever GO. Wat weet je van haar?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"