militaire beoordeling

De nieuwste onderzeese raketdrager "Generalissimo Suvorov" begon de internationale marine-overgang naar de plaats van permanente inzet

50
De nieuwste onderzeese raketdrager "Generalissimo Suvorov" begon de internationale marine-overgang naar de plaats van permanente inzet

De nieuwste Project 955A (Borey-A) Generalissimo Suvorov nucleaire onderzeese raketkruiser vertrok voor permanente inzet in Kamtsjatka. De overgang tussen de marines zal ongeveer twee weken duren. Dat meldt een bron die bekend is met de situatie.


"Generalissimo Suvorov" is de tweede seriële strategische nucleaire raketdrager van het gemoderniseerde project "Borey-A". Vastgesteld op 26 december 2014, ontmanteld op 25 december 2021, gelanceerd op 11 januari 2022. Het werd op 29 december 2022 overgebracht naar de gevechtsstructuur van de Russische marine. De raketdrager is gebouwd voor de Stille Oceaan vloot, maar werd in het noorden achtergelaten voor training en voorbereiding op de overgang tussen de marine. Volgens voorlopige informatie stond de transitie gepland voor eind augustus, afgaande op het bericht is dat gebeurd.

Onlangs begon de onderzeebootkruiser "Generalissimo Suvorov" met een overgang tussen de vloot van de Noordelijke Vloot naar de Pacifische Vloot naar een permanente basis in Kamtsjatka. De transitie zal ongeveer twee weken duren.

- Leidt TASS bron woorden.

De Generalissimo Suvorov zal de overgang maken van de Noordelijke naar de Pacifische Vloot langs de Noordelijke Zeeroute, een deel van de route zal onder water worden afgelegd. Door kernenergie aangedreven onderzeeërs maken traditioneel overtochten tussen de marines, vergezeld van groepen schepen van de vloten van het Noordelijk en het Pacifisch gebied.

Onderwaterverplaatsing - 24000 ton, duikdiepte - 480 meter, bemanning - 107 personen, autonomie - 90 dagen, onderwatersnelheid - 29 knopen. Het is bewapend met R-30 Bulava SLBM's, torpedo's van 533 mm kaliber en RPK-6M Vodopad-torpedoraketten. Het heeft een hoge manoeuvreerbaarheid en akoestische stealth.
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zuinig
    Zuinig 31 augustus 2023 21:07
    + 21
    Nou ja, 7 meter onder de kiel en een goede overgang! drankjes goed
    1. Ilya spb
      Ilya spb 31 augustus 2023 21:23
      + 15
      Onderwaterkruiser - gum van landen. Laat de tegenstander bang zijn!
      1. boorzuur
        boorzuur 31 augustus 2023 21:31
        +7
        Een goede overgang en een lange probleemloze dienst in de Russische vloot.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. Buyan
    Buyan 31 augustus 2023 21:31
    +4
    7 meter onder de kiel en glorieuze service aan de bemanning hi
  4. karabas-barabas
    karabas-barabas 31 augustus 2023 21:41
    -19
    Om deze kernonderzeeër een volwaardig onderdeel van de triade te laten zijn, heeft hij escorte van de AUG nodig om de doorgang naar de lanceerplaats in de Stille Oceaan te verzekeren. anders zal haar mond zelfs bij de uitgang van de baai zijn. Een volwaardige vloot van vandaag is minimaal AUG, met minstens 30 zijden op het dek van een avik + AWACS, tanken in de lucht en schepen van de torpedobootjagerklasse in een hoeveelheid van minstens 10i, om een ​​krachtige raketverdediging te creëren / luchtverdedigingsnetwerk en een arsenaal van honderd of meer cellen voor anti-scheepsraketten, raketverdedigingssystemen, raketverdedigingssystemen en verschillende onderzeeërs van verschillende klassen. AUG zou een straal van 1500 km kunnen controleren, in dezelfde Zwarte Zee, dezelfde Kuzya, als hij was wat hij zou moeten zijn, met adequate ondersteuning, zou hij ervoor kunnen zorgen dat de Zwarte Zeevloot effectief wordt gebruikt. Zoals je kunt zien, is de Zwarte Zeevloot niet in staat gevechtsmissies uit te voeren op de manier waarop deze zou moeten worden uitgevoerd, maar dit is niet verrassend als de schepen hier en daar dom in de zee rondhangen en soms iets doen. Ukry heeft al zoveel grote schepen vol gaten gemaakt dat het tijd is voor de admiraals om zichzelf te verdrinken of van hun posten te vluchten. En als de ukrams een paar buiten gebruik gestelde Tikhonderogs krijgen? Ukrov heeft geen vloot, alleen bromfietsen, maar wat als de vloot?
    1. topol717
      topol717 31 augustus 2023 22:02
      +5
      Citaat van: karabas-barabas
      En als de ukrams een paar buiten gebruik gestelde Tikhonderogs krijgen? Ukrov heeft geen vloot, alleen bromfietsen, maar wat als de vloot?

      Nou ja, d.w.z. Ukry kan gaten in onze vloot maken, maar wij niet?
      In de moderne wereld wordt elk schip, net als een tank, eenvoudigweg vernietigd.
      Alle landen beschikken over laagvliegende kruisraketten met een bereik van minder dan 1000 km en geleid via satelliet. Er is geen plek waar een schip zich in de zee kan verstoppen. Dus heel deze AUG zal worden vernietigd door een paar strategische luchtraketdragers.
      1. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:07
        0
        Nou ja, misschien niet een paar, maar een link. Ja, AUG klinkt luid, maar meer voor de Papoea's, voor grote landen en legers is dit irritanter. Eén treffer van een grote anti-scheepsraket op een vliegdekschip zorgt er in ieder geval voor dat het vliegdekschip zijn hoofdtaak niet kan vervullen.
    2. michail
      michail 31 augustus 2023 22:06
      +4
      Citaat van: karabas-barabas
      Een volwaardige vloot van vandaag is minimaal AUG, met minstens 30 zijden op het dek van een avik + AWACS, tanken in de lucht en schepen van de torpedobootjagerklasse in een hoeveelheid van minstens 10i, om een ​​krachtige raketverdediging te creëren / luchtverdedigingsnetwerk en een arsenaal van honderd of meer cellen voor anti-scheepsraketten, raketverdedigingssystemen, raketverdedigingssystemen en verschillende onderzeeërs van verschillende klassen. AUG zou een straal van 1500 km kunnen beheersen, in dezelfde Zwarte Zee, dezelfde Kuzya

      AUG in de Zwarte Zee bestrijkt een strategische onderzeese raketdrager. Ik presenteerde deze foto en viel eruit was
      Nu, voor de grap, begint iedereen alles te begrijpen wat ze aan het voorbereiden waren op de oorlog van gisteren, maar ze moeten overmorgen vechten.
    3. Sergey Tishkov
      Sergey Tishkov 1 september 2023 00:15
      0
      Hoe triest het ook is, je hebt volkomen gelijk.
    4. KLM77
      KLM77 1 september 2023 04:46
      0
      Waar is de lanceerplaats? Ik heb een beetje gegoogled en het blijkt dat je de basis niet eens hoeft te verlaten om een ​​nucleaire aanval met de Bulava te lanceren.
      1. anclevalico
        anclevalico 1 september 2023 08:32
        +2
        Je hoeft niet uit te gaan. Maar nu heb je misschien geen tijd. De basis is het doel. En doelen kunnen, zoals de praktijk heeft geleerd, worden vernietigd door te proberen. En zoek in de zee-okian naar dit doel, fistel ...
        1. Glagol1
          Glagol1 2 september 2023 14:10
          0
          Als dekking hebben we multifunctionele boten nodig, niet noodzakelijkerwijs nucleaire schepen, anti-onderzeeërschepen, niet noodzakelijkerwijs grote, en anti-onderzeeërluchtvaart, niet noodzakelijkerwijs langeafstandsschepen. Als de uitgang naar de oceaan vrij is, waar zal de hoofdboot dan heen gaan, wie weet ...
          1. vliegende beer
            vliegende beer 2 september 2023 20:21
            0
            Zou een motorboot met dieptebommen werken?
    5. Bugman
      Bugman 1 september 2023 12:45
      0
      Er is geen "oceaanlanceerplaats". Lange tijd impliceert de Russische doctrine van het gebruik van SSBN’s hun aanwezigheid in ‘bastions’ – KUSTpositiegebieden van de Witte (voor de Noordelijke Vloot) en Okhotsk Zeeën. Waar ze worden gedekt door op COAST gebaseerde luchtvaart, op COAST gebaseerde radar- en hydro-akoestische systemen, en zelfs BRAV-antischipraketten. Er is geen kans om ze te bedekken in de oceaan, waar de gedroomde ‘vijand’ de overhand heeft.
      Bovendien zijn de kansen in de 'bastions' zo-zo, omdat hun bastionsterkte enigszins zwak is: de ene zee is te klein en de andere is te groot.
      1. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:13
        0
        Ze vergaten ook het noordpoolgebied. Het is natuurlijk niet zo verborgen, maar alleen MAPL kan daar werken vanaf de tegenstander, en het zijn ook geen pinnen ...
        1. Bugman
          Bugman 2 september 2023 17:08
          -1
          Gezien de kwantitatieve verhouding betekent het onder het ijs gaan voor Russische SSBN's zelfmoord zonder kans op het voltooien van taken. Trouwens, naast de nucleaire onderzeeërs van de NAVO-landen opereren niet-nucleaire onderzeeërs met luchtonafhankelijke motoren (op brandstofcellen en op Stirlings) met succes onder het ijs.
          1. vliegende beer
            vliegende beer 2 september 2023 20:20
            0
            En zuurstofonafhankelijke mensen, als onderdeel van de bemanning van dit schip.
            1. Bugman
              Bugman 4 september 2023 17:22
              0
              Выхлопом этих двигателей является именно кислород. Они погружаются на три недели, если что. Это не возможности атомных субмарин, но несопоставимо выше возможностей дизель-электрических.
      2. vliegende beer
        vliegende beer 2 september 2023 20:19
        0
        En waar zijn de vliegvelden voor stakingsluchtvaart in het Witte Zeegebied?
        1. Bugman
          Bugman 4 september 2023 17:28
          0
          Список действующих авиабаз и пригодных для использования аэродромов в Мурманской, Архангельской областях и республике Карелия вы можете составить самостоятельно путем гугления. Все Белое море доступно для российской авиации (в том числе ударной) берегового базирования, с максимальной боевой нагрузкой и минимальным подлетным временем. В отличие от воображаемых позиционных районов в океанах.
          Концепция "бастионов" и ее фактическое применение последние несколько десятилетий не составляют секрета, оно так есть и оно так работает.
    6. Mijnen
      Mijnen 2 september 2023 03:26
      0
      Het zijn oppervlaktewatermannen van de Zwarte Zeevloot die escort nodig hebben
  5. Cypa
    Cypa 31 augustus 2023 21:49
    +3
    Dat klopt, we moeten de Pacific Fleet versterken.
  6. traflot1832
    traflot1832 31 augustus 2023 21:55
    -14
    Vang de informatiebron over de transitie van Generalissimo Suvorov en tweemaal met zijn hoofd op de verkeerspaal. En vertel dan aan de familie dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Het Russische land is niet verarmd door idioten. Het Westen hoeft helemaal niet te jeuken .
  7. адим
    адим 31 augustus 2023 22:21
    0
    Hier is het, ons schild! Ik hoop dat ze de hele serie voltooien en een nieuwe generatie starten.
    1. Skobaristan
      Skobaristan 31 augustus 2023 22:28
      +4
      Het lijkt meer op een zwaard. Het schild is anders.
      1. Essex62
        Essex62 31 augustus 2023 23:04
        +1
        Nee, het is een schild. Een constante herinnering voor de eigenaren van de planeet aan de kwetsbaarheid van het leven. Er is geen plek om te vluchten, het disciplineert. Want hoe weet je in vredesnaam wat voor soort atol met een bunker het zal verdampen? En plotseling degene waar de Mason ging zitten. Omdat we allemaal nog leven, lopen de Boreas.
        1. Skobaristan
          Skobaristan 1 september 2023 01:28
          +3
          Nee. Het schild zorgt ervoor dat je de klap kunt reflecteren. Een zwaard om mee te slaan. Maar ja, het hebben van een goed zwaard kan de "radijsjes" ontnuchteren en waarschuwen tegen de verleiding om met je zwaard te zwaaien. Het is dus zeker een zwaard. Zy, hoewel het verdelen van wapens in aanvals- of verdedigingswapens over het algemeen volkomen zinloos is. Het is maar een wapen.
      2. адим
        адим 1 september 2023 07:15
        +2
        Ze noemen het een nucleair raketschild, een nucleaire afschrikkingstriade.
        1. Skobaristan
          Skobaristan 1 september 2023 09:13
          0
          Ik heb alles hierboven geschreven. Welnu, wat zij het noemen is pure psychologie: we hebben een nucleair zwaard, maar dit is zodat niemand zal aanvallen, dus laten we het een schild noemen.
        2. Essex62
          Essex62 1 september 2023 10:20
          0
          Hiermee kun je reflecteren/een klap voorkomen. In ons geval zijn we een vreedzaam land/volk en raken we alleen in gevecht als het echt wanhopig is.
  8. DenVB
    DenVB 31 augustus 2023 22:39
    +5
    Toch is het vreemd om de schepen de namen van landcommandanten te noemen. Ze zouden bijvoorbeeld "Alexander Marinesko" noemen. Hoewel hij een overvaller was, liet hij zijn kans niet voorbijgaan.
    1. traflot1832
      traflot1832 31 augustus 2023 23:01
      0
      DenVB. Onderzeeërs zijn waarschijnlijk bijgelovige mannen, ik kan me niet herinneren dat kernonderzeeërs of onderzeeërs onder de USSR de naam droegen van helden van onderzeeërs. Er was informatie dat tot 2035 de namen van de schepen waren goedgekeurd.
      1. DenVB
        DenVB 1 september 2023 00:25
        -4
        Citaat van: traflot1832
        bijgelovige mannen

        Een bijgelovige man is een laffe man. Waarom hebben we zulke onderzeeërs nodig?
        1. traflot1832
          traflot1832 1 september 2023 06:52
          +2
          DenVB. Het is niet aan jou om te oordelen over het bijgeloof van zeelieden die de zee alleen vanaf de kust hebben gezien. Maar in havensteden zou je voor zulke woorden in het gezicht zijn geslagen, en als je dat wel had gedaan, zou er niets zijn gebeurd.
          1. DenVB
            DenVB 1 september 2023 09:20
            -2
            Citaat van: traflot1832
            Het is niet aan jou om te oordelen over het bijgeloof van zeelieden die de zee alleen vanaf de kust hebben gezien.

            En dit gaat niet alleen over zeilers, het gaat over het algemeen. Een normale man lacht om bijgeloof. Je moet geloven in je eigen kracht, in voorbereiding en discipline, en niet in zwarte katten en numerologie.

            Citaat van: traflot1832
            En voor zulke woorden zou je in de havensteden een klap in je gezicht krijgen, en voor degenen die je een klap gaven, zou er niets zijn gebeurd.

            Best mogelijk. En dan tikken degenen die graag als helden optreden in havensteden weg van oorlogsschepen die een paar treffers hebben gekregen.
            1. sifspel
              sifspel 2 september 2023 19:25
              0
              De piloten zijn bijgelovig, vertellen hen dat ze laf zijn, vooral degenen die nu bij de NWO zitten
      2. KLM77
        KLM77 1 september 2023 04:56
        +2
        Naar mijn mening bestonden er helemaal geen persoonsnamen voor onderzeeërs.
        1. Bugman
          Bugman 1 september 2023 12:19
          +1
          Vóór de Tweede Stagnatie was er geen; alle namen waren geografisch. Voor het eerst werd in 2002 een persoonlijke naam gegeven aan "Dmitry Donskoy" - het eerste, SSBN Project 941 na modernisering. Maar zelfs daarna waren alle namen van de onderzeeërs afkomstig uit steden en republieken, alleen de "Boreas" stonden onmiddellijk onder persoonlijke namen.
  9. Pavel57
    Pavel57 31 augustus 2023 23:29
    -2
    De waterval onder het ijs is moeilijk aan te brengen.
  10. Harris199
    Harris199 1 september 2023 00:41
    +1
    Wat voor soort 533 mm torpedo's zijn er in dienst, ik hoop niet het USET-80 museum?
  11. storm
    storm 1 september 2023 03:18
    -2
    Zijn ze van plan het Vodopad-complex te vervangen door een modernere Calibre-onderzeeër met de 91RE1-rakettorpedo?
  12. Fedorov_Stanislav
    Fedorov_Stanislav 1 september 2023 05:49
    0
    Een goede overgang van de nucleaire onderzeeër "Generalissimo Suvorov"! Waar is de kernonderzeeër "Prins Oleg"?
  13. syabroleonide
    syabroleonide 1 september 2023 07:24
    +1
    Een Russisch schip met die naam zonk naar de bodem van de Tsushima-baai. Ik had geen tijd om mij ergens in te onderscheiden. Het was in Rusland niet langer gebruikelijk om schepen te vernoemen naar Orel, Alexander de Derde, Suvorov, Oslyabya, enz.
  14. Sergey39
    Sergey39 1 september 2023 07:43
    +1
    Een kleine maar betrouwbare versterking van de defensiecapaciteiten in het operatiegebied in de Stille Oceaan. Niet het eerste en niet het laatste nucleair aangedreven schip dat langs deze route naar Kamtsjatka passeert. In de Sovjettijd was de commandant van de boot, kapitein. 2e rang Budyaga I.R., kernonderzeeër K 115 project 627 A "Kit", ontving na de eerste overgang in een ondergedompelde positie een held van de USSR. Voor het oversteken onder het ijs in september 1963.
    1. agon
      agon 1 september 2023 10:02
      +1
      De bouw van het schip heeft 8 jaar geduurd, dit is een kritische lange tijd. Na nog eens 8 jaar zullen de technische oplossingen die in het ontwerp zijn verwerkt gedeeltelijk of geheel verouderd zijn en zal het nodig zijn om na te denken over modernisering en de modernisering van grote nucleaire onderzeeërs ( project 955A 24000 ton waterverplaatsing) is een zeer moeilijke, dure en tijdrovende taak, in ieder geval niet één jaar, niet één jaar.
      Als belastingbetaler ben ik geïnteresseerd om te weten of we de tijd die hij aan gevechtsdiensten kan besteden totdat deze is afgeschreven, verdelen door de som van de bouwtijd, geplande reparaties, upgrades en andere stilstand op de ligplaats en de efficiëntie als resultaat krijgen , wat zal het percentage zijn?
      1. Bugman
        Bugman 1 september 2023 12:29
        0
        De eerste vertegenwoordiger van het project had 17 jaar nodig om te bouwen. Door het gebrek aan raketten voor zijn bewapening kon het op zijn minst worden voltooid vóór het begin van de gevechtsdienst (in tegenstelling tot de tradities van de fabrikant). De efficiëntie als percentage wordt bepaald door het algemene technologische niveau, de technische cultuur en de ontwikkeling van een specifieke industrie (in dit geval de scheepsbouw).
      2. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:22
        0
        8 jaar is lang, maar acceptabel voor zo'n reus. Het belangrijkste is serialisatie, het verlaagt de kosten. Er is hier dus niets bijzonders, de meest gecompliceerde enorme kruiser, zoiets bouw je niet snel. Maar het feit dat we 6-7 jaar lang korvetten bouwen, wauw, al heel lang. Ja, en het is duur. En Sevmash, goed gedaan!
  15. Alexis
    Alexis 2 september 2023 00:31
    0
    Is het nodig om dergelijke transities in de media te bespreken?
  16. Wbond
    Wbond 2 september 2023 09:14
    0
    ...een succesvolle transitie en een rustige service op een nieuwe plek..
  17. Constantijn N
    Constantijn N 2 september 2023 18:14
    -1
    er bestaat vage twijfel dat moderne detectiemiddelen het al mogelijk maken om dit enorme gevaarte op diepte te vinden ...