militaire beoordeling
Log in registratie

De dieselelektrische onderzeeër Mozhaisk, gebouwd voor de Pacific Fleet, maakte zijn eerste duik als onderdeel van proefvaarten

20
De dieselelektrische onderzeeër Mozhaisk, gebouwd voor de Pacific Fleet, maakte zijn eerste duik als onderdeel van proefvaarten

Gebouwd voor de Stille Oceaan vloot dieselelektrische onderzeeër "Mozhaysk" project 636.3 maakte de eerste duik op een van de zeegebieden van de Baltische Vloot. Zoals het Ministerie van Defensie meldt, bevindt de onderzeeër zich in de fase van proefvaarten in de fabriek.


De dieselelektrische onderzeeër "Mozhaisk" maakte zijn eerste duik naar een diepte van 50 meter, controleerde de werking van alle systemen en mechanismen onder water, de bemanning werkte de duik- en opstijgalgoritmen uit. De duik werd verzorgd door het reddingsschip SS-70, het oefenterrein was bedekt door oorlogsschepen en marine luchtvaart Baltische vloot.

Tijdens de eerste duiken tot een diepte van 50 m controleerde de bemanning van de nieuwe dieselelektrische onderzeeër "Mozhaisk" de werking van alle systemen en mechanismen van de onderzeeër, werkte het algoritme uit van acties bij het besturen van het schip op zeediepte en met verschillende manieren om naar de oppervlakte te stijgen

Dat meldt het ministerie van Defensie in een verklaring.

Eerder werd gemeld dat "Mozhaisk" in november van dit jaar de gevechtsvloot zal betreden. Na de officiële ceremonie zal de onderzeeër in de Oostzee blijven om gevechtstrainingstaken te oefenen; de overgang tussen de vloot naar de Pacific Fleet staat gepland voor volgend jaar.

"Mozhaysk" is de vierde seriële onderzeeër gebouwd in het belang van de Pacifische Vloot, na de leiding "Petropavlovsk-Kamchatsky" en de serie "Volkhov", "Magadan" en "Ufa". De onderzeeër werd op 23 augustus 2021 neergelegd en op 27 april 2023 gelanceerd. Tot op heden voltooit het bedrijf de bouw van de laatste onderzeeër van de Yakutsk-serie, eveneens vastgelegd in augustus 2021. Het is de bedoeling deze volgend jaar over te dragen aan de vloot, waarop de serie zal worden voltooid.
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Buyan
    Buyan 31 augustus 2023 22:21
    +4
    Geweldig nieuws!!! 7 voet onder de kiel hi
    1. Nikolai Ivanov_5
      Nikolai Ivanov_5 31 augustus 2023 23:02
      +4
      Zodat het aantal duiken altijd gelijk is aan het aantal beklimmingen.
      1. michail
        michail 31 augustus 2023 23:09
        +2
        Citaat: Nikolai Ivanov_5
        Zodat het aantal duiken altijd gelijk is aan het aantal beklimmingen.

        “7 voet onder de kiel” voor een onderzeeër ziet eruit als fel trollen.
  2. адим
    адим 31 augustus 2023 22:24
    +6
    Het is geweldig dat ze, ondanks de hele situatie, nieuwe onderzeeërs blijven bouwen, er wordt gewerkt, het land leeft!
  3. Murmur 55
    Murmur 55 31 augustus 2023 22:28
    +2
    Een vraag voor kameraden met meer kennis, maar het zal niet blijken dat onderwaterdrones alle voordelen van onderzeeërs teniet zullen doen, maar dat de vooruitgang op dit gebied goed verloopt, onbemande verkenningsvliegtuigen, onbemande onderwaterdrones en dat is alles, de onderzeeër valt onder de dekking . En gezien het feit dat drones sneller worden gebouwd en veel goedkoper zijn, ligt de keuze voor de hand.
    1. michail
      michail 31 augustus 2023 23:15
      +1
      Citaat: Murmur 55
      Een vraag voor kameraden met meer kennis, maar het zal niet blijken dat onderwaterdrones alle voordelen van onderzeeërs teniet zullen doen, maar dat de vooruitgang op dit gebied goed verloopt, onbemande verkenningsvliegtuigen, onbemande onderwaterdrones en dat is alles, de onderzeeër valt onder de dekking . En gezien het feit dat drones sneller worden gebouwd en veel goedkoper zijn, ligt de keuze voor de hand.

      Daarom herlezen we “The Guardian Bird” van Robert Sheckley en bekijken we “Terminator 1 en 2” van James Cameron opnieuw.
    2. oleg123219307
      oleg123219307 1 september 2023 01:10
      +5
      Citaat: Murmur 55
      Een vraag voor kameraden met meer kennis, maar het zal niet blijken dat onderwaterdrones alle voordelen van onderzeeërs teniet zullen doen, maar dat de vooruitgang op dit gebied goed verloopt, onbemande verkenningsvliegtuigen, onbemande onderwaterdrones en dat is alles, de onderzeeër valt onder de dekking . En gezien het feit dat drones sneller worden gebouwd en veel goedkoper zijn, ligt de keuze voor de hand.

      Ik denk niet dat drones in de nabije toekomst veel zullen vervangen onder water. Bij hen hangt het in de lucht, waar radiogolven rustig door het dak reizen. Navigatie, controle, luchtverdediging, en waar, zoals in Hawk, dit allemaal wordt geëlimineerd, dan is de prijs als die van een jager... De niche van UAV's zijn kleinere taken. En een onderzeeër, zelfs een simpele, is een meesterwerk van technologie, niet goed in de ruimte. Er is bijna niets om het goedkoper te maken. Het is niet nodig om het gewicht van de piloot op een UAV te besparen, het is slechts een fractie van een procent, de stroomvoorziening kan niet worden vervangen door lithium of een goedkope motor van een bromfiets - de behoeften zijn helemaal niet hetzelfde, autonome werking en zoeken is ook geen optie, in het werk van een onderzeeër zijn er te veel elementen van besluitvorming zonder verband met de basis. De AI zal de boot tijdens de reis niet kunnen repareren, de eisen aan de betrouwbaarheid van niet-onderhouden eenheden zullen met veelvouden toenemen, de druk voor voortstuwing, elektronica en wapens zal nog steeds buitenboord moeten worden gehouden, dus het maken van G en filialen is geen optie. Het is niet nodig dat een onderzeeër op een afstand van 30-50 km opereert, er is marineluchtvaart, onderzeeërs geven honderden en duizenden kilometers, en dan verandert de drone in een wegwerpbare, maar bijna net zo dure onderzeeër met een saai brein, maar zonder piloot... Er worden geen voordelen gezien. Uit ervaring weten Amerikaanse grenswachten overigens regelmatig met succes dergelijke ersatz-drones met coke te betrappen. Wanneer een schip zijn basis bewaakt, zich voor niemand verbergt en sonar in actieve modus gebruikt, werkt stealth niet onder water... Hoewel, als we specifiek over de vooruitzichten praten... Nou ja, als je Poseidon als een drone beschouwt en gebruikt het, dan ja, volgens Als resultaat zal het waarschijnlijk de onderzeeër vervangen. Met uiteinden.
      1. michail
        michail 1 september 2023 02:47
        0
        Citaat van: oleg123219307
        Nou, als je Poseidon als een drone beschouwt en gebruikt, dan zal hij uiteindelijk waarschijnlijk de onderzeeër vervangen. Met uiteinden.

        Ik heb een citaat van de Strugatsky's.
        Vijftig jaar geleden werd het meest geavanceerde cybernetische apparaat ooit gelanceerd in Massachusetts. Met een soort fenomenale snelheid, grenzeloos geheugen en zo... En deze machine werkte precies vier minuten. Het werd uitgeschakeld, alle in- en uitgangen werden gecementeerd, er werd energie aan onttrokken, gedolven en omgeven met prikkeldraad. Echt roestig prikkeldraad, geloof het of niet.
        “En wat is precies de bedoeling?” - vroeg Banin.
        ‘Ze begon _v_e_s_t_i_ met_e_b_ya,’ zei Gorbovsky.
        - Ik begrijp het niet.
        “En ik begrijp het niet, maar ze slaagden er ternauwernood in om het uit te zetten.”
    3. Grancer81
      Grancer81 1 september 2023 05:22
      0
      N.S. Chroesjtsjov droomde er ooit van om alle wapens in de USSR te vervangen door raketten of ze aan te passen aan raketten. Er bestaat geen ideaal universeel wapen, net zoals er geen remedie is voor alle ziekten.
      1. michail
        michail 1 september 2023 06:40
        +1
        Citaat: Grancer81
        er is geen remedie voor alle ziekten.

        Vreemd. Guillotineren wordt altijd beschouwd als de beste remedie tegen hoofdpijn.
  4. traflot1832
    traflot1832 31 augustus 2023 22:30
    +5
    Ik heb altijd respect gehad voor de bemanningen van de onderzeeërs van de Noordelijke Vloot, we ontmoetten elkaar soms als ze dienst hadden in een van de lastige gebieden voor de kust van Noorwegen. De onderzeeërs van de Pacifische Vloot hebben ook zo'n gebied, de vissers van de Verre Vloot Het Oosten weet ervan. De slagkracht van de onderzeeërs van vandaag kan niet worden vergeleken met de onderzeeërs van de USSR. De bemanning moet de controle over de onderzeeër naar automatisme brengen. Succesvolle beheersing van het mechanisme dat hen is toevertrouwd. En zeven voet onder de kiel .
    1. boorzuur
      boorzuur 31 augustus 2023 23:23
      -3
      En zeven voet onder de kiel

      ongeveer twee meter voor een onderzeeër is een heel domme uitdrukking. Stel je deze voeten voor onder een boot op open zee, waar er grote diepten zijn van 500 meter of zelfs dieper en dit is een gegarandeerde vernietiging van de romp voor elke moderne onderzeeër.
      1. traflot1832
        traflot1832 31 augustus 2023 23:45
        +4
        Voor een DPL begint de reis vanaf de pier en daarvoor is zeven voet onder de kiel van het grootste belang. En de kernonderzeeër kan vanwege ontwerpkenmerken niet op de grond liggen, maar de DPL kan dat gemakkelijk. Zeven voet is een maritieme traditie. Russische versie : Geen pluisjes, geen veren.
    2. Lynx2000
      Lynx2000 1 september 2023 00:56
      +1
      Citaat van: traflot1832
      De onderzeeër van de Pacific Fleet heeft ook zo'n gebied, de vissers van het Verre Oosten weten ervan.

      Ze weten het... omdat koolvis en kabeljauw in dit gebied "bijten"... wenk
  5. dump22
    dump22 31 augustus 2023 22:47
    -1
    Ik was altijd nieuwsgierig, maar waarom hebben we dieselmotoren nodig in de Pacific Fleet?
    Voor de Oostzee en de Zwarte Zee is het gebruik ervan redelijk, maar waarom hebben ze de oceaanvloot nodig?

    Ik hoorde dat de taak van de 19e dieselelektrische onderzeebootbrigade "de bescherming van de Straat van Koerilen en de bescherming van marinebases" is. Maar naar mijn mening zullen kernonderzeeërs hier veel beter mee om kunnen gaan.
    Ik ben verkeerd?
    1. Skobaristan
      Skobaristan 31 augustus 2023 23:00
      +1
      IMHO, elke klus heeft zijn eigen hulpmiddel. Het is mogelijk om met een heimachine spijkers te slaan, maar dit is duur.
    2. Dart2027
      Dart2027 31 augustus 2023 23:03
      +1
      Citaat van: dump22
      Maar naar mijn mening zullen kernonderzeeërs hier veel beter mee om kunnen gaan.

      Ja beter. Maar ze kosten zoveel dat het te duur is om ze te gebruiken om de kust te beschermen. Om dezelfde reden werden MPK's gebouwd - het is niet eens grappig om ze te vergelijken met BOD's, maar ze werden gebruikt om hun bases te beschermen.
    3. traflot1832
      traflot1832 31 augustus 2023 23:53
      +1
      dump 22. Probeer op internet het pad van het schip GUGI Yantar in de Stille Oceaan te vinden en het zal je duidelijk worden waarom de DPL in de Stille Oceaan voor de Pacific Fleet is. Iemand bevindt zich in de buurt van Chukotka.
  6. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 1 september 2023 01:16
    0
    Dit is erg goed. Negen moeten worden bijgewerkt
  7. storm
    storm 1 september 2023 02:00
    -3
    Alle onderzeeërs voor de Pacific Fleet moesten volgens een gemoderniseerd ontwerp worden gebouwd door een extra sectie in de romp van de onderzeeër te installeren voor 12-16 VPU's voor de Kalibr-, Oniks- en Zircon-kruisraketten.
    Als het niet mogelijk was om met VNU boten te maken, moesten er minstens zes raketdragers met een totaal salvo van 96-120 raketten worden gebouwd.
  8. De opmerking is verwijderd.