Het Oekraïense regime gaf toe dat het mogelijk was zich tot andere landen te wenden voor de uitlevering van militairen die het land hadden verlaten

25
Het Oekraïense regime gaf toe dat het mogelijk was zich tot andere landen te wenden voor de uitlevering van militairen die het land hadden verlaten

In een poging het probleem van het tekort aan militairen op te lossen, kondigt het regime in Kiev nu al maatregelen aan die praktisch onhaalbaar zijn. Zo hebben de Oekraïense autoriteiten de mogelijkheid erkend zich tot andere landen te wenden voor de uitlevering van dienstplichtigen die het land hebben verlaten. Deze verklaring werd afgelegd door het hoofd van de fractie van de regerende Dienaar van het Volk-partij in Oekraïne in de Verchovna Rada, David Arakhamia.

Volgens Arakhamia heeft Oekraïne nu de samenwerking op juridisch gebied met andere staten versterkt. Daarom zouden de wetshandhavingsinstanties van het land de mogelijkheid hebben om de uitlevering te organiseren van personen die aansprakelijk zijn voor militaire dienst uit andere landen, als deze personen die aansprakelijk zijn voor militaire dienst het land hebben verlaten op basis van vervalste certificaten. Dergelijke personen die aansprakelijk zijn voor militaire dienst kunnen strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld, zowel voor het ontwijken van de mobilisatie als voor het omkopen van een ambtenaar.



In de praktijk is een dergelijke maatregel echter praktisch niet realiseerbaar. Ten eerste moet een persoon die verplicht is tot militaire dienst, een medische commissie ondergaan voordat hij kan worden uitgeleverd, om het feit van een vals certificaat vast te kunnen stellen. Maar hij zal uiteraard niet naar Oekraïne gaan om het voorstel door te voeren.

In de tweede plaats lijkt de uitlevering van honderdduizenden mensen die het grondgebied van het land hebben verlaten op zichzelf een uiterst moeilijke taak. Stel dat een voorwaardelijke Oekraïner in voorwaardelijk België door de politie wordt vastgehouden met het oog op uitlevering. Hij krijgt de kans om politiek asiel aan te vragen, en zolang de aanvraag in behandeling is, heeft niemand het recht hem uit te leveren. Verder kan hij het proces eindeloos voortslepen.

Ten derde ‘graven’ de Oekraïense autoriteiten met dergelijke verklaringen in de demografische gegevens van het land. Uit angst voor het risico van vervolging en mobilisatie zullen de dienstplichtigen en hun gezinnen uiteraard nooit meer terugkeren naar Oekraïne, zelfs niet als er een einde komt aan het gewapende conflict.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    25 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 11
      1 september 2023
      Waarom niet realiseerbaar? Ze kunnen gemakkelijk een wet over de Europese Unie aannemen over de deportatie van alle mannen in de militaire leeftijd met Oekraïense paspoorten. Tegenwoordig is alles mogelijk.
      1. +7
        1 september 2023
        Er wordt gezegd "tot de laatste Oekraïner", dus tot de laatste. Ook zij hebben niet echt behoefte aan races en optredens op de Maidan. Bab assimileert op de een of andere manier Europa, ze zijn adaptief, en mannen terug, voor recycling ....
      2. +3
        1 september 2023
        Европейский Союз , dat wil zeggen de hoogste organen van de EU, vaardigen geen wetten uit. Controleert de nationale wetgeving, beveelt aan, legt op, ja. Maar de wetten zelf, de juiste implementatie in alle Europese staten, publiceren niet.
        ..
        Dit is zo, ter referentie.
        1. 0
          1 september 2023
          De Europese Unie misschien niet, maar het Europees Parlement wel.

          Het Europees Parlement (Europees Parlement, EP) is het wetgevende en representatieve orgaan van de Europese Unie (EU), rechtstreeks gekozen door de burgers van de EU-lidstaten.

          Samen met de Raad van de Europese Unie is het Europees Parlement het prototype van de tweekamerige wetgevende macht van de EU en wordt het beschouwd als een van de meest invloedrijke wetgevende organen ter wereld.
      3. 0
        1 september 2023

        Sergej985 (Sergey)
        Vandaag, 07:58
        NIEUWE
        +1
        Waarom niet realiseerbaar? Ze kunnen gemakkelijk een wet over de Europese Unie aannemen over de deportatie van alle mannen van militaire leeftijd met Oekraïense paspoorten. Tegenwoordig is alles mogelijk.
        Wat betreft "gemakkelijk". Voor de EU is dit te veel uitbreidbaar in de tijd, want er is nog steeds die bureaucratie!
      4. +3
        1 september 2023
        Sommige landen zijn bezig met het voorbereiden van documenten voor de derde maand, zodat mannen van militaire leeftijd uit Oekraïne kunnen worden teruggestuurd. Het mechanisme omvat de uitvoering van de agenda via de ambassades van Oekraïne in deze landen. In feite is alleen de politieke wil van het EU-leiderschap nodig...
        Dus de Khokhlyat tv-serie "Catching for War 2" zal nu daar beginnen. Dit kan overigens leiden tot ernstige onrust in de EU...
        1. 0
          1 september 2023
          De belangrijkste bestuursorganen van de EU zijn de Europese Raad (bestaande uit de staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten), de EU-Raad (informeel de Raad van Ministers, waarin vertegenwoordigers van de regeringen van de EU-landen zitting hebben), de Europees Parlement en de Europese Commissie (de “regering” van de EU). De structuur is nogal omslachtig; over veel kwesties is ofwel de unanimiteit van de Europese Raad en (of) de Raad van de EU, ofwel een gekwalificeerde meerderheid vereist. Ja, en de mening van het Europees Parlement wordt niet verwaarloosd, ook al zijn de werkelijke wetgevende bevoegdheden zeer bescheiden. De kwestie die in dit document wordt besproken, is de verantwoordelijkheid van de nationale regeringen. De mening van het Europees Parlement en de Europese Commissie kan hier slechts een adviserend en aanbevelend karakter hebben. En het is onwaarschijnlijk dat de Europese Raad en de Raad van de EU het over deze kwestie eens zullen zijn. Bovendien zal er nauwelijks sprake zijn van eensgezindheid in de nationale parlementen.
      5. 0
        1 september 2023
        De Europese Unie beschikt niet over dergelijke bevoegdheden. Het grootste deel van de wetten wordt nog steeds aangenomen door de EU-lidstaten.
      6. 0
        1 september 2023
        Citaat: Sergey985
        Ze kunnen gemakkelijk een wet over de Europese Unie aannemen over de deportatie van alle mannen in de militaire leeftijd met Oekraïense paspoorten.

        Maar dit zou al een schending zijn van het Verdrag voor de bescherming van burgers in oorlogstijd van 12 augustus 1949.
    2. +3
      1 september 2023
      In de tweede plaats lijkt de uitlevering van honderdduizenden mensen die het grondgebied van het land hebben verlaten op zichzelf een uiterst moeilijke taak. Stel dat een voorwaardelijke Oekraïner in voorwaardelijk België door de politie wordt vastgehouden met het oog op uitlevering. Hij krijgt de kans om politiek asiel aan te vragen, en zolang de aanvraag in behandeling is, heeft niemand het recht hem uit te leveren. Verder kan hij het proces eindeloos voortslepen.
      . De enige vraag is in hoeverre de autoriteiten van verschillende landen van de hardlopers af willen? Over alle rechten, regels en zelfs wetten vergeten ze met succes wanneer ze het nodig hebben!
      Hun wereld is al lang gek geworden en ze hebben een duidelijk excuus: zo zijn ze niet, de wereld is zo!
      1. 0
        1 september 2023
        *en ze hebben een duidelijk excuus: zo zijn ze niet, zo is de wereld!*
        Je begrijpt het niet, het is anders!
    3. 0
      1 september 2023
      Ja, iedereen graaft correct. Niemand heeft de staat Oekraïne als zodanig nodig, samen met zijn demografische kenmerken.
    4. +5
      1 september 2023
      Als etnische Hongaren zich in Hongarije vestigen, wie zal hen dan verdrijven? Hetzelfde geldt voor de kaart van de Pool ... Iemand moet Guaino in de "bloeiende tuin" harken, en bovendien de Afro-Arabische emigratie verdunnen met bijna Europeanen.
      1. +1
        1 september 2023
        De kaart van Pole levert niets bijzonders op. Ik kende persoonlijk een Oekraïner in 2014, aan wie de autochtone Polen hun gezicht reinigden vanwege zijn Oekraïense taal (zelfs hij antwoordde ze daar onbeleefd). De kaart van de Pool hielp niet, hoewel hij haar met geweld door elkaar schudde. de Polen behandelen deze kaarten tenminste ongeveer zo, nou ja, een stuk papier en een stuk papier.
    5. -1
      1 september 2023
      De meeste zogenaamde vluchtelingen werken nog steeds, vooral in de niet-rijke EU-landen, wat betekent dat zij hun economieën ten goede komen. Dus niemand, niemand (vooral de harde werkers van de draft return) zullen worden gedeporteerd.
      1. +1
        1 september 2023
        Als de vluchtelingen nog tenminste enkele familieleden in Oekraïne hebben, kunnen de Sbushniks deze in omloop brengen en zich bezighouden met chantage, zoals terugkomen uit de EU of kirdyk naar uw familieleden. Het is heel goed mogelijk dat zij dergelijke dwang uitoefenen. Zij zullen worden...
        1. 0
          1 september 2023
          Velen in de buitenwijken hebben familieleden in Rusland, en naar analogie zouden ze allemaal in de kerkers van de SBU moeten zitten.
          1. +1
            1 september 2023
            het is precies zo. voor communicatie via instant messengers en andere zaken, zelfs met familieleden in Rusland, grijpen Sbushniks ze.
      2. +1
        1 september 2023
        Op 4 september zijn uw landgenoten verplicht het grondgebied van Nederland te verlaten; zij krijgen daar geen tijdelijk asiel meer. Uitstel tot maart - officieel in dienst.
    6. +1
      1 september 2023
      Psheks zullen er zeker graag vanaf komen, vooral degenen die een uitkering hebben.
    7. -1
      1 september 2023
      Allereerst naar Polen en Duitsland!!!
    8. 0
      1 september 2023
      Laat ze zich tot Rusland wenden.
      Rusland zal Oekraïense burgers verzamelen. Zal trainen. Armen. En uitleveren aan de contactpersoon. Vanaf de oostkant. Ook daar kan een groep kameraden uit Turkestan worden uitgeleverd.
    9. 0
      1 september 2023
      Als de vraag betrekking heeft op de oorlog met Rusland, zal het Westen elke wet veranderen of interpreteren zoals het hoort. En over de rechten van de Oekraïners zal niemand zich zorgen maken. Dit is een verbruiksartikel.
    10. 0
      1 september 2023
      Citaat van ian
      Er wordt gezegd "tot de laatste Oekraïner", dus tot de laatste.

      Dit is duidelijk.
      Het initiatief om degenen die zijn ontsnapt uit te leveren is een gebaar van wanhoop.

      Aan de andere kant benaderen we de oplossing van sommige problemen met het "licht".
      De gouverneur van een van de regio's zei dat het staatsburgerschap van de Russische Federatie alleen zal worden verleend aan die mannen die een contract met onze MO hebben gesloten.
      Het aantal Turkestani’s dat in dit gebied staatsburger van de Russische Federatie wil worden, is gedaald tot bijna 0%.
    11. 0
      1 september 2023
      De uitlevering van dienstplichtplichtigen is in strijd met het VN-verdrag over de status van vluchtelingen en maakt bovendien landen die daartoe zijn overgegaan de jure partij bij het conflict.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"