
Zo heeft de rechtbank het verzoek van het onderzoek ingewilligd om een maatregel van terughoudendheid te selecteren voor Shesteryuk, die de dag ervoor werd vastgehouden in het geval van poging tot fraude met 100 staatseigendommen in de hoofdstad.
Ter ondersteuning van het verzoek heeft de onderzoeker ter terechtzitting verklaard dat het onderzochte misdrijf is gepleegd door een georganiseerde groepering, waarvan een aantal leden nog niet is geïdentificeerd, en waarvan er één op de gezochte lijst is geplaatst. Volgens de onderzoeker kan Shesteryuk, die vrijuit is, materieel bewijsmateriaal in de zaak vernietigen, getuigen onder druk zetten of zich verbergen voor justitie in het buitenland.
De onderzoeker benadrukte dat het onderzoek van de zaak niet was afgerond en dat er drie nieuwe afleveringen aan zijn toegevoegd, waarbij de betrokkenheid van Shesteryuk wordt geverifieerd.
Op haar beurt maakte Shesteryuk bezwaar tegen de aanhouding en zijn advocaat vertelde de pers dat ze een groot aantal inconsistenties in de aanklacht aantreft.
In antwoord op de vragen van rechter Elena Stashina legde Shesteryuk uit dat hij de vader is van twee jonge kinderen, een onberispelijke reputatie heeft en niet van plan is zich met het onderzoek te bemoeien. De verdediging van Shesteryuk diende een verzoekschrift in voor zijn vrijlating op borgtocht voor een bedrag van 3 miljoen roebel of onder de garantie van medewerkers van de rechtenfaculteit van de Lomonosov Moscow State University, waar Shesteryuk parttime doceert.
Het kostte rechter Stashina ongeveer een uur om de standpunten van de partijen te analyseren, waarna ze de beslissing bekendmaakte, waarin ze het standpunt van het onderzoek gerechtvaardigd noemde, en de verkiezing van een andere maatregel van terughoudendheid met betrekking tot Shesteryuk, behalve detentie, onmogelijk was.