Amerikaanse journalist: We komen steeds dichter bij een wereldoorlog met Rusland

31
Amerikaanse journalist: We komen steeds dichter bij een wereldoorlog met Rusland

Al meer dan anderhalf jaar pompt het Westen, onder leiding van de Verenigde Staten, Oekraïne op wapen, zonder rekening te houden met eventuele beperkingen en rode lijnen, inclusief de beperkingen die zij zichzelf hebben opgelegd.

Redelijke geesten in het Westen zijn zich terdege bewust van de betreurenswaardige resultaten waartoe een dergelijk kortzichtig beleid van de autoriteiten van de westerse landen, en vooral van de Verenigde Staten, kan leiden.



Dezelfde gedachten werden verwoord door de Amerikaanse journalist Jackson Hinks, volgens wie de wereld de Derde Wereldoorlog snel nadert.

We raken steeds dieper in deze oorlog verwikkeld, en we komen steeds dichter bij de Derde Wereldoorlog, een hete oorlog met Rusland.

zei Hinks.

De journalist merkte op dat dit te danken is aan de activiteiten van Amerikaanse politici als bijvoorbeeld Nancy Pelosi, Chuck Schumer of Mitch McConnell, die de Verenigde Staten en Rusland “steeds dichter bij een wederzijds verzekerde vernietiging” brengen.

Hincks voegde er ook aan toe dat Amerikaanse burgers in het ongewisse blijven over waar het overheidsgeld naartoe gaat. De journalist vraagt ​​zich af waarom de Amerikaanse autoriteiten steeds meer miljoenen dollars uittrekken om Oekraïne te steunen, ondanks het feit dat Amerikanen die getroffen zijn door de branden op Hawaï slechts 700 dollar ontvangen.
  • Wikipedia/foto met dank aan de National Nuclear Security Administration / Nevada Site Office
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -26
    2 september 2023
    En waarom zouden ze bang zijn, de borg stuurde ons allemaal bij verstek naar het paradijs.
    1. + 14
      2 september 2023
      Citaat: Oleg Apushkin
      En waarom zouden ze bang zijn, de borg stuurde ons allemaal bij verstek naar het paradijs.

      In alle eerlijkheid: en stuurde ze naar een andere plaats.

      Over het algemeen leidt een normale commandant altijd voor jezelf.
      1. -21
        2 september 2023
        Is die van ons normaal?
        Hoewel deze tekst kort is, staat er veel informatie in...
        1. + 14
          2 september 2023
          Citaat van: turbina2367
          Is die van ons normaal?
          Hoewel deze tekst kort is, staat er veel informatie in...

          jouw Zelya is een corrupte fakkel.
      2. 0
        2 september 2023
        Over het algemeen leidt een normale commandant altijd.


        Heb je de film "Chapaev" gezien?

        - Nu ging de vijand in de aanval. Waar moet de commandant zijn?
        - Voorsprong hebben.
        - Hij moet naar de achterkant van zijn detachement gaan en het hele beeld van de strijd vanaf een hogere plek bekijken, anders kan het detachement vanaf de flanken worden omzeild. Moet je voorstellen!
      3. -1
        2 september 2023
        Citaat: Smokey_in_smoke
        Over het algemeen leidt een normale commandant altijd.

        Een normale commandant zit op het hoofdkwartier en houdt van daaruit de hele situatie in de gaten, waardoor tegelijkertijd het risico wordt verkleind dat de eenheid het commando verliest, aangezien dit de gevechtseffectiviteit zal verminderen.
        1. 0
          3 september 2023
          Citaat: Plate
          Op het hoofdkwartier zit een normale commandant

          Nou, dat is meer...
          Vóór de bataljonscommandant (en dat deed hij vaak ook!) Zat iedereen in de loopgraven, samen met hun jagers ... Vaak minachtten Zhukov zelf en andere maarschalken van Victory echter niet om aan de frontlinie te staan, in de loopgraven en op de NP van hun divisies, regimenten en bataljons voor een betere beoordeling van de situatie en verduidelijking van hun beslissingen.
          Zeg dus nooit nooit!
    2. +3
      2 september 2023
      Alles is heel ver gegaan en de inzet is hoog, blijkbaar kan een directe botsing met de NAVO niet worden vermeden; wie door hun bastaarden zal worden gestuurd of welke staten er zelf bij betrokken zullen raken, valt nog te bezien.
      1. -1
        2 september 2023
        Hebben de staten het nodig? Stap zelf in. Ze hopen zoals altijd helemaal aan het einde te komen en al het lekkers op te halen. Dus nee, geen mondiaal derde deel van de wereld. Dit zijn allemaal vogelverschrikkers voor mensen. Maar Europa zou wel eens naar een schapenbarbecue kunnen worden gestuurd.
        1. -1
          2 september 2023
          Directe Amerikaanse interventie - nucleaire oorlog. Niemand heeft het nodig. Zij verzamelen broodjes op een andere manier dan anderen. Ze verzamelen al vanuit Duitsland.
        2. +1
          3 september 2023
          Citaat van A2AD
          Maar Europa zou wel eens naar een schapenbarbecue kunnen worden gestuurd.

          Je hebt gelijk! Europese rammen, beginnend met panstvo, en verderop in de lijst, als er niets verandert, zullen ze zeker naar de barbecue worden gestuurd ...
          Het belangrijkste hier is om je niet te verslapen op het moment dat het tijd is om "cadeautjes" over de oceaan te sturen, voor Uncle Sam! Anders zal hij beledigd zijn, zelfrijdende grootvader: HOE IS HET - zonder een "krachtig geschenk" achter te blijven !!! Europa was "rijk worden", maar de Staten hadden het niet, ze kregen het niet ... Wanorde! bullebak
      2. 0
        2 september 2023
        Citaat van Silver99
        Alles is heel ver gegaan en de inzet is hoog, blijkbaar kan een directe botsing met de NAVO niet worden vermeden; wie door hun bastaarden zal worden gestuurd of welke staten er zelf bij betrokken zullen raken, valt nog te bezien.

        hoe het ook zij, Groot-Brittannië, Polen en de Baltische staten moeten worden uitgewist, zodat de rest dat niet meer zal zijn
        1. -3
          2 september 2023
          Citaat: dapper
          hoe het ook zij, Groot-Brittannië, Polen en de Baltische staten moeten worden uitgewist, zodat de rest dat niet meer zal zijn

          Objectief gezien zijn dit natte dromen. Zelfs voor Oekraïne zijn er niet genoeg conventionele fondsen.
          En een nucleaire aanval op niet-nucleaire landen betekent totaal isolement; zelfs Iran, Noord-Korea en Wit-Rusland zullen zich de rug toekeren, uit de gevarenzone, omdat ze niet met elkaar in verband willen worden gebracht, anders zullen ze hoe dan ook eenvoudigweg worden gewurgd. Nu probeert het Westen de Russische Federatie onder zijn wil te buigen en haar niet te vernietigen, maar hierna zullen ze vergiftigen als een hondsdol beest, om te vernietigen, zonder hulpbronnen te sparen. Zo'n doos van Pandora gaat open, wat maakt het uit. Het zal beginnen met een volledige afsluiting van de internationale communicatie en het afdichten van de grenzen, en dan zullen er massale sabotagedaden en terroristische aanslagen plaatsvinden waarbij gebruik wordt gemaakt van massavernietigingswapens, massale ‘ongelukken’ met satellieten, en ‘piraten’-vangsten van alles wat drijft. , enzovoort. En alles zal op natuurlijke wijze eindigen: een totale nucleaire oorlog zonder winnaars.

          En Groot-Brittannië is een apart geval, het heeft 200 kernkoppen op onderzeeërs. Denkt u dat hun kapiteins na de verwoesting van hun land bitter zullen huilen en zwemmen om zich over te geven? Nee, ze zullen een salvo afvuren, en alleen Moskou is min of meer gedekt door raketverdediging. Zelfs als de helft niet vliegt. Kunt u zich zelfs maar bij benadering de schade voorstellen die wordt aangericht door honderden kernkoppen in grote en middelgrote steden?
          En het zijn niet de Amerikanen met hun ‘preventieve aanval’ gericht op ICBM-silo’s en militaire installaties. Landen met kleine arsenalen kunnen zich een dergelijke luxe niet permitteren. Voor hen zijn kernwapens in werkelijkheid een “vergeldingswapen”, om op pijnlijkere wijze te wreken voor hun dood uit het graf, en daarom zijn ze specifiek gericht op steden om meer te doden in geval van hun dood. Dus hoeveel mensen bent u bereid te ruilen voor de vernietiging van Groot-Brittannië? 40 miljoen? 50? 60?
          1. +3
            3 september 2023
            Citaat: And Us Rat
            En Groot-Brittannië is een apart geval, het heeft 200 kernkoppen op onderzeeërs. Denkt u dat hun kapiteins na de verwoesting van hun land bitter zullen huilen en zwemmen om zich over te geven?

            Houd er rekening mee dat deze 200 kernkoppen worden ingezet op vier onderzeeërs, waarvan er in de regel slechts één zich in een database op zee bevindt. Nog eentje op de basis, wachtend op de wijziging van de dienstdoende onderzeeër naar de database, klaar voor gebruik van enkele dagen tot meerdere weken. nog één in dienst na de database, en nog één in reparatie. Bij een preventieve aanval kunnen dus 1 tot 2 Britse onderzeeërs op zee belanden. En als zij / zij het overleven (de rest zal in de basis worden vernietigd), dan zullen slechts 16 - 32 SLBM's wraak kunnen nemen.
            Tenzij uiteraard hun gevechtsgebied wordt geopend en ze niet worden vernietigd tijdens een preventieve aanval.
            Als gevolg hiervan zullen 50 tot 100 kernraketten deelnemen aan de vergeldingsaanval, waarvan niet alle raketten zullen bereiken (elk 3 kernraketten). We herinneren ons de ervaring van het trainen van het afvuren van de Engelse onderzeeër met de Trident-2-raket in de eerste helft van 2015. En de blokken die normaal vliegen, zullen worden onderschept met een waarschijnlijkheid (volgens jouw mening) van minimaal 50%. Als gevolg hiervan zullen ze het doel kunnen bereiken ... van 20 tot 40 YaBB.
            (we gaan ervan uit dat ongeveer 20% van de raketten niet zal opstijgen of in de verkeerde richting zal vliegen... in werkelijkheid kunnen het er meer zijn... dat wil zeggen dat slechts 40 tot 80 kernraketten zullen vliegen waar ze nodig zijn terwijl minstens 50% ervan zal worden onderschept.)
            Totaal - niet meer dan 20 - 40 YBB.
            Het is veel .
            Maar aangezien niet alleen het A-235 raketafweersysteem in de regio Moskou wordt ingezet, maar ook de eerste S-500-regimenten, kunnen dat ook.
            En de doelen zullen veel minder dan 100 stuks zijn. ... wat de norm is voor A-235 ... plus verschillende S-500-regimenten ... I.e. voor één YaBB zullen er veel meer dan twee antiraketten zijn ... De kans op een nederlaag zal niet langer 50% + zijn, maar minstens 75%.
            Oeps... en slechts 10 - 20 YBB's hebben een kans om door te breken.
            En ja wat het is niet waarschijnlijk dat alle kernkoppen goed zullen werken. Ze zijn lange tijd opgeslagen, er zijn al tientallen jaren geen tests meer uitgevoerd ... Er zijn dus niet meer dan 8-16 kernwapens die een kans maken, en dit is een zeer optimistische optie.
            En dit is ook veel.
            En verdere escalatie zal zeker onmiddellijk volgen.
            1. 0
              3 september 2023
              Citaat van Bayard
              En dit is ook veel.

              Zelfs één kernkop is teveel.
              1. 0
                4 september 2023
                Maar ik heb overwogen wat de beste opstelling voor Engeland is. Ze zullen zeker niet twee SSBN’s op zee in dienst hebben, en het lot van die ene staat ook op de weegschaal van het lot. En ons raketafweersysteem zal zijn volledige volle salvo kunnen onderscheppen als de kernkoppen naar Moskou en de centrale industriële regio vliegen.
                Citaat: Plate
                Zelfs één kernkop is teveel.

                In oorlog als in oorlog. We hebben een bolvormig paard in een vacuüm beschouwd. Natuurlijk zal niemand Engeland ook maar één slag toebrengen – alleen een mondiale allesvernietigende preventieve aanval. Met de volledige eliminatie van de dreiging als zodanig. Als reactie daarop kan er ook iets vliegen. Bijvoorbeeld van overlevende SSBN's die dienst hadden.
                En je moet reflecteren.
                maar tegelijkertijd zullen we de overgrote meerderheid van onze eigen strategische kernwapens en de meeste van onze tactische kernwapens voor onszelf behouden. Dit is voldoende om hun eigen veiligheid te garanderen. En het zal mogelijk zijn om deel te nemen aan het herstel en de opbouw van Nieuw Leven in een wereld die vrij is van parasieten.
                Niet zo'n slecht vooruitzicht.

                En toch hebben bijna alle Amerikaanse en Engelse kernkoppen de houdbaarheidsdatum al lang overschreden en zullen de overgrote meerderheid ervan niet of abnormaal werken. Nieuwe faciliteiten voor de productie van uranium en plutonium voor wapens in de Verenigde Staten zijn zojuist gelanceerd, de capaciteiten zijn extreem laag en er zijn bijna geen specialisten. Op dit moment zijn er slechts enkele tientallen nieuwe YaBB's vervaardigd en de kwaliteit van hun montage is nooit door praktijktests geverifieerd. Engeland heeft waarschijnlijk helemaal niets. Of oude ondermaatse rommel.
                Maar in Frankrijk zijn kernkoppen voor strategische kernwapens behoorlijk geconditioneerd. En ze hebben ook (net als Engeland) 4 SSBN's met elk 16 SLBM's. Er is ook één SSBN tegelijk op zee.
      3. +1
        2 september 2023
        Citaat van Silver99
        Alles is heel ver gegaan en de inzet is hoog, blijkbaar kan een directe botsing met de NAVO niet worden vermeden; wie door hun bastaarden zal worden gestuurd of welke staten er zelf bij betrokken zullen raken, valt nog te bezien.

        Ze klimmen niet zelf, ze zetten de bastaarden op hun beurt neer. De Balten en Polen aan de start met een losgemaakte riem wachten op commando's en de Oude Man wordt al geprovoceerd aan de grens.
    3. 0
      2 september 2023
      Citaat: Oleg Apushkin
      En waarom zouden ze bang zijn, de borg stuurde ons allemaal bij verstek naar het paradijs.

      Deze Republikeinse retoriek is puur voor binnenlandse consumptie. Oekraïne is voor geen van beide partijen een nucleair conflict waard. Zelfs als er een directe slachting met NAVO-troepen begint, zal niemand op de rode knop drukken totdat de vijandelijkheden de grenzen van Oekraïne overschrijden.
      De Amerikanen zijn meer dan eens openlijk in botsing gekomen met het leger van de USSR in verschillende landen, Vietnam, Korea, Angola en Nicaragua. Hoeveel Yankees hebben Kozhedub boven Korea neergeschoten.
      En niets, niemand begon met krachtige broden te schieten, iedereen hield het gewoon geheim, werd onder het tapijt geveegd en deed alsof er niets was gebeurd.
      Het is voor het NAVO-leger voldoende om een ​​Oekraïense vlag op hun uniform te zetten en te verklaren dat zij de jure ondergeschikt zijn aan Kiev en niet onder NAVO-jurisdictie vallen, en om niet toe te slaan op internationaal erkend Russisch grondgebied.
      Hierdoor kan Moskou zijn gezicht redden zonder het gebruik van kernwapens, en beide partijen zijn zich daar terdege van bewust.
      Zelfs een nederlaag in de NWO en uitzetting naar de grenzen op 24 februari 2022 vormen immers geen directe bedreiging voor het voortbestaan ​​van het land, en zijn daarom geen planetaire zelfmoord waard.
      In het Kremlin zijn het geen religieuze fanatici die zitten, maar mensen die willen leven en hun kinderen en kleinkinderen levend willen zien, en na het indrukken van de knop zal iedereen sterven, zelfs degenen die buiten in de bunkers zitten.
      Het grootste gevaar schuilt niet in de kernoorlog zelf, maar in de vernietiging van honderden kerncentrales op het noordelijk halfrond tijdens deze oorlog. Tsjernobyl zal een onschuldig misverstand lijken.
      Simulaties laten zien dat tot aan de 40e breedtegraad op het oostelijk halfrond en tot aan de 30e op het westelijk halfrond 99% van de levende organismen zal uitsterven, en verder naar het zuiden besmet zal raken zoals Pripyat in 1986, inclusief Australië en Zuid-Amerika, en in de komende 200 jaar zullen kanker en mutaties het grootste deel van de rest afmaken. De menselijke overlevingskans als soort schommelt rond de 0.5%.
      1. oud
        +2
        2 september 2023
        Er is één probleem: wandelende lijken zijn tegenwoordig aan de macht in de VS! In het Congres zitten zulke scheidsrechters over het lot van de wereld, in vergelijking waarmee de oude seniele Biden nog steeds geweldig is! Ze hebben niet alleen niets te verliezen, ze zijn deels niet meer onder ons.
  2. +1
    2 september 2023
    Hoewel hij toegaf dat ze de wereld naar een wereldoorlog leiden. En bedankt daarvoor.
    1. +3
      2 september 2023
      Twee jaar geleden geloofde niemand dat de NAVO en de Verenigde Staten zouden passen in een land dat niet tot hun formatie behoorde, en toch impliceert hun handvest dit niet, des te verrassender is het dat de wereld voor de keuze voor nucleaire vernietiging staat, omdat van Oekraïne zal noch China noch wie dan ook in staat zijn om Israël buiten de deur te houden, noch ....... gegarandeerde vernietiging van alles.
      1. osp
        0
        2 september 2023
        En hoe begon het allemaal anderhalf à twee jaar geleden?
        Of het nu gaat om het geven van dodelijke wapens aan Oekraïne in de vorm van buiten gebruik gestelde geweren, Stingers en Javelins, of om alleen uniformen te geven: buiten gebruik gestelde laarzen en kogelvrije vesten.

        En dan wat? "Patriotten", "Abrams", artilleriestukken, gepantserde voertuigen, MLRS.
        Nu de F-16, en kruisraketten, clusterbommen, uraniumgranaten.

        Allemaal omdat het Westen conclusies heeft getrokken over de werkelijke capaciteiten van de RF-strijdkrachten.
        In de eerste plaats over hun kleine aantal en hun onvermogen om Kiev in februari-maart vorig jaar snel in te nemen om dit Oekraïense regime te vernietigen.

        Ook blijkt de luchtvaart met jachtbommenwerpers praktisch incompetent te zijn - ze konden de luchtverdediging van Oekraïne niet onderdrukken en de vluchten over zijn grondgebied stopten, er waren helemaal geen planningsbommen totdat ze haastig werden gemaakt om op de een of andere manier front te gebruiken -lijnbommenwerpers met minimale verliezen en schade.

        En het Westen en de hele wereld zagen de werkelijke toestand van de luchtverdediging en de luchtruimcontrole.
        Toen bleek dat de strategische luchtvaartbases op geen enkele manier beschermd waren en de enorme Strizh-UAV's 1000 km of meer over ons grondgebied vliegen.
      2. 0
        2 september 2023
        Staten zelf klimmen niet, niet in hun regels. In ieder geval in het begin. Wapens en uitrusting zullen worden gepompt
        1. +2
          3 september 2023
          Citaat: ssergey1978
          Staten zelf klimmen niet, niet in hun regels.

          Zij hebben hiervoor de NAVO en de voorhoede in de vorm van de Jonge NAVO-leden. Juist daarom wordt Polen nu intensief opgepompt met moderne wapens, als schermutselaar van deze avant-garde.
          En ja - ze zullen beslissen, ze zullen gewoon wachten op de maximaal mogelijke uitputting van de strijdkrachten van de Russische Federatie - de uitputting van de voorraden van de Kirgizische Republiek en de raketten van de OTRK, de uitputting van de reserves, het samenbrengen van de luchtverdediging krachten en middelen naar het NVO-gebied en de blootstelling van andere richtingen ... en natuurlijk de traditionele berekening voor het verraad van de "elites".
          Nu testen we onze luchtverdediging en de middelen waarmee we doelen in de Eerste Wereldoorlog kunnen detecteren en routes voor de Kirgizische Republiek kunnen aanleggen... Dit is serieus.
          Dat is de reden dat beide partijen al lang begrijpen dat de Angelsaksen met een NAVO-grondoperatie op ons grondgebied naar een nucleaire ontknoping en volwaardige agressie leiden. En deze plannen zijn bekend.
          Dat is de reden waarom zij inzetten op een preventieve aanval door strategische kernwapens, de inzet van mondiale ultimatummiddelen in de oceanen en voorbereidingen voor het testen van kernwapens op Nova Zembla.
          En natuurlijk zal Engeland als eerste vernietigd worden. Hiervoor zijn slechts een paar zeelandmijnen met een hoge capaciteit nodig. En Europa.
          In principe zullen de Verenigde Staten niet langer leven, omdat er ook landmijnen op de bodem van de zee voor hen worden opgeslagen. En een paar aanvallen op de Yellowstone-caldera (om de belangrijkste middelen van strategische kernwapens niet te verspillen. Dus we zullen ons wassen en bedekken met as. We weten dat ze het vonnis over Rusland hebben uitgesproken. definitief.
          De nieuwe wereld zal zonder hen zijn.

          Maar we hebben geen haast naar het Paradijs.
          Laat ze beter sterven.
  3. -2
    2 september 2023
    Ik ben altijd bemoedigd dat er op deze site altijd ruimte is voor de meningen van journalisten/soldaten/diplomaten/bloggers/geheime agenten/gepensioneerde westerlingen, veelal gepensioneerden die, net als Cassandra, uit mythologische herinnering, oorlogen en valutacrises voorspellen, ongehoord , massale uitroeiingen en invasies van buitenaardse wezens, maar dit alles moet altijd ten koste gaan van het Westen. We moeten ook de tegenovergestelde mening lezen van sommige Russen, zoals Valery Garbuzov. Natuurlijk houden we geen rekening met de gebruikelijke mening: "Alles is goed, mevrouw Marquise." lachend
    1. 0
      4 september 2023
      Tegen collega's met een minteken kan ik alleen maar zeggen: maak je geen zorgen, "alles is in orde, Madame La Marquesa." lachend
  4. 0
    2 september 2023
    we komen steeds dichter bij de Derde Wereldoorlog,

    Mensen met principes en overtuigingen die niets te verliezen hebben, zijn klaar voor een wereldoorlog. Een journalist moet naar Rublyovka gaan en zien dat al deze ‘geldzakken’ meer van zichzelf houden dan van wat dan ook ter wereld, om nog maar te zwijgen van hun familieleden aan de overkant van de heuvel Ze zullen alle lijnen opgeven, of die nu rood of groen zijn, ze zullen iedereen vergeven voor hun kont, en degenen die het er niet mee eens zijn, gaan naar de gevangenis. De staten hebben dit begrepen en voelen zich op hun gemak. En iPhone's geraaskal over de apocalyps is allemaal voor het interne publiek: de journalist kan rustig slapen.
  5. +1
    2 september 2023
    Amerikaanse journalist: We komen steeds dichter bij een wereldoorlog met Rusland
    . Waarom schrijven ze dit?
    Vreselijk, ik wil leven! Totdat dit een aanzienlijke massa van de bevolking bereikt, is het niet nodig om te wachten op veranderingen in het westerse beleid.
    1. oud
      -1
      2 september 2023
      Totdat dit een aanzienlijke massa van de bevolking bereikt, is het niet nodig om te wachten op veranderingen in het westerse beleid.
      Van politici tot hun bevolking... hoe zeg je dat... tenminste.
  6. -1
    2 september 2023
    Nou, als je ons niet aanvalt, zullen we je niet aanraken
  7. +2
    3 september 2023
    Eerlijk gezegd moet gezegd worden dat wij zelf de Pindles een reden hebben gegeven om zich zo te gedragen. Straffeloosheid leidt tot toegeeflijkheid

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"