“Het is niet voor niets dat heel Rusland het zich herinnert.” Slag bij Sjevardino

6
“Het is niet voor niets dat heel Rusland het zich herinnert.” Slag bij Sjevardino
Aanval van de Shevardinsky-schans. Lithografie naar tekening door N. Samokish


De Slag bij Shevardino werd de opmaat voor de Slag bij Borodino. Het wordt gekenmerkt door dezelfde vasthoudendheid, dezelfde morele en spirituele confrontatie van tegenstanders, die, maar op grotere schaal, zal verschijnen in de Slag bij Borodino. En de geschiedschrijving van deze strijd presenteert ons dezelfde discrepantie in de interpretatie ervan door beide partijen als de geschiedschrijving van de Slag bij Borodino.



F.Glinka schrijft:

“Op de 24e, vanaf het ochtendgloren, begonnen kanonschoten te worden gehoord, die, naarmate ze uur na uur naderden, frequenter en sterker werden. Bij het Kolotsky-klooster werd onze achterhoede onder bevel van luitenant-generaal Konovnitsyn onder druk gezet: hij kreeg orders om zich terug te trekken naar een positie om de vijand daarheen te leiden.

Niets was echter een voorafschaduwing van de felheid die zich al snel manifesteerde in de strijd aan de linkerflank van onze positie, en de felheid was des te onverwachter omdat het, zo lijkt het, niet had mogen gebeuren, omdat volgens de intentie van Kutuzov de dag ervoor geuit. , deze flank, in het geval van een vijandelijke aanval, , was het noodzakelijk zich terug te trekken naar de Semenovsky-opwellingen. In plaats daarvan vochten de Russen hier alsof het de dag van hun laatste veldslag was.


De rode cijfers 1 en 2 geven Russische vestingwerken aan (de schans van Shevardinsky en de batterij die deze vanuit het oosten ondersteunt); rode lijnen geven het aantal kanonnen aan. De namen van de dorpen Aleksinki en Shevardino zijn verwisseld. Dit plan werd “een paar weken later” na de Slag bij Borodino door de Franse topografische ingenieurs Press, Chevrier en Regno opgesteld en in november 1812 bij Korytnya als trofee door onze Kozakken veroverd. Het origineel is opgeslagen in het Lefortovo Militair Historisch Archief (F. 846. Op. 16. D. 3803. L.1). Het is vooral goed omdat het een volledige nomenclatuur geeft van Russische vestingwerken op het Borodino-veld. In het bijzonder vinden we daarop het genoemde Russische fort onder nummer 2, gelegen ten oosten van de Shevardinsky-schans om het te ondersteunen, evenals een schans ten westen van Borodino met 4 kanonnen, die volledig uit de geschiedschrijving zijn verdwenen. van de Slag bij Borodino. Helaas heb ik niet het hele plan opgeslagen - de schijf met de illustraties was defect. Er is echter een klein zwart-witexemplaar dat ik ook ter referentie heb bijgevoegd; de genoemde schans van Borodino is daar gemarkeerd met het nummer 8. Op het bijgevoegde gekleurde fragment van het Franse plan duiden rode sterren met de letters “C” en “K” respectievelijk het hoofdkwartier van Napoleon aan het begin van de Borodino aan (niet Shevardino! ) strijd en aan zijn einde. Onze beide vestingwerken, de Shevardinsky-schans en de batterij die deze ondersteunde, nummer 2, werden, nadat het Russische leger de positie bij Shevardin had verlaten, veranderd in Franse vestingwerken (respectievelijk gemarkeerd met de letters “A” en “B”). Een andere batterij onder de letter "B" werd door de Fransen opgericht om het hoofdkwartier van Napoleon te beschermen

‘Verrassing’ blijkt het sleutelwoord te zijn bij het beschrijven van de Slag om Shevardin, maar met één kanttekening: als de aanval van Napoleon op de 24e voor ons onverwacht was, hadden we die die dag niet verwacht! - voor de Fransen was zo'n verrassing het koppige verzet van de Russische troepen, dat ze arrogant ‘dom’ en ‘rampzalig’ noemden.

D.V. Dushenkevich, luitenant van het Simbirsk Infanterie Regiment van de 27e Infanterie Divisie, zegt:

“Rond 10 uur begonnen de verre schoten heel dichtbij te komen en te intensiveren; het commando "naar het geweer" werd gehoord langs de linies van de troepen, alles stond vooraan, de colonnes sloten en leidden. We kregen de linkerflank van de stelling; het bos werd bezet door onze rangers, cavalerie werd erachter gebouwd, de opening van het bos naar de Shevardinsky-schans werd bezet door de infanterieregimenten van onze eigen divisie; rechts van de schans, langs het glooiende gebied, werden ook in een bepaalde linie troepen gevormd, in het midden waarvan onze achterhoede zich terugtrok langs de hoofdweg. Het Kolotsk-klooster stond in brand, de Franse colonnes trokken er snel naar rechts en links van weg en bleven onze achterhoede krachtig achtervolgen; de strijd daar woedde urenlang met verschillende bewegingen; onze flank werd al die tijd met rust gelaten.

“Schoten op afstand” - dit was het werk van onze achterhoede bij Valuevo, twee mijl voor Borodino, waar “onze cavalerie en Kozakken verschillende squadrons van hun beste cavalerie vernietigden en adjudant Ney gevangen namen.” Het feit dat deze kwestie, zoals Konovnitsyn schrijft, plaatsvond ‘in de ochtend... kort voordat de achterhoede de legerpositie binnenging’, en de strijd langs de Grote Smolensk Road, vóór het midden van onze positie, ‘meerdere uur”, suggereert dat deze zaak vermengd was met de zaak bij de schans van Borodino, die de terugtocht van onze achterhoede overnam. Dit wordt bevestigd door de getuigenis van de “oude Finnen”, die zegt:


Crocs van de Borodino-positie, toegevoegd aan het rapport van Kutuzov aan keizer Alexander op 25 augustus - het laat duidelijk zien dat er nog geen versterking op de centrale heuvel staat

“Voor het dorp Borodino (ruim aan de andere kant van Kolocha) werden verschillende vestingwerken gebouwd... Op 24 augustus gebeurden er dingen voor Borodino, en het daar gebouwde fort ging van hand tot hand en werd uiteindelijk verlaten. door onze troepen.”

De schans van Borodino werd ergens na de middag verlaten - deze keer wordt door Barclay in zijn rapport aangegeven:

“Op de 24e in de middag trokken de troepen van het aan mij toevertrouwde leger, die zich in de achterhoede bevonden, krachtig achtervolgd door de vijand, zich terug in positie en voegden zich bij hun korps. Hun oversteek over de rivier de Moskou werd verzekerd door het Life Guards Jaeger Regiment, dat het dorp Borodino bezette, en op de rechteroever van deze rivier werd een batterij opgesteld.

Bij het naderen van de positie van ons leger stopte het Franse leger op een afstand van een kanonschot, wat ons hele leger dwong de wapens op te nemen tot aan de reserves, zoals gerapporteerd door F. Ya.

“Op de 24e, bij zonsopgang, leek de kanonade te naderen... Om 11 uur werd plotseling het bevel gegeven om op te zadelen, maar we kwamen de hele dag niet in beweging.”

De Horse Guards, waarin Mirkovich diende, behoorden tot het 1e leger en stonden diep in reserve, nabij het dorp Knyazkovo; dit geeft ons een idee van de gevechtsbereidheid van ons hele leger op die dag.

“De hele buurt was gevuld met lawaai en verwarring”, vervolgt F. Glinka. “De vijand, die zich aanvankelijk langs de hoofdweg uitstrekte, draaide snel naar rechts en links en vormde een rij colonnes. Zijn lichte cavalerie verspreidde zich over de velden tegenover onze rechterflank; de bossen tegenover het midden waren gevuld met pijlen; artillerie begon de hoogten te bezetten; maar de meeste colonnes strekten zich uit naar hun rechterflank en bedreigden onze linkerflank.’

Deze beweging was al een gevolg van de bevelen van Napoleon, die om twee uur 's middags bij de linie van zijn troepen arriveerde.

“De vijand ondernam de zogenaamde gedwongen verkenning op onze linkerflank”, schrijft Glinka. “Het hele veld vóór deze flank was bedekt met vijandelijke colonnes. De meest afgelegen van hen stond blauw bij het Kolotsky-klooster en sprak voortdurend van achteren; aan onze kant wachtten we rustig op de aanval, die de vijand snel op de batterijen lanceerde.”

Het 18e Bulletin van Napoleon beschrijft de aanval van het Franse leger op de linkerflank van onze positie als volgt:

“Op 5 september, om zes uur in de ochtend, vertrok het leger op mars. Om twee uur 's middags zagen we het Russische leger, gelegen met zijn rechterflank aan de oever van de rivier de Moskou, met zijn linkerflank op de hoogten van de linker (eigenlijk rechter) oever van de Kolocha. Op een afstand van 1 toises voor de linkerflank begon de vijand een uitstekende heuvel tussen twee bosjes te bouwen, waar hij 200 tot 9 man plaatste.
Toen de keizer hiervan hoorde, besloot hij niet te aarzelen en deze positie stormenderhand in te nemen. Hij beval de koning van Napels om de Colocha over te steken met de divisie en cavalerie van Compan.
Prins Poniatowski, die van rechts naderde, kon de positie omzeilen.
Om vier uur begon de aanval. Een uur later werd de vijandelijke schans samen met de kanonnen veroverd, de belangrijkste vijandelijke troepen werden uit het bos verdreven en op de vlucht gezet nadat een derde van hun sterkte op het slagveld was achtergebleven. Om zeven uur 's avonds stopte de brand."

Wat zien we eigenlijk uitsluitend op basis van het bewijsmateriaal van bronnen?

Het korps van Poniatowski was de eerste die erbij betrokken raakte. Kolaczkowski (hoofdkwartier van Poniatowski’s 5e Korps) zegt:

“Op 5 september (24 augustus) volgde het 5e Korps in één colonne de Oude Smolensk-weg door Yelnya, met cavalerie voorop. Om twee uur 's middags informeerde de bevelhebber van de keizer prins Poniatovsky dat het Russische leger zich op een positie enkele kilometers verderop bevond en dat er diezelfde dag nog een strijd zou komen. Prins Poniatowski gaf onmiddellijk de juiste bevelen. Het 5e Korps verliet de Oude Smolenskweg en sloeg linksaf, diagonaal richting het Grote Leger over een vlakte die werd doorsneden door bosjes en struikgewas.’

De Kozakken die aan de Old Smolensk Road stonden, meldden de nadering van de vijand. "Hij verscheen al snel in grote colonnes cavalerie, infanterie en artillerie en maakte duidelijk zijn voornemen bekend om de linkerflank van het leger aan te vallen" – schrijft in zijn rapport de commandant van het 4e Cavaleriekorps, dhr. K.K. Sievers.


Plan K.F. Tolya, waar die enorme Franse batterijen in het gebied van Shevardino en Aleksinka zichtbaar zijn, waarover het plan van Press, Chevrier en Regnault zwijgt; en 3) een plan voor verkenning van de vestingwerken die de oorlog van 1812 hebben overleefd, opgesteld door de militaire topograaf F. Bogdanov in augustus 1902 ter voorbereiding op de 100ste verjaardag van de slag om Borodino; hier vinden we de Krivushinsky-fortificaties, die het hoofdkwartier van Napoleon bewaakten na de Slag bij Borodino van 27 tot 28 augustus en die daarom documentair bewijs zijn dat Napoleon zichzelf helemaal niet als de winnaar van de Slag bij Borodino beschouwde

N.I. Andreev (50e Jaeger Regiment van de 27e Infanteriedivisie) zegt, ter bevestiging van het tijdstip van het begin van de vijandelijkheden op onze linkerflank: “Het was 24 augustus om 2 uur. Voordat de mensen zelfs maar hadden gegeten, kreeg het bataljon het bevel naar de schutters te gaan, en de 3rd Grenadier Company trok vanuit het regiment naar voren, maar bleef aan de rand van het bos staan, waar ik was. Onze schutters waren drie uur in het bos.’

De Polen hadden er zelf zo weinig vertrouwen in dat ze de linkerflank van de Russische stelling aanvielen, dat ze deze aanval beschouwden als een botsing met de Russische achterhoede. “De bosjes en struiken bedekten de Russische achterhoede en lieten ons niet toe de locatie nauwkeurig te bepalen”, zegt Kolachkovsky. “Er waren slechts twee heuvels zichtbaar, waarvan de dichtstbijzijnde een vestingwerk bevatte, bewapend met sterke artillerie, en de achterste, lager en 500 vadem verwijderd van de eerste, grensde aan het bos en leek te dienen als schuilplaats voor het reservaat. ”

Hier hebben we het eerste (en, naar het schijnt, het enige) onbetwiste bewijs van twee vestingwerken die op de linkerflank van de Russische positie zijn gebouwd: de Shevardinsky-schans en de batterij die deze vanuit het oosten bedekt. Op de Franse kaart zijn ze respectievelijk met 1 en 2 gemarkeerd.

“De positie die de Russen enkele honderden vadems vóór hun hoofdpositie innamen, had het karakter van een frontlinie, bedoeld om de eerste aanvallen van de vijand te breken”, vervolgt Kolachkovsky. - Al snel flitste er vuur uit het fort, een hagel van kanonskogels regende het hoofd van de Poolse colonne en dwong de bataljons zich om te draaien. Prins Poniatowski stelde een gevechtsbevel op in relatie tot de omstandigheden in het gebied.

De bataljons van de 16e Divisie trokken met schutters voorop; de bataljons van de 18e Divisie, gevormd in dezelfde volgorde, vormden de rechterflank en begonnen een gevecht met de vijandelijke rangers, die koppig stand hielden in dicht struikgewas; 24 kanonnen werden naar de heuvel tegenover de schans verplaatst om de vlakte verderop te bombarderen.

De cavalerie zorgde voor de rechterflank en onderhield de communicatie tussen de linkerflank van het 5e Korps en de rest van het Grote Leger.

Aan beide kanten volgde een zeer levendige strijd met een merkbare superioriteit van de Russische artillerie, die, omdat ze een gunstiger positie innam, de Poolse linies met een regen van granaten overlaadde. Na een gevecht van een half uur was de positie van de Poolse batterij bedekt met mensen en paarden.”


Bewijs van dezelfde strijd van Russische zijde in het rapport van Sivers:

“Kolonel Emanuel, met het Kiev Dragoon Regiment dat hem was toevertrouwd, viel tweemaal de vijandelijke flankers en versterkingscolonnes aan en wierp ze omver.
De tirailleurs van de vijand en onze schutters, evenals de batterijen aan beide kanten, begonnen in actie te komen.
Twee squadrons van het Akhtyrsky Huzarenregiment, gelegen aan de dekking van de linkerbatterij onder het bevel van kapitein Aleksandrovich, raakten een infanteriecolonne die de batterij naderde, waardoor deze omviel; Kapitein Bibikov hield met flankers vijandelijke flankers tegen die van plan waren om de flank heen te gaan.

De hier genoemde "linkerbatterij" was de nr. 9 Horse Artillery Battery van luitenant-kolonel Parkenson, bestaande uit acht kanonnen. Het werd geïnstalleerd op de Doroninsky-heuvel ten zuidwesten van de Shevardinsky-schans en volgens documenten "hield de eerste, nadat hij de strijd had geopend, de sterk oprukkende vijand tegen en bracht hem onder de hoofdbatterij", d.w.z. de Shevardinsky-schans.

De andere vier kanonnen van deze batterij waren geïnstalleerd ‘aan de rechterkant van de grote schans’, blijkbaar in datzelfde ‘achterste’ fort, 500 vadem ten oosten van de Sjevardinski-schans waar Kolachkovsky over spreekt. Beide batterijen werden gedekt door de cavalerie van Sievers. Franse auteurs schrijven dat de Polen tijdens de strijd in dit gebied tot 150 mensen als gevangenen verloren. En pas nu verschijnen Franse troepen op het slagveld.

Uit het rapport van Sievers:

“Alle pogingen van de vijand langs de Elninskaya-weg waren tevergeefs, waarna de vijand, nadat hij in sterke colonnes de Kolocha-rivier was overgestoken vanaf hun rechterflankposities langs de Smolensk-weg, het dorp en het bos volgde dat voor onze batterijen lag,”

dat wil zeggen, in het dorp Doronino en het bos ten zuiden ervan.

Andreev (50e Jaeger Regiment) meldt hetzelfde: “Toen begon de vijand, rechts van ons, in colonnes op het veld te verschijnen.” Het waren de infanterie van Davout en de cavalerie van Murat die de aanval op onze linkerflank leidden. Rekening houdend met de tijd dat onze rangers volgens Andreev “in het bos waren” vanaf het moment dat ze daarheen trokken – “drie uur”, blijkt dat de Franse troepen pas echt voor onze linkerflank verschenen 5e uur in de middag.

Bevestiging hiervan vinden we in Franse bronnen. Vossen (111e Linieregiment van de Compan Division) zegt: “Rond 4 uur in de avond stelde het korps van generaal Davout zich op langs de weg langs de Kolochi-rivier; De 2e brigade van Compan's divisie, het 111e en 108e regiment, ontving het bevel de Kolocha over te steken; op de rechteroever lag een heuvel, hoewel niet versterkt, maar goed voorzien van Russische kanonnen. Vijandelijke infanterie en cavalerie waren ook dicht bij hem zichtbaar. Onze brigade trok in gesloten gelederen naar voren. De vijand opende het kanonvuur, wij vormden een front, het geweervuur ​​begon en al snel begon een moorddadige strijd.

Dus kwamen de Franse eenheden, die oprukten vanaf de Grote Smolensk Road, later in actie bij Shevardin dan de Polen; laatstgenoemde had al eerder aanzienlijke verliezen geleden, zoals Kolachkovsky schrijft: "Grote massa's Franse reservecavalerie begonnen regimentsrichels te vormen tussen de linkerflank van het 5e Korps en Compan's divisie van het 1e Korps, die naar voren trok om de schans aan te vallen."

Een kleurrijke beschrijving van deze aanval wordt gegeven door de Franse kolonel Griois: “Onze troepen presenteerden een prachtig gezicht in hun animatie. De heldere lucht en de stralen van de ondergaande zon, weerspiegeld in sabels en geweren, vergrootten de schoonheid ervan. De rest van het leger keek vanuit hun posities naar de oprukkende troepen, trots dat zij de eer hadden de strijd te openen; ze vergezelde hen met goedkeurende kreten. Discussies over aanvalsmethoden en mogelijke obstakels werden doorspekt met militaire grappen. En iedereen geloofde terecht dat de vijand zich voor zulke troepen zou terugtrekken; De keizer moet hiervan overtuigd zijn geweest als hij op zo'n laat uur probeerde aan te vallen tegen een sterke positie, die de vijand blijkbaar op prijs stelde, omdat het innemen ervan zijn linkerflank zou openen.

Kompan stak Kolocha over “veel hoger dan Shevardin, over de heuvel vanaf de schans” en, zoals een Russische bron opmerkt, “onverwacht voor ons.” In navolging van Kompan, “enigszins terug langs de Grote Weg”, stak de cavalerie van Murat (1e en 2e cavaleriekorps) Kolocha over. Twee andere divisies van het korps van Davout, Friant en Moran, staken Kolocha over nabij het dorp Aleksinki, blijkbaar in het gebied van de Aleksinsky Ford.

Er wordt gemeld dat Kompan, nadat hij Fomkino was gepasseerd, zijn troepen verdeelde: hijzelf, aan het hoofd van de 1e brigade (57e en 61e regimenten), trok naar Doronino, met de bedoeling de Shevardinsky-schans vanuit het zuiden te veroveren, de andere brigade (111e en 108e regimenten) ) trokken in de richting tussen de schans en het dorp Shevardino, waarbij ze de schans vanuit het noorden omzeilden. Murat steunde de aanval van Compan.

De beschrijving van deze aanval door de Franse auteurs volgt het lapidaire karakter van het 18e bulletin. Pelé: “De vijand werd omvergeworpen en de schans werd in minder dan een uur met de meest briljante moed ingenomen.”. Caulaincourt: "Deze aanval werd met zo'n kracht uitgevoerd dat we de schans in minder dan een uur veroverden." Laboratorium: “... hoog genoeg gestegen, omsingelde de divisie van Kompan de schans en nam deze in na een gevecht van een uur. Bij een poging terug te keren werd de vijand volledig verslagen; Uiteindelijk verliet hij na tien uur 's avonds het aangrenzende bos en vluchtte in wanorde naar hoger gelegen gebieden om zich aan te sluiten bij het centrum van zijn leger.

Het lijkt erop dat niets te vergelijken is met de arrogantie van Franse auteurs.

Maar dit is wat Russische bronnen zeggen. NI Andreev (50e Jaeger Regiment) zegt:

“Toen begonnen de vijanden aan onze rechterkant in kolommen op het veld te verschijnen. Onze divisie, het Tarnopol-regiment, ging in een colonne met muziek en liederen ten aanval (wat de eerste en de laatste keer was dat ik het zag). Toen snelde hij met vijandigheid in mijn ogen.
Het bloedbad duurde niet lang en hun regimentscommandant raakte door een kogel gewond aan de achterkant van zijn lichaam. Ze droegen hem weg en het regiment begon te wankelen.
Zijn plaats (dat wil zeggen de regimentscommandant - nota van de auteur) werd overgenomen, het regiment werd tegengehouden en hij snelde opnieuw met bajonetten en werkte glorieus.
Toen stopten we, verdreven de vijand en werden vervangen.”

Onze rangers, die Doronino en het bos ten zuiden van dit dorp bezetten, “omzeild door andere vijandelijke colonnes”, werden echter gedwongen zich terug te trekken naar de schans. Hun terugtrekking en verwijdering van kanonnen van de Doroninsky-heuvel werd gedekt door de cavalerie van Sivers, die de vijandelijke infanterie en cavalerie aanviel.

Tegelijkertijd breekt er een gevecht uit in een ander deel van de stelling.

De commandant van de 26e Infanteriedivisie, dhr. IF Paskevich:

“Toen de Fransen op de 24e Shevardino aanvielen, vielen ze tegelijkertijd ook mijn linkerflank aan. Ik stuurde twee regimenten rangers met twaalf kanonnen de struiken bij de rivier in, en ikzelf ging met de overige twee regimenten van mijn divisie op pad om de rangers te versterken.
Ze hielden stand tot de avond, de vijand kon mijn Jaeger-brigade niet omverwerpen, en hoewel van de twaalf kanonnen van kolonel Zhuravsky (eigenlijk Zhurakovsky; lichte compagnie nr. 12 - notitie van de auteur) velen werden uitgeschakeld en minstens de helft van de paarden werd uitgeschakeld. gingen verloren, maar de artillerie trok zich niet terug.
Deze zaak heeft mij tot 800 mensen gekost, en een paard onder mij raakte gewond door een kogel.”

De 26e Infanteriedivisie van Paskevich stond op de rechterflank van het 2e Leger, grenzend aan het centrum van de Borodino-positie, wat betekent dat op 24 augustus de strijd plaatsvond langs het gehele front van het 2e Leger, d.w.z. niet alleen tussen het dorp Shevardino en het bos ten zuiden van de Shevardinsky-schans, maar ook rechts van het dorp Shevardino, tegenover het centrum van de Borodino-positie. Ook de chef-staf van het 2e leger, de heer M., schrijft hierover. EF Saint-Prix:

"Artillerie- en geweervuur ​​gingen door van 5 tot 7 uur ['s avonds], zowel tegen de voorkant van het fort (dat wil zeggen de Shevardinsky-schans. - Notitie van de auteur) als tegen het midden van de positie."

Dit is waarschijnlijk het belangrijkste voor ons het nieuws dagen op 24 augustus, zodat u zich de werkelijke omvang van de strijd bij Shevardino kunt voorstellen.

Dat dit precies het geval was, wordt bevestigd door de getuigenis van de chef van de artillerie van het 2e Leger, de heer. K.F. Levenshtern, die rapporteert over de acties van de batterijen die hij “op de rechterflank van het 2e Westerse Leger” plaatste: “Lichtcompagnie nr. 47 en 4 kanonnen van lichte compagnie nr. 21, die, ondanks de sterkste kanonnen van de vijandelijke batterijen, tot in de nacht met de grootste schade aan de vijand reageerden.”

Hier, ‘in het midden van de linie’, waar de vijand ‘neerstortte’, vond de hevigste strijd plaats. Prins Eugene van Württemberg zegt: “De plaats van de belangrijkste, hardnekkigste strijd werd blijkbaar de struiken aan de voorkant (dat wil zeggen, in het noorden. - Notitie van de auteur) van Shevardin. Het geweervuur ​​donderde daar met zoveel kracht, alsof dertig bataljons rechtstreeks bij deze zaak betrokken waren.’

Het beeld van de strijd in dit gebied wordt aangevuld door het verhaal van N. B. Golitsyn, de ordonnans van Bagration:

“...de bloedigste veldslag brak uit nabij het dorp Shevardina. Hier kreeg ik een verschrikkelijk beeld van wederzijdse bitterheid voorgeschoteld, dat ik vervolgens nergens meer tegenkwam.
De vechtende bataljons, Russisch en Frans, met een uitgestrekt front, alleen gescheiden door een steil maar smal ravijn, waardoor ze niet koud konden handelen wapen, kwamen tot de kortste afstand, opende snel het vuur op elkaar en zette dit moorddadige vuurgevecht voort totdat de dood de gelederen aan beide kanten verspreidde.
Het zicht werd nog opvallender in de avond, toen geweerschoten als een bliksemschicht in de duisternis schitterden, eerst heel dicht, daarna steeds minder vaak, totdat alles wegstierf door het gebrek aan jagers.

Deze ongekende bitterheid van de tegenstanders kan niet uitsluitend door tactische overwegingen worden verklaard; de reden ervan was nogal moreel en geworteld in de geest van de troepen: de Fransen, geleid door Napoleon, beschouwden zichzelf als onoverwinnelijk en dachten niet eens dat ze zich op het slagveld aan iemand konden overgeven; De Russen, verbitterd door de lange terugtocht en de straffeloosheid van de vijand, die zo lang misbruik had gemaakt van hun gedwongen passiviteit, zochten hier naar een kans om eindelijk hun dorst naar wraak te stillen en rekeningen te vereffenen met de gehate vijand. Niemand dacht aan genade en zocht die niet voor zichzelf.

Vandaar het enorme verlies aan mensenlevens in de gelederen van degenen die vochten. En we benadrukken dat deze verliezen in de eerste plaats het resultaat waren van de onbaatzuchtigheid van de troepen. Het feit dat de Franse geschiedschrijving geen bewijs levert van deze hevigheid van de strijd bewijst alleen maar dat de Fransen in werkelijkheid niets te pronken hadden tegenover de Russen bij Borodino.

Van hun kant vinden we echter bewijsmateriaal dat niet helemaal past in het dogma van het 18e bulletin. Zo vervolgt Kolachkovski, nadat hij de inmenging in de kwestie van Compan’s divisie en “grote massa’s Franse reservecavalerie” heeft genoemd: “Er volgde een hete strijd. De schans veranderde verschillende keren van eigenaar en uiteindelijk om 9 uur 's avonds bleef het bij de Fransen.”

Segur schetst een soortgelijk beeld: “Kompan maakte slim gebruik van het bergachtige terrein; de heuvels dienden hem als platforms voor het plaatsen van kanonnen waarmee hij op de schans schoot, en als dekking voor de infanterie, die zich in colonnes vormde. Het 61e Regiment veroverde de schans drie keer en werd drie keer verdreven, maar nam het uiteindelijk in bezit, bloedend en verloor de helft van zijn soldaten.

Tyrion, de senior sergeant van het 2e kurassierregiment van het korps van Nansouty, spreekt ook over de duur van de Shevardino-strijd: “Tot de avond hield de lichte cavalerie niet op met het uitvoeren van talloze aanvallen op de flank en aan beide zijden van de schans, totdat de Russen het ontruimden en het in onze handen bleef.”

Coignet (het hoofdkwartier van de keizerlijke garde) schrijft ook over de ‘verschrikkelijke inspanningen’ die nodig zijn om de schans van Shevardinsky te veroveren.

Dat de schans van Shevardinsky tijdens de slag daadwerkelijk van eigenaar veranderde, wordt bevestigd door Prins Eugene van Württemberg, die tijdens deze slag naast Kutuzov stond: “Het ene rapport volgde op het andere: óf ze rapporteerden dat de vijand de schans had veroverd, óf ze meldden dat deze opnieuw was heroverd.”



In Russische bronnen vinden we ook levendige details van de strijd om de schans.

Dushenkevich, luitenant van het Simbirsk-infanterieregiment van de 27e divisie, zegt:

“... onder de dekking van kleine heuvels gelegen voor onze flank stuurden de Fransen, nadat ze sterke batterijen met veel dichte colonnes hadden gebouwd, jagers (dat wil zeggen vrijwilligers. - Notitie van de auteur) naar voren en renden plotseling vanachter de hoogten weg , stormden op ons af, voorafgegaan door het helse vuur van hun talrijke artillerie; Hierdoor kreunde het geboorteland onder ons, zijn trouwe verdedigers.
De buitensporige superioriteit van de vijandelijke troepen dwong de grenadierregimenten achter ons hen tegemoet te gaan, en tegen de tijd dat ze ons naderden, werden we al met onze schans gebombardeerd door granaten, kanonskogels, grapefruitschoten en kogels.

De grenadierregimenten kwamen echter niet zo snel in de strijd als uit het verhaal van Dushenkevich lijkt.

We leren hierover uit het verhaal van de St. George Cavalier van de Neverovsky-divisie:

“Er was geen echte order onder Shevardin: de Fransman viel aan vanaf het front, vanaf de linkerflank en vanaf de rechterkant, maar we dachten er ooit aan om grenadiers en cavalerie te sturen. Neem de trek zo goed als je kunt! Voordat de kurassiers arriveerden, werden we flink teruggedrongen, en onze bataljonscommandant werd boos en zei: “Gunisme! Ze zullen geen enkele routine uitvoeren, en dan zullen ze je met koorts afranselen!’

‘Ze hebben koorts’ betekent: ze proberen met kleine troepen de schans te heroveren op een numeriek superieure vijand. Bevestiging hiervan vinden we in het rapport van Sievers, die schrijft dat hij tweemaal tevergeefs heeft geprobeerd de schans te heroveren.

Wordt vervolgd...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

6 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    9 september 2023
    De auteur heeft een vreemde manier om elk gevecht een gevecht te noemen.
    Dit is bijvoorbeeld wat Ermolov over dit gevecht schrijft:
    Op 25 augustus ondervroegen de legers elkaar in volledige passiviteit. In de nacht werd de schans bij het dorp Shevardino van ons afgenomen; daaruit kunnen we onze linkervleugel zien met alle onvolkomenheden van het terrein, onvoltooide vestingwerken, en er kon geen twijfel over bestaan ​​dat deze het onderwerp van aanvallen zou zijn, en al in die richting werden de belangrijkste troepen van de vijand opgemerkt door generaal Benningsen. , hoewel er qua superioriteit overal genoeg van waren.
    Dat is alles
  2. +2
    9 september 2023
    Over het algemeen is de betekenis van het inzetten van een beperkte groep van 10-15 ton tegen de belangrijkste strijdkrachten van de Fransen niet duidelijk. Sta hen toe om omwegmanoeuvres uit te voeren, aanvallen vanaf de flanken en de achterkant, waardoor de strijd feitelijk in een pak slaag veranderde, wat niet alleen plaatsvond vanwege de massale heldenmoed van onze troepen. Elke keer dat ik dit schrijf in de slag bij Borodino, toonde Kutuzov zich een onbelangrijke commandant. Hij was een uitstekende strateeg, maar een middelmatige slagveldcommandant.
  3. +1
    9 september 2023
    Het sleutelwoord hier is WAS
    Naar mijn mening is het belangrijkste nadeel van het Kutuzov-model 1812 dat het al behoorlijk “verouderd” is.
    Als gevolg hiervan had hij, net als de overgrote meerderheid van de oude mensen, een onbewuste buitensporige verlegenheid, die hij als voorzichtigheid beschouwde.
    En verlegenheid zal een commandant nooit groot maken, want grootheid vereist vastberadenheid, soms grenzend aan roekeloosheid.
    En terwijl hij zich voorbereidde op de Slag om Borodino, bereidde Kutuzov zich onbewust voor op een nederlaag en terugtrekking. En vervolgens onderscheidde zijn bevel zich niet door grote besluitvaardigheid, en in geen enkele strijd werd hij beroemd als een groot strateeg, tacticus of commandant.
    1. 0
      10 september 2023
      Citaat van Lewww.
      Naar mijn mening is het belangrijkste nadeel van het Kutuzov-model 1812 dat het al behoorlijk “verouderd” is.

      Ik ben het ermee eens dat oorlog een zaak is voor jonge mensen.
    2. -1
      10 september 2023
      Naar mijn mening is het belangrijkste nadeel van het Kutuzov-model 1812 dat het al behoorlijk “verouderd” is.


      Maar naar mijn mening was hij gewoon heel bang voor Napoleon.
      In 1805 was hij in Oostenrijk ook voorzichtig en gaf er de voorkeur aan te wachten en te verspillen.
      En al in 1811 trad hij zeer resoluut en assertief op tegen de Turken, je zou zelfs avontuurlijk kunnen zeggen (Ruschuk, Slobodzee).
      En dus in 1812 opnieuw voorzichtigheid, wachten en verspilling.
      1. 0
        26 januari 2024
        Citaat van: dump22
        En dus in 1812 opnieuw voorzichtigheid, wachten en verspilling.

        In de winter van 1814, vóór het begin van de laatste campagne, namen de geallieerden een briljante strategie aan: waarbij Napoleon persoonlijk de troepen leidt, zich alleen terugtrekt en veldslagen voert, waarbij zijn maarschalken de troepen leiden, gebruikmakend van de overweldigende numerieke verhouding, om de Fransen aan te vallen. Napoleon voerde zijn beste militaire campagne in 1814 en won meer dan tien veldslagen tegen de Duitsers, Oostenrijkers en Russen. Maar toen hij een diepe aanval op de achterkant van de geallieerde legers lanceerde, vielen zijn plan en zijn benadering op Alexander I en leidden tot de aanval van de geallieerden op Parijs met de overgave van Parijs, het verraad van Mitterrand en de troonsafstand van keizer Napoleon. Tijdens de oorlog van 10 versloeg Napoleon de overdreven zelfverzekerde Russische generaals tot het einde toe, zowel bij Maloyaroslavets als tijdens de oversteek van de Berezina.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"