“Het is niet voor niets dat heel Rusland het zich herinnert.” “De vijand heeft nog nooit een centimeter terrein gewonnen met zijn superieure troepen.”

Mesetic schrijft:

“Het majestueuze uiterlijk en de Russische positie – drie gevechtslinies van infanterie met artillerie ertussen – zijn er niet meer; De infanterielinies van het laatste 4e korps stonden af ​​en toe op de linkerflank, dunner wordend en weerstonden de laatste aanval van de vijand; andere waren al in rust, opgerold in colonnes. Het was hier dat het bloedige zweet van vermoeidheid, tranen en spijt voor verloren bazen, kameraden en kennissen zichtbaar was. Het slagveld is al bedekt met veel levenloze lijken, de holtes en struiken zijn bedekt met veel gekreun, dat om één ding vraagt: het einde van het leven: de gewonden; Menselijk bloed stroomde in stroompjes door de sporen, en aan beide kanten vielen nog steeds helden dood neer. Ten slotte kondigden het gedonder van de artillerie, die van begin tot eind opereerde met wel duizend kanonnen aan beide kanten in de strijd, het gekrijs van kanonskogels, het gebrul van granaten, het geluid van druivenschoten en het gefluit van kogels het verlangen van de vijand aan. om de Russen te verdrijven, maar zij verzetten zich moedig, sloegen toe, vielen voor het vaderland en verrasten de vijanden zelf.'

Op dat moment verscheen kolonel Wolzogen voor Kutuzov, gestuurd door Barclay met een rapport:

“dat alle belangrijkste punten van onze positie in handen van de vijand waren en dat onze troepen in volledige wanorde verkeerden.”

Kutuzov, die Leo Tolstoj, in zijn onontkoombare wens om alles en iedereen te vereenvoudigen, op dit moment dwingt om op gebakken kip te kauwen, had waarschijnlijk moeten stikken. Over het algemeen hield Kutuzov niet van de Duitsers vanwege hun valse verwaandheid, omdat zij, door Napoleon in de staart en manen geslagen, zichzelf voorstelden als mentoren van de Russen in de oorlog, uitsluitend op grond van het feit dat de Russische soeverein hen bevoordeelde, en nu , toen voor hem deze Duitse zweep verscheen, die een vertekend beeld schetste van de strijd, die hij, de opperbevelhebber, niet alleen beter kende en begreep, maar ook het resultaat van deze strijd herkende, ongekend in zijn wreedheid, als zegevierend - nu maakte deze schaamteloze Duitse pretentie Kutuzov woedend. Laten we verder Tolstoj citeren, die deze scène nauwkeuriger weergeeft dan Bogdanovich:

'Kutuzov stopte met kauwen en staarde Wolzogen verrast aan, alsof hij niet begreep wat er tegen hem werd gezegd. Wolzogen, die de opwinding opmerkte van des alten Herrn* (de oude heer - zij.), zei met een glimlach:
‘Ik vond dat ik niet het recht had om voor uw heer te verbergen wat ik zag... De troepen zijn in complete wanorde...
- Heb je gezien? Heb je het gezien?.. - Kutuzov schreeuwde fronsend, stond snel op en stapte op Wolzogen, - Hoe doe je... hoe durf je!.. - hij schreeuwde, dreigende gebaren makend met trillende handen en stikkend. “Hoe durft u, geachte heer, dit tegen mij te zeggen.” Je weet niets. Vertel generaal Barclay van mij dat zijn informatie onjuist is en dat het werkelijke verloop van de strijd mij, de opperbevelhebber, beter bekend is dan hem.
Wolzogen wilde bezwaar maken, maar Kutuzov onderbrak hem.
- De vijand wordt op de linkerflank afgeslagen en op de rechterflank verslagen. Als u het niet goed heeft gezien, geachte heer, sta uzelf dan niet toe te zeggen wat u niet weet. Ga alstublieft naar generaal Barclay en breng hem de volgende dag mijn absolute voornemen over om de vijand aan te vallen,’ zei Kutuzov streng. Iedereen was stil en het enige dat te horen was, was de zware ademhaling van de buiten adem zijnde oude generaal. – Ze werden overal afgeslagen, waarvoor ik God en ons dappere leger dank. De vijand is verslagen en morgen zullen we hem uit het heilige Russische land verdrijven.’

Shcherbinin schrijft over deze scène in zijn aantekeningen over geschiedenis Oorlog van 1812 Bogdanovich:

“Het kanaal Wolzogen, dat mij persoonlijk te goed bekend is, rapporteert aan Kutuzov over de toestand van de troepen na de Slag bij Borodino, niet in de zin die Barclay hem vertelde. Raevsky daarentegen bevestigt de mening van Barclay en moedigt Kutuzov aan om het bevel te geven de aanval de volgende dag te hervatten.

In Raevsky's Aantekeningen vinden we ook een fragment dat betrekking heeft op deze episode van de strijd:

“Op dat moment lagen onze posities nog steeds achter ons; Het vijandelijke vuur begon te verzwakken, maar onze artillerie had aanvallen nodig. Met dit nieuws arriveerde ik bij de veldmaarschalk. Hij ontving mij vriendelijker dan normaal, want een minuut voor mij presenteerde iemand onze zaken van een zeer slechte kant aan hem... Hij zei tegen mij: "En dus denk je dat we ons niet moeten terugtrekken." Ik antwoordde hem dat het mij integendeel lijkt dat we morgen de vijand moeten aanvallen: want in onopgeloste zaken blijft de meest volhardende altijd de winnaar. Dit was geen opschepperij van mijn kant; Misschien ben ik bedrogen, maar dat is precies wat ik dacht tijdens dit gesprek. Prins Kutuzov begon toen, in aanwezigheid van Zijne Hoogheid Hertog Alexander van Wirtemberg, aan zijn adjudant het plan voor de aanval van morgen te dicteren, en hij beval mij om het onmiddellijk mondeling aan generaal Dokhturov door te vertellen. Ik haastte mij om dit bevel uit te voeren, met de bedoeling om al onze linies hierover verder te informeren, omdat ik volledig wist welk effect dit nieuws zou hebben op de geest van onze troepen.

En inderdaad, de linie van onze troepen werd nergens geraakt, ze werd alleen teruggedrongen naar een positie “die onze reserves bezetten vóór het begin van de strijd"(Bennigsen), maar ze stond in deze nieuwe positie net zo stevig als in het begin, en leek de ontmoedigde vijand uit te dagen voor een nieuwe strijd.

‘Nadat ze plaats hadden gemaakt voor de blosjes van Bagration en de lunet van Raevsky, stonden de Russen als een muur; hun vuur was net zo sterk als aan het begin van de strijd, ‘

- schrijft een deelnemer aan de strijd.

Hier zou het passend zijn op te merken dat dit beeld van de Slag bij Borodino, dat defaitistisch is voor het Russische leger, precies is geschetst door buitenlanders die vreemd zijn aan de gemeenschappelijke nationale ervaring van deze strijd met de Russen, en daarom niet in staat zijn de gevolgen ervan te begrijpen. werkelijke betekenis voor de Russen of de werkelijke prijs die de Russen betaalden voor de overwinning in deze strijd. Na meer dan tweehonderd jaar moeten we toegeven dat we niet in staat zijn om tot een gemeenschappelijk begrip van de Slag om Borodino met buitenlanders te komen, noch tot een algemene beoordeling ervan, omdat we het anders zien en ervaren, en het resoneert in onze harten. ook op verschillende manieren. Maar we koesteren heilig het bewustzijn van de onoverwinnelijkheid van het Russische leger in de Slag om Borodino, als een erfenis die in het nationale geheugen is gegrift.

Dat schrijft Liprandi

“Vanaf vijf uur deed de vijand geen stap meer vooruit en beperkte zich tot een moorddadige kanon met vijf of meer honderd kanonnen.”

En het was om 5 uur in de middag dat Kutuzov aan zijn adjudant Michajlovski-Danilevski de volgende instructies dicteerde voor de opperbevelhebbers van het 1e en 2e leger, Barclay en Dokhturov:

“Uit alle bewegingen van de vijand zie ik dat hij niet minder verzwakt was dan wij in deze strijd, en daarom, nadat ik al zaken met hem was begonnen, besloot ik deze nacht om het hele leger op orde te brengen, de artillerie te voorzien van nieuwe aanvallen en morgen de strijd met de vijand hervatten. Want elke terugtrekking in de huidige wanorde zal het verlies van alle artillerie met zich meebrengen.
Prins G[olenishchev]-Koetoezov"

Luitenant Grabbe kreeg de opdracht dit te melden aan de commandanten van de troepen, die schrijft:

“Rond vijf uur in de middag stopten de aanvallen. Alleen de kanonnen aan beide kanten en de schermutseling tussen de ketens van schermutselaars gingen door. Het was duidelijk dat de legers tegen elkaar werden verpletterd, en noch de een noch de ander kon de rest van de dag iets belangrijks ondernemen. Toen ik Kutuzov en zijn gevolg achter het centrum zag stoppen, reed ik daarheen en werd, gebeld door Tol, aan hem voorgesteld. Vervolgens stuurde hij mij om de commandanten van de troepen te feliciteren met het afweren van de vijand en om de aanval op hem de volgende ochtend aan te kondigen. Ik vond de eerste op de linkerflank, zittend tussen de troepen op een trommel, generaal Dokhturov. De eerbiedwaardige krijger ontving mij en het nieuws met een vrolijk gezicht en vele kennissen met vreugde. In het centrum luisterde Miloradovich naar mij en beval mij te melden dat hij van plan was (als de opperbevelhebber dat wenst) om de centrale batterij (Raevsky) zonder veel schade weg te nemen. Niets bewees zozeer de extreme mate van uitputting van de vijand als het nutteloze bezit van dit belangrijke punt in onze positie, waar hun batterijen niet eens werden verplaatst.’

Twee uur later, rond 7 uur, "toen de vijandelijke aanvallen volledig stopten en de dreunende kanonade afnam", Kutuzov dicteerde nog een brief aan Michajlovski-Danilevski, die naar de gouverneur-generaal van Moskou, graaf Rostopchin, zou worden gestuurd:

"26 augustus 1812
Op de plaats van de slag nabij het dorp Borodino
Mijn beste heer, graaf Fjodor Vasiljevitsj!
Deze dag was er een zeer hete en bloedige strijd. Met Gods hulp heeft het Russische leger geen enkele stap gezet, hoewel de vijand er met zeer superieure troepen tegen optrad. Morgen hoop ik, door mijn vertrouwen te stellen in God en het heiligdom van Moskou, hem met nieuwe kracht te bestrijden.
Het hangt van Uwe Excellentie af om zoveel mogelijk troepen onder uw bevel aan mij te leveren.
Met waar en volmaakt respect, verblijft Uwe Excellentie, mijn genadige soevereine, nederige dienaar
Prins Koetoezov.”

Dit was Kutuzovs eerste en meest directe reactie op het resultaat van de Slag om Borodino, die, zonder overdrijving, voldeed aan de ambities en overtuigingen van het hele Russische leger, van soldaat tot generaal. Dokhturov schrijft:

‘Alle pogingen van de vijand om mij te verjagen waren tevergeefs; Nadat ze talloze doden hadden verloren, begonnen de Fransen zich om zeven uur 's avonds terug te trekken; Ik heb dit met eigen ogen gezien. Ik dacht dat de Slag bij Borodino volledig gewonnen was.”

Liprandi schrijft:

“Aan het einde van deze strijd herkende geen van de deelnemende Russen zichzelf als verslagen. Ik doel op alle veteranen van dit bloedige lettertype dat ieder van ons alleen maar met ergernis werd getroffen, of zelfs meer, toen we hoorden dat de geplande aanval voor de volgende dag, die ons al was aangekondigd, was geannuleerd en bevolen om door te gaan de terugtocht naar Mozhaisk. Omdat we er op het slagveld zelf van overtuigd waren dat we die niet verloren hadden, maar integendeel dat de eer van deze dag aan ons toebehoorde, baseerden we ons op de volbrachte feiten waaraan we deelnamen.”

Uit het rapport van Barclay aan Kutuzov:

'De vijandelijke infanterie bleef nog steeds in het zicht van de onze, maar 's avonds, toen het donker begon te worden, verdwenen ze. De kanonade ging door tot het vallen van de avond, maar vooral van onze kant en met aanzienlijke schade aan de vijand tot gevolg; en de vijandelijke artillerie, die volledig werd neergeschoten, viel 's avonds zelfs volkomen stil.'

* * *
En tegelijkertijd gebeurde dit in het Franse kamp. De prefect van het paleis, de Beausset, schrijft:

“Het was 7 uur 's avonds toen hij (Napoleon. - V.Kh.) terugkeerde naar zijn tent, die was gebouwd achter de Shevardinsky-schans, waarvoor de keizer zich tijdens de strijd bevond. Hij dineerde met de prins van Neuchâtel (Berthier. - V.Kh.) en maarschalk Davout... Ik merkte dat, in tegenstelling tot normaal, zijn gezicht warm was, zijn haar in de war was en hij er moe uitzag. Hij leed omdat hij zoveel dappere generaals en dappere soldaten had verloren. Voor het eerst moet het hem hebben geleken dat roem voor een te hoge prijs werd gekocht.

De uitleg klopt niet helemaal. Hier zijn, zoals gebruikelijk bij de Fransen, galante frasen bedoeld om de bittere waarheid te verbergen.

“Kortom, ze weten altijd iets troostends te zeggen ten gunste van hun ijdelheid, zelfs bij de meest ongelukkige gebeurtenissen voor henzelf.”

Liprandi merkt op. Wat Napoleon werkelijk deed lijden was het vruchteloze resultaat van de strijd – precies die waarnaar hij zocht vanaf de grenzen van Rusland, waarin hij hoopte eindelijk het Russische leger te kunnen verslaan, dat hem zo lang was ontgaan, en waarmee hij hoopte het lot van de “Russische campagne” te beslissen, maar nee, dit is een strijd – en er is nog niets beslist. Niets! Alleen enorme, monsterlijke verliezen, die een nutteloos offer aankondigen! Nee, Napoleon wilde deze uitkomst van de strijd niet accepteren. Om 9 uur 's avonds, al in het donker, probeerde hij opnieuw de Russische linkerflank te testen - zou deze wankelen, als hij al wankelde? Maar nee, hij deinsde niet terug en was net zo onverbiddelijk. Uit de herinneringen van een oude Fin:

“Om 9 uur 's avonds, in het donker, begonnen de Fransen zich weer te roeren nabij het dorp Semenovskoye; maar onze schutters die vlakbij stonden, verdreven ze met bajonetten. Een uur later eindigde het schieten en bleven we op onze plaats, terwijl we de hele Guards Infantry Division met een ketting bedekten.

De troepen van Baggovut namen vanavond ook deel aan de actie op de linkerflank, schrijft hij

“Ik werd voor de tweede keer gedwongen troepen te bouwen aan beide kanten van de weg, en gaf de vierde kanonnen van de compagnie van luitenant-kolonel Bashmakov opdracht om tegen de vijand op te treden, en onze schutters drongen langs de kant van het bos zijn flank binnen, die opnieuw zet hem op de vlucht; Nadat we hem enigszins hadden achtervolgd, stopten we, want de duisternis van de nacht stond ons niet langer toe van deze gelegenheid gebruik te maken. We stuurden alleen een groep Kozakken om zijn terugtocht te observeren, die vervolgens terugkeerden en mij rapporteerden dat de vijand trok zich terug voorbij Kolocha en liet de volledige dominantie over het slagveld over aan de vaandels van Zijne Keizerlijke Majesteit. »

Tegelijkertijd vond er een ander tafereel plaats in de tent van Napoleon, waarover werd gerapporteerd door de Intendant-generaal van het Grote Leger, graaf Dumas:

'Rond negen uur 's avonds werden Daru en ik naar de keizer geroepen (zijn bivak bevond zich op het plein van het bataljon van de oude garde). Er werd hem een ​​diner geserveerd; hij was alleen en zette ons naast hem neer, de een rechts, de ander links. Nadat hij naar onze rapporten had geluisterd over de orders die we hadden gegeven voor de verzorging van de gewonden en over de onbeduidendheid van de fondsen die door het Kolotsky-klooster en verschillende binnenplaatsen bij Borodino waren verstrekt, sprak hij met ons over de uitkomst van de strijd en viel onmiddellijk daarna in slaap. ongeveer twintig minuten. Toen hij plotseling wakker werd, vervolgde hij: “Ze zullen verbaasd zijn dat ik mijn reserves niet heb gebruikt om significantere resultaten te behalen. Maar ik moest ze redden om een ​​beslissende slag toe te brengen in de grote strijd die de vijand ons bij Moskou zou geven. Het succes van [de huidige] dag was verzekerd: ik moet nadenken over het succes van de campagne en daarom heb ik mijn reserves gespaard."

Deze woorden gaan over "de grote strijd die de vijand ons zal bezorgen bij Moskou“(en dit na de “Slag om de Moskou-rivier”!) - is de vrucht van Dumas 'latere fantasie, getimed om samen te vallen met daaropvolgende omstandigheden, want die avond noch Dumas zelf, noch zelfs meer Napoleon, noch iemand in het Franse leger Je zou je zelfs kunnen voorstellen dat het Russische leger zich zou terugtrekken uit de Borodino-positie en ongeslagen zou blijven! Getroffen door het vruchteloze resultaat van de strijd, die werd betaald met de prijs van monsterlijke verliezen, verkeerde het Franse leger in een roes, en deze morele schok wordt door veel getuigenissen vastgelegd.

Thiers:

“Op deze avond waren de uitingen van vreugde en verrassing, die ooit scherp werden geopenbaard in Austerlitz, Jena, Friedland, niet hoorbaar in de tent van de winnaar.”

Dat schrijft Zellner

"'s Avonds, na de strijd, waren er geen liedjes of verhalen: er heerste een algemene droevige, stille moedeloosheid."

Generaal Fesenzak:

“We hebben nog nooit zulke grote verliezen gehad; Ook nooit is de moraliteit zo sterk beïnvloed! Ik vond niet langer dezelfde vrolijkheid bij de soldaten; sombere stilte nam de plaats in van liederen en humoristische verhalen, waardoor ze voorheen alle vermoeidheid van lange marsen vergaten.”

Logier:

“Iedereen is geschokt en depressief. Het leger is bewegingloos. Het is nu meer avantgardistisch."

Algemeen Kapfig:

‘Nooit eerder heeft een veldslag zoveel generaals buiten gevecht gesteld. De Slag bij Borodino had geen enkele politieke gevolgen, en eerlijk gezegd verzwakte hij Napoleon meer dan dat hij de Russen trof.”

Generaal Kolachkovski:

“De indruk die de Slag om Mozhaisk op de soldaten maakte, was helemaal niet geruststellend. Wat hebben we gewonnen na zulke verliezen, zowel in de campagne als in de strijd? Waar zijn de geselecteerde spandoeken, waar zijn de wapens, waar zijn de gevangenen? Het leger behaalde bijna geen dergelijke trofeeën, behalve enkele tientallen kapotte kanonnen die in de loopgraven waren achtergelaten* (nadruk toegevoegd door de memoirist). Dat zijn al onze winsten... Vanaf dat moment dachten we zelfs niet meer aan succes. en we begonnen te dromen over toekomstige inspanningen en applaus uit het verleden.

In deze bekentenissen ontvangen we het eerste onbetwiste bewijs dat onder Borodin het begin van de nederlaag van het Franse leger werd gelegd.

* * *

‘De nacht maakte een einde aan de woede van krijgers en de diefstal van de dood’

– schrijft Achsjarumov. De Russische troepen bleven op de plaatsen die ze bezetten, terwijl de Fransen zich terugtrokken naar de positie die ze vóór het begin van de strijd bezetten. Alle Russische bronnen, zonder uitzondering, en zelfs enkele Franse bronnen spreken hierover. Uit het rapport van Barclay:

“Na het einde van de strijd merkte ik dat de vijand zijn troepen begon weg te trekken van de plaatsen die ze bezetten, ik gaf opdracht de volgende positie in te nemen: de rechterflank van het 6e korps grensde aan de hoogte nabij het dorp Gorki, op waarop zich een batterij van 10 batterijkanonnen bevond, en waarop bovendien 's nachts een gesloten schans zou worden gebouwd. De linkerflank van dit korps ging richting het punt waar de rechterflank van het 4e korps stond. Generaal Dokhturov, die prins Bagration als bevelhebber volgde, kreeg de opdracht de infanterie van het 2e leger te verzamelen, deze op de linkerflank van het 4e korps te plaatsen en de afstand te bezetten tussen dit korps en de troepen van luitenant-generaal Baggovut, die bij het 2e korps was. 3e en XNUMXe met zijn korps bevond hij zich op de uiterste linkerflank en tegen de avond bezette hij opnieuw alle plaatsen die hij 's morgens had bezet. Het cavaleriekorps kreeg de opdracht achter deze linie te gaan staan. Daarachter werd de Guards Infantry Division toegewezen als reserve tegen het centrum, en daarachter de kurassierdivisies. Voor zonsopgang gaf ik infanterie-generaal Miloradovich de opdracht om Kurgan, dat tegenover het centrum ligt, opnieuw te bezetten met verschillende bataljons en artillerie.

De schans bij het dorp Gorki, waar Barclay het hier over heeft, werd feitelijk tijdens de nacht gebouwd en staat afgebeeld op het verkenningsplan van de vestingwerken die uit de oorlog van 1812 op het Borodino-veld achterbleven. gemaakt door militaire topograaf F. Bogdanov in de zomer van 1902.

Het hele Russische leger was toen in afwachting van de komende strijd de volgende dag. De opstelling voor de aanval van morgen was al in de hoofdprincipes uiteengezet en is bij velen bekend.

“Toen de Slag bij Borodino eindigde, kwam er een bevel dat de soldaten hun rugzakken niet mochten afdoen, omdat de strijd de volgende dag zou worden hervat,”

- schrijft de officier van het Semenovsky Life Guards-regiment M.I. Muravyov-Apostol.

Er was een appèl langs de hele linie van troepen, waarbij troepen onder hun vaandels werden verzameld.

“De hele nacht, van de 26e tot de 27e, werd er in ons hele leger een onophoudelijke schreeuw gehoord. Sommige regimenten verdwenen bijna volledig en soldaten verzamelden zich van verschillende kanten.”

- schrijft N. N. Muravyov. Dit "onophoudelijke schreeuw', wat de opwinding aangeeft die na de slag in het Russische kamp heerste, in contrast met de stilte van het Franse kamp. Segur merkt het ook op:

“Gedurende de nacht maakten de Russen zich bekend met vervelende kreten.”

Opgemerkt kan worden dat het beeld van de nacht na de Slag bij Borodino compleet het tegenovergestelde is van wat we de nacht vóór de slag waarnamen, toen “luidruchtige vreugde' van het Franse kamp stond in contrast met de stilte die heerste aan de kant van het Russische kamp.

“Op dat moment geloofde en zei iedereen dat we een uur voor het licht zouden worden de vijand zouden aanvallen”, schrijft Liprandi. – Dokhturov zou met een deel van de Moskouse militie (die bij het korps was ingedeeld), met kurassiers en met de overblijfselen van het 6e korps op Borodino in de richting van het Kolotsky-klooster gaan. Kort daarna werd dit geannuleerd, zowel vanwege het verlies in het leger als de onmogelijkheid om delen van dezelfde divisie 's nachts samen te brengen (ze bleven allemaal op de plaatsen waar de nacht hen inhaalde), en volgens de getuigenis van een gevangengenomen kolonel van de Duitse cavalerietroepen, een zwaarlijvige man, gewond aan het hoofd... Deze kolonel herhaalde, zoals ik me heel goed herinner, dat Napoleon zich niet terugtrok, maar zijn leger aan het verzamelen was om het op orde te brengen op de plaats vanwaar ze binnenkwamen de strijd... en dat de Franse garde er niet was, zijn er 30 mensen in actie.'

Deze boodschap van de gevangengenomen kolonel, evenals het onvermogen om nauwkeurige informatie te verzamelen over de toestand en het aantal troepen 's nachts, waren voor Kutuzov aanleiding om zijn voornemen om de vijand aan te vallen op te geven en zich terug te trekken. Hij wilde niets aan het toeval overlaten. Zelfs vóór zonsopgang vertrok het Russische leger in de richting van Mozhaisk en liet een sterke achterhoede achter onder het bevel van Platov.

‘De terugtocht verliep heel behoorlijk’

- schrijft Ermolov.

Voordat Kutuzov de Borodino-positie verliet, stuurde hij een rapport naar keizer Alexander met de volgende inhoud:

“Na mijn rapport dat de vijand op de 24e een aanval uitvoerde met belangrijke troepen op de linkerflank van ons leger, kwam de 25e voorbij omdat hij niet betrokken was bij belangrijke ondernemingen, maar gisteren, gebruikmakend van de mist, om 4 uur 's Morgens vroeg stuurde de klok al zijn troepen naar de linkerflank van ons leger. De strijd was algemeen en duurde tot de avond viel. Het verlies aan beide kanten is groot; De schade van de vijand zou, te oordelen naar zijn aanhoudende aanvallen op onze versterkte positie, de onze ruimschoots moeten overtreffen. De troepen van Uwe Keizerlijke Majesteit vochten met ongelooflijke moed. De batterijen wisselden van eigenaar en het eindresultaat was dat de vijand geen enkele stap terrein won met zijn superieure troepen.

Uwe Keizerlijke Majesteit zou het ermee eens willen zijn dat na een bloedige strijd die 15 uur duurde, onze en de vijandelijke legers niet anders konden dan van streek zijn, en als gevolg van het verlies dat vandaag werd geleden, werd de voorheen ingenomen positie uiteraard groter en ongeschikt voor de troepen, en daarom terwijl het niet alleen om de glorie van gewonnen veldslagen gaat, maar het hele doel gericht is op de vernietiging van het Franse leger, nadat hij de nacht op het slagveld had doorgebracht, Ik besloot 6 werst terug te trekken, wat voorbij Mozhaisk zal liggen, en nadat ik de door de strijd verstoorde troepen heb verzameld, mijn artillerie heb vernieuwd en mezelf heb versterkt met de militie van Moskou, in warme hoop op de hulp van de Almachtige en op de ongelooflijke moed van onze troepen, zal ik zien wat ik kan doen tegen de vijand.

Helaas raakte Prins Pjotr ​​Ivanovitsj Bagration gewond door een kogel in zijn linkerbeen. Luitenant-generaal Tuchkov, prins Gorchakov, generaal-majoor Bakhmetevs, graaf Vorontsov en Kretov raakten gewond. Gevangenen en geweren en een brigadegeneraal werden van de vijand weggenomen; Nu is het nacht en ik begrijp nog steeds niet of er zo'n verlies van onze kant is.

Infanterie-generaal Prins Golenishchev-Kutuzov
27 1812 van augustus
Positie onder Borodino."

De hier vetgedrukte tekst werd door keizer Alexander doorgestreept toen dit rapport in de St. Petersburg Gazette werd gepubliceerd, maar bevatte precies Kutuzovs strategische gedachte (onderstreept), waarmee keizer Alexander het niet eens was met Kutuzovs terugtrekking uit de positie van Borodino en die beschouwde deze retraite “schadelijk"En"een onvergeeflijke fout die resulteerde in het verlies van Moskou”, deelde helemaal niet, maar dat werd niettemin volledig gerechtvaardigd door latere omstandigheden.

Wat betreft de uitdrukking "de vijand heeft met zijn superieure troepen nooit ook maar één stap terrein gewonnen”, wat kritiek veroorzaakte van sommige pedanten, er is hier niet overdreven: het Russische leger behield feitelijk zijn positie aan het einde van de Slag om Borodino, terwijl het Franse leger zich terugtrok naar de positie die het vóór het begin van de strijd innam. Dus Kutuzov heeft het hier over het echte resultaat van de Slag om Borodino.

Comments

[Ravik]

Na meer dan tweehonderd jaar moeten we toegeven dat we niet in staat zijn om tot een gemeenschappelijk begrip van de Slag om Borodino met buitenlanders te komen, noch tot een algemene beoordeling ervan, omdat we het anders zien en ervaren, en het resoneert in onze harten. ook op verschillende manieren. Maar we koesteren heilig het bewustzijn van de onoverwinnelijkheid van het Russische leger in de Slag om Borodino, als een erfenis die in het nationale geheugen is gegrift.

Gouden woorden.

[Arkadich]

Na meer dan tweehonderd jaar moeten we toegeven dat we niet in staat zijn om tot een gemeenschappelijk begrip van de Slag om Borodino met buitenlanders te komen, noch tot een algemene beoordeling ervan, omdat we het anders zien en ervaren, en het resoneert in onze harten. ook op verschillende manieren.

Is het ooit anders geweest? Elke interactie, zelfs een vreedzame, wordt van verschillende kanten altijd anders bekeken, en het is niet nodig om zelfs maar over militaire acties te praten.

[Arkadich]

Na meer dan tweehonderd jaar moeten we toegeven dat we niet in staat zijn om tot een gemeenschappelijk begrip van de Slag om Borodino met buitenlanders te komen, noch tot een algemene beoordeling ervan, omdat we het anders zien en ervaren, en het resoneert in onze harten. ook op verschillende manieren.

Is het ooit anders geweest? Elke interactie, zelfs een vreedzame, wordt van verschillende kanten altijd anders bekeken, en het is niet nodig om zelfs maar over militaire acties te praten.

[Lewww]

“Wat betreft de uitdrukking ‘de vijand heeft nooit een stap land veroverd met superieure troepen’, die kritiek veroorzaakte van sommige pedanten, er is hier geen overdrijving: het Russische leger behield echt zijn positie aan het einde van de Slag om Borodino,”

Dit is allemaal woordenstroom, het belangrijkste resultaat is:
Het Russische leger keerde uiteindelijk terug uit de verdedigde posities, gaf ze aan de vijand en opende voor hem de weg naar Moskou.
Bijgevolg werd de strijd uiteindelijk verloren, maar nadat het de strijd had verloren, won het Russische leger uiteindelijk de oorlog.

[Wend]

Citaat van Lewww.

“Wat betreft de uitdrukking ‘de vijand heeft nooit een stap land veroverd met superieure troepen’, die kritiek veroorzaakte van sommige pedanten, er is hier geen overdrijving: het Russische leger behield echt zijn positie aan het einde van de Slag om Borodino,”

Dit is allemaal woordenstroom, het belangrijkste resultaat is:
Het Russische leger keerde uiteindelijk terug uit de verdedigde posities, gaf ze aan de vijand en opende voor hem de weg naar Moskou.
Bijgevolg werd de strijd uiteindelijk verloren, maar nadat het de strijd had verloren, won het Russische leger uiteindelijk de oorlog.

Dit is fantasie. De strijd werd noch gewonnen, noch verloren. Napoleon bereikte zijn doel niet; Russische troepen behielden hun eerdere posities. De volgende dag zouden zowel Napoleon als Kutuzov de strijd voortzetten. In feite is dit een gevechtstrekking. Na de Slag bij Borodino begon de strategie. Napoleon, die zijn overwinningen zo kleurrijk beschrijft, noemt Borodino nauwelijks. Bovendien liegt hij voortdurend over het aantal verliezen. Ik herhaal, in feite is de Slag bij Borodino een militaire trekking. “De Fransen toonden zich de overwinning waardig, de Russen verwierven het recht om als onoverwinnelijk te worden beschouwd.” Alleen op deze manier en niet anders. En als je retraites wilt vergelijken, onthoud dan hoe het allemaal eindigde. En wiens terugtocht catastrofaal was. De Russische terugtocht uit het Borodino-veld had alleen een averechts effect op Kutuzov. De Franse terugtrekking uit Rusland had een negatieve impact op heel Frankrijk.

[nepunamuk]

“De terugtocht verliep behoorlijk behoorlijk”

en liet de gewonden zonder hulp achter
ze stierven nog een week op het slagveld

[Sergey Valov]

Ongeveer 10 Russische gewonde soldaten werden in Mozhaisk achtergelaten vanwege het gebrek aan karren. Hun lot was niet benijdenswaardig.

[nepunamuk]

Napoleon schakelde de passiekern van de Franse natie uit
na hem waren alleen vrouwen sterk onder de Fransen
misschien omdat Napoleon een Corsicaan was
net zoals degene die deze kern uit de Duitse natie sloeg een Oostenrijker was

[Kmon]

Onzin. Tijdens de Frans-Pruisische periode en de Eerste Wereldoorlog vochten de Fransen zeer eervol. Ze moesten gewoon de confrontatie aangaan met het onvoorwaardelijk sterkste leger van die tijd.

[Lewww]

De batterijen wisselden van eigenaar en het eindigde met de vijand hebben nergens een stap land gewonnen met superieure krachten.

Ermolov zegt het iets anders:

Zo stopte de Borodinsky-strijd. Prins Kutuzov gaf opdracht dat aan de troepen bekend te maken morgen hervat hij de strijd. Het is onmogelijk om meer dankbaarheid uit te spreken voor de heldendaden van de troepen dan om in ieder geval vertrouwen te uiten in hun moed en standvastigheid! Bazen en ondergeschikten, eigenlijk iedereen, accepteerden de aankondiging met vreugde!
Na een gedetailleerd rapport te hebben ontvangen Het II Corps werd teruggeworpen en onze linkervleugel was volledig openPrins Kutuzov annuleerde zijn voornemen en begon een besluit tot terugtrekking op te stellen.

In de taal van de militaire wetenschap kunnen we stellen dat Kutuzov bijna alle veldslagen won, maar de strijd verloor.

En Napoleon, die de algemene strijd had gewonnen, slaagde erin de militaire campagne te verliezen - dit is de merkwaardige paradox van die oorlog.

Welnu, later begonnen ‘officiële staats’-historici de resultaten van de Slag bij Borodino te interpreteren ten gunste van verschillende ideologische principes